Descargar

Transcription

Descargar

Radicado No. 34099
PIEDAD DEL SOCORRO ZUCCARDI DE GARCÍA
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Aprobado acta No. 353
Bogotá, D. C., Octubre veintiuno (21) del año dos mil trece
(2013)
VISTOS
Procede la Sala a calificar el mérito probatorio del sumario
adelantado en contra de la ex Sendora PIEDAD DEL SOCORRO
ZUCCARDI DE GARCÍA, vinculada como presunta autora del
delito de concierto para delinquir agravado.
HECHOS
Los hechos objeto de investigación fueron sintetizados por esta
Corporación al momento de resolver la situación jurídica, en los
siguientes términos:
“ A n al iz ad o e l ac e r v o p r o b ato r io q u e s e h a c o n s ig n ad o l í n e as atr ás , s e tie n e
q u e l as in ic ial e s ate s tac io n e s f o r m u l ad as p o r e l je f e d e l d e n o m in ad o B l o q u e
M O N T E S D E M A R ÍA , al ias D IE G O V E C IN O , e n c u an to in v o l u c r a l a p o s ib l e
p r e s e n c ia d e l e s p o s o d e P IE D A D Z U C C A R D I e n r e u n io n e s c o n e l l í d e r d e l
F r e n te C A N A L D E L D IQ U E q u e o p e r ab a e n e l N o r te d e B O L ÍV A R d e s d e e l añ o
1998,
son
s u c e s iv o s
c o r r o b o r ad as ,
d e p o n e n te s ,
am p l iad as ,
m ie m b r o s
de
p r e c is ad as
la
y
e s tr u c tu r a
e x p l ic ad as
c r im in al ,
por
como
los
son
M A N U E L A N T O N IO M O R A L E S C A S T E L L A N O S , al ias E L C H IN O , O S C A R D A V ID
V IL L A D IE G O T O R D E C IL L A S , al ias N E V E R y E U G E N IO J O S E R E Y E S R E G IN O ,
1 Radicado No. 34099
al ias G E Ñ O , q u ie n e s d e o í d as o p o r q u e ac o m p añ ab an a J U A N C H O D IQ U E e n
e s as r e u n io n e s , d ie r o n c u e n ta d e l a p r e s e n c ia al l í d e J U A N J O S É G A R C ÍA y
s u e s p o s a P IE D A D Z U C C A R D I, l a m ay o r í a d e l as c u al e s s e h ic ie r o n c o n l o s
p r o p ó s ito s al u d id o s p o r D IE G O V E C IN O , e s to e s , p ar a ac o r d ar l o s as p e c to s
de
la
c am p añ a
de
ALFONSO
LOPEZ
C O S S IO
a
la
G o b e r n ac ió n
del
D e p ar tam e n to d e B O L ÍV A R e n e l añ o 2 0 0 3 , c am p añ a q u e s e im p u l s ó d e s d e e l
S u r d e B O L ÍV A R p o r e l je f e p o l í tic o d e l B l o q u e C E N T R A L B O L ÍV A R , IV Á N
ROBERTO
DUQUE,
BARRANCO
DE
al ias
LOBA,
en
ERNESTO
cuyo
BÁEZ,
d e s ar r o l l o
en
y
la
f am o s a
según
lo
r e u n ió n
e x p r e s ad o
de
por
as is te n te s a d ic h a r e u n ió n y p o r e l p r o p io B Á E Z , h ab r í a e s tad o p r e s e n te e l
e s p o s o d e P IE D A D Z U C C A R D I, p u e s e l l a y é l , a tr av é s d e l m o v im ie n to p o l í tic o
q u e d ir ig í an , l a N U E V A F U E R Z A L IB E R A L , r e s p al d ab an e s a c am p añ a. ”
Adicional a ello se puntualizó la asistencia de la ex Congresista
y su esposo a una reunión en CASALOMA, jurisdicción del
municipio de ARJONA – BOLÍVAR, para finales del año 2001,
cuyo objeto era la " p r e s e n tac ió n d e l as au to d e f e n s as e n e s a r e g ió n –
MONTES
DE
MARÍA -
como
un
nuevo
p r o y e c to . . . e m an ad o
de
la
au to d e f e n s a q u e v e n í a d e S U C R E d e l a c as a C A D E N A . . "
Más adelante la decisión destacó la presencia de la Congresista
en
una
reunión
llevada
a
cabo
con
CARLOS
CASTAÑO
y
SALVATORE MANCUSO en el mes de enero del año 2000:
“ R e u n io n e s d e P IE D A D Z U C C A R D I c o n C A R L O S C A S T A Ñ O p ar a d is c u tir e l
te m a d e l D E S P E J E D E L S U R D E B O L ÍV A R : E s te te m a s e s u s c itó a r aí z d e l a
d e c l ar ac ió n d e S A L V A T O R E M A N C U S O r e n d id a e l d í a 2 1 d e n o v ie m b r e d e
2011
en
el
curso
del
ju ic io
ad e l an tad o
c o n tr a
el
ex
S e n ad o r
J A V IE R
C Á C E R E S d o n d e af ir m a q u e l a S e n ad o r a Z U C C A R D I e s tu v o e n m ú l tip l e s
r e u n io n e s c o n C A S T A Ñ O y q u e s e c o m p r o m e tió c o n é s te , e n u n a r e u n ió n q u e
s o s tu v o e n e l añ o 2 0 0 0 , a im p e d ir e l D E S P E J E D E L S U R D E B O L IV A R :
“ … a h o r a q u e m e n c i o n é R A L IT O y ta m b i é n , n o r e c u e r d o c o n e x a c ti tu d s i e n l a s m ú l ti p l e s
v i s i ta s q u e P IE D A D Z U C C A R D I h i z o a l a c ú p u l a d e l a s a u t o d e f e n s a s , e n l a s r e u n i o n e s q u e
tu v i m o s c o n e l l a y d i r e c ta m e n te e l l a c o n e l c o m a n d a n te C A S T A Ñ O , u n a s i n s ti tu c i o n a l e s y
o tr a s n o i n s ti tu c i o n a l e s , e n a l g u n a o c a s i ó n e l S e n a d o r C Á C E R E S e s tu v o a h í o e l l a d i j o q u e
e l S e n a d o r C Á C E R E S h a c í a p a r te d e e s a C o m i s i ó n d e C o n g r e s i s ta s q u e n o s v i s i ta b a n , e s o
s u c e d i ó c u a n d o l a é p o c a q u e e l E L N e s t a b a p i d i e n d o e l d e s p e j e d e l S U R D E B O L ÍV A R , y e n
e s a s v i s i ta s n o i n s ti tu c i o n a l e s , l a s e ñ o r a Z U C C A R D Y s e c o m p r o m e ti ó c o n e l c o m a n d a n te
C A R L O S C A S T A Ñ O , h i z o u n p a c to p a r a e v i ta r e l d e s p e j e d e l S U R D E B O L ÍV A R … ” 1
1
Desde el minuto 35:57 2 Radicado No. 34099
FILIACION DE LA INVESTIGADA
La Senadora PIEDAD DEL SOCORRO ZUCARDI DE GARCÍA se
identifica con la cédula de ciudadanía número 22.410.246 de
la
ciudad
Sincelejo
de
Barranquilla,
nacida
en
el
municipio
de
el 12 de noviembre de 1952, hija de VITALIANO
ZUCCARDI URSOLA (fallecido) y de NATALIA PORRAS DE
ZUCCARDI, tiene 6 hermanos, la mayoría residentes en la
ciudad
de
ROMERO
Sincelejo,
casada
con
JUAN
JOSÉ
GARCÍA
en el año 1972, tiene tres hijos, PAOLA GARCÍA,
casada con JULIO JACOME ARANA, JUAN JOSÉ GARCÍA
ZUCCARDI casado con MARÍA ALEXANDRA ABELLO VIVES y
ANDRÉS FELIPE GARCÍA ZUCCARDI.
Finalizó sus estudios superiores de Comunicación Social y
Periodismo en la Universidad Autónoma del Caribe e hizo dos
especializaciones,
una
en
Derecho
Parlamentario
y
Económico en la Universidad Externado de Colombia y otra
en Planificación del Desarrollo en Asuntos de Género en la
Universidad de Cartagena.
IMPUTACIÓN JURÍDICA
La conducta que se le atribuye a la Doctora PIEDAD DEL
SOCORRO
ZUCCARDI
DE
GARCÍA
se
adecúa
a
las
previsiones contenidas en el artículo 340, inciso 2º, de la Ley
599 de 2000, bajo la modalidad de “promoción de grupos
armados ilegales”, agravada por la circunstancia de mayor
punibilidad del artículo 58 numeral 9 del estatuto de las
penas, dada la posición distinguida que la procesada ocupa
en la sociedad por su cargo.
ACTUACIÓN PROCESAL:
El 28 de junio de 2010, la Sala de Casación Penal de la Corte
Suprema de Justicia, con base en las declaraciones del señor
EDWARD COBOS TÉLLEZ, alias DIEGO VECINO, dispone la
apertura de investigación previa en contra de la Senadora
ZUCCARDI DE GARCÍA, luego de ser allegada la certificación
acerca de su calidad foral por parte de la Sub Secretaría
General del Senado de la República.
En desarrollo de las diligencias preliminares subsiguientes
se allegaron a la actuación diversos informes de policía
judicial, 2 a través de los cuales se incorporó la información
electoral de la sindicada y se puso en conocimiento de la
Sala
la
existencia
de
múltiples
declaraciones
de
desmovilizados del BLOQUE NORTE de las autodefensas y
MONTES DE MARÍA, que dan cuenta de hechos similares a
los
narrados
por
EDWARD
COBOS
TÉLLEZ,
por
lo
que
mediante auto del 10 de agosto de 2011 se ordenó al traslado
de
las
declaraciones
de
los
señores
OSCAR
DAVID
VILLADIEGO TORDECILLAS, alias NEVER, de fecha 12 de
octubre
de
ENRIQUE
2010
rendida
BANQUÉZ
en
el
MARTÍNEZ,
radicado
alias
30565;
JUANCHO
UBER
DIQUE,
vertida en varias oportunidades dentro de los expedientes
28436 y 28835, y dentro de este último, la declaración de
ALBERTO ANTONIO CARVAJAL DÍAZ; del postulado MANUEL
ANTONIO
CASTELLANOS
MORALES,
alias
CHINO,
en
exposiciones realizadas en el proceso 28436; la del ex jefe
político del Bloque MONTES DE MARÍA, EDWARD COBOS
TÉLLEZ, alias DIEGO VECINO, en fechas 23 de agosto y 21
de noviembre del año 2007 en el radicado 26942 y la versión
libre
rendida
ante
la
Unidad
Nacional
de
Fiscalías
de
Cfr, informes de Policía Judicial número 0207 del 28 de julio de 2010, folios 41-42 del cuaderno 1;
0223 del 2 de agosto de 2010, folios 57-58 del cuaderno 1; 0380 del 29 de noviembre de 2010,
folios 75-102 del cuaderno 1; 0385 del 3 de diciembre de 2010, folios 105-107 del cuaderno 1; 0479
del 8 de agosto de 2012, folios 66-89 del cuaderno 2; 0515 del 24 de septiembre del 2012, folios 95118 del cuaderno 2; 0628 del 28 de enero de 2013, folios 116-125 del cuaderno 3;
2
Justicia y Paz el 15 de mayo de 2007 por el desmovilizado
SALVATORE MANCUSO.
El 8 de agosto de 2011, la Sala ordena el traslado, desde el
radicado 28436, de una conversación telefónica
sostenida
entre el ex Senador JAVIER CÁCERES LEAL, el abogado
HUGO ATENCIA, defensor del desmovilizado alias JUANCHO
DIQUE, y NICOLÁS CURI, Alcalde CARTAGENA para ese
momento.
A las diligencias fue incorporada la declaración por video
conferencia del extraditado SALVATORE MANCUSO del día
21 de noviembre de 2011 en el curso de la audiencia pública
de juzgamiento que se llevaba a efecto en el proceso penal
contra el ex Senador JAVIER CÁCERES LEAL y cuyo envío
había sido ordenado por auto 22 de noviembre de 2011; como
consecuencia de ello, la Sala ordenó el testimonio del citado
jefe paramilitar por auto del 13 de febrero del 2012, el cual
fue recepcionado el día 27 de marzo siguiente.
En memorial de fecha 22 de febrero del año 2012 3 la defensa
aporta
unas
pruebas
documentales
y
solicita
las
declaraciones del ex Comisionado de Paz del ex Presidente
ANDRÉS
PASTRANA,
VÍCTOR
G.
RICARDO
y
JANETH
CECILIA SUÁREZ CABALLERO, que son admitidas por auto
del 28 de febrero siguiente y las testimoniales recepcionadas
el 28 de marzo.
El 8 de marzo del 2012 nuevamente la defensa aporta
copiosa documentación y solicita trasladar a este proceso las
declaraciones de los señores CESAR ARRIETA VASQUEZ y
ADALBERTO MARIMÓN PÉREZ, de fechas 19 y 31 de enero
de 2011, originadas en el radicado 28436, así como la
declaración allí rendida a través de certificación jurada por
3
Cfr, folios 184-211 del cuaderno 1.
la Senadora PIEDAD DEL SOCORRO ZUCCARDI DE GARCÍA,
las cuales son ordenadas por auto del 21 de marzo de la
misma anualidad.
Para dar curso a la solicitud impetrada por la defensa en el
sentido de ser oída en versión libre su prohijada, por auto
del 15 de marzo de 2012 se dispone tal diligencia, la cual es
realizada el día 23 del mismo mes.
Finalizada
dicha
versionada,
siguiente
la
el
diligencia
Sala
y
ordenó
traslado
de
atendiendo
por
la
auto
solicitud
del
declaración
26
de
de
de
la
marzo
SALVATORE
MANCUSO de fecha 30 de enero de 2008 obrante en el
expediente 28436.
En memorial radicado en la Secretaría de la Sala el día 24 de
abril de 2012, la defensa solicita escuchar en declaración a
catorce ciudadanos que según su dicho son líderes políticos
de varios municipios del Departamento de BOLÍVAR que
participaron activamente en las elecciones al Congreso de la
República y regionales a la Gobernación, las cuales son
ordenadas por auto del 28 de noviembre del mismo año,
oportunidad
impetrada
en
por
la
el
que
también
Ministerio
se
resuelve
Público
para
la
solicitud
proferir
auto
inhibitorio a favor de la imputada, al tiempo que se ordena el
traslado
de
varias
declaraciones
obrantes
en
diferentes
expedientes de la denominada “parapolítica” y se decretan de
oficio los testimonios de los señores HUGO ATENCIA, JAVIER
CÁCERES LEAL, HUBER ENRIQUE BANQUÉZ MARTÍNEZ,
alias
JUANCHO
DIQUE,
GERMÁN
NESTOR
VIANA
GUERRERO, ALEJANDRO ESCOBAR HERNÁNDEZ, JORGE
LUIS
CABALLERO
y
JOSÉ
DEL
CARMEN
GELVES
ALBARRACÍN, alias EL CANOSO.
Finalmente y luego de resolver unas inquietudes planteadas por
el representante judicial de la imputada, decretar de oficio los
testimonios generados en el informe de policía judicial número
0628 del 28 de enero de 2013, incorporar una información
relacionada con la investigada a otro expediente que cursa en
la Corte, la Sala dispuso por auto del 11 de febrero de 2013, la
APERTURA DE INVESTIGACIÓN, ordenando la captura de la
Senadora con el fin de ser oída en indagatoria, diligencia que se
cumplió el pasado veintiséis de febrero.
En etapa de instrucción, se recibió declaración bajo juramento
a
ALBERTO
CARVAJAL
ALEIDER
GARCÍA,
ALFONSO
LÓPEZ
BERNARDO
ESPINOSA,
6
DÍAZ
ALFONSO
COSSIO,
RAMÍREZ
EDWARD
11
4
8
,
ALEJANDRO
ENRIQUE
ANDRÉS
DEL
COBOS
5
,
LORDUY,
7
ARMESTO,
9
ANAYA
RICAURTE
VALLE,
ESCOBAR
BETTY
10
TÉLLEZ,
12
CASTRO
EUGENIO
JOSÉ
REYES, 13GERMÁN NESTOR VIANA GUERRERO, 14HUGO ATENCIA
VILLARREAL,
LEAL,
17
15
JOSÉ
MARTÍNEZ,
IVÁN
ROBERTO
DEL
CARMEN
19
LIBARDO
DUQUE,
GELVEZ,
SIMANCAS,
JAVIER
CÁCERES
HUBER
BANQUÉZ
LUIS
CARLOS
16
18
20
ORDOSGOITIA 21 MANUEL ANTONIO CASTELLANOS, 22 MARLENE
4
Declaración del 15/07/13 Declaración del 19/06/13 6
Declaración del 21/02/13 7
VÉLEZ LÓPEZ, 23OSCAR DAVID VILLADIEGO, 24PIEDAD ESNEDA
CÓRDOBA, 25ROBERTO CASTAÑO RODRÍGUEZ, 26
Durante los días 4, 5 y 6 del mes de julio pasado, se llevó a
cabo en la ciudad de Cartagena la recepción de los testimonios
de los señores ALBEIRO AISLANT MORA, ALFREDO MARTELO
LÓPEZ, ALONSO JOSÉ DEL RÍO CABARCAS, ALVARO JOSÉ
CASTRO BELTRÁN, ANUAL SEGUNDO BALDOVINO, ARMANDO
ARMESTO ARDILA, FERNANDO MATUTE TURIZO, LUIS ÁVILA
GONZÁLEZ,
LUISA
CUELLO
BERDUGO,
MANUEL
ESTEBAN
SÑANCHEZ y RODRIGO MORALES DÍAZ.
En
auto
del
30
de
julio
se
ordenó
el
traslado
de
las
declaraciones de los señores RAFAEL MOLANO RODRÍGUEZ,
alias MARIO CUELLAR y ALBERTO ANTONIO CARVAJAL, del día
13 de julio de 2010 y ALFONSO LOPEZ COSSIO del 20 de enero
de 2011
El
12
de
agosto
certificación
jurada
de
2013
del
señor
se
recibió
LUIS
el
testimonio
GUILLERMO
por
MARTÍNEZ
FERNÁNEZ. 27
Por
auto
del
quince
(15)
de
agosto
se
ordenó
poner
en
conocimiento de los sujetos procesales el contenido de las
labores de monitoreo ordenadas por autos del 8 de agosto
y 21
de septiembre de 2011; 13 de febrero, 12 y 19 de marzo, 19 de
abril, 8 de mayo y 10 de junio de 2013.
ALEGACIONES DE LOS SUJETOS PROCESALES
23
Declaración del 31/07/13 Declaración del 17/07/13 25
Visible a folios 145-‐150 del cuaderno siete (7) 24
I. EL MINISTERIO PÚBLICO
En memorial visible a folios 212-244 del cuaderno número ocho
(8), el Representante del Ministerio Público, con fecha 20 de
septiembre de 2012, radicó los alegatos al término del cierre del
ciclo instructivo, solicitando proferir “ r e s o l u c ió n d e ac u s ac ió n
en
c o n tr a d e l a d o c to r a P IE D A D Z U C C A R D I D E G A R C ÍA p o r e l d e l ito d e c o n c ie r to
p ar a d e l in q u ir , e n tan to s e e s tim a q u e s e s u r te n l o s r e q u is ito s m í n im o s p ar a
e s ta d e c is ió n y c o m o l o h a d ad o a e n te n d e r l a C o r te e n e l A u to q u e r e s o l v ió
l a r e p o s ic ió n e n c o n tr a d e l a c l au s u r a in v e s tig ativ a, e x is te n d u d as q u e
d e s d e l u e g o d e b e n ac l ar ad as e n e l e s c e n ar io n atu r al q u e e s e l ju ic io ”.
Como
sustento
de
su
pedimento
plantea
los
siguientes
argumentos:
1.- Se resiente del enfoque “contextual”, con el que se avoca la
metodología de investigación, a partir del interés de la Corte por
explorar “ l o s u c e d id o e n l o s D e p ar tam e n to s d e B o l í v ar y S u c r e , e n tr e 2 0 0 0
y 2 0 0 6 , e n l o q u e h ac e r e l ac ió n a l a p r e s e n c ia d e l as au to d e f e n s as e n e s o s
d o s D e p ar tam e n to s . N o o b s tan te , c o n s id e r am o s q u e e s ta p ar tic u l ar m an e r a
de
p l an te ar
el
te m a
p r o b ato r io
p ar e c e
responder
a
l as
te n d e n c ias
p o s tm o d e r n as d e e n c o n tr ar o tr o m é to d o d e p r o b ar l o s h e c h o s o b je to d e
p r u e b a, p e r o e l l o s o l o e s p o s ib l e c u an d o n o e x is tan r e g l as p r e c is as q u e
regulen
el
te m a
p r o b ato r io ,
como
sucede
al
in te r io r
del
S is te m a
In te r am e r ic an o d e D e r e c h o s H u m an o s ; c u an d o e x is te n tal e s r e g l as , c o m o
s u c e d e e n e l s is te m a ju r í d ic o c o l o m b ian o e n d o n d e s e ap r e c ia u n a r e g u l ac ió n
d e l a p r u e b a d e in s p e c c ió n , p e r ic ial , te s tim o n ial , d o c u m e n tal , e tc … l o s te m as
p r o b ato r io s q u e s e e n m ar c an e n e l “ c o n te x to ” d e b e n p e r m an e c e r e n e l ám b i to
d e l in d ic io . ”
2.- Asume que la investigación de los hechos atribuidos a la ex
Senadora PIEDAD ZUCCARDI se circunscriben para los períodos
electorales 2002-2006: “ l o q u e r e s u l ta r e l e v an te e n e s te m o m e n to
p r o c e s al e s e s tab l e c e r s i p r o b ato r iam e n te ap ar e c e d e m o s tr ad o c o n g r ad o d e
p r o b ab il id ad q u e l a S e n ad o r a P IE D A D Z U C C A R D I D E G A R C ÍA p r o m o c io n ó a
e s e g r u p o ar m ad o il e g al e n tr e 2 0 0 2 y 2 0 0 6 ”
3.- Como premisa de verdad, para el análisis de subsecuentes
declaraciones de los miembros desmovilizados BAEZ, DIQUE,
VECINO,
CHINO,
NEVER,
GEÑO
y
ALEYDER,
asume
el
Ministerio Público la declaración de SALVATORE MANCUSO del
27 de marzo de 2012 rendida en este proceso “ p u e s n o c ab e d u d a
q u e q u ie n d e c l ar a f u e u n je r ar c a p ar am il itar e n l as au to d e f e n s as ” ,
y luego
de reseñar el aparte de tal declaración que pormenoriza las
estructuras, mandos y modus operandi de la organización ilegal
al mando de ese jefe paramilitar, expresa que: “ S e e f e c tú an e s tas
p r e c is io n e s p o r q u e s e tr ata d e u n te s tig o am p l iam e n te c al if ic ad o s o b r e l o s
te m as q u e f u e r o n o b je to d e in v e s tig ac ió n e n e l c as o q u e n o s o c u p a y a q u e
c o n o c e c o n g r an d e tal l e l a m an e r a c o m o l as au to d e f e n s as o p e r ar o n e n e l
d e p ar tam e n to d e B o l í v ar … te s tim o n io q u e d e b e s e r an al iz ad o c o n ju n tam e n te
c o n l as d e c l ar ac io n e s q u e s o b r e e l te m a p o l í tic o r in d ie r o n IV Á N R O B E R T O
DUQUE
( al ias
ERNESTO
BÁEZ),
EDWARD
COBOS
TÉLLEZ
( al ias
D IE G O
V E C IN O ) , y U B E R E N R IQ U E B A N Q U É Z M A R T ÍN E Z ( al ias J U A N C H O D IQ U E ) ,
como
tam b ié n
E U G E N IO
REYES
R E G IN O
( al ias
GEÑO),
OSCAR
D A V ID
V IL L A D IE G O ( al ias N E V E R ) , M A N U E L A N T O N IO C A S T E L L A N O S ( al ias C H IN O )
y A L E ID R G A R C ÍA ( al ias P R IM O ) . ”
4.- A partir del testimonio de MANCUSO señala el Ministerio
Público que ni PIEDAD ZUCCARDI ni su esposo JUAN JOSÉ
GARCÍA ROMERO, asistieron a la reunión del CARAMELO, y que
este episodio se destaca pues “ p u e d e c o n d u c ir a l a in f e r e n c ia q u e l a
s e ñ o r a Z U C C A R D I o s u e s p o s o n o c o n c u r r ie r o n a l a r e u n ió n p o r h ac e r p ar te
d e l g r u p o p o l í tic o q u e ap o y ab a a L O P E Z C O S S IO ”
pero que mas adelante
se analizará el tema relacionado con “ e l tie m p o e n e l c u al l a
S e n ad o r a Z U C C A R D I ap o y ó a A L F O N S O L O P E Z C O S S IO e n e s a as p ir ac ió n ” ,
a
partir del dicho de la investigada y las declaraciones del propio
LOPEZ COSSIO, de alias ERNESTO BAÉZ y DIEGO VECINO, y
“ l a m an e r a c o m o l o s g r u p o s d e au to d e f e n s a d e c id ie r o n ap o y ar a A L F O N S O
L O P E Z C O S S IO a l a G o b e r n ac ió n d e B o l í v ar e n e l 2 0 0 3 ”
5.- Encuentra el Delegado de la Procuraduría que lo dicho en
esa
diligencia
por
SALVATORE
MANCUSO,
indica
que
su
anterior declaración en la que afirmó que JUAN JOSÉ GARCÍA
hizo pactos con las autodefensas del Sur de Bolívar para la
elección de LOPEZ COSSIO como Gobernador del Departamento
de Bolívar, en representación de PIEDAD ZUCCARDI, “ c o r r e s p o n d e
a u n te s tim o n io d e o í d as , r az ó n p o r l a c u al p o r s í s ó l o n o p r u e b a n i
d e m u e s tr a q u e e f e c tiv am e n te J U A N J O S É G A R C ÍA c e l e b r ó u n p ac to , al ian z a o
ac u e r d o c o n l o s g r u p o s p ar am il itar e s q u e p e r m itie r a a A L F O N S O L O P E Z
C O S S IO s e r e l e g id o G o b e r n ad o r d e B o l í v ar e n l o s c o m ic io s e l e c to r al e s d e
2003.”
6.- Seguidamente el Ministerio Público pasa a referirse a otra
declaración de SALVATORE MANCUSO el 21 de Noviembre de
2011 en el curso del juicio que se adelantaba en contra del ex
Senador JAVIER CÁCERES, escenario en el que manifestó que la
procesada había hecho múltiples visitas
a la cúpula de las
autodefensas “ y d ir e c tam e n te e l l a c o n e l c o m an d an te C A S T A Ñ O , u n as
in s titu c io n al e s
MANCUSO
y
o tr as
no
in s titu c io n al e s ” ,
encontrando
que
luego
a l d e c l a r a r e n e s t e p r o c e s o “ p r e c is ó q u e l e c o n s tab a u n a s o l a
r e u n ió n i n s t i t u c i o n a l p ar a e l m o m e n to e n q u e s e d is c u tí a e l d e s p e je d e l S u r
d e B o l í v ar y q u e r e s p e c to d e l as n o i n s t i t u c i o n a l e s , n o l e c o n s ta p o r q u e s u
c o n o c im ie n to p r o v ie n e d e u n c o m e n tar io q u e e s c u c h ó e n l a c ár c e l d e Itag ü í ”;
alude en este mismo sentido, a la declaración de JANETH
SUÁREZ CABALLERO, quien fuera Secretaria Privada del, en ese
momento, Presidente del Senado, y al depositar su versión de
los hechos en este proceso dio cuenta de su presencia en esa
reunión en la que estuvo ZUCCARDI junto con otro grupo de
parlamentarios
que
se
reunieron
con
CARLOS
CASTAÑO
y
mencionó que por instrucciones de la Presidencia del Senado
había enviado un fax al Comisionado de Paz con los nombres de
los Congresistas que iban a ir al encuentro, destacando la
actitud de ZUCCARDI en esa reunión como neutral, ni en pro ni
en
contra
del
DESPEJE,
pues
la
misma
sólo
tenía
como
propósito escuchar los planteamientos del jefe paramilitar en
relación con esa propuesta.
También destaca la declaración de VICENTE BLEL, asistente a
la cuestionada reunión, respeto de la que reitera, se trató de
una prueba trasladada no controvertida, pero resalta de ella los
apartes
en
los
que
el
deponente
menciona
que
estaban
autorizados por el Gobierno para reunirse con los paramilitares;
de la misma manera aborda las declaraciones vertidas en este
proceso por el ex Comisionado de Paz VÍCTOR G. RICARDO y el
ex Representante a la Cámara LUIS CARLOS ORDOSGOITIA,
para concluir que el primero, si bien expresó que el Gobierno
nunca promovió esa reunión, hizo claridad en que “el Congreso
era autónomo en llevarlas a cabo”, y el segundo, expresó el
interés del Gobierno Nacional para propiciar unos discretos
acercamientos con el grupo ilegal que efectivamente se llevaron
a cabo.
Seleccionados esos apartes de las declaraciones que sintetiza el
Ministerio Público, expresa que: “ L a p r u e b a d o c u m e n tal y te s tim o n ial
d e m u e s tr a q u e l a S e n ad o r a P IE D A D Z U C C A R D I as is tió a u n a r e u n ió n q u e
d e b e r e c o n o c e r s e c o m o in s titu c io n al p o r q u e h iz o p ar te d e u n a s e r ie d e
r e u n io n e s c o n to d o s l o s g r u p o s ar m ad o s in v o l u c r ad o s e n e l c o n f l ic to ( F A R C ,
E L N y A U T O D E F E N S A S ) , p e r o h ay in c e r tid u m b r e r e s p e c to a s i h u b o o n o
r e u n io n e s N O IN S T IT U C IO N A L E S d e P ie d ad Z u c c ar d i c o n l as au to d e f e n s as ,
d u d as q u e d e b e n d e s p e jar s e e n e l ju ic io ” .
7.- Sobre el apoyo de las autodefensas a PIEDAD ZUCCARDI “ a
tr av é s d e l a p r o m o c ió n d e l as c an d id atu r as d e A L F O N S O L O P E Z C O S S IO y
M IG U E L
ANGEL
RANGEL,
F U E R Z A L IB E R A L ” ,
existen
dudas
q u ie n e s
h ac í an
p ar te
del
m o v im ie n to
NUEVA
expresa el Representante de la Sociedad, que
entre
esta
hipótesis,
enfrentada
a
otra
que
apunta al hecho de que ese apoyo de las autodefensas a esas
candidaturas,
haya
sido
un
“ r e s p al d o
d ir e c to
que
l as
m is m as
au to d e f e n s as d ie r o n al s e ñ o r L Ó P E Z C O S S IO p o r s e r u n l í d e r p o l í tic o n atu r al
d e l S u r d e B o l í v ar , s in q u e p ar a e l l o h ay a s id o d e te r m in an te l o s n e x o s c o n l a
S e n ad o r a Z U C C A R D I o c o n s u e s p o s o e l s e ñ o r J U A N J O S É G A R C ÍA R O M E R O ”
y para afianzar esta hipótesis, básicamente asida a lo que
declararon
en
este
proceso
los
jefes
paramilitares
IVÁN
ROBERTO DUQUE, alias ERNESTO BÁEZ y HUBER BANQUÉZ,
alias JUANCHO DIQUE,
- cuando “variaron” radicalmente lo
depuesto en las declaraciones consideradas por la Corte para
definir
situación
jurídica
-
,
prohíja
el
Delegado
la
tesis
defensiva consistente en que el liderazgo político propio de
estos candidatos COSSIO y RANGEL “ y l a p ru e b a d o c u me n tal s o b re
re s u l tad o s e l e c to ral e s , p e rmite n c o n c l u ir v o tac io n e s au tó n o mas d e
L Ó P E Z C O S S IO y M IG U E L R A N G E L , p o r c u an to d if ie re n n u mé ric ame n te
d e l as o b te n id as p o r l a S e n ad o ra. P e ro n o e s c l aro s i e l ap o y o q u e s e
d ic e f u e b rin d ad o a l a S e n ad o ra p o r l as au to d e f e n sas , e s e l r e s u l tad o
d e u n ac u e rd o d e l g ru p o armad o il e g al c o n e l s e ñ o r J U A N J O S É
G A R C ÍA o d e l ap o y o e s p o n tán e o q u e IV Á N R O B E R T O D U Q U E , al ias
E R N E S T O B Á E Z , y E D W A R D C O B O S T É L L E Z , al ias D IE G O V E C IN O ,
d ie ro n a L O P E Z C O S S IO p o r s e r l íd e r n atu ral d e l S u r d e B o lív ar y
q u ie n to d o p ar e c e in d ic ar te n ía s u p r o p ia v o tac ió n”
8.- Sostiene el Delegado que “Tanto EDWARD COBOS TÉLLEZ,
alias
DIEGO
VECINO,
como
IVÁN
ROBERTO
DUQUE,
alias
ERNESTO BÁEZ, aceptan que brindaron dicho apoyo – a LOPEZ
COSSIO – pero ninguno de ellos ha mencionado que les conste
directamente acuerdos con PIEDAD ZUCCARDI o JUAN JOSÉ
GARCÍA ROMERO”.
Arroja el Delegado de la Procuraduría, dudas sobre el respaldo
de PIEDAD ZUCCARDI y su esposo JUAN JOSÉ GARCÍA a la
candidatura de LOPEZ COSSIO a la Gobernación apoyada por
los paramilitares, puesto que si bien IVÁN ROBERTO DUQUE,
alias ERNESTO BAÉZ mencionó la presencia de este último en
la
reunión
CARVAJAL,
de
BARRANCO
quien
también
DE
LOBAS,
el
testigo
da
cuenta
de
los
GARCÍA con el grupo armado en torno
ALBERTO
acuerdos
de
a dicho candidatura, se
retractó, y aunque reconoce que “ l a C o r te h a e s tim ad o q u e e n e s as
r e tr ac tac io n e s e l te s tig o p o s ib l e m e n te h a m e n tid o … s e h a m e n c io n ad o l a
p r e s u n ta m an ip u l ac ió n d e d ic h o te s tig o p o r p ar te d e l as in v e s tig ad o r as d e l
C T I d e s ig n ad as p o r l a C o r te , q u ie n e s y a h an s id o in v e s tig ad as ” ,
lo que lo
lleva a plantearse “las dudas que surgen” y sugiere que las
interceptaciones llevadas a cabo en este proceso en las que “ d an
a e n te n d e r q u e q u ie n s e e n c u e n tr a al f r e n te d e l a ac tiv id ad p o l í tic a d e l
grupo
de
la
S e n ad o r a
P IE D A D
Z U C C A R D I,
es
su
esposo
JUAN
JOSÉ
G A R C ÍA ” ,
no llevan a que se sostenga lo mismo para los años
2002 y 2006.
En
punto
a
BANQUEZ,
las
declaraciones
alias
JUANCHO
de
los
DIQUE,
postulados
MANUEL
HUBER
ANTONIO
CASTELLANOS, alias EL CHINO, EUGENIO JOSÉ REYES, alias
GEÑO y OSCAR DAVID VILLADIEGO, alias NEVER, “ r e n d id as
to d as an te s d e in ic iar l a in v e s tig ac ió n p r e v ia c o n tr a l a S e n ad o r a Z U C C A R D I,
af ir m ar o n q u e l a S e n ad o r a s e r e u n ió e n e s to s s itio s c o n e l je f e p ar am il itar
J u an c h o D iq u e p ar a ac o r d ar te m as p o l í tic o s ”
pero que posteriormente
estos “ h an m an if e s tad o n o te n e r c l ar o e l s u c e s o y e l ú l tim o d e l o s
n o m b r ad o s
–
se
refiere
a
alias
NEVER
–
ha
m an if e s tad o
h ab e r
s id o
m an ip u l ad o p ar a d e c l ar ar e n c o n tr a d e l a S e n ad o r a, s e ñ al an d o n u e v am e n te
a l as in v e s tig ad o r as d e l C T I… C o m o e n l o s c as o s an te r io r e s , e s l l am ativ o q u e
in ic ial m e n te d e c l ar ar an e n c o n tr a d e l a S e n ad o r a P IE D A D Z U C C A R D I y ah o r a
e x p r e s e n l o c o n tr ar io ” ,
aspecto que dice, debe ser aclarado en el
juicio “ p o r q u e d e s e r c ie r to q u e l o s te s tig o s h ay an s id o m an ip u l ad o s o
h ab e r m e n tid o s o b r e l o e x p u e s to , h ab r í a q u e s o l ic itar l a ab s o l u c ió n d e l a
S e n ad o r a. ”
II
LA DEFENSA MATERIAL:
La ex Senadora PIEDAD ZUCCARDI alude a la reunión a la que
ella asistió con un grupo de Congresistas en el municipio de
VALENCIA – CÓRDODOBA, con los jefes paramilitares CARLOS
CASTAÑO y SALVATORE MANCUSO, de la que afirma tiene el
pleno convencimiento que su actuación se ajustó al marco de la
Ley
pues
tenía
como
norte
“la
Paz,
la
Convivencia,
la
tranquilidad de mi pueblo”, y nunca consideró que con su
comportamiento infringiría la Ley como lo esbozó la Sala en la
decisión que definió su situación jurídica, invocando a partir de
esa circunstancia
la disposición prevista en el artículo 32
numeral 11 que consagra el ERROR DE PROHIBICIÓN, “pues
tuvo
el
convencimiento
firme
conducta lícita orientada a
que
estaba
desarrollando
una
entronizar las cruzadas de la Paz
contra las encrucijadas de la guerra y la barbarie que tanto mal
le han causado a mi patria.”
Expresa que la investigación que afronta se fundamenta en
testimonios de personas al margen de la Ley “que han incurrido
en ostensibles incoherencias o contradicciones", que atribuye al
hecho
de
haber
sido
seducidos
o
inducidos
por
las
investigadoras del CTI asignadas al caso, y recaba de la Sala
considerar
que
dichas
pruebas
deben
ser
examinadas
con
rigurosidad considerando que el proceso ha arribado a la etapa
calificatoria que se rige bajo el estándar probatorio de la
probabilidad, de la que dice “es la que mas se acerca a la verdad
verdadera”.
Expuestas las anteriores consideraciones a manera de exordio
pasa
referirse
a
las
declaraciones
que
originaron
la
investigación penal en su contra.
En primer lugar analiza la declaración de EDWARD COBOS
TÉLLEZ, alias DIEGO VECINO, quien en diligencia del 9 de abril
del año 2010 expresara que JUAN JOSÉ GARCÍA habría tenido
al menos dos reuniones con JUANCHO DIQUE en el curso de la
campaña a la Gobernación de ALFONSO LÓPEXZ COSSIO, según
se lo mencionó el jefe paramilitar, pero que preguntado por el
Magistrado Auxiliar si la Senadora PIEDAD ZUCCARDI había
estado
presente
negativamente;
a
en
alguna
partir
de
de
esa
ellas,
respondió
circunstancia
VECINO
recuerda
la
memorialista lo consignado por el Ministerio Público en etapa
incipiente
de
la
investigación,
cuando
al
solicitar
decisión
inhibitoria a su favor, le expresó a la Sala que “no existen
elementos de juicio razonables, prueba, documento, testimonios,
pero ni siquiera un leve indicio, que permita inferir que la
Senadora ZUCCARDI DE GARCÍA, celebró o finiquitó acuerdos o
alianzas con grupos al margen de la Ley, para que estos le
apoyaran electoralmente en sus aspiraciones a ocupar una curul
en la Cámara alta a promover o propiciar candidatos a cargos de
elección
popular
como
Alcaldías
o
la
Gobernación
del
Departamento de Bolívar”
Luego de algunas consideraciones de orden dogmático sobre la
tipicidad,
la culpabilidad y el grado de convicción que debe
imperar en cada uno de los estadios procesales por los que
avanza
la
investigación,
CONJETURAS,
expresa
SUPOSICIONES
que
O
“LA
UTILIZACIÓN
CORAZONADAS
DE
QUE
INVOLUCREN LA RESPONSABILIDAD PENAL, CONSTITUYE UNA
CLARA APLICACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA”
y
recuerda que “sólo son hechos relevantes para el derecho penal
aquellos que pueden ser imputados, lo que debe juzgarse es el
ACTO, no al autor, ni al hecho, y en el cuestionamiento del acto,
el VERBO que exige el tipo penal, debe estar probado, ya que su
ausencia implica atipicidad o en grado residual.”
Seguidamente
razona
la
defensa
material
sobre
los
inconvenientes de orden probatorio que afectan el testimonio de
referencia o de oídas y postula que si adicional a ello el órgano
de la prueba, no es idóneo desde el punto de vista subjetivo o
moral
como
sucede
con
los
desmovilizados
quienes
están
“inclinados” por los beneficios administrativos o judiciales, se
impone entonces el control cuidadoso de sus dichos por los
aspectos objetivos y subjetivos atrás considerados, trayendo a
colación el tema de los TESTIGOS FALSOS, fenómeno que
considera ha afectado su proceso pues “han sido inducidos y
sus respuestas predeterminadas a los que me referiré
sean
estudiados
de
manera
rigurosa
por
los
Magistrados”, a continuación de lo cual entra
ejercicio
valorativo
de
los
testimonios
VILLADIEGO TORDECILLAS, EUGENIO
de
para que
Honorables
a hacer un
OSCAR
DAVID
JOSÉ REYES REGINO,
alias GEÑO, ALEIDER GARCÍA SOTO, alias PRIMO, ALBETO
CARVAJAL DÍAZ, MANUEL ANTONIO MORALES CASTELLANOS,
alias EL CHINO.
Respecto de alias NEVER, habla de las supuestas presiones que
las investigadoras ejercieron sobre el testigo con la promesa de
agilizarle la diligencia de versión libre, para que diera cuenta de
la presencia de la ex Senadora en la multicitada reunión de
ÑANGUMA con alias JUANCHO DIQUE y otros Congresistas
como JAVIER CÁCERES, y según la procesada, el testigo en tres
ocasiones
acusó
tal
conducta
irregular
a
través
de
sus
declaraciones del 12 de octubre de 2010, 13 de julio de 2011
ante un Fiscal de Justicia y Paz y la vertida en este proceso el
17 de julio de 2013, hecho que la sala dilucidará a espacio en
acápite posterior en el que se demostrarán las contradicciones
del postulado al inculpar a las investigadoras y el posible
aleccionamiento que recibió por parte de la abogada BETTY
CASTRO de la que también se hablará.
Iguales consideraciones se realizarán en torno a las objeciones
que la ex Senadora formula respecto de los testigos alias GEÑO
y alias el PRIMO, personas estas que fueron entrevistadas por
las investigadoras del CTI y dieron cuenta de una reunión de
JUAN JOSÉ GARCÍA con alias PETER, el llamado comisario
político de JUANCHO DIQUE en Cartagena, en un sitio del
sector de LA BOQUILLA, pero quienes luego de ser llamados por
la Corte a ratificar lo dicho, se retractaron, y dijeron que esa
presencia se la había referido a ellos alias PETER y que no
conocían
quién
era
PIEDAD
ZUCCARDI;
esgrime
la
ex
Congresista que a la fecha de la entrevista alias GEÑO “no sabía
escribir claramente” y que respecto del PRIMO “la investigadora
CLARA LÓPEZ fue quien escribió la entrevista por el postulado…,
puesto que éste es profano en lectura y escritura. Y aunque está
estudiando, para la época de la entrevista no sabía escribir,
hecho
que
la
situaciones
que
atendiendo,
“a
desmintió
en
investigadora
deriva
en
posteriori”,
la
diligencia
el
jamás
dejó
consignado…”
,
contra
de
las
investigadoras
hecho
de
que
el
con
la
Magistrada
testigo
las
comisionada,
concluyendo que: “No hay duda que las entrevistas de alias
GEÑO y alias PITER (equivoca el nombre pues se trata de alias
“EL PRIMO”), sumadas a lo ocurrido con alias NEVER, son hechos
inductores a error, con capacidad de que el operador judicial
incurra en una equivocación. En el caso de los dos primeros
mencionados, sus entrevistas son falsas en cuanto a contenido ya
que lo que ellas informan no coincide con lo que fue ratificado
bajo juramento.”
Frente al testimonio de ALBERTO CARVAJAL DÍAZ, trasladado a
este proceso por lo que afirmó en diligencia del 20 de enero de
2009 sobre los sucesos del famoso PACTO DE LAS LOBAS, que
oficializó la candidatura de ALFONSO LÓPEZ COSSIO a la
Gobernación de Bolívar, y en los que según el testigo fue visto
JUAN JOSÉ GARCÍA con ERNESTO BÁEZ en el municipio de
PUERTO
BOYACÁ,
dice
que
esta
persona
se
retractó
en
diligencia del 9 de noviembre de 2009 donde expresó que no se
ratificaba de lo anterior y que esa información era falsa porque
había sido compelido para ello, involucrando a GERMÁN VIANA
como la persona que lo había llevado a cambiar la verdad,
recordando la ex Senadora que casualmente GERMÁN VIANA es
uno de los testigos de cargo en este proceso; a renglón seguido
alude a la declaración del 15 de julio de 2013 rendida por el
citado testigo en este proceso, destacando de ella la sugerencia
que hizo el testigo para poner en escena otra presunta conducta
irregular
atribuible
a
las
funcionarias
del
CTI
quienes
le
habrían dictado lo que debía declarar en su inicial atestación
del 20 de enero de 2009, presionándolo por haber sido él una de
las personas que estuvo en esas reuniones que se hicieron en el
marco del acuerdo de LAS LOBAS.
Pasa a continuación a analizar la declaración de MANUEL
ANTONIO CASTELLANOS, alias EL CHINO, de quien dice que
cuando mencionó el nombre de PIEDAD ZUCCARDI como una de
las personas asistentes a la reunión de ÑANGUMA a donde
también fueron avistados JAVIER CÁCERES, ALFONSO LÓPEZ
COSSIO
y
VICENTE
BLEL,
lo
hizo
porque
la
Magistrada
comisionada le hizo una “evidente insinuación” del nombre de
ZUCCARDI.
Finalmente,
Honorables
la
ex
Senadora
Magistrados,
expresa:
tengan
la
“”Es
preciso
certeza
de
que
que
los
PIEDAD
ZUCCARDI y JUAN JOSÉ GARCÍA ROMERO, no tuvieron injerencia
en
la
formación,
promoción,
financiación
de
grupos
“paramilitares” ni en Sucre ni en Bolívar, ni durante el tiempo que
hicieron presencia en estos Departamentos ni después de la
desmovilización
de
estos,
con
las
denominadas
BACRIM…Finalmente con el debido respeto que me caracteriza
solicito al Honorable Magistrado ponente y a la Honorable Sala,
que en su conocimiento supremo de la Ley y del estudio riguroso
de la prueba y con la iluminación divina, atienda la solicitud
expuesta en este escrito, de PRECLUSIÓN
de que tratan los
artículos 39 y 300 del ordenamiento procesal penal.”
Todos y casa uno de las inquietudes expuestas por los sujetos
procesales, serán resueltos por la Sala a partir del análisis que
a continuación se emprenderá con el centro de gravedad sobre
los tópicos propuestos, básicamente en lo que tiene que ver con
el grado de credibilidad que se le puede otorgar a las oscilantes
manifestaciones de los testigos, a partir de las circunstancias
desencadenantes.
II.
LA DEFENSA TÉCNICA:
En extenso memorial presentado por la defena técnica de la ex
Senadora
PIEDAD
ZUCCARDI,
el
profesional
del
derecho
consigna los aspectos siguientes que se condensan en aras de la
concisión pero que reproducen en esencia la tesis central de la
defensa:
1.- La reunión del año 2000 en el municipio de VALENCIA –
CÓRDODA con CARLOS CASTAÑO y SALVATORE MANCUSO:
Fueron reuniones de tipo informativo que se llevaron a cabo con
los miembros de la comisión de congresistas, publicadas en la
prensa, lo que excluye su clandestinidad; refiere que si bien las
reuniones se llevaron a cabo no fue para promover grupos al
margen de la ley,
Bolívar.
y tampoco para evitar el despeje del Sur de
En apoyo de sus asertos cita una declaración de
PIEDAD CÓRDOBA en la que menciona que esas reuniones
fueron avaladas por el Gobierno Nacional y por el Senado y que
la
señora
ZUCCARDI
públicamente
la
en
delicada
varias
oportunidades
situación
del
expresó
Departamento
de
Bolívar;
Advierte que esa no fue la única evidencia recogida, citando las
declaraciones
ALFONSO
de
LÓPEZ
los
ex
Congresistas
COSSIO
que
JAVIER
certifican
la
CÁCERES
legalidad
y
del
encuentro en el que no se realizó ningún tipo de pacto o
acuerdo porque la Comisión no tenía facultades para ello.
En punto a la declaración que sobre el mismo aspecto rindió
LUIS CARLOS ORDOSGOITIA, destaca que éste dio cuenta de la
no intervención
en
síntesis
de la Senadora
que
la
propugnando por el Despeje y
contundencia
de
su
declaración
es
inobjetable, porque con ella queda perfectamente dilucidado que
su
prohijada
no
ejerció
ningún
tipo
de
acción
propositiva
encaminada a expresar su interés por promover grupos de
autodefensa y confirmó lo dicho por ZUCCARDI en el sentido de
que la reunión de VALECIA fue informada al Gobierno Nacional
En cuanto al testimonio de VICENTE BLEL al que la Honorable
Corte
le
otorgó
controvertirlo
credibilidad
durante
la
apunta
instrucción
que
y
no
por
fue
tanto
posible
le
resta
credibilidad, además, que el señor BLEL no estaba autorizado
para hablar en nombre de los Congresistas que estuvieron en
esa reunión .
Plantea que del testimonio anterior no puede colegirse que
ZUCCARDI haya pactado el Despeje del Sur de Bolívar o que su
defendida promocionó grupos al margen de la ley, porque en esa
reunión no había nada que pactar ya que CASTAÑO al ser el
Jefe máximo militar no hacía concesiones, esto, aunado a que el
Senador BLEL no tenía voceria de ningún tipo.
Recuerda que al proceso se allegaron las declaraciones de
VÍCTOR
G.
PASTRANA,
RICARDO,
y
YANET
abundantes
CECILIA
pruebas
SUÁREZ,
ANDRÉS
documentales
que
confirman que la reunión llevada a cabo en VALENCIA no fue
clandestina, no se pactó nada y no se promocionó ningún actor
armado.
Aludiendo a la Declaración de VÍCTOR G. RICARDO, dice que a
la pregunta de la defensa sobre si en algún momento se le había
hecho saber que los miembros del Congreso tenían el propósito
de impedir
o de facilitar cualquiera de las 2 cosas el despeje o
el no despeje, respondió que de lo que se enteró fue de la
ntención de los miembros del Congreso de indagar por qué
querían el Sur de Bolívar como zona de despeje y saber un poco
más de lo que estaba pasando; que VÍCTOR G. RICARDO
manifestó que la información que suministró la Comisión al
termino
de
la
reunión
fue
importante
y
nunva
tuvo
conocimiento que se hubieran surtido acuerdos para pactas el
NO AL DESPEJE.
Respecto
SUÁREZ
de
la
refiere
declaración
que
ésta
de
dio
la
señor
cuenta
JANETH
cómo
la
CECILIA
reunión
en
VALENCIA fue Coordinada desde la Presidencia del Senad y que
luego de las tres reuniones que hubo en ITAGUI, VALENCIA y
CARACAS, no supo de mas reuniones de los Congresistas con
CARLOS CASTAÑO y no observó ninguna participación activa de
la Senadora en la reunión con CARLOS CASTAÑO.
Sobre esta acápite, al final concluye la defensa que la reunión
en VALENCIA – CÓRDOBA se hizo en el marco de unos discretos
acercamientos que por aquella época adelantaba el Gobierno de
Pastrana con el grupo armado ilegal y que de allí la Senadora
no derivó ningún rédito electoral.
.
2. De las reuniones de BARRANCO DE LOBA, PUEBLITO
MEJIA,
PUERTO
MANGUITOS
EN
BOYACÁ,
SABANAS,
ÑANGUMA,
EL
YUCAL,
CASALOMA,
CARAMELO,
LOS
LA
BOQUILLA Y NELSON MANDELA
La defensa plantea la doctrina de la responsabilidad penal
individual ínsita en el Derecho
Positivo, argumentando que si
bien el esposo de la Senadora ZUCCARDI, el señor JUAN JOSÉ
GARCÍA, está siendo procesado actualmente, eso no implica que
a
ella
se
le
pueda
atribuir
responsabilidad
penal
por
las
actuaciones supuestas de su esposo al celebrar acuerdo con
grupos al margen de la ley.
Por lo tanto se va a enfocar en desvirtuar lo siguiente:
1. Que la señora Zuccardi tuviera conocimiento del acuerdo
2. Que asumió como propio dicho acuerdo
3. Que obtuvo beneficios a raíz de ese acuerdo
Para desvirtuar cualquier tipo de reunión que hubiera podido
ella tener con las autodefensas cita declaración del EDWARD
COBOS TELLEZ,
alias DIEGO VECINO en la que refiere que la
Senadora no asistió a la reunión de BARRANCO DE LOBA, SAN
MARTÍN
DE
reuniones
LOBA,
para
PUEBLITO
elegir
MEJIA
candidatos
a
–
la
tampoco
asistió
Gobernación,
ni
a
su
esposo. Lo mismo declararon UBER BANQUEZ, alias JUANCHO
DIQUE
e
IVÁN
ROBERTO
DUQUE,
alias
ERNESTO
BÁEZ,
quienes señalaron no conocer a la encartada y menos que haya
estado en la reunión del CARAMELO
En relación con la declaración de ROBERTO CASTAÑO quien
aseguró
no
haber
visto
a
la
Senadora
en
la
reunión
en
ÑANGUMA con JAVIER CÁCERES, expresa el togado que a la
misma debe otorgársele credibilidad al igual que se le dio en el
proceso contra el ex Senador JAVIER CÁCERES.
Alude a los testimonios de MANUEL ANTONIO CASTELLANOS,
alias EL CHINO y OSCAR DAVID VILLADIEGO TORDECILLAS,
alias NEVER quienes negaron conocer a su prohijada
Sobre
la
reunión
declaración
de
BARRANCO
DE
LOBA
remite
a
la
de IVÁN ROBERTO DUQUE quien expresa que con
esa señora nunca había hablado, lo afirmó categóricamente, y
que si acaso la habría visto en televisión y que CUELLAR
tampoco le habló de ella; arguye que esa declaración de BAÉZ
fue valorada por la Corte en el proceso contra MIGUEL ÁNGEL
RANGEL que tuvo fallo condenatorio
y por lo tanto a la misma
debe dársele credibilidad en cuanto afirmó que no se reunió con
la
señora
ZUCCARDI
y
no
participó
en
las
reuniones
de
BARRANCO DE LOBA, PUEBLITO MEJIA y las tres posteriores
que
se
celebraron
para
escuchar
a
los
candidato
a
la
Gobernación.
En relación con los testimonios de de ALEIDER GARCIA SOTO
alias el “PRIMO” y EUGENIO REYES REGINO alias “GEÑO”,
argumenta que a partir de ellos se puede concluir que la
Senadora nada tuvo que ver con esa reunión.
También LIBARDO SIMANCAS niega la presencia de ZUCCARDI
en el CARAMELO y destaca de la declaración de GERMÁN VIANA
GUERRERO, que si bien parecer guarda algún resentimiento
político por JUAN JOSÉ GARCÍA, sin embargo dijo que nunca
vio a ZUCCARDI con grupos de autodefensa. En el mismo
sentido las declaraciones de ANDRÉS RICAURTE ARMESTO y
ALBERTO ANTONIO CARVAJAL en relación con las reuniones de
LAS LOBAS
Cita la declarción de SALVATORE MANCUSO quien respecto de
los acuerdos a los que habría llegado JUAN JOSÉ GARCÍA con
BÁEZ y VECINO, afirmó ser testigo de oídas.
Alude a la declaración de DIEGO VECINO como otro prueba de
referencia en cuanto mencionó dos reuniones de JUAN JOSÉ
GARCÍA con JUANCHO DIQUE
Reunión de ñanguma;
Insiste la defensa que a la declaración de ROBERTO CASTAÑO
se le debe dar credibilidad y acogerse integralmente su dicho
porque fue el pilar de la condena contra JAVIER CÁCERES
y
esa misma reunión es por la cual se pretende involucrar a la
Senadora ZUCCARDI, respecto de la cual sostuvo que allí sólo
estuvieron ek testigo, JUANCHO DIQUE y JAVIER CÁCERES.
Que alias EL CHINO se ratificó en aspectos que había narrado y
confirmó que en realidad no conoció el nombre de los asistentes
a la reunión de ÑANGUMA y si mencionó que la mujer alllí
presente era la Senadora ZUCCARDI fue debido a la insistencia
de la Magistrada Auxiliar
Destaca la defensa que la declaración rendida por OSCAR
DAVID VILLADIEGO alias NEVER en cuanto aseguró haber visto
a la ex Senadora en la reunión de ÑANGUMA, fue obtenida por
los ofrecimientos que le hicieron las investigadoras del caso
porque
el
testigo
señaló
en
este
proceso
que
a
PIEDAD
ZUCCARDI nunca la había visto.
Respecto de la declaración de HUBER BANQUEZ alias JUANCHO
DIQUE resalta que éste afirmó que alias EL CHINO pudo haber
confundido a ZUCCARDI y a JUAN JOSÉ GARCÍA y expresa que
la Corte le dio plena credibilidad a esta declaración en el
proceso contra CÁCERES en el que dijo que en ÑANGUMA no
estuvieron ZUCCARDI ni JUAN JOSÉ GARCÍA.
Reunión de CASALOMAEn torno a los testimonios de JUANCHO DIQUE y MANUEL
ANTONIO
CASTELLANOS
que
expusieron
detalles
de
dicha
reunión y mencionaron la presencia de PIEDAD ZUCCARDI y
JUAN JOSÉ GARCÍA, explica la defensa que el primero sólo se
refirió a JUNA JOSÉ GARCÍA pero anteponiendo la expresión
“dicen” porque manifestó no conocerlo, lo que quiere decir que
es un testigo de oidas, y menos cuenta puede dar de ello alias
EL CHINO porque él a su vez es testigo de lo que le contó
DIQUE.
Evaluando otros aspectos de la declaración de alias EL CHINO,
precisa
el
apoderado
que
resulta
imposible
creer
en
sus
sindicaciones porque en primer lugar no lo dejaban entrar a las
reuniones y además dijo desde un comienzo respecto de su
ubicación en el lugar, que debía estar a 200 metros, y que
además
los
carros
en
los
que
se
desplazaban
los
allí
concurrentes tenían vidrios polarizados; expresa igualmente que
es
lógico
que
en
ese
momento
solo
asistieran
Alcaldes
y
Concejales ya que las autodefensas apenas estaban tomando
posición en la región como lo manifestó “JUANCHO DIQUE”.
La declaración de DIEGO VECINO sobre el particular, destaca
que no recuerda haberse reunido nunca con tan altos dirigentes
de Bolívar y que la única reunión que recuerda con personas de
esa importancia es la del CARAMELO.
La defensa advierte que según esa declaración JUAN JOSÉ
GARCÍA
jamás
se
reunió
en
CASALOMA
con
grupos
de
autodefensa y lo ratifica con un apartado de la declaración de
DIEGO VECINO donde menciona lo siguiente: “señor procurador
yo no he tenido nunca ninguna reunión, ni ninguna presencia de
manera directa,
ni indirecta tampoco,
pero
digamos
que
de
conocer, conozco a la honorable Senadora, como conozco a la
gran mayoría de dirigentes políticos del país, distintos a los que
he
mencionado
en
reuniones,
a
través
de
los
medios.
Concretamente yo jamás he tenido ninguna reunión, o participé, o
estuve, en la que haya estado la Senadora PIEDAD ZUCCARDI.”
Objeta la grabación incorporada al proceso que contiene la
conversación
sostenida
por
HUGO
ATENCIA,
con
JAVIER
CÁCERES y NICOLÁS CURI en la que se menciona una reunion
de JUAN JOSÉ GARCÍA con JUANCHO DIQUE y LÓPEZ COSSIO
en CASALOMA, porque según ATENCIA esta grabación presenta
alrededor de 18 cortes y lo calificó como editada.
Las reuniones de BARRANCO DE LOBA Y PUEBLITO MEJIA:
Luego de referirse a lo que MANCUSO y BÁEZ expresaron en
torno a las mismas, alude a las declaraciones vertidas en este
proceso por los citados empezando por BÁEZ quien expresó que
el encargado de la logística de la reunión fue el señor “Mario
Cuellar”
quien
le
refirió
los
nombres
de
la
clase
política
tradicional de Bolivar, pero en verdad Báez no le consta que a
la reunión de BARRANCO DE LOBA y PUEBLITO MEJIA hubiera
asistido JUAN JOSÉ GARCÍA.
La defensa trae la declaración de
ALBERTO CARVAJAL DIAZ
que afirmó no haber visto a ZUCCARDI ni a JUAN JOSÉ GARCÍA
en esas reuniones
Advierte que no hay evidencia que demuestre que JUAN JOSÉ
GARCÍA estuvo en BARRANCO DE LOBA y luego en Pueblito
Mejia, en apoyo de lo cual alude a la declaración de DIEGO
VECINO en la que depone sobre el evento de BARRANCO DE
LOBA: “por lo menos que yo haya escuchado, nunca por parte de
PEDRO LÓPEZ que fue el que estuvo como comisario político, hubo
presencia allá del señor JUAN GARCÍA.”
La reunión en PUERTO BOYACÁ:
Referida por
ALBERTO ANTONIO CARVAJAL GARCIA, quien
expresó que luego de escogido LÓPEZ COSSIO como candidato a
la
Gobernación,
los
paramilitares
los
llevaron
a
PUERTO
BOYACA a una finca en la que se presenta el señor JUAN JOSÉ
GARCÍA.
Sostiene el togado que entre las imprecisiones en las que
incurrió el testigo están las relacionadas con la presencia allí
de JORGE 40 pues su área de influencia no era el Sur de
Bolívar,
error
que
fue
enmendado
por
el
testigo
en
la
declaración que rindió en este proceso; igualmente que la
convocatoria de la reunión fue realizada por MARIO CUELLAR y
no como inicialmente señaló que habían sido RANGEL y LOPEZ
COSSIO; por lo demás, afirma el apodera, que en ningún
momento el testigo señaló a JUAN JOSÉ GARCÍA como asistente
a BARRANCO DE LOBA ni a PUEBLITO MEJIA, que BÁEZ
también rechazó la tesis de la reunión en PUERTO BOYACÁ y
que, finalmente, el testigo CARVAJAL manifestó haber sido
presionado por GERMÁN VIANA para declarar en contra de
JUAN JOSÉ GARCÍA.
.
De la reunión del Yucal:
La corte dispuso oír en testimonio del señor ALFONSO LOPEZ
COSSIO quien aceptó que fue él quien realizó la reunión de
forma unilateral al encontrarse accidentalmente con JUANCHO
DIQUE en el YUCAL, empero manifiesta que lo hablado con
DIQUE
no lo compartió con CHAMIE, ZUCCARDI, CESAR PION,
VIANA, quienes lo acompañaban; expresa que este hecho fue
confirmado
por
JUANCHO
DIQUE
en
sus
múltiples
declaraciones: en donde menciona la reunión del YUCAL con
bastante
detalle
pero
en
ningún
momento
se
refiere
a
la
senadora ZUCCARDI o a JUAN JOSÉ GARCÍA.
Reunión de los manguitos en sabana:
A la que se refirieron los desmovilizados alias “GEÑO” y
“CHINO” quienes
informaron que el propósito de la misma era
escuchar las propuestas que llevaban los candidatos LIBARDO
SIMANCAS
y
ALFONSO
LOPES
COSSIO,
lugar
en
el
que
mencionan la presencia de JAVIER CACERES y el esposo de
PIEDAD ZUCCARDI.
Expone el apoderado que la única referencia directa que existe
de esta reunión fue la realizada por alias EL CHINO quien dijo
que eso se lo habían comentado POLLO
ANILLO, y adicional a
ello hace ver que hay inconsistencias en la declaración como la
distancia y el hecho de aceptar que no lo dejaban entrar a las
reuniones.
Reunión de la Boquilla y Nelson Mandela;
D ela que dieron cuenta en entrevista los desmovilizados alias
GEÑO y alias EL PRIMO, respecto de los cuales la defensa dice
que de entrada fue una reunión imposible de realizar porque
estaban dos contradictores acérrimos
y por lo tanto se debe
cuestionar
por
seriamente
lo
declarado
estos
postulados;
además, que uno de las personas de quien se dice estaban en
esa reunión, dijo que nunca había estado en la misma.
Plantea que las entrevistas a GEÑO y al PRIMO no fueron
corroboradas y quedaron solo como labores de investigación no
demostradas, por lo tanto la reunión de LA BOQUILLA
denominada
NELSON
MANDELA
debe
ser
excluida
y la
como
hipótesis.
Razones que permiten demostrar que Alfonso López cossio,
no se reunión a nombre o en representación de Zuccardi con
los grupos de Autodefensa;
La defensa recuerda de nuevo que la responsabilidad penal es
individual
Delinquir
y que en punto del tipo penal de Concierto para
en la modalidad de promoción de grupos al margen
de la ley es necesario demostrar el conocimiento y la voluntad
dirigida a celebrar pactos o convenios delictivos;
ZUCCARDI ni JUAN JOSÉ GARCÍA
reitera que ni
se reunieron con grupos
paramilitares.
La
designación
de
LOPEZ
COSSIO
como
candidato
a
la
Gobernación de Bolívar fue decisión de grupos de autodefensa
con la aquiescencia del candidato mismo, trayendo a colación
varios testimonios que dan cuenta de la independencia política
de LÓPEZ COSSIO
La
defensa
argumenta
que
el
movimiento
NUEVA
FUERZA
LIBERAL hace parte de la estructura política del Departamento
de Bolívar, por lo tanto se posicionó como una de las corrientes
políticas de ideología liberal lideres en la región, acompañados
con otros movimientos de ideología liberal entre los cuales se
hacían alianzas, y que el movimiento de LÓPEZ COSSIO si bien
en su momento fue aliado del grupo NUEVA FUERZA LIBERAL lo
hizo
en
condiciones
de
independencia
y
por
lo
tanto
no
involucra a los integrantes de la NUEVA FUERZA LIBERAL en el
caso
de
que
ALFONSO
LOPEZ
COSSIO
hubiera
realizado
acuerdos con paramilitares.
En el caso de alianzas con paramilitares de LOPEZ COSSIO la
Sendora
ZUCCARDI
y su esposo no pueden verse involucrados
porque ellos tenían la fuerza electoral para ser elegidos al
Senado de la República. De igual forma las alianzas de LÓPEZ
COSSIO no fueron de conocimiento de la Senadora, pero además
de considerarse que un miembro de un movimiento político
tiene alianzas con los grupos paramilitares, esas relaciones no
son extendibles a los demás integrantes del mismo.
Resulltados
electorales
de
PIEDAD
ZUCCARDI,
períodos
1998-2002, 2002-2006:
Recuerda
que
según
lo
declarado
por
BANQUÉZ
para
los
peeríodos electorales de 1998 y 2002 las autodefensas no
habían
incursionado
políticamente
en
el
Departamento
de
Bolívar y respecto de BÁEZ, este señaló que él no había apoyado
candidatos al Congreso que pertenecieran a la clase política
tradicional.
Realiza diversos análisis acerca del por qué las votaciones
obtenidas por la Senadora ZUCCARDI en varios municipios del
Departamento de Bolívar no son atípicas, según los criterios en
su momento tenidos en cuenta por la analista CLAUDIA LÓPEZ,
verificando a partir de los mismos que en cada uno de ellos su
votación no fue alta en términos porcentuales, ni concentrada
respecto
de
los
demás
candidatos
o
no
se
registraron
porcentajes de abstención, votos en blanco o votos nulos que
planteen dudas sobre la pureza del sufragio, resaltando los
lugares en los que las dos Cámaras de su campaña, esto es
LÓPEZ COSSIO y GERMÁN VIANA superaron la votación por ella
lograda.
Explica la votación obtenida por ALFONSO LOPEZ COSSIO,
argumentando que lo acompañaron diversos grupos políticos y
no solamente PIEDAD ZUCCARDI y JUAN GARCÍA,
tales como
GERMAN VIANA, CESAR PIÓN, JESÚS PUELLO, entre otros,
mencionando los testigos que así lo certificaron
Argumento
PIEDAD
el
apoderado
ZUCCARDI
que
ni
JUAN
promocionaron
JOSÉ
o
GARCÍA
financiaron,
ni
la
formación de grupos paramilitares en el Departamento de
SUCRE
y
tampoco
en
BOLÍVAR
pues
en
el
primero
no
tuvieron estructura política en ningún tiempo, y recuerda que
JUAN
GARCÍA
Y
ÁLVARO
GARCÍA
hicieron
política
independiente sin acordar tomar posiciones unificadas:
“Álvaro García Romero y Juan José García Romero ejercieron la
política con su base electoral en Departamentos diferentes, el
primero principalmente en Sucre y el segundo en Bolívar. Vale la
pena aclarar que JUAN JOSÉ GARCÍA ni PIEDAD ZUCCARDI
nunca tuvieron estructura política en SUCRE, es decir, nunca se
tuvo votación en Alcaldías de Municipios, así como votación en
Gobernador
GARCÍA
del
tuvo
Departamento.
estrucutura
Así
política
como
en
tampoco
Bolívar,
ÁLVARO
para
tener
Gobernador ni Alcaldías aunque el movimiento de este último
haya
adoptado
unilateralmente
el
mismo
nombre
en
el
movimiento”
Que la NUEVA FUERZA LIBERAL no fue un movimiento de uso
exclusivo de PIEDAD ZUCCCARDI o JUAN JOSÉ GARCÍA, no
estaba registrado a su nombre
y trae una referencia al señor
Jimmy sierra que utilizo este nombre del movimiento; destaca
los allanamientos que se hicieron en la finca LAS MELENAS que
se decía era propiedad o posesión de EDWARD COBOS, y que en
los documentos encontrados no se mencionan los nombres de
PIEDAD ZUCCARDI o JUAN JOSÉ GARCÍA.
Por últmo y en relación con los posibles vínculos que se puedan
consideran a partir de la relación comercial entre
CASTRO
y
la
PROMOTORA
EL
CAMPIN,
expresa
BETTY
que
la
PROMOTORA EL CAMPIN “de la cual son accionistas compañías
de familares de la Senadora, no ha tenido nunca vínculos con
grupos armados al margen de la ley, por el contrario, ha sido
víctima de los mismos, y en su momento se procedió a instaurar
las denuncias del caso”,
informando que la empresa AGRECAR
fue objeto de extorsiones por parte de las llamadas BACRIM.
Para concluir solicita “precluir la investigación a favor de la
doctora PIEDAD ZUCCARDI y disponer su libertad inmediata”
CONSIDERACIONES DE LA CORTE
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 397 de la Ley 600 de
2000,
se
proferirá
acusación
cuando
esté
demostrada
la
ocurrencia del hecho y exista confesión, testimonio que ofrezca
serios
motivos
de
credibilidad,
indicios
graves,
documento,
peritación o cualquier otro medio probatorio que señale la
responsabilidad del sindicado.
Es decir, se trata de una decisión judicial que en esencia debe
observar unos mínimos expresamente reglados en las normas
procesales, para que sea respetuosa de la legalidad y los
derechos inherentes al procesado. Por ende, la deducción del
reproche penal provisional en contra de PIEDAD DEL SOCORRO
ZUCCARDI DE GARCÍA, a partir del análisis integral de la
prueba,
necesariamente
deberá
cumplir
con
los
postulados
descritos en el artículo 397 del Código de Procedimiento Penal.
Desde dicha perspectiva procesal la Sala abordará la situación
jurídica de la ex Senadora PIEDAD DEL SOCORRO ZUCCARDI
DE GARCÍA, con el propósito de dilucidar si la imputación
fáctica y jurídica que se formuló en el auto a través del cual se
definió la situación jurídica a la ex Congresista, tiene vocación
de permanencia y virtualidad probatoria como para proferir en
su contra acusación o si, por el contrario, a propósito de los
desarrollos demostrativos ésta perdió fuerza vinculante.
Más allá del casuístico ejercicio de valoración de los medios de
prueba allegados para escrutar la conformidad del dicho de los
testigos con el acervo probatorio o los presupuestos de la lógica
discursiva, se abordará una labor de análisis de contexto, asida
por supuesto a los medios de prueba legalmente incorporados,
con
el
objeto
de
desentrañar
apartes
de
la
historia
del
paramilitarismo en el Departamento de Bolívar que ha sido
solapada
por
el
silencio
de
cabecillas
paramilitares
como
SALVATORE MANCUSO, ERNESTO BÁEZ, DIEGO VECINO y
JUANCHO DIQUE, o distorsionada con el torbo propósito de
mantener ocultos los factores decisivos del poder.
Han alardeado de su poder electoral y “control” territorial para
posicionarse como actores políticos del conflicto, evidenciando
una
que
otra
vinculación
con
Alcaldes,
Concejales,
comerciantes o aún Congresistas sin mayor peso político como
ELEONORA PINEDA, CARLOS CLAVIJO o LOHER DÍAZ, por dar
sólo unos ejemplos, que no ponen en riesgo sus inmediatos
intereses, fenómeno del cual dio cuenta la decisión que condenó
a ÁLVARO GARCÍA ROMERO: A los comandantes de las AUC les
resultaba más provechoso proteger a los políticos tradicionales
con los que hicieron acuerdos burocráticos, que a los que fueron
sus
más
directos
representantes,
porque
aquellos
podrían
brindarles beneficios aunque estuvieran tras las rejas.”
Muestra representativa de ese escudo protector ha sido el
mutismo guardado por estos “comandantes” paramilitares
torno
a
esa
poderosa
familia
que
de
tiempo
atrás
en
viene
dominando el espectro político en los Departamentos de SUCRE
y BOLÍVAR: los hermanos ÁLVARO
ROMERO;
gracias
a
figuras
menos
y JUAN JOSÉ GARCÍA
representativas
en
el
engranaje del fenómeno paramilitar, como JAIRO CASTILLO
PERALTA, alias PITIRRI, y mas al margen de las esferas del
poder regional, la Corte documentó los hechos que dieron lugar
a la condena de ÁLVARO GARCÍA ROMERO como promotor y
financiador del Frente LA MOJANA y la incipiente estructura
paramilitar del Bloque MONTES DE MARÍA, ello, a disgusto de
los Jefes de esas dos estructuras EDWARD COBOS TÉLLEZ y
EDER PEDRAZA PEÑA, alias RAMÓM MOJANA, y por supuesto
del cabecilla del Bloque NORTE, SALVATORE MANCUSO.
Desde el año 1998 la ex Congresista ZUCCARDI irrumpe en ese
escenario como cabeza visible del movimiento político la NUEVA
FUERZA LIBERAL, y todo parece indicar, de acuerdo a los
hechos y circunstancias que a continuación se expondrán, que
ella y sus dos Representantes a la Cámara ya condenados por la
Corte Suprema de Justicia, MIGUEL ANGEL RANGEL SOSA y
ALFONSO LÓPEZ COSSIO, fueron la piedra angular del proyecto
de autodefensas en el Sur de Bolívar al que convergieron dos de
los empresarios más importantes del Departamento, por eso
mismo protegidos por MANCUSO, VECINO, BÁEZ y DIQUE, como
fueron ENILSE DEL ROSARIO LÓPEZ ROMERO, alias LA GATA y
ALFONSO DEL CRISTO ELJAUDE, alias el TURCO HILSACA, la
primera
condenada
como
integrante
de
estructuras
paramilitares de esa zona del Departamento, al parecer del
Frente LA MOJANA, y el segundo actualmente investigado en
una Fiscalía de Derechos Humanos como presunto autor de los
homicidios de las meretrices de la Torre del Reloj, cometidos
por miembros del grupo armado ilegal bajo las órdenes del Jefe
del
Frente
Canal
del
Dique,
alias
JUANCHO
DIQUE,
posiblemente asociados a las mal llamadas operaciones de
“limpieza social” que ocurrieron en la ciudad de CARTAGENA y
sus alrededores.
LOS INDICIOS CONGLOBANTES ASOCIADOS AL MAPA
JUDICIAL DEL CASO Y OTRAS CIRCUNSTANCIAS
I.-
LAS
MENTIRAS
DE
LOS
JEFES
PARAMILITARES: cuyo
móvil se advierte, es proteger todo un entorno de alianzas
político – empresariales que financiaron sus acciones militares
y acompañaron su PROYECTO POLÍTICO, de la mano de la clase
dirigente más representativa del Departamento.
A.- La verdad sin ambages, la verdad a medias y la verdad
degradada de SALVATORE MANCUSO:
La
verdad
sin
ambages:
Conversión
de
MANCUSO
con
ELEONORA PINEDA y MIGUEL ALFONSO DE LA ESPRIELLA:
Al
proceso
se
incorporó
una
grabación
realizada
por
SALVATORE MANCUSO de la conversación por él sostenida con
ELEONORA PINEDA y MIGUEL ALFONSO DE LA ESPRIELLA el
día seis (6) de mayo de 2007, previo a rendir versión libre en
una Fiscalía de Justicia y Paz que tenía programada para el día
quince (15) del mismo mes, en la que el equipo realiza una
reconstrucción colectiva de los hechos que enmarcaron las
relaciones
del
grupo
armado
ilegal
con
la
clase
política
dirigente; dialogan sobre la reunión del CARAMELO efectuada
en el mes de septiembre del año 2003 en la casa de ELEONORA
PINEDA,
a
la
que
asistió
un
grupo
de
Congresistas
del
Departamento de Bolívar con la empresaria del chance ENILSE
LÓPEZ para acordar con MANCUSO la candidatura de LIBARDO
SIMANCAS a la Gobernación, respecto de la que MANCUSO dice
que va a ser “ im p o s ib l e tap ar l o p o r q u e a l o q u e y o h ab l e d e e s to a e l l o s
( F i s c a l í a ) l o s v an a l l am ar a in d ag ar y l e s v an a p r e g u n tar d ó n d e s e
r e u n ie r o n y tú s ab e s q u e e s im p o s ib l e p o n e r l o s d e ac u e r d o … e l l o s v an a
te n e r q u e d e c ir q u e s í p o r q u e h ay te s tig o s c o m o u n
h ijo d e p u ta, p r im e r o q u e
to d o y o c ar g ab a 1 6 e s c o l tas … s e g u n d o , e s tán d e te s tig o s u s te d e s … ” 28
Uno de los interlocutores, al parecer MIGUEL ALFONSO DE LA
ESPRIELLA, le dice a MANCUSO que todas esas revelaciones
que va a hacer “va a debilitar al Gobierno”, y éste le responde
que le mandó a advertir sobre una crisis de gobernabilidad que
iba a tener y que sino derogaban esa Ley - se entiende que es la
de Justicia y Paz -, y detenía sus versiones para mas bien hacer
un acuerdo de reconciliación nacional, no tenía otra opción que
“reventar” todo: le dice MIGUEL ALFONSO a MANCUSO : “ T o d as
l as c o s as tie n e n u n a f o r m a d e d e c ir l as , y o d ig o q u e tú tie n e s q u e b u s c ar l a
m e jo r f o r m a d e d e c ir l as c o s as , s in , tr atan d o d e d is m in u ir e l d añ o q u e s e
p u e d e c au s ar c o n tu d e c l ar ac ió n , e s to c o m ie n z a as í y v a c r ián d o s e l a b o l a
d e n ie v e , ad e m ás , to d o e s to v a a d e b il itar al G o b ie r n o ” . M A N C U S O : “ Y o l e
m an d é a d e c ir to d o l o q u e ib a a p as ar l e d ije m ir e v e a u s te d v a a te n e r u n a
c r is is d e g o b e r n ab il id ad y l e v o y a tu m b ar u n c as til l o d e n aip e s al r e d e d o r
s u y o y e l q u e v a a q u e d ar b r av o e s u s te d p o r q u e e s al ú n ic o q u e n o l e v o y a
d ar d e d o ” , M I G U E L A L F O N S O : “ L e l l e g ó a U R IB E ? , e s o l e l l e g ó a U IR B E ? ” ,
M A N C U S O : “ C l ar o , u s te d , ag u an te m i v e r s ió n y l a d e to d o s l o s c o m an d an te s ,
s i u s te d m e p o n e a m í q u e y a y o e s to y e n l a ú l tim a e tap a d e m i v e r s ió n ,
28
Minuto 37:35 36 Radicado No. 34099
d o n d e m e to c a o b l ig ad o p as ar a d e c ir l as c o s as , n o te n g o o p c ió n q u e ir y
r e v e n tar m e ,
no
te n g o
un
c am in o
p o l í tic am e n te
c o r r e c to ,
ni
m o r al m e n te
ac e p tab l e , e n to n c e s p ár e m e m i v e r s ió n o d e r o g u e n e s a h ijo d e p u ta l e y y
b u s q u e m o s u n ac u e r d o d e r e c o n c il iac ió n n ac io n al ” .
29
Más adelante MANCUSO le comenta a sus interlocutores que la
idea es mencionar al mayor número de personas vinculadas con
ellos porque así URIBE no podría enviar a tanta gente a la
cárcel, ni a las personas más importantes de este país, ni a sus
Ministros: “ m ie n tr as m as g e n te s e m e ta m as r áp id o h ay u n a s o l u c ió n ,
U R IB E n o p u e d e m e te r a l a c ár c e l a 2 0 . 0 0 0 p e r s o n as , p ar e d e c o n tar , y n o
p u e d e m e te r a l a c ár c e l a 1 0 0 p e r s o n as im p o r tan te s d e e s te p aí s , c ó m o v a a
h ac e r c o n s u s m in is tr o s , c ó m o v a a h ac e r c o n s u v ic e p r e s id e n te , c ó m o v a a
h ac e r c o n e l M in is tr o d e D e f e n s a” , I N T E R L O C U T O R : “ L o d e S A N T O S y a s al ió
y l o tap ar o n ”
30
Ya abordando el tema político del Departamento de Bolívar,
ELEONORA
le
dice
a
MANCUSO
que
están
implicados
“toditicos”, luego de lo cual ELEONORA y MIGUEL ALFONSO le
manifiestan a MANCUSO preocupación por las consecuencias
que pueda generar la declaración que éste va a rendir porque
eso
va
a
armar
un
problema,
va
a
ser
una
hecatombe,
MANCUSO les dice que esa es la única forma de ayudarlos a
ellos: E L E O N O R A : “ Q u é m as as í ? , b u e n o l o s d e B O L ÍV A R , q u e f u e r o n
to d itic o s l o s d e B O L ÍV A R ” , M I G U E L A L F O N S O D E L A E S P R I E L L A : “ E s a
d e c l ar ac ió n v a a ar m ar u n m ie r d e r o , e s a v ain a n o l a p ar a d e s p u é s n ad ie ” ,
MANCUSO:
“Bomba
n u c l e ar
tip o
s u n am i,
bueno
d al e
pues”,
MIGUEL
A L F O N S O : “ E s a v ain a n o l a p ar a d e s p u é s n ad ie ” , M A N C U S O : “ A s í e s y o s e ” ,
MIGUEL
ALFONSO:
“Tú
e s tás
c o n s c ie n te ? ” ,
MANCUSO:
“ T o tal m e n te ” .
“ E L E O N O R A : “ T ú q u é d ic e s ” , M I G U E L A L F O N S O : “ Y o d ig o q u e v a a s e r u n a
h e c ato m b e ” , M A N C U S O : “ A s í e s , e s l a ú n ic a f o r m a d e q u e o b te n g an s o l u c ió n
u s te d e s p o r q u e s i y o s o l am e n te h ab l o ” ,
los interlocutores hablan de
aspectos de seguridad y MANCUSO dice: “ N o s e p r e o c u p e n , l a
r e s p o n s ab il id ad l a as u m o y o , n o s e p r e o c u p e n ” . 31
29
A partir del minuto 45:35 A partir del minuto 48:00 31 A partir del minuto 50:52 30
Y continúan dialogando acerca de las incidencias de la versión
libre que va a suministrar MANCUSO el día quince (15):
M A N C U S O : “ L a ú n ic a f o r m a d e q u e e s to n o n o s af e c te d e u n a f o r m a
p r o l o n g ad a, e s m e te r a to d o e l m u n d o ” , E L E O N O R A : “ L o m as im p o r tan te d e
to d o e s to y o c r e o . . . tú tie n e s q u e te n e r e n c u e n ta, y o h e s id o tu am ig a d e to d a
l a v id a” , M A N C U S O : “ L E O , m ir a l o q u e m e n o s q u ie r o y o e s h ac e r l e d añ o a
u s te d e s , c ó m o s e l e o c u r r e q u e y o q u is ie r a h ac e r l e d añ o a u s te d e s , l o q u e
e s to y d ic ie n d o m ir a, e s q u e c o n e s to l e s h ag o m as b ie n e s u n f av o r p o r q u e
l o s s ac o r ap id ito d e e s e h ijo d e p u ta p r o b l e m a, p e r o p ar a p o d e r l e h ac e r e l
f av o r n o p u e d o m e te r l o s s o l o s a u s te d e s p o r q u e e n to n c e s s í l e s h ar í a u n
d añ o h o r r ib l e . . ” , E L E O N O R A l e d i c e q u e l e d e u n d í a p a r a m o n t a r t o d o l o
d e e l l a ; E L E O N O R A : “ E n to n c e s te to c a e l q u in c e ? , p e r o tú e l q u in c e , t ú e l
quince revientas con nosotros de entrada”. MANCUSO: “No yo entro
con lo importante pero termino con ustedes” ELEONORA: “Pero en el
m is m o q u in c e ? ” ,
MANCUSO:
“ C l ar o ” ,
MIGUEL
ALFONSO: “En una sola
v e r s ió n ? ” , M A N C U S O : “ C h ac atán , b o m b a n u c l e ar tip o s u n am i”
32
Como colofón de la estrategia, ELEONORA y MIGUEL ALFONSO
ponderan la idea de MANCUSO de excusar las relaciones con los
políticos dentro de un contexto de esfuerzos mutuos de paz y la
cooptación de las entidades públicas como un propósito para
sanear los Departamentos de la corrupción: M A N C U S O : “ Ó y e m e ,
L U ÍS C A M IL O O S O R IO , c u án tas v e c e s te r e u n is te c o n é l ” . E L E O N O R A s e r í e .
“ C o n L U ÍS C A M IL O , v ar ias v e c e s ” M A N C U S O : “ Q u é r az o n e s e r a l as q u e y o l e
m an d ab a? ” : E L E O N O R A : “ … n o m e ac u e r d o q u e , v o y a h ab l ar c o n R O C ÍO , c o n
R O C ÍO
yo
ib a
con
R O C ÍO ” ,
MIGUEL
ALFONSO:
“SABAS
PRETELT”,
E L E O N O R A : “ Y S A B A S ” . M A N C U S O : “ C o n S A B A S , tam b ié n y o l o te n g o q u é ,
h ab l am o s
con
SABAS,
c u án d o
nos
r e u n im o s ,
dónde
nos
r e u n im o s ? ” ,
E L E O N O R A : “ N o c o n S A B A S , c o n m ig o s in o , s ie m p r e f u e , c o m o é l e n tr ó d e
M in is tr o , te n g o q u e r e c o r d ar b ie n p ar a d ar te p r e c is io n e s ” , M A N C U S O : “ Y o
voy a decir, mire, los contactos nuestros con el alto mundo del
Gobierno y de la política, eran MIGUEL ALFONSO y ELEONORA, los
m í o s , e l l o s m an te n í an c o n tac to c o n to d o e l m u n d o , P r e s id e n te , F is c al ,
C o n g r e s is tas , y o l o s m a n d a b a a e l l o s a q u e p i d i e r a n a p o y o p a r a e l
proceso de negociación y para sacar adelante esta Ley, todo este
t e m a d e l c o n f l i c t o , s e r e u n ie r o n c o n to d o e l m u n d o , p r e g ú n te n l e a e l l o s p o r
q u é s e r e u n ie r o n ” , M I G U E L A L F O N S O : “ S i e s o l o p o n e n d e n t r o d e u n
contexto de búsqueda
32
d e p a z … ” , M A N C U S O : “ C l ar o , d e b ú s q u e d a d e
Desde el minuto 01:06:25 38 Radicado No. 34099
p az , ” ,
ELEONORA:
“De
búsqueda
de
paz,
exacto,
bien
armado”,
MANCUSO: “Y lo voy a poner dentro de un contexto que queríamos
sanear el Departamento de la corrupción que se venía manejando en
e l D e p a r t a m e n t o p o r e s o p e d í y o l a s S e c r e t a r í a s ” , M IG U E L A L F O N S O :
“ S í y o , e s o q u e d ijis te d e E d u c ac ió n s i q u ie r e s y o te d o y u n d ato e n s al u d
p ar a
que
lo
c o m e n te s ” ,
MANCUSO:
“ M u é s tr am e l o ” ;
MIGUEL
ALFONSO:
“ C u án to s e g ir ab a e n S al u d , c ó m o c o n tr atab an a l o s m ae s tr o s y c ó m o
r e tir ab an l a p l ata” , M A N C U S O : “ L is to , l o n e c e s ito ” , E L E O N O R A : “ Q u é m ás ,
M O N O c u an d o te p o n g a l o d e L U IS C A M IL O te p o n g o e l p e l o b l an c o ” ;
M A N C U S O : “ N o , n o , p o d e s p o n e r ( in au d ib l e ) te v o y a d ar u n c o r r e o q u e n ad ie
c o ja y te v o y a e n s e ñ ar c ó m o s e m an e ja… ”
33
Retrotrayéndose a los hechos del Departamento de Bolívar
aluden a la famosa reunión del CARAMELO en la casa de
ELEONORA PINEDA a donde concurrieron MANCUSO, JOSÉ
MARÍA IMBET, WILLIAM MONTES y el ex Gobernador de Bolívar
LIBARDO SIMANCAS con los empresarios que le financiaban la
campaña, el TURCO HILSACA y alias LA GATA, a quien se
refiere ELEONORA como la comadre de MANCUSO y éste acepta
la aserción; MIGUEL ALFONSO DE LA ESPRIELLA pregunta que
si PIEDAD ZUCCARDI estaría con LIBARDO SIMANCAS, luego de
lo cual comenta jocosamente que le dieron a BÁEZ 500 millones
de pesos para obtener su apoyo en el Sur de Bolívar pero éste
no les cumplió, aclarándole ELEONORA a MIGUEL ALFONSO
que ese incumplimiento de BÁEZ obedeció a que MANCUSO se
había ido con LIBARDO SIMANCAS.
Finalmente
y
al
retomar
el
capítulo
del
Departamento
de
SUCRE, ELEONORA le dice a MANCUSO que “ e l G O R D O tam b ié n
e s tu v o e n e s o ” ,
c l ar o ,
ese
respondiéndole MANCUSO que “ E l G O R D O G A R C ÍA , s í
e s tu v o
r e u n id o
c o n m ig o
v ar ias
veces…”,
con
cierta
incredulidad le pregunta ELEONORA a MANCUSO que si lo va a
mencionar en su versión y este le responde: “ A ja, y q u é m as
h ac e m o s ? ” :
33
A partir del minuto (01:11:40)
E L E O N O R A : “ A h e l G o b e r n ad o r d e B O L ÍV A R , e s e h ijo d e p u ta l e p e d í y o al g o
ah o r a q u e e s tab a l l e v ad a y n o m e v o l te ó a v e r , y o d ije , c o m o n o te ac u e r d e s
q u e te l l e v ó m is te r G A T A al l á, ” , M I G U E L A L F O N S O : “ L IB A R D O S IM A N C A S ,
s e l l am a” , E L E O N O R A : “ L IB A R D O S IM A N C A S , tú l e d is te s u n a p l ata c o n tu
c o m ad r e ” , M A N C U S O : “ S e l a d io m i c o m ad r e … ” , E L E O N O R A : “ B u e n o p e r o
e l l a c o m o c añ ab a q u e e r as tú ” , M A N C U S O : “ A h s í , e l l a s ie m p r e c añ ab a… ” ;
E L E O N O R A : “ B u e n o e s tu v o L IB A R D O S IM A N C A S , e s tu v o J O S É M A R ÍA IM B E T ,
e s tu v o W IL L IA M M O N T E S , ajá to d ito s e s o s d e B O L ÍV A R ” . M A N C U S O : “ Q u ié n
m ás d e B O L ÍV A R e s tu v o ” , E L E O N O R A : “ E s tu v o , e s te , e l T U R C O IL S A C A ” ,
M A N C U S O : “ E l tu r c o IL S A C A ? , M I G U E L A L F O N S O : “ S í ” ; M A N C U S O : “ E s tu v o
en
c u ál
r e u n ió n ? ” ,
ELEONORA:
“Con
L IB A R D O
p ar a
lo
del
ap o y o
de
L IB A R D O , y L A G A T A ” , D E L A E S P R I E L L A : “ C u an d o f u e r o n a ar r e g l ar l o d e l
ap o y o d e L A G A T A p ar a l a G o b e r n ac ió n d e B O L ÍV A R ” , E L E O N O R A : “ T e
ac u e r d as q u e e l l o s te n í an e r a o tr o v ie jo ah í ( a l p a r e c e r s e r e f i e r e a l o t r o
c a n d i d a t o L O P E Z C O S S I O ) , D E L A E S P R I E L L A : “ IL S A C A e r a u n f in an c is ta
tam b ié n d e e s o ” , E L E O N O R A : T o d a, to d a e s a g e n te d e B O L ÍV A R , to d o s l o s
q u e e s tu v ie r o n c o n L IB A R D O S IM A N C A S ” . M I G U E L A L F O N S O : “ L a P IE D A D
Z U C C A R D I n u n c a e s tar í a? ” , E L E O N O R A : “ L a P IE D A D Z U C C A R D I” , M I G U E L
ALFONSO DE LA ESPRIELLA:
Se ríe y dice “ P IE D A D Z U C C A R D I, y a s ab e s
l o q u e l e p as ó ah í , e l l o s l e d ie r o n a B Á E Z 5 0 0 m il l o n e s d e p e s o s p ar a q u e
B A É Z l o ap o y ar a e n e l S u r d e B O L ÍV A R y B Á E Z s e ( … ) y n o l o s ap o y ó ” ,
E L E O N O R A : “ A p o r q u e E L M O N O l e tu m b ó l o d e l S U R D E B O L ÍV A R , e l M O N O
f u e e l q u e l e tu m b ó e s o p o r q u e ib a c o n L IB A R D O ” ,
ELEONORA: “Eh, de
S U C R E l o m is m o . . p o r q u e e l G O R D O tam b ié n e s tu v o e n e s o . ” , M A N C U S O : “ E l
GORDO
G A R C ÍA ,
sí
c l ar o ,
ese
e s tu v o
r e u n id o
c o n m ig o
v ar ias
veces
p r o p o n ie n d o l o d e s ac ar u n as g u ac as d e l a g u e r r il l a d e d ó l ar e s al l á e n e l
CAGUÁN”,
al
parecer
es
un
chiste
del
que
todos
se
ríen;
ELEONORA : “ T ú l o v as a m e te r ? al G O R D O ? ” , M A N C U S O : “ A já y q u é m as
h ac e m o s ” .
La verdad a medias: La versión libre de MANCUSO en Justicia y
Paz: Protege a LA GATA y a ÁLVARO GARCÍA ROMERO:
Días después de esta conversación, SALVATORE MANCUSO le
relató a un Fiscal de Justicia y Paz el día 16 de mayo de 2007,
en
momentos
en
que
versionaba
el
tema
político
del
Departamento de Bolívar, el objetivo que tuvo la reunión del
CARAMELO y los Congresistas asistentes a la misma, así como
las reuniones y acuerdos a los que había llegado la organización
con la clase política dirigente del Departamento de Bolívar,
mencionando a LIBARDO SIMANCAS, ALFONSO LÓPEZ COSSIO,
WILLIAM
MONTES,
VICENTE
BLEL,
JOSÉ
MARÍA
IMBET,
JAVIER CÁCERES, JUAN JOSÉ GARCÍA y PIEDAD ZUCCARDI,
aludiendo igualmente al empresario ALFONSO HILSACA, es
decir, “ to d itic o s ” los políticos de Bolívar implicados, según lo
precisara ELEONORA PINEDA en esa conversación:
“En
B o l í v ar : h u b o u n a r e u n ió n e n l a c as a d e E L E O N O R A P IN E D A a m e d iad o s
d e l 9 3 p ar a ac o r d ar s i ap o y áb am o s a L IB A R D O S IM A N C A o a A L F O N S O
L Ó P E Z C O S S IO , q u ié n e s e s tu v ie r o n : W IL L IA M M O N T E S , V IC E N T E B L E L , J O S É
M A R ÍA IM B E T H , J A V IE R C Á C E R E S , b u e n o J A V IE R C Á C E R E S n o e s tu v o p e r o
d ije r o n
los
o tr o s
que
lo
r e p r e s e n tab an ,
J A V IE R
CÁCERES
tu v o
v ar ias
r e u n io n e s c o n J U A N C H O D IQ U E p o r e je m p l o , A L F O N S O H IL S A C A , J U A N
JOSÉ GARCÍA hizo también acuerdos para la elección de ALFONSO
LÓPEZ COSSIO a la gobernación que perdió con LIBARDO SIMANCA y
esos acuerdos lo hizo involucrando dentro del acuerdo con DIEGO
V E C I N O y c o n I V Á N R O B E R T O D U Q U E , e n l o s c u al e s s e c o m p r o m e tió c o n e l
s u r d e B o l í v ar y to d a l a d ir ig e n c ia d e l c o n o S u r d e B o l í v ar c o n c e jal e s ,
d ip u tad o s , al c al d e s d e C A N T A G A L L O , J U A N J O S É G A R C ÍA e s p o s o d e
señora PIEDAD ZUCCARDI en representación de ella dice él,…”
la
34
Revisando los audios de las versiones libres del jefe paramilitar
que contienen el componente político, MANCUSO excluyó a
ÁLVARO GARCÍA ROMERO de la reunión de LAS CANARIAS por
la que, se recuerda, fue condenado el citado ex Congresista, 35y
en cuanto a la empresaria del chance alias LA GATA, la aisló de
la reunión del CARAMELO, lo que evidencia que, selectivamente
hizo alusión a los políticos y a los empresarios con los que la
estructura
ilegal
por
él
liderada
convinieron
el
proyecto
criminal de las autodefensas.
A partir del minuto 01:12:55
“En ese contexto, se supo de una reunión en la que se concretó la creación del grupo irregular, que a la postre se
llamaría Bloque Héroes de los Montes de María, llevada a cabo en 1997 en la hacienda Las Canarias de propiedad
del político y ganadero Miguel Nule Amín35 , a la cual acudieron, entre otros, el ganadero Joaquín García Rodríguez,
reconocido auspiciador de esta clase de organizaciones; Javier Piedrahíta, otro entendido en la materia; Salvatore
Mancuso y el Senador ÁLVARO GARCÍA ROMERO35 , en la cual, luego de finiquitados los temas de financiación y
sostenimiento del nuevo grupo, Piedrahíta postuló para su comandancia a Rodrigo Mercado Peluffo, alias
“Cadena”. (Sentencia del 23 de febrero de 2010, en el Radicado 32805)
34
35
Esto explica y le otorga toda su dimensión a la conversación
que sostienen HUGO ATENCIA, JAVIER CÁCERES y NICOLÁS
CURI, en otra grabación incorporada a la actuación, en la que
señalan que el cabecilla paramilitar le mintió a la Justicia en su
versión libre al omitir referirse a los nexos que tuvo con la
empresaria ENILSE LÓPEZ, alias LA GATA, de quien es socio, se
dice, en el negocio del CHANCE:
A T E N C I A : “ D IE G O V E C IN O v a a d e c ir ( e n l a v e r s i ó n l i b r e ) to d o l o d e l a
r e u n ió n d e l C A R A M E L O , q u e M A N C U S O n o l o d ijo , M A N C U S O ap e n as n o m b r ó
a L IB A R D O S IM A N C A S , n o m b r ó al T U R C O H IL S A C A , y n o m b r ó a f u l an o d e
tal , p e r o ah í h ay u n p r o b l e m a jo d id o p o r q u e M A N C U S O d e l i b e r a d a m e n t e
dejó a LA GATA por fuera en la reunión del CARAMELO…MANCUSO lo
q u e d ijo f u e , s o b r e l a r e u n ió n d e l C A R A M E L O y l a r e l ac ió n p o l í tic a d e
B O L ÍV A R tie n e q u e h ab l ar D IE G O V E C IN O , y a? , y D IE G O V E C IN O d ic e :
porque el señor MANCUSO como es socio de ella en el chance no la
m e n c i o n ó , p e r o y o n o p u e d o d e jar e s o p o r f u e r a, n i p u e d o d e jar p o r f u e r a
tam p o c o e l h e c h o d e q u e l e d ie r o n 1 . 6 0 0 m il l o n e s d e p e s o s p ar a v o l te ar l e l a
v o tac ió n a L Ó P E Z C O S S IO . E s o e s u n v e r g u e r o . ” ; C Á C E R E S : “ S í p o r q u e
e s tu v o e n l a r e u n ió n ” ; A T E N C I A : “ C l ar o ” ; A T E N C I A : “ N o , y e s q u e v o l te ar o n
l a c o s a c o n p l ata” ; N I C O L Á S C U R I : “ C l ar o ” ; C Á C E R E S : “ N o , y y a e l l o s
h ab í an r e c ib id o p o r e l o tr o c an d id ato ” ;
una
pelea
in te r n a
e n tr e
esos
36
y m a s a d e l a n t e : A T E N C I A : “ H ay
c o m an d an te s ,
eso
en
Itag ü í
e s tab a
que
v o l ab a, … e s te V E C IN O l e d ijo ( a M A N C U S O ) , b u e n o , p e r o s i u s t e d s a b e q u e
en la reunión del CARAMELO estuvo LA GATA usted por qué no lo dijo
s i u s te d s al ió a c o n f e s ar e s e h e c h o , p o r q u é l a g u ar d ó , p o r q u é l e d e j a l o s
t r a p o s s u c i o s a 4 0 y m e l o s d e j a a m í ? , s i u s te d te n í a q u e d e c ir l o , ajá,
p o r q u e c o m o u s te d e s s o c io d e e l l a” . 37
Efectivamente, si se revisa la versión libre que líneas atrás se
transliteró, no menciona MANCUSO dentro de los asistentes a la
reunión del CARAMELO en la casa de ELEONORA PINEDA, a la
empresaria del chance ENILSE LÓPEZ, pero como quiera que los
detalles de dicho encuentro se hicieron públicos y el nombre de
esa señora como asistente a la misma también, MANCUSO y sus
escuderos VECINO y JUANCHO DIQUE, al unísono resolvieron
ocultarle
36
37
a
la
justicia
las
relaciones
con
LA
GATA,
Conversación desde el minuto 21:27 al 22:40
A partir del minuto 20:29
argumentando que era objetivo militar de DIQUE y su presencia
en EL CARAMELO era para buscar que cesaran las amenazas : 38
“ E n r e l ac ió n A E N IL S E L Ó P E Z , e l l a l l e g ó ah í , y , y o tam b ié n l o d ije e n l as
d e c l ar ac io n e s , a tr av é s d e l a ig l e s ia, e l l a l e p id ió u n a c ita al c o m an d an te
C A S T A Ñ O , e l c o m an d an te C A S T A Ñ O p r e g u n tó p ar a q u é te m a s e r e f e r í a y l e
d ije r o n
e x ac tam e n te
d e c l ar ad o
objetivo
lo
m is m o … q u e
militar
en
era
B o l í v ar ,
p ar a
le
un
te m a
d ijo
que
tie n e
la
que
h ab í an
h ab l ar
con
M A N C U S O , y ap r o v e c h an d o l a r e u n ió n … e l l a l l e g ó al l í , c o n u n p ad r e , u n
o b is p o d e M ag an g u e , … ”
39
LA GATA es condenada. Controlaba a los paramilitares del
Sur de Bolívar, financiaba Alcaldes, realizaba operaciones de
lavado de los dineros producto de las extorsiones del grupo
armado ilegal y la exacción de los fondos públicos.
La falacia de los jefes paramilitares es desenmascarada por la
Justicia
en
la
decisión
del
Juzgado
7
Penal
del
Circuito
Especializado de Bogotá que condenó a ENILSE DEL ROSARIO
LÓPEZ ROMERO 40 como coautora del delito de Concierto para
Delinquir
Agravado,
dada
su
pertenencia
a
la
estructura
paramilitar del Bloque Norte de las autodefensas liderado por
SALVATORE MANCUSO y JORGE 40, donde se advierte que esa
excusa resultó ser una estrategia ideada por la empresaria del
chance, una coartada para evadir sus vínculos con los grupos
armados al margen de la Ley: “ A h o r a b ie n , n o e s d e r e c ib o p o r e l
D e s p ac h o
l as in f u n d ad as m an if e s tac io n e s
ROMERO, cuando
objetivo
militar
paginario
no
se
en
de
su
diligencia
grupos
corroboró
de
d e E N IL C E D E R O S A R IO L O P E Z
injurada
paramilitares…por
tal
apreciación…Se
afirma
haber
cuanto
dentro
d ijo
d e n tr o
de
sido
del
l as
“…lo que si le puedo expresar a la Honorable Corte es que el día de la reunión del CARAMELO la señora ENILCE
estaba ahí acompañada de un sacerdote,…además de estar con el sacerdote, pues la recuerdo con exactitud porque
esa señora le expresó al comandante SALVATORE MANCUSO, posterior a la reunión que ella estaba siendo, o tenía
información que le decía que era objetivo militar del Frente CANAL DEL DIQUE bajo el mando del comandante
JUANCHO DIQUE…” (Declaración de EDWARD COBOS TÉLLEZ el 21 de Noviembre de 2007, Radicado 26942, a
partir del minuto 37:14); en el mismo sentido HUBER BANQUÉZ MARTÍNEZ: “…en BOLÍVAR hubo dos
empresarios muy poderosos, que fue doña EMILSE y el señor ALFONSO ILSACA y dicen que son muy poderosos,
esos dos señores, decían porque es que a mí no me consta, se las tiraban de las autodefensas,…doña ENILCE por
allá en el 2003 tuvo una guerra conmigo,…y le dije, vea señora, usted con su plata y yo con mis fusiles, no
que no estoy haciendo campaña, yo le dije, a mí aquí en BOLÍVAR no me gusta sabotear nada, porque usted
apenas que le toca uno y va a donde MANCUSO, y que es comadre de MANCUSO, usted aquí doña ENILCE, no
se me mueve en BOLÍVAR no se me mete a nada, porque usted, vea que tiene un poco de chances y usted
no lo quiere pagar a las autodefensas,…bueno, se formó ese problema con LA GATA,…” (Declaración del 24 de
Julio de 2009, Radicado 28436, desde el minuto 01:35:00)
39 Entre otras declaraciones, esta del 27 de marzo de 2012 en la presente actuación, a partir del minuto 28:00 40 Cfr Folios 55 - 92 del Anexo 5
38
in f o l iatu r as p o r l o s te s tig o s d e d e s c ar g o , q u e l a s e ñ o r a L O P E Z R O M E R O
f r e c u e n te m e n te e r a v í c tim a d e ac tiv id ad e s e x to r s iv as y am e n az an te s p o r
p ar te d e l as au to d e f e n s as , p e r o e x tr añ am e n te d e n tr o d e l p ag in ar io n o s e
v e r if ic ó
u n a s o l a p r u e b a d e q u e e l l o e f e c tiv am e n te h u b ie r e s u c e d id o , p o r e l
c o n tr ar io , tal e s s itu ac io n e s d e l ic tiv as n o f u e r o n s iq u ie r a p r o b ad as d e n tr o d e l
s u m ar io , p o r l o q u e e l D e s p ac h o n o p u e d e d ar l e c r e d ib il id ad a d ic h as
af ir m ac io n e s … p o r q u é r az ó n n o p u s o e n c o n o c im ie n to tal ac o n te c im ie n to d e
s u m a g r av e d ad a l as au to r id ad e s r e s p e c tiv as ? , p u e s p r e c i s a m e n t e
porque
ello nunca ocurrió, siendo tal situación una coartada más de su
comportamiento ilegal como parte de dichos grupos al margen de la
l e y ” . 41
Reveladores resultan los apartes de la decisión judicial pues
exponen con lujo de detalles lo que los paramilitares del Bloque
NORTE y del MONTES DE MARÍA – SALVATORE MANCUSO,
EDWARD COBOS TÉLLEZ y HUBER BANQUÉZ - no le han
querido contar a la Justicia, faltando a su compromiso con la
VERDAD, sobre lo que fueron las relaciones del paramilitarismo
con alias LA GATA, en la región de los MONTES DE MARÍA que
lideraron SALVATORE MANCUSO y JORGE 40, a las que está
asociada
la
figura
de
alias
AMAURY,
considerado
como
“ c o m an d an te d e l B l o q u e N o r te d e l o s M O N T E S D E M A R ÍA ”; 42 se evidencia
a lo largo de las declaraciones allegadas a esa actuación, que la
empresaria, “ e r a u n m ie m b r o m as d e l g r u p o d e au to d e f e n s as q u e o p e r ab a
en
el
Sur
B O L ÍV A R ”,
de
con los que realizaba operaciones de
sustracción de recursos del Estado, especialmente del sector
Salud, y recibía “ to d o e l d in e r o d e l as e x to r s io n e s q u e h ac e n l o s
p ar am il itar e s a l o s g an ad e r o s y c o m e r c ian te s , as í c o m o l as p l atas q u e s ac an
del
m u n ic ip io ”,
política
al
revelándose también su rol protagónico en la
servicio
de
la
causa
paramilitar
mediante
la
financiación de candidaturas, y en el lavado de las sumas
ilegales que manejaba la organización: 43
Sentencia de fecha 27 de enero de 2011 proferida por el Juzgado 7 Penal del Circuito Especializado de Bogotá,
que condena a ENILSE DEL ROSARIO LÓPEZ ROMERO como coautora del delito de Concierto para Delinquir
Agravado.
42 Diligencia de indagatoria de LUIS FERNANDO CARO SOLANO ante una Fiscalía de la Unidad Nacional de
Derechos Humanos, Radicado 3844, de fecha 23 de marzo de 2007, visible a folios 79-81 del cuaderno Anexo 11
43 De ello da cuenta la sentencia y declaraciones como la de AUGUSTO GUILLERMO DE HOYOS GUTIÉREZ,
alias MOTOSIERRA, en entrevista en Justicia y Paz el día 12 de enero de 2010 cuando menciona un caso de
testaferrrato de JORGE 40: “ese dinero de él es de JORGE 40 y la señora ENILSE LÓPEZ quien le lava dinero a
MANCUSO y a JORGE 40
41
“ . . v e r if ic a s in l u g ar a d u d as l a e x is te n c ia
d e u n g r u p o p ar ae s tatal ar m ad o
al m ar g e n d e l a l e y d e n o m in ad o B L O Q U E N O R T E D E L O S M O N T E S D E
M A R ÍA , e l c u al , s e g ú n l a in d ag ato r ia al l e g ad a d e l s e ñ o r L U IS F E R N A N D O
CARO
SOLANO,
o p e r ab a
p ar a
los
añ o s
1999
a
2001
al
m an d o
del
d e l in c u e n te al ias A M A U R Y e n ju r is d ic c ió n d e l o s m u n ic ip io s d e l G U A M O , S A N
J U A N D E N E P O M U C E N O , S A N J A C IN T O , C A R M E N D E B O L ÍV A R , Z A M B R A N O ,
CALAMAR
y
M A G A N G U E … T am b ié n
se
al l e g ó
como
prueba
te s tif ic al
la
d e c l ar ac ió n d e l s e ñ o r R Ó M U L O G U IL L E R M O D E J E S Ú S B E T A N C O U R T , q u ie n
s e d e s e m p e ñ ar a e n v ar ias o c as io n e s c o m o j e f e d e l p u e s t o o p e r a t i v o d e l
D A S e n l a c i u d a d d e M A G A N G U É – B O L Í V A R , af ir m an d o q u e e n d ic h a
ju r is d ic c ió n e x is tí a s u b v e r s ió n c o m o g r u p o s p a r a m i l i t a r e s , r e c o r d a n d o
que en dicha región las AUC eran lideradas por alias MANCUSO y
JORGE
40,
CÓRDOBA
as í
y
como
B O L ÍV A R ,
al ias
AMAURY
e s p e c ial m e n te
q u ie n
te n í a
en
m u n ic ip io
el
p r e s e n c ia
de
ac tiv a
en
MAGANGUÉ,
c o n c r e tam e n te e n e l C o r r e g im ie n to E L S A L A D O … A h o r a b ie n , e s m e n e s te r
e n tr ar a v e r if ic ar s i e f e c tiv am e n te l a s e ñ o r a E N IL S E D E L R O S A R IO L Ó P E Z
R O M E R O f o r m ab a p ar te d e d ic h a o r g an iz ac ió n d e l in c u e n c ial o p o r l o m e n o s
e r a s im p atiz an te , au x il iad o r a o f in an c iad o r a d e tal g r u p o al m ar g e n d e l a
l e y … . S e c u e n ta in ic ial m e n te
c o n l a d il ig e n c ia d e in d ag ato r ia r e n d id a p o r e l
s e ñ o r L U IS F E R N A N D O C A R O S O L A N O e l d í a 9 d e ag o s to d e 2 0 0 6 d e n tr o d e l
r ad ic ad o
3 4 7 1 , … m e n c io n a e l
señor
CARO
SOLANO
que
e n tr e
ag o s to
y
s e p tie m b r e d e 2 0 0 1 s e as e s in ó a u n s e ñ o r m in u s v ál id o … c o n au to r iz ac ió n d e
E N IL C E , to d a v e z q u e s e g ú n l o c o n o c id o e l o c c is o e r a g u e r r il l e r o y e s tab a
s e ñ al an d o an te l as au to r id ad e s a l a aq u í s in d ic ad a. R e f i e r e e l d e c l a r a n t e
que recuerda cómo ese día
le dio a conocer a su comandante alias
AMAURY la orden emitida por LÓPEZ ROMERO, recibiendo un regaño
del jefe paramilitar, quien le indicó que lo que dispusiera la señora
ENILCE
no
tenía
que
consultarlo
con
nadie
sino
realizarlo,
circunstancia demostrativa esta que efectivamente la procesada era
un miembro mas del grupo de autodefensas que operaba en el Sur de
B O L Í V A R … T am b ié n r e p o s a d e n tr o d e l a ac tu ac ió n c o m o p r u e b a tr as l ad ad a
l e g al m e n te , c o p ia d e l a d e c l ar ac ió n r e n d id a p o r e l s e ñ o r E D U A R D O D E
J E S Ú S A L T A M A R Á L V A R E Z e l p as ad o 1 3 d e f e b r e r o d e 2 0 0 6 an te l a F is c al í a
D é c im a E s p e c ial iz ad a d e l a U n id ad N ac io n al p ar a l a E x tin c ió n d e l D o m in io y
L av ad o d e A c tiv o s , d o n d e m e n c io n a… q u e E N IL S E D E L R O S A R IO L O P E Z te n í a
c o n tac to c o n l o s g r u p o s p ar am il itar e s , d o n d e p ar tic ip ab a e n l a f o r m a d e
s u s tr ae r d in e r o al E s tad o . M a n i f i e s t a e l t e s t i f i c a n t e q u e a l i a s L A G A T A
tenía un amplio dominio siendo muy temida en la Costa, aclarando
que dicha persona manejaba en la región
todos los negocios ilícitos
de
e s c o l tad a p o r
la
salud,
e n c o n tr án d o s e
r e s p al d ad a y
su
grupo
de
s e g u r id ad q u e n o e r an o tr o s q u e l o s m is m o s p ar am il itar e s . I g u a l m e n t e
menciona el testigo que ENILSE DEL ROSARIO LÓPEZ es la persona
que
recibe
todo
el
dinero
de
las
extorsiones
que
hacen
los
paramilitares a los ganaderos y comerciantes, así como las platas
que sacan del municipio. Afirma el declarante que como quiera que el
comandante
de
las
autodefensas,
alias
CADENA,
había
cometido
muchos crímenes en la zona, siendo perseguido intensamente por la
Infantería
de
Marina,
tuvo
que
buscar
respaldo
en
LA
GATA
asociándose con ella, dejándole el poder del Norte y Sur de BOLÍVAR,
concretamente
MAGANGUÉ,
ARROYO
dirigiera
en
SAN
HONDO
a
los
los
municipios
JUAN
y
DE
YUCAL,
de
BOLÍVAR,
CALAMAR,
EL
conllevando
paramilitares
de
la
MARÍA
GUAMO,
esto
zona,
a
SAN
que
poder
LA
CAYETANO,
dicha
que
BAJA,
le
señora
permite
controlar toda la zona, financiando las campañas de los futuros
A l c a l d e s … D e o tr o l ad o s e c u e n ta c o n l a d il ig e n c ia d e e n tr e v is ta
r e al iz ad a
e l p as ad o 1 2 d e e n e r o d e 2 0 1 0 al p o s tu l ad o p ar a J u s tic ia y P az , s e ñ o r
A U G U S T O G U IL L E R M O D E H O Y O S G U T IÉ R R E Z al ias M O T O S IE R R A , q u ie n d e
m an e r a c l ar a y c o n tu n d e n te m e n c io n a q u e L A G A T A r e c o g í a d in e r o d e l a
o r g an iz ac ió n p ar a l av ar l o , d o n d e a c am b io d e e l l o e l g r u p o d e au to d e f e n s as
l e p r o p o r c io n ab a s e g u r id ad y ap o y o , r e u n io n e s q u e s e l l e v ab an a c ab o e n
SAN ANGEL (MAGDALENA) y VALLEDUPAR (CESAR). Alude igualmente el
deponente que la señora ENILCE LOPEZ para los años 2002 y 2003 se
reunió con alias JORGE 40 donde hablaban de entrega de dineros
p a r a q u e e l l a l o s l a v a r a , h ab ié n d o l a r e c o g id o e n c u atr o o c as io n e s c o n
al ias P IO L ÍN e n e l te r m in al ito d e V A L L E D U P A R , ar r ib an d o d ic h a p e r s o n a e n
una
c am io n e ta
T o y o ta
b u r b u ja
verde
con
dos
m u c h ac h o s
e s c o l tas
de
M A G A N G U É ( B O L ÍV A R ) r e c o r d an d o q u e l a ú l tim a v e z f u e c u an d o e l h ijo d e
e l l a s e l an z ó a l a A l c al d í a d e M A G A N G U É , e n tr e v is tán d o s e c o n J O R G E 4 0 y
h ab l an d o te l e f ó n ic am e n te c o n M A N C U S O , … ” 44
Si
subsistiera
alguna
duda
acerca
de
la
mendacidad
del
extraditado SALVATORE MANCUSO - sobre todo en los temas de
la
parapolítica
del
Departamento
de
Bolívar
-
,
quien
ha
pretendido engañar a la Justicia para ocultar relaciones ilícitas
del Bloque paramilitar con empresarios que financiaban la
organización
por
él
liderada,
la
declaración
de
EDWARD
COBOS TÉLLEZ, alias DIEGO VECINO, no deja ninguna y
evidencia la falta de compromiso con la VERDAD del líder del
Bloque Norte y, también, de su compinche JUANCHO DIQUE,
44
Cfr, Anexo 5 folos 74 y siguientes
cuando advierte que éste y MANCUSO no han dicho la verdad
sobre los intereses reales que los llevaron a apoyar al candidato
a la Gobernación LIBARDO SIMANCAS, dejando ver la gran
cantidad de dinero que ingresó a esa campaña – que financió la
empresaria del CHANCE, eso está claro – y los intereses que se
podían mover por el sector de la Salud:
“ … ah í h ay u n a v e r d ad q u e l e f al ta y q u e y o as p ir o y e s p e r o y h ag o u n a
in v itac ió n r e s p e tu o s a y h u m il d e a H U B E R B A N Q U É Z M A R T ÍN E Z , p ar a q u e
te r m in e d e c o m p l e tar e s ta h is to r ia q u e e s n e c e s ar ia y h ac e p ar te d e l
c o m p r o m is o
con
l a v e r d ad … c u ál e s
fueron
los
c o m p r o m is o s , ad e m ás
de
1 0 . 0 0 0 m il l o n e s d e p e s o s e n c o n tr ato s , … aq u í h ac e f al ta c o m p l e tar e s ta
v e r d ad ,
cuáles
fueron
los
compromisos
y
los
intereses
para
que
SALVATORE MANCUSO llegara a tomar esa determinación. Hace unos
días veía por ahí en algún medio, la gran problemática de la salud en
l a C o s t a A t l á n t i c a , d o c t o r , ¿ c u á l e s f u e r o n l o s c o m p r o m i s o s ? p ar a q u e
S A L V A T O R E l l e g ar a a, m ás q u e p as ar s e p o r e n c im a d e m i d e c is ió n y m i
au to r id ad y l a m is m a d e IV Á N R O B E R T O , e r a q u e é l p o c o ac o s tu m b r ad o a
e s o … p ar a q u e é l s e e n tr o m e tie r a e n u n te m a, e n c o n tr av í a d e al g o q u e s e
v e n í a tr ab ajan d o c o n tan ta an tic ip ac ió n … s e d io ap o y o in ic ial a L Ó P E Z
C O S S IO p e r o e l s e ñ o r L IB A R D O S IM A N C A S r e c ib ió u n ap o y o , ig u al d e
ag r e s iv o e ig u al d e in te n s o , o tal v e z m as in te n s o , p o r q u e e s e te n í a u n
in g r e d ie n te ad ic io n al , q u e n o v o y a d e c ir q u e n o l o te n í a L Ó P E Z C O S S IO p e r o
q u e s í m e atr e v o a d e c ir l o , d e d ie z a u n o , e n d if e r e n c ia, y e r an l o s g r an d e s
recursos
que
en
ese
y
en
o tr o s
D e p ar tam e n to s
d e s af o r tu n ad am e n te
le
in v ie r te n a l as c am p añ as , l a p l a t a q u e s e m o v i ó e n e s a c a m p a ñ a p a r a
esas dos últimas dos semanas fue mucha”.
45
Y si DIEGO VECINO, a quien MANCUSO le dejó “ l o s tr ap o s s u c io s ”
del tema de LA GATA, apenas sugiere esa falta de compromiso
con la verdad por parte de su ex “comandante” y de alias
JUANCHO
DIQUE,
MIGUEL
ALFONSO
DE
LA
ESPRIELLA
complementa la idea cuando expresa que SALVATORE no quería
hablar de los financiadores: “ p e r o r e c u e r d o c l ar am e n te q u e M A N C U S O
h ab l ó d e u n d e n o m in ad o S U N A M I P O L ÍT IC O , … p e r o s i t u v e s , m u y p o c o
hablaba de los financiadores, de las personas donde él tenía su
plata,…”
45
46
46,
fluyendo nítidamente la respuesta al interrogante del
Declaración del 9 de abril de 2010 en el radicado 26625, a partir del minuto 01:20:30
Declaración del 23 de febrero de 2010 en el proceso adelantado contra Musa Besaile Fayad
por
qué
en
el
Departamento
de
BOLÍVAR
las
estructuras
paramilitares del Bloque NORTE con su derivado el MONTES DE
MARÍA, venían protegiendo a la empresaria del chance.
La degradación de la verdad.Luego de mencionar en su versión libre del 16 de mayo de 2007,
que en el año 2003 se había reunido en la casa de ELEONORA
PINEDA con unos Congresistas – WILLIAM MONTES, VICENTE
BLEL, JOSÉ MARÍA IMBET – y el empresario ALFONSO HILSACA
-, “ p ar a ac o r d ar s i ap o y áb am o s a L IB A R D O S IM A N C A S o a A L F O N S O L Ó P E Z
C O S S IO ”
siguiente
47
,
a
la
Gobernación
del
Departamento
de
BOLÍVAR,
al
día
y ante el mismo Fiscal, muta su versión y declara que
“ … n o h u b o p ac to , e l l o s v in ie r o n f u e a b u s c ar ay u d a p ar a q u e l e s p e r m itie r an
h ac e r c am p añ a a to d o s ” ,
48
y asegura que : “ IV Á N R O B E R T O D U Q U E y
D IE G O V E C IN O e s tab an ap o y an d o a L Ó P E Z C O S S IO , y a h ab í an c o n v e r s ad o
c o n l o s c o m an d an te s d e e l l o s y l e s h ab í an s o l ic itad o , h o m b r e p o r q u é n o
ap o y an
a
LÓPEZ
C O S S IO ,
se
identificaba
ideológicamente,
se
comprometía seguramente a avanzar en un tema de negociación , a
apoyar el tema de negociación con las autodefensas…”
Versión que también le entregó a la Corte, acompañada del
argumento “conciliador” en el sentido de que no quería tener
una confrontación porque necesitaba su apoyo para el tema de
las negociaciones de Paz . 49
Como se ve, MANCUSO, fiel a la estrategia trazada en la
conversación
sostenida
con
ELEONORA
PINEDA
y
MIGUEL
“En Bolívar: Hubo una reunión en la casa de Eleonora Pineda a mediados del 93 para acordar si apoyábamos a
Libardo Simanca o a Alfonso López Cossio, quienes estuvieron: WILLIAM MONTES, VICENTE BLEL, JOSÉ MARÍA
IMBETH, Javier Cáceres, bueno Javier Cáceres no estuvo pero dijeron los otros que lo representaban, Javier
Cáceres tuvo varias reuniones con Juancho Dique por ejemplo, ALFONSO HILSACA, JUAN JOSÉ GARCÍA hizo
también acuerdos para la elección de ALFONSO LÓPEZ COSSIO a la gobernación que perdió con LIBARDO
SIMANCA y esos acuerdos los hizo involucrando dentro del acuerdo con DIEGO VECINO y con IVÁN ROBERTO
DUQUE, en los cuales se comprometió con el Sur de BOLÍVAR y toda la dirigencia del cono Sur de BOLÍVAR,
Concejales, Diputados, Alcaldes de CANTA GALLO, JUAN JOSÉ GARCÍA esposo de la señora PIEDAD ZUCCARDI
en representación de ella dice él,…” (Desde el minuto 10:12:55)
48 Registro 9900159-0517110750, audio 993 declaración del 17 de mayo de 2007 a partir del minuto 10:19:53
49 “Sí señor, ellos estuvieron allá, yo no recuerdo los nombres exactos pero estuvieron allá, ellos solicitaron por
intermedio de la doctora ELEONORA PINEDA una reunión para tocar el tema que se les estaba constriñendo, no se
les estaba permitiendo hacer proselitismo político en el Departamento de BOLIVAR…yo para esa reunión había
invitado a DIEGO VECINO, le dije acompáñame que es un tema de TU región y hay unas quejas con relación al
manejo político que están dando en la zona, así que quiero que por favor me acompañes porque en este momento
lo que menos quiero es tener confrontación con los políticos, lo que queremos nosotros en este
momento, es por el contrario, que ellos apoyen el tema de la negociación de paz…”.Declaración del 30 de
noviembre de 2007, obrante en el Radicado 35227, desde el minuto 01:15:39
47
ALFONSO DE LA ESPRIELLA, de revelar sus relaciones con los
dirigentes políticos, pero a la vez lanzarles un salvavidas para
conjurar los efectos que se producirían con esa “hecatombe”,
camuflando los ilícitos nexos con la excusa de los propósitos de
paz, aduce que el apoyo de IVÁN ROBERTO DUQUE y DIEGO
VECINO,
al
candidato
a
la
Gobernación
ALFONSO
LÓPEZ
COSSIO – de la cuerda política de PIEDAD ZUCCARDI y JUAN
JOSÉ GARCÍA – seguramente obedecía a un compromiso del
candidato orientado a apoyar el proceso de negociación de paz
con las autodefensas.
Infundio que desarticula el propio IVÁN ROBERTO DUQUE,
cuando en declaración del 16 de noviembre de 2011, expresó
que la clase política recurrió a MANCUSO para buscar su apoyo
a la candidatura de LIBARDO SIMANCAS a la Gobernación de
Bolívar: “ A m í s e m e d ijo c u an d o J U A N C H O D IQ U E d e c id e s o r p r e s iv am e n te
ap o y ar a S IM A N C A S , s e m e d ic e , q u e f u e s im p l e m e n te p o r q u e l a c l as e
p o l í tic a d e C A R T A G E N A f u e d o n d e M A N C U S O a e x p r e s ar s u an g u s tia p o r q u e
B Á E Z n o d e jab a q u e e l c an d id ato S IM A N C A S e s tu v ie r a h ac ie n d o p o l í tic a e n
e l S U R D E B O L ÍV A R , e s a f u e l a e v as iv a, p e r o e s o n o o c u r r ió as í … l o c ie r to , l o
ab s o l u tam e n te c ie r to , f u e q u e l a c l as e p o l í tic a ac o s tu m b r ad a a b u s c ar a l o s
je f e s p ar am il itar e s , in c l u id o y o , p ar a q u e l e s d ié r am o s ap o y o , e s a c l as e
p o l í tic a s e f u e p ar a d o n d e E L E O N O R A y a l l í e s t u v o M A N C U S O d a n d o
expresas ordenes al señor EDWARD COBOS para que se apoyara al
señor SIMANCAS y al equipo que hacía parte del señor SIMANCAS,…”.
50
El origen de esta retractación se comunica con la misma razón
que lo lleva a omitir en esa primera declaración en Justicia y
Paz, la presencia de la empresaria del chance en la famosa
reunión del CARAMELO, y ello, por cuanto como lo demuestra la
evidencia procesal, la reunión fue en interés de LA GATA,
MANCUSO y los Congresistas allí presentes, para virar hacia la
candidatura de LIBARDO SIMANCAS, de lo que da cuenta HUGO
ATENCIA en la conversación que sostiene con JAVIER CÁCERES
y NICOLÁS CURI cuando expresa que los dos comerciantes
50
presentes en el CARAMELO, y el ex Gobernador, le están
ofreciendo dinero a JUANCHO DIQUE a través de ABELARDO
DE LA ESPRIELLA para que no los mencione en su versión libre
en Justicia y Paz y revela circunstancias particulares de los
apoyos
que
uno
y
otro
le
brindaron
al
mencionado,
hoy
condenado por la Corte:
HUGO ATENCIA le dice a sus interlocutores que su cliente, el
postulado JUANCHO DIQUE, se está quejando porque LIBARDO
SIMANCAS le ha quedado mal y no le ha enviado la plata que le
mandaron a ofrecer con LA GATA e HILSACA por conducto de
ABELARDO DE LA ESPRIELLA:
: “ N o l e h a m an d ad o n ad a p o r q u e y o l a ú l tim a v e z q u e e s tu v e e n M e d e l l í n
q u e f u e e l ju e v e s y a é l l o h ab í a b ajad o , h ab í a b ajad o e s a in f o r m ac ió n d e l a
v e r s ió n .
Y
ay e r
me
l l am ó ,
te
voy
a
d e c ir
a
qué
hora
me
l l am ó
ese
h ijo d e m ad r e , é l m e l l am a, y a te v o y a d e c ir a q u é h o r as m e l l am ó y m e
d ije r o n , e l am ig o s u y o , e l d e l a c ab e z a d e n ie v e ( L I B A R D O S I M A N C A S ) , m e
h a q u e d ad o m al , te h a q u e d ad o m al ? , c ó m o ? , y o tir án d o m e l a d e g r in g o
p o r q u e y o tam p o c o p u e d o d ár m e l a d e e n te r ad o d e to d as l as v ain as , d ije ,
ajai, n o , u s te d s e ac u e r d a d e q u e , q u e y o l e d ije q u e aq u í m e h ab í a
v is itad o . . . A B E L A R D O D E L A E S P R IE L L A ,
-
p o r q u e e l l o s l e m an d ar o n a
A B E L A R D O D E L A E S P R IE L L A , L A G A T A , E L T U R C O - y é l l e s m an d ó u n a
r az ó n c o n m ig o , q u e n o l e s ac e p tab a a A B E L A R D O D E L A E S P R IE L L A c o m o
in te r l o c u to r , y o s e l o m an d é a d e c ir al G o b e r n ad o r c o n e l h e r m an o y c o m o
q u e n o l e d io l a r az ó n y al T U R C O IL S A C A s e l a m an d é c o n , c o n M U N D O
M A R R U G O e l m ar id o d e S A N D R A C O B O y c o m o q u e tam p o c o l e d io l a r az ó n .
Q u ié n f u e a ar r e g l ar c o n é l al l á? , n o s e , p e r o s í h ab l ar o n , p e r o e l c as c ajo n o
l e h a l l e g ad o , p o r q u e ay e r m e d ijo , v e a e s o , l o s q u e tal , n o m e h a l l e g ad o ” 51
Y en otros apartes de la conversación se extracta que ENILSE
LÓPEZ le dio a MANCUSO una suma de dinero para que volteara
a
favor
de
LIBARDO
SIMANCAS
la
campaña
que
las
autodefensas venían haciendo en pro de la candidatura de
LÓPEZ COSSIO - por la que también habría recibido un dinero -
51
, en momentos en que se viene hablando que la reunión del
CARAMELO ya estaba probada judicialmente: 52
A T E N C I A : “ C l ar o , y e s tá p r o b ad o … y D IE G O V E C IN O d ic e , p o r q u e e l s e ñ o r
M A N C U S O c o m o e s s o c io d e e l l a e n e l c h an c e n o l a m e n c io n ó , p e r o y o n o
p u e d o d e jar e s o p o r f u e r a, n i p u e d o d e j a r p o r f u e r a t a m p o c o e l h e c h o d e
que le dieron 1.600 millones de pesos para voltearle la votación a
L Ó P E Z C O S S I O … ” ; C Á C E R E S : “ S í p o r q u e e s tu v o e n l a r e u n ió n ” ; A T E N C I A :
“ C l ar o ” ;
CURI:
A
W IL L IA M
lo
jo d e n
porque
fue
con
o tr o s
p e r s o n aje s ;
A T E N C I A : “ N o , y e s q u e v o l te ar o n l a c o s a c o n p l ata” ; N I C O L Á S C U R I :
“ C l ar o ” ; A T E N C I A : “ A s í d ig a L IB A R D O S IM A N C A S , q u e n o s d ijo e s a n o c h e ,
q u e é l d e e s o n o s ab í a, l e d ije c ó m o n o ib a a s ab e r s i u s te d e s tab a e n e l
(inaudible); CÁCERES: “No, y
candidato”;
Paz
se
53
ya
ellos
habían
recibido
por el otro
y mas adelante cuando se menciona que ya en Justicia y
revelaron
las
relaciones
de
LIBARDO
SIMANCAS
con
las
a u t o d e f e n s a s , d i c e A T E N C I A : “ Y a e s o e s tá, y a e s o e s tá d ic h o , e s o d e
L IB A R D O S IM A N C A S e s tá d ic h o , L IB A R D O n o f u e c ap az d e ( in au d ib l e ) … c ó m o
va
a h ac e r L IB A R D O p ar a, m ir a l o q u e m e d ijo : H U G O q u é te d ijo D IE G O
V E C IN O , s e ñ o r , q u é m e d ijo ? , q u e u s te d v ie n e n o m b r ad o , q u e s i J U A N C H O
n o d ic e d e l o s 6 0 0 m il l o n e s d e p e s o s q u e d io L A G A T A , c ó m o v a a h ac e r
J U A N C H O l a v e r s ió n d e l o m il itar c o n tr a l o p o l í tic o . ”
54
Pasando a otro segmento de la conversación se aprecia, en
palabras de HUGO ATENCIA y a través de las infidencias que
realiza sobre las conversaciones sostenidas con DIEGO VECINO,
que éste le refirió un diálogo con el TURCO HILSACA en el que
el
comerciante
le
solicita
el
apoyo
a
la
candidatura
de
SIMANCAS:
A T E N C I A : “ P o r e je m p l o , D I E G O V E C I N O q u é m e d i c e ? , H U G O … a m í l o
único que sí me toca decir es la reunión del CARAMELO porque yo
e s t u v e a h í , y tie n e e s c r ito e n tr e c o m il l as u n a f r as e q u e l e d ijo al T U R C O
H IL S A C A , l e d ijo , s e ñ o r H IL S A C A u s te d c ó m o v ie n e , p r e te n d e r a m í q u e y o
tr ate d e v o l te ar l as e l e c c io n e s a f av o r d e L IB A R D O S IM A N C A S c u an d o u s te d
El 8 de noviembre del año 2007, la Corte había proferido resolución de acusación por el delito de concierto
para delinquir agravado en contra del Senador WILLIAM ALFONSO MONTES MEDINA y otros.
52
53
54
e s am ig o d ir e c to d e J U A N C H O D IQ U E , p o r q u é n o s e d ir ig e d ir e c tam e n te a
él,…”
55
El propio IVÁN ROBERTO DUQUE informa sobre el mismo tópico
de
la
financiación
de
la
campaña
política
de
LIBARDO
SIMANCAS, por cuenta de la empresaria, cuando afirma que: “ e s
q u e e n tr e o tr as c o s as a T A F U R l o v in c u l an c o n l a s e ñ o r a G A T A y a l a G A T A
l a v in c u l an c o m o f in an c is ta d e e s a G o b e r n ac ió n d e S IM A N C A S , ” 56,
menciona
la
presencia
en
la
reunión
del
e incluso
CARAMELO
del
Gobernador en ejercicio LUÍS DANIEL VARGAS:
“ Q u é s u p e , s e ñ o r M ag is tr ad o , q u e u n a g e n te e n c ab e z ad a p o r V IC E N T E B L E L ,
p o r e l d o c to r S IM A N C A S q u e d e s p u é s f u e e l e g id o G o b e r n ad o r y p o r u n s e ñ o r
V A R G A S , to d o s s e f u e r o n p ar a d o n d e M A N C U S O a u n p ar aje q u e l l am a
CARAMELO,
me
p ar e c e
que
fue
donde
la
d o c to r a
ELEONORA…”,
P R E G U N T A D O : “ Q u ié n e s e l s e ñ o r V A R G A S : “ E s u n d ir ig e n te d e C ar tag e n a,
e s q u e f u e r o n m u c h o s , é l f u e G o b e r n ad o r d e C ar tag e n a… ” ; P R E G U N T A D O :
“ Y p o r q u é s u p o q u e e l s e ñ o r V A R G A S e s tu v o ? : T E S T I G O : “ P o r q u e M A N C U S O
m e c o n tó , e s q u e M A N C U S O m e d ijo , m ir e aq u í v in o to d a l a d ir ig e n c ia d e
C ar tag e n a y s e v o l c ó , e s tu v o V IC E N T E B L E L , e s tu v o V A R G A S , e s tu v o e l
c an d id ato a l a G o b e r n ac ió n , … ”
57
A propósito de esa presencia en la reunión del CARAMELO del
Gobernador LUÍS DANIEL VARGAS, obra en el expediente una
información periodística de Caracol Radio emitida el 31 de mayo
del
año
2007,
que
explica
los
aspectos
tratados
en
esta
conversación entre HUGO ATENCIA, el ex Senador CÁCERES y
el Alcalde de Cartagena, porque revela el motivo por el cual
ENILSE
LÓPEZ
y
los
jefes
paramilitares,
apoyaban
la
candidatura de LIBARDO SIMANCAS, que no es otro que el
negocio
asistente
del
a
chance,
esa
pues
reunión
allí
del
se
dice
que
CARAMELO,
le
el
Gobernador
adjudicó
a
la
empresaria la concesión a cambio de que las autodefensas y ella
apoyaran
a
su
candidato
a
sucederlo,
que
era
LIBARDO
SIMANCAS.
55
56
57
Declaración del 18 de marzo de 2008, Radicado 26625, a partir del minuto 01:39:15.
Ibídem, a partir del minuto 52:36
Algo
aún
más
interesante
inmerso
en
esa
información
periodística es que, conforme a lo dicho en la sentencia que
condenó a la empresaria del chance como miembro del grupo
ilegal de las autodefensas del Bloque NORTE, se destaca allí
cómo, desde la reunión de BARRANCO DE LOBAS, ENILSE
LÓPEZ venía controlando, y obviamente financiando, el proceso
electoral del año 2003 para la definición del apoyo paramilitar a
las candidaturas de Alcaldes y Gobernación, en compañía de los
hermanos
TAFUR,
y
que
luego
de
venir
respaldando
la
candidatura de LÓPEZ COSSIO, viró hacia SIMANCAS en razón
a la circunstancia señalada de la adjudicación del chance:
“La
d e n u n c ia
s e ñ al a
tam b ié n
que
con
v ar io s
je f e s
p ar am il itar e s ,
e n c ab e z ad o s p o r al ias “ J U A N C H O ” , s e r e al iz ar o n n u e v as r e u n io n e s , ( l u e g o
d e l a s r e u n i o n e s d e B A R R A N C O D E L O B A ) o r d e n ad as p o r L A G A T A y
c o o r d in ad as p o r T A F U R , e n l o s s itio s d e l a L ÍN E A y E L D IQ U E , y e n
BALLESTAS,
TURBANA
Y
M A R ÍA
LA
BAJA,
donde
se
o r g an iz ar o n
l as
e l e c c io n e s m u n ic ip al e s y s e im p u s ie r o n c an d id ato s . L o s g r u p o s p ar ap o l í tic o s
o r g an iz ad o s tu v ie r o n
u n c am b io b r u s c o , s e g ú n l a d e n u n c ia, c u an d o e l
entonces Gobernador de Bolívar, LUÍS DANIEL VARGAS, le entregó el
monopolio del chance a LA GATA, quien en contraposición consiguió
el respaldo de Salvatore Mancuso para el candidato del Gobernador a
sucederlo.
C u atr o
d í as
después
de
l as
e l e c c io n e s
,
el
grupo
de
“los
g ató b u l o s ” , c o m o s e c o n o c e al d e E N IL S E L Ó P E Z , r e s o l v ió q u itar l e r e s p al d o
al c an d id ato A L F O N S O L Ó P E Z C O S S IO y o to r g ár s e l o al ac tu al m an d atar io ,
L IB A R D O S IM A N C A S , q u ie n h ab r í a r e c ib id o u n a f in an c iac ió n d e L A G A T A p o r
s ie te m il m il l o n e s d e p e s o s . E n l a d e n u n c i a s e m e n c i o n a e l a p o y o a
Simancas
del
grupo
NUEVA
FUERZA
LIBERAL,
dirigido
por
la
Senadora Uribista Piedad Zuccardi pero del cual es inspirador su
esposo , el ex Senador Juan José García…”
Información
no
desatendible
si
se
considera
que
el
ex
Gobernador LUÍS DANIEL VARGAS también es mencionado por
EDWARD COBOS TÉLLEZ como afín a la causa paramilitar y de
alias PETER, quien fuera orgánico de los jefes paramilitares en
la dirección política, con quien al parecer tenía un proyecto
para lanzarse al Senado en el año 2006:
“ … e n e s e c as o y o h e s id o c l ar o , e n l a d e s m o v il iz ac ió n , s e ñ o r a P r o c u r ad o r a,
P E D R O L Ó P E Z , al ias P E T E R , m e v is itó e n c o m p añ í a d e l d o c to r D A N IE L
V A R G A S , L U ÍS D A N IE L V A R G A S , e x G o b e r n ad o r d e B O L ÍV A R , e s tan d o e n l a
z o n a d e u b ic ac ió n d e S A N P A B L O , C o r r e g im ie n to d e M A R ÍA L A B A J A –
B O L ÍV A R , L U ÍS D A N IE L V A R G A S te n í a e l p r o p ó s ito ,
o no recuerdo si en
ú l tim as l o h iz o , d e l an z ar s e al S e n ad o y s e h ab í a p l an te ad o d e q u e l a
f ó r m u l a d e é l f u e r a al ias P E T E R , P E D R O L Ó P E Z , u n h o m b r e o r g á n i c o y
uno de los jefes regionales de la dirección política en BOLÍVAR,…”.
58
MANCUSO se transforma en un testigo de oídas:
Desandando el camino hacia la VERDAD que le había planteado
al programa de Justicia y Paz cuando le contó a un Fiscal que
PIEDAD
ZUCCARDI
y
JUAN
JOSÉ
GARCÍA
habían
hecho
acuerdos con DIEGO VECINO y ERNESTO BÁEZ para llevar a
ALFONSO LÓPEZ COSSIO a la Gobernación de Bolívar, adopta
el
papel
de
testigo
de
oídas
-
la
mejor
estrategia
para
retractarse sin que lo parezca - y le dice a la Corte, en una
declaración en la que vacila al mencionar los nombres de
SIMANCAS o JUAN JOSÉ GARCÍA, como sino los conociera, que
los Congresistas allí congregados fueron los que acusaron a
LÓPEZ COSSIO y a GARCÍA ROMERO de haber hecho pactos con
BÁEZ y VECINO: ” … e l d í a d e l a r e u n i ó n e s a ( l a d e l C A R A M E L O )
precisamente, los mismos Congresistas que llegaron ahí que acusaban
a, a GARCÍA (expresa duda) y a LÓPEZ COSSIO de haber hecho pactos
c o n V E C I N O y c o n E R N E S T O B Á E Z , d e c í an b u e n o y e s q u e tam b ié n al l á
d ic e n
que
J A V IE R
CÁCERES,
se
au to d e f e n s as c o n J U A N C H O D IQ U E ,
ha
r e u n id o
ha
h ac e r
p ac to s
con
l as
p ar a e l te m a d e l a e l e c c ió n tam b ié n d e ,
d e , d e , e l G o b e r n ad o r q u e p as ó , c ó m o e s q u e s e l l am a? , ( e l M a g i s t r a d o l e
d i c e “ L I B A R D O S I M A N C A S ” ) L IB A R D O S IM A N C A S , e s o l o d ije r o n e s e d í a,
e n to n c e s f u e l o ú n ic o q u e e s c u c h é p e r o q u e a m í m e c o n s te , d ic h o p o r al g ú n
m ie m b r o d e au to d e f e n s as , n o , ” 59
Versión que modificó diametralmente tiempo después en las
declaraciones del 21 de noviembre de 2011, dentro del radicado
58
Declaración de EDWARD COBOS TÉLLEZ el 9 de abril de 2010 dentro del Radicado 26625 a partir del minuto 24:03 Declaración del 30 de enero de 2008 en el Radicado 28436 a partir del minuto 01:54
59
28436 60 y del 27 de marzo de 2012 en este proceso, cuando
afirmó que fue IVÁN ROBERTO DUQUE, alias ERNESTO BÁEZ
quien le dijo haber hecho alianzas para la Gobernación de
Bolívar con JUAN JOSÉ GARCÍA, con PIEDAD ZUCCARDI y con
MIGUEL ÁNGEL RANGEL:
“ R e c u e r d o al g o as í , c o m o q u e m e d ijo , q u e : e s c ie r to , q u e h ab í an h e c h o u n as
al ian z as p ar a e l e c c ió n d e L ó p e z C o s io y q u e , ¿ p e r o q u ie n h ac e p ar te d e e s o s
ap o y o s
que
e s tán
d an d o ,
de
esa
al ian z as ?
Y
me
d ic e
m ir a
n o s o tr o s
c u ad r am o s aq u í e h ic im o s l as al ian z as c o n to d a l a b as e s o c ial y y a, c o n l o s
p o l í tic o s , c o n u n s e ñ o r y o n o m e ac u e r d o s i e r a d e ap e l l id o , b u e n o , d é je n m e
m e ac u e r d o e n e s te m o m e n to , P A Y A R E S , A L B E R T O P A Y A R E S , s e l l am a, c o n
e l s e ñ o r G A R C ÍA , c o n l a s e ñ o r a Z U C C A R D I, c o n u n s e ñ o r d e ap e l l id o
RANGEL,…”.
61
Así que su conocimiento directo, expresado en versión libre ante
la Fiscalía de Justicia y Paz, sobre los acuerdos que hicieron
JUAN JOSÉ GARCÍA y PIEDAD ZUCCARDI con VECINO y BÁEZ
para
la
candidatura
de
ALFONSO
LÓPEZ
COSSIO
a
la
Gobernación, se transformó en uno indirecto venido de fuentes
que igualmente va modificando, y así como “ l e d e ja l o s tr ap o s
s u c io s ”
a JORGE 40 y a VECINO para que respondan
por las
relaciones del Bloque Norte con alias LA GATA, igual se los deja
a ERNESTO BÁEZ para que lo haga en relación con la pareja
GARCÍA – ZUCCARDI y con MIGUEL ÁNGEL RANGEL.
Para colmo de su incontestable mendacidad el jefe paramilitar
niega conocer al ex Senador JAVIER CÁCERES cuando la Corte
le pregunta si le consta o no que esta persona se haya reunido
con grupos paramilitares: “ i n c l u s o n o c o n o z c o a l S e n a d o r C Á C E R E S ,
j a m á s e n m i v i d a l o h e v i s t o n i h e e s t a d o r e u n i d o c o n é l ”, 62 lo
que
MANCUSO no alcanzó a vislumbrar en ese momento fue que
tiempo después la Justicia lo iba a requerir para que diera
Expone que BAÉZ le dijo que era cierto lo del pacto del apoyo a LÓPEZ COSSIO y que: “ de esa alianza hacían
parte un señor ALBERTO PAYARES que manejaba la Asociación de Municipios, me dijo que de ese acuerdo hacían
parte PIEDAD ZUCCARDY, un señor de apellido GARCÍA, y no recuerdo que otras personas más, MIGUEL ANGEL
RANGEL, no me acuerdo de otras personas…”. (A partir del minuto 44:06)
61 Declaración rendida en este proceso el 27 de marzo de 2012 a partir del minuto 40:54
62 Ibídem, a partir del minuto 04:20
60
cuenta de lo que hoy es objeto de debate en este proceso: la
cuestionada reunión que sostuvieron un grupo de Congresistas
con él y su Jefe CARLOS CASTAÑO en un paraje del Municipio
de VALENCIA – CÓRDOBA, supuestamente para tratar el tema
del
DESPEJE
del
Sur
de
BOLÍVAR,
a
la
que
asistieron
CÁCERES, ZUCCARDI y otro grupo de Congresistas que luego
fueron condenados por la llamada PARAPOLÍTICA, hecho que
reconoció en la audiencia pública adelantada en contra del ex
Senador. 63
El Frente LA MOJANA: Origen y adscripción.
Conflictivas razones que han llevado a MANCUSO a omitir en
versión libre la presencia de ÁLVARO GARCÍA ROMERO en la
reunión
de
las
CANARIAS
y
que
también
lo
condujeron
a
mentirle a la Corte en el proceso que se adelantó contra el ex
Congresista,
ya
no
callando
su
presencia en la mencionada reunión,
nombre
64 están
sino
negando
su
asociadas al Frente
LA MOJANA, punto de inflexión que vincula a los hermanos
GARCÍA
ROMERO
y
a
la
Senadora
ZUCCARDI,
con
los
paramilitares del Sur de Bolívar, concretamente con la llamada
MOJANA
Bolivarense,
recordando
que
fue
ÁLVARO
GARCÍA
ROMERO el promotor y financiador de esa estructura, hecho
que derivó en su condena por conformación de grupos armados
al margen de la Ley y por la masacre de MACAYEPO en calidad
de autor mediato, entre otros delitos . 65
“Cuando, yo no recuerdo por qué medio a nosotros nos llega una información de que hay una Comisión de
Parlamentarios que quiere reunirse con nosotros, comisión que le acabo de nombrar de la que hace parte la doctora
ZUCCARDI, el señor ESPINOSA FACIOLINCE, EDUARDO, el señor WILLIAM MONTES, VICENTE BLEL, CÁCERES,
hacían parte de esa comisión,…” (Declaración del 27 de marzo de 2012 en esta actuación, a partir del minuto
58:13)
64 “Sobre la conformación del grupo de autodefensas en la región de LA MOJANA, SALVATORE MANCUSO
manifestó que en efecto existió tal grupo comandado por los hermanos CASTAÑO, cuyo mando entregaron a
RAMÓN MOJANA, grupo posteriormente adscrito al BLOQUE NORTE, que desde entonces comandó hasta cuando
pasó al BLOQUE CENTRAL BOLÍVAR. Con ello se desvirtúa aquella versión de PITIRRI que ubicaba su origen en la
reunión de CARBÓN DE PALO; adicionalmente, MANCUSO negó que ÁLVARO GARCÍA ROMERO hubiera
tenido relación con esa agrupación ilegal.” (Sentencia del 23 de febrero de 2010, Radicado 32805)
65 Ibídem: “2. LA MASACRE DE MACAYEPO. Como se dejó precisado en la resolución de acusación que esta
Corporación profirió en contra del ex Senador ÁLVARO GARCÍA ROMERO, a éste se le reprocha su participación,
como consecuencia de sus vínculos con grupos paramilitares, en los múltiples homicidios cometidos por miembros
de esa organización armada ilegal comandados por alias Cadena y alias Juancho Dique, consumados entre el 9 y
el 16 de octubre de 2000, en distintos corregimientos de los Montes de María, entre ellos el de Macayepo.”
63
La Fiscalía que en su momento adelantó la instrucción por el
recordado
PACTO
“inconsistencias”
DE
que
actuación,
derivadas
MANCUSO
y
otros
se
de
jefes
RALITO,
dio
vislumbraron
las
cuenta
al
deposiciones
paramilitares,
de
interior
allí
que
las
de
vertidas
la
la
por
llevaron
a
concluir, lo que la Sala también comparte, en el sentido de que
el Frente LA MOJANA : “ f u e u n e jé r c ito ar m ad o il e g al p r iv ad o al s e r v ic io
de
los
p o l í tic o s
y
g an ad e r o s
que
lo
f in an c iab an ,
que
se
ad s c r ib ió
e s tr u c tu r as p ar am il itar e s p ar a b e n e f ic iar s e d e s u p r o y e c to p o l í tic o , 66
a
luego
de que BÁEZ y MANCUSO se negaran a dar razón del mismo y
RAMÓN MOJANA predicara que aquél no tenía nada que ver con
él, a pesar de haberse desmovilizado con el Bloque NORTE.
Inconsistencias que se reprodujeron en esta actuación en la que
MANCUSO se desliga de cualquier tipo de responsabilidad sobre
ese Frente y se la traslada al Bloque CENTRAL BOLÍVAR 67quien
a su vez rechaza cualquier relación del BCB con LA MOJANA,
dicho por boca de su jefe político ERNESTO BÁEZ: “ N o , e s q u e y o
n u n c a h ic e p o l í tic a p o r al l á, n u n c a h ic e p o l í tic a p o r al l á, y o n o s e p o r q u é
MANCUSO
dice
que
LA
MOJANA
pertenecía
al
Bloque
CENTRAL
B O L Í V A R , l a p r im e r a n o tic ia q u e te n g o , e s l a p r im e r a n o tic ia q u e te n g o , c r e o
q u e n i C A R L O S M A R IO n i R O D R IG O n i n ad ie , e s m as c r e o q u e e n J u s tic ia y
P az s e tr ata, l o tr atan c o m p l e tam e n te ap ar te . ” 68
“Por su parte, SALVATORE MANCUSO tampoco tuvo control alguno sobre CADENA y muy poco controlaba el
Frente LA MOJANA, el cual no se sabe finalmente a qué estructura perteneció, pues mientras MANCUSO
refiere que le fue entregado en el año 96 0 97 y que después pasó al Bloque CENTRAL BOLÍVAR, pero que se
desmovilizó con el Bloque NORTE, ERNESTO BAÉZ afirma que no existía convivencia alguna entre los grupos que
operaban en Bolívar, entre los que relacionó la estructura a la que él pertenecía…LA MOJANA y el Bloque NORTE.
Cuando se interrogó al señor EDER PEDRAZA alias RAMÓN MOJANA, negó en tres oportunidades haber tenido
subordinación alguna a SALVATORE MANCUSO; entonces, a qué estructura finalmente perteneció el Bloque LA
MOJANA?, quién lo controlaba?. La forma como CASTILLO PERALTA narra fue creado y financiado este grupo, las
inconsistencias de ERNESTO BÁEZ, RAMÓN MOJANA y SALVATORE MANCUSO, demuestran una vez que como
muchos otros, el Frente LA MOJANA fue un ejército armado ilegal privado al servicio de los políticos y
ganaderos que lo financiaban, que se adscribió a estructuras paramilitares para beneficiarse de su
proyecto político, pero que, como muchos, actuaba autónomamente.” (Decisión calificatoria del 10 de marzo de
2008, Radicado 66.875, Fiscalías 6 y 26 Unidad Nacional contra el Terrorismo.)
67 “Bueno, ya a partir del año 2000 el bloque, esa región del sur de Bolívar tenia el bloque Central Bolívar, cuyo
comandante general era Macaco o Javier Montañés, eran sus alias, el comandante político de Javier Montañés era
Ernesto Báez, cuyo nombre se Iván Roberto Duque, y para ese componente del sur de Bolívar había un comandante
militar que también tenia mando político, Julián Bolívar cuyo nombre es Rodrigo Pérez Alzate, eso en lo que
corresponde al componente del sur de Bolívar. Para eso año 2000, ya el frente Mojana hacia parte del
bloque sur de Bolívar, estaba bajo las órdenes y directrices del comandante Montañés, o Javier alias
Macaco. Para eso mismo año 2000 también tenían ingerencia sobre la zona Centro y Norte de Bolívar, el
comandante Jorge 40 y Diego Vecino, Juancho Dique y Cadena. (Declaración de SALVATORE MANCUSO en este
proceso el día 27 de marzo de 2012, a partir del minuto 09:54)
68 Declaración rendida en este proceso el día 30 de Julio de 2013, a partir del minuto 01:15:43
66
Qué secreto protegen MANCUSO y BÁEZ en ese sector del área
de influencia del Frente LA MOJANA como para no quererle dar
explicaciones a la Justicia?, la respuesta la suministra al mapa
judicial del caso anidado en el proceso penal que ante la Corte
cursó en contra del ex Representante a la Cámara MIGUEL
ÁNGEL RANGEL SOSA, pues allí consta que MANCUSO, JORGE
40, CARLOS CASTAÑO y BÁEZ fueron protagonistas de primera
línea de los acuerdos que RANGEL SOSA como dirigente político
de la NUEVA FUERZA LIBERAL 69 orientada por ZUCCARDI y
JUAN JOSÉ GARCÍA y líder de los municipios de PINILLOS,
TIQUISIO
y
MAGANGUÉ
70
,
llevó
a
cabo
con
los
grupos
paramilitares para financiar su ingreso cooptando los recursos
públicos de la Alcaldía de PINILLOS.
Es precisamente ese proceso el que arroja las primeras luces
que documentan los vínculos de la familia política GARCÍA –
ZUCCARDI con cabecillas del Bloque NORTE y del CENTRAL
BOLÍVAR, en una región que pertenecía al área de injerencia del
Frente LA MOJANA 71 y en la que, lejos de toda coincidencia, la
ex Senadora ZUCCARDI dominaba electoralmente, si se tienen
en cuenta sus resultados y también los de su cuñado ÁLVARO
GARCÍA ROMERO.
También ilustra la actuación penal cómo, los líderes políticos de
PIEDAD ZUCCARDI en el Sur de Bolívar, esto es, ALFONSO
LÓPEZ
COSSIO
y
MIGUEL
ÁNGEL
RANGEL
SOSA,
fueron
patrocinados por ERNESTO BÁEZ en su ascenso al Congreso de
la República y a la Gobernación de Bolívar, previos acuerdos
Así lo constató en el proceso contra MIGUEL ÁNGEL RANGEL SOSA el líder del municipio de PINILLOS y
denunciante, GABINO MORA: (12:13): “Entonces busqué mando bajo de contacto para que me hiciera el contacto y
fuimos pero nos citaron al señor MIGUEL, como jefe político de, en esa época la NUEVA FUERZA LIBERAL…”
(Declaración del 19 de noviembre de 2007 dentro del Radicado 28835, a partir del minuto 12:13) y PEDRO ALÍ
ALÍ informa que: “Cuando milité en el grupo de Juan José García y de la doctora Piedad Sucardi ellos siempre
tenían la Cámara del doctor Alfonso López Cossio, donde militaba el reprsentante Miguel Rangel,…” (Declaración
del 26 de febrero de 2008 Radicado 28835, a partir del minuto 05:51)
70 “…el doctor Miguel Ángel Rangel Sosa siempre ha sido una persona con una votación propia, la manejaba en
PINILLOS, en la ciudad de MAGANGUE en TIQUISIO, otra población de PUERTO RICIO,…” (Declaración de
ALFONSO LÓPEZ COSSIO rendida en este proceso el día 9 de julio de 2013 a partir del minuto 02:22:34)
71 ALEJANDRO ESCOBAR HERNÁNDEZ, ex Concejal del municipio de PINILLOS, quien fuera seguidor de
MIGUEL ÁNGEL RANGEL por el movimiento de la NUEVA FUERZA LIBERAL, le indicó a la Corte que: “nosotros
hacemos parte de la MOJANA BOLIVARENSE, lo que es MAGANGUÉ, PINILLOS, ACHÍ, MONTECRISTO, SAN
JACINTO DEL CAUCA.” (Declaración del 14 de agosto de 2007 Radicado 26926, que obra en el Informe de Policía
Judicial número 0479 de fecha 8 de agosto de 2012, folio 75 del cuaderno número dos.)
69
que se hicieron para que LÓPEZ COSSIO, una vez llegara a la
Cámara de Representantes, renunciara y dejara entrar a su
segundo renglón RANGEL para postularse inmediatamente a la
Gobernación de Bolívar. 72
Por supuesto que esos acuerdos no pudieron hacerse a espaldas
de la ex Senadora ZUCCARDI por cuanto como lo ilustró en ese
proceso el testigo PEDRO ALÍ ALÍ, quien militó en el grupo
político de los GARCÍA – ZUCCARDI, desde el año 1997 éstos
eran los Congresistas del grupo político que encabezaba la ex
Senadora:
P R E G U N T A D O : “ H a te n id o r e l ac io n e s c o n e l R e p r e s e n tan te M IG U E L A N G E L
RANGEL SOSA?”, CONTESTA: “Cuando milité en el grupo de JUAN JOSÉ
GARCÍA y de la doctora PIEDAD ZUCCARDI ellos siempre tenían la
Cámara
del
doctor
ALFONSO
LÓPEZ
COSSIO,
donde
militaba
el
R e p r e s e n t a n t e M I G U E L R A N G E L , p e r o y o n u n c a v o té p o r M IG U E L R A N G E L ,
s in o
que
p e r te n e c í a
yo
al
era
am ig o
del
m o v im ie n to
R e p r e s e n tan te
pero
m ás
por
GERMÁN
el
l ad o
V IA N A ,
de
la
o
s e a,
C ám ar a
yo
del
R e p r e s e n tan te G E R M Á N V IA N A y n o l a q u e o r ie n tab a A L F O N S O L Ó P E Z
C O S S IO , e n e s a é p o c a c u a n d o y o e s t a b a e n e s e g r u p o , h a b í a n d o s
Representantes, GERMAN VIANA y LOPEZ COSSIO, y una Senadora,
P I E D A D Z U C C A R D I , e n to n c e s y o n o v o tab a p o r L O P E Z s in o p o r G E R M A N
V IA N A , a M IG U E L l o c o n o c í a p o r q u e l o c o n o c í e n e l g r u p o , n u n c a h e m o s s id o
am ig o s … te n e m o s u n a r e l ac ió n d is tan te p o r q u e é l e s d e l S U R D E B O L ÍV A R ,
h as ta ah í ” ; P R E G U N T A D O : “ P e r o b ajo u n a r e l ac ió n e n l a q u e n o e x is te
n in g u n a an im ad v e r s ió n ? ” , C O N T E S T A : “ N o , p ar a n ad a, n i b u e n a n i n ad a,
qué hubo, qué hubo, siempre a través de JUAN JOSÉ, del Senador JUAN
J O S É G A R C Í A . ” , P R E G U N T A D O : “ E l d o c to r R A N G E L s ie m p r e h a p ar tic ip ad o
e n l a p o l í tic a al l ad o d e l a d o c to r a P IE D A D Z U C C A R D I? , C O N T E S T A : “ Y o
e s to y e n p o l í itic a d e s d e e l añ o 9 7 , s ie m e p r e l o c o n o c í h ac ie n d o p o l í tic a c o n
L O P E Z C O S S IO y c o n P IE D A D Z U C C A R D I y J U A N J O S É G A R C ÍA ” .
73
“Prosiguiendo con ello, en el año 2002, Rangel Sosa se reunió en el estadero Chayos ubicado en Magangué con
líderes políticos de las autodefensas del Bloque Central Bolívar, entre otros, Rafael Molano, alias ‘Mario Cuellar’ y
Rafael Hernán Rodríguez Tuirán, alias ‘Hernán’, para tratar temas específicos relacionados con la campaña a la
Cámara de Representantes y su ingreso a la misma, una vez renunciara a la curul el representante Alfonso López
Cossio, quien a cambio de su renuncia, sería inmediatamente apoyado para la Gobernación del departamento.”
(Sentencia del 15 de septiembre de 2010, Radicado 28835)
72
Declaración de PEDRO ALÍ ALÍ el 26 de febrero de 2008, a partir del minuto 05:42, dentro del Radicado
28835)
73
El
municipio
ZUCCARDI
y
de
PINILLOS,
enclave
militar
bastión
del
político
Frente
LA
de
PIEDAD
MOJANA,
fue
sometido a la acción terrorista de los paramilitares que allí
operaban, quienes incendiaron la Alcaldía el 29 de abril de
1999 con el fin de ocultar evidencias, se dice, que involucraban
a RANGEL con el delito de Peculado, 74 en cuyos hechos y de
acuerdo
a
lo
narrado
por
el
denunciante
GABINO
MORA,
estuvieron involucrados RAMÓN MOJANA y ERNESTO BÁEZ,
75 razón
de más para dudar de éste
y de MANCUSO cuando
proclaman su ajenidad con dicho Frente.
La líder política indiscutible del municipio de PINILLOS ha sido
la Senadora ZUCCARDI desde el año 1998, época en la que sus
electores le pusieron la segunda votación más alta que obtuvo
en el Departamento de Bolívar, con 2141 votos, lejos de sus
opositores políticos al Senado como BLEL que logró 583 y
WILLIAM MONTES con 395 votos, diferencia que se mantiene
para las elecciones del 2002 con 2379 votos, VICENTE BLEL
590
y
WILLIAM
MONTES
914
votos;
y
qué
decir
de
los
resultados de su Cámara, ALFONSO LÓPEZ COSSIO para el
2002: 4622 votos equivalentes al 68.83% de la votación del
municipio para las elecciones del 2002.
Pero el fenómeno político mas interesante es el de su cuñado
ÁLVARO GARCÍA ROMERO, varón electoral del Departamento de
SUCRE e inspirador del Frente LA MOJANA, quien en el año
2002
logra
una
votación
en
el
municipio
de
TIQUISIO
–
segregado de PINILLOS – superior a la que obtiene la Senadora
Ibídem: “Comentó igualmente en su denuncia que la quema de la alcaldía de Pinillos (Bolívar), ocurrida el 29 de
abril de 1999, fue con el fin de ocultar pruebas relacionadas con el delito de peculado y otros por parte de Miguel
Rangel,… Ahora, la autoría material de esos hechos recae en las autodefensas; así mismo, con fundamento en las
pruebas allegadas, puede considerarse a Miguel Rangel como el probable autor-determinador (conforme al Art.23
del decreto 100 de 1980) de esta conducta criminal, motivo por el cual dicha quema de la alcaldía de
Pinillos constituye un indicio grave en su contra respecto de su connivencia y permanente relación con
las autodefensas”
75 Es lo que se desprende de la pregunta que le formula la Corte al testigo OSCAR JAVIER TOVAR ROJAS,
oriundo del municipio de PINILLOS: 37:38): La funcionaria instructora le lee al testigo apartes de la denuncia
que formulara GABINO MORA contra MIGUEL ÁNGEL RANGEL: “y es cuando MIGUEL RANGEL acuerda con el
señor ERNESTO BAEZ y con un comandante alias RAMÓN que operaba en la zona del rio CAUCA quemar la
Alcaldía de PINILLOS”, PREGUNTADO: “Usted oyó o escuchó que eixstiera algún alias RAMÓN en esa zona?”:
CONTESTA: “ALIAS RAMÓN era el comandante principal del río CAUCA de la población de allá de MONTESCRISTO
que estaban ahí residenciados en TENCHE” (Declaración del 5 de diciembre de 2008 en el Radicado 28835)
74
de Bolívar, su cuñada PIEDAD ZUCCARDI, y otros Senadores
del mismo Departamento como JAVIER CÁCERES y VICENTE
BLEL,
prueba
irrefutable
del
trabajo
preponderancia de esa familia política
conjunto
y
la
en el área de influencia
del Frente - del que nada saben MANCUSO y BÁEZ -, que se
mantiene para futuras elecciones como las del
año 2006
cuando arrasan en el municipio de PINILLOS con 3108 votos.
LA MOJANA y los Fraudes Electorales:
Aún mas sorprendentes son los resultados electorales de esta
pareja política para las elecciones del 2002 en los municipios de
MAGANGUÉ y SAN JACINTO DEL CAUCA, también del área de
injerencia del Frente LA MOJANA; en MAGANGUÉ, municipio
del Departamento de Bolívar, las votaciones fueron anuladas
por un gran fraude que detectó el organismo electoral, donde
curiosamente GARCÍA ROMERO y su cuñada ZUCCARDI habían
contabilizado 3927 sufragios fruto de tan irregulares comicios.
En el municipio de SAN JACINTO DEL CAUCA sucedió un
fenómeno electoral muy curioso que pone al descubierto otra
situación
anómala
posiblemente
vinculada
al
fraude
en
territorios de RAMÓN MOJANA, donde ningún candidato al
Senado de la República, de los más de trescientos que se
presentaron
por
circunscripción
nacional,
distintos
a
los
propios del Departamento de Bolívar como JAVIER CÁCERES,
CARLOS ESPINOSA FACIOLINCE, VICENTE BLEL,
ALFONSO
DE
LA
ESPRIELLA
y
PIEDAD
DEL
MIGUEL
SOCORRO
ZUCCARDI DE GARCÍA, obtuvieron un solo voto, como si en los
tarjetones sólo hubieran figurado estos cinco candidatos.
Situación que también llamó la atención de la Fiscalía en la
resolución de acusación que llevó a la Corte a condenar al ex
Representante
a
la
Cámara
JOSÉ
MARÍA
IMBETT
por
el
denominado PACTO DE RALITO: “ P e r o s i e x is te d u d a al g u n a s o b r e l a
in c id e n c ia d e l F r e n te L A M O J A N A e n l as e l e c c io n e s p ar a C o n g r e s o d e l añ o
2 0 0 2 e n l o s m u n ic ip io s d e s u in f l u e n c ia e n e l D e p ar tam e n to d e S U C R E ,
b as ta v e r l o s r e s u l tad o s f r au d u l e n to s d e l m u n ic ip io d e s d e d o n d e s e o r ig in ó
l a e s tr u c tu r a il e g al , q u e c o m o l o s e ñ al ó R A M Ó N M O J A N A , e s e l m is m o d e s d e
d o n d e c o m an d ab a e l g r u p o , e s d e c ir , S A N J A C IN T O D E L C A U C A e n e l
D e p ar tam e n to
de
B o l í v ar
(que
comprende
tam b ié n
el
s e c to r
de
LA
M O J A N A ) … p e r o l o m as il e g al e n e s to s r e s u l tad o s e s q u e m ie n tr as e n C ám ar a
h u b o 4 2 7 8 v o to s , p ar a S e n ad o s ó l o h u b o 7 5 0 v o to s y n i u n a s o l a tar je ta s in
m ar c ar . S i al in g r e s ar al c u b í c u l o d e v o tac ió n p o r r e g l a g e n e r al s e e n tr e g an
al e l e c to r u n tar je tó n p ar a c ad a C o r p o r ac ió n , S e n ad o y C ám ar a, q u é h ic ie r o n
l o s e l e c to r e s c o n 3 5 2 8 tar je to n e s q u e e x is te d e d if e r e n c ia e n tr e u n a y o tr a
C o r p o r ac ió n … L as
c if r as
r e p r e s e n tativ id ad ,
que
l as
de
e s te
f u e r z as
m u n ic ip io
d e m u e s tr an
p ar am il itar e s
con
in c id ie r o n
d ir e c ta y f r au d u l e n ta e n l o s m u n ic ip io s b ajo s u in f l u e n c ia. ”
de
suma
m an e r a
76
Y para añadir ingredientes a lo inexplicable se tiene que la ex
Congresista,
aparece
inicialmente
con
250
votos
en
el
Formulario E-24, 77 pero al consultar los registros definitivos del
organismo electoral, aparece sin votación en ese municipio, la
razón?, no se conoce, pero si los registros para los comicios del
10 de marzo de 2002 le fueron excluidos, ello compromete aún
mas su situación en una jornada dominada por el fraude
electoral, llevada a cabo en el municipio sede del cabecilla del
Frente LA MOJANA, inspirado por ÁLVARO GARCÍA ROMERO.
No es posible entonces creerle a MANCUSO que a partir del año
1998
o
2000
le
entregó
el
Frente
LA
MOJANA
al
Bloque
CENTRAL BOLÍVAR, y por supuesto que nada tuvo que ver con
esta jornada electoral ni con MIGUEL ÁNGEL RANGEL, 78 JUAN
JOSÉ
GARCÍA,
ÁLVARO
GARCÍA,
y
PIEDAD
ZUCCARDI,
integrantes de la familia política que surten su caudal electoral
de la región
dominada por el Frente a cuya conformación
concurrieron MANCUSO y GARCÍA y en la que precisamente se
registran esas particularidades electorales.
Decisión del 10 de marzo de 2008, Radicado 66875 (35227 Corte Suprema)
Visible a folios 181-‐190 del Anexo 4 78 SALVATORE MANCUSO negó los hechos que sustentan la sentencia proferida contra MIGUEL ANGEL
RANGEL y así lo consigna la providencia: “En tal virtud, si este comandante paramilitar al unísono con otros como
SALVATORE MANCUSO y ‘ERNESTO BÁEZ’ negaron su asistencia a dichas reuniones o el conocimiento de estos
líderes, incluyendo por supuesto, además de RANGEL SOSA,…” (Sentencia del 15 de septiembre de 2010,
Radicado 28835)
76
77
Como tampoco es digna de credibilidad la posición de BÁEZ
cuando expresa que no recibió el Frente y no ejerció ningún tipo
de actividad proselitista en el área de injerencia, pues se tiene
establecido en grado de certeza que MANCUSO, JORGE 40 y
CARLOS CASTAÑO se reunieron en el año 1998 con los líderes
políticos del movimiento de PIEDAD ZUCCARDI y JUAN JOSÉ
GARCÍA del municipio de PINILLOS para acordar los detalles del
ingreso de las autodefensas al Sur de Bolívar, que BÁEZ está
asociado
a
la
quema
de
la
Alcaldía
de
ese
municipio
en
compañía de RAMÓN MOJANA en el año 1999 y que para el
2001 aparece reunido con esos mismos líderes en el municipio
de CAUCASIA, 79 ultimando los detalles de las candidaturas al
Congreso
del
2002
que
elegiría
a
LÓPEZ
COSSIO
como
Representante a la Cámara con el compromiso de abdicar a
favor
de
MIGUEL
ÁNGEL
RANGEL
para
postularse
inmediatamente a la Gobernación, previa escogencia que se hizo
de su nombre en el denominado PACTO DE LAS LOBAS.
El PACTO DE LAS LOBAS: BÁEZ tampoco dijo la verdad:
La historia contada en el proceso seguido en contra del ex
Representante a la Cámara MIGUEL ÁNGEL RANGEL SOSA,
converge al llamado PACTO DE LAS LOBAS, pues esa citación
que los jefes paramilitares MANCUSO y JORGE 40 le hicieron a
los lideres del municipio de PINILLOS como MIGUEL ÁNGEL
RANGEL SOSA y GABINO MORA para que acudieran a una
reunión con CARLOS CASTAÑO en el municipio de TIERRALTA a
fin de coordinar aspectos del ingreso de las autodefensas al Sur
de Bolívar, propicia reuniones posteriores con ERNESTO BÁEZ y
miembros del Bloque Central Bolívar en las que se trataron
temas políticos, entre ellos, el ingreso de RANGEL al Congreso
79
Ibídem: “Las relaciones con las autodefensas allí iniciadas por parte de Rangel Sosa, continuaron su curso y fue así como
posteriormente, para el año 2001, el acusado nuevamente sostuvo un encuentro con miembros de dicha agrupación, tales como ‘Ernesto
Báez’ y otros, en un sitio público denominado Chambacú en Caucasia, en donde también se trataron diversos temas políticos, entre
otros, el relacionado con su aspiración al Congreso.”
de la Republica “ u n a v e z r e n u n c iar a a l a c u r u l e l r e p r e s e n tan te A l f o n s o
L ó p e z C o s s io , q u ie n a c am b io d e s u r e n u n c ia, s e r í a in m e d iatam e n te ap o y ad o
p ar a l a G o b e r n ac ió n d e l d e p ar tam e n to .”
80
Bajo esa premisa, es decir, preacordado entre BÁEZ y el grupo
político
de
PIEDAD
ZUCCARDI
y
JUAN
JOSÉ
GARCÍA,
la
candidatura de LÓPEZ COSSIO a la Gobernación, se llevan a
cabo una serie de reuniones en la región de LAS LOBAS del
Departamento de Bolívar, con los candidatos y líderes políticos
del Sur de ese Departamento, supuestamente para oír las
propuestas de los postulados y que la Comisión integrada por
BÁEZ finalmente escogiera la mejor, pero que realmente fueron
instrumentalizadas para darle un toque de legitimidad a la
escogencia de LÓPEZ COSSIO.
Por la misma época en que SALVATORE MANCUSO decide
volverse testigo de oídas de los acuerdos de los GARCÍA –
ZUCCARDI con VECINO y ERNESTO BÁEZ en relación con la
candidatura de ALFONSO LÓPEZ COSSIO a la Gobernación,
BÁEZ niega haber tenido algo que ver con ese candidato o con el
proceso electoral, arguyendo que se encontraba en un proceso
de paz con el Gobierno y había tenido una multiplicidad de
reuniones en LAS LOBAS que le impedían precisar esa concreta
de BARRANCO DE LOBAS. 81
Una
de
las
evidencias
mas
contundentes
que
pone
al
descubierto las mentiras de estos dos cabecillas, la aporta una
vez mas la conversación que sostiene MANCUSO con ELEONORA
Como lo expresa la sentencia del 15 de septiembre de 2010 Radicado 28835 Cuando el Magistrado comisionado le pregunta si él tomó parte en la contienda electoral para la Gobernación
de BOLÍVAR, responde: “No, no, la prueba está” y expresa que si las autodefensas hubieran apoyado a LÓPEZ
COSSIO en el SUR DE BOLÍVAR “todo el SUR le hubiera votado a este señor LÓPEZ.”, pero que “el BLOQUE
CENTRAL BOLÍVAR no tenía candidato allá, el BLOQUE CENTRAL BOLÍVAR participó en la persona mía,
activamente en las campañas parlamentarias, ya para esta cosa de la Gobernación, no”; mas adelante cuando se
le indaga acerca de si estuvo en la reunión de BARRANCO DE LOBA en agosto del 2003 con toda la dirigencia
local de los municipios del cono sur de BOLÍVAR, expresa que: “ Yo le cuento una cosa, señor Magistrado, entre
diciembre de 2000 y julio de 2004 cuando ya nos recluyeron en SANTA FE DE RALITO yo pude hacer realizado
unas 600, 700 reuniones, yo recorrí todo el país y sobre todo en la región de influencia del SUR DE BOLÍVAR,
SANTANDER, BAJO CAUCA,...en el municipio de LAS LOBAS…yo lo hice por ahí 7, 8 veces.”; y al minuto 01:59:15
dice: “Oficialmente intervenciones en las elecciones del 2003, no, toda mi campaña fue alrededor del proceso de
paz…” (Declaración de IVÁN ROBERTO DUQUE el día 21 de enero de 2008 en el Radicado 26926, a partir del
minuto 01:04:50)
80
81
PINEDA y MIGUEL ALFONSO DE LA ESPRIELLA, pues allí queda
claro que MANCUSO le “tumbó” a PIEDAD ZUCCARDI el acuerdo
que había hecho con BÁEZ, - cuando decidió irse con LA GATA y
SIMANCAS
-
y
por
el
que
la
ex
Senadora
le
había
dado
quinientos millones de pesos con el fin de asegurar su respaldo
en el Sur de Bolívar para los comicios del 2003:
DE
LA
ESPRIELLA:
“ H IL S A C A
era
un
f in an c is ta
tam b ié n
de
eso”.
E L E O N O R A : T o d a, to d a e s a g e n te d e B O L ÍV A R , to d o s l o s q u e e s tu v ie r o n c o n
L IB A R D O S IM A N C A S ” , D E L A E S P R I E L L A : “ L a P IE D A D Z U C C A R D I n u n c a
e s tar í a? ” , s e r í e y a g r e g a : “ P IE D A D Z U C C A R D I, y a s ab e s l o q u e l e p as ó ah í ,
e l l o s l e d ie r o n a B Á E Z 5 0 0 m il l o n e s d e p e s o s p ar a q u e B Á E Z l o ap o y ar a e n
e l S u r d e B O L ÍV A R y B Á E Z … n o l o s ap o y ó ” , E L E O N O R A : “ A p o r q u e E L M O N O
l e tu m b ó l o d e l S U R D E B O L ÍV A R , e l M O N O f u e e l q u e l e tu m b ó e s o … c o n
L IB A R D O . ”
82
Mas tarde BÁEZ se ve compelido a aceptar los hechos, aunque
lo hace a su manera, porque si bien menciona que en las
reuniones
de
LAS
LOBAS
estuvieron
presentes
los
Representantes y Senadores que iban apoyando a cada uno de
los
candidatos
a
la
Gobernación,
entre
ellos
JUAN
JOSÉ
GARCÍA, 83señala que fue MARIO CUELLAR quien le refirió estos
nombres y que su proyecto estaba orientado a darle “ u n g o l p e d e
e s tad o a l as c l as e s d ir ig e n te s d e l N o r te d e B o l í v ar ” –
léase ZUCCARDI,
JUAN JOSÉ GARCÍA y otros – , mediante la alianza con los
grupos paramilitares del Norte de Bolívar, DIEGO VECINO y
JUANCHO DIQUE, “ c o n m ir as a in te r v e n ir n o s ó l o e l p r o c e s o e l e c to r al
q u e s e av e c in ab a, e l d e o c tu b r e , s in o o tr o s s u c e s iv o s p r o c e s o s q u e s e ib an a
l l e v ar a c ab o e n e l p aí s .”, 84
explicando que buscaban candidatos de
la provincia del Sur de Bolívar, que la convocatoria al evento la
había realizado alias MARIO CUELLAR, el Comisario Político
Mayor del Sur de Bolívar que era el que conocía a muchas
Le pregunta el funcionario comisionado por la Corte: “Bien, dentro de esa dirigencia política que acudió,
VICENTE BLEL, WILLIAM MONTES, EL TURCO HILSACA, a la reunión grande, usted supo”, la interrumpe BÁEZ y
dice: “Estuvo un señor GARCÍA también, JUAN JOSÉ GARCÍA, es decir, perdóneme la interrupción doctora, allí
aparecieron quiénes: los candidatos a la Gobernación, pero como cada candidato tenía sus co equiperos, entonces
allá aparecieron los Representantes y Senadores que apoyaban a cada uno de esos” y dice que estaba SIMANCAS
“y estaba GUTIÉRREZ y estaba el señor LOPEZ COSSIO.”. (Declaración de IVÁN ROBERTO DUQUE el día 27 de
agosto de 2009 dentro del Radicado 28436, a partir del minuto 22:33)
84 Ibídem, 08:31
82
83
personas del Norte del Departamento y que la escogencia de
LÓPEZ COSSIO había sido fruto de la “democrática” decisión de
la Comisión: “ … r e s u l tó l a c o n f o r m ac ió n d e u n a C O M IS IÓ N q u e f in al m e n te
s e e n c ar g ó d e av al u ar l o s p r o g r am as d e G o b ie r n o d e c ad a u n o d e l o s
c an d id ato s , s e ñ o r G U T IÉ R R E Z , s e ñ o r S IM A N C A S y s e ñ o r L Ó P E Z C O S S IO , e s a
C o m is ió n
después
por
en
un
ac u e r d o
enorme
una
r e u n ió n
de
que
líderes
r e f r e n d ad a, s e o c u p ó e s a C O M I S I Ó N
h ic im o s
muy
de
en
e s a m an if e s tac ió n
c o n n o tad o s
recibir
a
y
cada
de
uno
y
p o l í tic o s ,
de
los
aspirantes a la Gobernación y finalmente tomó la decisión de que
fuera LÓPEZ COSSIO.”
85
La conversación que sostiene HUGO ATENCIA con el ex Senador
CÁCERES y NICOLÁS CURI explica la razón que movió la
voluntad del ideólogo del Bloque CENTRAL BOLÍVAR para hacer
esa particular “admisión”, y estriba en que los Fiscales de
Justicia
y
Paz
tenían
la
prueba
de
que
BÁEZ
estaba
encubriendo el PACTO DE BARRANCO DE LOBA, inocultable por
demás porque para ese momento ya se sabía que la hermana del
jefe paramilitar estaba laborando en la Unidad de Trabajo
Legislativo de LÓPEZ COSSIO: 86
ATENCIA: “LÓPEZ COSSIO tiene un problema que ya BÁEZ no aguanta
mas, ya BÁEZ está amenazado por los Fiscales de que se va para
Justicia Ordinaria porque está encubriendo el pacto de BARRANCO DE
L O B A y y a l o c o g i e r o n p o r q u e t i e n e n l a p r u e b a . H ay u n a d e c l ar ac ió n d e
una
C o n c e jal
de
A G U A C H IC A ,
h ay
una
d e c l ar ac ió n
de
una
v ie ja
de
B A R R A N C A B E R M E J A q u e f u e D ip u tad a, aq u e l l a, l a Y ID IS M E D IN A … p e r o y a
l a H P d e c l ar ó , n o q u is o ir a l a C o r te y l a C o r te l a m an d ó a tr ae r , v e n g a H P , y
e c h ó e l c u e n to , s e r e u n ie r o n , d e l S U R D E L C E S A R , f u l an o s , f u l an o s , f u l an o s ,
d e l S U R D E S A N T A N D E R , z u tan o , p e r e n c e jo , d e B O L ÍV A R , z u tan o , p e r e n c e jo ,
E L G A T O , H U G O A T E N C IA , N IC O L A S C U R I, to d ito s , c ó m o v an a d e s m e n tir ?
H u m ? Y y a e l F is c al d e J u s tic ia y P az tie n e l a d e c l ar ac ió n d e L A Y ID IS ,
A h o r a, e l o tr o an te c e d e n te : l a h e r m an a d e B Á E Z e n l a U T L d e L Ó P E Z
C O S S IO … ” .
87
Pero también la explica la declaración de ALBERTO CARVAJAL
DÍAZ, testigo de cargo en el proceso contra MIGUEL ÁNGEL
85
86
87
Ibídem, minuto 13:16
Que en realidad no era la de LÓPEZ COSSIO sino la de su sucesor en la curul, MIGUEL ÁNGEL RANGEL.
RANGEL SOSA, quien le dijo a la Corte que RAMÓN ISAZA había
sido el Jefe del Bloque Central Bolívar “ c o n l a id e o l o g í a d e E R N E S T O
BÁEZ”
y dio razón acerca de la confluencia de las fuerzas
políticas más importantes del Departamento de Bolívar en el
denominado PACTO DE LAS LOBAS que se selló bajo la égida de
ISAZA, JORGE 40, BÁEZ y dirigentes políticos como JUAN JOSÉ
GARCÍA ROMERO, aspecto este que destaca cómo el Bloque
NORTE,
BOLÍVAR,
liderado
por
por
MANCUSO,
RAMÓN
ISAZA,
y
el
pudieron
Bloque
ser
CENTRAL
las
fuerzas
paramilitares que estructuraron, con la orientación política de
ERNESTO BÁEZ, la escogencia del candidato de los GARCÍA –
ZUCCARDI a la Gobernación de Bolívar, alianza nunca revelada
y menos admitida por MANCUSO o por BÁEZ, pero que de
acuerdo con los hechos narrados por el testigo merecen toda
credibilidad, si se tiene en cuenta que el PACTO DE LAS LOBAS,
en cuyo desarrollo se verificó ese ciclo de reuniones que se
hicieron con dirigentes políticos locales y nacionales del Norte y
Sur de Bolívar por varias regiones del Sur de Bolívar y el
Magdalena Medio como PUERTO BOYACÁ, tuvo otra finalidad,
adicional a la escogencia de LÓPEZ COSSIO como candidato a la
Gobernación y fue la promoción de las candidaturas al Congreso
de la República para el año 2006 y el lanzamiento de un
proyecto político con miras a la Presidencia de la República que
sería jalonado por la COMISIÓN POLÍTICA REGULADORA DEL
SUR DE BOLÍVAR que BÁEZ integró para que lo trabajaran sus
líderes mientras se surtía el proceso de reinserción de los jefes
paramilitares
CLAVIJO,
su
a
la
vida
Senador,
civil,
y
con
los
el
concurso
dirigentes
de
CARLOS
políticos
del
Departamento de Bolívar VICENTE BEL, WILLIAM MONTES, el
hijo de alias LA GATA, HÉCTOR JULIO ALFONSO LÓPEZ y JUAN
JOSÉ
GARCÍA
ROMERO
quien
era
la
punta
de
lanza
del
ambicioso proyecto a través del movimiento político la NUEVA
FUERZA LIBERAL liderado ya para esa época por su esposa la
Senadora PIEDAD ZUCCARDI y sus pupilos del Sur de Bolívar
MIGUEL ÁNGEL RANGEL SOSA, FERNANDO TAFUR y ALFONSO
LÓPEZ
COSSIO,
los
dos
primeros,
candidatos
del
proyecto
político paramilitar al Congreso de la República para el año
2006
y
LÓPEZ
COSSIO
programado
para
ser
el
próximo
Gobernador del Departamento de Bolívar:
Para ilustrar estos asertos nada mejor que los apartes de la
declaración del citado testigo, que fue fundamental para que la
Corte
emitiera
sentencia
condenatoria
en
contra
del
ex
Representante a la Cámara MIGUEL ÁNGEL RANGEL SOSSA:
“ T o d o e l tie m p o e s as au to d e f e n s as q u e e s tu v ie r o n e n e s e s e c to r f u e r o n
c o m an d ad as
por
RAMÓN
IS A Z A ,
el
C o m an d an te
del
BLOQUE
CENTRAL
B O L ÍV A R , c o n l a id e o l o g í a d e al ias N É S T O R B Á E Z ; p a r a e l a ñ o 2 0 0 3 , a
m e d i a d o s d e l 9 d e a g o s t o d e 2 0 0 3 , l as au to d e f e n s as u n id as d e C o l o m b ia
e n c ab e z a d e s u id e ó l o g o p o l í tic o , N É S T O R B Á E Z , c o n v o c a a 1 4 A l c al d e s d e l
S U R D E B O L ÍV A R , l o s C o n c e jal e s d e to d o s e s o s m u n ic ip io s , J u n tas d e
A c c io n e s C o m u n al e s , f u e r z as v iv as , l o s q u e s e l l am an p e r s o n as q u e d e
p r o n to
no
son
C o n c e jal e s
s in o
que
e je r c e n
una
je r ar q u í a
en
su
te r r ito r io … c o m is io n e s d e l C E N T R O y N O R T E D E B O L ÍV A R , p ar a u n a r e u n ió n
p o l í tic a,
en
el
BARRANCO
DE
LOBA,
Sur
del
D e p ar tam e n to
de
B O L ÍV A R … . L a c o n v o c ato r ia l l e g a p o r in te r m e d io d e l o s d ir ig e n te s p o l í tic o s d e
e s a é p o c a, e n e s e c as o , e l R e p r e s e n tan te y s u p l e n te d e l R e p r e s e n tan te , o
s e a L Ó P E Z C O S S IO q u e n ac ió e n S A N M A R T ÍN D E L O B A , e n B A R R A N C O D E
LOBA, perdón.., y MIGUEL RANGEL SOSA, oriundo del municipio de
PINILLOS, tenían toda la jerarquía de la orientación política de los
municipios
tiempo,
del
desde
Concejo…la
SUR,
los
mayor
porque
años
parte
el
señor
78,
ya
estaba
de
los
LÓPEZ,
desde
vinculado
Alcaldes
eran
a
de
hace
la
su
mucho
Cámara
o
movimiento
político, de la NUEVA FUERZA LIBERAL, Partido que milita creo, hasta
e l m o m e n t o … D e n tr o d e e s e s itio p u d im o s ap r e c iar al g u n as p e r s o n al id ad e s ,
d if e r e n te s a l as q u e e s tab an in v itad as d e l o s m u n ic ip io s , e n tr e e l l o s s e
e n c o n tr ab an : e l s e ñ o r H IL S A C A , u n c o n o c id o p o l í tic o d e aq u í d e C A R T A G E N A
o p ad r in o p o l í tic o , l e d ic e n e l T U R C O H IL S A C A , p u d im o s m ir ar a W IL L IA M
M O N T E S , p u d im o s m ir ar a V IC E N T E B L E L , a M IG U E L R A N G E L S O S A , a
L U C IO R A N G E L , a R A M IR O D E L E Ó N S A Y A S , y o tr a s e r ie d e p e r s o n as q u e
u n o a v e c e s n o al c an z a tam p o c o a d is tin g u ir l o s n o m b r e s , e l l o s l o s n o m b r o
porque
son
g e n te
que
uno
conoce
en
el
ám b ito
y
que
to d av í a s ig u e n
e je r c ie n d o p o l í tic a… . A n te s d e l as 5 d e l a tar d e , e l s e ñ o r B Á E Z p r o p o n e a l o s
A l c al d e s y a l as f u e r z as v iv as , q u e d e l e g ar an u n as p e r s o n as p ar a q u e
e s tu v ie r an r e p r e s e n tán d o l o d o n d e q u ie r a s e p r e s e n tar an l o s c an d id ato s a l a
G o b e r n ac ió n , e n e s e tie m p o s e e m p e z ab a a g e s tar l a G o b e r n ac ió n d e l
D e p ar tam e n to d e B O L ÍV A R , … y , n o s tr as l ad ar o n d e in m e d iato … n o s l l e v ar o n
h as ta e l l u g ar c o n o c id o y a p o r to d o e l m u n d o , u n a b as e m il itar d e l as
au to d e f e n s as q u e s e l l am ó P U E B L IT O M E J ÍA , C o r r e g im ie n to d e l M u n ic ip io d e
B A R R A N C O D E L O B A , e l m is m o d í a… A l l í e n c o n tr am o s n u e v am e n te a l o s
m is m o s p e r s o n aje s q u e h ab í am o s v is to an te s e n l a r e u n ió n , d o n d e e s tab a
V IC E N T E B L E L , e l T U R C O H IL S A C A , M IG U E L R A N G E L , L U C IO R A N G E L ,
W IL L IA M M O N T E S , C A R L O S C L A V IJ O , H E R IB E R T O U R R E G O , h ab l an d o e n
p r iv ad o , e n l a b as e m il itar q u e e l l o s te n í an ah í d e l as au to d e f e n s a. . . c o n
R A M Ó N IS A Z A y N É S T O R B Á E Z q u e l l e g ó c o n n o s o tr o s al l u g ar … e n to n c e s al l í
e s p e r am o s p o r e s p ac io d e h o r a y m e d ia h as ta q u e e l l o s y a s e d e s o c u p ar o n ,
e n to n c e s r e g r e s ó B Á E Z h as ta d o n d e e s táb am o s n o s o tr o s , tam b ié n e n u n
l u g ar , e n u n r e c in to y as ig n ar n o s r e s p o n s ab il id ad e s f r e n te a l a s itu ac ió n q u e
s e v e n í a” . 88
Narra el testigo que en SAN RAFAEL DE LEBRIJA fue escogido
ALFONSO LÓPEZ COSSIO como candidato a la Gobernación de
Bolívar por parte de una Comisión que llegó del Norte del
Departamento, encabezada por
JORGE 40, luego de lo cual los
llevaron para PUERTO BOYACÁ a donde JUAN JOSÉ GARCÍA los
instó para que votaran por su pupilo ALFONSO LÓPEZ COSSIO,
pactando a cambio unos compromisos con los dirigentes del Sur
de Bolívar a cumplirse cuando LÓPEZ COSSIO llegara a la
Gobernación:
“ C u an d o l l e g am o s a S A N R A F A E L D E L E B R IJ A , h ab í a u n a c o m is ió n d e u n
s e ñ o r d e n o m in ad o J O R G E 4 0 , q u e s e g ú n e l c as o e r a e l c o m an d an te d e l
N O R T E D E B O L ÍV A R d e l as au to d e f e n s as … . e je r c í a p o d e r p o r ac á p o r e l
N O R T E o p o r e l C E S A R , n o s e q u é s itio , h ab í a u n a c o m is ió n d e e s as d e
au to d e f e n s as e n e l r e c in to d e S A N R A F A E L D E L E B R IJ A , ah í d u r am o s
d is c u tie n d o
con
e s a c o m is ió n , d o s
d í as , … h as ta q u e
se
d e c id ió q u e
la
v o tac ió n p ar a l a G o b e r n ac ió n e r a p ar a A L F O N S O L Ó P E Z C O S S IO … N o s o tr o s
d is c u tí am o s p o r q u e e n n in g u n o e n c o n tr áb am o s , … l o s ar g u m e n to s q u e e l l o s
te n í an e n e s e m o m e n to , e r an f al s o s , n o v e í am o s e n n in g u n o d e l o s tr e s l a
persona
id ó n e a
p ar a
q u e … m an e jar a
los
d e s tin o s
del
D e p ar tam e n to
de
B O L ÍV A R , e n to n c e s s e ar m ó u n a d is c u s ió n , d e s p u é s , y a c o n l a C O M I S I Ó N
DEL NORTE, ganaron puntajes porque llevaron argumentos y ganó
88
Declaración del testigo ALBERTO ANTONIO CARVAJAL DÍAZ, de fecha 20 de enero de 2009 en las
instalaciones del Tribunal Superior de Cartagena, dentro del Radicado 28835 contra MIGUEL ANGEL RANGEL
SOSA, a partir del minuto 20:00
LÓPEZ COSSIO en ese momento…la COMISIÓN DEL NORTE, por parte de
J O R G E 4 0 , d e l a s m i s m a s p a t r a ñ a s d e l a s a u t o d e f e n s a s … . B u e n o ah í
n o s d ije r o n e s a c u e s tió n d e l o s d e C ám ar a, p e r o ah í n o te r m in a e l te m a d e l
G o b e r n ad o r , s in o q u e n o s e m p ac an p ar a P U E R T O B O Y A C Á ” . P R E G U N T A D O :
“ C u án to s
e r an
los
de
la
C o m is ió n ? ” :
CONTESTA:
“22
p e r s o n as ” ;
P R E G U N T A D O : “ Q u e l l e v ab a J O R G E 4 0 ? ” : C O N T E S T A : “ N o l a C O M IS IÓ N D E
J O R G E 4 0 , e r an u n as 3 o 4 p e r s o n as … l l e v ab an e l p u n taje , p o r q u e s e g ú n
e l l o s e s tab an h ac ie n d o e n c u e s tas a n iv e l d e l N O R T E y e s o l o m an e jab an
e l l o s o h ab í an al g u n as in f l u e n c ias … g an ó L Ó P E Z C O S S IO , p o r e s c as o m ar g e n
tam b ié n . N o s t r a s l a d a n a P U E R T O B O Y A C Á , e n u n a f i n c a , n o e s t o y
seguro el nombre, si se llama FLORIDA o FLORESTA, por ahí algo así,
y allá se presenta el señor JUAN JOSÉ GARCÍA y dice,…dice que, con
su candidato ALFONSO LÓPEZ COSSIO, con su pupilo, su compañero,
su amigo, no había ningún problema para con las autodefensas, que
lo
que
exigía
mandato,
la
in c l u s o
c o m p r o m e tió … y
COMISIÓN,
te n g o
h ay
una
los
estaban
c o m p r o m is o s
p ar te
que
d ic e ,
B O L ÍV A R , e n s u p r o g r am a d e G o b ie r n o . ” .
prestos
a
p ac tad o s
entregarlo
que
c o m p r o m is o s
e s te
con
el
en
su
señor
se
SUR
DE
89
Y luego relata que las autodefensas lideradas por SALVATORE
MANCUSO buscaban proyectar la organización ilegal hacia las
elecciones al Congreso y luego a la Presidencia, al concluir el
proceso de reinserción : “ L u e g o e n e s e m is m o l u g ar – se refiere a SAN
RAFAEL DE LEBRIJA - n o s c o n v o c an n u e v am e n te y , l e as ig n an o tr a
r e s p o n s ab il id ad a l a C O M IS IÓ N , q u e te n í am o s q u e s e r v ig il an te s p o r q u e s e
ap r o x im ab an l o s c o m ic io s d e S e n ad o y C ám ar a y q u e n o s ib an a d ar u n o s
n o m b r e s p ar a q u e n o s o tr o s , d e n tr o d e l o s m u n ic ip io s , d e ac u e r d o c o n l o s
A l c al d e s , tr ab ajár am o s l as c an d id atu r as d e l o s s e ñ o r e s q u e e l l o s n o s ib an a
d e c ir
los
nombres.”;
Le
pregunta
la
Magistrada
por
qué
la
concomitancia en tiempo de las elecciones a la Gobernación y a
Senado y Cámara : “ L o q u e s u c e d e a l l í e s q u e e s t o s s e ñ o r e s q u e
aspiraban a la Gobernación, también buscaban aval anticipado para,
ahí es a donde le voy a terminar, para ellos tener aval preciso para
que los montaran como aspirantes en el momento que se diera, que se
abriera las, la política para Senado y Cámara, ya la COMISIÓN sabía
q u é t e n í a q u e h a c e r . P o r q u é r az ó n n o s d e c í an e s o s s e ñ o r e s c u an d o y a
l l e g am o s
a
P U E B L IT O
n u e v am e n te ? ,
porque
ellos
se
ib an
a
to m ar
el
P r o g r am a d e R e in s e r c ió n d e l G o b ie r n o , q u e l e s d ar í a am p l io m ar g e n p ar a
c u an d o e s tu v ie r an e n l a v id a c iv il n u e v am e n te , p o d e r h ac e r p r o s e l itis m o
89
p o l í tic o , p o r q u e s u id e a n o e r a te n e r u n S e n ad o r o u n R e p r e s e n tan te o u n
G o b e r n ad o r , s u id e a e r a l l e v ar e l g r u p o a c o m p r o m e te r l o p ar a m o n tar u n
c an d id ato a l a p r e s id e n c ia d e l a R e p ú b l ic a, q u e e r a e n l o q u e e s tab an e n
e s te m o m e n to y p o r e s o h ac í an to d o e s te an d am iaje p ar a p o d e r e l l o s e je r c e r
s u p r o s e l itis m o . ” ;
dice que cuando volvieron a PUEBLITO MEJÍA
los recibió : “ N É S T O R B Á E Z y R A M Ó N IS A Z A , p e r o e l q u e h ab l ab a m ás c o n
l a C O M IS IÓ N e r a N É S T O R B Á E Z , … ah í n o s d ijo l o s n o m b r e s d e l as p e r s o n as
q u e p o s ib l e m e n te p o d í an s e r as p ir an te s a l a C ám ar a y S e n ad o , … q u e te n í an
av al p o r l as au to d e f e n s as , … é l n o s d ijo v e r b al m e n te , aq u í q u ie r o d e c ir l e a l a
C O M IS IÓ N q u e tie n e q u e as u m ir r e s p o n s ab il id ad e s f r e n te a e s to s h e c h o s y a
e s te tr ab ajo v al io s o q u e h an v e n id o d e s ar r o l l an d o , p o r q u e n o s o tr o s v am o s a
to m ar n o s e l p r o g r am a d e G o b ie r n o p ar a r e in s e r tar n o s , p ar a v o l v e r a l a v id a
c iv il y l a C O M IS IÓ N v a a q u e d ar tr ab ajan d o m ie n tr as n o s o tr o s h ac e m o s e l
proceso
y
r e g r e s am o s
a
la
v id a
c iv il
porque
la
id e a
es
m o n tar
una
c an d id atu r a p ar a u n p o s ib l e c an d id ato a l a P r e s id e n c ia d e l a R e p ú b l ic a… Y
ah í e n
e s a r e u n ió n
nos
d an
los
n o m b r e s : al S e n ad o : V IC E N T E
BLEL,
W IL L IA M M O N T E S , J O R G E V IS B A L M A R T E L O , d e C O R O Z A L d e p o r al l á d e l
S IN C E L E J O , n o s e , d e l D e p ar tam e n to d e S U C R E , D IE B M A L O O F , n o l o
c o n o z c o n o s e q u ié n e s e s e s e ñ o r , e s o s e r an p ar a S e n ad o , p ar a C ám ar a,
e s tab a:
HÉCTOR
J U L IO ,
M IG U E L
RANGEL
SOSA,
JORGE
TAFUR
(más
adelante corrige y dice que es FERNANDO TAFUR, hermano de JORGE que
c r e e q u e e s D i p u t a d o ) , y u n s e ñ o r aq u í e n e l S e n ad o q u e s e l l am a C A R L O S
C L A V IJ O , d e S A N T A R O S A , S u r d e B o l í v ar … ” ;
señala el deponente que
BÁEZ les comentó que el proyecto así concebido era una idea de
SALVATORE MANCUSO: “ E l n o s d ijo te x tu al m e n te q u e e s a id e o l o g í a e r a
d e S A L V A T O R E M A N C U S O y q u e l a id e a e r a l l e g ar a l a P r e s id e n c ia d e l a
R e p ú b l ic a” .
90
Al término de esa exposición concluye que ellos no quisieron
seguir en ese proyecto político luego de la desmovilización del
grupo armado ilegal pero que para las elecciones del 2006
nuevamente estuvo MIGUEL ÁNGEL RANGEL SOSA en TIQUISIO
haciéndole campaña a PIEDAD ZUCCARDI: “ N o , y a p ar a S e n ad o y
C ám ar a, l as c o s as s o n m ás d if í c il e s p o r q u e y a u n o , s e q u e e s tu v o , e s to
como
es?,
V IC E N T E
BLEL
en
T IQ U IS IO ,
e s tu v o
M IG U E L
RANGEL,
n u e v am e n te , h ac ié n d o l e c am p añ a a P IE D A D Z U C C A R D I, o s e a, in v itan d o a l a
g e n te p ar a q u e v o tar a p o r e s a S e n ad o r a, p e r o e n f o r m a p ú b l ic a y a, e n f o r m a
90
n o , n o , n o p r e s io n an d o tam p o c o , n o p u e d o d e c ir q u e y a h ab í a p r e s ió n p o r
e s a p ar te ” .
91
La retractación de ALBERTO CARVAJAL DÍAZ:
Por circunstancias que en su momento evaluó la Corte al emitir
la sentencia condenatoria contra el ex Representante a la
Cámara MIGUEL ÁNGEL RANGEL SOSA, el testigo ALBERTO
CARVAJAL DÍAZ se retractó en el curso de la audiencia pública
celebrada para el juzgamiento del ex Congresista, luego de
haber sido sobornado y amenazado por personas cercanas al
procesado, como el señor DANILO DE LEÓN SAYAS quien, se
dice en la sentencia, le ofreció 30 millones de pesos para
retractarse de su declaración del 20 de enero de 2009; DE LEÓN
SAYAS, como lo consigna la decisión judicial en cita, tenía lazos
de familiaridad con la persona asociada a la escogencia de la
hermana de BÁEZ como integrante de la Unidad de Trabajo
Legislativo de RANGEL SOSA, 92 circunstancia que perfila un
vaso comunicante entre el jefe paramilitar y el político RANGEL
SOSA, que apunta a los orígenes de la retractación del testigo;
estos
son
los
apartes
de
la
sentencia
que
explican,
adicionalmente, las razones que llevaron al testigo a desdecir
los hechos que en su momento puso en conocimiento de la
Justicia:
“ E v id e n c ian d o aú n m ás e l s o b o r n o p o r p ar te d e D an il o d e L e ó n S ay as a l o s
d iv e r s o s te s tig o s , s e tie n e l a d e n u n c i a e s c r i t a p r e s e n t a d a p o r A l b e r t o
Carvajal Díaz mediante la cual pone de presente que dicho sujeto le
ofreció
en
cambiara
una
su
primera
versión,
ocasión
10
posteriormente
millones
el
de
pesos
ofrecimiento
para
fue
por
que
30
m i l l o n e s … a d ic h o s o f r e c im ie n to s “ g e n e r o s o s ” s e s u m an l as am e n az as p o r
Ibídem, a partir del minuto 01:32:45
“Continuando con el análisis de la cronológica actividad en pro de las autodefensas por parte del acusado, se
tiene ahora que, en forma por demás inexcusable e injustificada, cuando desempeñaba el cargo de congresista,
nombró en su Unidad de Trabajo Legislativo (UTL) a la señora Blanca Dilia Duque Gaviria, hermana del
comandante paramilitar Iván Roberto Duque Gaviria, alias ‘Ernesto Báez’… En el mismo sentido se refirió el testigo
de descargo Mario de León Salas -sobrino de Danilo de León Sayas-, quien laboró en la UTL de Miguel
Rangel y fue quien escogió, entre multitud de hojas de vida, precisamente la de la mencionada Blanca
Dilia, pues ella había laborado en el Congreso como asistente de otra Congresista y por ese motivo le
había recomendado a Mario de León que tan pronto se diera la oportunidad le ayudara, fue así como se
logró su incorporación a esa célula legislativa.” (Sentencia de fecha 15 de septiembre de 2010, Radicado
28835, página 142)
91
92
p ar te d e s u je to s an ó n im o s , … E n e f e c to , d e e l l o d ie r o n c u e n ta l as d e n u n c ias
e s c r itas p o r am e n az as c o n tr a s u s v id as u o f r e c im ie n to d e d ád iv as , as í : d e
v ar io s c iu d ad an o s d ir ig id a al P r e s id e n te d e l a R e p ú b l ic a ( f l . 2 3 8 c . 3 ) ; d e
A l b e r to C ar v ajal D í az ( f l . 2 4 1 c . 3 ) ; e n e l m is m o s e n tid o A l e jan d r o E s c o b ar
(fl.245
c.3);
y
G e r m án
V ian a
(fl.
143
c.1
y
fl.185
c.3)….El
asedio
permanente y continuo por todos estos ofrecimientos de dádivas no
aceptadas por los testigos, y las reiteradas amenazas de las cuales
fueron víctimas, es lo que finalmente influyó en sus retractaciones
i n i c i a l e s , … E n tal v ir tu d , n o r e s u l tan ad m is ib l e s n i s e p u e d e n c o m p ar tir l as
c r í tic as q u e al r e s p e c to s e f o r m u l an p o r l a d e f e n s a, p u e s l a r e tr ac tac ió n a l a
c u al h an l l e g ad o , e n tr e o tr o s , l o s te s tig o s A l b e r to C ar v ajal y G ab in o M o r a,
f u e p r o v o c ad a, d e te r m in ad a y n o v o l u n tar ia, y p o r e s a r az ó n s e h an v is to
ab o c ad o s a e l l a p ar a h ac e r f r e n te al s e r io ac o s o p e r m an e n te al c u al h an s id o
s o m e tid o s . ”
Al ser llamado por la Corte el testigo CARVAJAL DÍAZ en este
proceso, afirmó que las investigadoras del CTI comisionadas
para
la
actuacion
penal
que
se
surtió
en
el
caso
del
ex
Congresista MIGUEL ÁNGEL RANGEL, lo presionaron, bajo la
amenaza de involucrarlo con los grupos armados al margen de
la ley con los que se reunió, para que declarara en contra de
MIGUEL
ANGEL
RANGEL,
ALFONSO
LÓPEZ
COSSIO,
FERNANDO TAFUR y JAVIER CÁCERES, ex Congresistas hoy
todos
condenados
por
la
Sala
dados
sus
vinculos
con
el
paramilitarismo en el Departamento de Bolívar. 93
Involucró así mismo al ex Representante a la Cámara GERMÁN
VIANA, testigo citado por la Corte en esta investigación, de
quien afirmó ser la persona que bajo engaños y con la promesa
de un trabajo, lo hizo ir a la ciudad de Cartagena, donde en
lugar de encontrar a las personas que lo iban a entrevistar para
el trabajo, quienes aparecieron fueron las investigadoras del
CTI
anunciándole
que
sería
citado
próximamente
a
una
PREGUNTADO: “Así como ha relatado todo el encuentro que tuvo con las investigadoras y el señor Viana con
tanta claridad, entonces por favor cuéntenos también la sala tiene derecho a saber eso que fue lo que le dijeron las
investigadoras que usted consignara en esa declaración?”, CONTESTA: “Pues los nombres de MIGUEL RANGEL, de
LÓPEZ COSIÓ de un señor TAFUR, de un señor de Córdoba apellido es como Gobernador no se y de JAVIER
CÁCERES” (Declaración de ALBERTO CARVAJAL DÍAZ , rendida el día 15 de Julio de 2003, dentro de este
Radicado, a partir del minuto 01:21:37)
93
audiencia
para
que
relatara
el
tema
de
las
reuniones
de
BARRANCO DE LOBA y que sino hacía eso le podía causar
problemas con la Justicia porque él había estado reunido con
los
paramilitares;
cuando
vuelve
a
Cartagena
a
rendir
la
declaración, GERMAN VIANA lo aborda en varias oportunidades
y finalmente, personas relacionadas con éste lo conducen a un
lugar en el que se encuentra con las investigadoras, quienes le
dicen:
“ … to m a e s te p ap e l y u n b o l í g r af o , n o s o tr o s te v am o s a d ic tar aq u í al g u n as
c o s as q u e tu v as a d iv u l g ar , n o te n ie g u e s a an o tar l o q u e d ig a, p o r q u e y a
E R N E S T O B Á E Z , h a d ic h o to d o e s to q u e te e s tam o s p r e g u n tan d o a tí , y c o m o
tú h ac e s p ar te d e e s ta c o m is ió n y s i te n ie g as a d e c ir n o s l a v e r d ad tu e s tas
h ac ié n d o te
ac r e e d o r
a
un
proceso
p e n al ,
porque
e n to n c e s
e s tar ás
e n c u b r ie n d o a u n g r u p o al m ar g e n d e l a l e y y e l l as c o m e n z ar o n a d ic tar m e ,
p o r e s o u s te d e s e n c u e n tr an e n e l d o c u m e n to e l n o m b r e d e al g u n as p e r s o n as
q u e y o n o c o n o z c o p e r o a m e d id a q u e í b am o s e s c r ib ie n d o , ib an l e y e n d o s u ,
s u , s u p ap e l q u e te n í an e n l a m an o , m e ib an d ic tan d o y d e c í an a e s te l o
v am o s a ir in v o l u c r an d o aq u í , p o r e s a r az ó n … ” .
94
Según CARVAJAL DÍAZ, fue el señor GERMÁN VIANA, aliado de
las investigadoras, quien lo indujo a declarar en contra de
JUAN JOSÉ GARCÍA, para que dijera que éste había estado en
la reunión de PUERTO BOYACÁ, pero que en realidad él no
podía dar cuenta de ese hecho puesto que nunca había estado
en tal lugar: “ … al te r m in ar y a e s o , l l e g ó G E R M Á N V IA N A y d ijo , e s te e s e l
m o c h ito q u e f al ta, d o n d e m e n o m b r an a J U A N J O S É G A R C ÍA , m e n o m b r an a
P U E R T O B O Y A C Á , p ar te q u e y o n o h e e s tad o ay al l í m e h ac e n e s c r ib ir to d a
e s a p ar te , d ic ie n d o q u e J U A N J O S É G A R C ÍA s e h ab í a p r e s e n tad o c u an d o y o
n u n c a h e e s tad o e n P U E R T O B O Y A C Á n i c o n o z c o P U E R T O B O Y A C Á , … L u e g o
que termina ese mochito como dice el, dice no vayas a decir que yo te
d i c t é e s t o , l o q u e s i te d ig o e s l o s ig u ie n te , c u al q u ie r p r o b l e m a y o te n g o l o s
te l é f o n o s ,
soy
muy
aliado
de
estas
mujeres,
me
conocen
mucho,
c u al q u ie r c o s a q u e te n g as d if ic u l tad y o te ay u d ar é , p e r o n o d ig as q u e m e
c o n o c e s . A h í c ie r r o m i te s tim o n io ” .
94
95
95
De
manera
ROBERTO
coincidente
DUQUE
con
para
el
derrotero
eludir
trazado
cualquier
por
vínculo
IVÁN
con
los
dirigentes políticos que asistieron al encuentro de LAS LOBAS,
como JUAN JOSÉ GARCÍA y sus pupilos RANGEL SOSA y LÓPEZ
COSSIO, estos últimos a quienes el testigo había señalado como
los
convocantes
del
mismo,
replica
lo
dicho
por
el
jefe
paramilitar – ahí sí, sin la disculpa de las presiones ejercidas
por VIANA o las investigadoras – afirmando que quien organizó
el citado encuentro fue alias MARIO CUELLAR, pero cuando la
Corte le pregunta: “ Y u s te d p o r q u e n o m e n c io n ó a C u e l l ar e n e s a
d e c l ar ac ió n e l 2 0 d e e n e r o d e l 2 0 0 9 ? ,
e q u iv o c a
como
seres
h u m an o s
responde: “ H ay c o s as q u e u n o s e
(s ic )” ,
PREGUNTADO:
“Se
e q u iv o c ó
m e n c io n an d o a L Ó P E Z C O S S IO y a R A N G E L ? ” , C O N T E S T A : “ C l ar o u s te d
s ab e q u e u n m o m e n to e s e n e s ta s al a d o n d e e s tam o s y o tr a p ar te e s c u an d o
h ay
o tr as
c o s as
que
no
tie n e
l a e x p e r ie n c ia ”,
96
no
pudiendo
dar
una
explicación satisfactoria ni coherente al cuestionamiento hecho por el
instructor.
Varias circunstancias confluyen para que la retractación del
testigo CARVAJAL DÍAZ y las imputaciones que lanza contra
GERMÁN VIANA y las investigadoras sean desestimadas por la
Sala; veamos:
Su declaración del 20 de enero de 2009 es corroborada por el
propio IVÁN ROBERTO DUQUE – con las particularidades vistas
– quien da cuenta de la presencia en la reunión de BARRANCO
DE LOBA y de PUEBLITO MEJÍA, de los Representantes y
Senadores que apoyaban a cada uno de los candidatos a la
Gobernación – SIMANCAS y LÓPEZ COSSIO entre otros -, e
incluso afirmó que el testimonio de este señor le “había hecho
recordar” sucesos que su memoria había perdido: “ C u an d o a m í p o r
p r im e r a v e z l a C o r te m e p r e g u n ta d e e s e s u c e s o q u e y a p ar a m i c o m o q u e
e s tab a a p u n to d e p as ar a l o s ar c h iv o s d e l a m e m o r ia, n o l o g r o r e c o n s tr u ir
muy
b ie n
cómo
d e c l ar ac io n e s
96
h ab í a
c u an d o
se
s id o ,
me
e m p ie z o
a
in te r r o g ab a
tr ab ajar ,
lo
m is m o ,
después
sobre
oí
todo
u n as
una
Ibídem, a partir del minuto 01:32:50
declaración ahí de un señor CARVAJAL si mal no recuerdo, que me
pareció muy vívida y esa declaración entre otras cosas, me refrescó
m u c h o l a m e m o r i a d e v a r i a s c o s a s , y o p u d e r e c o n s tr u ir a p ar tir d e l o
q u e , in d ir e c tam e n te , e s e d e c l ar an te r e c o r d ab a, d ig o y o in d ir e c tam e n te p o r
que
el
d e c l ar an te
e s tab a e r a an te
l a C o r te
no
an te
m í . Ig u al , y o
he
r e c o n s tr u id o m u c h as c o s as c o n m is c o n v e r s ac io n e s , l as c o n v e r s ac io n e s q u e
d ig o s o s tu v e c o n e l s e ñ o r C U E L L A R , e n l a c ár c e l d e IT A G U I. ”
Otra
circunstancia
que
adviene
de
mínima
97
credibilidad
y
desacredita la segunda retractación del testigo – acudiendo al
conocido estratagema de involucrar a las investigadoras del CTI
– es que para darle una mediana explicación al hecho de que las
investigadoras conocieran los hechos – hasta ese momento sólo
conocidos por él -
y nombres que supuestamente le dictaron y
él plasmó en la declaración del 20 de enero de 2009, menciona
que estas le dijeron que BÁEZ ya se había referido a los
mismos: “ … y o l e s d ig o , b u e n o y q u e m as v am o s a h ac e r ? , m e d ijo n o , n o
h e m o s te r m in ad o , to m a e s te p ap e l y u n b o l í g r af o , n o s o tr o s te v am o s a d ic tar
aq u í al g u n as c o s as q u e tu v as a c o m u l g ar ( s ic ) , n o te n ie g u e s a an o tar l o q u e
d ig a, p o r q u e y a E R N E S T O B Á E Z , h a d ic h o to d o e s to q u e te e s tam o s
p r e g u n tan d o a ti, … ” .
98
pero la evidencia procesal indica que el
asunto fue al revés: BÁEZ empezó a narrar estos hechos
y
nombres a la Justicia, a raíz de la declaración de CARVAJAL,
como se advierte en sus exposiciones del 27 de agosto de 2009
en el Radicado 28436 contra el ex Senador CÁCERES y el 27 de
noviembre de ese mismo año en la Fiscalía 26 de la Unidad
Nacional contra el Terrorismo, todas posteriores a la del 20 de
enero vertida por CARVAJAL.
Ahora,
dados
los
resultados
de
algunas
diligencias
de
interceptación de comunicaciones ordenadas en este proceso, se
pudo establecer que la procesada y sus abogados utilizan las
RETRACTACIONES
del
testigo
CARVAJAL,
como
estrategia
defensiva para incriminar a las investigadoras del caso, misma
adoptada por el testigo CARVAJAL en el proceso contra MIGUEL
Declaración de IVÁN ROBERTO DUQUE el día 27 de agosto de 2009 dentro de Radicado 28436, a partir del
minuto 23:33
98 Declaración rendida en este proceso el 15 de julio de 2013, a partir del minuto 41:52
97
ÁNGEL
RANGEL
y
en
éste
como
forma
de
justificar
sus
retractaciones, y cuando los estratagemas de los testigos y de
los investigados coinciden, la situación va más allá de una
legítima posición defensiva e incursiona en el ámbito de la
confabulación:
CONVENCIONES: (VA): VOZ ABOGADO (VPZ): VOZ PIEDAD ZUCCARDI:
V P Z : “ … y a. . y o te m an d é u n s o b r e c ito , q u e d e p r o n to te d e b e e s tar l l e g an d o ,
tú e s tas e n tu o f ic in a? ” , V A : “ N o , n o s e n ad o r a, n o e s to y . ” , V P Z : “ A a a a h
porque lo de estas señoras hay que articularlo completo creo yo.. eeh
y definitivamente presentar la denuncia, metiendo inclusive lo de los
señores
anteriores.”,
VA:
“ H m m jm . .
H m jm m …
ah
bueno..
s i. ” ,
VPZ:
“ T e n e m o s e s as c o p ias . ” , V A : “ S í , s í , m e p ar e c e q u e e s o , e s o d a c o m o e l
e s c e n ar io , n o ? P o r q u e n o e s u n te m a s o l o . ” , ” V P Z : S i p o r q u e c o m o tú d ic e s
que
d e f in itiv am e n te
ese
no
era
mi
te m a. . ” ,
VA:
“ E x ac tam e n te . ” ,
VPZ:
“ E n to n c e s h ay q u e in ic iar e l te m a n u e s tr o . ” , V A : “ S ii. . ” , V P Z : “ P e r o y a l e
m e te m o s to d o c o m p l e to . ” , V A : “ A aah b u e n o , b u e n o . ” , V P Z : “ L e m e t e m o s
C A R V A J A L y c o m p a ñ í a , t o d o e s o . ” , V A : “ M e im ag in o , s í , s í . s í , e s o e s
f u n d am e n tal . ” , V P Z : “ O í s te ? ” , V A : “ S i s i. ” V P Z : “ B u e n o l is to . ” 99
Y si ello se articula con lo depuesto en este proceso por el
testigo
GERMAN
VIANA
cuando
mencionó
que
JUAN
JOSÉ
GARCÍA lo había buscado en tres oportunidades para hablarle
del proceso de PIEDAD ZUCCARDI con el mayor sigilo y para
proponerle que tratara de plantear que LÓPEZ COSSIO no tenía
nada que ver con PIEDAD ZUCCARDI, el resultado arroja una
suerte de involucramiento de los esposos GARCÍA – ZUCCARDI
en la manipulación de los testigos:
TESTIGO:
“Yo
le
q u ie r o
d e c ir
una
c o s a,
le
q u ie r o
d e c ir
una
c o s a… y
e x c ú s e m e q u e l a in te r r u m p a p o r q u e e s im p o r tan te q u e s e p a e s to : e l s e ñ o r
J U A N J O S É G A R C ÍA m e h a b u s c ad o e n tr e s o c as io n e s a m í p ar a e s ta
d il ig e n c ia, u n a d e e l l as l l am é a l a F is c al í a y l o p u s e e n c o n o c im ie n to , y l o
p u e d o d e m o s tr ar . ” , P R E G U N T A D O : “ E n q u e f is c al í a? ” , C O N T E S T A : “ L l a m é a
u n a F is c al ad s c r ita a l a C o r te S u p r e m a d e J u s tic ia y s e l l am a C L A R A ” ,
P R E G U N T A D O : “ C l ar a? ” , C O N T E S T A : “ Y s e l o d ije … a m i m e e s ta b u s c an d o
Abonado 3127685325 desde el que se comunica la ex Senadora ZUCCARDI, llamada número 87 del 29 de
abril de 2013, registrada en el Informe de Policía Judicial 0783 del 17 de mayo de 2013
99
u n a p e r s o n a p ar a h ab l ar c o n m ig o s o b r e u n a d il ig e n c ia q u e d e b o r e n d ir an te
la
J u s tic ia;
PREGUNTADO:
“ U s te d
al c an z ó
a
h ab l ar
con
el,
an te s ? ” ;
C O N T E S T A : “ N ad a, n ad a” ; P R E G U N T A D O : “ C ó m o s u p o q u e l o b u s c ab a,
d ó n d e o c ó m o f u e ? ” C O N T E S T A : “ Y a l e v o y a e x p l ic ar , e l d o c to r A N T O N IO
T O R R E S C A S T R O m i am ig o , e s am ig o d e J U A N J O S É G A R C ÍA , s í ? , e n to n c e s ,
c u al q u ie r d í a, l e e s to y h ab l an d o d e d o s tr e s m e s e s p ar a atr ás , m e l l am ó ,
q u ie r o h ab l ar c o n tig o , v e n te p ar a ac á, … y m e d i j o h o m b r e G E R M A N a t i t e
va a llamar la Corte por el caso de PIEDAD ZUCARDI, JUAN JOSÉ
G A R C Í A q u i e r e h a b l a r c o n t i g o , y o l e d ije q u e v e n g a a m i c as a, é l v ie n e
c u an d o tú d ig as , a l a h o r a q u e d ig as , c u an d o q u ie r as , s i l a m e m o r ia n o m e
f al l a f u e o u n v ie r n e s o u n s áb ad o , y é l q u e d ó e n l l e g ar e l l u n e s a l as o c h o
d e l a m añ an a; P R E G U N T A D O : “ Q u e d ó e n l l e g ar q u ie n ? : C O N T E S T A : “ J U A N
J O S É G A R C ÍA a m i c as a” , P R E G U N T A D O : “ E l s ab e d o n d e v iv e u s te d ? ” ,
C O N T E S T A : “ C l ar o , y o te n g o n u e v e añ o s c as i d ie z d e v iv ir ah í y é l h a id o a
m i c as a, c o m o a l as o c h o y m e d ia s e p r e s e n tó e l d o c to r A N T O N IO T O R R E S l a
o tr a v e z y m e d ijo , G E R M A N , J U A N J O S É G A R C ÍA n o q u ie r e v e n ir a tú c as a
p o r q u e é l d ic e q u e e s ta p ar an o ic o , q u e l o e s tán s ig u ie n d o , y q u e é l s e m o n ta
c o n tig o e n u n c ar r o y q u e d an v u e l tas p o r to d a l a c iu d ad , y o d ije n o h ay
n in g u n a p o s ib il id ad d e q u e e s o s u c e d a, n in g u n a e s n in g u n a, s i q u ie r e
h ab l ar e s e s e ñ o r c o n m ig o q u e v e n g a a m i c as a, q u e d ó e s o ah í , y o n o s e s i
p as ar o n
v e in te
d í as
o
un
mes,
h ay
o tr a p e r s o n a,
se
l l am a L O R E N Z O
H O D G E ” , P R E G U N T A D O : “ L O R E N Z O q u e ? ” , C O N T E S T A : “ H O D G E , … e n to n c e s
y o m e f u i a h ab l ar c o n l a c o n s u e g r a d e L O R E N Z O q u e s e l l am a R O S A R IO
R IC A R D O q u e e s am ig a m í a y f u e c an d id ata a l a G o b e r n ac ió n p ar a d e c ir l e
q u e h ic ié r am o s p o l í tic a ju n to s y a L o r e n z o tam b ié n , te r m in ad o e s o y o v o y
c am in an d o , s al ie n d o d e u n a u r b an iz ac ió n d o n d e v iv e , y L o r e n z o s e m e f u e
atr ás y m e d ijo , h o m b r e y o n o q u is e d e c ir te n ad a aq u í , p e r o y o q u ie r o d e c ir te
e n p r iv ad o q u e J U A N J O S É G A R C ÍA q u ie r e h ab l ar c o n tig o d e l te m a d e
P IE D A D Z U C C A R D I, d il e q u e v ay a a m i c as a, n o p o r q u e é l d ic e q u e n o q u e
p o r tal c o s a, L O R E N Z O n o h ay n in g u n a p o s ib il id ad d e q u e y o h ab l e c o n e s e
s e ñ o r e n o tr a p ar te s i n o e n m i c as a, y o n o s e q u e q u e r r á h ac e r c o n m ig o ,
b u e n o m e f u i p ar a m i c as a, l l e g u é e n l a n o c h e , m e v o l v ió a b u s c ar L O R E N Z O ,
L O R E N Z O q u e v e n g a a m i c as a, n o e s q u e J U A N C H O d ic e q u e n o e s
n e c e s ar io v e n ir ac á, y a n o c h e e s t u v o L O R E N Z O e n m i c a s a p a r a e s t a
d i l i g e n c i a ; ” , P R E G U N T A D O : “ Y q u é l e m an if e s tó L O R E N Z O ? ” , C O N T E S T A :
Que tratara de plantear que LÓPEZ COSIÓ no tiene nada que ver con
PIEDAD, yo doctora guardé silencio, escuché y estoy aquí,...”.
100
Los nexos de IVÁN ROBERTO DUQUE alias ERNESTO BÁEZ con
la procesada y su esposo JUAN JOSÉ GARCÍA, no sólo afloran
100
Declaración rendida en este proceso el 4 de julio de 2013, a partir del minuto 01:26:41
con carácter de indicio cuando el jefe paramilitar oculta, contra
toda evidencia, sus relaciones con la clase política “tradicional”
de Cartagena -
aunque para sorpresa de la Sala, cual defensor
de la ex Senadora se lanzó a objetar las preguntas que se le
formularon en este proceso sobre JUAN JOSÉ GARCÍA porque
en su criterio no se relacionaban con ZUCCARDI -, tornando
inverosímil su testimonio, sino de manera directa y asida a
robustos medios de prueba, como son las grabaciones que
contienen las conversaciones sostenidas entre desprevenidos
interlocutores en las que se mencionan los dineros con los que
empresarios
y
políticos
de
ese
Departamento
sellaron
sus
alianzas con los grupos paramilitares, entre ellos los aportados
a ERNESTO BÁEZ
obtener
su
apoyo
por parte de los GARCÍA – ZUCCARDI para
político
en
el
Sur
de
Bolívar,
región
inexpugnablemente permeada por el llamado ideólogo del Bloque
CENTRAL BOLÍVAR: MIGUEL ALFONSO DE LA ESPRIELLA: “ L a
P IE D A D
ZUCCARDI
nunca
e s tar í a? ” .
ELEONORA:
“La
PIEDAD
ZUCCARDI...”, MIGUEL ALFONSO se ríe y dice: “PIEDAD ZUCCARDI, ya
sabes lo que le pasó ahí, ellos le dieron a BÁEZ 500 millones de pesos
para que BAÉZ lo apoyara en el Sur de BOLÍVAR y BÁEZ se (…) y no
los apoyó”, ELEONORA: “A porque EL MONO le tumbó lo del SUR DE
BOLÍVAR, el MONO fue el que le tumbó eso porque… con LIBARDO”.
Conversación que complementa lo que DIEGO VECINO ya le
había expresado a la Corte cuando declaró que BÁEZ le refirió
que de parte de la campaña de LÓPEZ COSSIO habían llegado
unos recursos para los líderes que tenía el grupo paramilitar y
que toda la publicidad política en los municipios de influencia
de esa estructura ilegal, como EL GUAMO, CALAMAR, CARMEN
DE BOLÍVAR, MARÍA LA BAJA, había sido sufragada con esos
dineros porque ellos no tenían recursos para esa campaña. 101
101
“se habían comprometido unos recursos por parte de la campaña del doctor LOPEZ COSSIO hacia líderes de la
región que estaban siendo liderados por esta organización,… toda la publicidad o parte de la publicidad que se
pudo hacer en estos municipios de influencia de las autodefensas a favor del doctor LOPEZ COSSIO, llámese el
GUAMO, llámese CARMEN DE BOLIVAR, llámese MARIA LA BAJA, llámese CALAMAR…esa publicidad fue parte de
esos recursos,…la organización tuvo conocimiento y tuvo participación por lo menos en cuanto a que era uno de los
motivos preocupantes, no había recursos por parte de esta organización en el momento para apoyar la campaña y
entonces ese tema lo conocí, lo avalé en algún momento hablándolo con PETER… y hubo acuerdo y hubo llegada de
los recursos…” (Declaración del 5 de noviembre de 2009, Radicado 26625, a partir del minuto 11:32)
En el mismo sentido declaró HUBER BANQUÉZ MARTÍNEZ alias
JUANCHO DIQUE y expuso que JUAN JOSÉ GARCÍA financió la
campaña de LÓPEZ COSSIO que ellos respaldaban, pues el
proyecto de las autodefensas en el Norte de BOLÍVAR era
asegurar la elección de PIEDAD ZUCCARDI al Congreso de la
República para el año 2006:
“ E l s e ñ o r J U A N C H O G A R C ÍA , e l d o c to r , e l e s p o s o d e P IE D A D Z U C C A R D I,
f in an c iab a l a c am p añ a y c o m o e l p e n s am ie n to n o e r a d e s m o v il iz ar n o s e n e l
2 0 0 5 , q u e to d a e s a v o tac ió n e s tu v ie r a as e g u r ad a al m o m e n to d e l l e g ar a
S e n ad o , p o r p ar te d e l s e ñ o r J U A N C H O G A R C ÍA , q u e e r a e l q u e f in an c iab a al
s e ñ o r L Ó P E Z C O S S IO , p ar a q u e e s a v o tac ió n e s tu v ie r a l is ta p ar a l a s e ñ o r a
P IE D A D Z U C C A R D I y s u l is ta d e , y p ar a s u s R e p r e s e n tan te s . E s e e r a e l
p r o y e c to d e n o s o tr o s d e l N O R T E D E B O L ÍV A R , … ”
102
De
dio
las
mismas
SALVATORE
relaciones
MANCUSO
en
también
declaración
cuenta
vertida
en
explícita,
el
juicio
contra el ex Senador JAVIER CÁCERES, cuando expresó que
BÁEZ le había referido ser ciertos los acuerdos a que llegó con
PIEDAD ZUCCARDI, JUAN JOSÉ GARCÍA y MIGUEL ÁNGEL
RANGEL en torno a la candidatura de LÓPEZ COSSIO; que le
expresó: “ d e e s a al ian z a h ac í an p ar te u n s e ñ o r A L B E R T O P A Y A R E S q u e
m an e jab a l a A S O C IA C IÓ N D E M U N IC IP IO S , m e d i j o q u e d e e s e a c u e r d o
hacían parte PIEDAD ZUCCARDY, un señor de apellido GARCÍA, y no
recuerdo
que
otras
personas
más,
MIGUEL
ANGEL
RANGEL, no me
ac u e r d o d e o tr as p e r s o n as y l e d ije , E R N E S T O , q u ié n e s L Ó P E Z C O S S IO ? , e s
u n p o l í tic o tr ad ic io n al , y o c r e o q u e e s tás c o n tr ad ic ie n d o l o s p l an te am ie n to s
que
h ic is te is
en
una
de
l as
c o n f e r e n c ias
n ac io n al e s
que
tu v im o s
de
au to d e f e n s as … y e n e s te m o m e n to e s tás c o n f r o n tan d o a l a c l as e p o l í tic a
tr ad ic io n al , e n f r e n tán d o te a e l l a, ap o y an d o a o tr o p o l í tic o tr ad ic io n al , n o
c r e o q u e s e a l o c o r r e c to , e s tam o s e n u n p r o c e s o d e n e g o c iac ió n aq u í te n e m o s
q u e s u m ar … ” ,
103
Tan comprometido con la tesis defensiva llega a ser el dicho de
BÁEZ, que incluso para demostrar su ajenidad con la clase
política dirigente del Departamento de Bolívar, llegó a decir que
102
103
Declaración del 8 de Julio de 2009 en Justicia y Paz, a partir del minuto 01:59:21 Declaración de SALVATORE MANCUSO el día 21 de noviembre de 2011 dentro del Radicado 28436, a partir del minuto 44:22 80 Radicado No. 34099
los Congresistas los dejaron solos en el tema del movimiento del
NO AL DESPEJE DEL SUR DE BOLÍVAR, quedando atrapado en
su propia patraña en momentos en que la Corte le hace ver la
contradicción de su dicho con el hecho de las reuniones que
sostuvieron los Congresistas, entre ellos ZUCCARDI, con el jefe
paramilitar CARLOS CASTAÑO; dice que ellos le infligieron a los
Congresistas de Bolívar un castigo electoral: “ … p o r l a ap atí a d e l o s
m is m o s c o n g r e s is tas f r e n te a l as an g u s tias q u e s e v iv ie r o n c u an d o l as
m ar c h as y l as to m as d e l a c ar r e te r a p o r p ar te d e l m o v im ie n to n o al d e s p e je ” ;
P R E G U N T A D O : “ P e r o e s a p ar te d e l a ap atí a n o s e l a e n tie n d o m u y b ie n
c o n f r o n tan d o s u d ic h o c o n l o q u e s e e n c u e n tr a d o c u m e n tad o e n e s te p r o c e s o ,
e n r e l ac ió n c o n u n a r e u n ió n q u e h u b o d e u n g r u p o d e c o n g r e s is tas c o n
C A R L O S C A S T A Ñ O y d o n d e s e e n c o n tr ab a p r e s e n te M A N C U S O e n e l m e s d e
e n e r o d e l añ o d o s m il , p ar a e l te m a d e l D E S P E J E D E L S U R D E B O L ÍV A R ah ?
c u ál e s l a ap atí a a q u e u s te d s e r e f ie r e f r e n te a e s e an te c e d e n te q u e c o n o c e
la
c o r te ? ” :
CONTESTA:
“Bueno
yo
no
se,
yo
no
se
c o n g r e s is tas q u e s e r e u n ie r o n al l á … . ” , P R E G U N T A D O :
que
h ar í an
esos
P e r o l o q u e q u ie r e
d e s tac ar l a S al a c o n e s to e s q u e n o h ay ap atí a, n o h ab í a ap atí a c o m o u s te d
lo
s e ñ al a
de
los
c o n g r e s is tas ,
porque
h ay
ese
m o v im ie n to
de
los
c o n g r e s is tas d e B o l í v ar , p e r d ó n e s a r e u n ió n d e l o s c o n g r e s is tas d e B o l í v ar
con
CARLOS
CASTAÑO
p ar a
tr atar
el
te m a
del
m o v im ie n to
de
no
al
d e s p e je … ” , C O N T E S T A : “ N o r e c u e r d o n o te n g o p r e s e n te , c u al e s s o n l o s
f r u to s d e e s a r e u n ió n , s e q u e e s a r e u n ió n s e d io , C A R L O S C A S T A Ñ O an d ab a
d e s e s p e r ad o
por
to d as
p ar te s
m ir an d o
h ab e r
como
ju g ab a
un
p ap e l
del
grupo
im p o r tan tí s im o e n e l te m a d e l n o al d e s p e je , … ” 104
El
mapa
judicial
del
caso
revela
la
efectiva
promoción
armado por parte de PIEDAD ZUCCARDI y su grupo político la NUEVA
FUERZA LIBERAL:
Todo
este
entramado
de
mentiras
y
retractaciones
de
los
postulados SALVATORE MANCUSO e IVÁN ROBERTO DUQUE y
de testigos como ALBERTO CARVAJAL DÍAZ, que encubren los
vínculos con los grupos paramilitares de la poderosa familia
política
de
los
Departamentos
de
SUCRE
y
BOLÍVAR,
encabezada por los hermanos ÁLVARO y JUAN JOSÉ GARCÍA
ROMERO
104
y
la
Senadora
PIEDAD
ZUCCARDI,
dueños
del
Declaración de IVÁN ROBERTO DUQUE en este proceso el día 30 de julio de 2013, a partir del minuto 49:22
movimiento político denominado la NUEVA FUERZA LIBERAL
que dominaba electoralmente el Sur de Bolívar a través de sus
líderes
MIGUEL
ÁNGEL
RANGEL
SOSA
y
ALFONSO
LÓPEZ
COSSIO, oriundos de los municipios de BARRANCO DE LOBAS y
PINILLOS, reconduce a un tema que revela cómo este GRUPO
FAMILIAR patrocina la incursión de MANCUSO en el Sur de
Bolívar y le facilita a ERNESTO BÁEZ el trabajo político en el
área
de
injerencia
militar
del
llamado
Bloque
CENTRAL
BOLÍVAR.
La historia se escribe en el proceso penal que la Corte adelantó
en contra del ex Representante a la Cámara MIGUEL ÁNGEL
RANGEL, donde ya se determinó con certeza que desde el año
1998 CARLOS CASTAÑO, MANCUSO y JORGE 40 citaron a
RANGEL, al Alcalde del municipio de PINILLOS, GABINO MORA,
y a otros líderes políticos como ALEJANDRO ESCOBAR a unas
reuniones en el NUDO DEL PARAMILLO con el fin de tratar
asuntos relacionados con el ingreso de las autodefensas al Sur
de Bolívar, obviamente en su condición de miembros integrantes
de la familia política de PIEDAD ZUCCARDI, tal y como lo
expusiera ALEJANDRO ESCOBAR : “ M i v id a p o l í tic a l a h e h e c h o s e s al
l ad o d e l R e p r e s e n tan te
M IG U E L R A N G E L d e P IN IL L O S … C u an d o n o s o tr o s l e
v o tam o s a C ám ar a e l m o v im ie n to d e M IG U E L s e l l am ab a N U E V A F U E R Z A
L IB E R A L q u e o r ie n tab a l a d o c to r a P IE D A D Z U C C A R D I… e l d o c to r L O P E Z
as p ir ó a l a C ám ar a y M IG U E L f u e s u s u p l e n te … . e n to n c e s c o m o M IG U E L e r a
n u e s tr o je f e y h ab í a e s a al ian z a, p o r e s o l e v o tam o s a L O P E Z … e l d o c to r
L Ó P E Z as p ir ó a l a C ám ar a y M IG U E L f u e s u s u p l e n te , c o n l a id e a d e q u e
c u an d o é l s e ju b il ar a e n e l C o n g r e s o , M IG U E L c o m o s u p l e n te e n tr ab a a
o c u p ar l a c u r u l d e R e p r e s e n tan te , e n to n c e s c o m o M IG U E L e r a n u e s tr o je f e y
h ab í a e s a al ian z a, p o r e s o l e v o tam o s a L Ó P E Z …”, 105
y lo ratifica en
ampliación de testimonio: “ E l je f e p o l í tic o d e M IG U E L R A N G E L e r an
ALFONSO
LÓPEZ
C O S S IO
y
JUAN
JOSÉ
G A R C ÍA
y
l a d o c to r a P IE D A D
Z U C C A R D I” ; P R E G U N T A D O : “ Y a q u é m o v im ie n to p e r te n e c í a e n e s a é p o c a
M IG U E L R A N G E L y u s te d tam b ié n ? , C O N T E S T A : “ A l a N U E V A F U E R Z A
L IB E R A L ” . 106
105
Declaracion del 14 de agosto de 2007 en el Radicado 26926, desde el minuto 03:18 hasta el minuto 07:46 Declaración del 20 de junio de 2008 en el Radicado 28835, desde el minuto 01:10:50 al 01:11:30. 106
En esa primera reunión salió la idea de convocar más adelante
una próxima en el municipio de CAUCASIA, con los Jefes
Políticos del Movimiento, a fin de definir aspectos políticos
y
eso también lo menciona ALEJANDRO ESCOBAR: P R E G U N T A D O :
“ Y d e q u e s e h ab l ó e n e s a r e u n ió n ” : C O N T E S T A : “ L o ú l tim o q u e te r m in é d e
e s c u c h ar
ya
a
lo
ú l tim o
ya
c u an d o
nos
v e n iam o
fue
que
e s tab an
p r o g r am an d o u n a r e u n ió n e n C A U C A C IA , q u e s e h ab í a p r o g r am ad o u n a
r e u n ió n p o l í tic a e n C A U C A C ÍA , f u e l o ú l tim o q u e te r m in é d e e s c u c h ar p e r o n o
se
al
f in al
si
se
d io
o
no
se
d io
la
r e u n ió n … ” ;
más
adelante:
P R E G U N T A D O : “ L e c o m e n tó G A B IN O o e l d o c to r M IG U E L R A N G E L , s ie n d o
q u e e r an , p u e s , d e l a m is m a ag r u p ac ió n p o l í tic a y c o m o c e r c an o s , d e q u é s e
tr ató l a r e u n ió n ? ” , C O N T E S T A : “ M e d ijo q u e p r ác tic am e n te e n e l te m a
p o l í tic o , c o m o y o l e d ije , l o q u e l e d ije q u e l e h ab í a e s c u c h ad o al s e ñ o r
JORGE 40, y que la reunión que habían pactado para CAUCACIA era
una reunión política con unos jefes políticos, para abrir espacio
p o l í t i c o , p e r o n o s e e s p ac io p o l í tic o d e ah í p ar a d o n d e , q u é p as ó ah í , n o s e
s i l a r e u n ió n d e C A U C A C IA s e d io o n o s e d io p o r q u e y o d e s p u é s d e e s o n o
f u i m as ”
107
Esa posterior reunión que pacta MIGUEL ÁNGEL RANGEL con
MANCUSO, JORGE 40 y CASTAÑO con “ u n o s je f e s p o l í tic o s , p ar a
ab r ir e s p ac io ” ,
que no podían ser otros sino la Senadora PIEDAD
ZUCCARDI y JUAN JOSÉ GARCÍA, como jefes de la NUEVA
FUERZA LIBERAL, efectivamente se llevó a cabo en el municipio
de CAUCASIA con ERNESTO BÁEZ en el año 2001 donde se
acordó la candidatura de MIGUEL ÁNGEL RANGEL al Congreso
de la República, según lo consignado en la decisión judicial que
condenó a este último: “ L as r e l ac io n e s c o n l as au to d e f e n s as al l í
in ic iad as p o r p ar te d e R an g e l S o s a, c o n tin u ar o n s u c u r s o y f u e as í c o m o
p o s te r io r m e n te ,
p ar a
el
añ o
2001,
el
ac u s ad o
n u e v am e n te
s o s tu v o
un
e n c u e n tr o c o n m ie m b r o s d e d ic h a ag r u p ac ió n , tal e s c o m o ‘ E r n e s to B áe z ’ y
o tr o s , e n u n s itio p ú b l ic o d e n o m in ad o C h am b ac ú e n C au c as ia, e n d o n d e
tam b ié n s e tr atar o n d iv e r s o s te m as p o l í tic o s , e n tr e o tr o s , e l r e l ac io n ad o c o n
s u as p ir ac ió n al C o n g r e s o . ”
108
107
Declaración del 24 de abril de 2008 en el Radicado 28835 a partir del minuto 16:55 y luego 27:30 Sentencia del 15 de septiembre de 2010, Radicado 28835 108
Y de la historia siguiente se encarga la decisión en cita que da
cuenta cómo, de la mano de ERNESTO BÁEZ y su “comisario
político” RAFAEL MOLANO alias MARIO CUELLAR, se lleva a
cabo otra reunión con RANGEL en la ciudad de MAGANGUE,
para el año 2002, en la que se define la estrategia que llevaría a
éste al Congreso de la República y a LÓPEZ COSSIO a la
Gobernación de Bolívar: “ P r o s ig u ie n d o c o n e l l o , e n e l añ o 2 0 0 2 , R an g e l
S o s a s e r e u n ió e n e l e s tad e r o C h ay o s u b ic ad o e n M ag an g u é c o n l í d e r e s
p o l í tic o s d e l as au to d e f e n s as d e l B l o q u e C e n tr al B o l í v ar , e n tr e o tr o s , R af ae l
M o l an o , al ias ‘ M ar io C u e l l ar ’ y R af ae l H e r n án R o d r í g u e z T u ir án , al ias
‘ H e r n án ’ , p ar a tr atar te m as e s p e c í f ic o s r e l ac io n ad o s c o n l a c am p añ a a l a
C ám ar a d e R e p r e s e n tan te s y s u in g r e s o a l a m is m a, u n a v e z r e n u n c iar a a l a
c u r u l e l r e p r e s e n tan te A l f o n s o L ó p e z C o s s io , q u ie n a c am b io d e s u r e n u n c ia,
s e r í a in m e d iatam e n te ap o y ad o p ar a l a G o b e r n ac ió n d e l D e p ar tam e n to . ”,
y
como expresión mas depurada de este acuerdo, la hermana de
ERNESTO
BÁEZ
es
nombrada
en
la
Unidad
de
Trabajo
Legislativo de RANGEL: “ A l añ o s ig u ie n te , e s d e c ir , e l 1 º d e ab r il d e
2 0 0 3 , r e c ié n p o s e s io n ad o e n l a c u r u l d e R e p r e s e n tan te a l a C ám ar a p o r l a
c ir c u n s c r ip c ió n te r r ito r ial d e l d e p ar tam e n to d e B o l í v ar , q u e h ab í a d e jad o
v ac an te s u titu l ar A L F O N S O L Ó P E Z C O S S S IO , e l ac u s ad o M I G U E L Á N G E L
R A N G E L S O S A , c o m o u n ac to m ás e n p r o d e l as au to d e f e n s as ,
p r o c e d ió a
n o m b r ar e n s u U n id ad d e T r ab ajo L e g is l ativ o a l a s e ñ o r a B L A N C A D IL IA
DUQUE
G A V IR IA ,
h e r m an a
de
IV Á N
ROBERTO
DUQUE
G A V IR IA ,
al ias
‘ERNESTO BÁEZ’,…”
Finalmente, producto de esos acuerdos se da la famosa reunión
de LAS LOBAS con la concurrencia de JUAN JOSÉ GARCÍA, que
como se puede apreciar, se venía gestando de mucho tiempo
atrás, y este es el otro capítulo de la historia narrado por
ALBERTO
ANTONIO
CARVAJAL
DÍAZ
-
líder
político
del
municipio de TIQUISIO, oriundo de MAGANGUÉ -, el testigo que
fue acosado, amenazado y sobornado en el proceso contra
RANGEL, hasta provocar su retractación, al igual que lo hizo en
este proceso, de lo que se dio cuenta en párrafos anteriores.
El proyecto político BÁEZ, ZUCCARDI y LA GATA:
Poderosas fuerzas conjuraron para lograr la retractación de este
testigo porque, conectando con la historia que arranca desde el
año 1998,
reveló el proyecto político de ERNESTO BÁEZ en el
Sur de Bolívar de la mano de la poderosa familia política
GARCÍA – ZUCCARDI y de la hoy condenada integrante de la
estructura
LÓPEZ,
paramilitar
alias
LA
de
SALVATORE
GATA,
unido
a
MANCUSO,
su
propio
ENILSE
proyecto
representando en el ex Senador CARLOS CLAVIJO.
Esas
reuniones
del
año
2003
que
conformaron
el
circuito
político del PACTO DE LAS LOBAS, se ocuparon de oficializar la
candidatura de LÓPEZ COSSIO a la Gobernacion de Bolivar y de
proyectar los candidatos al Congreso de la Republica para el
año 2006
RANGEL
- como ya se explicó con antelación – de MIGUEL
SOSA,
FERNANDO
TAFUR,
el
hijo
de
LA
GATA,
HÉCTOR JULIO ALFONSO LÓPEZ y CARLOS CLAVIJO, entre
otros, como parte del equipo con el que las autodefensas
aspiraban
a
reintegrarse
a
la
vida
civil
y
conquistar
la
presidencia de la República.
FERNANDO TAFUR, hijo político de la empresaria del chance,
apoyaba
al
candidato
de
la
Senadora
ZUCCARDI
a
la
Gobernación, ALFONSO LÓPEZ COSSIO, y de ello da cuenta la
declaración de EDWARD COBOS TÉLLEZ, cuando señala con
lujo de detalles lo que le refirió BÁEZ sobre las reuniones de
LAS LOBAS :
“ E n e l m u n ic ip io d e B A R R A N C O D E L O B A S , S U R D E B O L ÍV A R , a e s a r e u n ió n ,
m e d ic e IV Á N R O B E R T O , as is tie r o n m ás d e d o s m il p e r s o n as , … e s a r e u n ió n
l a p r e s id ió
por
l as
A u to d e f e n s as
U n id as
de
C o l o m b ia,
el
d o c to r
IV Á N
R O B E R T O D U Q U E , al ias E R N E S T O B Á E Z y e l C o m is ar io P o l í tic o d e l B L O Q U E
C E N T R A L B O L ÍV A R , d e l S U R D E B O L ÍV A R , R A F A E L M O L A N O C U E L L A R … P o r
l a s o c ie d ad c iv il , m e d ic e IV Á N q u e e s tu v ie r o n to d o s l o s 1 4 A l c al d e s d e l S u r
d e B O L ÍV A R … ( 3 9 : 0 6 ) e s tu v ie r o n al g u n o s S e n ad o r e s , R e p r e s e n tan te s y o tr o s
d ir ig e n te s d e l a m ás al ta im p o r tan c ia d e l D e p ar tam e n to d e B O L ÍV A R , e n tr e
o tr o s , e l H . E x S e n ad o r V IC E N T E B L E L , e l H . E x S e n ad o r W IL L IA M M O N T E S ,
e l E x R e p r e s e n tan te M IG U E L R A N G E L S O S A , e l H . R e p r e s e n tan te F E R N A N D O
T A F U R , l o s d ir ig e n te s y e m p r e s ar io s c o n o c id o s , e l s e ñ o r A L F O N S O H IL S A C A ,
e l s e ñ o r L U C IO R A N G E L , e l s e ñ o r D A N IL O D E L E Ó N , e l s e ñ o r A L E J A N D R O
E S C O B A R , e n tr e o tr o s , q u e r e c u e r d a IV Á N R O B E R T O , as is tie r o n , . . o b v iam e n te
e s tu v ie r o n l o s 3 c an d id ato s a l a G o b e r n ac ió n d e B O L ÍV A R , … l o s d o c to r e s
L IB A R D O S IM A N C A S T O R R E S , e l d o c to r A L F O N S O L Ó P E Z C O S S IO y e l d o c to r
L U ÍS G U T IÉ R R E Z G Ó M E Z , ad e m ás d e u n g r an n ú m e r o d e f u e r z as v iv as , c o m o
l o d e n o m in a IV Á N , y c o m u n id ad e s , e s p e c ial m e n te d e B O L ÍV A R , q u e tal v e z ,
c o m o l o d e c í a, f u e r o n l as q u e l l e n ar o n e l e s c e n ar io . ”
109;
más adelante y
luego de mencionar las reuniones que se dieron en desarrollo
del PACTO para finalmente escoger a ALFONSO LÓPEZ COSSIO
como candidato oficial, señala que: “ R e c i b e e l D o c t o r L Ó P E Z
COSSIO el respeto de la decisión por parte de los H. Representantes
MIGUEL
ÁNGEL
RANGEL
y
FERNANDO
TAFUR
y
e n c u e n tr a
en
el
M o v im ie n to d e l d o c to r J U A N J O S É G A R C ÍA R O M E R O , c u y a s e ñ o r a e s p o s a, l a
H o n o r ab l e S e n ad o r a P IE D A D Z U C C A R D I, r e s p al d a l a c an d id atu r a d e l D o c to r
L Ó P E Z C O S S IO … ” 110
Es explícito sobre la alianza de PIEDAD ZUCCARDI, MIGUEL
ÁNGEL RANGEL y FERNANDO TAFUR, en torno a la candidatura
de LÓPEZ COSSIO a la Gobernación, en momentos en que el
Magistrado instructor, recapitulando su declaración le dice:
“ E n to n c e s l o s S e n ad o r e s d e B O L ÍV A R e s tab an c o n L IB A R D O S IM A N C A S ,
e x c e p to … ”
H o n o r ab l e s
y contesta: “ L a H o n o r ab l e S e n ad o r a P IE D A D Z U C C A R D I y l o s
R e p r e s e n tan te s
M IG U E L
RANGEL
y
FERNANDO
TAFUR,
que
ad e m ás s o n o r iu n d o s d e l S U R D E B O L ÍV A R y h ac e n p ar te d e l a c o al ic ió n q u e
ap o y ó , h ic ie r o n p ar te d e l a c o al ic ió n q u e ap o y ó al d o c to r L Ó P E Z C O S S IO y
f u e r o n r e s p e tu o s o s y d is c ip l in ad o s d e l P A C T O ”
111
Igual constatación realiza el testigo ALEJANDRO ESCOBAR en
este proceso cuando lo interroga el Ministerio Público: “ Y a
ate r r iz an d o a l a c an d id atu r a d e l d o c to r L Ó P E Z , e l d o c to r L Ó P E Z , l e c o n s ta a
u s te d s i r e c ib ió ap o y o e n s u c am p añ a d e p ar te d e P IE D A D Z U C C A R D I o d e s u
esposo?”,
CONTESTA:
“Bueno,
él
r e c ib ió
r e s p al d o
de
mucha
g e n te
de
C ar tag e n a, n o s o l am e n te l o r e s p al d ó l a d o c to r a P IE D A D ” , P R O C U R A D O R : “ O
s e a, q u e l a d o c to r a P IE D A D l o ap o y ó ? ” , C O N T E S T A : “ E l l a l o r e s p a l d ó a l a
109
Décima octava sesión de la declaración de EDWARD COBOS TÉLLEZ en el radicado 26625, el día 9 de abril de 2010, a partir del
minuto 36:26
110 Ibídem, minuto 01:02:48 111 Ibídem minuto 01:52:48 86 Radicado No. 34099
Gobernación,
pero,
un
poco
de
líderes
im p o r tan te s
de
B o l í v ar
lo
r e s p al d ar o n , c as o d e l P O L L O C H A M IE c as o d e l g r u p o d e l o s B E R R ÍO , e l
c a s o d e T A F U R , e l c as o d e A N D R É S R IC A U R T E , h u b ie r o n o tr o s q u e d e s p u é s
s e r e tr ac tar o n ”
112
Claro que IVÁN ROBERTO DUQUE, alias ERNESTO BÁEZ, - en
temprana declaración ante la Corte cuando aún no se había
visto compelido a admitir los sucesos del PACTO DE LAS LOBAS
narrados por CARVAJAL DÍAZ - , de manera hábil y con el
evidente propósito de desvincularse de todo rastro que lo ligara
con LA GATA, a ésta con LÓPEZ COSSIO y por supuesto a los
GARCÍA
–
ZUCCARDI
con
los
dos
anteriores,
si
bien
no
desconoce los nexos de TAFUR con la empresaria del chance, los
remite al equipo del candidato LIBARDO SIMANCAS, opositor de
LÓPEZ
COSSIO
en
esas
elecciones,
para
sorpresa
del
Magistrado Auxiliar que le está pidiendo información sobre la
presencia de TAFUR en las reuniones de LAS LOBAS:
L e p r e g u n t a l a C o r t e : “ U n an ó n im o q u e l l e g ó a l a C o r te af ir m a q u e T A F U R e s
te s taf e r r o d e L A G A T A , am ig o d e E R N E S T O B Á E Z y d e l c o m an d an te J U L IÁ N y
q u e l e s ay u d ó a r e al iz ar u n e n c u e n tr o e n B A R R A N C O D E L O B A p r e v io a l as
e l e c c io n e s p ar a G o b e r n ac ió n al q u e h ab r í an as is tid o B L E L , L Ó P E Z C O S S IO ,
F E R N A N D O T A F U R , A l c al d e s y C o n c e jal e s d e m u n ic ip io s d e l S u r d e B o l í v ar ,
e x A l c al d e s , e tc , y e n e s a r e u n ió n a l a q u e as is tie r o n c ie n to s d e p e r s o n as ,
u s te d in te r v in o y s e p r e te n d ió c o n f o r m ar e l C O M IT É P R O V IN C IA S D E L S U R
q u e p r e te n d í a ap o y ar l a c an d id atu r a d e L Ó P E Z C O S S IO a l a G o b e r n ac ió n .
S ab e u s te d al g o d e e s o ? ” , C O N T E S T A :
“ C o m o m u c h o d e to d o m e tid o e n u n a
m is m a c o s a, p o r q u e y o e s tu v e e n B A R R A N C O D E L O B A , e n L A S L O B A S p u e s ,
e n e s e r e c o r r id o al l á, e s tu v e e n u n a g r an c o n c e n tr ac ió n , y o n o r e c u e r d o , m e
l a o r g an iz ar í a C U E L L A R , n o s e q u ie n m e o r g an iz ó u n a g r an c o n c e n tr ac ió n ,
e s o e s c ie r to , y o e s tu v e al l á, … Q u e p ar a l an z ar a L O P E Z C O S S IO ? , … n o m e
c ab e e s o , … ”
113;
e x p r e s a m a s a d e l a n t e : “ E s p e r v e r s o q u e h ag an e s a r e l ac ió n
p o r q u e e s q u e e n tr e o tr as c o s as a T A F U R l o v in c u l an c o n l a s e ñ o r a G A T A y a
la
GATA
la
vinculan
como
la
financista
de
esa
Gobernación
de
S I M A N C A S , q u é h ac e n e s to s p e r s o n aje s s u p u e s tam e n te e n u n ac to d o n d e s e
v a a l an z ar l a c an d id atu r a d e L Ó P E Z C O S S IO . Y o n o l e v e o l ó g ic a a
e s o … ig u al d e p ú b l ic o c o n o c im ie n to l a in f l u e n c ia d e e s to s s e ñ o r e s T A F U R , p o r
112
113
Declaración del 19 de junio de 2013, a partir del minuto 01:03:30 Declaración del 18 de marzo de 2008 en el Radicado 26625, a partir del minuto 01:34:48 87 Radicado No. 34099
l o m e n o s e s te g o r d o , c o n l a s e ñ o r a E N IL S E , p e r o e s o e s g e n te d e l N O R T E ” ,
PREGUNTADO:
“De
p u b l ic o
c o n o c im ie n to ? ,
CONTESTA:
“FERNANDO
sí,
F E R N A N D O , y o c o n o c í e n e l S U R D E B O L ÍV A R , q u e l o s T A F U R ap o y ar o n l o d e
l a s e ñ o r a E N IL C E y l o s c an d id ato s d e e l l o s a l a G o b e r n ac ió n , e s o l o c o n o c í
y o al l á. ” ; P R E G U N T A D O : “ D e m a n e r a q u e l o s T A F U R n o a p o y a r o n a
L Ó P E Z C O S S I O s i n o a S I M A N C A S ? : “ A S IM A N C A S , as í m e l o e x p r e s ar o n , l o
e s to y d ic ie n d o d e o í d as , s e ñ o r M ag is tr ad o , y o n o p u e d o af ir m ar e s o aq u í , . . ” .
114
Y aunque los sucesos de la reunión del CARAMELO indican que
alias LA GATA efectivamente apoyó y financió la candidatura de
LIBARDO
SIMANCAS
a
la
Gobernación
de
Bolívar,
ello
no
excluye que su pupilo FERNANDO TAFUR hubiera estado con
ALFONSO LÓPEZ COSSIO, pues las evidencias en este proceso
apuntan a que éste y LIBARDO SIMANCAS, fueron apoyados en
sus campañas, hasta el final, por BÁEZ en el Sur de Bolívar y
por DIEGO VECINO y JUANCHO DIQUE en el Norte, entre otras
cosas porque para BÁEZ el equipo político de la Senadora
ZUCCARDI y de LA GATA era parte de su PROYECTO POLÍTICO,
mientras que el apoyo a LIBARDO SIMANCAS se presentaba
como una circunstancia coyuntural impuesta por LA GATA con
la intervención de MANCUSO en la reunión del CARAMELO,
para cumplir el acuerdo al que había llegado con LUÍS DANIEL
VARGAS, el Gobernador de Bolívar en ese momento, con miras a
la
adjudicación
del
chance,
a
cambio
de
que
LIBARDO
SIMANCAS fuera apoyado para esa campaña del 2003, asunto
que fue tratado líneas atrás en esta decisión.
Pues bien, luego de esta digresión para explicitar los lazos entre
los equipos políticos de LA GATA y PIEDAD ZUCCARDI, se tiene
que el PACTO DE LAS LOBAS sigue su curso en el devenir del
tiempo y se cristaliza postreramente para las elecciones al
Congreso período 2006-2010 con la integración de una lista al
Congreso por parte de FERNANDO TAFUR y HÉCTOR JULIO
ALFONSO
114
LÓPEZ,
en
tanto
que
LÓPEZ
COSSIO
se
lanza
Ibídem, a partir del minuto 01:39:15 88 Radicado No. 34099
nuevamente a la Gobernación, apoyado fielmente por PIEDAD
ZUCCARDI en alianza con el hijo de LA GATA que ya en ese
momento ha sido elegido Representante a la Cámara, prueba
irrefutable de lo cual es el ACUERDO PROGRAMÁTICO signado
entre el Partido de la U que lideraba la Senadora ZUCCARDI
para esas elecciones del 2007 y el movimiento APERTURA
LIBERAL asociado a la empresaria del chance ENILSE LÓPEZ,
alianza que queda registrada en la foto en la que aparece
ZUCCARDI con los hijos de los empresarios del chance: de un
lado, HÉCTOR JULIO y de otro alias MANDRAKE, hijo del otro
empresario del chance JESÚS MARÍA VILLALOBOS alias EL
PERRO, - también financiador de los paramilitares como lo
sostiene JUANCHO DIQUE 115 - , en un acto de lanzamiento de la
candidatura de LÓPEZ COSSIO.
116
E.- La reunión del año 2000 con CARLOS CASTAÑO:
Como se trataba de un hecho divulgado en los medios de
comunicación, SALVATORE MANCUSO dio cuenta del mismo en
una audiencia pública que se celebraba en la Corte en el
proceso seguido contra el ex Senador JAVIER CÁCERES, donde
manifestó que se había reunido varias veces con la procesada de
manera institucional y no institucional y que para el caso del
DESPEJE del Sur de Bolívar y en reunión no institucional, hizo
un pacto con el comandante CASTAÑO donde se comprometió a
evitar el citado despeje.
“ … ah o r a q u e m e n c io n é R A L IT O y tam b ié n , n o r e c u e r d o c o n e x ac titu d s i e n
l as m ú l t i p l e s v i s i t a s q u e P I E D A D Z U C C A R D I h i z o a l a c ú p u l a d e l a s
a u t o d e f e n s a s , e n l as r e u n io n e s q u e tu v im o s c o n e l l a y d ir e c tam e n te e l l a
c o n e l c o m an d an te C A S T A Ñ O , u n as in s titu c io n al e s y o tr as n o in s titu c io n al e s ,
e n al g u n a o c as ió n e l S e n ad o r C Á C E R E S e s tu v o ah í o e l l a d ijo q u e e l S e n ad o r
A él se refiere HUBER BANQUÉZ, cuando a su vez niega los vínculos con LA GATA: “usted aquí doña ENILCE, no se me mueve en BOLÍVAR no se me mete a nada, porque usted, vea que tiene un poco de chances y usted no lo quiere pagar a las autodefensas, el único que le paga finanzas es el PERRO…bueno, se formó ese problema con LA GATA”...no quería financiar, EL PERRO era el que financiaba…”. (Declaración del 24 de julio de 2009 en el Radicado 28436, a partir del minuto 01:37:00) 116 A folios 80-‐81 del cuaderno número dos, obra el informe de Policía Judicial 0479 en el que figura la foto publicada en la revista Semana de fecha 15 de agosto de 2007, donde figura PIEDAD ZUCCARDI en compañía del candidato LÓPEZ COSSIO y de los hijos de los controvertidos empresarios del CHANCE: “MANDRAKE, hijo de JESÚS MARÍA VILLALOBOS alias “EL PERRO” -‐ de quien se dice es compadre de LA GATA – y HÉCTOR JULIO ALFONSO LÓPEZ, el hijo de LA GATA, Representante a la Cámara. 115
C Á C E R E S h ac í a p ar te d e e s a C o m is ió n d e C o n g r e s is tas q u e n o s v is itab an ,
e s o s u c e d ió c u an d o l a é p o c a q u e e l E L N e s tab a p id ie n d o e l d e s p e je d e l S U R
D E B O L ÍV A R , y e n e s as v is itas n o in s titu c io n al e s , l a s e ñ o r a Z U C C A R D Y s e
c o m p r o m e tió c o n e l c o m an d an te C A R L O S C A S T A Ñ O , h iz o u n p ac to p ar a e v itar
e l d e s p e je d e l S U R D E B O L ÍV A R … ” 117
Tiempo después y al igual que sucedió en sus versiones libres
en Justicia y Paz cuando negó que la pareja política GARCÍA ZUCCARDI hubiera pactado con las autodefensas el apoyo a
LÓPEZ COSSIO para la Gobernación de Bolívar, construye un
nuevo capitulo en la escalada de subterfugios que le viene
oponiendo
VERDAD
a
los
esfuerzos
de
los
hechos,
de
al
la
justicia
lanzar
su
por
tesis
construir
defensiva
la
del
encuentro INSTITUCIONAL sostenido por los Congresistas que
concurrieron
a
esa
convocatoria
realizada
por
CARLOS
CASTAÑO y, una vez mas, reaparece como testigo indirecto de
las “ m ú l tip l e s v is itas q u e P IE D A D Z U C C A R D I h iz o a l a c ú p u l a d e l as
au to d e f e n s as ” .
Cuando la funcionaria instructora le pregunta si después de
esta primera reunión de los Congresistas con CARLOS CASTAÑO
hubo otras, responde:
“ B u e n o , y a c u an d o e s tu v e r e u n id o e n Itag u í c o n l o s d if e r e n te s c o m an d an te s ,
y o n o r e c u e r d o a q u ie n l e e s c u c h e
allá
en
Itaguí,
que
había
una
comisión parlamentaria, la misma en la que acabo de nombrar a la
doctora
fueron
Piedad
como
Zuccardi,
en
tres
Vicente
ocasiones
Blel,
donde
William
el
Montes,
comandante
etc.,
que
CASTAÑO e
h ic ie r o n u n o s p ac to s , c o n e l c o m an d an te C as tañ o p ar a e l n o d e s p e je d e l s u r
d e B o l í v ar y q u e f u e r o n u n as r e u n io n e s m u y in s titu c io n al e s , e s o e s c u c h é y o
e n l a r e c o n s tr u c c ió n d e l o s h e c h o s . P e r o e s o f u e e n e l añ o 2 0 0 7 , e n Itag u í ,
d o n d e y o e s c u c h é e s a s itu ac ió n . ”
MANCUSO
y
los
demás
118
testigos
en
este
proceso,
JANETH
SUÁREZ, LUÍS CARLOS ORDOSGOITIA, JAVIER CÁCERES y
ALFONSO LÓPEZ COSSIO, son discordantes acerca de cómo o
117
118
Declaración de SALVATORE MANCUSO en este proceso el día 21 de noviembre de 2011 a partir del minuto 35:30 Declaración del 27 de marzo de 2012, a partir del minuto 01:09:49 90 Radicado No. 34099
por que llegaron allí, quién los convocó y las razones por las
cuales después fueron a Venezuela a reunirse con la alta cúpula
del ELN; el jefe paramilitar aduce que los parlamentarios fueron
los
que
quisieron
reunirse
con
ellos
a
pedido
del
grupo
insurgente, cosa que molestó mucho a CARLOS CASTAÑO :
“…yo no recuerdo por qué medio a nosotros nos llega una información
de que hay una Comisión de Parlamentarios
que quiere reunirse con
n o s o t r o s , c o m is ió n q u e l e ac ab o d e n o m b r ar d e l a q u e h ac e p ar te l a d o c to r a
Z U C C A R D I,
e l s e ñ o r E S P IN O S A F A C IO L IN C E , E D U A R D O , e l s e ñ o r W IL L IA M
M O N T E S , V IC E N T E B L E L , C Á C E R E S , h ac í an p ar te d e e s a c o m is ió n , p e r o n o
r e c u e r d o b ie n , ju s tam e n te e l l o s l l e g an al l á y d ic e n q u e v e n í an d e Itag u í , d e
h ab e r s e r e u n id o e n Itag u í c o n
u n c o m an d an te d e l a c ú p u l a d e l E L N q u e
e s tab a p r e s o e n Itag u í , … e l E L N l e s p i d i ó s i m a l n o r e c u e r d o , q u e f u e s e n
hasta
donde
nosotros,
porque
nosotros
éramos
dominio, control, presencia en estas regiones
quienes
teníamos
y nos íbamos a oponer
a q u e s e d e s p e j a r a n , c o m o e f e c tiv am e n te l o h ic im o s , a q u e s e d e s p e jar a e l
s u r d e B o l í v ar , c u a n d o e l l o s l e d a n e s a r a z ó n d e e s t a m a n e r a a l
comandante Carlos Castaño, el comandante Carlos Castaño, recuerdo
q u e e x p l o t ó i r a c u n d o y m e d ijo q u e e l l o s e r an u n o s e m is ar io s , u n o s
l o b is tas , e m b ajad o r e s d e l a g u e r r il l a d e l E L N , s e p e g ó c o m o d e c im o s e n m i
tie r r a u n a e m b e r r ac ad a, q u e y o h as ta m e p r e o c u p é , p o r q u e c as i n u n c a l o
h ab í a v is to tan e n o jad o e n m i v id a, ”
119
Por su parte LUIS CARLOS ORDOSGOITIA le manifestó a la
Corte que la reunión fue promovida por CARLOS CASTAÑO,
aclarando que no coordinó la reunión, tampoco la convocó y
menos invitó a los Congresistas: “ E s a r e u n ió n f u e p r o m o v id a p o r e l
m is m o s e ñ o r C ar l o s C as tañ o , y o te n ia c o n o c im ie n to d e e s a r e u n ió n p o r q u e
v e n ia c o n d iál o g o s c o n e l m u y d is c r e to , m u y s il e n c io s o , q u e te n ia e l g o b ie r n o
c o n o c im ie n to d e e s o s d iál o g o s , d e e s o s e n c u e n tr o s , o e n tr e v is tas o r e u n io n e s
c o m o l o q u ie r a l l am ar , y e l m e m an if e s tó e n u n a r e u n ió n a v ar io s m ie m b r o s
de
l as
AUC
y
mi
persona
de
que
quería
h ac e r
una
r e u n ió n
con
los
p ar l am e n tar io s d e B o l í v ar , p ar a to c ar te m as e s p e c í f ic o s y q u e e s a r e u n ió n
e r a u r g e n te , p e r o n o f u i n i c o o r d in ad o r , n i c o n v o q u e y n o r e c u e r d o y o
h ab e r l e d ic h o a al g u n o d e l o s p ar l am e n tar io s v e n g a a e s ta r e u n ió n , e s ta
c itad o a e s ta r e u n ió n , … ”
120
A partir del minuto 58:13 Declaración del 16 de julio de 2013. 119
120
Mientras que para ZUCCARDI, LÓPEZ COSSIO, CÁCERES y
JANETH SUÁREZ 121 , la iniciativa partió del Congreso de la
República
–
porque
sólo
así
se
podría
pensar
que
fue
INSTITUCIONAL - :
Dice la ex Congresista: “ … P IE D A D Z U C C A R D I s o l am e n te as is tió a tr e s
r e u n io n e s
en
el
añ o
2000,
esas
son
reuniones
institucionales
del
S e n a d o d e l a R e p ú b l i c a , s e d an e n e l c o n te x to d e u n a d if í c il s itu ac ió n q u e
s e v iv í a e n e l S U R D E B O L ÍV A R , p r o l o n g ad a d u r an te m ás d e c as i d o s añ o s ,
el Congreso de la república organiza una, comisión, por así llamarlo,
de
Congresistas
del
Departamento
de
BOLÍVAR,
por
parte
de
la
S e c r e t a r í a P r i v a d a d e l a P r e s i d e n c i a d e l S e n a d o d e e s e m o m e n to y c o n
c o n o c im ie n to d e l A l to C o m is io n ad o d e P az s e o r g an iz a u n p e r ip l o q u e in c l u y e
u n a r e u n ió n c o n l o s d ir ig e n te s d e l E L N , F E L IP E T O R R E S y F R A N C IS C O
G A L Á N , e s a r e u n ió n s e l e v a a c ab o e n l a c ár c e l d e IT A G U I e n e n e r o 8 d e l
añ o 2 0 0 0 , p o s te r io r m e n te l o s C o n g r e s is tas d e B o l í v ar as is te n a u n a r e u n ió n
e n e l s u r d e l D e p ar tam e n to d e C Ó R D O B A e n z o n a r u r al d e l m u n ic ip io d e
V A L E N C IA , e s a r e u n ió n s e h ac e e l 1 4 o 1 5 d e l añ o 2 0 0 0 c o n C A R L O S
C A S T A Ñ O y p o s te r io r m e n te h ay u n a v iaje a C A R A C A S e n e n e r o 2 5 d e l añ o
2 0 0 0 p ar a u n a r e u n ió n c o n e l d ir ig e n te d e l E L N P A B L O B E L T R Á N , e s as s o n
l as ú n ic as r e u n io n e s a l as c u al e s P IE D A D Z U C C A R D I as is tió , … ”
122
J A V I E R C Á C E R E S : “ Y e l c o n g r e s o d e l a r e p u b l ic a e n c o o r d in ac ió n c o n e l
g o b ie r n o n ac io n al n o m b r ó u n a c o m is ió n e n d o n d e in v o l u c r ar o n a to d o s l o s
p ar l am e n tar io s d e B O L ÍV A R p o r q u e e l d e s p e je q u e p r e s e n c ia e l E L N e r a e n
m u n ic ip io s d e l s u r d e B O L ÍV A R , n o r e c u e r d o l o s n o m b r e s d e l m u n ic ip io d e
B O L ÍV A R , e s o s e h iz o u n p e r ip l o r e c u e r d o y o , p u b l ic ad o e n to d o s l o s m e d io s
n ac io n al e s , l o c al e s , in te r n ac io n al e s , s o b r e l a c o m is ió n q u e s e c r e ó p ar a
o s c u l tar l a p o s ic ió n d e l o s E L E N O S y l a d e l as A U C p o r q u e y a s e e m p e z ab a
a c o n o c e r l a o p o s ic ió n d e l as A U C a p e r m itir e s e d e s p e je . E s ta c o m is ió n y o
p o d r í a d e c ir q u e p r ác tic am e n te te n í am o s u n a r e l ac ió n d ir e c ta c o n u n a n iñ a
q u e tr ab ajab a e n l a p r e s id e n c ia d e l s e n ad o Y an e th . . ” 123
ALFONSO
LÓPEZ
COSSIO:
“…el
congreso
en
su
m o m e n to
c o n s id e r ó
o p o r tu n o , c o m o e s o e s tab a d e n tr o d e l D e p ar tam e n to d e B o l í v ar , e l p r o b l e m a
e r a e n e l D e p ar tam e n to d e B o l í v ar , n o m b r ar o n u n a C o m is ió n in te g r ad a p o r
to d o s l o s p ar l am e n tar io s d e B o l í v ar a q u e f u e r an a, n o r e c u e r d o s i s e l l am a
Dijo que el Presidente del Senado MIGUEL PINEDO VIDAL “me comentó que a raíz de un conflicto que había en el SUR DE BOLÍVAR había un grupo de congresistas que iba a viajar a, como a escuchar a los diferentes actores, iban a escucharlos para ver, digamos como mirar un poco cómo estaba el ambiente…cuáles eran las propuestas, por qué se planteaba una cosa por qué se planteaba la otra, y me pidió que yo asistiera a esa reunión…” (Declaración del 28 de marzo de 2013, a partir del minuto 11:04) 122 Versión libre del 23 de marzo de 2012, a partir del minuto 01:14:00 123 Declaración del 24 de junio de 2013, a partir del minuto 01:37:16 121
e s o T IE R R A A L T A , V A L E N C IA , b u e n o al l á e n C Ó R D O B A y a m í m e i n v i t ó a
m í m e l l a m ó e l d o c t o r L U Í S C A R L O S O R D O S G O I T I A , c r e o q u e é l L U ÍS
C A R L O S q u e s e l l am a, d e to d as m an e r as e s e l d o c to r O R D O S G O IT IA q u ie n
h ac ia l as v e c e s d e r e p r e s e n tan te d e l G o b ie r n o N ac io n al e n e s e e n to n c e s d e l
P r e s id e n te P A S T R A N A , y e s tu v o c o n n o s o tr o s e n e s a r e u n ió n , y e s tu v o c o n
n o s o tr o s to d a, c as i to d a l a b an c ad a d e p ar l am e n tar io s d e B O L ÍV A R h ab l an d o
c o n l o s e ñ o r e s p ar am il itar e s s o b r e l a s itu ac ió n , p ar a s ab e r c u ál e r a e l
c o n c e p to d e e l l o s , q u é e r a l o q u e o p in ab an , n o s o tr o s n o í b am o s p u e s a
in s in u ar l e s n i n ad a, n o te n í am o s e s a c ap ac id ad … ”
124
Sobre la reacción airada que en palabras de MANCUSO tuvo
CARLOS CASTAÑO con los Congresistas cuando supo que el
ELN los había enviado a hablar con él, PIEDAD ZUCCARDI da
una versión muy diferente pues informa que la razón de ellos
estar allí estribó en que la Comisión de Congresistas decidió
presentarle al Gobierno Nacional una información de cuál era la
situación del DESPEJE y adujo que la molestia de CARLOS
CASTAÑO obedeció a que éste se enteró que venían de hablar
con ese grupo: “ … l a r e u n ió n q u e s e r e al iz ó c o n C A R L O S C A S T A Ñ O f u e
una
reunión
muy
tensa
muy
dura
porque
nos
r e c ib ió
muy
m al
r e c l am án d o n o s , c o m o s e g u r am e n te te n ia in f o r m ac ió n q u e h ab í am o s e s tad o
e n Itag ü í e n d í as an te s , n o s r e c ib ió m u y m al d ic ié n d o n o s q u e s i é r am o s
e m b ajad o r e s d e l a g u e r r il l a y tu v o u n e n f r e n tam ie n to v e r b al m u y f u e r te c o n
e l s e n ad o r C A R L O S E S P IN O S A F A C IO L IN C E , y u n a r e u n ió n s u m am e n te ,
s u m a m e n t e t e n s a . ” ; m a s a d e l a n t e a g r e g a : “ s e c o n o c í a q u e e s tan d o e l E L N
e n al g u n o s m u n ic ip io s , h ac ie n d o p r e s e n c ia e n al g u n o s m u n ic ip io s d e l S U R
D E B O L ÍV A R y h ab í a e l e n f r e n tam ie n to c o n l a in c u r s ió n q u e h ac í a l as A U C
e n e s a z o n a s e c o n o c í a e l e n f r e n tam ie n to q u e h ab í a e n tr e e l E L N y l as A U C y
p o r s u p u e s to e l e n f r e n tam ie n to q u e h ab í a c o n l as f u e r z as d e l o r d e n p ú b l ic o ,
entonces se decide, que para poderle presentar al Gobierno Nacional
una información de cuál era la situación y cual era la, por ejemplo el
E L N c o n o c e r c u á l e r a l a p r o p u e s t a d e l E L N , e n to n c e s s e d e c id e ir h as ta
ese
m u n ic ip io
de
CÓRDOBA,
h as ta
V A L E N C IA ,
en
la
zona
r u r al
de
V A L E N C IA , p ar a e s c u c h ar l o s p l an te am ie n to s q u e e l s e ñ o r C A S T A Ñ O te n í a
q u e h ac e r s o b r e e s a p r o b l e m átic a s o c ial e n ate n c ió n a q u e l a p o b l ac ió n c iv il
e r a l a q u e e s tab a s ie n d o af e c tad a, m u y af e c tad a. ”
125
J A V IE R C Á C E R E S : P a r a fr a s e a n d o la s p a la b r a s d e Z U C C A R D I “ r e u n ió n
m u y t e n s a ”, e x p r e s a s o b r e e l p a r tic u la r : “ e s ta r e u n ió n f u e c o o r d in ad a
124
125
Declaración del 9 de julio de 2013, a partir del minuto 01:53:08 Versión libre del 23 de marzo de 2012, a partir del minuto 01:46:20 93 Radicado No. 34099
por
el
r e p r e s e n tan te
en
ese
m o m e n to
del
g o b ie r n o
n ac io n al
en
la
in te r m e d iac ió n c o n l as A U C , e l d o c to r L U ÍS C A R L O S O R D O S G O IT IA , s e tu v o
l a r e u n ió n , u n a r e u n i ó n p o r l o c i e r t o m u y t e n s a p o r q u e e l s e ñ o r C as tañ o
c o n s id e r ab a q u e é r am o s e m b ajad o r e s d e l o s E L E N O S , n o s o l o p o r q u e l a
p r im e r a r e u n ió n s e d io al l á, s in o p o r q u e l a p o s ic ió n d e l g o b ie r n o q u e
l ó g ic am e n te e l e n te n d í a q u e n o s o tr o s c o m p ar tí am o s e r a d e q u e n o h ab í a s itio
e n e l p aí s , c r e ad o p ar a l a p az , as í l o h ab í a e x p r e s ad o e l g o b ie r n o … ”
126
Para ALFONSO LÓPEZ COSSIO, la rabia de CARLOS CASTAÑO
era básicamente con CARLOS ESPINOSA FACIOLINCE: “ … f u e l a
r e u n ió n m as d e s as tr o s a q u e y o h e as is tid o , y o c r e í , A L F O N S O L Ó P E Z
C O S S IO m u e r to e n e s a r e u n ió n , u n a l o c u r a, r e te n g o q u e e l s e ñ o r C A R L O S s e
m e e s c ap a e l ap e l l id o , e l s e ñ o r p a r a m i l i t a r t u v o s u e n f r e n t a m i e n t o
fuerte
con
CARLOS
ESPINOSA
por
que
él
representante de la guerrilla, y si él era
le
decía
que
el
era
el
el representante de la
g u e r r i l l a t o d o s é r a m o s r e p r e s e n t a n t e s d e l a g u e r r i l l a , p r ác tic am e n te
n o s d io , e s táb am o s c o m o s e n te n c iad o s a m u e r te al l í e n e s e m o m e n to ,
d is c u s io n e s ib an , d is c u s io n e s v e n í an y e l h o m b r e s e e n f r as c o e n l a s itu ac ió n
d e C A R L O S E S P IN O S A , E S P IN O S A … ”
127
Por su parte JANETH SUÁREZ achaca la reacción de CARLOS
CASTAÑO a la presencia de CARLOS ESPINOSA FACIOLINCE
porque venía de ITAGÜÍ de hablar con los HELENOS y también
al cuestionamiento que le hacía a los Congresistas en el sentido
de que no se preocupaban por la región:
“…yo creo que él se
d e s c o m p u s o m u c h o c u an d o v io al d o c to r E S P IN O S A F A C IO L IN C E , p o r q u e f u e
al p r im e r o q u e e m p e z ó a d ar l e c al if ic ativ o s , l e d ijo l l e g ó e l m ay o r E m b ajad o r
del
ELN..ya
ah í
la
cosa
empezó…Como
v e n í am o s
de
Itag ü í … C A R L O S
C A S T A Ñ O , p r im e r o h iz o u n r e c ib im ie n to m u y g r o s e r o , p r im e r o c o n é l , y
después
con
to d o s , e l
s e ñ o r e s tab a m u y
d e s c o m p u e s to , m u y
al tan e r o ,
u s an d o f r as e s n o ap r o p iad as s e r e f ir ió e n v ar ias o p o r tu n id ad e s al d o c to r
F A C IO L IN C E e n u n o s té r m in o s m u y d e s c o r té s , s i? , y t a m b i é n c u e s t i o n a d o
mucho, digamos algo así que como que los únicos que se preocupaban
p o r l a r e g i ó n e r a n e l l o s , é l c o n s u o r g an iz ac ió n q u e l o s p ar l am e n tar io s
te n í an ab an d o n ad a l a z o n a. . . e l s e ñ o r n o h ac í a s in o g r itar c u e s tio n ar , y c ad a
v e z s e d ir ig í a al S e n ad o r F A C IO L IN C E q u ie n ad e m ás n o s e q u e d ó c al l ad o , é l
126
Declaración del 24 de junio de 2013 a partir del minuto 01:42:08 127
Declaración del 9 de julio de 2013 a partir del minuto 01:50:00 94 Radicado No. 34099
l e r e s p o n d ió v ar ias v e c e s c ad a c u e s tio n am ie n to q u e é l l e h ac í a c al if ic án d o l o ,
al g o as í c o m o e l E m b ajad o r d e l E L N . . . ”
Discrepantes
también
128
resultan
relacionan con el viaje a
ser
las
versiones
que
se
VENEZUELA de los Congresistas,
porque mientras según MANCUSO esa fue una propuesta que
salió de CARLOS CASTAÑO para que a su regreso de CARACAS
se volvieran a reunir, para los Congresistas, fieles a su versión
de
la
INSTITUCIONALIDAD
de
las
reuniones,
el
viaje
a
VENEZUELA estaba programado en un periplo que incluía esas
tres reuniones: ITAGÜÍ, TIERRALTA y CARACAS:
S A L V A T O R E M A N C U S O : “ A l l í b ás ic am e n te l o q u e l e s d ijo e l c o m an d an te
C A R L O S C A S T A Ñ O e s p u e s m ir e , v am o s a h ac e r u n a c o s a, s i a u s t e d e s l o s
manda
el
ELN
que
hablen
con
nosotros
para
despejar
el
Sur
de
BOLÍVAR,…Yo les voy a pedir a ustedes así como el ELN les pidió
desde ITAGÜÍ, FRANCISCO GALÁN y FELIPE TORRES, vengan a reunirse
con
nosotros,
que
ustedes
vayan
y
se
reúnan,
pero
no
con
esos
pelagatos que están allá en ITAGÜÍ, vayan y reúnanse con PABLO
BELTRÁN y creo que también con ANTONIO GARCÍA, les dijo están en
VENEZUELA,
búsquenlos
en
VENEZUELA,
y
reúnanse
con
PABLO
B E L T R Á N … E n to n c e s e s ta s itu ac ió n s e d io , y o , n o r e c u e r d o m as d e e s o , d e
ah í s al ie r o n e l l o s l is to s c o n e s e c o m p r o m is o , e l c o m an d an te C A S T A Ñ O l e s
d ijo , av e r ig ü e n q u e d ic e e l E L N c o n r e l ac ió n al te m a y m ir e m o s , … c o m o a l as
3 o 4 s e m an as e l c o m an d an te C A R L O S C A S T A Ñ O m e l l am a p o r s ate l ital y m e
d ic e c o m an d an te M A N C U S O , p o r q u é n o m e r e c o g e q u e te n e m o s u n a r e u n ió n
c o n l a m is m a C o m is ió n q u e v in o l a v e z p as ad a d e p ar l am e n tar io s q u e y a
e s tu v ie r o n e n V E N E Z U E L A , r e u n id o s c o n l o s c o m an d an te s d e l E L N , a v e r q u e
r e s p u e s ta tr ae n , … Y o r e g r e s é , y
me dijo imagínate que vino la Comisión
Parlamentaria,
que
me
dijeron
estuvieron
reunidos
con
PABLO
B E L T R Á N e n V E N E Z U E L A y m e d ic e n q u e e s e te m a e s b as tan te c o m p l ic ad o ,
porque
l as
FARC
se
opone
de
p atas
y
m an o s
a un
d e s p e je ,
a u n as
n e g o c iac io n e s c o n n o s o tr o s , as í q u e e l l o s v an a s e g u ir in s is tie n d o c o n e l
d e s p e jé d e l S u r d e B o l í v ar , m e e x p l ic ó e s to a g r o s o m o d o , m e d i j o q u e e l
había pedido que por favor intercedieran ante el gobierno para que
no despejaran el sur de BOLÍVARr y me dijo que efectivamente le
habían dicho que ellos iban a
hacer todo lo que estuviera a su
a l c a n c e p a r a q u e n o d e s p e j a r a n e l S u r d e B O L Í V A R , e n e s e te m a.
B ás ic am e n te
128
ese
es,
l as
dos
r e u n io n e s
que
se
d an ,
a
una
as is tí
Declaración del 28 de marzo de 2013, a partir del minuto 22:04 95 Radicado No. 34099
p e r s o n al m e n te , a o tr a n o as is tí p o r l as c ir c u n s tan c ias q u e s e p r e s e n tar o n ,
p e r o e s l o q u e m e in f o r m a e l c o m an d an te C as tañ o d e l o q u e s e d a. ”
129
PIEDAD ZUCCARDI : “ … p o r e s a r az ó n a m í n o m e e x tr añ ó q u e e n s u
m o m e n to s e o r g an iz ar an e s tas r e u n io n e s p o r p ar te d e l a P r e s id e n c ia d e l
S e n ad o , p ar a ir
A IT A G Ü Í a r e u n ir s e c o n l o s d ir ig e n te s d e l E L N , p ar a ir a
C Ó R D O B A a r e u n ir s e c o n C A R L O S C A S T A Ñ O y p ar a ir a C A R A C A S a r e u n ir s e
c o n e l , e l d ir ig e n te d e l E L N , P A B L O B E L T R Á N , … ”
130
JANETH SUÁREZ : C u a n d o l a f u n c i o n a r i a i n s t r u c t o r a l e p r e g u n t a s i
desde
que
ella
salió
de
Bogotá
con
destino
a
la
reunión,
esa
sí
institucional en Itagüí, estaba programada la reunión en CÓRDOBA: “A
C Ó R D O B A , s í s e ñ o r a, s í s e ñ o r a. . . ”
131
Todas estas declaraciones desarticulan la reunión cuestionada,
las contradicciones son insalvables: los Congresistas fueron a
reunirse con CARLOS CASTAÑO porque el jefe paramilitar los
convocó?, o porque el Senado de la República organizó la
Comisión para escuchar los puntos de vista de las partes en
conflicto – ELN y AUC - ?; los Congresistas habían programado
de antemano las tres reuniones?, o sólo la de ITAGÜÍ porque la
de TIERRALTA surgió cuando el ELN les pidió ir a hablar con
CASTAÑO?; si fueron a donde CARLOS CASTAÑO porque el ELN
les pidió que se reunieron con las AUC y esto fue lo que
enfureció al jefe paramilitar, por qué entonces los Congresistas
dicen que el evento fue acordado desde el principio por la Mesa
Directiva del Senado?; si a LÓPEZ COSSIO lo invitó LUÍS
CARLOS ORDOSGOITIA, cosa que este niega, por qué PIEDAD
ZUCCARDI ni siquiera recuerda haberlo visto en esa reunión?:
“ N o p r e c is o s i L U ÍS C A R L O S O R D O S G O IT IA e s tu v o e n l a r e u n ió n , y o f u i a e s a
r e u n ió n c o m o u n a p ar tic ip an te m as , p e r o n o tu v e in je r e n c ia n i c o n o c í l o s
d e tal l e s d e c ó m o s e o r g an iz o , c u an d o l l e g am o s al l á e s tab an l o s v e h í c u l o s
e s p e r án d o n o s , s e h iz o e l d e s p l az am ie n to y d e s p u é s r e g r e s am o s n u e v am e n te .
N o s o tr o s h as ta e l ae r o p u e r to p ar a r e g r e s ar a C ar tag e n a, p e r o y o n o r e c u e r d o
h ab e r v is to p u n tu al m e n te O R D O S G O IT IA e n e l d e s ar r o l l o d e l a r e u n ió n .
Declaración del 27 de marzo de 2012, a partir del minuto 01:04:30 Diligencia de indagatoria del 26 de febrero de 2013, a partir del minuto 01:01:13 131 Declaración del 28 de marzo de 2013, a partir del minuto 22:50 129
130
Recuerdo
a
los
p ar l am e n tar io s
de
B O L ÍV A R ,
pero
no
recuerdo
a
O R D O S G O IT IA c o m o p ar tic ip an te d e l a r e u n ió n ; P R E G U N T A D O : C u an tas
p e r s o n as h ab í an e n l a r e u n ió n ? ” , C O N T E S T A : “ D ig am o s q u e u n as o c h o o
d ie z p e r s o n as d e p r o n to ” ; P R E G U N T A D O : “ Y n o r e c u e r d a e n e s as o c h o a
L U ÍS C A R L O S O R D O S G O IT IA ? : C O N T E S T A : E s q u e n o , y o c r e o q u e é l n o f u e ,
é l n o f u e , h ab r í a q u e p r e g u n tar l e s i e l c o o r d in ó l a, l o s d e s p l az am ie n to s o l as
l l e g ad as h as ta al l á, p e r o n o p r e c is o h ab e r l o v is to al l á e n l a r e u n ió n , n o l o
r e c u e r d o e n e s te m o m e n to . ”
132
Inadvertidamente, porque no era su propósito debilitar la tesis
defensiva,
LUÍS
CARLOS
ORDOSGOITIA
y
SALVATORE
MANCUSO la comprometen, cuando el primero sostiene que
CARLOS CASTAÑO fue la persona que promovió la reunión y
el
segundo cierra el círculo afirmando que los Congresistas fueron
a VENEZUELA a reunirse con la cúpula del ELN por solicitud de
CASTAÑO y que a su regreso volvieron a encontrarse con el jefe
paramilitar para informarle los resultado de la entrevista, y no
sólo e s o , s i n o q u e l e p r o m e t i e r o n i n t e r c e d e r a n t e e l G o b i e r n o p a r a q u e n o
despejaran el Sur de Bolívar.
La
evidencia
arroja
que
la
mentada
reunión
no
fue
INSTITUCIONAL, como lo alega la bancada de la defensas, sus
testigos y hasta el propio MANCUSO, porque el Gobierno de ese
entonces
no
tenía
instalado
un
Proceso
de
paz
con
las
Autodefensas, sino que se trató de una reunión de un grupo de
Congresistas
hoy
condenados
por
sus
vínculos
con
el
paramilitarismo – VICENTE BLEL, WILLIAM MONTES, JOSÉ
MARÍA IMBETT, JAVIER CÁCERES, ALFONSO LÓPEZ COSSIO -,
con el máximo representante de las autodefensas en la Costa
Norte
de
Colombia,
CARLOS
CASTAÑO,
con
el
fin
de
comprometerse con el jefe paramilitar en el despeje del Sur de
Bolívar, y así fue, pues es lo que se deduce de lo expuesto por
VICENTE
BLEL
cuando
le
dijo
a
la
Corte
que “ to d o s ” los
Congresistas de Bolívar se oponían, como dirigentes de ese
Departamento “ a q u e s e im p l an tar a e n e s a z o n a, l a Z O N A D E D E S P E J E ,
132
Ibídem, a partir del minuto 01:09:42 97 Radicado No. 34099
p ar a
el
d iál o g o
con
los
HELENOS,…”,
133
y
lo
que
sin
ambages
manifiesta SALVATORE MANCUSO.
No fue una reunión autorizada por el Gobierno Nacional, así lo
expuso
el
ex
Comisionado
de
Paz
VÍCTOR
G.
RICARDO
y
tampoco fue una iniciativa parlamentaria para explorar el punto
de vista de los actores del conflicto e informar de ello al
Gobierno Nacional, por la potísima razón de que el encuentro
fue convocado por el jefe paramilitar CARLOS CASTAÑO y
porque
si
bien
existían
unos
acercamientos
discretos
del
Gobierno con ese grupo armado ilegal, quienes lo informaban de
esos encuentros eran las personas designadas por CARLOS
CASTAÑO y el ex Presidente PASTRANA, esto es, HUMBERTO
AGREDO y LUÍS CARLOS ORDOSGOITIA, como lo manifestara
ERNESTO BÁEZ en declaración del 14 de marzo de 2008, en
diligencia ajena a esta actuación cuando afirmó que CARLOS
CASTAÑO tenía interlocución permanente con el Gobierno a
través del Canciller SANTAMARÍA y otros funcionarios de la
Presidencia
de
la
República,
por
conducto
de
HUMBERTO
AGREDO, quien representaba a las AUC.
Y menos “INSTITUCIONAL” pudo ser ese encuentro si como lo
versiona
LUÍS
CARLOS
ORDOSGOITIA
en
diligencia
de
indagatoria del 26 de marzo de 2007, 134 las reuniones “discretas”
que
él
sostuvo
condición
Canciller
de
y
con
miembros
facilitador,
que
ninguna
de
fueron
otra
las
autodefensas
únicamente
persona
lo
entre
en
él
acompañó
y
a
su
el
los
encuentros con miembros representantes de las AUC, lo que en
estas diligencias ratificó cuando enfatizó que no había invitado
a ningún congresista a la reunión con CASTAÑO ni había sido el
promotor del encuentro.
Comentario
aparte
merece
el
testimonio
y
la
presencia
de
JANETH SUÁREZ en el encuentro de marras, persona a quienes
133
134
Declaración de VICENTE BLEL el día 25 de enero de 2011, en el Radicado 28436, al minuto 19:57 Obrante en el radicado 35227, visible a folios 87 -‐ 113 del cuaderno 4. 98 Radicado No. 34099
los testigos citados por la defensa señalaron como la persona
que asistió con ellos en calidad de Secretaria de la Presidencia
del Senado y cuyo principal rol en la declaración fue afirmar
que MIGUEL PINEDO VIDAL le había suministrado el listado de
los Congresistas que iban a ir a la reunión para que se la
enviara por fax al Comisionado, porque cuando se la interrogó
sobre los trámites que se surtieron administrativamente en la
Presidencia para integrar esa Comisión, respondió que eso ya
estaba coordinado a través de otra persona: “ O b v iam e n te f u e l a
p r im e r a p r e g u n ta q u e l e h ic e al d o c to r P IN E D O , m e d ijo q u e … y a e s tab a
c o o r d in ad o a tr av é s d e o tr a p e r s o n a.
135
Extrañamente, como le sucedió a PIEDAD ZUCCARDI, no vio a
LUÍS CARLOS ORDOSGOITIA en la reunión, a pesar de que
LÓPEZ COSSIO y CÁCERES lo ubican como el coordinador y
citante a la misma y en efecto hizo presencia:
“ E h , e n l a r e u n ió n , y o n o r e c u e r d o h ab e r l o v is to , d ig am o s e n l a r e u n ió n , p e r o
s í c r e o q u e é l e s tu v o f u e c u an d o l l e g am o s a, l l e g am o s e n e l c h ar te r ” , … Y o
c r e o q u e é l e s tab a ah í p e r o e n l a r e u n ió n n o r e c u e r d o h ab e r l o v is to ” ;
cuando se le pregunta por qué recuerda haberlo visto en ese
interregno sino estuvo presente en la reunión, responde : “ P o r q u e
d e s p u é s u n o , d ig am o s , e n e l m o m e n to y o s e q u ié n e s s o n l as p e r s o n as , p e r o
u n o d e s p u é s d e v e r l o s m e d io s , y m e p ar e c e q u e é l e s tab a, c u an d o n o s o tr o s
l l e g am o s ”
y
al
ser
interrogada
por
las
razones
que
tendría
ORDOSGOITIA para estar en la “comitiva de recibimiento” sin
hacer parte de la Comisión de Congresistas ni haber asistido a
la
reunión,
justifica
no
saber,
porque
tenía
problemas
de
obstrucción en el oído: “ N o , y o v i c o m o , ah í e s tab an l o s c ar r o s , y a? , ah í
e s tab an e s o s c ar r o s y é l e s tab a ah í c o m o c o n v e r s an d o c o n l as p e r s o n as q u e
e s tab an ah í . . . y o e n e s o s m o m e n to s m e s e n té u n r ato p o r q u e d o c to r a, y o
te n g o u n p r o b l e m a d e o b s tr u c c ió n e n e l o í d o y c ad a v e z q u e v iajo m e
d e s c o m p o n g o e n l o s v iaje s . . . y ac ab áb am o s d e l l e g ar , p e r o n o r e c u e r d o
h ab e r l o v is to d ir e c tam e n te al l á, d ig am o s d o n d e n o s r e u n im o s c o n e s tas
p e r s o n as , n o r e c u e r d o h ab e r l o v is to ” .
135
136
136
Declaración del 28 de marzo de 2013 a partir del minuto 13:56 Declaración del 28 de marzo de 2013, a partir del minuto 01:14:06 99 Radicado No. 34099
Igualmente insólito resulta que LUÍS CARLOS ORDOSGOITIA,
no recuerde haber visto a esta señora en la pluricitada reunión
y
que
la
única
mujer
allí
avistada,
aparte
de
PIEDAD
ZUCCARDI, fuera la Defensora del Pueblo de Montería MILENA
ANDRADE GARCÍA de la que ni CÁCERES, LÓPEZ COSSIO y
PIEDAD ZUCCARDI dieron cuenta:
D i c e O R D O S G O I T I A : N o l a r e c u e r d o , e s q u e n o l a c o n o z c o u s te d m e p r e g u n ta
p o r J A N E T H S U Á R E Z y n o l a c o n o z c o y d e p r o n to e l l a n o m e c o n o c í a a m i,
e n to n c e s d e p r o n to n o , n o , ” , P R E G U N T A D O : “ P o r e s o l e p r e g u n té c u an tas
m u je r e s h ab í a e n e s a c o m itiv a” , C O N T E S T A : L o q u e r e c u e r d o l a d o c to r a,
( P I E D A D Z U C C A R D I ) y l a d o c to r a q u e l e d ije , n o r e c u e r d o o tr a p e r s o n a, o tr a,
J A N E T H S U Á R E Z n o l a r e c u e r d o , n o l a c o n o z c o … y p o s te r io r m e n te tam p o c o
l a c o n o c í , n o s e q u ie n e s e l l a, s i e s d e C Ó R D O B A o s i e s d e V A L E N C IA , s i
e s tab a e n l as A U C n o r e c u e r d o , n o r e c u e r d o ” ; P R E G U N T A D O : “ L a r e u n ió n s e
ad e l an tó , s e h iz o e n u n a m is m a m e s a, o c o n p e r s o n as ap ar te o ” ; C O N T E S T A :
E n u n a m is m a m e s a” ; P R E G U N T A D O : “ P o r q u e e r an l a d o c to r a Z U C C A R D I,
W IL L IA M M O N T E S d o s , V IC E N T E B L E L , tr e s , C A R L O S E S P IN O S A F A C IO L IN C E
c u atr o , A L F O N S O L Ó P E Z C O S S IO , c in c o , y n o r e c u e r d a a n ad ie m as d e l o s
q u e e s tu v ie r o n ? ; C O N T E S T A : “ N o , n o , n o ” , P R E G U N T A D O : “ E n to n c e s e r an
p o c as p e r s o n as ah í e n e s e g r u p o ,
p u e d e u s te d r e c o r d ar m u y b ie n c u an tas
m u je r e s h ab í an ? ” : C O N T E S T A : “ D o s , d o s m u je r e s , q u e y o r e c u e r d e d o s
m u je r e s , n o r e c u e r d o a l a s e ñ o r a J A N E T H S U Á R E Z n o l a c o n o z c o , n o l a
r e c u e r d o , d e p r o n to e s tab a n o s e , n o l a r e c u e r d o , n o c r e o , n o c r e o y y o s í
estaba en esa reunión”
137
Asociado con esta particularidad surge en la declaración de
JAVIER CÁCERES otra duda que afecta la espontaneidad de su
testimonio cuando, al mencionar a esta persona, parece no
recordar el apellido, acudiendo en su ayuda la abogada que lo
acompaña quien se lo refresca: “SUÁREZ”, hecho que ocasionó
un llamado de atención por parte de la Magistrada comisionada
y sugiere que entre el testigo la abogada se había conversado
sobre ese nombre, de manera previa a la diligencia; por qué, es
lo que no se ha podido establecer, pero puede estar relacionado
con el hecho de que JANETH SUÁREZ, según lo depuesto por
ORDOSGOITIA, no estuvo en esa reunión y si así ocurrió, su
137
Declaracion del 16 de julio de 2013, a partir del minuto 40:57 100 Radicado No. 34099
nombre pudo ser parte de un preacuerdo entre los testigos y la
procesada para que le suministrara a la Corte información falsa
que reforzara la tesis defensiva del encuentro institucional
programado por la Presidencia del Senado.
LAS PRESIONES DE JUANCHO DIQUE Y LAS RETRACTACIONES DE SUS
SUBORDINADOS: Toda una estrategia montada sobre el desprestigio de
los colaboradores de la Justicia:
De gran utilidad para los fines de esta investigación, han sido
las piezas procesales recaudadas por la Policía Judicial en
diligencia de Inspección al Radicado 281 del Despacho 26 de la
Unidad Nacional de Fiscalías contra el Terrorismo, que instruyó
parte de los hechos investigados en contra del empresario
ALFONSO
DEL
CRISTO
HILSACA
ELJAUDE,
entre
ellos
los
crímenes perpetrados en la ciudad de Cartagena en la mal
llamada operación de “limpieza social” que allí ocurrió, aún
pendiente de ser definida por la Unidad Nacional de Derechos
Humanos de la Fiscalía, en los que se sindica al empresario y a
miembros de la organización paramilitar de JUANCHO DIQUE,
de ser los autores, en un escenario criminal compartido entre
comerciantes y miembros de la organización ilegal, como lo
señaló el propio DIQUE en versión ante Justicia y Paz que fuera
reseñada por la Fiscalía 26 de la Unidad Nacional de Fiscalías
contra el Terrorismo : “ … e n v e r s ió n d e l 2 8 d e m ay o d e 2 0 0 8 , e l s e ñ o r
H U B E R B A N Q U É Z M A R T ÍN E Z h ab r í a m an if e s tad o an te e l D e s p ac h o d e l d o c to r
J A R A M IL L O M A T IZ , q u e h o m b r e s b ajo s u c ar g o , q u e c o n f o r m ab an l o s g r u p o s
u r b an o s d e l as A U C , d ie r o n m u e r te a c u atr o m u je r e s e n l a T o r r e d e l R e l o j e n
C ar tag e n a,
l as
c u al e s
h ab r í an
s id o
d e te r m in ad as
por
uno
de
los
c o m e r c ian te s d u e ñ o d e u n l o c al c o m e r c ial q u e q u e d ab a ju s to e n f r e n te d o n d e
s u c e d ió e l m ú l tip l e h o m ic id io o c u r r id o e n e l m e s d e f e b r e r o d e l añ o 2 0 0 3 , … ”
y as í l o c o n f ir m ó E U G E N IO J O S É R E Y E S R E G IN O , u n o d e s u s l u g ar te n ie n te s ,
el
día
13
de
ju l io
de
2009
an te
la
F is c al
Tercera
E s p e c ial iz ad a
de
C ar tag e n a, M y r iam M ar tí n e z P al o m in o , c u an d o in f o r m a q u e l a m is ió n d e e l l o s
e r a “ h ac e r tr ab ajo s d e s ic ar iato p e d id o s p o r al g u n o s c o m e r c ian te s , q u ie n e s
l e c o l ab o r ab an a l a o r g an iz ac ió n ”
De ese cuerpo procesal la Policía Judicial comisionada en esta
investigación, extrajo declaraciones, documentos y entrevistas
que ilustran y explican los sucesos probatorios aquí acaecidos todos los postulados citados se retractaron o variaron los
testimonios
de
construyeron
cargo
su
-
narrados
historia,
en
los
por
quienes
que
se
en
aquél
vislumbran
las
amenazas y sobornos a los que fueron expuestos los miembros
del grupo criminal de alias JUANCHO DIQUE, para llevarlos a
cambiar los testimonios incriminatorios que le habían entregado
a la Justicia en contra del empresario investigado y del ex
Gobernador de Bolívar LIBARDO SIMANCAS, hoy condenado por
la Corte en sentencia anticipada.
Se constatan allí planes urdidos por el jefe paramilitar y los
abogados de los sindicados para involucrar el nombre o la
conducta de los Fiscales e investigadores del CTI, dirigidos a
dichos propósitos defraudatorios, tal y como en este proceso
ocurrió con NEVER
Se entiende a partir de ellas, por qué el Jefe Paramilitar HUBER
BANQUÉZ
MARTÍNEZ,
alias
JUANCHO
DIQUE,
ha
venido
sistemáticamente mintiéndole a la Fiscalía y a la Corte Suprema
para encubrir relaciones políticas y comerciales que por alguna
razón no quiere develarle a la Justicia y que permitieron – y lo
podrían estar aún posibilitando - la entronización del poder
armado ilegal que al igual que en el Departamento de BOLÍVAR,
asoló la geografía Colombiana en los sectores en los que ellos se
posicionaron estratégicamente.
Lo sucedido en ese proceso es emblemático de la forma en que
la
verdad
inicialmente
confesada
por
los
postulados,
es
reversada debido a las constantes amenazas u ofrecimientos
provenientes del poder político y empresarial, que se canalizan
a
través
versiones
del
de
jefe
paramilitar
sus
encargado
subordinados
y
de
de
controlar
los
las
abogados,
involucrando,
para
hacer
verosímil
sus
retractaciones,
a
funcionarios de la Fiscalía e investigadores que han participado
en el recaudo de la prueba.
Porque desde la orilla de ese proceso se explica la conducta de
los
testigos
denunciados
en
éste,
por
los
la
Sala
reseña
postulados
alias
los
graves
CONVIVIR
hechos
y
GEÑO,
desatendidos por la Fiscalía 26 de la Unidad Nacional contra el
Terrorismo que dispuso la PRECLUSIÓN de la investigación a
favor del empresario HILSACA por sus presuntos vínculos con
los
paramilitares
–
sin
embargo
la
investigación
por
los
homicidios está aún en labores previas -, en los cuales se revela
cómo el empresario ALFONSO HILSACA le envía un abogado al
postulado EMIRO JOSÉ CORREA VIVEROS, alias CONVIVIR, en
el mes de febrero del año 2009, para ofrecerle dinero a cambio
de que pidiera una ampliación de la versión libre en la Fiscalía
11 de Justicia y Paz de Barranquilla, con el fin de retractarse
de
los
señalamientos
hechos
contra
su
cliente
HILSCA
y
mencionara que el empresario estaba siendo víctima de unas
extorsiones:
E h , d o c to r a y o q u e r í a ag r e g ar o tr a, h ac e r o tr a d e n u n c ia q u e s e m e p as ó e n
h o r as d e l a m añ an a, e h , r e s p e c to al s e ñ o r A L F O N S O H IL S A C A , e h , d o n d e m e
m an d a, h u m , h ac e u n o s o f ic io s , e h , e n q u e s u p u e s tam e n te te n g o q u e f ir m ar
y o p ar a, d e d o n d e l e p id o a u s te d , e h , u n a am p l iac ió n d e l a v e r s ió n l ib r e y
u n a v e z q u e , s u p o n ie n d o q u e u s te d m e d ie r a e s ta… am p l iac ió n , m e m an d a
o tr o d o c u m e n to d o n d e m e e x p l ic a l o q u e te n í a q u e d e c ir , e s to a c am b io d e
d in e r o q u e m e o f r e c e , … l o s o f ic io s d ic e n as í : “ S e ñ o r a F i s c a l D e l e g a d a n ú m e r o o n c e ,
U n i d a d N a c i o n a l d e F i s c a l í a s p a r a l a J u s ti c i a y l a P a z , B a r r a n q u i l l a – A tl á n ti c o , R e f e r e n c i a :
p ro c e s o rad ic ad o b ajo e l n ú me ro 2 2 0 0 6 8 7 2 0 , d ic e : M u y ate n tame n te l e s o l ic ito q u e me
o r d e n e u n a a m p l i a c i ó n d e m i v e r s i ó n p o r q u e n e c e s i to a c l a r a r a l g u n o s h e c h o s q u e m a n i f e s té
en
mi
versión
a n te r i o r … Y o
se
que
contra
ese
señor
han
estado
haciendo
unas
extorsiones porque como tiene plata, buscan la manera de sacarle algo, pero yo no
p u e d o a c u s a r f a l s a m e n t e a e s e s e ñ o r d e h a b e r h e c h o u n a c o s a q u e a m í n o m e c o n s ta q u e l a
h a y a h e c h o , y o n o c o n o z c o n i n g ú n s i c a r i o q u e h a y a tr a b a j a d o p a r a é l , s í m e e n t e r é q u e l o
estaban extorsionando y también se que los que estaban extorsionando sabían que
él
no
había
hecho
extorsionando”;
nada,
pero
podía
dar
una
plata,
por
eso
lo
estaban
le pregunta la funcionaria quién fue la persona que
le hizo esas manifestaciones que acaba de leer: “ M an d ar o n u n
ab o g ad o
de
C ar tag e n a,
que
no
lo
describiéndolo
c o n o c í a” ,
como:
“ B l an c o … p ie l b l an c a y c o n te x tu r a g r u e s a… y b aja e s tatu r a… c o m o tr e in ta
añ o s ” 138.
Informa así mismo el postulado que idénticos ofrecimientos le
habían sido hechos a sus compañeros EUGENIO JOSÉ REYES,
alias GEÑO y OSCAR DAVID VILLADIEGO, alias NEVER : “ … h ab l o
e n p l u r al , p o r q u e e s te , e h , o tr o q u e tu v o l a, l a, e l m i s m o o f r e c i m i e n t o f u e
alias GEÑO y alias NEVER…que nos daban de a veinte millones de
p e s o s a c a d a u n o , y o l e d ije q u e l o ib a a p e n s ar m as n o m e l e c e r r é p o r q u e
c o m o u n o e s tá e n u n a c ár c e l d o n d e , … p o r q u e e s o d e to d o s m o d o s e s u n
e n e m ig o g r an d e q u e u n o tie n e c o n e s te s e ñ o r … p o r e l p o d e r q u e tie n e … e l
p o d e r d e c o r r o m p e r a c u al q u ie r a, d e n tr o o f u e r a d e l a c ár c e l , c o n s u p l ata ” ;
mas adelante le pregunta la Fiscal 11 de Justicia y Paz: “ O s e a,
u s te d m e d ic e q u e e s e o f r e c im ie n to q u e l e h ic ie r o n a u s te d , tam b ié n s e l o
h ic ie r o n a G E Ñ O y a N E V E R , p o r q u é s ab e e s o ? ” : P O S T U L A D O : “ p o r q u e e l l o s
m e c o m e n tar o n , e l l o s tam b ié n tie n e n l o s m is m o s d o c u m e n to s q u e l e e s to y
p r e s e n tan d o , y G E Ñ O tam b ié n e s tá e s p e r an d o s u v e r s ió n p ar a tam b ié n
d e c l ar ar l o m is m o ” . 139
Las amenazas y ofrecimientos a EUGENIO JOSÉ REYES:
Este
postulado
denunciando
los
rindió
varias
nexos
del
versiones
ex
en
Gobernador
Justicia
y
Paz
SIMANCAS
con
JUANCHO DIQUE a quienes vio reunidos en CASALOMA y de la
organización con LÓPEZ COSSIO, informando que luego de
denunciar a SIMANCAS lo fue a visitar una persona que no
conocía
para
amenazarlo
con
matar
a
su
familia
sino
se
retractaba, (Declaración del 23 de julio de 2008 en Justicia y
Paz);
El 11 de marzo de 2009 declara en el proceso contra el ex
Congresista
JAVIER
CÁCERES
refiriendo
la
autoria
del
empresario HILSACA en la muerte de las prostittas del reloj,
cuenta también que trabajó para la campaña de SIMANCAS y
138
Clip de la versión libre de EMIRO JOSÉ CORREA VIVEROS, alias CONVIVIR, en Justicia y Paz el día 11 de
febrero de 2009, relacionada con la entrega de dineros a JUANCHO DIQUE por parte de ALFONSO HILSACA,
visible a Folios 254-283 del Anexo14. 139
Cfr, folio 247 Anexo 14 104 Radicado No. 34099
que antes estaban apoyando la de LÓPEZ COSSIO, que alias EL
CHINO le estaba haciendo campaña a LÓPEZ COSSIO; refiere la
reunió que alias CHOCOLATE y PETER le mencionaron había
tenido PIEDAD ZUCCARDI con JAVIER CÁCERES, VICENTE
BLEL y JUANCHO DIQUE, en SABANA, en el 2003, que SABANA
queda
por
los
lados
de
ÑANGUMA
sitio
frecuentado
por
JUANCHO DIQUE.
El día 13 de julio de 2009, en el proceso instruido en contra del
empresario
ALFONSO
Especializada
MYRIAM
HILSACA,
ante
MARTÍNEZ
la
Fiscal
PALOMINO,
Tercera
reitera
los
señalamientos en contra de HILSACA como determinador del
homicidio
de
las
meretrices
del
reloj
y
da
cuenta
del
ofrecimiento de 20 millones que el empresario le hizo a los
postulados a través de un abogado que los visitó en la cárcel
quien les llevó unos documentos donde estaba consignado lo
que debían decir en Justicia y Paz y les manifestó que su
cliente ya había comprado el silencio de JUANCHO DIQUE con
250 millones de pesos en el año 2008 para que repartiera 100
con ellos :
“ … d ic h o ab o g ad o m e d ijo q u e e l s e ñ o r A L F O N S O IL S A C A q u e r í a h ac e r n o s
u n a p r o p u e s ta d e q u e y o p r in c ip al m e n te e r a s u am ig o y a v e r e n q u é l e p o d í a
ay u d ar … É l n o s h iz o u n o f r e c im ie n to d e r e g al ar n o s 2 0 m il l o n e s d e p e s o s a
c ad a u n o l o c u al y o h ab l é p o r m í y l e d ije q u e y o te n í a c as i s e is añ o s d e
e s tar p r e s o y q u e e c o n ó m ic am e n te l as c o s as e s tab an d if í c il e s p e r o q u e y o n o
ib a a p e r d e r l o s b e n e f ic io s p o r 2 0 m il l o n e s … T a m b i é n l e s t r a j o e l a b o g a d o
unos documentos a los muchachos de lo que ellos debían de decir
c u n d o f u e r a n a J u s t i c i a y P a z y d ic h o s d o c u m e n to s s e e n c u e n tr an e n l a
F is c al í a
de
J u s tic ia
supuestamente
supuestamente
y
P az
JUANCHO
lo
que
el
y
eso
había
abogado
fue
lo
que
arreglado
dice,
que
p as ó .
También
que
TURCO
que
con
EL
le
había
mandado
a
JUANCHO DIQUE en el 2008, 250 millones de pesos para que nos
regalara de a 20 millones de pesos a cada uno, 100 para nosotros y
150 millones para él, la cual él nunca nos hizo saber nada ni nunca
n o s m e n c i o n ó n a d a d e e s o . S i J U A N C H O l o h ac í a p o r q u é n o s o tr o s n o l e
c o l ab o r áb am o s , e s o f u e to d o l o q u e h ab l am o s c o n é l . E n e l 2 0 0 8 c o m o a
m itad d e añ o , v in o o tr o ab o g ad o , an te s d e m i v e r s ió n , e n ag o s to , e s e n o
r e c u e r d o e l n o m b r e p e r o J U A N C H O s i l o tie n e , p o r q u e l o s ab o g ad o s c u an d o
m an d an a l l am ar a u n o p o n e n e l n o m b r e . A h í n o s r e u n im o s c o n e l ab o g ad o
e n l a p ie z a d e J U A N C H O D IQ U E , e s táb am o s e l s e ñ o r E M E L O V A L L O S al ias
E L T U R R O , A L E Y D E R S O T O G A R C ÍA al ias E L P R IM O y y o al ias G E Ñ O ,
q u ie n e s é r am o s l o s q u e s ab í am o s to d o l o d e l as c u atr o m u c h ac h as q u e
m atar o n , e l ab o g ad o n o s d ijo a c ad a u n o q u é e r a l o q u e s ab í am o s c ad a u n o
d e l s e ñ o r A L F O N S O IL S A C A , q u é c ad a u n o d e n o s o tr o s l e e x p l ic ár am o s q u é
e r a l o q u e s ab í am o s d e l T U R C O IL S A C A y q u é e r a l o q u e h ab í am o s h e c h o al
TURCO
de
e x p l ic am o s
v u e l tas
to d as
u
l as
h o m ic id io s
ac tiv id ad e s
en
que
C ar tag e n a… c u an d o
r e al iz ab a e l
n o s o tr o s
TURCO
IL S A C A
le
con
n o s o tr o s , é l n o s c o n te s tó q u e as í c o m o n o s o tr o s l e h ab í am o s e x p l ic ad o , l a
r az ó n s e l a l l e v ar í a al s e ñ o r A L F O N S O IL S A C A y q u e e s p e r ár am o s u n a
r e s p u e s tas q u e é l v o l v í a a v e n ir … N o v o l v im o s a s ab e r n ad a d e l ab o g ad o n i
d e l T U R C O , h as ta h ac e tr e s m e s e s q u e m e v o l v ió a m an d ar r az ó n d ic ié n d o m e
q u e l e ay u d ár am o s e n l a f o r m a q u e y a ac ab o d e d e c ir , y o to d o e s to l o d ije e n
J u s tic ia y P az . ”
El 4 de agosto de 2009, en ampliación de declaración ante la
misma Fiscalía Tercera Especializada reitera los señalamientos
contra el empresario –fue lo que alias el POLLO le dijo – y
menciona haberlo visto en CASALOMA, consignando que su
familia
había
sido
objeto
de
amenazas:
“Sí
doctora
hace
aproximadamente una semana llamaron a mi señora e intimidándola
d ó n d e s e b ajab a c u an d o v e n í a a l a c iu d ad d e B ar r an q u il l a, d ó n d e v iv í a e n l a
c iu d ad d e C ar tag e n a, l as c u al e s e r a in f o r m ac ió n c ie r ta, e s o s e e n c u e n tr a e n
l a F is c al í a 1 1 d e J u s tic ia y P az , l o s
números
telefónicos
de
donde
realizaron las llamadas y de las visitas aquí a la cárcel no solamente
a mí,
muchos de los que nos encontramos aquí detenidos, ejemplo
a l i a s C O N V I V I R , E L P R I M O , e l T U R R O … ” 140
Primera
retractación:
aparece
una
carta
Ese
mismo
suscrita
día
de
la
conjuntamente
declaración,
con
ALEXIS
MANCILLA y dirigida a la Fiscal que conoce el caso contra el
empresario HILSACA, en la que afirman que se equivocaron
cuando señalaron a ALFONSO HILSACA como autor intelectual
del
140
homicidio
de
las
meretrices
y
colaborador
de
la
Visible a folio 94 del Anexo 14 106 Radicado No. 34099
organización.
141
La carta tiene un sello de radicación del 4 de
agosto de 2009 a las 2:20 pm, pero no se sabe quién la llevó a
su
destino
considerando
que
estas
dos
personas
estaban
privadas de la libertad en la cárcel Modelo de Barranquilla,
como consta en las actas de los testimonios que le tomó la
Fiscalía; resulta curioso que el mismo día de recibido el escrito
– 4 de agosto de 2009 -, alias GEÑO rinde ampliación de
declaración en la que hace las denuncias de las llamadas
amenazantes a su familia y de las visitas que les han hecho en
la cárcel a él, a alias CONVIVIR, a ALEIDER GARCÍA alias EL
PRIMO y a alias EL TURRO.
Segunda retractación: Mediante otra carta, fechada el 12 de
agosto
de
2009,
esta
vez
acusa
presiones
supuestamente
recibidas de la Fiscal que lleva el caso del empresario y también
de los investigadores del CTI por haberlo amenazado con afectar
su situación en Justicia y Paz sino declaraba contra HILSACA:
“ E n d í as p as ad o s , d e c l ar é u n a s e r ie d e h e c h o s an te l a F is c al í a T e r c e r a
E s p e c ial iz ad a d e C ar tag e n a, e n l o s c u al e s m a n i f e s t é s i t u a c i o n e s y h e c h o s
que realmente no me constan, originados quizás en las advertencias
que previamente me hicieron los investigadores del CTI, que apoyan a
la doctora MYRIAM MARTÍNEZ PALOMINO, y de ella misma, en el
sentido de que sino declaraba esas situaciones podía quedar por
f u e r a d e l p r o g r a m a J u s t i c i a y P a z , s e g ú n m e e x p l ic ar o n . E n e s te o r d e n
d e id e as , p e r s o n al m e n te n o s ie n to g ar an tí as p ar a d e c l ar ar an te l a d o c to r a
M Y R IA M M A R T ÍN E Z P A L O M IN O , p o r l o q u e s ó l o an te u n F is c al d e J u s tic ia y
P az o u n F is c al d is tin to a e l l a, s e r á d o n d e p r e c is e e s tas s itu ac io n e s … . E n tr e
o tr as
c o s as
q u ie r o
p r e c is ar
que
no
me
c o n s ta
n ad a
r e f e r e n te
a
l as
ac u s ac io n e s q u e s e h an h e c h o r e s p e c to d e l s e ñ o r A L F O N S O H IL S A C A , e n e l
s e n tid o d e q u e é l f in an c iab a l a o r g an iz ac ió n d e l as au to d e f e n s as y q u e
h ab í a o r d e n ad o l as m u e r te s d e l as m u c h ac h as d e l a T o r r e d e l R e l o j; e s m ás ,
señora
D ir e c to r a,
en
d í as
p as ad o s
p as é
o tr a
c o m u n ic ac ió n
d ir ig id a
d ir e c tam e n te a l a D r . M Y R IA M P A L O M IN O , e n d o n d e e x p r e s ab a m is d e s e o s
de
ac l ar ar
l as
c o s as
y
d e c ir
la
v e r d ad ,
pero
la
doctora
MYRIAM
“hemos encontrado que hay una serie de imprecisiones involuntarias en nuestras declaraciones que estamos
dispuestos a corregir, pues el diálogo que hemos tenido con nuestros compañeros nos hizo precisar aspectos como
que la autoría material de los hechos la realizó el FLACO y el ENANO, por orden de EL POLLO, en igual sentido
nos equivocamos cuando señalamos al señor HILSACA como autor intelectual de este homicidio y
colaborador de nuestra organización, pues los que participaron directamente en los hechos nos informan que
detrás de ese crimen está otro comerciante y no el señor HILSACA…(Visible a folio 52 del anexo 14) 141
MARTÍNEZ me asustó cuando me dijo que como cambiara mi versión,
ella no descansaría hasta sacarme de Justicia y Paz.”
142
Un mes después y ante un Fiscal de Justicia y Paz, en versión
libre del 16 de septiembre de 2009, el postulado denuncia las
presiones de las que fue víctima para involucrar a la Fiscal
Tercera Especializada 143, e informa que JUANCHO DIQUE tiene
“ af u e r a al g u n as p e r s o n as q u e to d av í a l e c o l ab o r an ”
no mencionadas por
éste en sus versiones libres, que estarían vinculadas con la
muerte del hijo del desmovilizado EMEL OVALLOS
ANGARITA,
alias EL TURRO, sindicando al jefe paramilitar de ese homicidio
y
a
LIBARDO
SIMANCAS,
ALFONSO
HILSACA,
y
su
ex
“comandante” JUANCHO DIQUE, de estar ofreciendo dinero y
presionando a los postulados para que los desmientan a ellos
los que han hablado:
“..el señor JUANCHO DIQUE afuera tiene algunas personas que todavía
l e c o l a b o r a n , s e q u é p e r s o n as s o n y y o l e v o y a d ar l o s n o m b r e s d e e s as
p e r s o n as …
yo
te n g o
los
nombres
pero
me
g u s tar í a
d ár s e l o s
a
los
in v e s tig ad o r e s , p o r q u e s i s e l o s d ig o al air e as í , s e r í a c o m o , e n to n c e s , s o n
p e r s o n as q u e l e c o l ab o r an a J U A N C H O D IQ U E to d av í a e n l a c al l e y p e r s o n as
q u e é l n o h a m e n c io n ad o e n s u s v e r s io n e s . ” P R E G U N T A D O : “ Y d e q u é
m an e r a l e c o l ab o r an a é l ” , P O S T U L A D O : “ E h , p o r l a m u e r t e d e l h i j o d e
E M E L O V A L L O , l a i n f o r m a c i ó n q u e n o s o t r o s t e n e m o s , p o r q u e n o s o tr o s
e s tam o s p r e s o s , p e r o tam b ié n te n e m o s p e r s o n as q u e n o s in f o r m an c o m o
e s tán l as c o s as , a l o s tr e s d í as d e h ab e r m atad o al s e ñ o r E M E L , y a n o s o tr o s
s ab í am o s m as o m e n o s p o r d o n d e v e n í an l as c o s as , n o te n e m o s u n a p r u e b a
p o r q u e e s d if í c il , p e r o ” ; P R E G U N T A D O : “ C u an d o u s te d h ab l a d e n o s o tr o s a
q u ié n e s s e r e f ie r e ? ” : P O S T U L A D O : “ … E L P R I M O , y o , s a b í a m o s d e q u e
142
Visible a folio 142 del anexo 14 POSTULADO: “O sea, me han presionado a mí con la familia, son presiones que yo las entiendo como amenaza, por ejemplo de
que afuera está mi familia, está mi señora, que saben dónde vive cuando ha venido a BARRANQUILLA, y yo eso se lo he dicho al
investigador, saben en qué barrio se va, porque es cierto, tengo aproximadamente, tenía rato que no me venía a visitar y llegó por ahí
hace como ocho días”, FISCAL: “Por qué no había vuelto a visitarlo?, desde cuándo y qué pasó concretamente?”. POSTULADO:
“Desde la vez que la llamaron, que le hicieron una llamada telefónica, le dijeron en qué barrio se bajaba aquí en BARRANQUILLA”,
FISCAL: “Eso en qué época fue?”, POSTULADO: “Eso hace, el investigador debe tener la fecha porque yo le di el..en esa entrevista,
en qué barrio bajaba, en qué barrio vivía en CARTAGENA”. FISCAL: “Y a usted lo amenazaron con eso, le hicieron alguna amenaza,
alguna manifestación, lo hicieron hacer algo con esa información que le estaban dando?”. POSTULADO: “Sí, inclusive yo firmé hasta
un documento, firmé un documento, yo sí lo firmé pero, siempre en la Fiscalía, nunca en declaración juramentada, nunca me he
retractado en ninguna de las cosas que he dicho y siempre a usted ahora aquí le ratifico lo mismo, me sostengo en mi posición que he
venido teniendo durante todo este tiempo”, FISCAL: “En el momento en que usted estaba haciendo, firmó ese documento, estaba siendo
amenazado?”, POSTULADO: “Sí, claro que sí”, FISCAL: “Y cuál era el contenido de ese documento?”, POSTULADO: “Eh, donde
decía que en mi declaración iba a decir la verdad era aquí en Justicia y Paz y que una Fiscal nos había presionado, la Tercera
Especializada, como le dije ahorita en ningún momento ningún Fiscal me ha presionado, ningún investigador”, FISCAL: “Y quién le
hizo firmar a usted ese documento?”. POSTULADO: “Ese documento llegó al patio donde yo estaba, al patio central”
143
detrás de la muerte del señor EMEL estaba el señor JUANCHO DIQUE,
e s tab an l as p e r s o n as q u e e n e s te m o m e n to l e e s tab an c o l ab o r an d o p ar a
l im p iar l o d e l o q u e n o s o tr o s h e m o s d ic h o , p o r e je m p l o , e l s e ñ o r A L F O N S O
ILSACA, está, lo que es SIMANCAS, ALFONSO ILSACA, JUANCHO, es la
misma gente, son las mismas personas, que entre ellos mismos andan
buscando la forma de desmentirnos, ofrecen dinero, para que nos
desmientan, presionan de una u otra forma, con la familia”.
144
Hay que recordar que en diligencia del 4 de agosto , un mes
antes de la denuncia aquí hecha sobre la muerte del hijo de
alias
EL
TURRO,
le
había
expresado
a
la
Fiscal
Tercera
Especializada, que a este postulado le estaban haciendo visitas
amenazantes al sitio de reclusión y complemntario a ello, el
propio EMEL OVALLOS ANGARITA radica el día 10 de agosto de
2009 ante la Fiscal Tercera Especializa de Cartagena MIRIAM
MARTÍNEZ PALOMINO que llevaba el caso del homicidio de las
meretrices, una carta en la que le expresa a la funcionaria
temores por su seguridad ya que personas que se hacen pasar
por investigadores del CTI lo han llamado para citarlo a esa
Fiscalía, pero consultada esa citación con el Despacho la Fiscal
le informa que no ello no es cierto: “ L o q u e m e h ac e p e n s ar s e ñ o r a
F is c al , q u e al g u n a p e r s o n a s e e s tá h ac ie n d o p as ar p o r f u n c io n ar io s d e l C T I
y ad e m ás m e e n v ió u n a c itac ió n q u e d e b e s e r f al s a, p o r q u e n o e n tie n d o q u e
m e e s té n c itan d o c u an d o u s te d p e r s o n al m e n te m e h a in f o r m ad o q u e n o m e
n e c e s ita… P o r m i c o n d ic ió n d e d e s m o v il iz ad o s ie n to m u c h o te m o r p o r m i v id a
y a p ar tir d e h o y te m o p o r m i in te g r id ad p e r s o n al … ” 145
Diligencia con el abogado ABELARDO DE LA ESPRIELLA apoderado de
ALFONSO HILSACA:
Con el interrogatorio apremiante del abogado el postulado se
retracta,
estimulado
atribuyéndole
para
que
a
JUANCHO
incriminara
al
DIQUE
TURCO
con
el
haberlo
el
fin
de
desvincularse de los homicidios de las 4 meretrices y que fue
DIQUE el autor de esas muertes; también retrocede en punto a
la versión de la presencia de HILSACA en CASALOMA con
144
145
A partir del minuto 35:30 Cfr folios 50-‐51 del Anexo 14 109 Radicado No. 34099
JUANCHO DIQUE, donde también estaba EL CHINO, de las
relaciones de SIMANCAS con las autodefensas
y dice que
igualmente fue JUANCHO DIQUE quien influenció para que se le
acusara, y que si CHOCOLATE recogía votos para SIMANCAS,
eso fue por su propia iniciativa. Niega que hayan apoyado a
ALFONSO LÓPEZ COSSIO y por supuesto se retracta de su
versión del 13 de julio de 2009 en el sentido de que el TURCO
HILSACA le había enviado a JUANCHO DIQUE 250 millones
para asegurar su silencio.
Posteriormente el postulado envía una carta fechada el 14 de
octubre de 2009 dirigida al Fiscal General y a la Fiscalía 11 de
Justicia y Paz de Barranquilla en la que denuncia haber sido
amenazado por abogados de ALFONSO HILSACA y LIBARDO
SIMANCAS para que se retractara en su anterior declaración,
mencionando nuevamente la muerte del hijo del postulado
EMEL OVALLOS y el asedio del que había sido objeto su esposa
por parte de sicarios en moto que la buscaron para quitarle la
vida, que no quiere perder los beneficios de Justicia y Paz y
desea por ello ratificar
todas las declaraciones incriminatorias
contra ALFONSO HILSACA y LIBARDO SIMANCAS, para finalizar
solicitando protección luego de aportar copia de la carta de su
esposa en la que relata los sucesos por él narrados.
“ R atif ic ac ió n d e l as ac c io n e s c r im in al e s o d e l ic tiv as d e A L F O N S O H IL S A C A y
L IB A R D O S IM A N C A S … ” y m a n i f i e s t a q u e : “ m an if ie s to a u s te d e s q u e f u i
f u e r te m e n te
am e n az ad o
por
unos
ab o g ad o s
y
p e r s o n as
p ar tic u l ar e s
p r o v e n ie n te s d e L IB A R D O S IM A N C A S y A L F O N S O H IL S A C A , l a am e n az a e r a
c l ar a, m e r e tr ac tab a o ate n tab an c o n tr a m i f am il ia c o m o l e h a s u c e d id o a
f am il iar e s d e v ar io s d e s m o v il iz ad o s . H ac e p o c o as e s in ar o n al h ijo d e E M E L
O V A L L O S A N G A R IT A q u ie n f u e m i c o m p añ e r o e n l as A U C F r e n te C an al d e l
D iq u e y c as i s e c u e s tr an a u n f am il iar m u y c e r c an o d e A L E Y D E R G A R C ÍA
S O T O , y s ic ar io s e n m o to b u s c ar o n a m i c o m p añ e r a p e r m an e n te c o n l a
f in al id ad d e q u itar l e l a v id a. D e b id o a e s to s h e c h o s y p o r n o te n e r s e g u r id ad
e f ic ie n te p o r e l E s tad o , m e v i o b l ig ad o a r e tr ac tar m e p e r o h o y e n d í a ac u d o a
u s te d e s p o r q u e l a v e r d ad y o n o p u e d o p e r d e r l o s b e n e f ic io s d e l a L e y d e
J u s tic ia y P az p o r u n as am e n az as y d e s e o r atif ic ar to d as m is d e c l ar ac io n e s
in c r im in ato r ias
c o n tr a
ALFONSO
H IL S A C A
e m p r e s ar io
de
B O L ÍV A R
y
L IB A R D O S IM A N C A S e x G o b e r n ad o r d e B o l í v ar y d e u n a v e z p id o e s c o l ta
p e r m an e n te
o b l ig ad o
y
v ig il an c ia
m is
f am il iar e s … p o r
esa
am e n az a
me
vi
ú l tim am e n te a d e c l ar ar a f av o r d e e l l o s p e r o l as p r e s io n e s y l as
am e n az as c o n tin ú an
p ar te
p ar a
de
mi
p o r e l l o ap o r to d o c u m e n to d o n d e d e jo c o n s tan c ia p o r
c o m p añ e r a
p e r m an e n te
Y E N IL S A
DEL
CARMEN
M A D R ID
C A R R IL L O , q u e s ic ar io s e n m o to l a q u e r í an as e s in ar … C u an to an te s am p l í o y
r atif ic o e s to s h e c h o s … ”
146
Finalmente, el 18 de diciembre, dos meses después, aparece
una comunicación de alias GEÑO dirigida a los medios de
comunicación desde su nuevo sitio de reclusión en ITAGÜÍ, en
la que el postulado acusa a miembros del CTI de haberlo
obligado a firmar la carta anterior, bajo la amenaza de sacarlo
de Justicia y Paz y trasladarlo a otra cárcel: “ a m e n a z a é s t a q u e
ya cumplieron porque desde Barranquilla me trasladaron para Itagüí,
l e jo s d e m i f am il ia, am ig o s y s e r e s q u e r id o s , e s p o r e s ta r az ó n q u e q u ie r o
que
e s to s
hechos
s e an
c o n o c id o s
ig u al m e n te ,
los
conozca
el
A l to
C o m is io n ad o p ar a l a P az , d e b id o d e q u e al g u n o s f u n c io n ar io s d e l a ju s tic ia
o r d in ar ia h an to m ad o a l o s d e s m o v il iz ad o s c o m o b o b o s ú til e s p ar a p e r s e g u ir
e in ic iar p r o c e s o s a p e r s o n as q u e n o tie n e n n ad a q u e v e r e n e s o s h e c h o s .
Por
lo
an te r io r
al g u n o s
c o m p añ e r o s
d e s m o v il iz ad o s
hemos
tomado
la
decisión de no declarar ante ningún Fiscal de justicia ordinaria sino
ante Justicia y Paz…”
147
Sin mayor esfuerzo se observa que el motivo alegado por el
postulado
para
involucrar
la
conducta
de
los
servidores
públicos descansa sobre una base deleznable – que ha sido
replicada en este proceso por el postulado alias NEVER – pues
está fuera del alcance de los investigadores del CTI, hacerlos
excluir de Justicia y Paz o lograr sus traslados a otros centros
de reclusión y aún si ello hubiera sido posible, carece de
explicación que la amenaza se hubiese cumplido, si como lo
señala el postulado dio cumplimiento a ella firmando la carta en
la que ratificaba las acciones criminales de ALFONSO HILSACA
y SIMANCAS, lo que lleva a inferir de manera elemental que su
146
147
Visible a folio 98 Anexo 14 Cfr folio 154 Anexo 14 111 Radicado No. 34099
traslado no pudo sobrevenir por obra de un funcionario del CTI,
sino que fue un mecanismo de presión aplicado por quienes
estaban interesados en lograr su retractación.
Esto pone ex contexto lo que ya es una realidad inocultable en
los Centros de Reclusión donde campea el tráfico de influencias
que
ronda
sus
pabellones
permeados
por
el
poder
de
los
internos, aserto que se actualiza en la versión que el postulado
alias GEÑO le entregó a la investigadora comisionada para este
proceso
el
JUANCHO
pasado
DIQUE
primero
estaba
de
agosto
cuando
manipulando
sus
informó
traslados
que
como
forma de intimidación y había tenido que ver con el traslado
que
le
hicieron
a
ITAGÜÍ
en
el
año
2009
a
raíz
de
las
declaraciones que dio en el proceso contra el comerciante
HILSACA:
POSTULADO:
“ … ah o r a
ú l tim am e n te
a
r aí z
de
e s te
de
e s tas ,
o
sea
d e c l ar ac io n e s c o n tr a e s ta s e ñ o r a h ac e q u e , u n a s e m an a d o s s e m an as , ” ,
IN V E S T IG A D O R A :
“ C u ál
señora
perdón?”,
POSTULADO:
“De
P IE D A D
Z U C C A R D I, s í e n to n c e s y o n o ap ar e z c o r ad ic ad o e n e s ta C ár c e l , y o t o d a v í a
aparezco radicado en ITAGÜÍ, entonces, el señor JUANCHO DIQUE me
estaba moviendo el traslado directamente con los señores del INPEC
d e a q u í d e e s t a C á r c e l , … e n to n c e s q u e r í a q u e e s o q u e d ar a e n c o n o c im ie n to
d e u s te d e s y d e c o n o c im ie n to d e l a F is c al í a, y o y a h ab l é c o n e l F is c al y e l
F is c al e n v ió c o p ias a B o g o tá p ar a q u e m e h ic ie r an a m i e l r ad ic ad o d e q u e
m e r ad ic ar an aq u í , p o r q u e to d o e s ta aq u í , m i p r o c e s o e s ta aq u í , e n t o n c e s
han venido moviendo eso por todos lados inclusive hasta el Teniente
de aquí me estuvo llamando, que me tenía que trasladar porque yo no
a p a r e c í a a q u í , p e r o to d o s s ab e m o s l o q u e e s tam o s v ie n d o p ar a q u e m e
tr as l ad e n … . S i,
e n to n c e s
INVESTIGADORA:
“Que
p ar a
que
JUANCHO
queden
D IQ U E
en
lo
c o n o c im ie n to
q u ie r e
mover
de
de
eso”,
aq u í ? ” ,
T E S T I G O : “ S i, s i c l ar o y e s o s e r u m o r a e n v o z al ta e s o , to d o e l m u n d o l o
s ab e … in c l u s iv e y o h ab l é c o n e l p r o p io F is c al h ab l é c o n in v e s tig ad o r e s d e
J u s tic ia y P az , … ” , I N V E S T I G A D O R A : “ Y é l l e d ic e e s o v e r b al m e n te o c ó m o ,
cómo es?”, POSTULADO: “No, no él a mi directamente no me lo dice, yo
escuché el rumor inclusive le pregunte que ósea cual es el problema,
porque simplemente que no, no tenia nada que ver con eso, pero sí se
sabe que es…el traslado anterior también él tuvo que ver mucho en el
t r a s l a d o d e n o s o t r o s e n e l d o s m i l n u e v e , e n to n c e s n o s e c u al e r a e l
problema
no
se
que
será
lo
que
p as a,
no
e n tie n d o
por
qué”,
INVESTIGADORA: “Y en el dos mil nueve qué declaraciones dio?”,
POSTULADO: “Estábamos con lo de cuando lo del TURCO HILSACA,
e n to n c e s d o c to r a e s o e r a to d o p ar a q u e te n g a c o n o c im ie n to tam b ié n d e e s o ” .
148
Hecho
preocupante
que
estaría
asociado
a
otro
fenómeno
ocurrido en este proceso relacionado con la entrevista que en
oportunidad anterior rindió el postulado GEÑO, en la que
mencionó la presencia de JUAN JOSÉ GARCÍA, LÓPEZ COSSIO y
otros dirigentes políticos en una reunión en el año 2002 en el
sector de LA BOQUILLA en Cartagena con alias PETER, el jefe
político de las autodefensas en esa ciudad, pero cuando fue
citado a corroborar su dicho en la Corte, se volvió de testigo de
oídas, otra maniobra seguramente diseñada para el postulado
con el objeto de camuflar su retractación, adicional a la de
involucrar
a
los
servidores
de
la
Justicia
en
supuestas
presiones:
Le pregunta la funcionaria instructora por lo consignado en la
entrevista sobre la presencia de JUAN JOSÉ GARCÍA en la
reunión de LA BOQUILLA: CONTESTA: “ S í p o r q u e P E T E R m e d ic e q u e
e s tab a e l s e ñ o r J U A N J O S É G A R C ÍA ” P R E G U N T A D O : “ Y a u s te d n o l e l l am ó
l a ate n c ió n m ir ar q u ié n e r a J U A N J O S É G A R C ÍA ? , C O N T E S T A : “ D o c to r a, l a
v e r d ad e s q u e y o , p o c o , p o r q u e y o te n í a, p o r q u e y o te n í a m i c o m p u tad o r y
to d o e s o . . p e r o n o , n o m e h e p u e s to e n l a tar e a d e m ir ar l o , u b ic ar l o ” ,
P R E G U N T A D O : “ Y a J U A N J O S É G A R C ÍA n o l o h ab í a e s c u c h ad o n o m b r ar
n u n c a? ” ,
u s te d
CONTESTA:
d ic e
en
la
“No
d o c to r a
e n tr e v is ta
que
no”,
P R E G U N T A D O : ” E n to n c e s
p ar tic ip ar o n
e s tas
p e r s o n as
c u an d o
en
e s ta
r e u n ió n … ah o r a m e v ie n e a d e c ir q u e n o s ab e , s in o q u e s e l o c o n tó P E T E R ? ” ,
CONTESTA:
“ E x ac tam e n te , p e r o l a r e u n ió n s í e x is tió , p e r o n o e h , c o m o l e
d ig o , q u e y o l e d ig a, s í , e s tu v o e l s e ñ o r G A R C ÍA q u e u s te d m e d ic e , o e s tu v o
e l s e ñ o r , l e p u e d o m e n tir , p o r q u e a m í P E T E R e s e l q u e m e d ic e q u e e s tán e n
l a r e u n ió n l o s s e ñ o r e s q u e u s te d m e m e n c io n a, p e r o q u e y o l o h aig a ( s i c )
v is to , s í e s te e s e l s e ñ o r , J U A N J O S É , c ó m o e s ? , R O M E R O ? , G A R C ÍA , p e r o
l o s q u e s í d e u n a c o n o c í f u e al s e ñ o r q u e f u e A l c al d e d e C A R T A G E N A ,
N IC O L Á S C U R I y al s e ñ o r L ID IO … l o c o n o c í c o m o m ú s ic o ” ( 0 1 : 0 7 : 1 5 ) ;
148
le
A partir del minuto 22:11 113 Radicado No. 34099
pregunta la defensa si entre el año 2002 y el 2004 estuvo en alguna
reunión
en
la
que
estuviera
presente
PIEDAD
ZUCCARDI:
“No
señor
d e f e n s o r , l a v e r d ad e s q u e y o a e s a s e ñ o r a n o l a c o n o z c o y n u n c a h e e s tad o
y c o m o l o h e m an if e s tad o a l o l ar g o d e m is v e r s io n e s , y o
estoy
versiones desde el 2008 y yo nunca he hecho mención de ella, …”
en
149
Afirmación que pugna con la evidencia procesal allegada a esta
actuación pues el postulado declaró el 11 de marzo de 2009 en
el
radicado
28436
seguido
en
la
Corte
en
contra
del
ex
Congresista JAVIER CÁCERES, y al tiempo que dio cuenta de
las relaciones del TURCO HILSACA con las autodefensas, al que
calificó como “un comandante mas de la organización”, informó,
como testigo de oídas de lo que alias PETER y CHOCOLATE le
habían contado, de una reunión que PIEDAD ZUCCARDI había
tenido en SABANAS con JAVIER CÁCERES, VICENTE BLEL y
JUANCHO DIQUE:
“ S í e s c u c h e d e n tr o d e l a m is m a o r g an iz ac ió n , d e l m is m o C H O C O L A T E d e q u e
s í s e h ab í a r e u n id o C Á C E R E S , e s tu v o , p e r o c o m o l e d ig o , y o p e r s o n al m e n te ,
n o , p e r o s í e s tu v o , s e q u e l a o r g an iz ac ió n . . . u n o s e e n te r a d e l as c o s as , q u e
h ab í an e s tad o e n u n a r e u n ió n e n S A B A N A , C Á C E R E S , h ab í a e s tad o P IE D A D
Z U C C A R D I. . . e n S A B A N A , S A B A N A q u e d a p ar a l o s l ad o s , c o m o l e d ig o , e n
S A B A N A h ay u n c as e r í o , u n a v e r e d a, o s e a e n e s te m o m e n tic o as í p ar a
o r ie n tar m e e x ac tam e n te , n o l e p o d r í a e x p l ic ar as í d ir e c tam e n te . . . e s o q u e d a
p o r l o s l ad o s , p o r d o n d e an d ab a m u c h o J U A N C H O D IQ U E , e n Ñ A N G U M A , p o r
e s o s l ad o s ” ;
le pregunta la Magistrada comisionada si VICENTE
BLEL tambien estuvo en esa reunion de SABANA; “ S í , s e m e p as ó
V IC E N T E B L E L q u e tam b ié n e s tu v o e n e s a r e u n ió n . . V IC E N T E B L E L , P IE D A D
ZUCCARDI y CÁCERES”,
expresando sobre el TURCO HILSACA: “ . . . y
e n e l 2 0 0 3 tam b ié n , e n e l 2 0 0 3 , e n u n tie m p o e l T U R C O e r a e l q u e tam b ié n
s e e n c ar g ab a d e l a m is m a tar e a c u an d o e r a 1 2 0 ( s e r e f ie r e al ac e r c am ie n to
d e l o s A l c al d e s a l a o r g an iz ac ió n ) y d e s p u é s c u an d o J U A N C H O D IQ U E , e l
m is m o
TURCO,
el
TURCO
p r e c is am e n te
era un
c o m an d an te
m as
de
la
o r g an iz ac ió n , l o q u e e l T U R C O d e c í a e s o s e h ac í a, n o s e J U A N C H O q u e ,
porque
decía
e x p r e s ab a
que
lo
que
p r ác tic am e n te
n e c e s itar a
como
si
el
TURCO
tu v ie r a
un
que
le
m an d o
c o l ab o r ar an . . . s e
d e n tr o
de
la
o r g an iz ac ió n , p o r l o m e n o s l e d e c í a a J U A N C H O D IQ U E q u e al m e r c ad o d e
B A Z U R T O h ab í a q u e d ar l e m as d u r o p o r q u e C A R T A G E N A e s tab a l l e n a d e
149
Declaración del 21 de febrero de 2013 en este proceso a partir del minuto 59:44 114 Radicado No. 34099
d e l in c u e n c ia, l a c u al J U A N C H O D IQ U E m an if e s tab a p e d í a tr ab ajo , tr ab ajo y
tr ab ajo . . . f u e r o n m u c h o s h o m ic id io s . . . ” 150
Todo lo cual hace pensar que la retractación de alias GEÑO en
favor de los esposos GARCÍA – ZUCCARDI,
hace parte del
mismo designio trazado por JUANCHO DIQUE para desligar al
TURCO
HILSCA
de
los
hechos
que
han
denunciado
los
postulados, considerando además que las reuniones en donde
éstos, de oidas o en forma directa, dicen haber visto al TURCO
HILSACA, son las mismas en las que también pudo haber estado
la ex Senadora: ÑANGUMA y CASALOMA.
Como parte de la “estrategia” elaborada por la defensa, en un
aparte del interrogatorio el apoderado le pregunta al testigo “de
quién fue la idea” de consignar en el texto de la entrevista que
JUAN JOSÉ GARCÍA era el “esposo de la doctora PIEDAD
ZUCCARDI”, cuestionamiento que dirigido principalmente a la
investigadora
que
tomó
la
entrevista,
es
objetado
por
la
Magistrada instructora debido a que no había ningún elemento
de juicio antecedente para sugerir que la idea había sido de otra
persona, se trataba de una formulación apriorística.
El caso de ALEIDER GARCÍA SOTO, alias EL PRIMO:
Antes de continuar con el clip de la versión libre del postulado
alias CONVIVIR del que se viene ocupando este acápite, hay que
resaltar lo sucedido también con esta persona, pues militan en
la foliatura tres circunstancias que indican que ha sido blanco
de las maniobras conjuntas llevadas a cabo entre políticos,
empresarios
BANQUÉZ,
y
para
el
cabecilla
llevar
a
los
de
las
autodefensas
desmovilizados
a
HÚBER
cambiar
las
versiones que los incriminan, aduciendo la modalidad vista de
las supuestas presiones ejercidas por Fiscales e investigadores.
150
Declaración de EUGENIO JOSÉ REYES REGINO alias GEÑO el día 11 de marzo de 2009 en el Radicado 28436, a partir del minuto 33:28 115 Radicado No. 34099
Como
primera
circunstancia,
en
una
conversación
cuya
grabación mas adelante se traerá a colación, verificada en el
año
2007
entre
los
señores
HUGO
ATENCIA,
abogado
del
cabecilla DIQUE, JAVIER CÁCERES y NICOLÁS CURI, el primero
comenta que ALEYDER va a decir la verdad en Justicia y Paz,
que por 10 millones – los que le deben haber ofrecido para no
mencionar a los implicados – no va a pagar 40 años y que por
eso va a contar quién contrató, quién pagó y cuánto costaron
los homicidios de las meretrices de la Torre del Reloj en
Cartagena: “ … y e l tip o d ic e , y o e s to y c o n d e n ad o a 4 0 añ o s y e s to y
ac o g id o a J u s tic ia y P az … y o n o m e v o y a q u e d ar a 4 0 añ o s p o r 1 0 m il l o n e s
d e p e s o s , y o v o y a d e c ir m i v e r d ad y q u ié n c o n tr ató y q u ié n p ag ó y c u án to
c o s tar o n l as p u tas ” ,
151
hechos que efectivamente el postulado le
narró a la Fiscal Tercera Especializada que investigaba los
homicidios: “ … y p u e s l o s h e c h o s l o h an d ic h o q u e q u ie n m an d ó a m atar a
e s as m u c h ac h as f u e e l T U R C O H IL S A C A e s e l au to r d e e s as m u e r te s , m as d e
o tr o s h e c h o s q u e te n g o y o tam b ié n d o n d e y o e s tu v e p r e s e n te y f u i e l au to r
m ate r ial d e e s o , e l d e l ab o g ad o Y A G U N A , p o r e l q u e e s to y c o n d e n ad o , … ” 152
Cuatro meses después, en carta del 4 de diciembre de 2009 153
dirigida a medios de comunicación, supuestamente escrita de
su
puño
y
letra,
manifiesta
“ h ab e r
s id o
p r e s io n ad o
por
v ar io s
f u n c io n ar io s , e n tr e o tr o s e l e x F is c al J A R A M IL L O , p ar a q u e d e c l ar e e n c o n tr a
d e A L F O N S O e l T U R C O H IL S A C A a c am b io d e n o p e r d e r m is b e n e f ic io s q u e
m e c o r r e s p o n d e n e n e l P r o g r am a d e J u s tic ia y P az … as í c o m o m e p as ó
tam b ié n h ay o tr o s d e s m o v il iz ad o s q u e l e e s tán s u c e d ie n d o l o m is m o q u e h an
s id o
p r e s io n ad o s
por
f u n c io n ar io s
de
la
F is c al í a
in v e s tig ad o r e s . ” ;
sin
embargo, en esta investigación quedó establecido que dicha
carta no pudo haber sido escrita por el postulado, porque como
él mismo lo manifestó en diligencia del 21 de febrero de 2013,
no sabía leer ni escribir. 154
151
A partir del minuto 25:50 Declaración del 5 de Agosto de 2009, visible a folios 60-60 del Anexo 14
153 Obrante a folio 157 y (vuelto) del Anexo 14
154 “…yo quiero cambiar, vine a cambiar en la cárcel y he cambiado en la cárcel gracias a Señor. Primero aprendí a
trabajar, segundo aprendí a valorar a mi familia y a mis hijos, que no lo hacia en la calle y tercero estoy
aprendiendo a leer, gracias al Señor termino la primaria en estos días”. (A partir del minuto 24:35)
152
Adicional a ello, no puede desatenderse el lugar desde donde se
originó la dudosa carta de retractación, Penitenciaría La Picota
de Bogotá, a la que fue trasladado desde la cárcel Modelo de
Barranquilla, muy posiblemente por causa de la declaración que
rindió contra el empresario el día 5 de agosto de 2009.
Continuando con la versión rendida por el postulado alias
CONVIVIR en una Fiscalía de Justicia y Paz, éste refiere que el
citado abogado le había expresado cómo su jefe alias JUANCHO
DIQUE había recibido para los mismos propósitos de parte del
TURCO HILSACA, la suma de 250 millones de pesos y había
sido también objeto de amenazas, por lo cual se esperaba que
ellos accedieran a lo propio, aspecto que explica por qué su jefe
DIQUE terminó enemistado con ellos, luego de que les sugiriera
no mencionar en sus versiones
a los empresarios poderosos de
Cartagena:
“El
TURCO
abogado
HILSACA,
que
llegó
tengo
allá,
entendido
que
no
nos
según
quiso
dijo
decir
este
el
misterioso
nombre,
que
ALFONSO HILSACA ya le había dado una plata a JUANCHO el año
p a s a d o , e x ac tam e n te d o s c ie n to s c in c u e n ta m il l o n e s d e p e s o s p ar a q u e n o
d ije r a n ad a d e é l e n s u s v e r s io n e s … e s o f u e l o q u e n o s m an if e s tó … p u e s
d e f in itiv am e n te c o n r a z ó n e r a q u e J U A N C H O e s t a b a a s í t a n o f u s c a d o
con nosotros al saber que nosotros estábamos declarando en contra
d e e s t e s e ñ o r , tam b ié n s e d e u n a r az ó n q u e e s te m is m o s e ñ o r , e l A L F O N S O
HILSACA le mandó a JUANCHO con este mismo abogado, le mandó a
decir que si él se va preso, en palabras del TURCO…que si él se va
preso, él se va para Estados Unidos y la mujer también queda presa
a c á , l a m u je r d e J U A N C H O … q u e s i é l c aí a p r e s o , o s e a, A L F O N S O H IL S A C A
c aí a p r e s o , J U A N C H O ib a a E s tad o s U n id o s e x tr ad itad o y l a s e ñ o r a e s p o s a
d e J U A N C H O q u e d ab a p r e s a aq u í e n C o l o m b ia c o n l o q u e é l l e te n í a o c o n l o
q u e é l l e te n í a ar m ad o o d e l as c o s as q u e é l s ab e d e J U A N C H O … J U A N C H O
no
c o m e n tó
ab o g ad o …”;
e s a r az ó n
que
fue
e n v iad a p e r o
sí
nos
l a d ijo
el
m is m o
cuando la Fiscalía le pregunta si le hicieron alguna
amenaza en el evento de que no accediera al soborno, este
responde: “ N o m e h ic ie r o n ad v e r te n c ia p e r o c o m o l e d ije l a ad v e r te n c ia l a
h ac e J U A N C H O , p e r o p o r e s te m is m o h e c h o , p o r e s to m is m o , … p o r e s tas
m is m as d e c l ar ac io n e s q u e e s to y d an d o aq u í … . s o b r e u n a ad v e r te n c ia o u n a
am e n az a c am u f l ad a a m an e r a d e c o n s e jo , … l e d ic e a u n o p u e s , q u e ajá, q u e
u n o p o r q u é e s tá h ab l an d o , q u e u n o n o d e b e e s tar s e m e tie n d o c o n g e n te tan
p o d e r o s a, q u e , q u e v e a q u e u n o tie n e l a f am il ia af u e r a y e n to n c e s e s o l o
p o n e a p e n s ar m u c h as v e c e s a u n o ” .
Consecuente
con
los
hechos
155
relatados
por
los
versionados
EUGENIO JOSÉ REYES REGINO, alias GEÑO y EMIRO JOSÉ
CORREA VIVEROS, alias CONVIVIR, el jefe paramilitar HUBER
BANQUÉZ MARTÍNEZ, en declaración del 24 de julio de 2009
dentro del Radicado 28436 le dice a la Corte que el empresario
HILSACA
había
sido
declarado
objetivo
militar
por
no
colaborarle a la organización ilegal, en un acto que sin duda
converge de manera grave a lo apuntado por el testigo alias
CONVIVIR:
“ … c o m e n z ó l a g u e r r a c o n H IL S A C A , c u an d o l a v ain a d e l o s c an d id ato s d e l
N o r te d e B o l í v ar , d e l o d e c an d id ato s d e A l c al d í as , c o m e n z ó l a g u e r r a al l á,
2 0 0 3 , p o r q u é c o m e n z ó l a g u e r r a c o n e l T U R C O H IL S A C A ? , p o r q u é c o m e n z ó
l a g u e r r a? P o r q u e y o tam b ié n e s c u c h ab a q u e d e c í an q u e é l f in an c iab a l as
A l c al d í as , e n to n c e s y o tam b ié n l o c o l o q u é o b je tiv o m il itar … p o r q u e , y o l e d ije ,
u s te d aq u í n o m e v a f in an c iar A l c al d í as s i u s te d n o c o l ab o r a e n n ad a… u s te d
n o ay u d a, u s te d m í n im o , y o c r e o q u e é l e s c o n tr atis ta, u s te d s e l l e n a u s te d y
l as au to d e f e n s as n o s e l l e n an v ie jo , e n to n c e s é l f u e o b je tiv o m il itar … ” .
156
Un mes después y para desacreditar las versiones de los dos
postulados, JUANCHO DIQUE le reitera a la Corte en ese mismo
proceso, en declaración del 28 de agosto de 2009, que alias
CONVIVIR y GEÑO son sus enemigos porque él los involucró en
unos homicidios y una masacre,
interpelación
del
Magistrado
157
aspecto que provoca la
Instructor
para
preguntarle
el
motivo por el cual sólo hasta ese momento viene a decir eso
155
Ibídem. A partir del minuto 01:41:00 157 BANQUEZ: Sí… y a los 15 días le llegó la orden de captura… CONVIVIR trabajaba con la banda emergente…
que era también enemigo mío cuando estaba antes de de deee… de pues de la desmovilización.. lo capturan,
entonces como ya yo vi captura, yo dije bueno.. ya este tipo no es enemigo mío, entonces yo dije, como él participó
en la muerte de don ISAAC MARRUGO y en la Masacre de Chengue… llegué yo y lo involucré… a los 15 días, 20
días le llegó medida de aseguramiento.. entonces.. ahora el enemigo más grande que tengo yo… .. bueno.. y otro
man que yo también involucré.. MG: A quién?... a CONVIVIR?. BANQUEZ: A CONVIVIR a GEÑO.” (Registro a partir
del minuto 02:05:20)
156
cuando a la semana siguiente precisamente hay una declaración
con dicho testigo. 158
Tal y como lo dejara ver el postulado alias CONVIVIR cuando
expresó que el abogado enviado por el empresario HILSACA le
había propuesto, entre otras cosas, que dijera que su cliente
era objeto de extorsiones, el líder de esa estructura criminal
alias JUANCHO DIQUE, fiel a esos “imperativos” le dice a la
Justicia en la declaración que se viene analizando, que sus
subordinados han estado extorsionando a los empresarios:
“ E s o e s m e n tir a d o c to r a. . e s o s m u c h ac h o s tie n e n … to d o q u e h ab l e n d o c to r a. .
q u e h ab l e n , to d o l o q u e s ab e n l o s m u c h ac h o s . . h ab l e n . . y o l e d ije c u an d o
p o d í a h ab l ar c o n G E Ñ O , y o l e d ije G E Ñ O … n u n c a d e u n a e n tr e v is ta e n u n a
p r e n s a p ar a p o d e r h ab l ar . . v ay a p r im e r o y h ab l e … p o r q u é … p o r q u e q u é e s tá
p as an d o d o c to r a… d an l a e n tr e v is ta e n u n a p r e n s a… c u an d o é l ib a a d e c l ar ar
a C ar tag e n a… G E Ñ O … ¿ s ab e q u é h iz o ? . . . p u b l ic ó e n e l U n iv e r s al . . q u e ib a a
h ab l ar , q u e ib a a n o m b r ar u n e m p r e s ar io d e B az u r to , . . . p o r q u é n o s e v a
m e jo r c al l ad ito . . y h ab l a… e n to n c e s u n o d ic e … a q u é e s tá ju g an d o ? …
p u b l ic an
p r im e r o
eso
en
la
p r e n s a. .
recogen
su
v ain a
o
recogen
su
d in e r o … e n to n c e s . . c u an d o v an a v e r s ió n l ib r e y a n o d ic e n l o q u e d ije r o n e n
l a p r e n s a… e n to n c e s q u é h ac e c ad a e m p r e s ar io ? . . c l ar o . . l o s b u s c a a e l l o s . . .
p o r q u é tie n e n q u e l l am ar a u n p e r io d is ta? . . c o n q u é in te r é s d o c to r a… s i
q u ie r e d e c ir l a v e r d ad . . v áy a a l a f is c al í a y s ié n te s e c o m o l e d i j e y o a
ellos…mijo…deje de estar.. de andar extorsionando…y por eso son
e n e m i g o s m í o s . . p o r q u e y o l e s d ije . . d é je n d e e s tar e x to r s io n an d o … u s te d e s
p u b l ic an e s a g u e v o n ad a e n l a p r e n s a… l a p u b l ic an p ar a q u e l a g e n te s e b o te
d o n d e u s te d e s . . y d e s p u é s v an c o n u n c h o r r e r o d o n d e e l F is c al a d e c ir q u e
y o l o te n g o p r e s io n ad o … ”
159
Cabe advertir que el señalamiento hecho por JUANCHO DIQUE
en contra de sus ex subordinados, se suscita a propósito de una
pregunta que le formula la Corte en la que la funcionaria
instructora le pone de presente cómo los desmovilizados del
MG: Usted por qué.. usted por qué me dice eso hasta ahora?.. BANQUEZ: Cómo doctora? MG: Por qué me dice
eso hasta ahora?. BANQUEZ: No no.. porque porque yo… MG: Preciso cuando la semana entrante tenemos
declaración con CONVIVIR. BANQUEZ: No no no no… yo lo que le quiero decir… No, es que yo no sé si tiene
declaración doctora, yo no sé…MG: O sea.. usted no había dicho nada de esto.. pero precisamente cuando yo la
otra semana tengo declaración con CONVIVIR… BANQUEZ: Bueno.. bueno …no no no.. no lo sabía doctora, no lo
sabía.”. (A partir del minuto 02:06:01)
159 Desde el minuto 02:12:30
158
Frente que él lideró cambian los contenidos de las entrevistas
que rinden ante la Policía Judicial y cuando llegan a declarar a
la Corte, niegan lo dicho a los investigadores porque su jefe
JUANCHO DIQUE les ha indicado que no hablen, 160 imputación
que por supuesto es rechazada por el testigo: “ E s o e s m e n tir a
d o c to r a. . e s o s m u c h ac h o s tie n e n … to d o q u e h ab l e n d o c to r a. . q u e h ab l e n , to d o
l o q u e s ab e n l o s m u c h ac h o s . . h ab l e n . . ”
Muestra
de
esta
situación
se
insinúa
en
las
preguntas
y
respuestas que sobrevienen durante el interrogatorio que una
funcionaria instructora de la Corte le planteó al postulado
MANUEL
ANTONIO
CASTELLANOS,
alias
EL
CHINO,
en
diligencia rendida en el proceso radicado 28436:
M A G I S T R A D A : “ U s te d tie n e te m o r p o r h ab e r v e n id o a e s ta d il ig e n c ia? :
T E S T IG O : “ N o ” .
MAGISTRADA:
“ R e c ib ió al g u n a o r d e n d e al g u ie n e n e l
s e n tid o d e q u e d e p r o n to n o v in ie r a a e s ta d il ig e n c ia o c al l ar a p ar c ial m e n te
la
v e r d ad ? ” ,
TESTIGO:
“No
d o c to r a”
(responde
con
voz
queda).
M A G I S T R A D A : “ T o tal m e n te s e g u r o ? ” , T E S T I G O : “ S í s e ñ o r a” ( s e e s c u c h a
m u y b a j o e l t o n o d e s u v o z ) ; M A G I S T R A D A : “ Q u ié n s u p o q u e v e n í am o s a
h ac e r
e s ta
d il ig e n c ia,
de
sus
c o m an d an te s ? ” ,
TESTIGO:
“JUANCHO”,
M A G I S T R A D A : “ U s te d l o g r ó c o m u n ic ac ió n c o n é l ? ” , T E S T I G O : “ A h o r ita q u e
v e n í am o s p ar a ac á? , s í ” . M A G I S T R A D A : “ S í ? , y c u ál f u e l a in s tr u c c ió n q u e l e
d io ? ” ,
TESTIGO:
“No,
no”.
MAGISTRADA:
“JUANCHO
D IQ U E
e s tá
ac á
c ie r to ? ” ( o s e a e n l a C á r c e l M o d e l o d e B a r r a n q u i l l a ) , T E S T I G O : “ S í s e ñ o r a” .
161
Declaración en la que casualmente se le había interrogado por
las
aseveraciones
manifestó
ser
hechas
testigo
de
por
GEÑO
oídas
de
el
la
mismo
reunión
día
cuando
de
PIEDAD
ZUCCARDI con JUANCHO DIQUE en SABANAS y a lo que
respondió el CHINO, luego de un interrogatorio apremiante por
parte de la Magistrada comisionada dado que el deponente se
160
“…ellas van… las investigadoras… buscan información... de las personas que están allá, que fueron allegados…
y ellos varias veces ellos dicen, sí, nosotros estamos dispuestos a declarar, pero igual hay que preguntar qué saben
o qué saben o no para saber si es testigo útil o no, y ellos les hacen unas manifestaciones a las señoras
investigadoras,… y resulta que cuando llegan a declarar.. prácticamente no saben nada después de que le han
dado otra información a ellas.. y se dio a la tarea dee.. se les preguntó por qué hoy están en digamos en una actitud
distinta y más bien de no colaboración.. con la justicia y ellos han manifestado que usted… les ha dado la
indicación de que mejor dicho, no colaboren..” (A partir del minuto 02:10:00)
161
Declaración del 11 de marzo de 2009 en el radicado 28436, a partir del minuto 52:21 120 Radicado No. 34099
mostraba elusivo, que PIEDAD ZUCCARDI era la mujer presente
en esa reunión, aunque luego agrega que eso fue lo que le
comentaron ANILLO, POLLO y JUANCHO DIQUE, adición que
ocurrió luego que la defensa y el Ministerio Público lo instaran
insistentemente a describir a los presentes en esa reunión, cosa
que dijo no saber hacer y no porque no los hubiera visto sino
porque todo parece indicar que no tenía la habilidad para
hacerlo.
Tan contundentes resultan los sobornos que se dirigen hacia el
postulado
DIQUE,
HUBER
que
éste,
BANQUÉZ
como
lo
MARTÍNEZ,
informa
alias
DIEGO
JUANCHO
VECINO
en
declaración del 9 de abril de 2010 en el Radicado 26625, le
confesó
a
la
prostitutas,
acciones
Justicia
autoría
de
ser
que
“LIMPIEZA
el
autor
de
la
muerte
de
las
dice,
las
VECINO
repudia
porque,
SOCIAL”
estaban
proscritas
en
los
estatutos de la organización, y le parece asombroso que luego
de que unos postulados mencionaron que el TURCO HILSACA
había
pagado
por
la
muerte
de
las
meretrices
del
reloj,
JUANCHO DIQUE dijera que había dado esa orden de LIMPIEZA
asumiendo la muerte de estas personas: “ P o r a l l á e n a l g u n a
versión libre aparecieron algunos postulados expresando de que el
hecho
atroz también rechazable del homicidio de 4 meretrices, de
c u a t r o p r o s t i t u t a s e n l a c i u d a d d e C a r t a g e n a , n o h ac í a p ar te , e s o s in o
l o d ic e n l o s p o s tu l ad o s , e s o l o d ic e n l o s e s tatu to s d e l as , l o s e s tatu to s o l o s
m an d am ie n to s o l a ac c io n e s d e e s ta o r g an iz ac ió n , a n o s e r q u e e n to n c e s
ah o r a, e n to n c e s e r a g u e r r il l e r as d is f r az ad as d e p r o s titu tas y e n to n c e s ib an
a h ac e r u n ate n tad o c o n tr a l a p o b l ac ió n c iv il , b u e n o . E i n c l u s o h a b l a r o n d e
que
eso
había
sido
pago
por
un
empresario,
bueno,
hace
unas
semanas atrás, con algún asombro veía yo al señor BANQUEZ diciendo
que él había dado orden de LIMPIEZA SOCIAL y que él asumía la
muerte de las prostitutas, yo no se cómo irá a salir él su señoría,
pero cuando yo llegue a ese tema en Justicia y Paz, yo no se qué ira a
pasar, pero a mí me tienen que aclarar…pero creo que en un
mínimo
derecho necesito por lo menos que se me explique y ese tema de las
m e r e t r i c e s , e s o n o , e s o a p e n a s c o m i e n z a s u s e ñ o r í a , … a m í m e tie n e n
q u e ac l ar ar , p e r o y o n o s e h as ta q u é p u n to e s ta o r g an iz ac ió n e s tab a
in te r e s ad a e n L IM P IE Z A S O C IA L … ”
162 ,
aludiendo con sorna al manido
argumento de quienes estuvieron en la famosa reunión del CARAMELO,
entre ellos el empresario HILSACA, que su presencia había sido provocada
p o r l a s a m e n a z a s q u e s o b r e e l l o s r e c a í a n : “ … y y o y c o m o v e o l as c o s as , l e
v o y a m an d ar a p r o p o n e r a M A N C U S O q u e d ig am o s tam b ié n q u e e n e s as
r e u n io n e s
e s táb am o s
porque
JUANCHO
D IQ U E
nos
ib a
a
m atar , … p e r o
q u ie n e s e s tab an al l á e n l a r e u n ió n , al l á n o s e h ab l ó d e n in g u n a am e n az a d e
n ad a, … ”
Y esa extrañeza o duda que manifiesta DIEGO VECINO ante la
confesión de los homicidios de las meretrices por parte de
JUANCHO DIQUE, luego de que sus lugartenientes implicaran al
empresario HILSACA en esas muertes, tiene su explicación en lo
que le dice HUGO ATENCIA, el abogado del postulado JUANCHO
DIQUE, al ex Senador CÁCERES y al ex Alcalde de Cartagena
NICOLÁS CURI – en una conversación que fue grabada por
CÁCERES y de la que a renglón seguido se hablará -
donde
aparece claro que alias JUANCHO DIQUE no estaba dispuesto a
reconocer los homicidios de las prostitutas porque “a son de
qué” las mataron, pero que le estaban ofreciendo una gruesa
suma de dinero y que a DIQUE lo mismo le daba reconocer ocho
homicidios que cien más:
A T E N C I A : “ L e d a l o m is m o 8 p o r c ie n m as , q u é h ijo d e p u ta. . p e r o a m í m e d ijo
c ate g ó r ic am e n te , ( J U A N C H O D I Q U E ) n o ac e p to l o s m u e r to s d e l C T I… u n o s
q u e e n te r r ar o n p o r al l á e n R IN C Ó N D E L M A R … n o ac e p ta l as p u tas d e l a
T o r r e d e l R e l o j, n o ac e p ta l o s am b ie n tal is tas … n o ac e p ta l a l im p ie z a q u e
hubo en BAZURTO, pero entonces si le van a dar 600 para echarse el
muerto, entonces que venga y…que yo no creo que eso quede en 600,
eso vale más plata, eso vale una plata, esos muertos… a son de qué
mataron esas putas?,
163
La
la
Grabación
de
conversación
entre
HUGO
ATENCIA,
JAVIER CÁCERES y NICOLÁS CURI:
162
163
Apartir del minuto 01:31:52 Desde el minuto 53:20 122 Radicado No. 34099
Referente que revela de manera inconcusa la realidad mostrada
por
los
desmovilizados
ofrecimientos
GEÑO
provenientes
del
y
CONVIVIR
empresario
sobre
los
investigado
que
llevaron a HUBER BANQUÉZ a mentirle a la Justicia, es la
grabación allegada a este proceso que tuvo lugar en el mes de
noviembre del año 2007, en la que se registra una conversación
entre el ex Alcalde del Distrito Turístico de Cartagena, NICOLÁS
CURI, el señor HUGO ATENCIA, abogado del jefe paramilitar de
los MONTES DE MARÍA, alias JUANCHO DIQUE, y el ex Senador
JAVIER CÁCERES, en el curso de un encuentro que tienen estas
personas con el citado abogado para que éste, faltando al deber
de
sigilo
que
tenía
para
con
su
representado,
les
pasara
información acerca de lo que el postulado iba a contar en la
versión libre sobre los nexos de esa estructura paramilitar con
los políticos del Departamento de Bolívar.
En términos generales lo que en esa conversación se revela, y
para lo que interesa a los propósitos de esta decisión, es que los
empresarios ENILSE LÓPEZ, alias LA GATA, ALFONSO HILSACA,
alias el TURCO HILSACA y LIBARDO SIMANCAS, políticos y
empresarios señalados por tener vínculos con los paramilitares,
le
envían
a
DIQUE
a
su
sitio
de
reclusión
al
abogado
ABELARDO DE LA ESPRIELLA, para ofrecerle dinero a cambio
de no ser mencionados en su versión libre, luego de que ALEXIS
MANCILLA, alias ZAMBRANO, divulgara en Justicia y Paz los
nexos del Gobernador de Bolívar en ese momento, LIBARDO
SIMANCAS: 164
A LIBARDO SIMANCAS, ex Gobernador de Bolívar condenado por vínculos con paramilitares, lo acusa el
desmovilizado del Bloque MONTES DE MARÍA, ALEXIS MANCILLA alias ZAMBRANO, en versión libre rendida
ante Justicia y Paz el 26 de septiembre de 2007. La Fiscal lo requiere para que, ya que acaba de mencionar a
LIBARDO SIMANCAS y el apoyo que recibió de las autodefensas, señale si esta persona sabía, era consciente de
ese apoyo paramilitar: POSTULADO:“Doctora, yo decirle a usted que sostuve reunión con el doctor LIBARDO
SIMANCAS, le estoy mintiendo, yo solo se que dirigimos votación a las elecciones del doctor LIBARDO
SIMANCAS, porque es una orden que fue dada por el comandante militar….alias JUANCHO y por eso se
que le pusimos votación al señor LIBARDO SIMANCAS, pero que directamente sepa de la reunión o de algún
acuerdo….le echo mentiras…si sé que en mi zona me idee votación al señor LIBARDO SIMANCAS porque vuelvo y
repito, teníamos para postular o para darle los votos al señor COSSIO y después llegó la orden hacia el doctor
LIBARDO SIMANCAS” (A partir del minuto 31:30)
164
Diálogo registrado a partir del minuto 06:54: C Á C E R E S : “ … a m í m e
d ijo e l am ig o d e l , d e l D e p ar tam e n to , ( L I B A R D O S I M A N C A S , G o b e r n a d o r ) q u e l e
h ab í a m an d ad o 3 0 0 ” ( a J U A N C H O D I Q U E ) : A T E N C I A :
n ad a” ; C Á C E R E S :
“No
le
ha
“ N o l e h a m an d ad o
“ N o , s í q u e l e h ab í a m an d ad o 3 2 0 m il l o n e s ”; A T E N C I A :
m an d ad o
n ad a” ;
CÁCERES:
“ E n to n c e s
se
los
c o g ió
el
in te r m e d iar io ” ; A T E N C I A : “ N o l e h a m an d ad o n ad a p o r q u e y o l a ú l tim a v e z
q u e e s tu v e e n M e d e l l í n q u e f u e e l ju e v e s y a é l l o h ab í a b ajad o , h ab í a b ajad o
e s a in f o r m ac ió n d e l a v e r s ió n . Y ay e r m e l l am ó , te v o y a d e c ir a q u é h o r a m e
l l am ó e s e h ijo d e m ad r e a m í , é l m e l l am a, y a te v o y a d e c ir a q u é h o r as m e
l l am ó y m e d ije r o n , e l am ig o s u y o , e l d e l a c ab e z a d e n ie v e ( s e r e f i e r e a l
c a b e l l o b l a n c o d e L I B A R D O S I M A N C A S ) , m e h a q u e d ad o m al , te h a q u e d ad o
m al ? , c ó m o ? . y o tir án d o m e l a d e g r in g o p o r q u e y o tam p o c o p u e d o d ár m e l a d e
e n te r ad o d e to d as l as v ain as , d ije , ajá, n o , u s t e d s e a c u e r d a d e q u e , q u e
yo le dije que aquí me había visitado...ABELARDO DE LA ESPRIELLA?,
- p o r q u e e l l o s l e m an d ar o n a A B E L A R D O D E L A E S P R IE L L A , L A G A T A , E L
TURCO
-
y
él
les
m an d ó
u n a r az ó n
c o n m ig o ,
que
no
les
ac e p tab a a
A B E L A R D O D E L A E S P R IE L L A c o m o in te r l o c u to r , y o s e l o m a n d é a d e c i r a l
Gobernador
(para
e s e e n t o n c e s L I B A R D O S I M A N C A S ) c o n e l h e r m an o y c o m o
q u e n o l e d io l a r az ó n y al T U R C O IL S A C A s e l a m an d é c o n , c o n M U N D O
M A R R U G O e l m ar id o d e S A N D R A C O B O y c o m o q u e tam p o c o l e d io l a r az ó n .
Q u ié n f u e a ar r e g l ar c o n é l al l á? , n o s e , p e r o s í h ab l ar o n , p e r o e l c as c ajo n o
l e h a l l e g ad o , p o r q u e ay e r m e d ijo , v e a e s o , l o s q u e tal , n o m e h a l l e g ad o ”
Como se recordará, este tema del dinero que habría recibido
JUANCHO DIQUE de parte del TURCO HILSACA, es mencionado
por el desmovilizado EUGENIO JOSÉ REYES REGINO, alias
GEÑO, en la declaración de 13 de julio de 2009 ante la Fiscalía
Tercera Especializada de Cartagena.
Más adelante y sobre el mismo asunto HUGO ATENCIA le refiere
detalles a sus interlocutores sobre la visita de ABELARDO DE
LA ESPRIELLA a JUANCHO DIQUE en su sitio de reclusión:
“ Y ah o r a e l o tr o an te c e d e n te : l a h e r m an a d e B Á E Z e n l a U T L d e L Ó P E Z
C O S S IO … n o jo d a y o , n o , n o , y o , d e l o s am ig o s m í o s , te n g o d o s p e r s o n as q u e
e s to y tr an q u il o , l o tu y o te d ije , N IC O … l o d e J A V IE R tam b ié n te l o d ije , p e r o
n o te p u e d o d e c ir l o m is m o d e l T U R C O e s te p o r q u e , y ad e m ás n o q u is ie r a n i
s iq u ie r a r e u n ir m e c o n e s e tip o , p o r q u e tú s ab e s q u e é l n o e s am ig o d e
n ad ie , … e s q u e é l a m í m is m o m e d ijo , J U A N C H O D IQ U E , m e d ijo a m í y l e
d ije ,
no
yo
con
ALFONSO
no,
yo
le
m an d o
l a r az ó n ,
le
m an d ar o n
a
A B E L A R D O D E L A E S P R IE L L A y r e s u l ta q u e e l H P ( J U A N C H O D I Q U E ) m e
d ic e a m í q u e c u an d o y o au to r iz o l a e n tr ad a d e l ab o g ad o , y o p e n s é q u e e r a
u s te d , c u an d o m e e n f r as c ar o n c o n e s te tip o aq u í , ( r i s a d e A T E N C I A ) , e c h e y
tú p o r q u é n o l e p r e g u n tas al g u ar d ián q u e c u ál ab o g ad o e s , ah n o , c o m o y o
lo
te n g o
es
au to r iz ad o
a
u s te d
yo
pensé
que
era
u s te d
c u an d o
me
p r e g u n tar o n y o d ije q u e s í … é l e s tab a e s p e r an d o al g u n a v ain a é l n o e s
n in g ú n p e n d e jo ”
165
En un entorno en el que se habla de las muertes de unos
desmovilizados
“limpieza”
u
que
tuvieron
homicidios
que
ver
selectivos
con
que
la
se
mal
llamada
realizaron
en
Cartagena - de la que se sindica a ALFONSO HILSACA en el
proceso que se viene colacionando - , ATENCIA menciona que su
cliente JUANCHO DIQUE va a “tirar al agua”, es decir, va a
delatar al empresario HILSACA, en cuya oficina fue visto varias
veces alias PITER el comisario político de las autodefensas en
Cartagena, porque sino lo hace, uno de los sicarios de la
organización paramilitar que quedaron vivos lo hará: A T E N C I A :
“ … y o s í s e q u e e l tip o e x is te ( r e f i r i é n d o s e a a l i a s P I T E R ) p o r q u e y o m as d e
u n a v e z l o e n c o n tr é e n l a o f ic in a d e l T U R C O , m as d e u n a v e z m e l o
e n c o n tr é … A l T U R C O h ay q u e p r e g u n tar l e , e l T U R C O c o m o tie n e am n e s ia
ah o r a, u n a am n e s ia l a H P q u e tie n e ( r i s a s ) . C Á C E R E S : “ L e ap u e s to a q u e n o
l o n o m b r an ” , A T E N C I A : “ E l s al e , é l s al e , s i J U A N C H O n o l o n o m b r a l o tir a al
ag u a e l p e l ad o e s e d e al l á, l o tir a e l p e l ad o e s e q u e e s tá al l á e n , c l ar o q u e
ah í m atar o n a to d o s ap e n as h ay d o s v iv o s , d e to d o s l o s q u e h ic ie r o n l a
l im p ie z a” .
166
Y allí, en ese mismo contexto en el que HUGO ATENCIA da
cuenta de los ofrecimientos que el ex Gobernador LIBARDO
SIMANCAS, y los empresarios ENILSE LÓPEZ, alias LA GATA, y
ALFONSO HILSACA, le hacen al jefe paramilitar alias JUANCHO
DIQUE para no ser mencionados en sus versiones libres ante
Justicia y Paz, JAVIER CÁCERES afirma que : “ J U A N C H O G A R C ÍA
p ag ó u n a p l ata, y a e s a v e r s ió n l a c o n o c e m o s ” ,
a lo que ATENCIA,
apuntando a ese señalamiento, le responde que él le dio una
Desde el minuto 31:50 165
166
información a JUAN JOSÉ GARCÍA porque hay una parte de la
confesión que va a hacer JUANCHO DIQUE donde dice que
GARCÍA y ALFONSO LÓPEZ COSSIO estuvieron reunidos en
CASALOMA con él y le llevaron un gallo CANAGÜEY, ante lo
cual indica ATENCIA que “ J U A N C H O G A R C ÍA y P IE D A D Z U C C A R D I
tie n e n
que
e s tar
es
b u s c an d o
l im p iar s e
ellos”,
lo
que
suscita
la
pregunta de NICOLÁS CURI sobre a “ d o n d e m e n c io n an a P IE D A D ” ,
expresándole ATENCIA que a ella le hacían reuniones en MARÍA
LA BAJA “ a n o m b r e d e e l l o s ( l o s p a r a m i l i t a r e s ) y l e d ab an v o tac ió n ” :
En momentos en que los interlocutores aluden a la declaración
de ALEXIS MANCILLA, comentan que:
A T E N C I A . “ E s q u e e s te h ijo d e p u ta d e M A N C IL L A e s tá h ab l an d o . . . ah o r a, a
M A N C IL L A h ay q u e e s p e r ar l o q u e e l F is c al c o m ie n c e a c o n tr a in te r r o g ar l o . . . ” ;
C Á C E R E S : “ Y o d e m an d é a M A N C IL L A al d í a s ig u ie n te ” , A T E N C I A : “ C l ar o e s
l o m e jo r q u e h as p o d id o h ac e r , ah o r a, q u é h ay q u e e s p e r ar , q u e l a F is c al
c o m ie n c e a c o n tr o v e r tir l o , b u e n o s e ñ o r u s te d m e e s tá d an d o in f o r m ac io n e s ,
d e q u e N IC O L Á S C U R I, d e q u e f u l an o d e q u e e l s e ñ o r e s te L IB A R D O
S IM A N C A S ” ; C Á C E R E S : “ N o p e r o n o s o tr o s te n e m o s o tr a in f o r m ac ió n s o b r e e l
te m a M A N C IL L A , J U A N C H O G A R C Í A , p a g ó u n a p l a t a , y a e s a v e r s ió n l a
c o n o c e m o s . ” A T E N C I A : “ P e r o e s q u e tam b ié n y o l e d i u n a in f o r m ac ió n , c l ar o ,
l o q u e e s tam o s h ab l an d o aq u í e s v ain as r e s e r v ad as , … P e r o b u e n o , ah í h ay
u n a c o s a, p o r q u e J U A N C H O G A R C Í A y P I E D A D Z U C C A R D I t i e n e n q u e
estar buscando es limpiarse ellos, porque es que ellos están en la
l i s t a … h ay u n a p ar te e n l a c o n f e s ió n d o n d e J U A N C H O d ic e d e q u e e n C A S A
L O M A e l d í a tal , y o n o r e c u e r d o l a f e c h a, y o n o l a r e c u e r d o , s e p r e s e n tó e l
S e n ad o r , e l e x S e n ad o r , é l h ab l a e s d e S e n ad o r , y a y o c r e o q u e p ar a e s a
é p o c a n o e r a S e n ad o r , s e p r e s e n tó c o n A L F O N S O L Ó P E Z C O S S IO y l e
l l e v ar o n u n g al l o C an ag ü e y p ar a h ac e r u n a c r í a e n Ñ A N G U M A , u n g al l o d e
n o s e c u án tas r iñ as , y as í y as í y as á. ” .
NICOLAS
CURI:
“A dónde
m e n c io n an a P IE D A D ? ” A T E N C I A : “ A P IE D A D l a m e n c io n an e n u n p r o g r am a
d e l a l u c h a e s a d e l a, d e l p r o g r am a e s e b an d e r a q u e te n í an d e l a v ain a d e l
h am b r e , d e l a, ¿ c ó m o e s ? : C Á C E R E S : “ L a N A C IO N A L , l a N A C IO N A L ” ,
A T E N C I A : “ D e l a N A C IO N A L , l e h ac í an l as r e u n io n e s y r e p ar tí an l as c o s as
e n to d a M A R ÍA L A B A J A y to d as e s tas r e g io n e s , a n o m b r e d e e l l o s , y l e
d ab an v o tac ió n , l e d e c í an a l a g e n te h ay q u e v o tar p o r P IE D A D Z U C C A R D I,
as í c l ar ito e s tá. ” , C U R I : “ E s o e s g r av e p ar a e l l o s ” . 167
Lo que dijo JUANCHO DIQUE producto de los sobornos:
Bajo
el
HUBER
influjo
de
BANQUÉZ
esos
“ofrecimientos”,
MARTÍNEZ
alias
el
jefe
JUANCHO
paramilitar
DIQUE,
en
declaración rendida el día 25 de febrero de 2008 niega haber
tenido reuniones con representantes de la clase política 168 o
haber intervenido a favor de alguna candidatura política o
Congresista, así como haber recibido aportes de empresarios
porque la financiación de la organización se resolvía por la vía
de las extorsiones 169 , sumándose a la farsa de MANCUSO y
VECINO en cuanto a que LA GATA era objetivo militar de él
porque no le pagaba finanzas a la organización 170 y, en igual
sentido, que tampoco apoyó a LÓPEZ COSSIO o a SIMANCAS
para la Gobernación porque para eso se necesitaba mucho
dinero. 171
De particular relevancia es el aparte de la declaración de DIQUE
que a renglón seguido se translitera, pues refleja la situación en
que
quedan
los
postulados
subordinados
a
estos
jefes
PREGUNTADO: “Se reunió con representantes de la clase política Departamental?”. CONTESTA: “Bueno, en esa parte,
representantes o con políticos, era muy difícil para mi…porque yo en el momento que ellos decían que yo era el determinador de las
masacres de los MONTES DE MARÍA, ellos cargaban un temor..yo sí cité cantidad de políticos yo sí los cité…esa gente no fue, esa
gente, yo cité cantidad de políticos, entonces les dije, ..yo necesito hablar con ustedes…no le copiaban a uno…”, cuando se le pregunta si
ejerció algún tipo de intervención a favor de algún aspirante al Congreso de la República, responde: “No señor,” (Declaración del 25 de
febrero de 2008 en el radicado 28436, a partir del minuto 24:10)
169
PREGUNTADO: Aportes directos de empresarios?”: CONTESTA: “Así, así empresarios cara a cara?”, PREGUNTADO: “O que
aportaran voluntariamente por la causa de las autodefensas”, CONTESTA: “Realmente eso es difícil, nadie aporta plata
voluntariamente al grupo ilegal, nadie, eso siempre, yo se lo digo porque tengo experiencia, siempre es con medida de extorsión,
siempre..” (Ibídem, a partir del minuto 30:24)
170 Sobre la reunión del CARAMELO: PREGUNTADO: “Como consecuencia de esa reunión, o mejor en esa reunión, estuvo la señora ENILSE LÓPEZ, aunque el señor SALVATORE MANCUSO dice que ella iba por otro tema, otro tema era que iba a pedirle que se detuviera una orden de atentar contra ella y él la escucha e inmediatamente dice que lo llama a usted, recuerda esa conversación?”, CONTESTA: “Sí, sí, yo me acuerdo”; PREGUNTADO: “En esa conversación no se habló del tema de la Gobernación de Bolívar?”. CONTESTA: “Vea, el tema de doña ENILSE, ese tema viene mas por la parte de financiera…y una finca que es donde yo la pongo OBJETIVO MILITAR porque yo le dije, señora usted con su plata y yo con mis fusiles, o sea, ella como que buscó apoyo con un padre de MAGANGUE y de ahí se fueron a donde MANCUSO y me llamó y me dijo, vea esta señora una empresaria debemos tener respeto con ella y yo dije, bueno, si ella, señor debe financiar las autodefensas, veo cantidad de chances, que del PERRO, GATO,…aquí se mueve GATO, se mueve PERRO porque uno habla así y aquí nadie paga finanzas, entonces ahí es donde yo la pongo OBJETIVO MILITAR, que no se me mueva en la zona y como andaba también como con gente del Estado, ella creo que carga empresa de vigilancia, bueno, eso fue imposible…” (Ibídem a partir del minuto 42:46) 171
PREGUNTADO: “Alrededor de las elecciones para la Gobernación de Bolívar recibió algún tipo de directriz de EDWARD COBOS
o de SALVATORE MANCUSO”: CONTESTA: “La que yo le acabé de explicar, la que escuché por, que mandaron mensajes por El
Universal que fuéramos imparcial que dejáramos…que eran varios Gobernadores que hicieran su campaña LÓPEZ COSSIO y
LIBARDO SIMANCAS…que hicieron su campaña libremente en el Norte de Bolívar”; PREGUNTADO: “No se apoyó ninguna
candidatura de su parte?”: CONTESTA: “No, yo no apoyé, porque primero necesitábamos las finanzas para apoyarlos,…” ( Ibídem, a
partir del minuto 45:12)
167
168
paramilitares, cuando en sus versiones libres acusan ciertos
nexos de la clase política dirigente con los grupos paramilitares,
como es el caso de ALEXIS MANCILLA a quien HUGO ATENCIA y
JAVIER CÁCERES mencionan como la persona que en Justicia y
Paz denunció los nexos de CÁCERES y LIBARDO SIMANCAS con
los grupos paramilitares.
Alias JUANCHO DIQUE insinúa que su lugarteniente MANCILLA
puede
estar
extorsionando
a
quienes
menciona,
que
está
involucrado con BANDAS EMERGENTES y que las delaciones
fueron para obtener beneficios por un problema que tiene en
Derechos Humanos:
P R E G U N T A D O : “ U n o d e s u s c o m an d an te s , u n o d e s u s in f e r io r e s je r ár q u ic o s
q u e e s e l s e ñ o r A L E X IS M A N C IL L A y u s te d d e b e s ab e r l o , e n s e p tie m b r e e n
u n a v e r s ió n h ab l ó d e al g u n as r e u n io n e s q u e h ab í an te n id o c ie r to s p o l í tic o s
d ir ig e n te s
im p o r tan te s
de
B o l í v ar
con
u s te d ,
se
e n te r ó
de
e s as
p u b l ic ac io n e s ? ” : C O N T E S T A : “ S í s e ñ o r y o m e e n te r é … y h e to c ad o e s e te m a
con él yo le dije, ALEXIS, mijo, usted, no se mijo, no se qué buscaba, le
d i j e y o n o s e u s t e d q u é b u s c a r á m i j o p o r q u e , p r im e r p u n to , tú m an e jab as
l a p ar te m il itar , o tr o p u n to , l a p ar te f in an c ie r a, y o n o s e e s as d e c l ar ac io n e s
A L E X IS y o n o l as e n tie n d o … a m í m e p r e o c u p a e s o , v am o s o tr a v e z a l l e g ar
al c as o d e P IT IR R I. . ” , P R E G U N T A D O : “ E s d e c ir ? ” , C O N T E S T A : “ E l s e ñ o r
A L E X IS , s al e d e R A L IT O , é l n o s e f u e d ir e c to c o m o h ic im o s n o s o tr o s ,
n o s o tr o s c o g im o s u n c am in o h ac ia l a p az … A L E X I S c o g i ó o t r o c a m i n o … . l o
capturan
en
SINCELEJO…en
EMERGENTES…en
el
m o m e n to
donde
en
que
lo
el
involucran
e s tá
con
d e s e s p e r ad o
BANDAS
le
l l e g an
d e r e c h o s h u m an o s al l á a C O R O Z A L , e n e s e m o m e n to l l e g a, h ab l a u n a
c an tid ad d e v ain as q u e c o m o d ig o y o , y o l e d ije , A L E X IS , A L E X IS , y o s í d i l a
o r d e n p ar a d ar l e d e b aja al A l c al d e d e l G U A M O , y o s i d i l a o tr a p o r q u e tú
m is m o
me
d e c í as
que
ese
A l c al d e
te
te n í a p r e s io n ad o
con
los
d e m ás
c am p e s in o s , ah o r a s al im o s , ah o r a y o l e o l a in d ag ato r ia d o n d e h ac e s u n p o c o
de
an u n c io s
r ar o s ,
le
dije
ALEXIS
vamos
a
enredarnos,
vamos
a
enredarnos…no señor yo estoy apurado, yo quiero los beneficios y
to d as e s as c o s as , ah o r a v ie n e l a v e r s ió n l ib r e , h ab l a d e u n a c an tid ad d e ,
donde
yo
d ig o ,
A L E X IS ,
qué
v as
a
h ac e r ? ,
n o s o tr o s
te n e m o s
que
s e n tar n o s … h o m b r e p o r q u é n o d e c i m o s l a v e r d a d , s i n o s v a m o s a e s t a r
echando un poco de mentiras por buscar beneficios vamos bien mal
(36:50)…yo no puede seguirle la corriente a ese señor…le dije ALEXIS
tú me estás involucrando a mí en un poco de cosas donde yo no tuve
participación con esa gente ”
172
Y en el tema de la empresaria del chance alias LA GATA, sin que
la Corte lo esté interrogando por ella, elabora una historia de
un muchacho de la organización ilegal que está preso en
VALLEDUPAR al que le llevaron una “hojita”, no dice quién,
para que “embalara” a la citada señora a cambio de trasladarlo
a la cárcel de Barranquilla, postularlo en Justicia y Paz y
ofrecerle
asilo: “ M ir e v e a, h ay u n p r e s o e n u n a c ár c e l , al l á e n
VALLEDUPAR por allá, allá llegan a donde ese muchacho, yo te saco
d e a q u í , t e p o s t u l o , t e l l e v o e n s e g u i d a a B A R R A N Q U I L L A , p e r o v e n ac á
y o q u ie r o q u e tú , l l e v a
nosotros
LÓPEZ,
queremos
LA
GATA,
una
que
tú
hojita, yo
aquí
v as
a
tú
d e c ir
quiero
embales
e s to ,
a
e s to
que
doña
y
te
tú
hables
ENILSE,
v am o s
a
esto,
ENILSE
d ar
una
o p o r tu n id ad , te d am o s as il o , te d am o s e s tas c o s as y s i y o o p to p o r d e c ir l o
c o n tr ar io te v am o s a d ar tan to , e n to n c e s e s e p e l ad o l l e g a, c o m o y a v e l a
v ain a, h ab l a, p am , p am , p am , h ab l a… e l l o s h ab l an l o q u e s e a… ”
173
En declaración del 24 de julio de 2009 dentro del radicado
28436 que se adelantaba en contra del ex Senador JAVIER
CÁCERES, sostuvo que a la reunión de ÑANGUMA a donde llegó
el Senador CÁCERES, no se encontraba HILSACA y que no
recuerda si sostuvo reuniones con este empresario; también
niega
que
esta
persona
hubiera
financiado
la
organización
motivo por el que lo declaró objetivo militar, y que lo dicho por
ZAMBRANO sea cierto en cuando a que el TURCO ILSACA fuera
un paramilitar, afirmaciones que hace extensivas a alias LA
GATA.
Para
salirle
al
paso
a
las
pruebas
encontradas
en
su
computador en las que al parecer figuran unos aportes de 25
millones de pesos para la organización ilegal por parte del
empresario HILSACA, confecciona una historia en la que dice
que le mandó a cobrar una plata con el financiero MIGUEL y
172
173
Ibídem, a partir del minuto 31:49 Ibídem, a partir del minuto 38:32 129 Radicado No. 34099
que a la fuerza logró que aquél mandara unas chichiguas como
de “veintipico” millones; 174 para el día 28 de agosto del 2009, en
otra declaración vertida en el mismo proceso, reitera la no
presencia del TURCO HILSACA en las reuniones por las que se
le pregunta y, en especial en la de CASALOMA, al igual que
también niega la de VICENTE BLEL y JAVIER C Á C E R E S y agrega
que sí hubo un TURCO que financió la campaña de LIBARDO
SIMANCAS, que se llama JOHN DAVID ISAAC con el que han
estado confundiendo al empresario HILSACA, 175 relato novedoso
no referido en la declaración del 24 de julio de 2009 cuando
expresó que en Cartagena había dos empresarios poderosos: LA
GATA y el TURCO HILSACA: “ … m ir e v e a, v am o s a am p l iar , e n B O L ÍV A R
h u b o d o s e m p r e s ar io s m u y p o d e r o s o s , q u e f u e d o ñ a E N IL S E y e l s e ñ o r
A L F O N S O H IL S A C A y d ic e n q u e s o n m u y p o d e r o s o s , e s o s d o s s e ñ o r e s ,
d e c í an p o r q u e e s q u e a m í n o m e c o n s ta, s e l as tir ab an d e l as au to d e f e n s as ,
d ic e n , p o r m e d io d e in f o r m e s d e in te l ig e n c ia d e l E s tad o , e n to n c e s , D O Ñ A
E N IL S E s u p u e s tam e n te e r a c o m ad r e d e M A N C U S O … ”
La
mendacidad
de
JUANCHO
DIQUE
176
no
se
reduce
a
la
protección de dirigentes políticos como LIBARDO SIMANCAS o
empresariales
como
ALFONSO
HILSACA
y
ENILSE
LÓPEZ,
trasciende al ámbito del equipo político integrado por la pareja
ZUCCARDI
–
GARCÍA,
con
mayor
énfasis
si
se
quiere,
174
“…el señor CÁCERES, llegó una tarde allá a las regiones de los Corregimientos de MARÍA LA BAJA…, llegó con
unos empresarios, más o menos con unos empresarios de la zona…yo se que había unos empresarios, unos
ganaderos…no señora, ILSACA no estaba ahí, pues sí, y llegó solicitando donde mí, así como llegaban todos
doctora,…”. Le preguntan si tuvo reuniones con el TURCO ILSACA y dice que tuvo tantas reuniones con tantos
empresarios, la Magistrada comisionada le pregunta que concretamente con el TURCO ILSACA: “No, me acuerdo,
doctora”, le dice que no le cree eso porque era muy conocido, JUANCHO DIQUE le contesta que le va a echar
una historia del TURCO ILSACA: “Yo lo cité, porque como es en empresario que es muy rico de CARTAGENA,
dicen, …entonces yo le mandé a pedir una plata grande, con el financiero MIGUEL que era el que se movía en
CARTAGENA y le cobraba a todos los empresarios, entonces como no me mandó la plata yo le amarré al conductor,
se lo puse secuestrado casi ocho días, y ahí lo que mandó fue chichiguas eso aparece ahí en el computador, mandó
como veintipico millones de pesos…” (A partir del minuto 01:02:10)
175
“Bueno, sobre la reunión de este LIBARDO SIMANCAS cuando nosotros íbamos a hacer campaña, que lo puse
objetivo militar ahí en el NORTE DE BOLIVAR…él buscó los contactos conmigo…porque nosotros íbamos con la
campaña de LÓPEZ COSSIO, es que a mí me tienen confundido con el TURCO ILSACA y JOHN DAVID ISAAC que
financió la campaña de LIBARDO SIMANCAS…bueno, pero entonces, lo que quiero yo decirle es que la parte de
financiación de la parte de LIBARDO SIMANCAS, el que la iba a financiar era JOHN DAVID ISAAC que le dicen alias
TURCO…conmigo no llegaron a arreglo…” (31:50) “Es que ahí confundo entre JOHN DAVID ISAAC y el TURCO
ILSACA, porque el que financió la campaña de LIBARDO SIMANCAS fue JOHN DAVID ILSACA, alias EL TURCO, y
fue el mismo que entonces nos decía a nosotros, que porque le debía mucha plata y que por eso no pudieron darnos los
contratos… porque le debía mucha plata a ese JOHN DAVID ISAAC, alias EL TURCO.” (01:18:40): “eso fue una
reunión ahí… una reunión que se hizo en Casa Loma muy grande, como era la presentación de VECINO como era de
venderle la imagen.. qué eran las autodefensas y pa’ qué servían las autodefensas doctora.”. Le pregunta la Magistra si
VICENTE BLEL, EL TURCO y JAVIER CÁCERES fueron a esa reunión?”. CONTESTA: No doctora, no fueron
doctora.”. (A partir del minuto 17:15)
176
A partir del minuto 01:34:55 130 Radicado No. 34099
considerando la vieja familiaridad del Jefe del Bloque NORTE,
SALVATORE MANCUSO, con esta familia, explicada en acápite
anterior y las alianzas de la ex Senadora en el Sur de Bolívar
con BÁEZ y el movimiento político de la empresaria del chance,
cuyas
ilícitas
misteriosa
actividades
zona
del
despliega
Frente
LA
casualmente
MOJANA,
en
esa
electoral
y
familiarmente afín a la procesada.
De suerte que las amañadas versiones de JUANCHO DIQUE
sobre la parapolítica en el Departamento de Bolívar confluyen a
los mismos personajes inmersos
en la estrategia política y
financiera que posibilitó la presencia de las autodefensas en esa
zona de la geografía colombiana.
Degradar la verdad, sacar al turco HILSACA de la reuniones de
CASALOMA, y BARRANCO DE LOBA, 177 declararlo enemigo de la
organización, al igual que lo hace con LA GATA, transmutar
personajes para confundir: al turco HILSACA con un tal JOHN
DAVID ISAAC, 178 a JUAN JOSÉ GARCÍA con JOACO GARCÍA o
JOAQUÍN GARCÍA, a PIEDAD ZUCCARDI con su “moza”, con “la
mona”, etc, y sustituir en la reunión de ÑANGUMA a JUAN
JOSÉ
GARCÍA
estrategia
por
urdida
ROBERTO
por
HUBER
CASTAÑO,
179
BANQUÉZ,
ha
sido
la
defraudando
falaz
los
intereses de la justicia:
177
PREGUNTADO: “En varias versiones rendidas por el señor ALEXIS MANCILLA, alias ZAMBRANO, incluso en la
última versión en Justicia y Paz, él ha señalado que el Senador JAVIER CÁCERES acudió junto con un empresario a
la finca de CASALOMA para hablar con usted. Especifique esa reunión, qué objetivo tenía”: CONTESTA: “De pronto
ALEXIS está confundido, de pronto confunde ÑANGUMA con CASALOMA y como él estaba por ahí en esos
momentos de comandante militar y …todo el mundo escuchaba porque por radio reportaban, de pronto está
confundido con CASALOMA”. PREGUNTADO: “Pero es la misma de ÑANGUMA?”. CONTESTA: “Sí es la misma
reunión”. PREGUNTADO: “Y ahí estaba también el TURCO HILSACA?”. CONTESTA: “No señora, él fue
acompañado por un empresario, por unos ganaderos y unos empresarios de Cartagena…”. (Declaración del 24 de
julio de 2009 en el Radicado 28436, a partir del minuto 02:19:00 178
“…es que a mí me tienen confundido con el TURCO ILSACA y JOHN DAVID ISAAC que financió la campaña de LIBARDO SIMANCAS…bueno, pero entonces, lo que quiero yo decirle es que la parte de financiación de la parte de LIBARDO SIMANCAS, el que la iba a financiar era JOHN DAVID ISAAC que le dicen alias TURCO…conmigo no llegaron a arreglo…“Es que ahí confundo entre JOHN DAVID ISAAC y el TURCO ILSACA, porque el que financió la campaña de LIBARDO SIMANCAS fue JOHN DAVID ILSACA, alias EL TURCO, y fue el mismo que entonces nos decía a nosotros, que porque le debía mucha plata y que por eso no pudieron darnos los contratos… porque le debía mucha plata a ese JOHN DAVID ISAAC, alias EL TURCO.”; sobre la presencia de HILSACA en CASALOMA: “eso fue una reunión ahí… una reunión que se hizo en Casa Loma muy grande, como era la presentación de VECINO como era de venderle la imagen.. qué eran las autodefensas y pa’ qué servían las autodefensas doctora.”. Le pregunta la Magistra si VICENTE BLEL, EL TURCO y JAVIER CÁCERES fueron a esa reunión?”. CONTESTA: No doctora, no fueron doctora.”. (Declaración del 28 de agosto de 2009 en el Radicado 28436, a partir del minuto 17:15) 179
“y por eso es que yo le repito, los abogados visitan mas a los testigos que al propio doctor CÁCERES, comprando testigos, ofreciendo plata, y yo voté ese miedo doctor, y la grabación sí la tengo y ahí no estuvo sentado el esposo de PIEDAD ZUCCARDI, sino estuvo fue el señor ROBERTO CASTAÑO...” (Declaración del 24 de febrero de 2011 Radicado 28436, a partir del minuto 01:45:07) 131 Radicado No. 34099
En declaración del 24 de febrero de 2011 dentro del Radicado
28436, cuando el Magistrado Auxiliar le pregunta por qué las
versiones de alias EL CHINO y NEVER sobre los asistentes a la
reunión de ÑANGUMA difieren de las de él, responde: “ P r im e r o l e
d ig o q u e C H IN O s e r á q u e c o n f u n d ió a R O B E R T O C A S T A Ñ O p o r J O A Q U ÍN
G A R C ÍA , J O A C O G A R C ÍA , n o s e c o m o l e d ir án a e s e s e ñ o r , l o c o n f u n d ir í a p o r
é l , d ig o y o , n o s e , d ir á q u e e s e l e s p o s o d e P IE D A D Z U C C A R D I, b u e n o , l a d e
N E V E R , y o n o h e e s c u c h ad o l a d il ig e n c ia d e N E V E R s e ñ o r a, n o l a h e
e s c u c h ad o , u s te d n o m e l a h a c o l o c ad o to d av í a”
180
Nombre que recuerda familiarmente como JUANCHO GARCÍA en
diligencia de versión libre en Justicia y Paz del 8 de Julio de
2009 : “ E l s e ñ o r J U A N C H O G A R C ÍA , e l d o c to r , e l e s p o s o d e P IE D A D
Z U C C A R D I,
f in an c iab a
la
c am p añ a
y
como
el
p e n s am ie n to
no
era
d e s m o v il iz ar n o s e n e l 2 0 0 5 , q u e to d a e s a v o tac ió n e s tu v ie r a as e g u r ad a al
m o m e n to d e l l e g ar a S e n ad o , p o r p ar te d e l s e ñ o r J U A N C H O G A R C ÍA , q u e e r a
e l q u e f in an c iab a al s e ñ o r L Ó P E Z C O S S IO , p ar a q u e e s a v o tac ió n e s tu v ie r a
l is ta
p ar a
la
señora
P IE D A D
ZUCCARDI
y
su
l is ta
de,
y
p ar a
sus
R e p r e s e n tan te s . E s e e r a e l p r o y e c to d e n o s o tr o s d e l N O R T E D E B O L ÍV A R ,
E n to n c e s , v ie n e l a g u e r r a c o n e l d o c to r L IB A R D O S IM A N C A S . L a p r im e r a
r e u n ió n s e d a e n l a F IN C A C A S A L O M A , d o c to r L IB A R D O S IM A N C A S , y o l e
d e c í a al d o c to r S IM A N C A S , y o n o s e q u ie n l e v a a f in an c iar a u s te d e s a
c am p añ a… y o n o s e u s te d q u ie n e s tá atr ás d e u s te d , n o g r ac ias , ar r an c ab a y
s e ib a, d e n u e v o o tr a v e z ap ar e c í a e s e s e ñ o r , u n a v e z ap ar e c ió c o n e l
S e n ad o r M O N T E S y o tr o s e m p r e s ar io s y u n a c an tid ad d e g e n te e m p r e s ar io s
y u n o s R e p r e s e n tan te s a l a C ám ar a… ”
Así mismo lo recuerda en declaración del 24 de septiembre de
2008
dentro
del
radicado
paramilitares
por
él
28436,
dirigidos
no
cuando
tenían
dice
que
capacidad
los
para
intervenir en las elecciones al Congreso en el 2002: “ n o te n í am o s
e s a c ap ac id ad , n o é r am o s c o n o c id o s e n l as r e g io n e s , n i l a d e l 2 0 0 6 , p o r q u e
y a y o m e e n c o n tr ab a e n u n a z o n a d e c o n c e n tr ac ió n … p o r q u e c o m o y o h e
v is to , q u e d e p r o n to … q u e y o m e r e u n í c o n C Á C E R E S , q u e y o m e r e u n í q u e
c o n J U A N C H O e l e s p o s o d e P IE D A D Z U C C A R D I, m e r e u n í c o n V IC E N T E B L E L ,
m e r e u n í c o n M O N T E S , m e r e u n í c o n , c o n c an tid ad d e g e n te , e s d e c ir , q u e y o
180
A partir del minuto 02:10:30 132 Radicado No. 34099
l o s ap o y é e n l as c am p añ as d e l 2 0 0 2 al 2 0 0 6 , p u e s y o m e s e n tí in c ó m o d o , … ”
181
ROBERTO CASTAÑO, la persona que según JUANCHO DIQUE
estuvo con JAVIER CÁCERES en ÑANGUMA y no JUAN JOSÉ
GARCÍA, como lo señaló alias EL CHINO, fue señalada por éste
desmovilizado en diligencia del 12 de agosto de 2010 como un
miembro mas de las autodefensas, amigo personal de JUANCHO
DIQUE, vecino de CASALOMA, amigo del ex Alcalde TINOCO,
recaudador de las finanzas obtenidas en las fincas vecinas, muy
conocedor
de
DIQUE
cómplice
y
extorsiones.
las
relaciones
de
éste
políticas
en
que
homicidios,
tenía
JUANCHO
secuestros
y
182
Su testimonio en este proceso pedido por la defensa, que por
tales referencias resulta ser sospechoso, expuso los detalles de
una reunión llevada a cabo en ÑANGUMA más o menos a
mediados del año 2005, un poco antes de surtirse el proceso de
desmovilización, en la que sólo estuvieron presentes CÁCERES,
DIQUE y él,
extrañamente no observó a ningún miembro del
anillo de seguridad del jefe paramilitar, ni al POLLO, ni al
CHINO ni a NEVER, pero sí pudo detectar la presencia de una
mujer que les sirvió unos tintos – muy parecida a la versión de
DIQUE o tal vez para semejarse a la misma -, se declara víctima
181
A partir del minuto 09:00 PREGUNTADO: “Usted conoció algún vecindario de la finca CASALOMA, quiénes eran los vecinos, los propietarios?”, CONTESTA: “Uno sólo el señor ROBERTO CASTAÑO”, PREGUNTADO: “Quién es ese señor?”, CONTESTA: “Era un miembro mas de las autodefensas, a él le decían el amigo, cuando JUANCHO le decía a uno, ve a donde el amigo, era a donde el señor ROBERTO CASTAÑO”, PREGUNTADO: “Y él básicamente en qué le colaboraba a la organización”, CONTESTA: “En muchas cosas, él, habían fincas muy grandes, las mas grandes, las finanzas se las pagaban era a él y uno le decía a JUANCHO…no, no, ya yo se también no se preocupe, y cualquiera cosa que, si uno hacía malo enseguida JUANCHO lo sabía porque él llamaba a JUANCHO a decirle mira estos están tomando en tal parte estos manes están asi”, PREGUNTADO; (01:02:32): “Qué conocimiento pudo tener el señor ROBERTO CASTAÑO en torno a las relaciones de la organización liderada por JUANCHO DIQUE con la clase política de Bolivar?”, CONTESTA: “Muchas, muchas porque eran, son muy amigos”, (01:02:56): PREGUNTADO: “Qué sabe usted del paradero del señor ROBERTO CASTAÑO?”, CONTESTA: “Vive en CARTAGENA en BOCAGRANDE”, PREGUNTADO: “Usted sabe sí, ya que referencia las vinculaciones que tenía esta persona con la organización, si el ha sido una persona que se ha desmovilizado”. CONTESTA: “No, no se desmovilizó”, PREGUNTADO: “Está procesado por algún delito relacionado”, CONTESTA: “Por homicidio, secuestro y extorsión”, PREGUNTADO: “Quiénes serian víctimas de esos delitos que usted dice por los que está procesado”, CONTESTA: “De ARJONA u muchacho, cómo es que se llama?, los que mataron creo que eran de SAN JUAN NEPO, ese día, porque los muchachos, eran, robaban en la carretera, robaban mulas, robaban lo que sea, entonces ROBERTO CASTAÑO le dijo a JUANCHO no que estos manes están haciendo esto y esto y JUANCHO le dio orden de cogerlos, los cogieron en la finca de él, los tuvimos en la finca de él y todo y el de ARJONA, el papá de él, estaba bien económicamente entonces JUANCHO DIQUE le quitó 60 o 70 millones de pesos para dejarlo suelto, a los otros sí los mataron.(01:04:20) y quien se encargó de recoger la plata fue el señor ROBERTO CASTAÑO y fue a buscar la munición que ellos tenían en su csa, el señor ROBERTO CASTAÑO, el carro se entregó en la finca del señor ROBERTO CASTAÑO, el muchacho se entregó en una finca del señor ROBERTO CASTAÑO”, PREGUNTADO: “Usted sabía si ese señor tenía vínculos particulares o específicos con políticos de Bolívar?”, CONTESTA: “Con el de ARJONA nada era que hablaba mucho él, con TINOCO” (A partir del minuto 01:01:39) 182
de los paramilitares y llora en la diligencia, aunque reconoce
haber tenido tratos comerciales con DIEGO VECINO.
PIEDAD
ZUCCARDI,
en
versión
de
JUANCHO
DIQUE,
fue
sustituida en la reunión de ÑANGUMA por una “mona”, su
concubina acaso, su secretaria o tal vez una radio operadora?,
veamos:
Declaración del 24 de julio de 2009, Radicado 28436, no había
ninguna mujer en ÑANGUMA:
P R E G U N T A D O : “ … e n d e c l ar ac ió n q u e o b r a tam b ié n e n e s te e x p e d ie n te d e
al ias c h in o “ b ajo s u m an d o … m an if e s tó q u e u n a v e z q u e f u e a r e n d ir l e c u e n te
a u s te d c o m o c o m an d an te d e e l , … u s te d e s tab a e n u n a r e u n ió n y e l n o m b r a
u n a s e r ie d e p e r s o n as e n tr e e s as J A V IE R C Á C E R E S q u e e s tab a ah í , u s te d
q u ie r e p o r f av o r in d ic ar n o s c ó m o s u c e d ió e s a r e u n ió n , e n q u é c o n te x to , p ar a
q u é f u e ? ” , C O N T E S T A : “ E s a e s l a m is m a q u e y o h ab l é d e q u e E L C H IN O
e s tab a ah í , d e l a e n tr e v is ta d e J A V IE R C Á C E R E S , ah í e s tab a E L C H IN O y l o s
q u e y o n o m b r e y a… E L C H IN O , E L P R O F E , N E V E R , A N IL L O ” , P R E G U N T A D O :
“ E n e s a r e u n ió n n o e s tab a P IE D A D Z U C C A R D I? , C O N T E S T A : “ N o s e ñ o r a” .
PREGUNTADO:
“No
h ab í a
una
m u je r
ah í ? ” :
CONTESTA:
“No
s e ñ o r a” ,
P R E G U N T A D O : “ S e g u r o q u e n o h ab í a u n a m u je r ah í ? ” : C O N T E S T A : “ N o
s e ñ o r a” ( 4 0 : 2 0 ) : P R E G U N T A D O : “ E s tab an p u r o s h o m b r e s ? ” : C O N T E S T A :
“ P u r o s m ac h o s d o c to r a” , s u e l t a l a r i s a y d i c e , “ m e d a r is a p o r q u e u s te d
l l e g a y e s q u e u s te d m e h ac e r e í r , … c o m o s o y c am p e s in o m e r í o m u c h o
d o c to r a” .
183
En declaración del 28 de agosto de 2009, Radicado 28436,
había una mujer: “ L a C a c h a c a ” , “ L a M o n a ” , “ l a m o c i t a ” , “ J u l i e t h ”
Le
pregunta
la
Corte
quiénes
asistieron
a
la
reunión
de
ÑANGUMA, hombres y mujeres: “ B u e n o , d e l o q u e m e ac u e r d o ah í m e
ac u e r d o d e C Á C E R E S y d e l s e ñ o r ( g u a r d a s i l e n c i o p r o l o n g a d o ) , b u e n o ah í
e s tu v o C Á C E R E S y e l s e ñ o r A R N U L F O y e s tu v o o tr o g an ad e r o , l a c o m itiv a d e
c u atr o o c in c o p e r s o n as , d o c to r a” ; l e p r e g u n t a l a f u n c i o n a r i a i n s t r u c t o r a
q u e C Á C E R E S y q u i é n m á s : “ Y A R N U L F O O S P IN O ” , P R E G U N T A D O : “ Q u ié n
m as ” ; C O N T E S T A : “ B u e n o y e l l o s l l e v ab an d e c o m p añ í a o tr o g an ad e r o ah í ” .
183
PREGUNTADO: “Había una mujer, eso lo declaró NEVER”, CONTESTA:
“No,
la
mujer
es
LA
CACHACA,
LA
MONA”.
PREGUNTADO:
“ C u ál ? ” ,
CONTESTA: “La que, la, la, como dice uno acá, la mocita que cargaba
e n s u m o m e n t o ” . P R E G U N T A D O : “ Q u ié n ? ” , C O N T E S T A : “ E l l a s e l l a m a
JULIETH”,
PREGUNTADO:
“Moza
de
q u ié n ? ,
CONTESTA:
“Hum?”,
P R E G U N T A D O : “ M o z a d e q u ié n ? , s u y a? ” , C O N T E S T A : “ S í s e ñ o r a, J U L IE T H ” ,
P R E G U N T A D O : “ P e r o s u p e r s o n al , s i e r a u n a n o v ia s u y a s u p e r s o n al l a
c o n o c í a? , C O N T E S T A : “ S í s e ñ o r a, p e r o ah í n o e s tu v o m u je r , d o c to r a, ap e n as
e l l a, l o q u e m e ac u e r d e e s tu v o p u r o m ac h o ” . P R E G U N T A D O : “ E s c o n tr ar io a
l o q u e d ic e N E V E R e n u n a d e c l ar ac ió n q u e h a v e r tid o e n d í as p as ad o s ac á” ,
C O N T E S T A : “ E s tu v o u n a m u je r ah í ” , P R E G U N T A D O : “ P o r e s o l e d ig o , é l e r a
s u e s c o l ta l u e g o e l c o n o c í a a s u n o v ia” , C O N T E S T A : “ S í s e ñ o r a, s í s e ñ o r a” .
P R E G U N T A D O : “ L is to , y é l m an if ie s ta q u e h u b o u n a m u je r ah í ” , C O N T E S T A :
“ P e r o n o m e ac u e r d o e n e s to s m o m e n to s d o c to r a” , P R E G U N T A D O : “ Y o l e
p r e g u n to , u s te d e s tá d ic ie n d o q u e l a m u je r e r a s u n o v ia l u e g o n o p o d í a s e r
e l l a? ” C O N T E S T A : “ N o , n o , n o , e n to n c e s n o m e ac u e r d o d o c to r a, n o , n o , n o
m e ac u e r d o d o c to r a, d e l a m u je r n o m e ac u e r d o d o c to r a. ”
184
Declaración del 24 de febrero de 2011 radicado 28436, había
una mujer : l a “ r a d i o o p e r a d o r a ” : “ A h n o , l a m u je r s ie m p r e e s l a m u c h ac h a
q u e y o c ar g ab a s ie m p r e , u n a A N T IO Q U E Ñ A e l l a, u n a m o n a al ta, q u e m ás ,
e l l a h ac í a c o m o r ad io o p e r ad o r a y e r a c o m o d ic e u n o , l a m o z a d e u n o ”
185
LA PROMOTORA EL CAMPÍN, BETTY CASTRO Y EL TURCO HILSACA.
ALFONSO HILSACA en las reuniones de CASALOMA, BARRANCO DE
LOBA y EL CARAMELO:
Como ejes de un proyecto conjunto, en las mismas reuniones en
que son vistos PIEDAD ZUCCARDI y se esposo JUAN JOSÉ
GARCÍA, es avistado también el empresario ALFONSO DEL
CRISTO HILSACA.
De
conformidad
con
el
acervo
probatorio
acopiado,
el
empresario acude a las famosas reuniones de CASALOMA 186 ,
184
A partir del minuto 01:07:00 A partir del minuto 02:11:05 186
Según lo declarado por el testigo CARLOS TINOCO en diligencia del 13 de marzo de 2009 dentro del radicado 28436, por la que
interroga la Magistrada comisionada a HUBER BANQUÉZ en declaración del 24 de julio de 2009, mismo radicado: “De esa reunión que
él hace referencia dice: que se fueron al sitio cercano, que le dijeron que dijera que iba a poner gasolina, que se fuera sin escolta, que
no se que, que allá lo recogieron en una estación de TERPEL y que cuando llegó al sitio de la reunión, usted recuerda en qué finca en
qué sitio?”, CONTESTA: “CASALOMA”, MAGISTRADA: “En CASALOMA, entonces estaban unas personas, ÁLVARO LÓPEZ,
conduciendo la camioneta y cuando llegó estaban: ALFONSO HILSACA, el Gerente de CARDIQUE, un doctor ARIZA, que no recuerda
185
BARRANCO DE LOBA 187 , y EL CARAMELO, 188 tres emblemáticos
eventos
convocados
primera,
por
los
jefes
paramilitares
VECINO,
la
BÁEZ, la segunda, y MANCUSO la tercera, acaecidos
en los años 2001 y 2003.
En CASALOMA se llevó a cabo una multitudinaria reunión para
presentar el proyecto político de las autodefensas a cargo de
DIEGO VECINO, a la que asistieron Alcaldes del Norte del
Departamento, dirigentes políticos y empresarios, entre los que
se destaca HILSACA, JUAN JOSÉ GARCÍA, PIEDAD ZUCCARDI,
JAVIER CÁCERES; en BARRANCO DE LOBA se oficializó el
proyecto político de BÁEZ para el Sur de Bolívar, con la
asistencia de los Alcaldes de esa región, dirigentes políticos
como JUAN JOSÉ GARCÍA, ALFONSO LÓPEZ COSSIO, LIBARDO
SIMANCAS y el mismo empresario, entre otros, finalmente en EL
CARAMELO, reunión convocada a instancias de alias LA GATA,
se sella el pacto de MANCUSO con los dirigentes políticos que
apoyaban al candidato LIBARDO SIMANCAS, como VICENTE
BLEL y JAVIER CÁCERES, para llevarlo a la Gobernación del
Departamento de Bolívar período 2003-2007.
BETTY CASTRO y la Concesión Minera KAN-09261:
De otro lado se pudo establecer que el señor MANUEL ANTONIO
CASTELLANOS alias EL CHINO, estuvo por un tiempo recluido
en
la
cárcel
de
CARTAGENA
sitio
en
el
que
conoció
a
FRANCISCO JAVIER VÉLEZ, alias POCHO VÉLEZ, quien se
encontraba
extorsión,
recluido
sujeto
con
que
si
él
por
bien
el
delito
nunca
se
de
homicidio
desmovilizó,
y
las
documentales arrimadas con el informe de Policía Judicial
número 0903 del pasado 14 de agosto dan cuenta que fue
el nombre, DAVID DANGER LEQUEIRA, EDUARDO y JAIME ESPINOSA FACIOLINCE y VICENTE BLEL, estaban en esa reunión,
ahora sí recuerda?”; mas adelante: MAGISTRADA: “El dice que esa reunión, usted hizo las presentaciones ..que estaban estas
personas y estaban los paramilitares, por todas partes, vestidos de camuflado…que calcula que había como 100 hombres., que estaban
sentados esos asistentes en un kiosco grande de palma, entre otros pudo observar a JAVIER CÁCERES LEAL, al médico LÓPEZ
MARRUGO…el Alcalde de TURBACO, GERMAN CAMPO, JUAN MEJÍA, ADALBERTO ARROYO que era de SANTA ROSA, PEDRO
PÉREZ MARRUGO de TURBANA y había mucho mas gente pero no recuerda eran como mas de 30 personas…(Diligencia de
declaración del 24 de julio de 2009 dentro del Radicado 28436, a partir del minuto 02:01:58)
187
Declaración de EDWARD COBOS TÉLLEZ el día 9 de abril de 2010 a partir del minuto 39:06 188
Ibídem, a partir del minuto 11:25 136 Radicado No. 34099
denunciado como presunto miembro de las autodefensas 189 en
coparticipación con LUÍS RAMÓN SÁNCHEZ SANGUINO, alias
MOPRI, 190 orgánico del Bloque MONTES DE MARÍA.
Relacionada con el CHINO y alias POCHO VÉLEZ, surge la
figura de BETTY CASTRO, capturada en el mes de febrero de
este año por pertenecer a la banda criminal de
“LOS PAISAS”
integrada por miembros desmovilizados del Boque MONTES DE
MARÍA. 191
Pues bien, se supo que la señora BETTY CASTRO, casualmente
fue la abogada de JUANCHO DIQUE y otros desmovilizados
como EL CHINO, GEÑO, NEVER, integrantes de la estructura
paramilitar que dio origen a la Banda Criminal a la que al
parecer ella pertenece actualmente, lo que la posiciona como
virtual miembro de la organización que en su momento lideró
JUANCHO DIQUE, y aquí es importante recordar la declaración
de EUGENIO JOSÉ REYES REGINO, alias GEÑO en Justicia y
Paz el 16 de septiembre de 2009, cuando mencionó que el jefe
paramilitar
tiene
“afuera
algunas
personas
que
todavía
le
colaboran” no reportadas por él en sus versiones libres, que
estarían vinculadas a la muerte del hijo de un desmovilizado,
ordenada por DIQUE.
El señor FRANCISCO JAVIER VÉLEZ, alias POCHO VÉLEZ,
compañero de reclusión de alias EL CHINO y sentimental de
BETTY
CASTRO,
procesado
como
presunto
miembro
de
las
autodefensas, suscribe el 21 de abril de 2009 un contrato de
Concesión Minera identificado con el número KAN-09261, con el
Gobernador del Departamento de Bolívar JOACO BERRÍO, que
Cfr, folio 44 del Anexo 14, proveído del 19 de abril de 2005 del Tribunal Superior del Distrito Judicial de
Cartagena, aunque oficialmente y como lo certifica la Fiscalía 11 de Justicia y Paz de Barranquilla a folio 60, el
señor FRANCISCO JAVIER VÉLEZ VASQUEZ, alias PACHO VÉLEZ, “no aparece como desmovilizado ni
integrante del Frente Montes de María.”
190 Cfr, folio 59 del Anexo 14.
189
Cfr informe de Policía Judicial número 0903 del 14 de agosto de 2013 obrante a folios 160-220
del cuaderno número siete, (7) en el que se menciona como integrante de dicha BANDA al
ciudadano AMAURY BALLESTAS MARRUGO.
191
es
firmado
también
por
la
Secretaría
de
Minas
y
Energía
LESTER C. ROMERO MERCADO.
Alias POCHO VÉLEZ es asesinado el día 13 de octubre del año
2009 y a subrogarse en los derechos de la Concesión Minera se
presenta su hija la señora MARLENE VÉLEZ LÓPEZ, pero el 23
de julio de 2010 se declara la caducidad del contrato por falta
de consignación de los cánones superficiarios adeudados y
firma la Secretaria de Minas NATALIA PIÑERES PAYARES. El 4
de
noviembre de 2010 MARLENE VELEZ le otorga poder a
BETTY CASTRO ESPINOSA para adelantar los trámites de la
subrogación
del
contrato
caducado,
quien
inmediatamente
interpone recurso de reposición contra la decisión que decretó
la caducidad, rápidamente, el 32 de diciembre del 2010, la
caducidad del contrato es revocada por LESTER C. ROMERO
MERCADO;
continuando
en
sus
labores
de
representación
judicial BETTY CASTRO consigna el 14 de octubre de 2011 mas
de 15 millones de pesos por cánones adeudados para efectos de
legalizar la subrogación de la Concesión y cuatro días después,
el 18 de octubre se firma un CONTRATO DE CESIÓN entre
MARLENE
VÉLEZ,
la
hija
de
alias
POCHO
VELEZ,
BETTY
CASTRO y LA PROMOTORA EL CAMPIN, quedando esta empresa
con el 50% de los derechos, BETTY CASTRO con el 20% y
MARLENE VÉLEZ con el 30%.; la PROMOTORA EL CAMPIN,
como se acreditó en la actuación, tiene como socios a los hijos y
el esposo de la Senadora PIEDAD ZUCCARDI.
El 24 de mayo de 2013, siete meses después de la primera
cesión, se realiza una nueva, en la que BETTY CASTRO y
MARLENE VÉLEZ transfieren sus derechos a la firma A.G.M.
DESARROLLO
HILSACA,
ya
Ltda.,
estando
del
hijo
capturada
del
empresario
por
sus
vínculos
ALFONSO
con
las
BACRIM la cedente BETTY CASTRO
A través de esas sucesivas cesiones que en tan corto tiempo se
realizan,
las
familias
Senadora
PIEDAD
concesión
minera
posiblemente
del
ZUCCARDI,
por
ligadas
delinquieron
y
empresario
adquieren
intermedio
a
HILSACA
de
lo
sigan
de
control
dos
estructuras
posiblemente
el
y
la
de
ex
una
personas
muy
paramilitares
que
haciendo,
en
el
Departamento de Bolívar, como son alias POCHO VÉLEZ y
BETTY CASTRO, esta última muy cercana al jefe paramilitar
HUBER BANQUÉZ y a sus subordinados no sólo por su cercanía
con alias EL CHINO, sino por haber sido la abogada contratada
por DIEGO VECINO.
Sobre la forma en que esta abogada llegó a trabajar con las
estructuras paramilitares del Departamento de Bolívar, hay
bastantes
discrepancias
entre
las
versiones
de
JUANCHO
DIQUE, EL CHINO y HUGO ATENCIA, pues éste dice que él fue
la persona que se la presentó a DIEGO VECINO, alias EL CHINO
dice que fue él, y JUANCHO DIQUE no sabe cómo la conoció,
pero
luego
de
mencionarle
las
campañas
políticas
en
el
municipio de SANTA CATALINA donde la abogada fue candidata
al Concejo en el año 2003, súbitamente recupera la memoria:
PREGUNTADO:
“Conoce
u s te d
a
la
señora
B e tty
C as tr o
E s p in o s a? ” , C O N T E S T A : “ S í s e ñ o r a, l a m e n c io n ad a d e ah o r ita, l a ab o g ad a
B E T T Y C A S T R O , l a q u e m e to c ó a m í s ac ar p o r p r o b l e m as c o n b an d as te n g o
e n te n d id o c o n b a n d a s c r i m i n a l e s ” , P R E G U N T A D O : “ C u é n te m e c o m o c o n o c ió
a B E T T Y C A S T R O , q u e s ab e d e B E T T Y C A S T R O ? , C O N T E S T A : “ L a s e ñ o r a
B E T T Y C A S T R O l a c o n o c í , l a c o n o c í e n B A R R A N Q U IL L A e n J u s tic ia y P az , n o
se, no me acuerdo como me llegó esa señora”, PREGUNTADO: “En que
añ o ? ” , C O N T E S T A : “ B u e n o l a c o n o c í a f i n a l e s d e l d o s m i l s i e t e l a
c o n o c í y o a e s a s e ñ o r a, … ” , P R E G U N T A D O : “ C o n o c as ió n d e q u é l a c o n o c ió ,
q u ié n s e l a p r e s e n tó ? ” , C O N T E S T A : “ B u e n o ,
la
señora
llega
en
este
momento no me acuerdo si fue el señor MANUEL CASTELLANOS o fue,
la persona
h ab l a
no la tengo en la mente en este momento, llega la persona
c o n m ig o ,
yo
h ab l o
con
el
señor
EDUARDO
PREGUNTADO: “Llega a donde?”, CONTESTA: “Llega
COBOS
a
la
TÉLLEZ”,
Modelo
de
Barraquilla la señora, llega ahí habla conmigo, me la presentaron y
y o h a b l é c o n e l l a , … ” P R E G U N T A D O : “ P e r o e l l a l o ac o m p añ ó a u s te d e n
v e r s io n e s l ib r e s ? ” , T E S T IG O : “ S í s e ñ o r a” , P R E G U N T A D O : “ C u án tas v e c e s
lo
ac o m p añ ó ? ” , C O N T E S T A : “ N o te n g o l a e x ac tam e n te , p e r o u n as tr e s , u n as
tr e s ” , P R E G U N T A D O : “ E n q u é añ o m as o m e n o s ? ” , C O N T E S T A : “ L o s añ o s n o
l o s te n g o s e ñ o r a, p o r q u e n o te n g o l a f e c h a, p e r o s i u n as tr e s s e s io n e s , h ab l o
d e s e s io n e s , u n as tr e s o d o s s e s io n e s e s tu v o l a s e ñ o r a, b u e n o c u an d o y a y o
v i q u e l a s e ñ o r a e s tab a in v o l u c r ad a y v i q u e l a s e ñ o r a te n ia” , M A G IS T R A D A :
“ In v o l u c r ad a e n q u é ? ” , C O N T E S T A : “ In v o l u c r ad a c o n p r o b l e m as c o n B A N D A S
C R IM IN A L E S , e s o m e c o m e n tab a, n o m e c o n s ta p o r q u e y o n o s o y ju e z p ar a
c o n d e n ar a n ad ie s e ñ o r a m ag is tr ad a, y o q u é , h ag o y o m e ap ar to d e l a
s e ñ o r a, y o d ije , e s to a m i n o m e c o n v ie n e , n o q u ie r o s ab e r n ad a d e B A N D A S
C R IM IN A L E S , n o q u ie r o s ab e r n ad a d e n ad a, y o n o q u ie r o s ab e r n ad a, y o
e s to y d e d ic ad o a m i e s tu d io y q u ie r o s al ir ad e l an te c o n m i f am il ia, y o ap ar to
a l a s e ñ o r a” , P R E G U N T A D O : “ Y e l l a d e q u ie n m as f u e ab o g ad a? ” , C O N T E S T A :
“ D e l s e ñ o r M A N U E L C A S T E L L A N O S , s e ñ o r í a” , M A G IS T R A D A : “ D e l C H IN O ? ” ,
C O N T E S T A : “ S í s e ñ o r a” , P R E G U N T A D O : “ D e G E Ñ O ? ” , P R E G U N T A D O : “ D e
NEVER,
fue
ab o g ad a
PREGUNTADO:
“Lo
de
N E V E R ? ” , T E S T IG O :
ac o m p añ ó
en
v e r s io n e s
“Sí
s e ñ o r a,
l ib r e s ? ” ,
sí
s e ñ o r a” ,
CONTESTA:
“Sí
lo
ac o m p añ ó e n v e r s io n e s l ib r e s ” , P R E G U N T A D O : “ S e t i e n e e v i d e n c i a q u e
esta señora BETTY CASTRO ESPINOSA no solo fue abogada de ustedes
sino que además fue política, y que durante los años dos mil, dos mil
tres
y
dos
mil
siete”,
PREGUNTADO:
“Señora,
me
deja
r e c t i f i c a r ? ” … P e r d o n e aq u í p o r q u e u n o , e s a s e ñ o r a l a c o n o z c o y o c u an d o s e
l an z a al c o n c e jo d e S A N T A C A T A L IN A o S A N T A R O S A ” , P R E G U N T A D O : “ A h
o k ” , C O N T E S T A : “ N o , n o , n o p e r d ó n e m e , n o , n o , n o p e r d ó n e m e p o r q u e e s to
n o e s f ác il tam p o c o , e s to n o e s f ác il , e s tam o s h ab l an d o m u c h o s añ o s
atr ás ” , P R E G U N T A D O : “ S í , d o s m il , d o s m il tr e s p e r o tam b ié n d e d o s m il
s ie te . . ” , P O S T U L A D O : “ B u e n o d o s m i l t r e s c o n o z c o a l a s e ñ o r a p a r a e l
concejo de ARENAL ella fue a la reunión de LA PISTA, estuvo esa
señora ahí la conocí…Para el dos mil tres, dos mil tres, PREGUNTADO:
“ P ar a
e l e c c ió n
de
A l c al d e s ,
C o n c e jal e s
y
to d o
eso?”,
CONTESTA:
“De
concejo sí, estando en La Modelo me dice a mí BANQUÉZ tú no te
a c u e r d a s d e m i ? , y o t e c o n o z c o , m e d i c e e l l a a m í , y o te c o n o z c o , te
ac u e r d as q u e tu e r as ar r o g an te c o n e s a p is to l a al l ad o , y o d o c to r a, p e r o
c o m o h ay e s tu v o tan to as p ir an te al C o n c e jo q u e l o s as p ir an te s al C o n c e jo d e
c ad a l is ta e r an c ato r c e tr e c e y p ó n g as e a p e n s ar d o n d e h ab í an c in c o s e is
l is tas , e r an c ie n to c in c u e n ta, e n to n c e s y o l e d e c í a, d o c to r a e r o tan ta g e n te
q u e m e l l e g ó a m í , e n to n c e s q u ie r o d e jar e s to ju s tif ic ad o , l a c o n o z c o , d ic e
e l l a q u e m e c o n o c ió , p o r e s o q u ie r o d e jar c o n s tan c ia”
192
192
Declaración del 18 de junio de 2013, a partir del minuto 02:53:00 140 Radicado No. 34099
Lo inexplicable de todo esto y que revela una mala excusa, es
cómo durante buena parte del interrogatorio no se acordó de
haberla conocido en el 2003 como candidata al Concejo de
SANTA CATALINA, a pesar de haber sido su abogada en varias
versiones libres, pero cuando advierte que la Corte sabe de
vínculos
atrás,
inmediatamente
retrocede
en
el
tiempo
y
exactamente la ubica no sólo en la Corporación en la que se
candidatizó, sino en el Municipio, hecho que hace suponer que
JUANCHO DIQUE sabe mucho más acerca de BETTY CASTRO.
De toda relevancia resulta una faceta de BETTY CASTRO común
a la actividad de PIEDAD ZUCCARDI y los grupos paramilitares
que
operaban
en
el
Departamento
de
Bolívar,
como
es
la
política, pues no parece casualidad que esta persona haya sido
en tres (3) oportunidades candidata al Concejo del Municipio de
SANTA CATALINA – BOLÍVAR, para los años 2000, 2003 y 2007,
por el Partido Liberal Colombiano, la primera vez y luego por el
Movimiento de Integración Popular y Movimiento Colombia Viva,
sucesivamente, 193municipio en el que la Senadora casi triplica
para las elecciones del 2002 la votación obtenida en el año 1998
al
pasar
de
443
votos
a
1220,
mientras
que
los
demás
candidatos mantuvieron mas o menos constante la misma,
194 y
en el que desde finales del año 2002 hacía presencia el jefe del
Frente Canal del Dique, alias JUANCHO DIQUE, como lo reveló
éste en declaraciones anteriores al referirse al trabajo político
que la organización ilegal adelantó en el Norte de BOLÍVAR para
esas elecciones interviniendo en el proceso de selección de los
candidatos a las Alcaldías a través de los Concejales, refiriendo
específicamente el municipio de SANTA CATALINA y el sitio de
LA PISTA como el lugar a dónde fueron convocados con esos
propósitos los candidatos a los Concejos, reseñando a alias el
CHINO como el encargado del trabajo militar en la zona y alias
193
194
Cfr folios 122-135 del cuaderno número cinco (5)
Los candidatos JAVIER CÁCERES, VICENTE BLEL y EDUARDO ESPINOSA FACIO LINCE.
PETER en la parte política, 195de ahí que no sorprenda, porque lo
explica, que la abogada BETTY CASTRO terminara siendo la
abogada de los desmovilizados alias JUANCHO DIQUE y alias EL
CHINO.
Una declaración rendida por EDWARD COBOS TÉLLEZ el día 7
de septiembre de 2009 en audiencia de legalización de cargos
ante el Tribunal Superior de Bogotá, pone al descubierto el
hecho de que abogados de la organización armada al margen de
la ley, han sido
amigos y familiares de estos grupos ilegales, y
además sus propios candidatos a corporaciones públicas:
“ Y n o s l an z am o s a l a av e n tu r a, e n tr e c o m i l l as p o r q u e e s e e r a u n te m a q u e e n e s o s
ti e m p o d e ar m o n í a, y o l o s an al i z ab a m u y b i e n y d e c i d í q u e l an z ár am o s
un
c an d i d ato a l a A s am b l e a D e p ar tam e n tal , e l d o c to r N E L S O N S T A N P B E R R ÍO , ab o g ad o
r e c o n o c i d o d e S A N O N O F R E , q u e y a e r a c o n o c i d o d e e s ta o r g an i z ac i ó n , p o r d o s
h e c h o s p ar ti c u l ar e s : u n o , am i g o y c o m p ad r e d e l c o m an d an te C A D E N A , n o s e q u i é n
l o b au ti z ó , p e r o s o n c o m p ad r e s y as í l o h a r e c o n o c i d o e l s e ñ o r N E L S O N S T A N P , y e l
o tr o
era
que
ab o g ad o
que
as i s tí a
a
al g u n o s
m u c h ac h o s
c ap tu r ad o s
de
e s ta
o r g an i z ac i ó n , c r e o q u e p o r e s e e je r c i c i o f u e q u e s e h i z o am i g o d e C A D E N A d e s d e
f i n al e s
de
c o m an d an te
los
90,
oriundo
CADENA, de
se
SAN
ONOFRE,
m an e r a r e s p e tu o s a y
r e s i d e n te
como
en
digo
SAN
ONOFRE,
p ar a e s e
el
e n to n c e s ,
ar m o n i o s a, m e d i c e q u e p o r q u é n o te n e m o s e n c u e n ta al ab o g ad o , y o l e d i g o ,
h ag ám o s l e … e s u n a p e r s o n a c o n o c i d a e n S A N O N O F R E e s u n p r o f e s i o n al ”
196
Declaración HUBER BANQUÉZ MARTÍNEZ, alias JUANCHO DIQUE, Sala de Justicia y Paz del Tribunal
Superior de Bogotá, 8 de julio de 2009 diligencia de legalización de cargos, a partir del minuto 06:10: “Estaba
conformado ese Frente – el Canal del Dique - por los comandantes…Bueno,…alias CHINO con 50 hombres:
ARENAL, CLEMENCIA, SANTA ROSA, VILLANUEVA, SANTA CATALINA, ARJONA, TURBACO, buscando a la
margen derecha hacia ARENAL;”; A partir del minuto 01:45:38 “Bueno, sigo con mi estructura que ya expliqué,
cada asesor tenía su estructura, su personal…Bueno, lo mismo después de octubre de 2002 a convocar a todos
aquellos líderes, en los Corregimientos y en los puntos que ya nombré…Y como había un trabajo militar en la zona,
ya había una connivencia con la autodefensa en todo el NORTE DE BOLÍVAR, entonces se convocaba, primero se
hablaba con los líderes en las reuniones, un ejemplo CASALOMA, también en la finca 47 que queda en ARJONA, la
finca PITA cerquita a ARENAL,…”; a partir del minuto 01:50:57: “…cuando ya nosotros teníamos todas esas
comunidades, los 18 municipios y los corregimientos ganados, qué pasó, entonces ahí es donde vienen las
clasificaciones, eso fue ya para las Alcaldías del 2003, (01:49:05), viene la clasificación de los Concejales,
llegaba a las reuniones grandes, un municipio tenía aspirantes…todos reunidos se les explicaba…qué era lo que
quería las autodefensas, …que ….nosotros buscábamos que hubiera garantías para los lideres de los
corregimientos…cuando ya nosotros clasificamos todos esos Concejales, …ya vienen los aspirantes a las
Alcaldías, las clasificaciones…”; en igual sentido lo menciona en declaración del 17 de noviembre de 2011,
radicado 28436, que inicia al minuto 01:55:58: “Bueno, yo coordinaba, un ejemplo, PETER, PETER te espero en
COCINA SABROSA, cuando yo llegaba ya encontraba los lideres, un ejemplo si eran los de TURBACO, si eran los
de SANTA CATALINA, si eran los de, esa zona de SANTA CATALINA siempre me gustaba a mi pa LA PISTA cerca de
ARENAL, una pista que eso perteneció a un narcotraficante, también hacia concentraciones de 200, 300 personas
líderes, campesinos de la zona para que PETER les diera el mensaje, cual era el objetivo de la organización sobre el
manejo de la política señoría.”
195
196
Política,
paramilitarismo
y
negocios
parecen
ser
el
común
denominador del ejercicio del poder en el Departamento de
Bolívar y todo parece indicar que los vínculos entre PIEDAD
ZUCCARDI,
LA
GATA
circunstanciales,
ni
PROGRAMÁTICO,
y
el
están
una
TURCO
ligados
HILSACA,
por
CONCESIÓN
un
no
son
ACUERDO
MINERA
o
unas
convergentes reuniones con paramilitares, sino a un proyecto
para conservar el poder que en grado sumo cada uno de ellos
detenta, convenientemente ligado a los grupos armados ilegales.
NEVER
Y
EL
COMPLOT
URDIDO
CONTRA
LAS
INVESTIGADORAS:
Un postulado, OSCAR DAVID VILLADIEGO TORDECILLAS, alias
NEVER, ese que según la cadena de eventos atrás vista fue
objeto de las amenazas de JUANCHO DIQUE y los sobornos a
gran
escala
dirigidos
autodefensas,
modificaron
197
sus
a
miembros
quienes
desmovilizados
impactados
versiones
camuflando
por
la
las
de
las
maniobras
retractación
con
ataques al Fiscal instructor y a los investigadores del CTI o bien
mutaron
lo conocido directamente y se tornaron testigos de
oídas, le dijo a un Fiscal de Justicia y Paz en diligencia del 13
de julio de 2011 cuando ya la Sala había dispuesto en etapa
previa investigar a la entonces Senadora PIEDAD ZUCCARDI por
auto del 28 de junio de 2010, que:
“ p u e s l a ú n ic a f u e l a s itu ac ió n q u e m e p as ó c o n l as s e ñ o r as in v e s tig ad o r as
de
la
C o r te ”
llegaron
y
PREGUNTA
me
EL
llamaron...y
FISCAL:
me
“Qué
p as ó ? ” :
mostraron
CONTESTA:
fotografías,
“ellas
fotografías
197
Como se recordará, el postulado EMIRO JOSÉ CORREA VIVEROS, alias CONVIVIR, en el mes de febrero del
año 2009 denunció la visita que le había hecho un abogado del procesado HILSACA para ofrecerle dinero a
cambio de que pidiera una ampliación de la versión libre en la Fiscalía 11 de Justicia y Paz de Barranquilla, y se
retractara de los señalamientos hechos a su cliente, informando que alias NEVER y GEÑO habían sido objeto de
los mismos sobornos: “…hablo en plural, porque este, eh, otro que tuvo la, la, el mismo ofrecimiento fue alias
GEÑO y alias NEVER…que nos daban de a veinte millones de pesos a cada uno, yo le dije que lo iba a
pensar mas no me le cerré porque como uno está en una cárcel donde,…porque eso de todos modos es un enemigo
grande que uno tiene con este señor…por el poder que tiene…el poder de corromper a cualquiera, dentro o fuera de
la cárcel, con su plata”; mas adelante le pregunta la Fiscal 11 de Justicia y Paz: “O sea, usted me dice que ese
ofrecimiento que le hicieron a usted, también se lo hicieron a GEÑO y a NEVER, por qué sabe eso?”: POSTULADO:
“porque ellos me comentaron, ellos también tienen los mismos documentos que le estoy presentando, y GEÑO
también está esperando su versión para también declarar lo mismo”.
d o n d e e s t a b a n l o s s e ñ o r e s S e n a d o r e s d e l a v i d a p o l í t i c a , e n to n c e s m e
d ije r o n
q u e s i y o c o n o c í a a c ie r to s s e ñ o r e s , e n to n c e s y o l e s d ije q u e n o ,
entonces me dijeron, no, que si decía que sí ellas me solucionaban la
situación para que me escucharan en versión libre rápido y yo como
quería como salir de eso entonces ellas me mostraron fotos de la
d o c t o r a P I E D A D Z U C C A R D I q u e ah o r a l e p id o p e r d ó n p ú b l ic am e n te as í
p o r q u e c o n e s e e r r o r q u e y o h ic e p o r q u e c o m o e l l as m e p r o m e tie r o n q u e m e
ib an a s o l u c io n ar l as c o s as r áp id o p ar a q u e m e tr aje r an e n v e r s ió n l ib r e , q u e
e l l as s í h ab í a e s tad o r e u n id a c o n e l c o m an d an te , c o n e l e x c o m an d an te m í o
q u e e r a J U A N C H O D IQ U E y y o d ije e n e s a d e c l ar ac ió n q u e s í , p e r o p a y a
p o r q u e e l l as m e p r o m e tie r o n e s o , l a s e ñ o r a, e s ta, J A N E T H y C L A R A L Ó P E Z ,
J A N E T H G O N Z Á L E Z y C L A R A L Ó P E Z q u e s o n in v e s tig ad o r as d e l a C o r te ,
e l l as m e d ije r o n q u e s i y o d e c í a e s o e l l as m e s o l u c io n ab an p ar a q u e m e
e s c u c h ar an e n v e r s ió n l ib r e r áp id o y y o m e d e jé l l e v ar p o r e s o y y o d i l a
d e c l ar ac ió n y d ije s í , s í , p e r o n o s ie n d o as í , e n to n c e s y o , q u is ie r a p e d ir l e
p e r d ó n p ú b l ic am e n te a l a d o c to r a q u e r e al m e n te y o n o l a c o n o z c o n i n ad a d e
e s o , s in o q u e y o m e d e jé l l e v ar p o r e s o p o r q u e e l l as m e d ije r o n e s o q u e m e
q u e r í an , q u e s i y o q u e r í a q u e m e e s c u c h ar an r áp id o e n v e r s ió n l ib r e q u e
te n í a q u e d e c ir l e e s to , y e n to n c e s e l l as m e m o s tr ar o n l a f o to g r af í a y y o d ije
n o , e n to n c e s e l l as m is m as m e s e ñ al ar o n , m ir a e s ta, p o r s i te v ie n e , c u an d o
te l l e v e n a B o g o tá tu tie n e s q u e d e c ir é s ta… y m e l a m o s tr ar o n y y o , ah
b u e n o é s ta, y m ir a , n i m e d ije r o n , n i m e d ije r o n n ad a. ”
El Fiscal le pregunta al postulado si esa manifestación que ha
hecho la ha puesto en conocimiento ante alguna otra autoridad:
C O N T E S T A : “ S í e n u n a d e c l ar ac ió n q u e h ic e a l a d o c to r a, a l a A u x il iar , c ó m o
e s q u e s e l l am a? , ”
que
tiene
A u x il iar ” ,
y
a
pregunta el postulado mirando a la abogada
su
añade
izquierda,
el
testigo :
quien
le
contesta: “ M ag is tr ad a
“ M ag is tr ad a
A u x il iar ,
MARTHA?”,
volviendo a dirigir la mirada hacia su abogada, “ M A R T H A , d o c to r a
M A R T H A , n o s e , l a h ic e e n l a c ár c e l e n L a M o d e l o , e l l a l l e g ó a to m ar m e u n a
d e c l ar ac ió n y y o e s tab a ah í p o r q u e , n o s o l am e n te p as ó e s e c as o s in o c o n
o tr o s tam b ié n y e n to n c e s y o p o r d e jar m e s e g u ir q u e p a ´ p a, ´ p o r q u e q u e r í a
c o m o s o l u c io n ar l o d e J u s tic ia y P az y o m e d e jé l l e v ar y e l l as l l e g ar o n y m e
in v o l u c r ar o n y m e l l e v ar o n f o to s , c o m o y o n o c o n o c í a, m e d e c í an e r a e s te ,
e r a e s te , e s te , e s te , e n to n c e s c o m o y o h ab í a h e c h o u n a d e c l ar ac ió n p r im e r o y
s í y to d o p e r o e n to n c e s e l l as l e g ar o n , m e e n r e d ar o n , q u e y o e s o l o d e n u n c ié
d e s p u é s an te l a d o c to r a M A R T H A l a M ag is tr ad a A u x il iar ” .
Le pregunta el
Fiscal: “ O s e a q u e e s o y a e s tá s ie n d o in v e s tig ad o p o r l a au to r id ad
c o m p e te n te ? . C O N T E S T A : “ L a M ag is tr ad a A u x il iar tie n e c o n o c im ie n to d e e s o
y y o . . . to d o e s o s e d e n u n c ió , y l e d ije q u e m e h ab í an tr aí d o f o to g r af í as … to d o
e s o q u e d ó e n au d io g r ab ad o y to d o c u an d o y o h ic e , m e m o s tr ar o n f o to g r af í as
y me señalaron que esta se llama la doctora fulana y este y este…”
La abogada sentada a la izquierda del postulado era nada más y
nada menos que la hoy capturada BETTY CASTRO ESPINOZA,
socia y cedente de la Concesión Minera KAN-09261 a favor de
las
sociedades
DESARROLLO
empresario
PROMOTORA
LTDA,
EL
ligadas
ALFONSO
a
HILSACA,
CAMPIN
y
PIEDAD
este
la
firma
ZUCCARDI
último,
A.G.M
y
al
como
lo
denunciaron los postulados alias GEÑO y CONVIVIR en su
momento, comprometido al parecer en la cadena de sobornos
vista.
Esta circunstancia por sí sola bastaría para desestimar las
imputaciones del postulado, pero haciendo un examen de las
posturas
frente
al
hecho,
asumidas
por
la
abogada
y
su
prohijado y las contradicciones intrínsecas de la retractación,
dejan fuera de cualquier duda la intención dolosa del postulado
orientada a favorecer la situación de la procesada.
En efecto, alias NEVER adujo que las investigadoras lo habían
seducido para incriminar a ZUCCARDI, mostrándole una foto
donde estaban los “señores Senadores de la vida política” entre
ellos la procesada y la Senadora DAYRA GALVIS, posición que
fue ratificada en este proceso; cuando se le preguntó si la
consigna era para incriminarlos a todos, dice que sí y por eso
le señalaron varias fotos, e incluso le escribieron los nombres
de DAIRA GALVIS y PIEDAD ZUCCARDI:
P R E G U N T A D O : “ Q u é o tr a f o to l e m o s tr ar o n ? ” , C O N T E S T A : “ M e m o s tr ar o n ,
me
d ije r o n
V IC E N T E
BLEL,
P IE D A D
Z U C C A R D I,
ah
e s tab a
la
f o to
de
C Á C E R E S , l a d e e l h ijo d e L A G A T A , n o m e ac u e r d o c o m o s e l l am a é l , s e
p o r q u e e l l as m e d ije r o n , e s te e s e l h ijo d e L A G A T A q u e e s ta aq u í , … h ab í an
m u c h as f o to s , y o d e p o l í tic o s , ó s e a y a l o q u e e r a d e p o l í tic o s d e l N o r te d e
B o l í v ar d e l S u r d e B o l í v ar ” , P R E G U N T A D O : “ D e D A I R A G A L V I S t a m b i é n l e
mostraron
foto?”,
CONTESTA:
“De
DAIRA
GALVIS”,
PREGUNTADO:
“ B u e n o y u s te d d e c í a, y o n o l o s c o n o z c o , u s te d l e d ijo a l a in v e s tig ad o r a, y o
a e s as p e r s o n as n o l as c o n o z c o , n o s e q u ié n e s s o n , n o l as id e n tif ic o , n o l as
he
v is to
en
n in g u n a
p ar te ? ” ,
CONTESTA:
“Yo
le
d ije
eso
a
e l l a” ,
P R E G U N T A D O : “ Y e n to n c e s d e s p u é s d e q u e u s te d l e s d ic e e s o , e l l as l e d ic e n
q u e e s te e s f u l an o d e tal ? ” , C O N T E S T A : “ S i s e ñ o r a” , P R E G U N T A D O : “ M i r e
este es fulano de tal y se lo dicen respecto de DAIRA GALVIS?”,
CONTESTA: “Lo escribieron”, PREGUNTADO: “Y respecto de quien mas?”
(46:26), CONTESTA: “De, de”, PREGUNTADO: “De PIEDAD ZUCCARDI?”,
CONTESTA: “Sí, lo escribieron con lapicero el nombre”, PREGUNTADO:
“ … e s o e r a c o m o u n c u ad r o c o m o u n p ap e l c o n v ar ias f o to s al m is m o
tie m p o ? ” , C O N T E S T A : “ E s c o m o as í , c o m o u n p ap e l d e e s to s , l as f o tic o s s o n
p e q u e ñ itas as í a b l an c o y n e g r o ” , P R E G U N T A D O : “ Y e n e s a m im a h o ja
e s tab an l as f o to s d e to d o s ? ” , C O N T E S T A : “ S i e s tab an ” , P R E G U N T A D O : “ D e
to d as l as p e r s o n as q u e u s te d d ic e ? ” , C O N T E S T A : “ P u r as f o to s p e q u e ñ as ,
p u r as f o to s , P R E G U N T A D O : “ Y a l o s c u án to s d í as d e e s a, d e e s as f o to s q u e
l e m o s tr ar o n u s te d f u e a d e c l ar ar ? ” , P R E G U N T A D O : “ F u i d e s p u é s , e l l as m e
d ije r o n q u e te l l am ab an a l a o tr a s e m an a, n o m e l l am ar o n , m e l l am ar o n c o m o
a l o s 1 5 d í as al g o as í ” . P R E G U N T A D O : “ Y e n q u e p r o c e s o f u e a d e c l a r a r ?
“ ( 4 8 : 1 0 ) , C O N T E S T A : “ F u i a d e c l ar ar e n e l p r o c e s o d e , e l p r o c e s o d e
CÁCERES”,
PREGUNTADO:
“De
C ác e r e s ? ” ,
CONTESTA:
“De
CÁCERES”,
PREGUNTADO: “Y también luego fue a declarar a otro, después de esas
fotos que vio?”, CONTESTA: “Eso fue como la
de DAIRA GALVIS, la
verdad se de esas dos nada mas las declaraciones”, PREGUNTADP: “Y
c u an d o u s te d f u e a d e c l ar ar a l o s tan to s d í as d e q u e l e h u b ie r an e x h ib id o
e s as f o to s , u s te d f u e a d e c l ar ar c o m o l e h ab í an d ic h o l as in v e s tig ad o r as ,
p ar a
s e g u ir l e
la
s u g e r e n c ia
a
l as
in v e s tig ad o r as ? ” ,
CONTESTA:
“Sí”,
PREGUNTADO: “O sea fue a declarar en contra de unas personas
siguiendo esa insinuación que le habían hecho esas investigadoras?,
C O N T E S T A : “ S í c l ar o ” , P R E G U N T A D O : “ Y as í f u e c o m o l l e g o al p r o c e s o d e
C Á C E R E S y l u e g o al d e D A IR A G A L V IS ? ” , T E S T I G O : “ A s í ” .
Pues bien, la falacia del postulado emerge irrefragablemente al
examinar su declaración en el proceso que se adelanta contra la
Senadora DAIRA GALVIS, pues allí expresó no conocerla y que
ésta nunca se había reunido con él ni con JUANCHO DIQUE,
aclarando que no le estaba tapando a nadie - como si lo
estuvieron cuestionando por ello -, prueba de que el supuesto
ilícito pacto con las investigadoras planteado como lo expuso,
que era para declarar contra los señores Senadores de la vida
política e incriminar a todos los que estaban en la foto que le
exhibieron, resultó ser una farsa del postulado:
M A G I S T R A D A A U X I L I A R : “ q u ie r o p o n e r l e d e p r e s e n te c ó m o e s ta e s u n a
in v e s tig ac ió n q u e s e s ig u e c o n tr a l a d o c to r a D A IR A D E J E S Ú S G A L V IS q u e e s
S e n ad o r a
de
la
in v e s tig ac io n e s
R e p ú b l ic a… S e
h e c h as
por
la
tie n e
c o n o c im ie n to
P o l ic í a
J u d ic ial
en
que
la
C o r te
por
u s te d
tie n e
una
in f o r m ac ió n q u e ap o r tar l e a l a C o r te e n r e l ac ió n c o n l a in v e s tig ac ió n q u e
c u r s a y q u e e s e l m o tiv o p o r e l c u al e s tam o s h o y aq u í . U s te d p u e d e r e f e r ir l e
a l a C o r te q u é in f o r m ac ió n tie n e p ar a in ic iar a in te r r o g ar l o s o b r e s e s e te m a? ,
C O N T E S T A : “ N o d o c to r a, y o , y o q u e y o a l g ú n d í a l a h a y a r e u n i d o q u e
haya visto reunido a la señora con JUANCHO DIQUE, yo la señora no
s e , n o l a c o n o z c o , p o r q u e y o n o l e e s t o y t a p a n d o a n a d ie , p o r q u e y o ,
v in ie r o n a p r e g u n tar m e p o r e l s e ñ o r C Á C E R E S , l o q u e y o s u p e d e C Á C E R E S ,
s e l o d ije , p e r o y o , y a y o n o p u e d o c o m o aq u í h an v e n id o a v is itar m e u n as
s e ñ o r as y , l as in v e s tig ad o r as , o s e a q u e e l l as c o m o q u e q u ie r e n e s , c o m o y o
e s tab a e n l a z o n a, q u ie r e n s e r á q u e y o d ig a q u e , q u e n o , q u e l a s e ñ o r a s e
r e u n ió c o n J U A N C H O , y o d ije n o y o n o , y o n o , q u e y o a l a s e ñ o r a n o l a
c o n o z c o , y o a l a s e ñ o r a n u n c a y s i al g ú n d í a, e l l a d ic e q u e , m as tar d e , q u e
ella
me
conoce
a
mí
tan
s iq u ie r a,
d ic e
m e n tir a
porque
yo,
yo,
yo
p e r s o n al m e n te n u n c a m e r e u n í c o n e s a s e ñ o r a n i, n u n c a l a v i c o n J U A N C H O ”
198
Y si las contradicciones del desmovilizado son insalvables, las
de su abogada BETTY CASTRO siguen el mismo sendero, cuando
intenta explicarle a la Corte el anómalo evento, pues luego de
afirmar
categóricamente
que
no
tenía
conocimiento
alguno
sobre las “revelaciones” que iba a hacer su prohijado en la
audiencia incriminando a las funcionarias del CTI, no pudo
explicar por qué entonces sabía que la Magistrada Auxiliar de la
Corte era la funcionaria a la que se iba a referir el testigo como
la
persona
ante
la
cual
había
puesto
previamente
en
conocimiento los hechos, suministrando una excusa anodina
para eludir el cuestionamiento de la Corte:
Declaración de OSCAR DAVID VILLADIEGO TORDECILLAS el 12 de octubre del 2010 en el Radicado 30565,
a partir del minuto 19:03
198
P R E G U N T A D O : “ U s te d c o n o c ió an te s d e e s e d í a, h ab l o c o n O s c ar D av id y
e s te l e c o m e n to q u e ib a a d e c ir e s o e n l a v e r s ió n l ib r e ? ” , C O N T E S T A : “ N o , n o
m e c o m e n to e s o ” , P R E G U N T A D O : “ U s te d n o s ab ia? , C O N T E S T A : “ Y o s i
c o n o c í a O S C A R , u s te d m e p r e g u n ta q u e s i l o c o n o c í a d e an te s , c l ar o q u e s í
d o c to r a” , P R E G U N T A D O : “ N o , l e e s to y p r e g u n tan d o c o n c r e tam e n te , an te s d e
q u e e l p o s tu l ad o h ic ie r a e s a d e c l ar ac ió n e n e s a d il ig e n c ia, u s te d s ab ia” ,
C O N T E S T A : “ N o m e c o m e n tó , p ar a m í f u e u n a s o r p r e s a” , P R E G U N T A D O : “ O
e l l e h ab í a c o m e n tad o d e e s e in c id e n te c o n l as in v e s tig ad o r as ? , C O N T E S T A :
“Doctora para mi fue una sorpresa que el dijera eso ese día, para mi fue
u n a s o r p r e s a q u e e l s a l i e r a c o n e s o , … ” , P R E G U N T A D O : “ Y e n al g u n a o tr a
d e c l ar ac ió n e n v e r s ió n l ib r e an te s o d e s p u é s h iz o s im il ar r e f e r e n c ia e l
p o s tu l ad o d e h ab e r s id o p r e s io n ad o p o r e s tas in v e s tig ad o r as o p o r c u al q u ie r
o tr o g r u p o d e in v e s tig ad o r e s e n o tr a in v e s tig ac ió n ? ” , C O N T E S T A : ( e l u d e l a
r e s p u e s t a ) : “ Q u e e l m e h ay a d ic h o q u e , p e r o a r aí z d e e s o e n to n c e s c o m o
q u e s e e x te n d ió e s a v o z y d e s p u é s e l c h in o tam b ié n m e d ijo q u e a e l tam b ié n
l e h ab í an o f r e c id o b e n e f ic io s , y o d ije m ié r c o l e s u s te d e s s e v an a
poner que
n ad ie l e s , p o r q u e aja c o m o u s te d e s v an a e s tar c o m p r án d o s e ”
Después de rodar el audio para que la testigo escuchara el
incidente
presentado
donde
le
“ayuda”
al
postulado
a
responderle a la pregunta que le formula el Fiscal de Justicia y
Paz
sobre
si
había
formulado
la
denuncia
contra
las
investigadoras ante otra autoridad judicial, la Corte le dice:
H as ta
ah í
es
la
p ar te
que
in te r e s a
a
la
S al a,… c u ál
es
su
man if e s tac ió n a e s to al r e s p e c to f r e n te al au d io q u e s e l e h a r o d ad o ,
p o rq u e e l p o s tu l ad o q u e e n e s e mo me n to v a a re s p o n d e rl e al F is c al l a
mir a a u s te d q u ie n e n v o z b aja l e d ic e mag is tr ad a au x il iar ? , q u e p u e d e
man if e s tar al r e s p e c to ? ” , C O N T E S T A : “ B u e n o d o c to r a ah í s e v e q u e y o
n o l e d ig o e l n o mb r e , e l n o mb r e l o d ic e é l , y o l e d ig o l e c o r r ijo e s q u e é l
d ijo
c o mo
que
M ag is trad a
o
al g o
y
yo
le
d ig o
“ M A G IS T R A D A
A U X IL IA R ” p o rq u e , te n g o e n te n d id o q u e l a d o c to ra M A R T H A Z A M O R A
s e d e s e mp e ñ ab a c o mo M ag is tr ad a A u x il iar y l o q u e h ic e f u e ac l ar ar l e
e l te rmin o , “ M A G IS T R A D A A U X IL IA R ” , p e ro e l n o mb re l o d ijo é l e s tá
c l aro ah í e n e l au d io , ó s e a y o n o l e , y o ah í n o le in s in u é n ad a y u s te d
c re e
que
si
yo
le
h u b ie ra
in s in u ad o
n o mb re s ,
si
ah í
e s tab a
el
M in is te rio P u b l ic o y e s tab a e l F is c al , ah í n o d e jan q u e u n o , q u e u n o
man ip u l e l a v e r s ió n ” , P R E G U N T A D O : “ U s t e d h a c e u n o s m o m e n t o s
cuando
la
S a la
le
preguntó
que
si
usted
s a b ía
o
h a b ía
c o m e n t a d o c o n e l p o s t u la d o s o b r e la d e n u n c ia q u e ib a a h a c e r
contra
la s
in v e s t ig a d o r a s
usted
d ijo
no
tener
n in g ú n
c o n o c im ie n t o d e e s o y q u e e l p o s tu l ad o n o l e h ab ía h ab l ad o d e e s o ,
c ó m o s a b e u s t e d e n e s e m o m e n t o q u e é l r in d ió u n a d e c la r a c ió n
a n t e u n a M a g is t r a d a A u x iliar ? ”, C O N T E S T A : “ D o c to ra f u e e n u n
p ro c e s o
o rd in ario ,
ósea
fue
an te
la
M ag is trad a
de
la
C o rte ” ,
P R E G U N T A D O : “ P e ro u s te d me ac ab a d e d e c ir q u e n o s ab ia d e l o q u e
ib a a h ab l ar e l p o s tu l ad o” , C O N T E S T A : “ N o s ab ia e n e s e mo me n to ,
d o c to ra, d o c to ra e n e s e mo me n to q u e l l e g amo s a l a v e rs ió n , a l a
v e rs ió n y o n o s ab ia q u e e l
ib a a d e c ir a d e n u n c iar e s o e n ju s tic ia y
p az , y a é l l o h ab ía d e n u n c iad o an te l a c o rte p e ro in c l u s o , y o n o e s tab a
e n l a d il ig e n c ia an te l a C o rte ,… ” 199
Con grave compromiso para la procesada, los resultados de las
interceptaciones ordenadas a sus abonados telefónicos revelan
sus conversaciones con el equipo de abogados, en las que se
sugiere toda una estrategia defensiva basada en la activación
del proceso contra las investigadoras, iniciado a raíz de las
denuncias
formuladas
por
el
postulado
OSCAR
DAVID
VILLADIEGO TORDECILLAS, pero que fueron archivadas por la
Fiscalía:
CONVENCIONES: (VA): VOZ ABOGADO (VPZ): VOZ PIEDAD ZUCCARDI:
V P Z : “ … y a. . y o te m an d é u n s o b r e c ito , q u e d e p r o n to te d e b e e s tar l l e g an d o ,
tú e s tas e n tu o f ic in a? ” , V A : “ N o , n o s e n ad o r a, n o e s to y . ” , V P Z : “ A a a a h
porque lo de estas señoras hay que articularlo completo creo yo.. eeh
y definitivamente presentar la denuncia, metiendo inclusive lo de los
señores
anteriores.”,
VA:
“ H m m jm . .
H m jm m …
ah
bueno..
s i. ” ,
VPZ:
“ T e n e m o s e s as c o p ias . ” , V A : “ S í , s í , m e p ar e c e q u e e s o , e s o d a c o m o e l
e s c e n ar io , n o ? P o r q u e n o e s u n te m a s o l o . ” , ” V P Z : S i p o r q u e c o m o tú d ic e s
que
d e f in itiv am e n te
ese
no
era
mi
te m a. . ” ,
VA:
“ E x ac tam e n te . ” ,
VPZ:
“ E n to n c e s h ay q u e in ic iar e l te m a n u e s tr o . ” , V A : “ S ii. . ” , V P Z : “ P e r o y a l e
m e te m o s to d o c o m p l e to . ” , V A : “ A aah b u e n o , b u e n o . ” , V P Z : “ L e m e t e m o s
Declaración de BETTY CASTRO ESPINOSA el día 8 de agosto de 2013 en este proceso, a partir del minuto
01:13:27
199
C A R V A J A L y c o m p a ñ í a , t o d o e s o . ” , V A : “ M e im ag in o , s í , s í . s í , e s o e s
f u n d am e n tal . ” , V P Z : “ O í s te ? ” , V A : “ S i s i. ” V P Z : “ B u e n o l is to . ” 200
Más
adelante,
hablando
con
el
abogado
del
caso,
PIEDAD ZUCCARDI le dice que ellos tienen que lograr
que a las investigadoras les reabran el caso por la
denuncia de NEVER – que fue archivado como consta en
la foliatura - , plantean si deben pedir el desarchivo o
formular una nueva denuncia, el abogado le dice que
una nueva denuncia no porque es caso juzgado y lo
mejor es entrar como víctimas pidiendo el desarchivo:
CONVENCIONES: VWA: (Voz Abogado); WPZ ( Voz PIEDAD ZUCCARDI)
PZ: Nosotros tenemos que eeh.. hacer que reabran esa investigación.
VWA: Si claro, ese es el siguiente paso..
VPZ: Y de una vez meter,
VWA: La solicitud..
VPZ: De una vez meter lo de CARVAJAL y lo de los otros donde hay
evidencia de que ellas sí afectaron el tema.
VWA: Es correcto… yo.. yo lo único que.. o sea, yo no sé, a mí me provoca
avocarme a pedir la Audiencia, si?..
porque es que, el otro DOCTOR
AMIGO no está en Bogotá, pero a mí me provoca pedirla y tener la fecha
lista… Hm… para.. para no tener inconvenientes… si?
VPZ: Hmjm.. Hmjm..
VWA: Sino vamos avanzando, no le parece?
VPZ: Pero, pero, esa reapertura tiene que ser por Audiencia, ooo..
VWA: Sí, es por Audiencia.
VPZ: Hmjm, Hmjm, hmjm....
VWA: Es una Audiencia ante un Juez de Garantías.
VPZ: Hmjm, Hmjm, hmjm.. Además que son avezadas porque la una tiene
dieciocho años y la otra tiene veinte años, o sea, no son ningunas
aprendices..
VWA: Claro… Ese es el siguiente paso que quiero dar, doctora.
VPZ: Hmjm..
VWA: Ese es el siguiente paso que quiero dar…. Y y... mmm
200
VPZ: Y sino la denuncia, y por qué no la denuncia, por qué no le suena lo
de la denuncia.
VWA: Lo de hacer nuestra propia denuncia?
VPZ: Siii. Si si..
VWA: Porque a mí me parece más eee.. pedir el desarchive,.
VPZ: Ajah, ajah.
VWA: Y meternos como víctimas que ponernos a denunciar, porqué..
VPZ: Ah bueno.
VWA: Es que ese hecho ya fue juzgado, jm.
VPZ: Ah bueno, perfecto.. bueno entonces el memorial y el desarchive.
VWA: Eso ya es cosa juzgada o algo así, si me entiende?.. y la sacan con la
misma copiecita del auto yy .. y con eso nos despachan.
201
Posteriormente dialoga con el primer abogado y hablan de cómo
plantear el accionar judicial contra las investigadoras para que
eso
repercuta
positivamente,
si
instaurando
una
nueva
denuncia o pidiendo el desarchivo; la Senadora le propone al
abogado que le lleve el caso contra ellas porque él conoce todo
lo viejo y así se puede ser más agresivo, buscando un resultado
positivo, el abogado le manifiesta temor porque esa estrategia
les puede acarrear una falsa denuncia:
CONVENCIONES: VPZ (Voz PIEDAD ZUCCARDI), VA (Voz abogado)
VA: Entonces no se trata tanto como deee… decir si listo.. ya la presente y
solicito que reabran o que se investigue por separado, sino que hay que
saber si se va a hacer algo.. cómo se pueda plantear para que la
decisión que se tome no repercuta, sino solo positivamente.
VPZ: Correcto, correcto..
VA: O sea, no podemos correr el riesgo de que haya algo negativo. Ese
realmente es como el fondo, como el fondo de la gestión.
VPZ: Correcto, correcto, pero entonces te quería preguntar una cosa a ti.
Eeh, como ellos tienen el otro tema, allá en el otro sitio, el sitio de la Plaza
de Bolívar.
VA: Sii.
201
VPZ: Eeh, tendría presentación que tú tomaras ese tema allá en el… en la
casa ++(inaudible)++ porque de pronto uno puede hacer más cosas acá,
que lo que ellos harían.
VA: Sii, y cuando me habla del otro tema es cuál exactamente?.
VPZ: O sea, ellos llevan el tema de la Plaza de Bolívar, verda?
VA: Sii.. si
VPZ: Entonces, éste tema nuevo que surgiría, fuera reapertura o una
nueva..
VA: O por separado, sí, por separado.
VPZ: Por separado… que si a ti te fa.. si tendría presentación.. que tú la
cogieras..
VA: Aah ya.
VPZ: Como conoces todo lo viejo.
VA: Sí, sí, sí.
VPZ: Conoces todo lo viejo y de pronto uno puede ser un poquito más
agresivo acá, buscando por supuesto, un resultado positivo como tú
dices..
VA: Sí sí, sí porque la idea es trabajar en eso, loo.. esa parte no la había
pensado Senadora, déjeme pensarlo.
VPZ: Porque es que lo que pasa es que yo sé que ellos, bueno, ellos
atendieron la sugerencia de de.. de la Veeduría, pero, pero ya con éste
hecho nuevo.
VA: Ajah, ajah..
VPZ: Ya.. ya es como otro cantar.
VA: Por eso, exactamente, por eso le digo Senadora, tengo que leerlo muy
bien, porque como le digo, aquí un error sí es crítico.
VPZ: Claro, claro, claro.
VA: Créame que un error aquí es crítico, absolutamente crítico. Crítico al
punto tal, por ejemplo, y se lo digo de esa forma.
VPZ: Hmjm..
V A : E s o l e p u e d e t r a b a j a r a u n o i n c l u s o , h a s t a u n a f a l s a d e n u n c i a . 202
Emerge de lo anterior un denominador común que es BETTY
CASTRO con la que resultan asociadas las empresas familiares
de PIEDAD ZUCCARDI y el TURCO HILSACA en una especie de
conjunción
entre
reconduce
al
paramilitarismo,
jefe
paramilitar
política
y
JUANCHO
negocios
que
DIQUE,
tan
profundamente comprometido con la dirigente política y el
empresario, que ha venido controlando los hilos de las versiones
202
Ibídem, llamada número 129
de los desmovilizados a través precisamente de BETTY CASTRO,
para
redirigirlas
contra
los
funcionarios
judiciales,
pretendiendo garantizar así la impunidad de quienes otrora
fueron sus aliados y ahora son sus benefactores.
El indicio convergente que compromete a la ex Senadora en
la reunión de ÑANGUMA a la que hicieron referencia los
postulados
EUGENIO
JOSÉ
REYES
y
OSCAR
DAVID
VILLADIEGO, alias NEVER
Los resultados en el Municipio de MARÍA LA BAJA:
María La Baja, un municipio del Norte del Departamento de
Bolívar en el que tenía su sede el cabecilla del Frente CANAL
DEL DIQUE, HUBER BANQUÉZ MARTÍNEZ, alias JUANCHO
DIQUE, delinquiendo desde el año 1998 y en el que el acervo
probatorio arroja se hizo allí la famosa reunión de ÑANGUMA a
la
que
asistieron
PIEDAD
ZUCCARDI,
JAVIER
CÁCERES,
ALFONSO LOPEZ COSSIO, VICENTE BLEL y otros políticos del
Norte de Bolívar,
se llevó a cabo una jornada electoral plagada
de irregularidades que llevaron al Consejo Nacional Electoral a
ordenar la exclusión total de la votación allí verificada para el
Senado
de
electorales
la
República,
correspondientes
pues
a
se
encontraron
distintas
mesas
de
tarjetas
votación
empacadas en bolsas de basura, o sin la señal de dobles porque
nunca fueron depositadas en las urnas o manejadas por los
sufragantes,
tarjetones que aparecen sin las firmas de los
jurados de votación, tarjetones al parecer fabricados porque no
coinciden los números de serie, etc, y además
“tachaduras,
enmendaduras, superposiciones hechas con la evidente y torcida
intención de alterar los resultados de la votación”, como lo
consigna la Resolución 4476 del 16 de julio de 2002 del
organismo electoral, tema que deberá ser aclarado por alias
JUANCHO DIQUE a la Fiscalía de Justicia y Paz.
A
esta
circunstancia
se
suma
el
hecho
constatado
en
la
conversación que sostienen el abogado de JUANCHO DIQUE en
Justicia y Paz, HUGO ATENCIA, con el ex Senador CÁCERES y
NICOLÁS
CURI,
en
ese
momento
Alcalde
de
la
ciudad
de
CARTAGENA, cuando el primero menciona que la organización
ilegal de DIQUE le puso votación a PIEDAD ZUCCARDI en ese
Municipio: “ . . l e h ac í an r e u n io n e s y r e p ar tí an to d as l as c o s as e n to d a
M A R ÍA L A B A J A y e n to d a e s a r e g ió n a n o m b r e d e e l l o s y l e d ab an v o tac ió n ,
l e d e c í an a l a g e n te , h ay q u e v o tar p o r P IE D A D Z U C C A R D I, as í c l ar ito
e s tá ”. 203
Y para abundar en pruebas que fortalecen la cadena indiciaria y
vigorizan
los
testimonios
allegados
a
la
actuación
que
comprometen a la Senadora en reuniones con JUANCHO DIQUE
en
ese
Municipio
de
MARÍA
LA
BAJA,
Corregimiento
de
ÑANGUMA, no puede perderse de vista que adicional a esa
jornada electoral que atentó contra la pureza del sufragio y
derivó hacia la Senadora un resultado de 516 votos, segunda
votación en importancia después de la obtenida por VICENTE
BLEL, ella y JUANCHO DIQUE nuevamente convergen para el
2003
en
la
elección
del
Alcalde
ADALBERTO
MARIMÓN, 204 patrocinado por JUANCHO DIQUE luego de que
hiciera renunciar a varios de los candidatos contendores, en
cuya administración es nombrada la esposa del jefe paramilitar
en un cargo en el Hospital de MARÍA LA BAJA.
205
Minuto 17:16
Así lo asegura el propio ex Alcalde de MARÍA LA BAJA, ADALBERTO MARIMÓN: PREGUNTA: “Por qué buscó
usted el apoyo del grupo de la Senadora PIEDAD ZUCCARDI y los GARCÍA, según su propio decir, para obtener ese
apoyo a su candidatura en el año 2003?: CONTESTA: “Haber, lo que pasa es que yo tengo un amigo, amigo
personal del municipio de MARÍA LA BAJA que milita en el grupo de los GARCÍA, grupo político matriculado en ese
grupo, él es CARLOS EDUARDO BARRIOS MARQUEZ y a través de él yo llego al grupo político de los GARCÍA, o
sea, yo tenía amigos que se movían en la política, mas yo no, me entiende?, yo estaba huérfano de padrinazgo
político entonces a través de ellos yo llego, de los amigos”, (Declaración del 31 de enero de 2011 en el Radicado
28436, a partir del minuto 01:05.35)
205 PREGUNTA: “Detengámonos en el Municipio de MARÍA LA BAJA, me explica por favor el análisis que usted hace
respecto de estas personas? Que están ahí?, está como candidato ganador con 7845 votos ALBERTO MARIMÓN
PÉREZ, le siguió con 6187 votos MARÍA DE JESÚS BLANCO JIMÉNEZ, y VÍCTOR CANTILLO JIMÉNEZ con 55 y
RUBÉN HERNANDO AGUIRRE GÓMEZ con 22, me explica por favor estas votaciones?: CONTESTA: “Bueno, sobre
el movimiento que teníamos nosotros es que estamos creando las autodefensas en los MONTES DE MARÍA, los
líderes de las comunidades lograron dirigir lo mas, lo mas, con mas votación en las regiones que fueron
ADALBERTO MARIMÓN y MARÍA DE JESÚS BLANCO JIMÉNEZ”. PREGUNTA: “Es decir, a esos candidatos
ustedes les prestaron el apoyo?, eran los candidatos de las autodefensas?”; CONTESTA: “No tanto las
autodefensas, sino como que esa población que teníamos nosotros organizada, le dieron como que el aval”;
PREGUNTA: “El aval se lo dieron ustedes?, ellos tenían el aval de ustedes?”: CONTESTTA: “De las autodefensas?”,
203
204
Elaborado el perecedente análisis de contexto con el fin de
explicar los hechos denunciados por los postulados que
dieron origen a esta investigación, en el momento histórico
acaecidos y las circunstancias antecedentes, concomitantes
y subsiguientes a los mismos, así como los relaciones de
poder que propiciaron en los Departamentos de SUCRE y
BOLÍVAR el ascenso de los grupos de autodefensa, la
comunidad de intereses que identificaba esos grupos con
las
estructuras
descender
de
armadas
ese
allí
contexto
imperantes,
general
a
para
uno
luego
particular
plasmado en el mapa judicial del caso que informa a través
de las múltiples declaraciones trasladas a la actuación la
existencia de un movimiento político liderado por JUAN
JOSÉ GARCÍA inicialmente y luego por la Senadora, al cual
recurrieron los Jefes paramilitares del Bloque Norte para
abrirse espacios políticos
por conducto de los líderes
regionales como LOPEZ COSSIO y RANGEL SOSA, no queda
duda
de
que
acalladas
en
las
manifestaciones
esta
actuación
de
por
estos
postulados,
fuerza
de
las
maquinaciones ejercidas por reductos aún controlados al
parecer por JUANCHO DIQUE, fijaron una hipotesis a la
que
está
investigación
se
dirigió,
encontrando
que
el
posible compromiso de la encartada con los grupos al
margen de la Ley operantes en el Norte y Sur de Bolívar, no
PREGUNTA “Sí”: CONTESTA: “Cómo le dijera yo doctora”; PREGUNTA: “Porque mire la votación,”, TESTIGO: “Sí,
sí, sí”; PREGUNTA: “Los otros no pusieron sino 55, ustedes, los otros dos, 7000 y 6000, la pregunta es, tenían el
aval de ustedes? Sí o no?”: CONTESTA: “Sí”; PREGUNTA: La Sala le pregunta si es cierto que hizo renunciar al
contendor político de ADALBERTO MARIMÓN: CONTESTA: “A los tres señora, a ese señor y a estos dos…pero
con la opción que ellos podían hacer su campaña para el período que viniera”. Refiriéndose la Sala a LISBETH
MARÍA MARTÍNEZ GONZÁLEZ, esposa de alias JUANCHO DIQUE, le pregunta: “Ella es nombrada en el Hospital
de MARÍA LA BAJA en el cargo de Subdirección Científica el 1º de diciembre del 2003, es decir, donde el mismo
señor ADALBERTO MARIMÓN PÉREZ había sido Alcalde, cómo me explica usted eso?: CONTESTA: “Yo la llamé
esta mañana y le pregunté y me dijo que ella fue nombrada…por una Cooperativa actualmente de Gerente que
estaba ahí” y dice que no sabe quién la nombró. (Declaración del 28 de agosto de 2009, Radicado 28436, a partir
del minuto 02:13)
se redujo a esporádicas o circunstanciales reuniones que
bien pudieron ni siquiera haberse verificado en la lógica de
las
alianzas
de
jefes
de
grupos
políticos
y
jefes
de
estructuras criminales - que se pueden realizar a través de
otros conductos o instancias menores – sin que por tal
razón hubiera declinado la importancia de la simbiótica
relación.
Todo parece indicar que la Senadora y su grupo político,
favorecieron el ingreso de las autodefenas del Bloque Norte,
especialmente al Sur de Bolívar, facilitado por la estructura
criminal del Frente LA MOJANA que previamente había
promovido y financiado en el Departamento de SUCRE su
cuñado ALVARO GARCÍA ROMERO, con el agravante que del
anterior análisis emerge, de otras estratégicas alianzas de
tipo empresarial, como las que al parecer se pudieron haber
verificado con LA GATA y el TURCO HILSACA, generando un
monolítico entramado que bien pudo potenciar el accionar
de los grupos armados al margen de la Ley en esa zona de
la
geografía
auspiciando,
que
se
colombiana,
y
considerando
observaron
lo
las
entre
podría
estar
alarmantes
BETTY
aún
hoy
coincidencias
CASTRO,
PIEDAD
ZUCCARDI y JUANCHO DIQUE.
Las
anteriores
reflexiones,
asidas
al
acervo
probatorio
obrante en la foliatura, permiten consolidar el reproche
penal en contra de PIEDAD DEL SOCORRO ZUCCARDI DE
GARCÍA, en la medida en que se deducen los persistentes
vínculos con estructuras armadas de autodefensas, en los
que confluye el mayor reproche penal que se deriva de la
circunstancia prevista en el numeral 9º, del artículo 58 de
la Ley 599 de 2000
DETERMINACIONES FINALES:
1.- De acuerdo a los consignado en el cuerpo
de esta
providencia cuando se hizo alusión a las piezas procesales
allegadas procedentes del averiguatorio que se adelantó en
contra del empresario ALFONSO DEL CRISTO HILSACA
ELJAUDE, la Sala ordena remitir con destino a la Fiscalía
General de la Nación copia del audio que contiene la
conversación sostenida entre HUGO ATENCIA, NICOLÁS
CURI y JAVIER CÁCERES, con el fin de que se investigue la
presunta conducta irregular en que pudo haber incurrido el
abogado del empresario, el profesional ABELARDO DE LA
ESPRIELLA.
2.- Derivadas de esas mismas evidencias analizadas, se
investigue igualmente la del Fiscal 26 Delegado ante la
Unidad
Nacional
contra
el
Terrorismo
que
adoptó
la
decisión preclusoria a favor del citado empresario por sus
presuntos nexos con las autodefensas, remitiendo copia de
esta decisión.
3.-
De
conformidad
con
la
grabación
allegada
a
las
diligencias que contiene la conversación verificada entre
SALVATORE
ALFONSO
MANCUSO,
DE
reproducción
LA
del
ELEONORA
ESPRIELLA,
medio
se
magnético
PINEDA
ordena
con
y
MIGUEL
enviar
destino
una
a
la
Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes
para que se investiguen los hechos en los que pudo incurrir
el ex Fiscal General de la Nación LUIS CAMILO OSORIO.
Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de
Casación Penal,
RESUELVE
PRIMERO.
ACUSAR
a
la
ex
Senadora
PIEDAD
DEL
SOCORRO ZUCCARDI DE GARCÍA, como presunta autora
del delito de Concierto para Delinquir Agravado, consagrado
en
el
inciso
circunstancia
2º
del
artículo
340,
concurriendo
la
de mayor punibilidad descrita en el numeral
9o. del artículo 58 del Código Penal. –Ley 599 de 2000-
SEGUNDO. COMPULSAR ante la Fiscalía General de la
Nación las piezas procesales a que se hizo referencia en el
acápite de las “determinaciones finales”.
En contra de esta decisión procede el recurso de reposición.
Notifíquese y Cúmplase
J O S É L E O N ID A S B U S T O S M A R T ÍN E Z
J O S É L U IS B A R C E L Ó C A M A C H O
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO
E U G E N IO F E R N Á N D E Z C A R L IE R
G U S T A V O E N R IQ U E M A L O F E R N Á N D E Z
M A R ÍA D E L R O S A R IO G O N Z Á L E Z M U Ñ O Z
L U IS G U IL L E R M O S A L A Z A R O T E R O
N U B IA Y O L A N D A N O V A G A R C ÍA
S e c re ta ria
159

Descargar

Transcription

Similar documents

prolegómenos para el estudio de la teoría egologica

Versión PDF (Requiere Lector Acrobat 5.0)

11/10/2014

Abrir PDF - Gobierno del Estado de Yucatán