Diapositiva 1 - Mazatlán Interactivo

Conferencias de Arquitectura “Perspectiva: espacio, tiempo y cultura”.
Del 18 al 22 de Junio de 2012
Museo Arqueológico de Mazatlán
Sixto Osuna Número 76 Colonia Centro
1
ORGANIZADORES
Arq. Francisco Nicasio Ríos Avendaño
Delegado Centro INAH Sinaloa
Arq. Alma Natalia Tunaal Arvallo
Museo Arqueológico de Mazatlán
Arq. Jorge Ernesto Pérez López
Apoyo Técnico y Legal Monumentos Históricos
Arq. Eduardo Lizarraga García
Jefe de Comunicación Educativa
Arq. Rafael Lizarraga Salazar
Presidente del Colegio de Arquitectos de Mazatlán A.C.
2
OBJETIVO
3
OBJETIVO
El Museo Arqueológico de Mazatlán tiene como objetivo difundir los valores culturales de nuestra historia, del
patrimonio, y de la memoria nacional. Es por ello que del 18 al 22 de Junio de 2012, se pretenden realizar las
Conferencias de Arquitectura “Perspectiva: espacio, tiempo y cultura”.
El objetivo de éste Ciclo de Conferencias es promover y difundir la importancia de los proyectos ubicados en los
centros históricos, intervenciones en Monumentos Históricos, planes estratégicos de conservación, con el fin
principal de que la arquitectura y urbanismo dentro del centro histórico de Mazatlán se desarrolle hacia una
mayor relación con orden y respeto hacia las edificaciones históricas que se encuentran dentro del patrimonio de
Mazatlán.
La propuesta del Ciclo de Conferencias tiene como fundamentos el intercambio de experiencias de investigación,
de difusión de los ejemplos del trabajo cotidiano del arquitecto restaurador, de profesores relacionados con la
teoría, historia de la arquitectura, la restauración, conservación de materiales, tecnologías de conservación,
centros históricos, etc.
4
PROGRAMA
5
6
ASISTENCIA
7
NOMBRE DE CONFERENCIA
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
NOMBRE
Arq. Alfredo Paulino Pineda O.
Arq. Alfredo Velazquez
Arq. Alma Natalia Tunaal Arvallo
Arq. Ana Lilia Cutiño
Arq. Armando Martínez E.
Arq. Arturo Garduño Gallegos
Arq. Carlos Javier Medina Flores
Arq. Carlos Vega
Arq. Carlos Vladimir Pachecho Macias
Arq. César Llanos Rivero
Arq. Fermin Rendón Orozco
Arq. Fernanda
Arq. Francisco Javier García Güitron
Arq. Francisco Javier Maldonado
Arq. Francisco Ríos Avendaño
Arq. Gerardo Santamaria Lagunes
Arq. Gualberto Astorga Osuna
Arq. Héctor Javier Hernández Sánchez
Arq. Humberto Medina
Arq. Ismael Santos Elizondo
Arq. Itzel Karina Rodriguez
Arq. Jessica Martínez
Arq. Jesús Ernesto Guzmán Garate
Arq. Jorge Alfredo Aviña del Äguila
Arq. Jorge Ernesto Pérez López
Arq. José Antonio del Valle
Arq. José Daniel Tiznado Zamudio
Arq. Jose de Jesus Reyes Machain
Arq. Juan Antonio Duran Garzón
Arq. Juan Bautista Ureña Sánchez
INSCRIPCIONES AL CICLO DE CONFERENCIAS ARQUITECTURA
18 - 22 DE JUNIIO DE 2012.
LUNES
MARTES
MIERCOLES
JUEVES
M. en R. Arq. Ma. Del
M. En Arq. Gregorio G.
Dr. En Arq. Miguel
Carmen Padilla Córdoba.
Arq. Lina Ruelas Choza.
De la Rosa Falcon,
Angel García Gómez.
Maestra en Restauración
"Fake Historico "La
Maestro en
Coord. De la
por parte de la
Fachada escenografica"
Restauración de
Maestria en
Universidad de
6:00p.m. a 7:00p.m.
Monumentos
Planteamiento
Guanajuato.
DAH. Israel Victoria
Universidad de
Regional de la
"Restauración y
Lona, Dir. De Planeación
Guanajuato. Tema:
Universidad de
conservación en el
Mzt. "Plan Parcial de
Intervenciones en
Guanajuato. "Los
patrimonio
Desarrollo Urbano
Centros Historicos".
centros historicos en
arquitectónico de la
Mazatlán, 7:00p.m. a
6:00p.m. (2hrs. De
la ciudad actual".
ciudad de León, Gto.
8:00p.m.
duracion).
6:00p.m. a 7:30p.m.
6:00p.m. a 7:30p.m.
1
1
2
3
4
5
6
7
8
2
3
1
2
3
VIERNES
Mtro. Urbanista
Alejandro Martínez
Martínez. Dir.
Proyectos
Sustentables Gob. De
Cd. De México.
"Rehabilitación
Urbana del Centro
Histórico de la Cd.
De México"
"corredor Cultural
Regina"
1
2
3
1
4
5
4
2
6
5
7
6
3
8
7
4
4
5
6
7
8
9
10
11
12
8
9
10
11
5
13
9
10
11
12
9
10
11
12
14
15
16
17
18
12
13
14
6
7
8
9
13
8
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
Arq. Juani Flores
Arq. Julio Cesar Zamora
Arq. Kazim Loo García
Arq. Leyla Villarreal
Arq. Luisa Elena Bernal Ibarra
Arq. Marco Antonio Robles Ortiz
Arq. Martin Enrique Rodriguez Medrano
Arq. Minerva Osuna Zavala
Arq. Omar Raygoza Camacho
Arq. Omar Sánchez Cuén
Arq. Oscar Burgueño
Arq. Pedro Abelardo Medrano Moncada
Arq. Rafael L. Lizarraga Salazar
Arq. Rafael Ramírez
Arq. Ramiro Nieves Leal
Arq. Ramon Alberto Soto Millán
Arq. Sara Ortega
Arq. Sergio Alberto Ibarra Arreola
Arq. Sergio H. López Machado
Arq. Walter Millán Picos
Arq. Xoaquin Hilario Xaman Rodriguez
Arq. Yolanda Hernández
Claudia Morales Acosta
Dagoberto Hernández
DAH Israel Victoria Lona
Daniel Ríos
Eloy Martínez
Elvia Janeth Quiñonez Gracía
Guilermo Rice Galarza
Gustavo Tirado García
Ignacio Rodríguez Barrón
Ing. Juan Jesus Velarde Sanchez
Ing. Mario Morales acosta
Javier Sánchez
Joaquin Pech Osuna
Lic. Beatirz López Díaz de León
Lic. Lina Morales Acosta
Mireya Alamilla
Mtra. Guadalupe V. Páez
Oscar Gustavo Cárdenas Linan
Rogelio Medina
Sarahi Tirado Osuna
Yumiko Sánchez
Arq. Humberto Moreno
Veronica Rico
Ruben Osuna
Arq. Darío López Maldonado
Arq. Christian Nuñez
Lucia Barrón
Joaquín López
Penelope Lila Hernandez
Ingrid Barron Rubio
Eduardo Lizárraga
Emma Mayorquin Caillait
19
14
13
14
15
16
15
17
16
18
19
20
17
18
21
19
22
20
21
22
10
23
15
11
24
25
16
12
13
26
27
28
29
30
17
31
32
33
23
24
18
19
14
15
16
20
21
22
23
25
26
27
28
20
21
34
35
22
23
36
37
24
25
17
18
26
29
24
38
27
19
39
28
20
21
30
31
32
25
26
40
22
29
33
34
35
36
27
28
29
30
41
42
43
44
30
31
32
33
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Elaboración Beatriz Ramírez Juárez
9
CONFERENCIA
1
10
“Intervenciones en Centros Históricos”
M. en Arq. Gregorio Gerardo de la Rosa Falcón
Universidad de Guanajuato
11
M. en Arq. Gregorio Gerardo de la Rosa Falcón
Universidad de Guanajuato
NOMBRE: GREGORIO GERARDO DE LA ROSA FALCÓN
CEDULA DE LICENCIATURA EN ARQUITECTURA: No. 622616
CEDULA DE MAESTRO EN RESTAURACION DE MONUMENTOS: No. 1300834
FORMACION ACADEMICA:
PRIMARIA: 1960-1966 Colegio Morelos. León, Gto
SECUNDARIA: 1966-1969 Colegio Simón Bolívar. México, D.F.
PREPARATORIA: 1969-1971 Universidad La Salle. México, D.F. 1er y 2o. años
1971-1972 Colegio Cervantes. Guadalajara, Jal. 3er. año
LICENCIATURA:
1972-1973 Instituto Internacional de Filosofía, A.C. México, D.F. Curso de Introducción a la Filosofía
1973-1974 Universidad Iberoamericana. México, D.F. Licenciatura en Filosofía. 1er y 2o semestres
1974-1979 Universidad de Guanajuato. Guanajuato, Gto. Licenciatura en Arquitectura. 1o a 10o. semestres
1979 9 Septiembre. Universidad de Guanajuato. Facultad de Arquitectura. Guanajuato, Gto.
TESIS DE LICENCIATURA EN ARQUITECTURA. Unidad Deportiva, Salón de Usos Múltiples y Panteón para Romita, Gto.
POSGRADO:
1979 Universidad de Guanajuato. Guanajuato, Gto. Maestría en Restauración y Operación de Inmuebles Históricos, Artísticos y Sitios Naturales. 1er. Semestre.
1979-1980 Escuela Nacional de Conservación, Restauración y Museografía “Manuel del Castillo Negrete”. Churubusco, México, D.F. Maestría en Restauración de Monumentos. 1o a 4o. período
1984 Universidad de Guanajuato. Guanajuato, Gto. Maestría en Planeamiento Urbano Regional. 1er. semestre
1988 8 Enero. Escuela Nacional de Conservación, Restauración y Museografía “Manuel del Castillo Negrete”, Churubusco. México, D.F. TESIS DE MAESTRÍA: Reestructuración. “Templo Parroquial de
Ntra. Sra. de Guadalupe”. Romita, Gto.
1988-1989 Universidad Nacional Autónoma de México. División de Estudios de Posgrado. México, D.F. Doctorado en Arquitectura. Línea de Investigación: Teoría e Historia de la Arquitectura
1992-1994 Universidad del Bajío. León, Gto. Maestría en Diseño Urbano-Arquitectónico. 1o. a 4o. semestre.
2001-2002 CIVITAS, Fundación Mexicana para el Desarrollo Municipal, A.C, Universidad Carlos III de Madrid y el Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional. Magíster en Dirección y
Gestión Pública Local. Guanajuato, Gto. México y Granada, España.
2002 OCTUBRE. CIVITAS, Fundación Mexicana para el Desarrollo Municipal, A.C, Universidad Carlos III de Madrid y el Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional. Magíster en Dirección
y Gestión Pública Local. Guanajuato, Gto. México y Granada, España. TESIS DE MAGISTER: El patrimonio cultural y natural como factor del desarrollo sustentable de los municipios del estado de
Guanajuato y de la recreación integral.
ASOCIACIONES CIENTIFICAS O PROFESIONALES A QUE PERTENECE:
1982 DICIEMBRE Asociación de Egresados de la Facultad de Arquitectura. Universidad de Guanajuato. Miembro Fundador.1988
JUNIO -1996 Asociación de Conservadores de Bienes Inmuebles, A.C. Sede: Guanajuato, Gto. Miembro Fundador y de Número 1988-1998
1991 ENERO Consejo Académico Iberoamericano. Sede Permanente: Universidad de Camagüey. Camagüey, Cuba. Miembro Fundador.1991
JUNIO-1996 Colegio de Arquitectos de León, Gto. Miembro de Número. Perito Responsable No. 338 en el Padrón de Obras Públicas del Municipio de León, Gto.
1992-2008 Cámara Nacional de Empresas de Consultoría (CNEC). Delegación León. Miembro
2008 JULIO 23 A LA FECHA Director Responsable de Obra No. 140 “A” otorgado por la Dirección de Protección y Vigilancia de la Dirección General de Desarrollo Urbano. Municipio de Guanajuato, Gto.
12
PUBLICACIONES
1989 ENERO “La Formación de Conservadores de Bienes Inmuebles en México” en ACBI MEMORIAS 1a REUNION, Querétaro, Qro., ACBI, ENERO 1989, pp. 80-90.
1990 “La Memoria Descriptiva del Proyecto de Restauración” en LA DOCUMENTACION DE ARQUITECTURA HISTORICA, Dirk Buhler, Editor., Puebla, Universidad de las Américas-Puebla, 1991, pp. 83-104.1991 “Restauración y
Ciencias Sociales” en ARQUITECTURA Y RESTAURACION, México, AURA, 1991, PP. 42-47
1991 “Obras para Abastecimiento y Control del Agua en Guanajuato” en ANTIGUAS OBRAS HIDRAULICAS EN AMERICA. ACTAS DEL SEMINARIO MEXICO 1988, Madrid, CEHOPU, 1991, pp. 299-334
1994 “La Conservación del Patrimonio Cultural del siglo XIX”. en UNIDAD BELEN. Guanajuato, Universidad de Guanajuato, 1994. pp. 8-10.
2007 “Desarrollo Sustentable y Conservación de Bienes Patrimoniales” para la Revista Casas más Terrenos, León, Gto., Coloristas y Asociados, S.A. de C.V, Noviembre-Diciembre 2007, pp.22-23
2007 “Restauración del Templo de Nuestra Señora del Tránsito, Fresnillo, Zac.,” para la Revista Casas más Terrenos, León, Gto., Coloristas y Asociados, S.A. de C.V, Noviembre-Diciembre 2007, pp.22-23
DISTINCIONES
1989 JULIO 7 Reconocimiento de la Asociación de Conservadores de Bienes Inmuebles, A.C. por la labor desempeñada como Presidente de la Asociación. Nacional
1994 AGOSTO Reconocimiento del Colegio de Ingenieros Civiles de Guanajuato, A.C. por la Coordinación del Proyecto Arquitectónico para el Edificio Sede del Colegio de Ingenieros Civiles de Guanajuato, A.C. realizado por el
Grupo 701 de la Facultad de Arquitectura de la Universidad de Guanajuato. Guanajuato, Gto. Nacional
1995 AGOSTO 24 Reconocimiento de la Dirección de Parques y Jardines del Municipio de León, Gto., por la Coordinación del Proyecto Arquitectónico Parque Ecológico de la Cañada de “Arroyo Hondo” realizado por el Grupo
904 de la Facultad de Arquitectura de la Universidad de Guanajuato. León, Gto. Nacional
1995 DICIEMBRE 14 Diploma de la Secretaría de Gobierno del Estado de Guanajuato a través de la Dirección General de Seguridad en la Tenencia de la Tierra, por la coordinación de los trabajos del Grupo 904 de la Facultad de
Arquitectura de la Universidad de Guanajuato para el Proyecto de Fraccionamiento y Equipamiento Urbano de la Colonia “El Edén o Tajo de Adjuntas” del poblado “Mineral de Marfil”, Mpio. de Guanajuato, Gto. Nacional
1996 MAYO 22 Reconocimiento por parte de la Presidencia Municipal de Guanajuato a través de la Dirección de Colaboración Ciudadana por la participación en la asesoría de proyectos en beneficio de la comunidad
guanajuatense. Nacional.
2006 AGOSTO “PREMIO MANUEL PASTRANA 2006” A la Preservación y Restauración del Patrimonio Cultural Edificado en el Estado de Zacatecas en la categoría de Participación Social en la Conservación del Patrimonio
Cultural Edificado del Templo Parroquial de Nuestra Señora de la Purificación de la ciudad de Fresnillo, Zac., otorgado por el Centro INAH Zacatecas y el Gobierno del Estado de Zacatecas. Nacional
2008 MARZO Miembro del Comité de Proyectos para las Plazas del Bicentenario y Parques del Centenario del Municipio de Fresnillo, Zac. Nacional
2008 JUNIO 11 RECONOCIMIENTO otorgado por la Presidencia Municipal de Cortazar, Gto., como Profesor de la Universidad de Guanajuato por la Coordinación y Dirección de los Proyectos Arquitectónicos en la ciudad de
Cortazar, Gto., realizados por los alumnos del Taller Terminal del 10º Semestre durante el periodo Febrero-Junio del 2008. Nacional.
PONENCIAS
2002 MARZO 23 Colegio de Arquitectos de León, A.C. y Colegio de Ingenieros Civiles de León, A.C., Diplomado de Director Responsable de Obra. Módulo: Patrimonio Histórico. “Aspectos Sociales de los Centros
Históricos”. Salón de Haciendas del Refugio. León, Gto. Ponencia
2002 MAYO 8 Presidencia Municipal de San Francisco del Rincón, Gto. “Aspectos Sociales de los Centros Históricos”. Casa de la Cultura de San Francisco del Rincón. Ponencia
2003 AGOSTO 13. Presidencia Municipal de Guanajuato. “La arquitectura religiosa en Guanajuato”. Casa de la Cultura de Guanajuato, Gto. Ponencia.
2003 OCTUBRE 3. IV Seminario-Taller Internacional de la Red Mexicana de Ciudades hacia la Sustentabilidad. “Hacia la sustentabilidad de los centros históricos de Guanajuato”. Morelia, Mich. Ponencia
2004 MARZO 19. Instituto Tecnológico de Zacatecas. Maestría en Arquitectura. “Centros Históricos”. Ponencia
2004 OCTUBRE 11. Universidad de Guanajuato. Facultad de Arquitectura. “Rescate del Ex Convento de San Pedro de Alcántara”. Museo de Sitio. Conferencia
2004 OCTUBRE 12. Instituto Tecnológico de Colima. Departamento de Arquitectura. Arquitectura Encuentro 2004. “Acciones de Conservación en Centros Históricos”. Colima, Col. Ponencia
2005 FEBRERO 7. Presidencia Municipal de Fresnillo, Zac. Coordinación de Turismo Municipal. Primer Festival Cultural de la Candelaria. “Restauración del Templo de Ntra. Sra. de la Purificación”. Ponencia
2005 ABRIL 28 Universidad Autónoma de Yucatán. Facultad de Arquitectura. 75 ASINEA. “Alianza académica: Universidad de Guanajuato-Facultad de Arquitectura y Presidencia Municipal de San Miguel de
Allende, Gto.- Dirección de Desarrollo Urbano y Ordenamiento Territorial. Mérida, Yuc. Ponencia
2005 JUNIO 29 San Miguel, Cruce de Caminos. Fase III: El Futuro. “Rescate de Monumentos”. Centro Cultural Ignacio Ramírez “El Nigromante”. San Miguel de Allende, Gto. Ponencia.
2005 NOVIEMBRE 2 Convenio de Colaboración Interuniversitaria de la Universidad de Guanajuato, México y la Universidad Católica del Norte de Antofagasta, Chile. 76ª. ASINEA. Ciudad Juárez, Chih., Ponencia
2006 FEBRERO 15 Universidad Tecnológica de Fresnillo. Escuela de Arquitectura. Primera Semana de Arquitectura. “Restauración del Templo de Ntra. Sra. de la Purificación”. Fresnillo, Zac.” Ponencia.
2007 AGOSTO 7 Universidad de León, Campus Guanajuato, Escuela de Arquitectura. “Arquitectura Mexicana Contemporánea”. Guanajuato, Gto. Conferencia
2008 ABRIL Universidad de León, Campus San Miguel de Allende, Escuela de Arquitectura. 2º. Foro Arquitectura Contemporánea y Patrimonio Cultural. “Gestión del Patrimonio”. San Miguel de Allende, Gto.
Conferencia
2011 MARZO 24 Universidad de Guanajuato. División de Arquitectura, Arte y Diseño. Departamento de Arquitectura. “Restauración del Templo de Ntra. Sra. del Tránsito en Fresnillo, Zac. Un caso de gestión
múltiple”. Tercer Coloquio de Investigación sobre Arquitectura. Guanajuato, Gto. Ponencia.
2011 MAYO 5 Universidad de Guanajuato. Departamento de Artes Visuales. “Arquitectura Contemporánea”. Encuentro Interdisciplinario de las Artes. Guanajuato, Gto. Conferencia
2012 MAYO 15-18 X Encuentro sobre Manejo y Gestión de Centros Históricos “La sostenibilidad económica del centro histórico, una responsabilidad compartida”, “Participación ciudadana y gestión múltiple:
hacia la sostenibilidad económica del Centro
Histórico de Fresnillo, Zac. La Habana, CUBA, Ponenci
13
CONFERENCIAS DE ARQUITECTURA
“PERSPECTIVA: ESPACIO, TIEMPO Y CULTURA”
“Intervenciones en Centros Históricos”
M. en Arq. Gregorio Gerardo de la Rosa Falcón
Universidad de Guanajuato
Museo Arqueológico de Mazatlán, Sin.
18 de Junio 2012
18:00 hrs.
14
“Intervenciones en centros históricos”
M. en Arq. Gregorio Gerardo de la Rosa Falcón
Universidad de Guanajuato
En la ciudad de Fresnillo, Zacatecas se realizaron intervenciones en el Templo de Nuestra Señora de la Purificación, en donde entre
los trabajos de restauración se destaca la Construcción de artesa y proceso de apagado de cal en obra, intervenciones de cantera
en altares, las fachadas del Templo, desarrollando el procedimiento adecuado, proceso de intervención en cubiertas, proceso de
intervención en linternilla de cúpula, sustitución de piso, integración de sonido ambiental, integración de duela en coro,
mantenimiento integral a elementos de carpintería, iluminación escénica al exterior.
Dentro del proceso de intervención existen diferentes tipos de gestión en donde destaca los eventos de recaudación de fondos y
difusión cultural. El proyecto de restauración gana el Premio Manuel Pastrana a la mejor obra de restauración en el año 2006.
De la importancia que surge a traves de la restauración del Templo, surge la inquietud de Rehabilitar y Restaurar la Presidencia
Municipal, posteriormente el Extemplo de Nuestra Señora de la Concepción en Fresnillo.
Así como la Restauración del Templo de Nuestra Señora del Tránsito, en donde la gestión y restauración del templo, en la 1ª. Etapa:
Cubierta del Presbiterio: Sr. Amado, cantero; Sr. Raúl Rojas, carpintero; Pbro. Francisco Falcón Gutiérrez, encargado del templo;
Ing. Sergio Araiza Esparza, Director del Departamento de Desarrollo Económico de Fresnillo; Lic. Lucy Darlene Frías López. Jefa
del Departamento de Turismo Municipal y Arq. Gregorio Gerardo de la Rosa Falcón, Responsable de los trabajos de restauración.
Es sumamente importante destacar las instituciones que participaron dentro del proceso de gestión en la obra de Restauración para
lo cual se clasifican en las siguientes:
Las municipales: Presidencia Municipal de Fresnillo, Zac.
Las estatales: Gobierno del Estado de Zacatecas a través de la Secretaría de Turismo, Secretaría de Planeación y Desarrollo
Regional y Secretaría de Obras Públicas.
Las federales: Centro INAH Zacatecas, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (CONACULTA) y Secretaría de
Desarrollo Social (SEDESOL).
Las eclesiásticas: Obispado de Zacatecas a través de la Comisión de Arte Sacro y la Parroquia de la Purificación de Fresnillo,
Zac.
El sector privado: Comité de Damas Pro-Restauración del Templo de Ntra. Sra. del Tránsito
15
Es tan importante tal ejemplo, ya que la comunidad aceptó tal proyecto que participaron de una manera extraordinaria, es un
ejemplo de la unidad entre instituciones y de la comunidad. De la 1 era etapa se extendieron a 4to etapas, y se logró concluir la
obra.
Como en última parte, contempla la realización e importancia de la planeación estratégica, el cual desarrolla dentro de la exposición
el Plan Parcial de Ordenamiento Territorial del Centro Histórico de Fresnillo, en el 2005, donde se realiza un Diagnóstico y las
Estrategias, se determina una zona centro histórico, se realiza el catalogo de Monumentos, en conjunto con el Instituto Nacional de
Antropología e Historia.
Además se hace enfasís en el diagnostico de la Imagen Urbana en donde destaca la siguiente problemática: Carencia de
normatividad, recursos humanos y materiales para regenerar la Imagen urbana en el Centro Histórico. Falta de conciencia de la
ciudadanía acerca de la importancia de conservar una digna imagen urbana. Uso excesivo y sin reglamentación de anuncios, cables
aéreos, postes y otros elementos del mobiliario urbano que afectan la imagen urbana. Presencia de vendedores ambulantes en
calles del Centro Histórico. Y se realiza lo siguiente:
Elaboración, aprobación por el Cabildo, publicación en el Diario Oficial del Estado y aplicación del documento normativo que permita
el desarrollo integral del Centro Histórico, la protección del Patrimonio Edificado y la Regeneración de la Imagen Urbana.
Lo anterior incluye la propuesta del Reglamento de Protección, Mejoramiento y Conservación del Patrimonio Cultural e Imagen
Urbana del Centro Histórico, Barrios Tradicionales y Sitios Específicos del Municipio de Fresnillo, Zac., que se presenta como parte
instrumental del Plan de Ordenamiento Territorial del Centro Histórico de Fresnillo, Zac., resultado del presente estudio.
Del Patrimonio Arquitectónico resalta:
Delimitación de las zonas históricas de protección tomando en cuenta los planos antiguos existentes
Realizar el Inventario de Inmuebles Patrimoniales, del Municipio de Fresnillo, para la delimitación y conservación del Centro
Histórico.
Creación del Departamento de Conservación del Patrimonio de Fresnillo, Zac.
Asignación de un presupuesto anual municipal para elaborar proyectos ejecutivos y obras de restauración de inmuebles
patrimoniales.
Integración del Consejo Consultivo del Centro Histórico, con miembros de la ciudadanía, previsto en el Reglamento.
Promoción para que la ciudadanía participe en el rescate y rehabilitación del patrimonio edificado por medio de asociaciones,
patronatos y la formación del Fideicomiso para la Conservación del Centro Histórico de Fresnillo, Zac.
Realización de campañas de concientización entre los niños y los jóvenes así como en la población adulta.
16
Expone también la Restauración del Ágora González Echeverría en Fresnillo en el periodo del 2008-2010, lo que nos habla que la
administración adopto éste tipo de proyectos y la importancia que generan tales intervenciones.
Continua con otro ejemplo del Poblado de Plateros, en el Municipio de Fresnillo, Zacatecas, en donde destaca el diagnostico y la
metodología de intervención, muestra el estado actual, los deterioros y explica la manera en el cual fue resuelto.
17
18
19
20
CONFERENCIA
2
21
“Restauración y conservación en el patrimonio
arquitectónico de la ciudad de León, Gto.”
M en R. Arq. M. del Carmen Padilla Córdova.
22
M. en R. M. del Carmen Padilla Córdova.
Egresada de la Facultad de Arquitectura de la Universidad de Guanajuato; en 1995 recibe el titulo de la Maestría en
Restauración de Monumentos y Sitios en la misma Facultad con el tema “Restauración del Edificio de la Ex cárcel Municipal de
León”; en el año 2001 estudia la Maestría en Diseño Urbano Arquitectónico titulándose con el tema “ Regeneración urbana del
Barrio del Coecillo de la ciudad de León Gto”, realiza sus estudios de Doctorado en Arquitectura en el PIDA perteneciendo a la
generación 2008-2010, realizando el trabajo de investigación
“Las permanencias y persistencias de la ciudad de León en 1865 mediante la lectura del plano de Luis F. Carvallar".
Es catedrática de la Facultad de Arquitectura de la Universidad de La Salle Bajío desde el año de 1985, en la que se ha
desempeñado como Coordinadora Académica de la licenciatura, de la Maestría de tecnologías de la construcción y
coordinadora del área de diseño y proyectos así como del área de teoría e historia; En esta institución recibe en el 2005 la
Medalla San Juan Bautista De La Salle, máximo reconocimiento que la Universidad De La Salle Bajío otorga a los miembros de
la comunidad Universitaria que se distinguen por su desempeño y la práctica de los valores contenidos en el ideario, la fe, la
fraternidad y el servicio.
Entre algunas distinciones recibidas: En 1990 Premio Nacional (Primer lugar) en el Foro Internacional de Jóvenes Arquitectos
(FIJA), Encuentro Internacional “ Herencia y vanguardia” presentando el proyecto de Restauración de la Ex cárcel de la ciudad
de León; en 1995 recibe la distinción como “Maestro Emérito de la Escuela de Arquitectura de la Universidad De La Salle Bajío“,
durante la LVI Reunión Nacional de ASINEA, Mención Honorifica por la obra de Restauración de la Fachada de las Casas
Gemelas ubicadas en la calle Madero, otorgado por el Colegio de Arquitectos de León.2008 en co autoría con el Dr. Miguel
Ángel García Gómez.
Pertenece al Colegio de Arquitectos de León desde el año de 1981; algunas obras de restauración realizadas: La Restauración
de la Biblioteca Wigberto Jiménez Moreno en la ex cárcel municipal de León; Restauración del Archivo Histórico Municipal de
León ubicado en la antigua cárcel de mujeres; Restauración de casa en donde se ubicaron las antiguas Casas Reales y un
tramo del portal Guerrero para Mc Donalds; Restauración y reciclaje de la antigua Casa de Niñas en la calle Terraplén para el
Hotel del Santuario Centro, en la ciudad de San Miguel de Allende, Restauración de la fachada de Banamex en las casas
gemelas, todas ellas en co autoría con el Dr. Miguel Ángel García Gómez.
Ha trabajado desde 1881 en proyectos y obras de restauración, urbanos y arquitectónicos, construcción y administración de
proyectos, sobre todo en promover el respeto al patrimonio histórico edificado, como tarea fundamental de la profesión de
23
Arquitecto.
Conferencias de Arquitectura Perspectiva: Espacio, tiempo y cultura
Museo Arqueológico de
Mazatlán Sinaloa.
M en R. Arq. M. del Carmen Padilla Córdova.
Junio 2012.
24
“Restauración y conservación en el patrimonio arquitectónico de la ciudad de León, Gto.”
M en R. Arq. M. del Carmen Padilla Córdova.
Es importante la ciudad, su patrimonio y su historia de León para conocer, entender y valorar lo que tenemos.
Un monumento es la memoria de una sociedad, es el elemento cualitativo que recalca las épocas trascurridas, ensalza la grandeza,
los valores de nuestros antepasados”... Chanfón: 117
Existen Intervenciones que muchas veces destruyen la materialidad histórica para sustituirla por la ciudad que se renueva.
Se presenta dentro de la ponencia un esquema en donde es los pasos a seguir para una correcta intervención es como paso
número uno la investigación histórico documental, del entorno del inmueble, investigación arquitectónico que sería parte del Marco
Teórico, continuar con una investigación de campo del inmueble, levantamientos e investigación arqueológica, análisis de
alteraciones y deterioros, revisar la potencialidad del inmueble en lo que respecta a los factores ambientales, funcionales,
constructivos y expresivos. Llegar al diagnostico para definir los criterio y prioridades de intervención, los proyectos, planos y
edificaciones para establecer los criterios y condicionantes para el nuevo uso.
Destaca la frase P. Chico: 49 La conservación, busca la prevención de los deterioros y las alteraciones, antes de que se presenten,
mediante el cuidado y la protección permanente.
Se expuso el Edificio Portal Aldama, en el que se destacó un ejemplo de Alteraciones y deterioros, en donde se registro de los
principales efectos de deterioro, que tendrán que determinar los criterios de intervención, dentro de las alteraciones de cantería:
piezas faltantes, degradación del material, pérdida de juntas, humedades, pérdida de material de rejunteo, disgregación por
intemperismo, pérdida de elementos y modificación de estereotomía de las piezas, calcificación, ataque de ácido por guano de
palomas, fisuras grietas y fracturas. Los criterios de intervención en los bienes patrimoniales se basan en la necesidad de conservar
las cualidades histórico-arquitectónicas de los edificios para que estos continúen como documentos de la historia de la ciudad; en
este sentido se tendrán que realizar intervenciones de: Limpieza (de agentes de deterioro), Liberaciones (de agentes de deterioro y
agregados), Consolidaciones (detener el proceso de deterioro), Reintegraciones (devolver integridad a los elementos alterados)
Reestructuración (cuando un elemento acuse falta de estabilidad). Finalmente se trata de poner en valor a los edificios, es decir,
darles la posibilidad de uso sin que se pierda su esencia arquitectónica y contextual.
Restauración del edificio de la ex cárcel municipal Biblioteca Wigberto Jiménez Moreno 31,177 volúmenes.
Su historia, sus estudios, tipo de intervenciones: calas, inyección de grietas.
Contemplamos como increíblemente viejas las casas de nuestra infancia; y la ciudad que cambia cancela a menudo nuestros
recuerdos… Rossi. 92.
25
26
27
CONFERENCIA
3
28
“Los Centros Históricos en la ciudad actual”
Dr. Miguel Ángel García Gómez
UNIVERSIDAD DE GUANAJUATO
29
Miguel Ángel García Gómez
Arquitecto por la Universidad de Guanajuato y Doctor en Arquitectura.
Actualmente es Investigador Nacional, Nivel I.
Es profesor investigador del Departamento de Arquitectura de la Universidad de Guanajuato y Coordinador de la Maestría en
Planeamiento Urbano Regional, después de haberlo sido también de la Maestría en Restauración de Sitios y Monumentos. Es
también miembro del Cuerpo Académico Dinámicas Territoriales en Guanajuato.
Fue Coordinador fundador y Director de la Escuela de Arquitectura de la Universidad de La Salle Bajío, en León, Gto. de 1985
a 2002, y ha sido profesor invitado por la Universidad iberoamericana León, donde es además miembro del Seminario de
Cultura Urbana.
Recibió la distinción como Arquitecto del Año del Bicentenario 2010 por parte del Gobierno del Estado de Guanajuato, para el
que ha sido consultor en estudios urbanos y proyecto arquitectónico.
Ha publicado artículos en revistas especializadas en temas de arquitectura y urbanismo, así como cuatro capítulos de libro, y
asistido como ponente en eventos nacionales e internacionales.
Actualmente es también Presidente del Consejo Directivo del Observatorio Urbano de León, y coordinador del Proyecto
Ciudad Histórica de León, ciudad en la que tiene una reconocida trayectoria profesional y gremial de más de 30 años,
contando actualmente con el Registro como Arquitecto Certificado de la CONARQ, con certificación internacional de la
Comisión del Acuerdo de Cooperación Asia Pacífico (APEC).
30
Los Centros Históricos en la ciudad actual
Museo Arqueológico de Mazatlán, Sin.
Conferencias de Arquitectura Perspectiva:
Espacio, tiempo y cultura
18-22 de junio de 2012
Dr. Miguel Ángel García Gómez
UNIVERSIDAD DE GUANAJUATO
31
“Los Centros Históricos en la ciudad actual”
Dr. Miguel Ángel García Gómez
Existen indicios en la actualidad, que en las ciudades, se genera una suerte de desconexión conceptual de la arquitectura, los
monumentos y la realidad urbana, donde se tiende a mirar los edificios separadamente de las personas y de las comunidades que los
habitan, a pesar de que es la historia y las necesidades cotidianas de las personas, entre otras cosas, las que han permitido el
desarrollo de las ciudades, principalmente las ciudades patrimoniales como entes vivos, que se degradan por razones que
generalmente se quiere ignorar, relacionadas principalmente con la propia actividad de sus habitantes.
Por esto, es necesario que la perspectiva teórica de la intervención en el patrimonio edificado, parta de la conexión conceptual de las
ideas de atención a los monumentos, con la realidad urbana, donde se pueda atender la integralidad del fenómeno.
Contrastar las lecturas monumentalistas de la arquitectura y el patrimonio edificado, con lecturas urbanísticas a partir de la realidad
urbana de cada ciudad.
Establecimiento de planes estratégicos de ciudad en los que el Centro Histórico se reconozca como fortaleza, en el que sus
habitantes son el origen y destino de la actuación.
Establecer mecanismos de gestión alejados del verticalismo actual, impulsando la participación de los actores involucrados
El centro y su periferia son dos partes diferenciadas de una misma materialidad urbana, contínua o discontínua:
El centro es el núcleo de valor y significado mientras que en la periferia se refleja tal vez el punto de llegada del proceso de
apropiación del espacio,
El centro y la periferia pueden significar en el estudio de la ciudad, …la vista en perspectiva y la vista en prospectiva (que)
constituyen la doble proyección de un pasado opaco y de un futuro incierto… (Certeau, La invención de lo cotidiano).
Los Centros y ciudades históricas, o mejor dicho, la parte de las ciudades actuales que tiene como particularidad haber sido la
primera ciudad de una formación mayor que incluso, puede tener características metropolitanas, han sido evidenciadas como
espacios con problemáticas urbanas que, se sabe, han estado presentes durante ya varias décadas.
El impacto en los Centros históricos se evidencia, y es motivo de atención desde diversas perspectivas.
El centro tiene que ser una posibilidad económica para la ciudad ..
La ciudad actual (y su centro histórico) se convierte tal vez en el espacio de las reivindicaciones más claramente diferenciadas de los
32
distintos actores sociales de la ciudad …
Con el cambio de modelo económico al neoliberalismo, así como a partir de la crítica posmoderna al proyecto de la
modernidad, se llegó a declarar el “fin de la historia”, es decir, la pérdida de la posibilidad de que la modernidad como gran
relato (Lyotard) unificador y civilizatorio pudiera entrelazar acontecimientos que pudieran dar una continuidad coherente a la
historia…
No es por dar lugar a la nostalgia, pero antes las ciudades terminaban por adquirir una especie de singularidad, mientras
que ahora cambian ante nuestros ojos, a toda velocidad, en la confusión.
Baudrillard, Los objetos singulares
Al no tener más la ciudad la posibilidad de “devenir” , el mercado se apropia de la historia y la utiliza como estrategia
económica.
Los centros históricos, como espacios patrimoniales pueden tender a convertirse en el aparador del nuevo espacio
comercial, cuya finalidad pueda ser la de atraer más “consumidores”.
Las ciudades y los espacios públicos son…sometidos a diversas intervenciones orientadas por esta nueva vocación de
espacios de consumo
En las cuales, el valor arquitectónico, o de referente cultural deba situarse en un segundo plano…
Se llegan a “inventar el sentido de comunidad” y lo histórico se utiliza como artificio, que llegan a manipularse…
El “Nuevo urbanismo”
– new urbanism- “…ha inundado de historia las anteriormente desarraigadas periferias norteamericanas…”
Ciudad hojaldre
Simular es fingir tener lo que no se tiene… Baudrillard: Cultura y simulacro
No se trata ya de imitación ni de reiteración, incluso ni de parodia, sino de una suplantación de lo real por los signos de lo
real.
La identidad puede ser entendida, como el proceso de construcción del sentido que los actores dan a su actuación,
atendiendo a un atributo cultural, o un conjunto relacionado de atributos culturales …los actores sociales, basándose en los
materiales culturales de que disponen, construyen una nueva identidad que redefine su posición en la sociedad… (Castells,
El poder de la identidad, vol. II, de La Sociedad Red)
33
La complejidad de los actores es la complejidad de la ciudad y de su centro histórico … también las ciudades se
diferencian por las formas de catástrofe que suponen, y que forman parte del meollo de su encanto …
Los centros históricos tiende a soportar, en el sentido de marco material de la actuación de los distintos actores, nuevas
prácticas que pudieran constituir formas de identidad que se adquieren Sobreponiéndose a las identidades más
tradicionalmente presentes en el devenir histórico del centro.
Las mesas de café en las plazas públicas, así como muchas de las intervenciones actuales podrían ser la manifestación
de la formulación de una nueva identidad en la que la vocación comercial, impulsada por los grupos económicamente más
influyentes, sería el referente empírico de que: …todas las identidades son construidas … en un contexto marcado por las
relaciones de poder .
Es …un mito pensar que las tradiciones son impermeables al cambio: se desarrollan en el tiempo, pero también pueden
ser repentinamente alteradas o transformadas. Diría que son inventadas o reinventadas. (Giddens, Un mundo
desbocado, los efectos de la globalización en nuestras vidas).
El CENTRO HISTÓRICO ACTUAL PUEDE SER EL:
…lugar donde mejor se aclaren las relaciones de personas, empresas, actividades y “fragmentos” del territorio con el país
y con el “mundo” .…el centro tiene que ser constantemente mantenido, es decir, modernizado.
Como el “lugar más importante”, paradójicamente tiene que ser, al mismo tiempo, el más viejo y el más nuevo, el más fijo
y el más dinámico… Rem Koolhas.
Los objetos singulares es por esto que es sometido a diversas intervenciones, principalmente en su materialidad
patrimonial… En muchos casos, en estas intervenciones…lo importante llega a ser la envoltura, lo que se ve, lo que
puede dar credibilidad, que se convierte en un ...efecto especial… en el que hasta el espacio…es para nosotros una
pantalla de simulación sin profundidad… (Marc Augé, Los no lugares, espacios del anonimato)
… a la que se dota de la mejor iluminación posible como ejercicio de rescate patrimonial, todo como una …puesta en
escena (que) no deja de producir algunas sonrisas perplejas o algunos comentarios retrospectivos en algunos viejos
habitantes ... Augé, El tiempo en ruinas del centro histórico de tal modo intervenido.
Con todo El centro mantiene su singularidad.
Los Centros Históricos, en el amplio contexto de las ciudades, son un espacio complejo en el que se integran por
superposición todas las manifestaciones pasadas y presentes de lo urbano (Alvarez Mora, 1980) …son, en este sentido,
patrimonio cultural.
34
Son centros urbanos de difícil dominación, en el que: la propiedad; el derecho de ocupación; la utilización; la normativa. Serían
los elementos que caracterizan su dinámica, y por lo tanto, los que habría que estudiar para su comprensión. (Alvarez Mora
1980: 51-63).
El Centro histórico en su conjunto… tiene que ser aún defendido como bien patrimonial…es una producción cultural … es un
patrimonio cuya conservación… ....garantiza la permanencia de las evidencias en que se fundamenta la conciencia de identidad
(Dr.Carlos Chanfón)
Los Centros Históricos no son atributos, son relaciones. (no es de monumentos, es de actores).
¿Que centro histórico queremos tener? Los sujetos patrimoniales. Sociales, institucionales e internacionales (comerciantes,
informales, turistas, etc.) Marco institucional (unidad autónoma, delegada de la alcaldía, consejo,etc.)
Modelo
de
gestión.
(publico,
privado,
publico-privado)
Financiamiento (dime que financiamiento tienes y te diré que centro histórico eres).
35
36
37
CONFERENCIA
4
38
“FAKE: La fachada escenográfica”
Arq. Lina Ruelas Choza
39
LINA RUELAS CHOZA
Arquitecta egresada por la Universidad Autónoma de Sinaloa, campus Mazatlán, en el año 2002. En el 2003, ingresa al Taller TEN
arquitectos del prestigiado arquitecto Enrique Norten, en la ciudad de México, donde colabora por tres años con el equipo de
diseñadores, principalmente a cargo de proyectos residenciales, hoteles y edificios para la investigación. Posteriormente se
integra al estudio MXA, de la joven y galardonada arquitecta Tatiana Bilbao, donde colabora en el proyecto del Jardín Botánico de
Culiacán teniendo a su cargo el área educativa y usos múltiples. Participa en el concurso de la escuela de arte y diseño CEDIM
Monterrey. En el año 2007 viaja a Waterford Irlanda para colaborar en el despacho Fewer Harrington & Partners, FHP es una
de las oficinas más importantes del sur de Irlanda con oficinas en Dublín y Waterford en Irlanda y Varsovia en Polonia. Desarrolla
proyectos de vivienda, hotelería, spa y oficinas. En el 2008 se incorpora a la firma internacional de arquitectura Foster and
Partners en la oficina de Dublín, liderada por Sir Norman Foster, una de las oficinas de arquitectura más importantes del
mundo, fundada en el año 1967, ganadora de innumerables premios nacionales e internacionales y ganadora del premio Pritzker.
Tiene a su cargo el proyecto de integración de las oficinas de Foster en Londres, participa en desarrollo de la Torre para la Banda
U2 así como también en el proyecto residencial de usos múltiples Atlantic Quarter Towers, Cork Irlanda. Ese mismo año estudia
en el National College of Art and Design y en el Trinity Art Workshop, Dublin Ireland. En el año 2009 regresa a México y funda
BASEarquitectura en colaboración con el Arquitecto Luis Hernández en la ciudad de Mazatlán, Sinaloa. Empresa formada por
jóvenes profesionales con el objetivo de brindar soluciones integrales en materia de arquitectura y urbanismo. Desarrollan
principalmente proyectos de vivienda, remodelaciones, en la que destaca la tienda de RECREA, y crean junto con BICHISOUL Y
RECREA el proyecto, “Intervención monumental” en el centro histórico. Combina su experiencia laboral con la docencia, siendo
profesora de Diseño en la Universidad Autónoma de Sinaloa y en la Universidad Autónoma de Durango, durante 2 años.
Actualmente se encuentra cursando la maestría en Diseño arquitectónico en la Universidad Nacional Autónoma de México,
becada por CONACYT, con el tema “La gestación en el diseño arquitectónico, creatividad colectiva y transdisciplinar”.
40
“FAKE: La fachada escenográfica”
Arq. Lina Ruelas Choza
41
Han nombrado de una manera muy sugerente estas conferencias “Perspectiva: Espacio, tiempos y cultura” y justo desde ahí,
desde mi perspectiva, desde esa libertad y licencia critica que cada quien adquiere con la formación de su disciplina es que
parte el interés por hablarles de un tema tan importante como lo es la preservación de los monumentos y también de aquello
que podría no preservarse, o mejor dicho no reproducirse. Pero más adelante explicare esta idea.
Si considero que la postura debe aclararse ya que como bien sabemos, y como lo sugiere el mismo nombre de las
conferencias, las perspectivas y las miradas son muchas, la perspectiva desde la que miramos los arquitectos diseñadores, el
ciudadano, los antropólogos y así de cualquiera en su profesión tendrán sus ángulos y diferencias, que además tienden a
cambiar según el tiempo y el lugar, no se piensa, no se evalúa, ni se resuelve igual que hace algunos años y tampoco acontece
lo mismo en diferentes partes, ya que se reflejan realidades distintas en cada lugar. Al parecer no se toman las mismas
decisiones de intervención respecto a los centros históricos aquí en Mazatlán que en el DF, y tampoco se decide igual en
Latinoamérica que en Europa, y esto tiene que ver justo por la cultura que nos forma y que a su vez nosotros formamos, pero
entiendo que esta diversidad de miradas es indispensable en el ejercicio critico y constructivo de nuestro pensamiento que a su
vez es el que nos ayuda a llegar a acuerdos y a tomar decisiones para el mejoramiento de nuestras ciudades.
INTRODUCCIÓN
La invitación es a preguntarnos por qué existe esa fascinación por reanimar los monumentos históricos, porqué algunos centros
históricos son más exitosos que otros, porque en muchos casos se insiste en preservar objetos arquitectónicos solo por ser
antiguos pero que no presentan ningún elemento arquitectónico valioso de la época en la que se construyo ni mucho menos
aconteció algún pasaje determinante de la historia.
La intención pues es la de llegar a reflexionar y analizar sobre aquellos objetos que merecen la pena restaurar y saber distinguir
de lo que no para poder seguir con lo que exige nuestro tiempo, en realidad la idea es no reproducir, no repetir forzosamente
las formas del pasado. El arquitecto italiano Luca de Giorgio, especialista en diagnóstico arquitectónico y profesor de
restauración arquitectónica en la universidad de Florencia “Se trata de conservar la historia. Cada persona, lugar, cultura, tiene
sus raíces y es importante conservarlas porque forman parte de nuestra identidad como pueblos. (…) Sin embargo, no estoy a
favor de conservar sólo la fachada y modificar todo el corazón de los edificios porque se termina teniendo sólo una
escenografía teatral que desvirtúa la razón de ser de esas construcciones”
42
Por otro lado, muchos centros históricos se han convertido en un cliché turístico. Sabemos que el turismo es una de las principales
formas de reactivar la economía, significa una posibilidad para el desarrollo económico pero cuando este se vuelve como dije hace
un rato un digo cliché turístico esto significa “en la mayoría de los casos transformar los espacios, hacerlos “atractivos” al turismo,
aunque para ello, se caiga en la mera escenografía, en su conversión en “decorados perfectos para el consumo, detrás de los
cuales sencillamente no hay nada, Simulación, disneylandización, hiperrealidad, espacio abstracto, son conceptos que contribuyen
a delinear el contorno de los centros históricos, convertidos en nuevos destinos temáticos para la atracción turística”.
Los centros y poblados históricos, son promocionados como si fueran meros productos comerciales, se despliega un verdadero
marketing urbano, estrategia de promoción y venta basado en la teorización de las apariencias y en la visualización de las
esencias, cuyo fin es el suscitamiento de lo que no deja de ser marca de ciudad…” existe un creciente hincapié en el impacto
económico de la conservación del patrimonio, con criterios de rentabilidad. El monumento era antaño un símbolo y su conservación
un fin en sí, como ven, ya que no es la necesidad de restaurar un edificio por preservarlo y dejarnos un testimonio del pasado sino
lo que mueve estas transformaciones son las empresas que ven en ello un negocio increíblemente remunerable el jugar con la
fantasía, la ficción, repitiendo estas formas del pasado que queda justo en una intención burda, en una escenografía. Considero
que hay que evitar que sea concebido como una mercancía más y evitar caer en la disneylandización. Pero además si esto implica
un problema social, de impacto ambiental y si además esto no le beneficia a la comunidad qué sentido tiene entonces hacer estas
transformaciones. Ocurre con los pueblos mágicos donde es evidente que esta visión ha tenido consecuencias funestas sobre el
patrimonio tanto natural como cultural, así como para los habitantes, ya que las localidades receptoras han sido puestas al servicio
del turismo y no viceversa como establece el discurso oficial. En las intervenciones urbanas realizadas en los denominados
Pueblos Mágicos (por ejemplo, Tequila Jalisco) los edificios son ornamentados generalmente con motivos barrocos, estilo tomado
como sinónimo de historicidad, de lo autentico, lo nacional, aunque en ese espacio jamás hayan existido este tipo de elementos,
eso no importa siempre y cuando sea seductor para el turista.
Me parece que en muchos casos no se llega a entender las razones de porque los edificios de épocas pasadas eran configurados
de tal o cual manera, volviéndose esto en mi particular opinión un recurso para el engaño, un FAKE, resulta que el ejercicio del
diseño arquitectónico esta determinado y tendría que ser resultado muchísimos factores, por ejemplo, el factor económico, político,
social, cultural, ideológico, entre muchos más, se diseña también conforme a ciertas actividades que se realizaran en los espacios,
a ciertas aspiraciones, deseos sueños, también el diseño es resultante de un análisis territorial climatológico... como pueden ver el
ejercicio del diseño arquitectónico abarca más que hacer que los objetos sean bellos, cayendo en lo escenográficos, etc., es en
realidad un ejercicio complejo que implica entender justo esa complejidad y de ahí partir. Diseñar no es una cuestión meramente
43
formal por ello la crítica que hago.
Entrando en materia para entender los centros históricos actuales pero sobre todo las transformaciones que estos sufren considero
indispensable que analicemos el pensamiento de una sociedad en relación con el tiempo y el espacio, ya que esta son los motores
de transformación materiales de nuestras ciudades. Revisar estos contextos culturales, político socioeconómico que nos hacen
tomar las decisiones de intervenir de preservar.
Es primordial un vistazo al pasado que nos ayudaría a explicarnos y a comprender el pensamiento de una época inmersa en un
contexto socio económico, político, cultural que implica conocer sus tradiciones, mitos etc., pero también es comprender las
evoluciones de estas sociedades y por ende sus transformaciones, es decir es saber cuales los imaginarios que han conducido al
mundo actual al estado en que se encuentra.
Existen dos posturas, dos puntos de vista muy marcados a raíz de la modernidad, ya que con su afán de distanciarse de las
sociedades tradicionales, se ha dedicado a destruir casi todo a su paso para materializar las formas de su ideología, sugiere
construcción nueva.
Una de las posturas viene de los posmodernos que sugieren aceptar que un espacio es susceptible de modificarse en cuanto se
modifiquen los intereses, se desplacen las imágenes acerca de los ideales de belleza, de valorización estética, de sentido para
hacer posible un nuevo instante presente; por otro lado los patrimonialistas defienden esa vuelta al pasado.
Existe efectivamente esa necesidad de mirar el pasado cuando nuestro presente va tan deprisa y es confuso, caótico; cuando se
cree que se está perdiendo identidad, valores, etc. La modernidad ha permitido si grandes cambios positivos pero por otro lado a
creado caos, confusión y eclecticismo dando paso a esa nostalgia y negación ante la transformación tan acelerada. Los cambios
siempre nos asustan, nos da miedo la incertidumbre.
El problema en realidad no es regresar al pasado preservando el edificio, sino, este se vuelve un verdadero problema cuando el
regreso al pasado no es más que una moda kitsch, superficial, mentirosa, con esa insistencia por reproducir ya no digamos
preservar las manifestaciones culturales que estuvieron en boga en épocas pasadas que ya no tienen nada que ver con lo que
vivimos hoy día.
La vida urbana actual puede apoderarse de esos restos de estas ruinas que testifican otros presentes, pero no pretender recrear
reconstruir los modos de vida tradicional.
44
FACHADAS ESCENOGRÁFICAS
He nombrado esta presentación “FAKE Histórico: La fachada escenográfica”, y es importante que explique un poco estos
conceptos antes de seguir con el desarrollo de esta presentación.
La Real Academia de la lengua española define FACHADA como:
f. Paramento exterior de un edificio, generalmente el principal.
Pero si indagamos un poco más, esta palabra proviene de (De facha1). Faz, cara, es decir la fachada es la cara del edificio. Y
por lo tanto es la expresión final del mismo, esta es una rica fuente de información, que valdría la pena observarla desde una
perspectiva sensible y experimental.
Ahora bien si vemos a la fachada como una máscara (otro supuesto), entenderemos que esta es un recurso utilizado en una
puesta en escena y que forma parte de una escenografía. Es utilizada como una herramienta muy eficiente e impredecible, que
se quita y se pone para atraer a su presa como lo hacen algunos animales, usando el recurso del camuflaje, “el animal busca
una apariencia amable para atraer, desagradable para apartar, temible para espantar” como señala Roger Calilos. El camuflaje
es una desaparición, una pérdida ficticia de la individualidad, que por este medio no es notada. En el hombre es un disimulo.
Por otro lado el disfraz es una imitación y por tanto una adopción de una apariencia definida y engañosa, en el hombre, como en
la arquitectura se trata, pues, de una metamorfosis. Como podemos ver, las fachadas no están muy alejadas de estas funciones
transformadoras y convenientes según el propósito. Más adelante desarrollare extensamente esta idea.
La fachada, convertida en “máscara”, una imagen abstracta que oculta deliberadamente la naturaleza real de lo construido, una
superficie sobrepuesta al edificio, que es utilizada como ornamento, para atraer la atención.
REFLEXIÓN
Las fachadas, en cualquiera de sus manifestaciones, esconden y al mismo tiempo revelan algo, ya sea status económico, social,
estilo de vida, rechazo, integración, exclusión, etcétera; algunas de ellas retratan la realidad otras lo esconden y simulan
retratando una ficción, un espejismo, finalmente una ilusión. Muchos casos en los centros históricos no escapan de ello, se nos
venden espejismos, fantasías
Las fachadas son realmente una fuente rica de información y de expresiones del habitar. Si decidimos observarlas con atención
estas nos revelaran las intenciones con las que se configuran estos objetos. Las fachadas, por ejemplo, son el rostro o se
vuelven la máscara necesaria para vivir la ficción de la realidad, el cual es un recurso hoy día que parece muy difícil de evitar
debido a que el sistema económico capitalista así lo exige.
45
46
47
CONFERENCIA
5
48
“Plan Parcial Centro Histórico Mazatlán”
D.A.H. Israel Victoria Lona
49
DAH. Israel Victoria Lona
Director General del Instituto Municipal de Planeación, Implan Mazatlán
Licenciado en Diseño de Asentamientos Humanos por la Universidad Autónoma Metropolitana; con posgrado por el
Programa Universitario de Estudios sobre la Ciudad de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en
temas metropolitanos.
En el año 2004, participó como representante del Gobierno del Distrito Federal en el intercambio de experiencias
urbanas entre las ciudades de Sao Paulo, Brasil y la Ciudad de México.
Ha participado en diversos proyectos de investigación urbana.
De 1998 al 2000 fue colaborador con el Centro Operacional de Vivienda y Poblamiento. En el año 2000 fue asesor
del Secretario de Desarrollo Urbano y Vivienda del Gobierno del Distrito Federal. Del 2001 al 2005 estuvo a cargo de
la Unidad de Análisis Urbano para el Instituto de Vivienda del Distrito Federal. Para el año 2005 y hasta octubre del
2007 coordinó el Centro de Documentación como experto en planeación estratégica en el Instituto Municipal de
Planeación Urbana de Culiacán.
Desde octubre de 2007 es Director del Implan Mazatlán, cargo que ocupa por resultado de convocatoria a nivel
nacional, con la encomienda de impulsar la estrategia de inicio de operaciones del IMPLAN y con la misión de
vincular el esfuerzo del Gobierno Municipal con la sociedad generando ya, una cartera de más de 20 anteproyectos
de intervención urbana y planes y programas de desarrollo entre los cuales se destacan los anteproyectos de
espacios públicos, plan general de ciclovías, corredores viales urbanos.
En esta etapa de trabajo Institucional, se impulsa la actualización de la plataforma normativa del sistema de
planeación municipal que involucra la actualización del Plan Director de Desarrollo Urbano de la Ciudad de Mazatlán,
el Programa Municipal de Desarrollo Urbano de Mazatlán, la elaboración del Atlas de Riesgos Naturales de Mazatlán,
diversos planes parciales donde destaca precisamente el Plan Parcial del Centro Histórico de Mazatlán financiado
con recursos del Banco Interamericano de Desarrollo.
50
51
“Plan Parcial Centro Histórico Mazatlán”
D.A.H. Israel Victoria Lona
Es un instrumento que tiene como finalidad el ordenar y regular sana y armónicamente el desarrollo
del entorno histórico, así como impulsar el rescate, la conservación y la protección del mismo.
Tiene como meta donar de un instrumento normativo a las autoridades componentes en materia del
Desarrollo Urbano. En él se incluyen acciones que cubren las necesidades básicas de los habitantes
del sitio, el crecimiento de la ciudad, atendiendo los requerimientos del desarrollo. Por lo tanto,
contiene aspectos técnicos, sociales, legales, administrativos y económicos que influyen en la
conservación y preservación del patrimonio.
El Centro Histórico de Mazatlán se encuentra localizado al sur de la ciudad rodeado de actividades
portuarias, turísticas y comerciales haciendo del mismo una zona generadora de economía, cultura y
recreación.
Funcion del Centro Histórico en la ciudad.
Actualmente es el punto donde se abastece la población local y al mismo tiempo el sector
administrativo cultural, educativo, comercial, habitacional y turísitco de la ciudad a la par de las
actividades portuarias. El centro Histórico es un espacio dinámico que refleja los procesos sociales y
económicos pasados y actuales, sujeto a un constante cambio de usos y actividades de acuerdo a la
realidad vigente.
El Plan Parcial del Centro Histórico más que un documento normativa es la semilla sembrada por los
ciudadanos y las autoridades que uniendo esfuerzos lograron que esta germinará y así realizar el
sueño de un mejor centro histórico para los mazatlecos.
52
53
54
55
CONFERENCIA
6
56
Rehabilitación Urbana del Centro Histórico de la Ciudad de México
"Corredor Cultural Regina"
Mtro. Urbanista ALEJANDRO MARTÍNEZ MARTÍNEZ
57
Mtro. Urbanista ALEJANDRO MARTÍNEZ MARTÍNEZ
Cursó la Maestría en Urbanismo La Ciudad, Políticas, Proyectos y Gestión que dirige el Geógrafo Urbanista Jordi Borja, en la
Universidad de Barcelona (UB) España. Es arquitecto y Maestro en Urbanismo con especialidad en Desarrollo Urbano por la
Universidad Iberoamericana, Santa Fé, Ciudad de México.
Cuenta con amplia experiencia en la planeación de estrategias y desarrollo de proyectos urbanos. Hasta 2006 fue integrante
de Aispuro*Martínez arquitectos y del 2007 – 2009 fue Director de Coordinación Urbana en la Secretaría de Obras y Servicios
del Gobierno de la Ciudad de México. A partir de 2009 se desempeña como Director de Proyectos Sustentables en la misma
instancia. En estos cargos ha desarrollado la planeación y diseño de diversos proyectos que contribuyen a la rehabilitación del
espacio público, destacando los del Programa de Rehabilitación del Espacio Urbano en el Centro Histórico de la Ciudad de
México.
Entre los proyectos realizados más destacados se encuentran; En el Centro Histórico de la Ciudad de México; El Corredor
Cultural Regina, en la zona surponiente, definiendo desde su factibilidad conceptual hasta el desarrollo del proyecto ejecutivo,
El Corredor Cultural Alhóndiga, El Corredor Cultural Vizcaínas, las plazas Públicas; Regina Coelli y Alhóndiga, el proyecto
puntual en el segundo Callejón de Mesones, la coordinación del proyecto puntual Manzanares y el proyecto de rehabilitación
de la Avenida Pino Suárez, entre otros.
Recientemente ha desarrollado el Proyecto Estratégico para el Mejoramiento del Espacio Urbano e Imagen en la zona Santa
Fe, Ciudad de México elaborando diversos proyectos puntuales como parte de la misma estrategia. Y forma parte de la
coordinación para la elaboración del proyecto hasta su nivel ejecutivo de la línea 4 de Metrobús Centro Histórico en la Ciudad
de México, actualmente en operación.
Es miembro distinguido y actualmente Consejero de Acción Urbana, del Colegio de Arquitectos de la Ciudad de México
(CACM) (2010 – 2012) y participa como ponente en distintos foros y programas académicos en temas relacionados con la
planeación, desarrollo y proyectos urbanos, entre los que se encuentran; en el 2011 la Ponencia en el X Encuentro de
Revitalización Urbana “Luces y Sombras en los Centros Históricos”, la Ponencia Magistral en el “3er Foro Sobre Proyectos
para el Desarrollo Urbano de la UNAM” y la Ponencia “Programa de Intervención del Espacio Urbano en el Centro Histórico de
la Ciudad de México” en la Décima Segunda Sesión del Seminario Permanente; del Programa Universitario de Estudios sobre
la Ciudad, (PUEC) UNAM, entre otros.
En 2011 fue ganador con el proyecto “Corredor Cultural Regina”, del Gran Premio de la 2ª Bienal de Arquitectura de Paisaje
Mexicana de la Sociedad de Arquitectos Paisajistas de México, A.C. y ganador del Primer Premio en la categoría; Ecología y
Conservación Urbano Regional.
58
POLÍTICAS Y PROYECTOS DE INTERVENCIÓN EN EL ESPACIO URBANO. “CORREDOR CULTURAL REGINA”
EN EL CENTRO HISTÓRICO DE LA CIUDAD DE MÉXICO.
Arq. Urbanista; Alejandro Martínez Martínez.
La ciudad contemporánea exige nuevas condiciones en la conformación y manejo de su espacio urbano, soluciones para su
intervención a partir de una política clara y contundente que atienda necesidades básicas de infraestructura y que de paso a la
posibilidad de la reintegración de la fragmentación socioespacial existente. ¿Por qué la importancia de esta aseveración?
La reinterpretación de las condiciones del espacio urbano es en la actualidad un tema fundamental en distintas sociedades, a partir
de la consolidación del modelo disperso de ciudad que fue promovido y desarrollado en la ciudad industrial y moderna del siglo
pasado, destaca en este criterio la preferencia al automóvil sobre las actividades ciudadanas que se ve reflejada en las distintas
soluciones sobre el espacio urbano. Durante su proceso de consolidación el modelo disperso de ciudad generó dinámicas
comunes; como la expansión de zonas urbanas, en muchos de los casos de manera desordenada, provocando alto costo en la
dotación de infraestructuras, destrucción de áreas naturales, sectorización de actividades y la privatización de lo público, entre otros
fenómenos urbanos que contravienen los esquemas de cohesión social y desarrollo sustentable ahora detectables.
De ningún modo es una lectura catastrófica, es importante reconocer y detectar tanto las virtudes como otro tipo de procesos que
no contribuyen a la conformación de una estructura urbana de ciudad favorable para su población. El objetivo que esto representa
es revertir los aspectos negativos sobre un territorio establecido, red, diagrama, trama, ciudad, ciertamente representa, -hacer
ciudad sobre la ciudad-.
Local y global, una paradoja urbana, la ciudad en nuestros días se sumerge en una red virtual de relaciones económicas, sociales y
culturales que diluye fronteras y generas contextos inciertos. Mientras tanto en la esfera local convive la identidad con las fuerzas
externas, sectores propios en escalas mínimas que se vinculan de manera indefinida con entornos más amplios que en suma
conforman una ciudad, a su vez las ciudades ambicionan su inserción global, las ciudades se sitúan en el “globo” midiendo su
fortaleza económica, perdiendo de vista escalas a nivel de piso en donde la población se encuentra más o menos favorecida en
términos de desigualdad, en otro caso, ciudades que no compiten en esta red pero que muestran las mismas carencias en su
entorno local. De tal forma, más allá del posecinamiento global, las intervenciones sobre el espacio urbano, en ciudades de distinta
escala, generalmente deberán tener como premisa el mejorar las estructuras sociales inmediatas, reforzar su identidad y fortalecer
los sentidos de cohesión social y bienestar ciudadano.
59
A partir de este contexto mencionaré como caso particular, la Ciudad de México, estableciendo desafíos sobresalientes y algunos
principios encaminados a fundamentar visiones y soluciones factibles en cuanto a las intervenciones sobre el espacio urbano, el
punto de vista teórico y conceptual así como algunos de los proyectos que considero ejemplifican posibles soluciones ya realizadas
y que fundamentan bases para priorizar este tema como una de las políticas fundamentales para los distintos sectores de la Ciudad.
En el caso de la Ciudad de México, es de suma importancia reconocer y detectar la mayor cantidad de factores o fenómenos que
afectan en su coexistencia el espacio urbano, incluso en los casos donde estos responden a demandas legítimas, como su
ocupación por distintos grupos que lo utilizan para actividades de comercio informal, o en otros casos, grandes extensiones urbanas
carentes de una correcta planeación urbana y déficit de equipamiento, producto de la expansión anárquica de mitad del siglo
pasado, que si bien es cierto, actualmente se cuenta con mejores condiciones a partir de la atención y dotación de infraestructura y
servicios básicos, se requiere plantear y dinamizar las intervenciones sobre el espacio urbano como prioridad para contribuir al
mejoramiento de las estructuras sociales, su cohesión, seguridad, accesibilidad y movilidad, todos estos factores que requieren una
mejor solución, deberán atenderse primordialmente en las zonas que muestran mayores carencias, evitar la ciudad de la
desigualdad es tema de justicia social.
Escalas de intervención, ¿quién diseña el espacio urbano?
En el contexto de su modelo urbano, la Ciudad de México inicialmente debe ser leída por su densidad y escala 8.5 Millones de
habitantes 21.5 Km 2 y una densidad de 6 000 hab/km2, es una de las extensiones urbanas más grandes del globo aún sin
considerar la zona metropolitana. Pero más allá de datos duros, la Ciudad de México es un espacio múltiple, diverso y disperso, en
donde se traslapan diversas etapas en el tiempo que conservan ciertos rasgos y en otros casos confunden la capacidad de
legibilidad, más importante aún, es cómo integrar la estructura urbana para generar las mejores condiciones al total de su población,
equilibrio y solución de rezagos son premisas para su desarrollo y las soluciones sobre el espacio urbano en zonas en donde se
acentúan las diferencias, se insiste, son la más alta prioridad.
El espacio público es la ciudad, la calle es el eje articulador del territorio, es el lugar de expresión, de encuentro y convivencia, es el
soporte de flujos e infraestructuras que complementan los elementos que dan funcionalidad a la extensa red urbana.
60
Corresponde al espacio urbano distintas atribuciones, pero es prioritaria y fundamental su función a favor de la vida ciudadana, que
garantice no solo su efectiva función sino también el goce de su imagen, la continuidad de recorridos primordialmente a pie que
deberán realizarse de manera cómoda y segura y las diversas manifestaciones y expresiones que la sociedad demanda.
Para la intervención del espacio urbano se requiere identificar los distintos niveles de escala entre otros factores, zonas
homogéneas, polígonos, barrios, colonias, la infraestructura existente de todo tipo, equipamiento, servicios, transporte y vialidad,
todo esto como la más básica teoría urbana expone, más aún existen factores determinantes para la factibilidad de las
intervenciones que deberán incorporarse de la misma manera, es primordial una política clara que de prioridad al tema del espacio
urbano, una visión integral de los proyectos y su conectividad, asignaciones económicas, presupuestos, métodos de participación
ciudadana, sistemas de operación, participación de todas y cada una de las instancias públicas con atribuciones, inclución de
asociaciones civiles y académicas y de manera particular, técnicas de diseño sobre el espacio urbano que den respuesta no sólo a
las acciones que representan mantenimiento o prácticas aisladas que son paliativos que no resuelven las afectaciones ni
potencializan mayores posibilidades, sino proyectos que cubran, atiendan y generen la mayor cantidad de repercusiones en su
entorno urbano con franca visión de priorizar las actividades ciudadanas, sus desplazamientos, convivencia, su seguridad entre
otros, con métodos que brinden accesibilidad para personas con discapacidad, funcionales para personas de todas las edades, que
vinculen diversos usos del suelo para generar contacto, relación e integración social.
Sin embargo, las intervenciones físicas sobre el espacio urbano no son la única solución a distintos problemas, pero deberán ser un
serio inicio para el mejoramiento de la estructura urbana local, detonadoras de nuevas acciones para el desarrollo sostenido de todo
tipo de sectores y de edades. Es fundamental el reconocimiento de las más recientes prioridades como son; los grupos vulnerables,
derechos de género y mejoramiento económico y social.
De la zonificación al proyecto. La planeación urbana de zonificación primordialmente intenta regir y ordenar lo privado y ¿qué
sucede en el espacio urbano? calles, banquetas, plazas públicas, camellones, espacios residuales, cruces, entre otros, el espacio
urbano requiere de una política, una estrategia, términos y proyectos factibles para su intervención, la necesidad es evidente y el
potencial radica en mejorar la calidad de vida de la ciudadanía, por este hecho, se ha mencionado que las intervenciones del
espacio urbano no son la única solución para este fin, pero en realidad son un excelente inicio y generalmente detonadores de
mayores soluciones por su carácter de modificar lo físico.
61
De allí la importancia de los proyectos de intervención del espacio urbano, congruentes con las necesidades y potenciales en su
entorno, que escuchen las necesidades puntuales que pocas veces tienen las mismas soluciones entre una intervención y otra. De
manera continua la gestión que acompaña y garantiza las condiciones óptimas para el uso y apropiación de los espacios. Es
importante reiterar, que una política pública contundente es esencial para la incorporación de esquemas que favorezcan el
mejoramiento y la integración de la estructura urbana de la ciudad, su articulación con relación a los distintos elementos y sus
continuidades, los efectos a la atención de estos factores consideran la diversidad y relación social fundamentales para una
estructura cohesionada no segmentada ni dispersa.
Recuperar la escala es un factor no menos importante en la lectura urbana, -el modelo compacto sobre la ciudad dispersaEl modelo compacto de ciudad es virtuoso en preferencia ciudadana, optimiza las infraestructuras, generando usos mixtos,
múltiples con amplia posibilidad de equipamientos y servicios de cercanía, en donde el espacio urbano articula, integra y enriquece
la oportunidad de acciones y expresiones ciudadanas.
En este sentido se expone la política de Rehabilitación del Espacio Urbano en el Centro Histórico de la Ciudad de México, el origen
de su estructura urbana, su escala, su ubicación estratégica y su actual dinámica sociocultural, derivan en un fundamental
potencial de desarrollo, incluso sobre los rezagos y fenómenos urbanos negativos; como son el despoblamiento, la falta de
modernización de la infraestructura, el deterioro de las estructuras sociales y de barrios originarios, que es importante reconocer ha
padecido el Centro Histórico en los recientes lustros.
Actualmente es política esencial del actual Gobierno de la Ciudad de México las acciones para el rescate del espacio público,
mejorar de manera integral la funcionalidad e imagen urbana de los distintos sectores de la ciudad. En este marco, destacan las
acciones del “Programa de Rehabilitación del Espacio Urbano en Calles del Centro Histórico de la Ciudad de México”, espacio de
identidad nacional y Patrimonio Cultural de la Humanidad.
Uno de los principales factores que impidieron durante décadas el mejoramiento del espacio urbano en distintas zonas del Centro
Histórico fue el establecimiento del comercio informal. A partir de los acuerdos realizados por el Gobierno de la Ciudad para la
desocupación de las calles, es como se establecieron las condiciones para realizar los trabajos para su rehabilitación.
62
La estrategia de los corredores culturales considera vincular los distintos cuadrantes del Centro Histórico, a partir del tratamiento
del espacio urbano preferente para el peatón y la posibilidad de generar sinergias para el desarrollo de diversas actividades para
fomentar la cohesión social y la reactivación económica. Una contribución para mejorar sin duda, el patrimonio de sus distintos
sectores y sus barrios.
Uno de los principales valores urbanos, es el que las personas tengan la oportunidad de caminar. De caminar en el espacio público
garantizando la continuidad de sus recorridos de manera cómoda y segura, por este motivo en los corredores culturales el
tratamiento del piso es en un solo nivel eliminando guarniciones, banquetas y en los cruces con calles vehiculares se incorporan
reductores de velocidad que dan preferencia y continuidad al recorrido peatonal.
Otros aspectos a resaltar en los proyectos peatonales, son la incorporación de nuevo mobiliario urbano de tipo contemporáneo
correctamente integrado al valor histórico de la zona; bancas de distintos tipos, aparcabicicletas, postes y luminarias de alumbrado
y el control de accesos y salidas vehiculares para los casos de cargas, descargas, emergencias y seguridad por medio de bolardos
neumáticos en puntos estratégicos.
Es importante destacar que el concepto del proyecto Regina, ha tenido como objetivo principal el mejorar las condiciones de la
estructura socioespacial de la zona, a partir de la transformación de los físico urbano y la sucesiva ocupación y apropiación por
parte de residentes y visitantes que conviven y descubren una zona con diversas posibilidades, ahora escenario natural de distintas
actividades sociales, culturales y artísticas, paseo para todos sectores y edades con acceso libre, continuo y seguro.
Regina es un lugar de encuentro que dignifica los usos colindantes, la pollería, la zapatería, la pulquería, la fonda y la vecindad y
que confronta con sorprendente convivencia, a veces no sencilla pero virtuosa, con la ocupación de nuevos espacios que detectan
en Regina la posibilidad de integrarse compartiendo una nueva dinámica, mecanismo de cohesión social fundamental para una
ciudad más humana.
Regina reconoce su historia, su proceso en el tiempo y presente, y establece de manera contundente una expresión
contemporánea en su diseño, particular pues no es el diseño el protagonista en su entorno, el diseño es el lienzo y la vida de
Regina está a cargo de la ciudadanía, de sus residentes y visitantes, de quienes caminan y conviven, de quienes de manera
conceptual o artística de manera más o menos elaborada dejan testimonio de su paso, antiguo rito de presencia y pertenencia.
Allí radica el significado e importancia de la intervención urbana en el Centro Histórico de la Ciudad de México, la visión de un
centro vivo, que responda a las actuales dinámicas y exigencias sociales y que se reconozca como verdadera centralidad
63
motivadora de nuevas formas estructurales más allá de sus límites físicos y administrativos.
64
65
66
RESULTADOS DE ENCUESTA
67
68
¿Como se entero del Evento?
Ocupacion
20
15
10
No.
5
0
Arquitecto
Profesores
Estudiante
14
12
10
8
6
4
2
0
No.
Internet
(Redes
Sociales)
Por el colegio
de arquitectos
de Mazatlán
Amigos
INAH
¿Como considera las conferencias llevadas
a cabo?
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
No.
Interesantes y de temas
muy particulares
Acorde a las necesidades
de nuestra ciudad
Buenas e interesantes
69
3.- ¿Que tema en particular le gustaria fomentar para la realizacion de
eventos similares?
9
8
7
6
5
4
No.
3
2
1
0
La restauración como centro
especifico en Mazatlán
(capacitacion, proyectos,etc.)
Crecimiento y desarrollo de las
ciudades de Sinaloa
Arquitectura ecológica, rescate de
Buenos, me gustaría que se
áreas verdes, urbanismo.
siguieran fomentando este tipo de
eventos.
Observaciones y Comentarios
10.2
10
9.8
9.6
9.4
No.
9.2
9
8.8
8.6
8.4
Ninguno
¡Excelente, Todo muy bien!
70
DIFUSIÓN
71
http://www.mazatlaninteractivo.com.mx/new/noticias/cultura/conferencias-dearquitectura-maz/
72
http://www.debate.com.mx/eldebat
e/movil/Articulomovil.asp?IdArt=121
77431&IdCat=6087
73
http://www.mazatlaninteractivo.com.mx/new/noticias/ultimas-noticias/urbanismo-deprimera-y-marismeno/
74
COLABORADORES
75