Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado

Transcription

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012
www.semarnat.gob.mx
www.conagua.gob.mx
Situación del Subsector Agua Potable,
Alcantarillado y Saneamiento
Edición 2012
Situación del Subsector Agua Potable,
Alcantarillado y Saneamiento. Edición 2012
Comisión Nacional del Agua
Septiembre de 2012
www.conagua.gob.mx
ADVERTENCIA
Se autoriza la reproducción sin alteraciones del material contenido en esta obra,
sin fines de lucro y citando la fuente.
Esta publicación forma parte de los productos generados por la
Subdirección General de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento, cuyo cuidado
editorial estuvo a cargo de la Coordinación General de Atención Institucional,
Comunicación y Cultura del Agua de la Comisión Nacional del Agua.
Título: Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento.
Edición 2012
Autor: Comisión Nacional del Agua
Insurgentes Sur No. 2416 Col. Copilco El Bajo
C.P. 04340, Coyoacán, México, D.F.
Tel. (55) 5174-4000
www.conagua.gob.mx
Editor: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales
Boulevard Adolfo Ruiz Cortines No. 4209 Col. Jardines de la Montaña,
C.P 14210, Tlalpan, México, D.F.
Impreso en México.
Distribución gratuita. Prohibida su venta.
Queda prohibido el uso para fines distintos al desarrollo social.
Contenido
Introducción
1.
Inversiones en el subsector
1.1
1.2
1.3
1.4
2.
3.
Política de inversión
Inversión ejercida en 2011
Localidades urbanas
Localidades rurales
1
2
3
10
13
Servicios de agua potable y alcantarillado
16
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
17
19
24
29
32
Coberturas a diciembre 31 de 2011
Agua potable
Alcantarillado
Metas del Programa Nacional de Infraestructura 2007-2012
Metas del Milenio
Potabilización, desinfección y tratamiento de agua
34
3.1
3.2
3.3
3.3.1
3.4
3.4.1
3.5
3.5.1
35
39
41 44
46
47
54
54
Plantas potabilizadoras
Desinfección de agua
Operativos de saneamiento y control de enfermedades infecciosas
Acciones ejecutadas de manera directa por la Conagua
Tratamiento de aguas residuales
Plantas de tratamiento de aguas residuales municipales
Inventario nacional de plantas de tratamiento de aguas residuales industriales
Acciones realizadas para fomentar el tratamiento de las aguas residuales industriales
4.
5.
Tarifas, facturación y recaudación
56
4.1
4.2
4.3
4.4
4.5
4.6
56
57
58
59
59
60
Programas especiales
61
5.1
5.2
5.3
5.4
5.5
5.6
5.7
62
64
65
67
69
72
5.8
5.9
5.9.1
5.9.2
5.9.3
5.9.4
5.9.5
5.9.6
5.9.7
5.9.8
6.
Tarifas
Actualización de las tarifas
Tarifa doméstica. Niveles de cobro por rango de consumo
Tarifa industrial y comercial
Sistema nacional de tarifas
Facturación y recaudación
Programa de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento en Zonas Urbanas (APAZU)
Programa de mejoramiento de eficiencias de organismos operadores (PROME)
Programa de Devolución de Derechos (Prodder)
Programa para la Modernización de Organismos Operadores de Agua (Promagua)
Programa Federal de Saneamiento de Aguas Residuales (Prosanear)
Programa de Reuso e Intercambio de Agua Residual Tratada
Programa para la Construcción y Rehabilitación de Sistemas de Agua Potable y Saneamiento
en Zonas Rurales (Prossapys)
Programa de Saneamiento del Valle de México
Proyectos emblemáticos
Acueducto II, Querétaro
Presa y Sistema de Bombeo Purgatorio-Arcediano, Jalisco
PTAR Atotonilco, Hidalgo
Presa El Realito, Guanajuato-San Luis Potosí
Presa El Zapotillo, Jalisco-Guanajuato
Saneamiento de la Zona Conurbada de Guadalajara, Jalisco
Túnel Emisor Oriente, Estado de México
Sustentabilidad, Sistema Cutzamala, Estado de México
73
74
75
76
76
76
77
77
78
78
79
Indicadores
81
Resumen Situación de Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento a diciembre de 2011
88
Siglas
89
Índice de cuadros
Capítulo 1. Inversiones en el subsector
Cuadro 1.1.
Cuadro 1.2.
Gráfica 1.1.
Cuadro 1.3.
Cuadro 1.4
Cuadro 1.5.
Cuadro 1.6.
Cuadro 1.7.
Cuadro 1.8
Cuadro 1.9
Cuadro 1.10.
Gráfica 1.2.
Gráfica 1.3.
Cuadro 1.11.
Cuadro 1.12.
Cuadro 1.13.
Cuadro 1.14.
Inversiones Conagua por sector de origen del recurso, 1991 a 2011
Inversiones totales por sector de origen del recurso, 2002 a 2011
Inversiones totales por sector de origen del recurso, 2002 a 2011
Inversiones por rubro de aplicación, ejercidos a través de programas de la Conagua, 1999–2011
Inversiones totales por rubro de aplicación, 2002 a 2011
Inversiones en zonas urbanas y rurales, por entidad federativa, 2011
Inversiones aplicadas en zonas urbanas y rurales, 1997 a 2011
Inversiones reportadas por entidad federativa según el sector de origen del recurso, 2011
Rubro de aplicación de las inversiones por entidad federativa, 2011
Inversiones reportadas por programa y dependencia por sector de origen de los recursos, 2011
Inversiones reportadas por programa y dependencia por rubro de aplicación, 2011
Inversiones por programa y dependencia, 2011
Inversiones de los programas a cargo de la Conagua, 2011
Inversiones reportadas en zonas urbanas por entidad federativa, por sector de origen de los recursos, 2011
Rubro de aplicación de las inversiones en zonas urbanas por entidad federativa, 2011
Origen de las inversiones en zonas rurales por entidad federativa, 2011
Rubro de aplicación de las inversiones en zonas rurales por entidad federativa, 2011
3
4
4
5
5
6
6
7
8
9
9
10
10
11
12
14
15
Capítulo 2. Servicios de agua potable y alcantarillado
Cuadro 2.1.
Gráfica 2.1.
Cuadro 2.2.
Gráfica 2.2.
Cuadro 2.3.
Cuadro 2.4.
Cuadro 2.5.
Coberturas de los servicios de agua potable y alcantarillado por entidad federativa a diciembre de 2011
Cobertura de agua potable por entidad federativa
Evolución de la cobertura nacional de agua potable, 1990 a 2011
Cobertura de agua potable, 1990 a 2011
Evolución de la cobertura de agua potable en zonas urbanas, 1990 a 2011
Evolución de la cobertura de agua potable en zonas rurales, 1990 a 2011
Evolución en la cobertura del servicio de agua potable por entidad federativa
18
20
21
21
22
22
23
Gráfica 2.3.
Cuadro 2.6.
Gráfica 2.4.
Cuadro 2.7.
Cuadro 2.8.
Cuadro 2.9.
Cuadro 2.10.
Gráfica 2.5.
Cuadro 2.11.
Gráfica 2.6.
Gráfica 2.7.
Gráfica 2.8.
Cobertura de alcantarillado por entidad federativa
Evolución de la cobertura nacional de alcantarillado, 1990 a 2011
Cobertura de alcantarillado, 1990 a 2011
Evolución de la cobertura de alcantarillado en zonas urbanas, 1990 a 2011
Evolución de la cobertura de alcantarillado en zonas rurales, 1990 a 2011
Evolución en la cobertura del servicio de alcantarillado por entidad federativa
Avance en las metas de agua potable del Programa Nacional de Infraestructura, 2007-2012
Evolución de las coberturas de agua potable respecto al Programa Nacional de Infraestructura 2007-2012
Avance en las metas de alcantarillado del Programa Nacional de Infraestructura 2007-2011
Evolución de las coberturas del alcantarillado respecto al Programa Nacional de Infraestructura 2007-2012
Evolución de la cobertura de agua potable respecto a las Metas del Milenio
Evolución de la cobertura de alcantarillado respecto a las Metas del Milenio
25
26
26
27
27
28
30
30
31
31
32
33
Capítulo 3. Potabilización, desinfección y tratamiento de agua
Cuadro 3.1.
Cuadro 3.2.
Cuadro 3.3.
Cuadro 3.4.
Cuadro 3.5.
Gráfica 3.1.
Cuadro 3.6.
Cuadro 3.7.
Cuadro 3.8.
Gráfica 3.2.
Cuadro 3.9.
Gráfica 3.3.
Cuadro 3.10.
Cuadro 3.11.
Cuadro 3.12.
Cuadro 3.13.
Gráfica 3.4.
Cuadro 3.14.
Plantas potabilizadoras por entidad federativa, 2011
Plantas potabilizadoras municipales, 1993 a 2011
Plantas potabilizadoras por entidad federativa según proceso de potabilización y caudal potabilizado, 2011
Agua suministrada y desinfectada para consumo humano, 1991 a 2011
Agua suministrada y desinfectada para consumo humano por entidad federativa, 2011
Agua suministrada y desinfectada para consumo humano por entidad federativa y cobertura de
desinfección, 2011
Evolución del agua suministrada y desinfectada para consumo humano por entidad federativa, 2000 a 2011
Operativos realizados para la prevención y control del cólera, 2011
Casos registrados de enfermedades infecciosas del aparato digestivo, 2002 a 2011
Cobertura y eficiencia de desinfección vs incidencia de enfermedades infecciosas intestinales, 2000 a 2011
Evolución en la cobertura de tratamiento, 2000 a 2011
Evolución en la cobertura de tratamiento de aguas residuales respecto al PNH 2007 a 2012
Plantas de tratamiento de aguas residuales municipales en operación, 1992 a 2011
Caudal de aguas residuales municipales tratadas, en plantas de tratamiento por entidad federativa, 2011
Caudal tratado en las plantas de tratamiento de aguas residuales municipales y porcentaje de cobertura
de tratamiento por entidad federativa, 2003 a 2011
Caudal tratado en plantas de tratamiento de aguas residuales municipales en operación, por entidad
federativa según proceso de tratamiento, 2011
Plantas de tratamiento de aguas residuales de origen industrial por nivel de tratamiento, 2011
Plantas de tratamiento de aguas residuales de origen industrial por entidad federativa y por proceso, 2011
36
36
37
39
40
41
42
44
45
45
48
48
49
50
51
52
54
55
Capítulo 4. Tarifas, facturación y recaudación
Cuadro 4.1.
Gráfica 4.1.
Gráfica 4.2.
Variación porcentual de las tarifas de agua por consumo doméstico de 2010 a 2011, en las principales
ciudades de México
Tarifas de agua potable y saneamiento para uso doméstico en principales ciudades, 2011
Tarifas del agua para los tres usos en principales ciudades, 2011
57
58
59
Cuadro 4.2.
Cuadro 4.3.
Facturación y recaudación total nacional, 2011
Facturación y recaudación por entidad federativa, 2011
60
60
Capítulo 5. Programas especiales
Cuadro 5.1.
Cuadro 5.2
Cuadro 5.3.
Cuadro 5.4.
Cuadro 5.5.
Gráfica 5.1.
Gráfica 5.2.
Cuadro 5.6.
Cuadro 5.7.
Cuadro 5.8
Inversiones APAZU por entidad federativa, 2011
Inversiones PATME-PROME, 2006 a 2011
Devolución histórica Prodder, 2002 a 2011
Asignación del Prodder por entidad federativa, 2011
Contribuyentes municipales adheridos al Prosanear
Asignación 2011
Condonación 2011
Metas 2007-2012 Reúso de aguas residuales tratadas
Metas 2007-2012 Intercambio de aguas residuales tratadas
Inversiones Prossapys por entidad federativa, 2011
63
64
66
66
70
70
71
72
72
73
Capítulo 6. Indicadores
Gráfica 6.1.
Gráfica 6.2.
Gráfica 6.3.
Gráfica 6.4.
Gráfica 6.5
Gráfica 6.6.
Dotación
Cobertura de macromedición
Cobertura de micromedición
Empleados por cada mil tomas
Eficiencia física, comercial y global
Costos e ingresos unitarios
82
83
84
85
86
87
Introducción
El Siglo XX se caracterizó por ser un periodo con tasas
de crecimiento económico relativamente constantes y
elevadas, cuyas fuentes fueron, entre otras, el rápido
cambio tecnológico, el incremento en los intercambios
internacionales y las transformaciones en las estructuras
organizacionales. Sin embargo, simultáneamente se ha
presentado un deterioro continuo del medio ambiente
con resultados adversos para los ecosistemas. Algunos
recursos que parecían inagotables de pronto son escasos
y adquieren propiedades de bienes económicos.
El agua, que era un recurso libre, se va transformando
en un bien económico: es escasa, cuesta y posee un
mercado, regulado por el Estado. Además de reconocerse como un factor de producción, el agua también es
un bien de consumo, y su administración es uno de los
problemas ambientales y de recursos más apremiantes,
además de imponer grandes costos sobre la economía.
La ubicación de la población y los principales polos de
desarrollo industrial están inversamente relacionados
con la disponibilidad del agua. El clima en la parte norte
de México va de árido a semiárido, y es en esta zona
donde se encuentran las ciudades más grandes del país,
así como las principales concentraciones de actividad
industrial y agrícola. Sin embargo, esta región apenas
cuenta con menos de la tercera parte de los recursos
hidráulicos del país.
Por lo tanto, el agua subterránea juega un papel esencial en la economía de México, ya que para dos terceras
partes del país es la principal fuente, y en ocasiones
la única fuente de agua. Esto ha dado como resultado la
sobrexplotación de 100 de los 653 acuíferos con los que
cuenta el territorio nacional, los cuales representan más
de la mitad de la extracción de agua subterránea en el
país1, colocando a México en una crisis del líquido.
La gestión sostenible, eficiente y equitativa del agua en
las ciudades no ha sido nunca tan importante como lo es
1/ Estadísticas del Agua en México, Edición 2011. Semarnat. Pag.34
actualmente. La sensación de abundancia que ofrece el
hecho de que las dos terceras partes del planeta Tierra
estén cubiertas de agua, se viene abajo si nos referimos
al agua accesible y de calidad.
No es la cantidad, sino la calidad y accesibilidad del
agua lo que plantea un problema de escasez económica.
Las técnicas disponibles permiten procesar el agua con
la calidad deseada y llevarla al lugar requerido, pero
ello entraña costos físicos y monetarios que pueden
hacer la operación económica y ecológicamente poco
recomendable.
Nuestro país ha demostrado grandes avances en el
sector hídrico, incluyendo la creación de la Comisión
Nacional del Agua (Conagua) como órgano desconcentrado que tiene a su cargo el ejercicio de las facultades y
el despacho de los asuntos que le encomienda la Ley de
Aguas Nacionales y los distintos ordenamientos legales
aplicables, así como un incipiente mercado del agua.
Empero, el sector hídrico del país aún enfrenta importantes desafíos, entre ellos, problemas de sustentabilidad, eficiencia económica (o limitantes al crecimiento),
y equidad en su distribución nacional.
Ante la compleja situación imperante en nuestro país,
la presente publicación tiene como propósito, como
en años anteriores, dar a conocer la situación a nivel
nacional de los servicios de agua potable, alcantarillado y
saneamiento, a fin de tomar las decisiones encaminadas
a continuar ampliando la cobertura de dichos servicios
fomentando el desarrollo de nuestra nación.
El documento en cuestión se divide en cinco capítulos:
Inversiones.- Presenta las inversiones, a nivel nacional
y por estado, realizadas durante el año 2011, por zonas
urbanas y rurales y por fuente de procedencia de los
recursos y rubro de aplicación.
Servicios de agua potable y alcantarillado.- Reporta
las coberturas de servicios de agua potable y alcantarillado a nivel nacional, en zonas urbanas y rurales.
Asímismo, presenta un comparativo de los logros alcanzados con respecto a las metas establecidas en el Programa Nacional de Infraestructura (PNI) y a las Metas
del Milenio.
Potabilización, desinfección y tratamiento de agua.Presenta información en materia de plantas potabilizadoras en operación y por proceso; desinfección de agua y
plantas de tratamiento de aguas residuales en operación
y por tipo de proceso, a nivel de entidad federativa.
Tarifas, facturación y recaudación.- Reporta información del comportamiento observado en las tarifas
aplicadas para el cobro del servicio en las principales ciudades del país y los niveles de facturación y recaudación.
Programas especiales.- Expone una descripción de
los avances observados durante el ejercicio de los programas especiales de la Subdirección General de Agua
Potable, Drenaje y Saneamiento (SGAPDS).
Indicadores.- Presenta los principales indicadores de
desempeño de las entidades prestadoras de servicios
de las principales ciudades del país.
La presente publicación, al igual que en los últimos
años y acorde con la actual política de optimización
de recursos, no incluye anexos, estos se publican en la
versión de disco compacto que acompaña al presente
y en la versión electrónica que aparece en el portal
de la Conagua, www.conagua.gob.mx en la sección de
Publicaciones.
En estos anexos el público interesado podrá consultar
la situación imperante a nivel de organismo operador, y
los organismos operadores podrán comparar sus resultados entre sí a fin de evaluar su situación y planear las
medidas a tomar encaminadas a ser más eficientes en la
prestación de sus servicios.
La integración del presente documento estuvo a cargo
de la Subgerencia de Coordinación de Información, con
la valiosa colaboración de los organismos de cuenca y las
direcciones locales de la Conagua.
Hacemos un reconocimiento especial a los prestadores de los servicios de agua potable y saneamiento,
por proporcionarnos la información solicitada.
Asimismo, agradecemos el apoyo de los gobiernos
estatales, municipales y a sus correspondientes organismos sectoriales, así como a la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), a la Comisión Nacional para el
Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI), a la Comisión
Nacional de Vivienda (Conavi), al Banco Nacional de
Obras y Servicios Públicos (Banobras) y demás dependencias, por la información proporcionada que hizo
posible la publicación del presente documento.
1. Inversiones en el subsector
El Programa Nacional Hídrico 2007-2012 (PNH) manifiesta el valor esencial que tiene el agua como elemento
estratégico para atender las necesidades básicas de la
población e impulsar el desarrollo de las actividades
económicas del país, en un marco que antepone, como
requisito fundamental, el cuidado y preservación del
medio ambiente para las futuras generaciones.
Si bien es cierta la necesidad de continuar con
acciones de rehabilitación, mejoramiento y construcción
de nuevas obras de infraestructura a fin de ampliar la
cobertura y calidad de los servicios, también es de vital
importancia la aplicación de medidas encaminadas a
incentivar el uso eficiente del agua, evitando el despilfarro del recurso obtenido de lugares cada vez más alejados de los sitios de consumo.
Abastecer el ritmo creciente de la demanda de los servicios de agua y saneamiento de las regiones con mayor
dinámica económica y crecimiento poblacional es cada
vez más complejo. Los costos promedio de extracción,
suministro, potabilización y tratamiento se incrementan
de manera constante.
La capacidad financiera limitada de los organismos
encargados de proveer los servicios de agua potable,
alcantarillado y saneamiento es un factor que restringe sus
posibilidades de brindar un servicio eficiente y de calidad,
impactando de manera negativa en la salud pública.
Con el fomento de una mayor participación financiera
de los gobiernos estatal y municipal, de los organismos
operadores e inclusive del sector privado, se ha logrado
que los recursos federales aplicados generen un efecto
multiplicador de inversiones, atendiendo a un mayor
número de habitantes, tanto de las zonas urbanas como
de las rurales.
En México, el Gobierno Federal, promueve y coordina
el financiamiento de la infraestructura en el subsector
agua potable, alcantarillado y saneamiento, con el propósito de fortalecer el desarrollo técnico y la autosuficiencia financiera de los organismos operadores del país,
a través de la aplicación de programas y acciones que
impulsen el incremento en sus eficiencias y la prestación
de mejores servicios.
1
1.1 Política de inversión
En el PNH 2007-2012 esta definida la política de inversión
hídrica del Gobierno Federal, en él se plantea la necesidad
de desarrollar e implantar los esquemas que permitan
generar las inversiones requeridas tanto para la operación
como para el mantenimiento de la infraestructura creada,
aspecto en el que la unión de recursos de los tres niveles
de gobierno y del sector privado es indispensable.
La Conagua, en coordinación con los gobiernos estatal
y municipal y el sector privado, realizan inversiones a
través de diferentes programas que se rigen por reglas
de operación, elaboradas en cumplimiento a las disposiciones emitidas en el presupuesto de egresos de la
federación para cada ejercicio fiscal, o por sus propios
lineamientos. Por su importancia destacan los siguientes:
• Programa de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento en Zonas Urbanas (APAZU). Se ejecuta desde
1990 y tiene como objetivo coadyuvar con el Estado y
municipios para el mejoramiento cuantitativo y cualitativo de los servicios de abastecimiento de agua potable,
alcantarillado y saneamiento en zonas urbanas.
• Programa para la Construcción y Rehabilitación de
Sistemas de Agua Potable y Saneamiento en Zonas
rurales (Prossapys). De 1996 a 1998 denominado
Programa de Agua Potable y Saneamiento en Zonas
Rurales, tiene como objetivo apoyar la creación de
infraestructura para abatir el rezago en la dotación y
cobertura de los servicios de agua potable y saneamiento en zonas rurales, mediante la construcción,
mejoramiento y ampliación de infraestructura en
localidades con población igual o menor a 2 500 habitantes, con la participación comunitaria organizada.
• Programa de Agua Limpia (PAL). Se creó en 1991
para incrementar y mantener, mediante la cloración,
los niveles de desinfección del agua que se suministra
a la población, de modo que reúna condiciones aptas
para uso y consumo humano.
• Programa para la Modernización de los Organismos
Operadores de Agua (Promagua). Se instrumentó
en 2001 para apoyar a los prestadores de servicios
en la atención a la población en materia de cobertura
y calidad de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento, principalmente a las poblaciones
mayores de 50 mil habitantes.
2
• Programa de Devolución de Derechos (Prodder). Se
instrumentó en 2002, en apoyo a las zonas urbanas
con el objetivo de establecer el procedimiento para
la devolución de los recursos provenientes de los
ingresos federales que obtiene la Conagua por el pago
de los derechos que por la explotación, uso o aprovechamiento de aguas nacionales que se suministran a
las empresas públicas y privadas .
• Programa de Abastecimiento de Agua Potable y
Saneamiento del Valle de México. Creado para atender
la problemática del Valle de México en los rubros de
suministro sostenible de agua, reforzamiento del sistema de drenaje y tratamiento de las aguas residuales.
• Programa de Tratamiento de Aguas Residuales
(Protar). Implementado para otorgar apoyos a los
prestadores de servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento; diseñar, construir, ampliar y
rehabilitar plantas de tratamiento de aguas residuales;
incrementar el volumen tratado y/o mejorar sus procesos de tratamiento.
Los recursos federales canalizados a través de los programas en los que participa directa o indirectamente la
Conagua son considerados transferencias o subsidios
federales, sujetos a criterios de objetividad, equidad,
transparencia y temporalidad, en donde se define la
población objetivo, por grupo específico y región del país
que será beneficiada por los recursos.
Las inversiones federales se realizan bajo dos
modalidades:
• Las que son ejecutadas por los gobiernos estatales
y municipales, mezclando recursos transferidos por
el Gobierno Federal y de ellos mismos, en donde se
establecen acuerdos de coordinación y sus anexos de
ejecución y técnicos; y
• Las que ejecuta en forma directa la Conagua a nivel
central o a través de sus organismos de cuenca y
direcciones locales. Cabe destacar que estas últimas
se realizan cada vez en menor proporción.
Acorde con la política del Gobierno Federal de incrementar la cobertura de los servicios de agua potable y
alcantarillado en el país, induciendo la sostenibilidad de
los servicios, durante el año 2011 la Conagua, en coordinación con otras dependencias e instituciones, destinó
recursos para el logro de este objetivo, cuya asignación a
precios corrientes se presenta a continuación.
1.2 Inversión ejercida en 2011
Las inversiones se presentan por separado de acuerdo
con las fuentes de financiamiento contempladas y el
destino de los recursos; en el Cuadro 1.1, que abarca
el periodo 1991-2011, se registran las inversiones del
Gobierno Federal ejecutadas a través de la Conagua,
incluyendo las contrapartes correspondientes de los
gobiernos estatal y municipal y otros.
Se observa que la inversión total en 2011 fue superior en 29.6% con respecto a 2010, presentando importantes incrementos en las aportaciones federales y
estatales. En términos reales la mayor inversión que se
tiene registrada, lo que refleja los esfuerzos de los diferentes actores por fortalecer el subsector
CUADRO 1.1. Inversiones Conagua por sector de origen del recurso, 1991 a 2011 a/
(Millones de pesos)
Año
Federal
Estatal
Municipal
Otros b/
Total
1991
998.0
729.0
NA
836.0
2 563.0
1992
1 271.0
626.0
NA
563.0
2 460.0
1993
1 569.0
906.0
102.0
578.0
3 155.0
1994
1 424.0
427.0
127.0
352.0
2 330.0
1995
545.0
672.0
432.0
595.0
2 244.0
1996
1 178.0
346.0
171.0
50.0
1 745.0
1997
1 284.0
512.0
505.0
109.0
2 410.0
1998
1 708.0
453.0
243.0
206.0
2 610.0
1999
1 621.0
752.0
205.0
163.0
2 741.0
2000
2 133.0
1 327.0
106.8
344.3
3 911.1
2001
1 055.7
744.2
313.7
611.9
2 725.5
2002
1 685.4
1 005.8
695.1
192.4
3 578.7
2003
3 302.1
2 075.6
1 828.9
152.1
7 358.8
2004
3 086.1
2 572.0
1 103.9
438.6
7 200.6
2005
6 175.3
4 790.7
2 610.0
907.1
14 483.0
2006
5 152.8
2 513.9
2 542.7
916.3
11 125.8
2007
8 275.6
3 799.1
2 381.3
1 193.4
15 649.4
2008
10 718.6
5 879.3
2 899.4
794.9
20 292.2
2009
12 763.7
5 055.0
2 948.0
1 806.0
22 572.7
2010
13 761.2
4 711.8
2 904.4
684.9
22 062.4
2011
17 514.2
6 572.1
3 191.1
1 319.4
28 596.9
a/ Inversiones del Gobierno Federal y sus contrapartes ejecutadas a través de los programas a cargo de la Conagua
b/ Inversiones de las comisiones estatales, créditos, aportaciones de la EPA e iniciativa privada
NA No Aplicable (los montos están integrados en el rubro de otros)
FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Estudios y Proyectos de Agua Potable y Redes de Alcantarillado
3
El cuadro 1.2, presenta las inversiones antes señaladas para el periodo 2002-2011 más las inversiones
realizadas por otras dependencias e instituciones que
administran programas de apoyo al subsector hidráulico, como la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol)
y la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos
Indígenas (CDI).
También se contemplan las inversiones de los desarrolladores de vivienda, reportadas por la Comisión
Nacional de Vivienda (Conavi) entidad que promueve la
construcción de nueva infraestructura destinada a casahabitación, que en alguna proporción incluyen los servicios de agua potable y alcantarillado, factor que impacta
de manera directa en la ampliación de las coberturas de
los servicios.
En la gráfica 1.1, se observa que el monto de inversiones en 2011 registraron un incremento del 19.0%
con respecto al año anterior, propiciado en mayor medida
por el aumento de las inversiones federal y estatal.
CUADRO 1.2. Inversiones totales por sector de origen del recurso, 2002 a 2011a/
(Millones de pesos)
Año
Federal
Estatal
Otrosb/
Municipal
Total
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2 293.0
4 237.7
4 071.4
7 085.3
5 771.4
9 432.6
12 318.7
14 815.3
16 965.9
1 146.0
2 147.5
3 035.4
4 988.4
2 699.2
4 140.4
6 279.2
5 596.3
5 318.1
695.0
1 926.8
1 386.5
2 917.8
2 817.4
2 714.2
3 237.2
3 642.6
3 729.2
6 285.0
4 121.5
4 996.0
6 615.9
4 440.5
5 230.2
4 484.7
6 192.8
5 487.8
10 419.0
12 433.5
13 489.4
21 607.3
15 728.5
21 517.4
26 319.8
30 247.0
31 501.0
2011
20 197.8
7 187.7
3 975.3
6 114.2
37 474.9
a/ Inversiones totales en el subsector, incluyen los programas a cargo de la Conagua más las realizadas por Sedesol, CDI, Banobras, organismos
estatales e iniciativa privada
b/ Inversiones de las comisiones estatales, créditos, aportaciones de la EPA e iniciativa privada
GRÁFICA 1.1 Inversiones totales por sector de origen del recurso, 2002 a 2011a/
(miles de millones de pesos)
Miles de millones de pesos
40
37.5
30.2
30
26.3
21.6
20
10
0
6.6
10.4
6.3
0.7
1.1
2.3
2002
Año
12.4
13.5
4.1
1.9
2.1
4.2
5.0
1.4
3.0
4.1
2003
2004
Otros
2.9
5.0
21.5
5.2
15.7
4.4
2.8
2.7
7.1
5.8
2005
2006
Municipal
2.7
4.5
6.2
3.6
3.2
31.5
5.5
4.0
3.7
7.2
5.3
5.6
6.3
4.1
9.4
2007
Estatal
6.1
12.3
2008
Federal
14.8
2009
17.0
2010
20.2
2011
TOTAL
a/ Inversiones totales en el subsector, que incluyen los programas a cargo de la Conagua más las realizadas por Sedesol, CDI, Banobras, organismos
estatales, iniciativa privada, aportaciones de la EPA y créditos
4
En los cuadros 1.3 y 1.4 se presenta la misma división
de las inversiones exhibida en los cuadros anteriores,
con la diferencia que en éstos se reporta el rubro al que
fueron destinados los recursos.
Merece especial atención el rubro saneamiento, que
recibió 5 101.2 millones de pesos más que en 2010,
lo que representa un incremento del 267.3%. De igual
manera el rubro de alcantarillado presentó un incremento del 25% respecto al año anterior.
CUADRO 1.3. Inversiones por rubro de aplicación, ejercidos a través de programas de la Conaguaa/,
1999 a 2011 (Millones de pesos)
Año
Agua potable
Alcantarillado
Saneamiento
Mejoramiento de
eficiencia
Otrosb/
Total
1999
1 737.8
484.8
264.7
229.3
24.6
2 741.2
2000
2 185.7
649.6
1 005.3
42.3
28.6
3 911.6
2001
1 393.1
398.7
897.9
N/S
35.8
2 725.5
2002
1 761.2
1 158.5
287.8
289.4
81.8
3 578.7
2003
3 275.5
2 302.6
708.3
896.5
175.8
7 358.8
2004
2 914.6
2 141.2
989.7
1 084.4
70.7
7 200.6
2005
5 381.3
4 224.4
3 166.7
1 592.9
117.7
14 483.0
2006
3 487.8
3 334.0
1 765.1
2 390.2
148.7
11 125.8
2007
6 390.4
4 767.1
1 592.5
2 449.5
449.8
15 649.4
2008
7 745.1
6 273.6
2 119.8
3 050.1
1 103.6
20 292.2
2009
6 645.7
6 878.1
2 007.4
5 419.2
1 622.3
22 572.7
2010
5 572.4
7 584.8
1 908.7
4 863.3
2 133.2
22 062.4
2011
5 367.5
9 481.0
7 009.9
4 573.0
2 165.6
28 596.9
a/ Inversiones del Gobierno Federal y sus contrapartes ejecutadas a través de los programas a cargo de la Conagua
b/ Considera estudios y proyectos y supervisión
N/S = No Significativo (Cero)
CUADRO 1.4. Inversiones totales por rubro de aplicación, 2002 a 2011a/
(Millones de pesos)
Alcantarillado
Saneamiento
Mejoramiento de
eficiencia
Otrosb/
Año
Agua potable
Total
2002
3 567.5
4 041.6
1 531.6
1 196.7
81.8
10 419.2
2003
5 180.6
4 932.5
1 209.3
935.2
175.8
12 433.5
2004
5 352.8
5 442.5
1 539.0
1 084.4
70.7
13 489.4
2005
8 392.2
8 237.8
3 266.8
1 592.9
117.7
21 607.3
2006
5 445.0
5 823.2
1 821.3
2 392.7
246.4
15 728.5
2007
9 345.3
7 420.7
1 735.2
2 449.5
566.6
21 517.4
2008
10 497.0
9 356.9
2 312.2
3 050.1
1 103.6
26 319.8
2009
9 960.9
10 847.9
2 277.6
5 427.7
1 732.8
30 247.0
2010
9 159.0
12 373.2
2 855.4
4 863.3
2 250.1
31 501.0
2011
9 044.1
13 961.4
7 707.2
4 587.5
2 174.6
37 474.9
a/ Inversiones totales en el subsector, que incluyen los programas a cargo de la Conagua más las realizadas por Sedesol, CDI, Banobras, organismos
estatales, inciativa privada, aportaciones de la EPA y créditos
b/ Considera estudios y proyectos y supervisión
5
CUADRO 1.5. Inversiones en zonas urbanas y
rurales, por entidad federativa, 2011
(Millones de pesos)
Entidad federativa
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Chiapas
Chihuahua
Coahuila de Zaragoza
Colima
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán de Ocampo
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro de Arteaga
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz de Ignacio de
la Llave
Yucatán
Zacatecas
ZMCM a/
Gastos operativos
Total
Zonas
urbanas
Zonas
rurales
392.6
444.2
351.7
319.6
684.6
775.1
287.4
370.6
2 807.1
233.5
1 218.9
977.3
2 276.1
2 311.6
1 917.3
1 139.3
497.3
226.6
1 674.8
238.8
720.7
643.8
486.2
605.5
650.6
987.9
696.8
515.9
165.1
54.9
48.8
85.4
157.4
738.7
408.4
33.4
48.3
14.7
220.0
160.3
267.1
323.3
180.2
262.4
169.3
66.6
124.1
97.4
295.6
328.0
287.1
199.0
222.0
186.6
91.9
111.9
124.8
64.7
447.6
493.0
437.1
477.0
1 423.2
1 183.5
320.8
418.8
2 821.8
453.5
1 379.2
1 244.4
2 599.4
2 491.8
2 179.8
1 308.6
563.9
350.6
1 772.2
534.4
1 048.7
930.9
685.3
827.5
837.2
1 079.8
808.7
640.7
229.8
1 073.0
590.6
1 663.6
357.8
363.9
4 674.8
42.6
182.2
200.2
0.0
0.7
540.0
564.2
4 674.8
43.3
31 129.0
6 345.9
37 474.9
Total
a/ Recursos federales del Fideicomiso N° 1928, derivados del pago de
derechos por concepto de aprovechamiento de agua en bloque por parte
de los gobiernos del D.F. y del Estado de México
FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Estudios y Proyectos de Agua
Potable y Redes de Alcantarillado
6
De los 37 474.9 millones de pesos, 31 129.0 millones
se invirtieron en zonas urbanas, monto equivalente al
83.1% y 6 345.9 millones (16.9%) se destinaron a
las zonas rurales. Solo el Estado de México, el Distrito
Federal y su Zona Metropolitana absorbieron 9.7 miles
de millones de pesos.
El concepto Gastos Operativos incluye los egresos
asociados a la obra pública, tales como: pasajes, viáticos, compra de refacciones, gasolina y supervisión,
entre otros.
La inclusión, a partir de 2002, de los montos aplicados
por otras dependencias propició que las inversiones
reportadas se incrementaran sustancialmente.
Dada la mayor concentración de la población en las
zonas urbanas se han implementado más programas
para atender las necesidades de esta población, por lo
que las inversiones han sido mayores.
CUADRO 1.6. Inversiones aplicadas en zonas
urbanas y rurales, 1997 a 2011 a/
(Millones de pesos)
Año
Zonas
urbanas
Zonas
rurales
Total
1997
1 975.0
435.0
2 410.0
1998
1 940.1
669.8
2 609.9
1999
1 887.2
854.1
2 741.2
2000
2 788.2
1 123.5
3 911.6
2001
1 877.0
848.5
2 725.5
2002
9 097.3
1 321.9
10 419.2
2003
10 867.3
1 566.2
12 433.5
2004
12 320.2
1 169.2
13 489.4
2005
19 599.4
2 007.9
21 607.3
2006
13 782.5
1 946.0
15 728.5
2007
16 938.3
4 579.1
21 517.4
2008
21 300.5
5 019.3
26 319.8
2009
24 586.9
5 660.0
30 247.0
2010
25 066.7
6 434.4
31 501.0
2011
31 129.0
6 345.9
37 474.9
a/ Hasta 2001 se presentan inversiones del Gobierno Federal y sus
contrapartes ejecutadas a través de los programas a cargo de la Conagua
A partir de 2002 incluye además las inversiones realizadas por Sedesol,
CDI, Banobras, organismos estatales e iniciativa privada
Del total de las inversiones realizadas el Gobierno Protección al Ambiente de los Estados Unidos de NorFederal aportó el 53.9% de los recursos; los gobiernos teamérica (EPA), iniciativa privada y desarrolladores
estatales el 19.2%; el 16.3% lo aportaron otros, que de vivienda independientes y el 10.6% los gobiernos
incluye los recursos ejercidos directamente por las comi- municipales.
siones estatales, créditos, aportaciones de la Agencia de
CUADRO 1.7. Inversiones reportadas por entidad federativa según el sector de origen del recurso, 2011
(Millones de pesos)
Entidad federativa
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Chiapas
Chihuahua
Colima
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz de Ignacio de la Llave
Yucatán
Zacatecas
ZMCMb/
Gastos operativos
Total
Origen
Federal
244.1
232.8
148.3
270.5
818.1
574.3
96.1
250.5
1 218.4
277.4
638.9
706.3
1 004.6
830.0
937.5
772.9
304.2
191.4
667.5
342.7
506.5
420.5
297.7
336.9
406.6
526.6
470.8
299.5
131.1
1 019.6
286.8
293.4
4 674.8
0.7
20 197.8
Estatal
45.0
14.3
40.6
171.0
386.2
318.5
1.5
30.2
728.8
61.0
318.8
222.5
1 049.0
758.3
513.9
129.9
100.5
79.2
298.6
75.6
162.4
131.2
206.2
181.0
159.5
151.8
225.1
119.3
49.8
198.1
86.3
173.7
0.0
0.0
7 187.7
Municipal
87.8
195.8
34.7
11.7
161.2
109.0
61.2
51.5
379.1
71.0
180.3
244.6
52.3
162.0
132.8
287.3
46.6
37.5
296.0
80.0
208.5
184.2
35.8
131.4
103.2
138.9
63.0
55.8
30.8
212.9
62.0
66.5
0.0
0.0
3 975.3
Otrosa/
70.6
50.1
213.5
23.7
57.8
181.7
162.1
86.7
495.5
44.0
241.1
71.0
493.6
741.5
595.6
118.5
112.7
42.6
510.1
36.1
171.3
194.9
145.7
178.2
168.0
262.5
49.9
166.1
18.2
233.0
104.9
30.6
0.0
42.6
6 114.2
Total
447.6
493.0
437.1
477.0
1 423.2
1 183.5
320.8
418.8
2 821.8
453.5
1 379.2
1 244.4
2 599.4
2 491.8
2 179.8
1 308.6
563.9
350.6
1 772.2
534.4
1 048.7
930.9
685.3
827.5
837.2
1 079.8
808.7
640.7
229.8
1 663.6
540.0
564.2
4 674.8
43.3
37 474.9
a/ Inversiones de las comisiones estatales, desarrollos de vivienda, créditos, aportaciones de la EPA e iniciativa privada
b/ Recursos federales del Fideicomiso N° 1928, derivados del pago de derechos por concepto de aprovechamiento de agua en bloque por parte de los
gobiernos del D.F. y del Estado de México
7
De la inversión total ejercida, 24.1% se destinó
para agua potable, 37.3% para alcantarillado, 20.6%
para saneamiento, 12.2% para mejoramiento de la eficiencia y 5.8% para otros conceptos.
Los cuadros 1.9 y 1.10 muestran la distribución de los
recursos por procedencia de los mismos, por programa y
rubro de aplicación, respectivamente.
CUADRO 1.8. Rubro de aplicación de las inversiones por entidad federativa, 2011
(Millones de pesos)
Aplicación
Entidad federativa
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Chiapas
Chihuahua
Colima
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz de Ignacio de la
Llave
Yucatán
Zacatecas
ZMCM b/
Gastos operativos
Total
Agua potable
Alcantarillado
Saneamiento
107.9
118.7
174.0
358.0
689.9
379.4
83.3
64.4
430.9
130.3
274.0
578.6
234.3
304.0
601.7
298.7
143.3
111.1
735.5
173.0
222.1
403.0
277.2
189.0
235.5
378.5
151.8
222.6
59.5
81.8
92.3
155.1
15.3
393.4
332.0
105.3
71.2
919.4
162.5
420.3
276.3
179.0
647.5
924.0
321.9
123.8
101.9
389.3
184.7
345.1
306.3
217.6
160.7
248.9
317.0
606.7
282.7
53.4
142.4
11.2
60.5
33.5
124.6
243.5
33.3
204.5
14.6
110.2
204.1
172.4
2 114.9
1 276.3
212.8
440.4
149.9
114.3
142.9
99.4
65.2
111.1
135.2
350.2
234.1
201.6
4.9
33.3
95.8
547.8
663.2
266.8
229.8
118.5
0.0
17.7
9 044.1
56.1
147.6
4 634.4
24.8
13 961.4
152.9
110.0
40.4
0.0
7 707.2
Mejoramiento
de eficiencia
93.6
264.8
35.4
3.6
111.5
198.6
98.8
64.3
1 368.0
41.1
178.3
146.4
50.5
211.6
276.5
184.3
102.6
1.5
170.0
40.4
132.0
57.0
25.0
53.1
111.4
158.2
9.2
67.9
12.9
Otrosa/
Total
21.9
6.0
12.2
66.6
103.8
30.0
0.1
14.3
88.9
9.3
302.5
70.7
20.7
52.3
164.7
63.4
44.4
21.8
334.4
36.9
284.2
53.6
30.3
74.4
7.3
24.4
36.2
34.2
8.2
447.6
493.0
437.1
477.0
1 423.2
1 183.5
320.8
418.8
2 821.8
453.5
1 379.2
1 244.4
2 599.4
2 491.8
2 179.8
1 308.6
563.9
350.6
1 772.2
534.4
1 048.7
930.9
685.3
827.5
837.2
1 079.8
808.7
640.7
229.8
121.7
64.1
1 663.6
59.2
138.1
0.0
0.0
4 587.5
42.0
50.1
0.0
0.7
2 174.6
540.0
564.2
4 674.8
43.3
37 474.9
a/ Considera estudios y proyectos y supervisión
8
CUADRO 1.9. Inversiones reportadas por programa y dependencia por sector de origen de los recursos, 2011
(Millones de pesos)
Concepto
Inversiones Conagua
Federal
Municipal
Crédito/IP/
Otros
Total
17 514.2
6 572.1
3 191.1
1 319.4
28 596.9
6 121.6
3 560.6
1 324.7
272.0
11 278.9
4 674.8
0.0
0.0
0.0
4 674.8
1 690.6
0.0
1 690.6
0.0
3 381.2
1 592.1
410.3
154.1
156.6
2 313.1
APAZU
Valle de México
Prodder
Estatal
a/
Protar
Agua Limpia
58.2
51.3
0.0
0.0
109.4
b/
2 154.5
716.4
0.0
0.0
2 870.8
1 222.4
1 833.6
21.7
890.9
3 968.6
2 683.6
615.6
784.2
4 794.8
8 878.0
Sedesol
1 946.2
370.9
666.4
44.2
3 027.7
Conavi
0.0
0.0
0.0
4 750.6
4 750.6
737.4
244.6
117.7
0.0
1 099.7
20 197.8
7 187.7
3 975.3
6 114.2
37 474.9
Prossapys
Promagua
Otras dependencias
CDI
Total
a/ Recursos federales del Fideicomiso N° 1928, derivados del pago de derechos por concepto de aprovechamiento de agua en bloque por parte de los
b/ La inversión estatal incluye los recursos municipales
FUENTE: Conagua/SGAPDS/Sedesol, Banobras, Conavi, CDI y prestadores de servicios
CUADRO 1.10. Inversiones reportadas por programa y dependencia por rubro de aplicación, 2011
(Millones de pesos)
Concepto
Inversiones Conagua
APAZU
Valle de México
Prodder
Protar
Agua Limpia
Prossapys b/
Promagua
Otras dependencias
Sedesol
Conavi
CDI
Total
a/
Agua potable Alcantarillado Saneamiento
Mejoramiento
de eficiencia
Otrosa/
Total
5 367.5
3 042.1
0.0
571.8
0.0
109.4
1 499.1
145.1
3 676.6
972.5
1 979.4
724.7
9 481.0
3 578.7
4 634.4
226.3
0.0
0.0
1 041.6
0.0
4 480.4
1 374.1
2 771.2
335.1
7 009.9
676.7
40.4
56.2
2 313.1
0.0
100.1
3 823.5
697.3
657.5
0.0
39.8
4 573.0
2 045.9
0.0
2 527.1
0.0
0.0
0.0
0.0
14.6
14.6
0.0
0.0
2 165.6
1 935.5
0.0
0.0
0.0
0.0
230.1
0.0
9.1
9.1
0.0
0.0
28 596.9
11 278.9
4 674.8
3 381.2
2 313.1
109.4
2 870.8
3 968.6
8 878.0
3 027.7
4 750.6
1 099.7
9 044.1
13 961.4
7 707.2
4 587.5
2 174.6
37 474.9
a/ Estudios, proyectos y supervisión
FUENTE: Conagua/SGAPDS/Sedesol, Banobras, Conavi, CDI y prestadores de servicios
9
La inversión ejercida mediante los programas a cargo
de la Conagua resultó superior en 29.6% a la ejecutada
el año anterior. Por su parte la de otras dependencias
presentó una disminución de 5.9%.
La gráfica 1.2 presenta las inversiones canalizadas
a través de todos los programas que destinan recursos
al subsector; sobresalen, en orden de importancia, las
GRÁFICA 1.2 Inversiones por programa
y dependencia, 2011 (millones de pesos)
ejecutadas a través del APAZU, Conavi, Valle de México,
Prodder y Prossapys.
La gráfica 1.3 muestra la inversión ejecutada en
2011 a través de los programas a cargo de la Conagua.
El monto global canalizado mediante estos programas
representó el 76.3.% de la inversión total aplicada en el
subsector agua potable, alcantarillado y saneamiento.
GRÁFICA 1.3 Inversiones de los programas a cargo
de la Conagua, 2011 (millones de pesos)
Total: 37 474.9
Total: 28 596.9
Valle de México a/
4 674.8, 12.5%
APAZU
11,278.9, 39.4%
APAZU
11 278.9, 30.0%
Valle de México a/
4,674.8, 16.4%
Prodder
3 381.2, 9.0%
CDI
1 099.7, 2.9%
Protar
2 313.1, 6.2%
Agua Limpia
109.4, 0.3%
Conavi
4 750.6, 12.7%
Promagua
3 968.6, 13.9%
Prodder
3 381.2, 11.8%
Prossapys b/
2 870.8, 7.7%
Sedesol
3 027.7, 8.1%
Prossapys b/
2 870.8, 10.0%
Promagua
3 968.6, 10.6%
Protar
Agua Limpia
109.4, 0.4% 2 313.1, 8.1%
FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de estudios y proyectos de agua
potable y redes de alcantarillado
FUENTE: Conagua/SGAPDS/Sedesol, Banobras, Conavi, CDI y
prestadores de servicios
1.3 Localidades urbanas
En las comunidades urbanas se asienta el 77% de la
población nacional y la Conagua tiene implementados
los siguientes programas: Programa de Devolución de
Derechos (Prodder), Programa de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento en Zonas Urbanas (APAZU),
Programa para la Modernización de los Organismos Operadores (Promagua) y el Programa de Abastecimiento de
Agua Potable y Saneamiento de la Zona Metropolitana
del Valle de México.
Cabe mencionar que la Sedesol también destina
recursos a estas zonas a través de su programa Habitat.
En estas zonas durante 2011 se destinaron 31 129.0
millones de pesos para la construcción y rehabilitación
de obras de agua potable, alcantarillado y saneamiento;
10
15 688.4 millones provinieron del Gobierno Federal,
5 907.2 millones de los gobiernos estatales, 3 456.7 de
los gobiernos municipales y 6 076.7 millones de otros
conceptos.
En “Otros” destacan las inversiones realizadas por
los desarrolladores de vivienda, cuyos inmuebles,
construidos principalmente en las periferias de las ciudades, incluyen la infraestructura de agua potable y
alcantarillado.
En las localidades urbanas los recursos se aplicaron de
la siguiente manera: 19.3% se destinó para agua potable,
37.5% para alcantarillado, 22.3% para saneamiento,
14.7% para mejoramiento de la eficiencia y 6.2% para
otros conceptos.
CUADRO 1.11. Inversiones reportadas en zonas urbanas por entidad federativa, por sector de orígen de
los recursos, 2011 (Millones de pesos)
Entidad federativa
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Chiapas
Chihuahua
Colima
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Yucatán
Zacatecas
ZMCM b/
Gastos operativos
Total
Origen
Federal
Estatal
Municipal
Otrosa/
Total
203.7
196.7
87.0
158.2
282.7
314.5
62.7
214.7
1 203.7
113.8
525.6
497.0
739.4
725.0
780.2
640.7
252.6
111.5
597.5
121.9
284.4
226.6
185.6
202.6
286.3
450.9
384.6
203.9
90.0
545.4
149.1
175.2
4 674.8
0.0
32.5
1.6
16.8
132.5
255.4
172.5
1.5
18.3
728.8
22.6
297.0
203.3
1 002.5
720.8
425.7
112.1
92.2
56.1
271.1
58.7
127.1
75.1
129.9
143.1
106.6
136.7
199.4
96.0
29.0
94.6
41.8
105.8
0.0
0.0
86.6
195.8
34.3
5.4
88.9
106.3
61.2
51.2
379.1
53.3
156.7
207.4
40.9
135.9
116.3
269.4
40.0
16.7
296.0
26.8
138.5
147.7
26.9
81.5
89.7
137.9
63.0
52.7
28.7
200.3
62.0
59.6
0.0
0.0
69.9
50.1
213.5
23.5
57.6
181.7
162.1
86.3
495.5
43.8
239.6
69.7
493.4
730.0
595.2
117.0
112.5
42.3
510.1
31.4
170.7
194.4
143.9
178.2
168.0
262.5
49.9
163.3
17.4
232.6
104.9
23.3
0.0
42.6
392.6
444.2
351.7
319.6
684.6
775.1
287.4
370.6
2 807.1
233.5
1 218.9
977.3
2 276.1
2 311.6
1 917.3
1 139.3
497.3
226.6
1 674.8
238.8
720.7
643.8
486.2
605.5
650.6
987.9
696.8
515.9
165.1
1 073.0
357.8
363.9
4 674.8
42.6
15 688.4
5 907.2
3 456.7
6 076.7
31 129.0
a/ El rubro otros se refiere a las inversiones de las comisiones estatales, desarrollos de vivienda, créditos, aportaciones de la EPA e iniciativa privada
11
CUADRO 1.12. Rubro de aplicación de las inversiones en zonas urbanas por entidad federativa, 2011
(Millones de pesos)
Aplicación
Entidad federativa
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Chiapas
Chihuahua
Colima
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Llave
Yucatán
Zacatecas
ZMCM b/
Gastos operativos
Total
Agua potable
Alcantarillado
Saneamiento
Mejoramiento
de eficiencia
Otrosa/
Total
74.6
87.8
102.8
228.1
358.2
147.4
83.3
38.1
430.8
59.6
242.5
416.0
90.8
243.9
495.1
206.6
103.8
29.1
664.1
37.8
153.2
325.1
148.0
66.2
165.3
324.2
88.1
158.5
25.5
66.6
76.3
151.2
15.3
115.1
216.8
105.3
56.1
919.4
45.5
301.2
209.4
55.8
549.1
796.1
268.3
103.6
79.8
380.3
97.9
132.3
151.5
186.0
84.0
148.2
293.6
563.7
251.5
32.0
140.3
10.0
60.5
13.6
23.5
202.7
0.0
200.9
0.0
87.3
197.1
146.0
2 068.1
1 257.5
204.3
419.8
145.9
105.2
126.5
30.7
33.2
60.0
98.0
330.8
223.3
193.8
1.9
16.5
94.4
93.6
264.8
35.4
3.6
111.5
198.6
98.8
64.3
1 368.0
41.1
178.3
146.4
50.5
211.6
276.5
184.3
102.6
1.5
170.0
40.4
132.0
57.0
25.0
53.1
111.4
158.2
9.2
67.9
12.9
17.6
5.3
1.9
59.0
76.2
9.6
0.0
11.1
88.9
0.0
299.9
59.5
11.0
49.4
145.4
60.3
41.5
11.0
333.9
32.0
269.9
50.2
29.2
71.5
2.5
18.1
33.9
21.6
0.3
392.6
444.2
351.7
319.6
684.6
775.1
287.4
370.6
2 807.1
233.5
1 218.9
977.3
2 276.1
2 311.6
1 917.3
1 139.3
497.3
226.6
1 674.8
238.8
720.7
643.8
486.2
605.5
650.6
987.9
696.8
515.9
165.1
210.0
452.2
241.0
121.7
48.1
1 073.0
159.1
32.1
0.0
17.7
56.1
45.2
4 634.4
24.8
44.9
105.7
40.4
0.0
59.2
138.1
0.0
0.0
38.4
42.9
0.0
0.0
357.8
363.9
4 674.8
42.6
6 013.5
11 664.3
6 923.6
4 587.5
1 940.2
31 129.0
a/ Estudios y proyectos
12
1.4 Localidades rurales
En el país existen 192 244 comunidades rurales, localidades con menos de 2 500 habitantes, en donde se
ubica el 23% de la población nacional. La Conagua, en
coordinación con los gobiernos estatales, fomenta el
desarrollo y mejoramiento de infraestructura de agua
potable, alcantarillado y saneamiento básico a través del
Programa para la Construcción y Rehabilitación de Sistemas de Agua Potable y Saneamiento en Zonas Rurales,
(Prossapys).
Otros programas que tienen incidencia en estas zonas
son: Desarrollo Local (Micro Regiones); Incentivos Estatales; Iniciativa Ciudadana 3X1, Empleo Temporal 3X1
para migrantes y Jornaleros Agrícolas; programas que
coordina la Sedesol.
Durante 2011 se destinaron 6 345.9 millones de
pesos a la construcción y rehabilitación de obras de agua
potable, alcantarillado y saneamiento, inversión 1.4%
inferior a la ejecutada el año anterior.
De estos recursos 4 509.3 millones (71%) provinieron del Gobierno Federal, 1 280.5 millones (20.2%)
de los gobiernos estatales, 518.6 millones (8.2%) de
los gobiernos municipales y 37.5 millones (0.6%) de
otras fuentes.
En las localidades rurales las inversiones se aplicaron
de la siguiente manera: 47.8% se destinó para agua
potable, 36.2% para alcantarillado, 12.3% para saneamiento y 3.7% para otros conceptos.
13
CUADRO 1.13. Origen de las inversiones en zonas rurales por entidad federativa, 2011
(Millones de pesos)
Entidad federativa
Origen
Federal
Estatal
Municipal
Otros
Total
Aguascalientes
40.4
12.5
1.3
0.8
54.9
Baja California
36.1
12.7
0.0
0.0
48.8
Baja California Sur
61.2
23.8
0.4
0.0
85.4
Campeche
112.3
38.5
6.4
0.2
157.4
Chiapas
535.4
130.8
72.3
0.1
738.7
Chihuahua
259.8
146.0
2.7
0.0
408.4
33.4
0.0
0.0
0.0
33.4
Colima
35.8
11.8
0.3
0.3
48.3
Distrito Federal
14.7
0.0
0.0
0.0
14.7
Durango
163.6
38.4
17.7
0.2
220.0
Guanajuato
113.4
21.9
23.6
1.5
160.3
Guerrero
209.3
19.2
37.2
1.3
267.1
Hidalgo
265.2
46.5
11.3
0.2
323.3
Jalisco
105.0
37.6
26.1
11.5
180.2
México
157.3
88.2
16.5
0.4
262.4
132.2
17.8
17.9
1.5
169.3
Morelos
51.5
8.2
6.6
0.2
66.6
Nayarit
79.9
23.1
20.8
0.3
124.1
Nuevo León
70.0
27.4
0.0
0.0
97.4
Oaxaca
220.8
16.9
53.2
4.7
295.6
Puebla
222.2
35.3
70.0
0.5
328.0
193.9
56.1
36.6
0.5
287.1
Quintana Roo
112.1
76.3
8.8
1.8
199.0
San Luis Potosí
134.2
37.8
49.9
0.0
222.0
Sinaloa
120.3
52.9
13.4
0.0
186.6
Sonora
75.7
15.1
1.0
0.0
91.9
Tabasco
86.2
25.7
0.0
0.0
111.9
Tamaulipas
95.7
23.3
3.0
2.8
124.8
Tlaxcala
41.1
20.8
2.1
0.8
64.7
474.2
103.4
12.6
0.4
590.6
Yucatán
137.7
44.5
0.0
0.0
182.2
Zacatecas
118.2
67.9
6.9
7.3
200.2
a/
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Gastos operativos
0.7
0.0
0.0
0.0
0.7
4 509.3
1 280.5
518.6
37.5
6 345.9
ZMCM
Total
a/ Recursos federales del Fideicomiso N° 1928, derivados del pago de derechos por concepto de aprovechamiento de agua en bloque por parte de los
FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Estudios y Proyectos de Agua Potable y Redes Alcantarillado
14
CUADRO 1.14. Rubro de aplicación de las inversiones en zonas rurales por entidad federativa, 2011
(Millones de pesos)
Entidad federativa
Aplicación
Agua potable
Alcantarillado
Saneamiento
a/
Otros
b/
Total
Aguascalientes
33.3
15.1
2.1
4.3
54.9
Baja California
30.8
16.1
1.2
0.8
48.8
Baja California Sur
71.3
3.9
0.0
10.2
85.4
Campeche
129.9
0.0
19.9
7.6
157.4
Chiapas
331.7
278.3
101.1
27.6
738.7
Chihuahua
232.0
115.2
40.8
20.4
408.4
0.0
0.0
33.3
0.1
33.4
26.3
15.1
3.7
3.2
48.3
0.1
0.0
14.6
0.0
14.7
Durango
70.7
117.0
22.9
9.3
220.0
Guanajuato
31.5
119.1
7.0
2.6
160.3
Guerrero
162.7
66.8
26.3
11.2
267.1
Hidalgo
143.6
123.2
46.9
9.6
323.3
Jalisco
60.1
98.4
18.7
2.9
180.2
México
106.6
128.0
8.5
19.3
262.4
92.0
53.6
20.6
3.0
169.3
Morelos
39.6
20.2
3.9
2.9
66.6
Nayarit
82.0
22.1
9.2
10.8
124.1
Nuevo León
71.5
9.0
16.4
0.5
97.4
135.2
86.8
68.7
4.9
295.6
Colima
Distrito Federal
Oaxaca
Puebla
68.9
212.8
32.0
14.3
328.0
77.9
154.7
51.1
3.4
287.1
Quintana Roo
129.2
31.5
37.2
1.1
199.0
San Luis Potosí
122.9
76.7
19.5
3.0
222.0
Sinaloa
70.2
100.7
10.8
4.8
186.6
Sonora
54.3
23.5
7.9
6.3
91.9
Tabasco
63.6
43.0
3.0
2.3
111.9
Tamaulipas
64.1
31.2
16.8
12.6
124.8
Tlaxcala
34.0
21.4
1.4
7.9
64.7
337.8
211.0
25.8
16.0
590.6
Yucatán
70.6
0.0
107.9
3.6
182.2
Zacatecas
86.4
102.4
4.3
7.2
200.2
0.0
0.0
0.0
0.7
0.7
3 030.7
2 297.1
783.7
234.4
6 345.9
Gastos operativos
Total
a/ Implica construcción de letrinas y fosas sépticas
b/ Estudios y proyectos y supervisión
15
2. Servicios de agua potable y alcantarillado
La gestión de los recursos hídricos es uno de los problemas ambientales y de recursos más apremiantes de
México. Con una extensión de poco más de dos millones
de km2, la población nacional se ha cuadruplicado, al
pasar de 25 millones en 1950, a 112 millones en 2010.
Este aumento del número de habitantes se ha registrado en todas las entidades federativas que integran
nuestra nación pero, debido a la migración interna, ha
sido mayor la concentración de población en las regiones
semiáridas y áridas del norte, noroeste y centro, regiones
con mayor actividad económica en donde el agua es escasa.
Cabe destacar que el problema del agua no es privativo de nuestro país, se vislumbra a nivel internacional y
amenaza convertirse como el mayor conflicto geopolítico del siglo XXI, ya que se espera que en los próximos
años la demanda de este elemento rebase con mucho su
suministro.
Un hecho al que se le debe dar especial atención es
el uso que se le da al recurso hídrico en nuestro país, en
donde el 76.7% de agua de primer uso, superficial y subterránea, se destina a la agricultura; el 4.1% a la industria, el 5.1% a las termoeléctricas y el restante 14.1% al
abastecimiento público1.
El tema del día del agua para 2012 “El agua y la seguridad alimentaria”, establecido por la Organización de
las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la
Cultura (UNESCO), debe dar pie a hacer un uso más eficiente del recurso agua en las labores agrícolas, tecnificando el mayor número posible de superficie de riego,
utilizando una mayor volumen de agua tratada en los
cultivos, entre otras medidas, a fin de optimizar el uso
del recurso destinando un mayor volumen de agua de
primer uso a satisfacer las necesidades de una población
humana cada día mayor.
No obstante esta compleja situación de la gestión del
agua en México, para el Gobierno Federal ha sido prioritaria la ampliación del servicio de agua potable, como
quedó planteado desde el inicio de la presente administración en el Programa Nacional Hídrico 2007-2012
que en su Objetivo 2 proyecta “Incrementar el acceso y
calidad de los servicios de agua potable, alcantarillado
y saneamiento”.
Los resultados obtenidos nos muestran que en
diciembre de 2006 en México existían 10.4 millones de
habitantes sin servicio de agua potable y 14.1 millones
sin alcantarillado, es decir, 10.3 y 13.9 porciento de la
población nacional, respectivamente. Actualmente 9.5
millones de habitantes no tienen acceso a agua potable
1/ Estadísticas del Agua en México, Edición 2011. Semarnat. Pag. 34
16
y 11.1 millones a alcantarillado, lo que representa el 8.4
y 9.8 porciento de la población nacional.
Los avances logrados son resultado del trabajo coordinado de los tres órdenes de gobierno, el Federal, el
Estatal y el Municipal, cuyo objetivo común es abastecer
a la población mexicana del volumen de agua necesario
para su desarrollo.
Cabe mencionar que para obtener las coberturas se
tomó como base la población que habita en viviendas
particulares que publica el INEGI. Esta cifra excluye a
ocupantes, tanto de refugios como de viviendas móviles,
al personal del Servicio Exterior Mexicano y a la población que no fue encontrada cuando los encuestadores
visitaron su domicilio.
2.1 Coberturas a diciembre 31 de 2011
Acorde con las estrategias del Programa Nacional Hídrico
2007-2012 y dentro del Marco Constitucional, los tres
órdenes de gobierno han trabajado de manera coordinada destinando recursos financieros para dotar de los
servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento a
un mayor número de población, elevando su nivel de vida.
De acuerdo con la información proporcionada por las
áreas responsables de los programas de la Conagua así
como de otras dependencias federales cuyos programas
inciden en el comportamiento de los niveles de cobertura
de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento, a diciembre de 2011 se registró una cobertura
nacional de agua potable y alcantarillado del 91.6% y
90.2%, respectivamente.
Las proyecciones de población fueron determinadas
por la Conagua en función del crecimiento presentado
en el período 1990-2010, y éstas serán actualizadas
una vez que el Consejo Nacional de Población (Conapo),
emita las proyecciones oficiales acorde al XIII Censo
Nacional de Población y Vivienda INEGI 2010.
17
18
2 806 595
Chihuahua
5 599 155
3 446 378
2 723 267
7 504 281
15 577 867
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
1 820 890
1 104 504
4 770 062
3 860 642
5 903 859
1 886 190
1 388 001
2 629 193
2 810 039
2 725 396
2 293 867
3 344 977
1 200 585
7 749 316
2 000 025
1 506 744
114 668 055
1 785 704
1 090 042
4 695 494
3 829 753
5 830 761
1 867 544
1 363 951
2 599 136
2 790 465
2 677 309
2 262 024
3 227 903
1 193 377
7 635 213
1 981 983
1 490 480
112 806 116
4 347 898
15 343 147
7 379 603
2 697 243
3 422 292
5 558 114
1 619 482
8 620 848
655 258
2 760 668
3 358 666
4 846 124
835 607
643 861
3 183 743
1 212 423
Habitantes
en viviendas
particulares
1 654 507
1 029 750
4 572 051
2 965 677
5 065 969
1 766 448
1 271 606
2 269 249
2 666 077
2 586 755
1 867 734
3 138 837
1 154 100
6 194 706
1 948 746
1 416 499
103 276 510
3 991 688
14 413 258
7 031 596
2 484 827
2 541 928
5 291 058
1 547 162
8 441 941
644 169
2 703 935
3 228 207
3 829 505
774 893
599 795
3 000 828
1 183 008
habitantes
92.7
94.5
97.4
77.4
86.9
94.6
93.2
87.3
95.5
96.6
82.6
97.2
96.7
81.1
98.3
95.0
91.6
91.8
93.9
95.3
92.1
74.3
95.2
95.5
97.9
98.3
97.9
96.1
79.0
92.7
93.2
94.3
97.6
%
1 720 354
1 023 713
4 504 141
2 712 513
5 044 300
1 693 161
1 272 806
2 096 612
2 591 098
2 408 694
2 163 638
2 878 887
1 108 204
6 464 896
1 554 956
1 333 418
101 697 115
3 825 430
14 411 743
7 171 894
2 288 306
2 632 738
5 054 214
1 438 995
8 550 954
641 878
2 633 065
3 098 491
3 980 110
706 371
613 293
2 900 320
1 177 920
habitantes
Alcantarillado
Población con servicio
Agua potable
%
96.3
93.9
95.9
70.8
86.5
90.7
93.3
80.7
92.9
90.0
95.7
89.2
92.9
84.7
78.5
89.5
90.2
88.0
93.9
97.2
84.8
76.9
90.9
88.9
99.2
98.0
95.4
92.3
82.1
84.5
95.3
91.1
97.2
Información con base en el XIII Censo de Población y Vivienda INEGI 2010 y proyecciones de población realizadas por Conagua
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Yucatán
Zacatecas
Total
4 411 250
1 654 201
Durango
8 897 230
Distrito Federal
667 208
3 478 809
Chiapas
Colima
843 985
4 915 536
Campeche
660 971
3 267 136
Baja California
Baja California Sur
1 219 896
Población total
Aguascalientes
Entidad federativa
131 197
60 292
123 443
864 076
764 792
101 096
92 346
329 886
124 388
90 554
394 289
89 066
39 277
1 440 508
33 237
73 981
9 529 606
356 210
929 890
348 007
212 416
880 364
267 056
72 321
178 907
11 089
56 733
130 459
1 016 619
60 715
44 066
182 915
29 415
habitantes
Agua potable
7.3
5.5
2.6
22.6
13.1
5.4
6.8
12.7
4.5
3.4
17.4
2.8
3.3
18.9
1.7
5.0
8.4
8.2
6.1
4.7
7.9
25.7
4.8
4.5
2.1
1.7
2.1
3.9
21.0
7.3
6.8
5.7
2.4
%
65 350
66 328
191 353
1 117 240
786 461
174 383
91 145
502 524
199 367
268 615
98 386
349 016
85 173
1 170 317
427 027
157 062
11 109 001
522 468
931 404
207 709
408 937
789 554
503 900
180 488
69 894
13 380
127 603
260 175
866 014
129 236
30 568
283 423
34 502
habitantes
Alcantarillado
Población sin servicio
CUADRO 2.1. Coberturas de los servicios de agua potable y alcantarillado por entidad federativa, a diciembre de 2011
3.7
6.1
4.1
29.2
13.5
9.3
6.7
19.3
7.1
10.0
4.3
10.8
7.1
15.3
21.5
10.5
9.8
12.0
6.1
2.8
15.2
23.1
9.1
11.1
0.8
2.0
4.6
7.7
17.9
15.5
4.7
8.9
2.8
%
2.2 Agua potable
Como resultado del trabajo coordinado entre los tres
ordenes de gobierno, al 31 de diciembre de 2011 se
registró una cobertura nacional de agua potable del
91.6%, al incorporar por primera vez al servicio a 1.8
millones de habitantes.
A nivel de entidad federativa, se observa que en 25
estados de la República Mexicana se registra una cobertura
superior al promedio nacional, sobresalen Yucatán y Colima
con coberturas superiores al 98%. En contraste Chiapas,
Oaxaca y Guerrero presentan coberturas inferiores al 80%.
MAPA 1. Cobertura de agua potable en México, 2011 (porcentaje)
19
20
Entidad federativa
Promedio cobertura nacional 91.6%
60%
65%
70%
75%
80%
85%
90%
95%
100%
Cobertura
GRÁFICA 2.1 Cobertura de agua potable por entidad federativa
82.6%
Tabasco
Llave
Chiapas
91.6%
74.3%
Guerrero
79.0%
77.4%
Oaxaca
Nacional
86.9%
Puebla
81.1%
91.8%
87.3%
San Luis Potosí
92.1%
Hidalgo
92.7%
Morelos
Quintana Roo
93.2%
93.2%
México
92.7%
93.9%
Baja California
Campeche
94.3%
Nayarit
Baja California Sur
94.6%
94.5%
95.0%
95.5%
Durango
Zacatecas
95.5%
Sinaloa
95.3%
96.1%
Chihuahua
95.2%
96.6%
Sonora
Guanajuato
96.7%
Tlaxcala
Jalisco
97.4%
97.2%
Tamaulipas
97.6%
Aguascalientes
Nuevo León
97.9%
97.9%
Distrito Federal
98.3%
98.3%
Cobertura
Dic/2011
Colima
Yucatán
Entidad federativa
La población a nivel nacional que no cuenta con el
servicio asciende a 9.5 millones de habitantes, 300 mil
menos que en 2010; aún cuando durante el ejercicio
se dotó del servicio a 1.8 millones de personas más, es
decir, el porcentaje de crecimiento de la población fue
superior al de la cobertura del servicio.
CUADRO 2.2. Evolución de la cobertura nacional de agua potable, 1990 a 2011
Población total en
viviendas particulares
Año
Habitantes (millones)
Con servicio
Sin servicio
Beneficiados
Porcentaje de
cobertura
1990
80.4
63.1
17.4
78.4
1995
90.7
76.7
14.0
13.7
84.6
2000
95.4
83.8
11.6
7.0
87.8
2005
100.0
89.2
10.8
5.4
89.2
2010
110.5
100.5
10.0
11.3
90.9
2010 *
111.3
101.5
9.8
1.0
91.2
2011 *
112.8
103.3
9.5
1.8
91.6
Nota: Los porcentajes y sumas pueden NO coincidir por el redondeo de las cifras
* Información a diciembre determinada por la Conagua
FUENTE: Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010; Conteos de Población y Vivienda 1995 y 2005
GRÁFICA 2.2 Cobertura de agua potable, 1990 - 2011
140
84.6
87.8
91.2
91.6
110.5
111.3
112.8
78.4
100
90.7
80
90.9
95.4
80
100.0
60
80.4
60
100.5
40
76.7
83.8
101.5
103.3
40
cobertura %
Millones de habitantes
120
100
89.2
89.2
63.1
20
20
0
Año
0
1990
1995
2000
Población en viviendas particulares
2005
2010
2010 *
2011 *
Cobertura
*Información a diciembre determinada por la Conagua
FUENTE: INEGI, Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010; Conteos de Población y Vivienda 1995 y 2005
21
El crecimiento de la población nacional ha provocado una paulatina concentración de esta en las zonas
urbanas, razón por la cual aun cuando durante 2011
se dotó del servicio de agua potable a 1.3 millones de
habitantes de estas zonas, la población que no cuenta
con el servicio se mantuvo prácticamente igual a la del
año anterior y en consecuencia la cobertura.
CUADRO 2.3. Evolución de la cobertura de agua potable en zonas urbanas, 1990 - 2011
Año
Población total en
Con servicio
Sin servicio
Beneficiados
Porcentaje de
cobertura
1990
57.3
51.2
6.1
89.4
1995
66.7
62.0
4.7
10.8
92.9
2000
71.1
67.3
3.8
5.3
94.6
2005
76.1
72.3
3.8
5.0
95.0
2010
84.7
81.0
3.7
8.7
95.6
2010 *
85.4
81.5
3.9
0.5
95.4
2011 *
86.8
82.8
4.0
1.3
95.4
En las zonas rurales, localidades menores a 2 500
habitantes, durante 2011 se le proporcionó el servicio
a 500 mil habitantes, reduciendo a 5.5 millones los
habitantes sin servicio, 400 mil menos que el año anterior, logrando una cobertura del 78.8%.
CUADRO 2.4. Evolución de la cobertura de agua potable en zonas rurales, 1990 a 2011
Año
Población total en
Con servicio
Sin servicio
Beneficiados
Porcentaje de
cobertura
1990
23.1
11.9
11.3
51.2
1995
24.0
14.8
9.3
2.9
61.4
2000
24.2
16.5
7.8
1.7
68.0
2005
23.9
16.9
7.0
0.4
70.7
2010
25.8
19.6
6.3
2.7
75.7
2010 *
25.9
20.0
5.9
0.4
77.2
2011 *
26.0
20.5
5.5
0.5
78.8
22
23
29.8
25.2
70.2
74.8
21.6
42.5
57.5
78.4
4.5
20.2
10.6
30.2
42.7
12.4
8.1
7.0
3.9
15.4
17.6
44.9
30.6
14.3
15.4
21.8
11.7
16.6
7.1
42.8
29.8
17.2
11.3
34.5
20.2
9.0
44.6
19.1
9.1
Sin
servicio
95.5
79.8
89.4
69.8
57.3
87.6
91.9
93.0
96.1
84.6
82.4
55.1
69.4
85.7
84.6
78.2
88.3
83.4
92.9
57.2
70.2
82.8
88.7
65.5
79.8
91.0
55.4
80.9
90.9
Con
servicio
1990
84.6
85.5
82.7
62.2
98.0
86.7
90.9
78.3
65.6
91.8
94.6
95.8
97.7
89.6
88.9
64.7
79.5
91.3
91.5
86.4
90.3
86.7
94.5
67.0
78.6
89.2
89.1
73.5
88.0
94.0
65.1
88.9
95.6
Con
servicio
15.4
14.5
17.3
37.8
2.0
13.3
9.1
21.7
30.8
8.2
5.4
4.2
2.3
10.4
11.1
35.3
20.5
8.7
8.5
13.6
9.7
13.3
5.5
33.0
21.4
10.8
10.9
26.5
12.0
6.0
34.9
11.1
4.4
Sin
servicio
1995
87.8
93.7
88.0
69.9
97.9
91.9
92.5
84.7
73.5
93.1
97.0
97.1
97.9
91.6
92.0
69.1
83.9
92.4
92.8
88.2
91.6
89.6
95.6
72.0
82.8
92.3
93.8
78.2
91.8
95.7
72.8
94.1
96.3
Con
servicio
12.2
6.3
12.0
30.1
2.1
8.1
7.5
15.3
26.5
6.9
3.0
2.9
2.1
8.4
8.0
30.9
16.1
7.6
7.2
11.8
8.4
10.4
4.4
28.0
17.2
7.7
6.2
21.8
8.2
4.3
27.2
5.9
3.7
Sin
servicio
2000
89.2
96.1
92.8
76.3
97.8
93.8
87.7
88.4
73.5
92.9
97.3
97.8
97.6
90.9
93.4
68.0
87.2
93.3
93.2
89.4
91.6
91.4
95.6
73.3
85.4
93.7
94.5
82.7
93.1
95.2
76.4
94.7
97.3
Con
servicio
78.8
89.1
90.9
10.8
82.6
98.8
93.1
93.7
84.9
81.0
92.1
95.4
98.7
99.1
87.6
90.3
74.0
85.0
97.4
93.6
88.0
95.0
93.1
96.0
69.2
86.3
90.4
92.7
79.7
91.1
89.2
95.4
86.9
94.5
Con
servicio
9.1
21.2
10.9
17.4
1.2
6.9
6.3
15.1
19.0
7.9
4.6
1.3
0.9
12.4
9.7
26.0
15.0
2.6
6.4
12.0
5.0
6.9
4.0
30.8
13.7
9.6
7.3
20.3
8.9
10.8
4.6
13.1
5.5
Sin
servicio
2010
3.9
7.2
23.7
2.2
6.2
12.3
11.6
26.5
7.1
2.7
2.2
2.4
9.1
6.6
32.0
12.8
6.7
6.8
10.6
8.4
8.6
4.4
26.7
14.6
6.3
5.5
17.3
6.9
4.8
23.6
5.3
2.7
Sin
servicio
2005
Total
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Chiapas
Chihuahua
Colima
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
la Llave
Yucatán
Zacatecas
Entidad federativa
CUADRO 2.5. Evolución en la cobertura del servicio de agua potable por entidad federativa
(Porcentajes)
91.2
98.2
95.0
80.8
98.5
95.9
91.9
90.1
77.9
95.3
98.5
98.3
97.9
94.9
94.2
71.1
91.5
95.7
93.5
91.9
91.8
93.1
96.8
77.0
87.0
94.9
92.1
86.8
94.9
96.5
82.4
96.0
97.8
Con
servicio
8.8
1.8
5.0
19.2
1.5
4.1
8.1
9.9
22.1
4.7
1.5
1.7
2.1
5.1
5.8
28.9
8.5
4.3
6.5
8.1
8.2
6.9
3.2
23.0
13.0
5.1
7.9
13.2
5.1
3.5
17.6
4.0
2.2
Sin
servicio
2010 *
91.6
98.3
95.0
81.1
97.6
94.3
93.2
92.7
79.0
96.1
97.9
98.3
97.9
95.5
95.2
74.3
92.1
95.3
93.9
91.8
92.7
94.5
97.4
77.4
86.9
94.6
93.2
87.3
95.5
96.6
82.6
97.2
96.7
Con
servicio
8.4
1.7
5.0
18.9
2.4
5.7
6.8
7.3
21.0
3.9
2.1
1.7
2.1
4.5
4.8
25.7
7.9
4.7
6.1
8.2
7.3
5.5
2.6
22.6
13.1
5.4
6.8
12.7
4.5
3.4
17.4
2.8
3.3
Sin
servicio
2011 *
2.3 Alcantarillado
En materia de alcantarillado, al 31 de diciembre de 2011
se registró una cobertura nacional del 90.2%, como
resultado de incorporar por primera vez al servicio a 1.6
Sin embargo, la población que no cuenta con el servicio asciende a 11.1 millones de habitantes, 100 mil
menos que en 2010.
A nivel de entidad federativa, se observa que en
18 estados de la República Mexicana se registra una
cobertura superior al promedio nacional, sobresalen el
Distrito Federal y Colima con coberturas superiores al
98%. En contraste Yucatán, Guerrero y Oaxaca presentan coberturas inferiores al 80%.
MAPA 2. Cobertura de alcantarillado en México, 2011 (porcentaje)
24
25
Entidad federativa
Promedio cobertura nacional 90.2%
60%
65%
70%
75%
80%
85%
90%
95%
100%
Cobertura
GRÁFICA 2.3 Cobertura de alcantarillado por entidad federativa
84.5%
82.1%
80.7%
78.5%
San Luis Potosí
Yucatán
70.8%
90.2%
Oaxaca
Nacional
76.9%
Guerrero
84.7%
Chiapas
84.8%
Hidalgo
Llave
Campeche
88.0%
86.5%
Puebla
Durango
89.2%
88.9%
Tamaulipas
90.0%
89.5%
Zacatecas
90.7%
Sonora
91.1%
90.9%
Guanajuato
92.3%
Chihuahua
Baja California
92.9%
Sinaloa
93.3%
92.9%
Quintana Roo
Tlaxcala
93.9%
Nayarit
95.3%
Baja California Sur
93.9%
95.4%
México
95.9%
96.3%
Morelos
95.7%
97.2%
Aguascalientes
Tabasco
97.2%
Jalisco
Nuevo León
99.2%
98.0%
Colima
Cobertura
Dic/2011
Distrito Federal
Entidad federativa
población casi de la misma magnitud que los beneficios
alcanzados.
La población que no cuenta con el servicio se mantuvo relativamente similar a la del año anterior y en
consecuencia la cobertura.
La población que no cuenta con el servicio asciende
a 11.1 millones de habitantes, 100 mil menos que los
registrados en el 2010 no obstante que se incorporaron
durante el año 1.6 millones de personas al servicio,
comportamiento que obedece a un incremento de la
CUADRO 2.6. Evolución de la cobertura nacional de alcantarillado, 1990 a 2011
Población total en
Año
Con servicio
Sin servicio
Porcentaje de
cobertura
Beneficiados
1990
80.4
49.5
31.0
61.5
1995
90.7
65.7
25.0
16.2
72.4
2000
95.4
72.7
22.7
7.0
76.2
2005
100.0
85.6
14.4
13.0
85.6
2010
110.5
99.1
11.5
13.4
89.6
2010 *
111.3
100.1
11.2
1.0
89.9
2011 *
112.8
101.7
11.1
1.6
90.2
GRÁFICA 2.4 Cobertura de alcantarillado, 1990 a 2011
100
140
89.6
89.9
90.2
110.5
111.3
112.8
85.6
120
72.4
76.2
100.0
61.5
60
80
95.4
90.7
60
80.4
40
99.1
101.7
85.6
40
65.7
20
100.1
cobertura %
Millones de habitantes
100
80
72.7
20
49.5
0
0
1990
1995
2000
2005
2010
2010 *
2011 *
Año
Población en viviendas particulares
cobertura
*Información a diciembre determinada por la Conagua
26
Como ya se mencionó, se ha observado una paulatina
concentración de la población urbana, razón por la cual
aun cuando durante 2011 se dotó del servicio de alcantarillado a 1.4 millones de habitantes de estas zonas,
la población que no cuenta con el servicio se mantuvo
prácticamente igual a la del año anterior y en consecuencia la cobertura.
CUADRO 2.7. Evolución de la cobertura de alcantarillado en zonas urbanas, 1990 a 2011
Año
Población total en
Con servicio
Sin servicio
Beneficiados
Porcentaje de
cobertura
1990
57.3
45.3
12.0
79.0
1995
66.7
58.5
8.1
13.3
87.8
2000
71.1
63.8
7.4
5.2
89.6
2005
76.1
71.9
4.2
8.1
94.5
2010
84.7
81.6
3.2
9.7
96.3
2010 *
85.4
82.2
3.2
0.7
96.3
2011 *
86.8
83.6
3.1
1.4
96.4
FUENTE:Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010; Conteos de Población y Vivienda 1995 y 2005
En las zonas rurales, localidades menores a 2 500
habitantes, durante 2011 se le proporcionó el servicio a 200 mil habitantes, reduciendo a 8.0 millones
los habitantes sin servicio, 100 mil menos que el año
anterior.
CUADRO 2.8. Evolución de la cobertura de alcantarillado en zonas rurales, 1990 a 2011
Año
Población total en
Con servicio
Sin servicio
Beneficiados
Porcentaje de
cobertura
1990
23.1
4.2
18.9
18.1
1995
24.0
7.1
16.9
3.0
29.7
2000
24.2
8.9
15.3
1.8
36.7
2005
23.9
13.8
10.2
4.9
57.5
2010
25.8
17.5
8.3
3.7
67.7
2010 *
25.9
17.8
8.1
0.3
68.9
2011 *
26.0
18.1
8.0
0.2
69.4
27
28
57.9
55.0
42.1
45.0
61.5
Total
72.4
48.8
58.0
60.4
27.6
51.2
42.0
39.6
1995
Con
Sin
servicio
servicio
93.7
6.3
76.0
24.0
74.6
25.4
58.5
41.5
52.6
40.7
79.0
21.0
76.1
23.9
93.9
6.1
97.7
2.3
64.7
35.3
70.6
29.4
46.3
53.7
56.2
43.8
89.5
10.5
83.4
16.6
69.3
30.7
81.2
18.8
75.0
25.0
88.6
11.4
42.0
58.0
56.5
43.5
67.2
32.8
76.1
23.9
53.5
46.5
67.3
32.7
73.5
26.5
82.0
18.0
65.6
34.4
75.5
24.5
76.2
54.6
69.3
64.6
23.8
45.4
30.7
35.4
2000
Con
Sin
servicio
servicio
94.5
5.5
80.7
19.3
79.9
20.1
60.8
39.2
59.3
40.7
84.3
15.7
83.3
16.7
93.1
6.9
98.1
1.9
71.8
28.2
75.3
24.7
49.7
50.3
64.0
36.0
91.2
8.8
84.9
15.1
72.9
27.1
83.6
16.4
78.8
21.2
91.1
8.9
42.9
57.1
62.8
37.2
73.7
26.3
81.3
18.7
59.2
40.8
73.1
26.9
78.2
21.8
84.4
15.6
73.4
26.6
81.9
18.1
85.6
68.2
84.2
77.7
14.4
31.8
15.8
22.3
2005
Con
Sin
servicio
servicio
96.9
3.1
88.9
11.1
89.7
10.3
78.4
21.6
74.7
25.3
89.8
10.2
91.5
8.5
98.2
1.8
98.6
1.4
82.6
17.4
85.8
14.2
64.2
35.8
79.1
20.9
95.8
4.2
91.2
8.8
84.2
15.8
92.6
7.4
90.9
9.1
95.3
4.7
60.0
40.0
79.0
21.0
85.6
14.4
98.5
10.5
74.2
25.8
86.4
13.6
85.4
14.6
93.4
6.6
82.4
17.6
90.6
9.4
38.5
49.9
50.1
1990
Con
Sin
servicio
servicio
85.2
14.8
65.4
34.6
64.4
35.6
44.2
55.8
38.4
61.6
65.8
34.2
67.3
32.7
81.8
18.2
93.3
6.7
52.5
47.5
58.0
42.0
34.8
65.2
41.6
58.4
80.3
19.7
72.5
27.5
55.5
44.5
67.0
33.0
59.1
40.9
80.8
19.2
28.5
71.5
45.3
54.7
54.0
46.0
54.3
45.7
46.2
53.8
53.5
46.5
64.9
35.1
60.6
39.4
57.8
42.2
57.1
42.9
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Chiapas
Chihuahua
Colima
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
la Llave
Yucatán
Zacatecas
Entidad federativa
89.6
78.8
89.1
82.6
10.4
21.2
10.9
17.4
2010
Con
Sin
servicio
servicio
98.1
1.9
93.1
6.9
93.7
6.3
84.9
15.1
81.0
19.0
92.1
7.9
95.4
4.6
98.7
1.3
99.1
0.9
87.6
12.4
90.3
9.7
74.0
26.0
85.0
15.0
97.4
2.6
93.6
6.4
88.0
12.0
95.0
5.0
93.1
6.9
96.0
4.0
69.2
30.8
86.3
13.7
90.4
9.6
92.7
7.3
79.7
20.3
91.1
8.9
89.2
10.8
95.4
4.6
86.9
13.1
94.5
5.5
CUADRO 2.9. Evolución en la cobertura del servicio de alcantarillado por entidad federativa
(Porcentajes)
89.9
78.9
89.6
83.2
10.1
21.1
10.4
16.8
2010 *
Con
Sin
servicio
servicio
98.2
1.8
92.8
7.2
93.8
6.2
85.5
14.5
81.5
18.5
92.6
7.4
95.9
4.1
98.6
1.4
99.2
0.8
88.5
11.5
90.2
9.8
75.9
24.1
84.9
15.1
97.7
2.3
93.3
6.7
88.0
12.0
96.5
3.5
94.1
5.9
96.2
3.8
70.0
30.0
86.8
13.2
90.4
9.6
92.7
7.3
80.3
19.7
91.6
8.4
89.6
10.4
95.7
4.3
87.5
12.5
94.1
5.9
90.2
78.5
89.5
84.7
9.8
21.5
10.5
15.3
2011 *
Con
Sin
servicio
servicio
97.2
2.8
91.1
8.9
95.3
4.7
84.5
15.5
82.1
17.9
92.3
7.7
95.4
4.6
98.0
2.0
99.2
0.8
88.9
11.1
90.9
9.1
76.9
23.1
84.8
15.2
97.2
2.8
93.9
6.1
88.0
12.0
96.3
3.7
93.9
6.1
95.9
4.1
70.8
29.2
86.5
13.5
90.7
9.3
93.3
6.7
80.7
19.3
92.9
7.1
90.0
10.0
95.7
4.3
89.2
10.8
92.9
7.1
2.4 Metas del Programa Nacional
de Infraestructura 2007-2012
El PNI 2007-2012 deriva del Plan Nacional de Desarrollo
y establece los objetivos, estrategias, metas y acciones
para aumentar la cobertura, calidad y competitividad de
la infraestructura del país.
Según el reporte del Índice de Competitividad Global
2010-2011, desarrollado y publicado anualmente desde
1979 por el Foro Económico Mundial, México se ubica
en el lugar 58 de 133 países evaluados y su PNI persigue
los siguientes objetivos:
• Elevar la cobertura, calidad y competitividad de la
infraestructura nacional.
• Convertir a México en una de las principales plataformas logísticas del mundo, aprovechando nuestra
posición geográfica y red de tratados internacionales.
• Incrementar el acceso de la población a los servicios públicos, sobre todo en las zonas de mayores
carencias.
• Promover un desarrollo regional equilibrado, dando
atención especial al centro, sur y sureste del país,
entre otros.
Para el logro de los anteriores objetivos se tiene planeado, entre otras, la aplicación de las siguientes líneas
de acción:
• Establecer una visión de largo plazo, que defina de
manera integral las prioridades y los proyectos estratégicos que impulsará la presente administración.
• Incrementar de manera sustancial los recursos públicos
y privados para el desarrollo de infraestructura.
• Dar un seguimiento eficaz al más alto nivel al desarrollo de los proyectos estratégicos, para identificar
y controlar de manera oportuna los factores que
puedan poner en riesgo su ejecución.
• Mejorar la planeación, preparación, administración y
ejecución de los proyectos, incorporando las mejores
prácticas y estándares en la materia.
• Impulsar los proyectos de mayor rentabilidad social,
con base en su factibilidad técnica, económica y
ambiental.
Para alcanzar los objetivos y metas propuestos, es
necesario llevar a cabo un conjunto de reformas estructurales que permitan elevar la rentabilidad social y económica de la inversión y, con ello, incrementar de manera
significativa los recursos, tanto públicos como privados,
destinados al desarrollo de infraestructura.
En materia de agua potable, el programa maneja
como estrategia: incrementar la cobertura de agua
potable y alcantarillado, principalmente en comunidades rurales y aumentar la eficiencia global de los
sistemas de distribución de agua potable.
29
Las meta establecida para 2012 en agua potable en
el PNI es de 92% y los resultados obtenidos nos muestran que a nivel nacional se alcanzó la meta establecida
para 2011. En localidades urbanas la cobertura lograda
fue ligeramente inferior a la meta establecida y en localidades rurales la meta fue superada.
Se observa que en el periodo 2007-2011, a nivel
nacional, en todos los años se alcanzó la meta establecida y en las zonas rurales la cobertura lograda en cada
año fue superior. En las zonas urbanas, aun cuando las
coberturas logradas resultaron inferiores a la meta establecida, el incremneto en la cobertura ha sido constante.
CUADRO 2.10. Avance en las metas de agua potable del Programa Nacional de Infraestructura, 2007-2012
Nacional
Zonas urbanas
Zonas rurales
Año
Metas
Avances
Metas
Avances
Metas
Avances
2007
89.9
89.9
95.0
94.5
73.3
74.7
2008
90.2
90.3
95.2
94.3
74.2
76.8
2009
90.7
90.7
95.4
94.3
75.2
78.6
2010
91.1
91.2
95.5
95.4
76.1
77.2
2011
91.6
91.6
95.8
95.4
77.1
78.8
2012
92.0
96.0
78.0
FUENTE: PNI 2007-2012 y Conagua
2007
2008
Nacional Avances
Nacional Metas
2009
91.6
91.2
95.4
96.0
92.0
78.0
77.1
76.1
78.8
60
Año
75.2
95.8
91.6
77.2
73.3
74.7
70
74.2
95.5
91.1
78.6
90.3
94.3
94.5
89.9
Cobertura %
80
95.4
90.7
94.3
89.9
90
95.2
90.2
90.7
95.0
76.8
100
95.4
GRÁFICA 2.5 Evolución de las coberturas de agua potable respecto al PNI 2007-2012
2010
Zonas urbanas Avances
Zonas urbanas Metas
2011
2012
Zonas rurales Avances
Zonas rurales Metas
30
En materia de alcantarillado el PNI 2007-2012 plantea
alcanzar en 2012 la cobertura nacional del 88%, logro
obtenido en 2010; a diciembre de 2011 la meta nacional
ha sido superada en 2.6 puntos porcentuales.
Con respecto a la cobertura urbana, al igual que la
nacional, la meta fue superada en 2010 y a diciembre de
2011 la cobertura es superior en 1.0 punto porcentual.
Con respecto a las zonas rurales, la meta de 2012 fue
superada en 2009 y en diciembre de 2011 la cobertura
es superior en 7.1 puntos porcentuales a la meta establecida para ese año. Es decir, las metas planteadas en el
PNI en materia de coberturas de alcantarillado han sido
superadas con anticipación.
CUADRO 2.11. Avance en las metas de alcantarillado del Programa Nacional de Infraestructura, 2007-2012
Nacional
Zonas urbanas
Zonas rurales
Año
Metas
Avances
Metas
Avances
Metas
Avances
2007
86.2
86.1
94.6
94.2
59.3
59.9
2008
86.6
86.4
94.8
93.9
60.1
61.8
2009
87.0
86.8
95.0
93.9
60.8
63.2
2010
87.3
89.9
95.2
96.3
61.6
68.9
2011
87.6
90.2
95.4
96.4
62.3
69.4
2012
88.0
95.6
63.0
94.6
94.8
95
95.2
95.4
95.6
90
86.2
86.6
87
87.3
87.6
88
50
Año
Nacional Avances
Nacional Metas
2008
62.3
63.2
2009
2010
Zonas urbanas Avances
Zonas urbanas Metas
63
69.4
96.4
93.9
2007
61.6
68.9
93.9
60.8
96.3
89.9
86.8
86.4
60.1
61.8
60
59.3
59.9
70
94.2
80
90.2
100
86.1
Cobertura %
GRÁFICA 2.6 Evolución de las coberturas del alcantarillado respecto al PNI 2007-2012
2011
2012
Zonas rurales Avances
Zonas rurales Metas
31
2.5 Metas del Milenio
En 2000, en la Cumbre de las Naciones Unidas se establecieron los 8 objetivos conocidos como Objetivos de
Desarrollo para el Milenio (Millennium Development
Goals, MDGs), entre cuyos postulados figura el siguiente:
Objetivo 7: Garantizar la sustentabilidad ambiental,
siendo una de sus componenetes la de “Reducir a la
mitad el porcentaje de personas que carecen de acceso
al agua potable”.
Para la gran mayoría de las metas se trazó su punto de
culminación en un periodo de 25 años, esto es, iniciando
en el año 1990 y finalizando en el 2015.
Una de las metas establecidas es reducir a la mitad
el número de habitantes que en 1990 carecían de los
servicios de agua potable. Posteriormente, en el marco
de la Cumbre de Desarrollo Sostenible efectuada en
Johannesburgo, Sudáfrica, en el año 2002, se agregó
la meta de reducir a la mitad el porcentaje de habitantes que en 1990 carecían de los servicios de saneamiento básico, que conforme al tipo de servicio que se
brinda equivale a lo que en México se denomina como
alcantarillado.
Los avances logrados por México en materia de coberturas de agua potable y alcantarillado respecto al cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo para el Milenio se
presentan a continuación:
En materia de agua potable, de 1990 a 2005 se logró
reducir a la mitad el porcentaje de habitantes que carecían del servicio en el país, alcanzando el Objetivo de
Desarrollo para el Milenio.
En 2011, el objetivo se superó en 4.1 puntos porcentuales. Por lo tanto, de lograrse los nuevos retos planteados en el PNI, en el año 2015 nuestro país superará
con 3.3 puntos porcentuales la meta de los Objetivos
de Desarrollo para el Milenio.
GRÁFICA 2.7 Evolución de la cobertura de agua potable respecto a las Metas del Milenio
100
Nueva Meta 2012-2015
95
90.9
90
89.2
87.9
Porcentaje %
91.692.0
85
87.0
87.5 87.9
92.5
89.2
84.9
84.6
82.7
80.6
80
De 2012 a 2015
se tiene
contemplado
incorporar 4.2
millones de
habitantes
78.4
75
70
De 1990 a 2011 se han incorporado 40.2millones de habitantes
65
60
1985
1990
1995
2000
2005
2010
2015
2020
Año
Metas del milenio
Avance real
Nota: Información a diciembre determinada por la Conagua
32
En materia de alcantarillado, al igual que en agua
potable, de 1990 a 2005 se logró reducir a la mitad el
porcentaje de habitantes que carecían del servicio en
el país y en diciembre de 2011, el objetivo se superó
en 12.5 puntos porcentuales. Por lo tanto, de lograrse
los nuevos retos planteados en el PNI, en el año 2015
nuestro país superará con 11.2 puntos porcentuales la
meta de los Objetivos de Desarrollo para el Milenio.
GRÁFICA 2.8 Evolución de la cobertura de alcantarillado respecto a las Metas del Milenio
100
Nueva Meta 2012-2015
95
92.0
90
89.6 90.2
90.5
76.9 77.7
78.4
85.6
85
80.8
Porcentaje %
80
76.2
75
73.1
72.4
70
De 2012 a
2015 se tiene
contemplado
incorporar 4.7
millones de
habitantes
69.2
65.4
65
61.5
60
De 1990 a 2010 se han incorporado 52.2millones de habitantes
55
50
1985
1990
Año
1995
2000
2005
Metas del milenio
2010
2015
2020
Avance real
Nota: Información a diciembre determinada por la Conagua
33
3. Potabilización, desinfección
y tratamiento de agua
El agua no sólo es parte esencial de nuestra propia naturaleza física y la de los demás seres vivos, también contribuye
al desarrollo general en todas las actividades humanas.
El agua se utiliza principalmente como elemento indispensable en la dieta de todo ser vivo y es uno de los
pocos elementos sin los cuales no podría mantenerse la
vida. El líquido vital ofrece grandes beneficios al hombre,
pero a la vez puede ser un transmisor de enfermedades.
El agua que procede de fuentes superficiales es objeto,
día a día, de una severa contaminación, producto de las
actividades del hombre cuando le agrega sustancias
ajenas a su composición, modificando la calidad de ésta.
El problema tiene su origen desde los primeros
intentos de industrialización y se transforma en un problema generalizado a partir de la revolución industrial,
iniciada a comienzos del siglo XIX.
Los procesos de producción industrial requieren de
la utilización de grandes volúmenes de agua para la
transformación de materias primas, siendo los efluentes
contaminados con desechos de dichos procesos productivos, vertidos en cauces y cuerpos naturales de agua.
Esta situación se ha repetido en todos los países en sus
diferentes etapas de desarrollo industrial y, aun cuando la
tecnología ha logrado reducir de alguna forma el volumen
y tipo de contaminantes vertidos, ello no ha ocurrido ni
en la forma ni en la cantidad necesarias para que el problema de contaminación de las aguas esté resuelto.
Ante este escenario, los procesos de potabilización y
tratamiento del agua adquieren mayor importancia en
razón de que el agua contaminada puede provocar distintas enfermedades, las cuales están entre las causas
más comunes de morbilidad y muerte.
34
En México el Programa Nacional Hídrico 2007-2012,
en su Objetivo 2, plantea “incrementar el acceso y
calidad de los servicios de agua potable, alcantarillado
y saneamiento”, y a través de la estrategia “tratar las
aguas residuales generadas y fomentar su reúso e intercambio”, establece como meta para 2012 alcanzar el
60% del tratamiento de las aguas residuales colectadas.
Durante el periodo 2000-2011 el agua suministrada
y desinfectada para consumo humano pasó de 94.4% a
97.6% y la cobertura de tratamiento de aguas residuales
pasó de 23% a 46.5%. Los avances registrados durante
los últimos once años no son suficientes, es necesario
continuar con las acciones implementadas para lograr
la meta propuesta para el final de presente sexenio que
consiste en desinfectar el 98% de las aguas suministradas
y tratar el 60% del total de las aguas residuales recolectadas en los sistemas de alcantarillado municipales.
Para lograr estos objetivos, el Gobierno Federal, a
través de la Conagua, promueve la rehabilitación y
ampliación de la infraestructura existente, y la construcción de nuevas plantas potabilizadoras y de tratamiento
de aguas residuales en todo el país; asimismo, promueve
el establecimiento de instrumentos económicos, fiscales
y financieros, que apoyen las acciones que requieren los
prestadores de servicios. Entre estos instrumentos destacan los siguientes programas:
• Programa de Agua Limpia (PAL). Destinado a la desinfección del agua para consumo humano.
• Programa de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento en Zonas Urbanas (APAZU).
• Programa de Devolución de Derechos (Prodder).
• Programa para la Modernización de Organismos Operadores de Agua (Promagua).
• Programa Federal de Saneamiento de Aguas Residuales (Prosanear) mediante el cual se condonan y
eximen contribuciones y accesorios en materia de
derechos por uso o aprovechamiento de bienes del
dominio público de la Nación, como cuerpos receptores de las descargas de aguas residuales, a los contribuyentes municipales.
• Programa de Tratamiento de Aguas Residuales (Protar).
3.1 Plantas potabilizadoras
El Gobierno Federal promueve y apoya la construcción,
rehabilitación y ampliación de plantas potabilizadoras
para abastecer a la población nacional de agua de buena
calidad, evitando con ello la proliferación de enfermedades infecciosas intestinales que afectan sobre todo a
la población infantil.
De manera coordinada la Conagua trabaja con los
tres órdenes de gobierno en la reactivación de aquellas
plantas que están fuera de operación o que funcionan con
bajas eficiencias con el fin de aprovechar su capacidad
instalada. De forma prioritaria se continúa apoyando la
construcción de nuevas plantas potabilizadoras en todo
el país para abastecer a la población de agua de buena
calidad, que garantice la ausencia de contaminantes.
Asimismo, promueve el establecimiento de normas de
calidad que regulen los estándares mínimos de los servicios que proporcionan los organismos operadores.
La Secretaría de Salud, en coordinación con la Conagua
y otras entidades de los tres ordenes de gobierno, establecieron las siguientes normas que regulan los sistemas
de abastecimiento y distribución de agua potable:
• Norma Oficial Mexicana NOM-230-SSA1-2002.
Salud Ambiental. Agua para uso y consumo humano,
requisitos sanitarios que se deben cumplir en los sistemas de abastecimiento públicos y privados durante
el manejo del agua. Procedimientos sanitarios para el
muestreo. Publicada el 12 de julio de 2005.
• Norma Oficial Mexicana NOM-127-SSA1-1994.
Salud ambiental. Agua para uso y consumo humano.
Límites permisibles de calidad y tratamientos a que
debe someterse el agua para su potabilización. Publicada el 18 de enero de 1996 y modificada el 22 de
noviembre de 2000.
• Norma Oficial Mexicana NOM-179-SSA1-1998. Vigilancia y evaluación del control de calidad del agua
para uso y consumo humano, distribuida por los sistemas de abastecimiento público. Publicada el 24 de
septiembre de 2001.
Durante el año 2011 el inventario nacional de plantas
potabilizadoras municipales registró la entrada en operación de 6 plantas nuevas con una capacidad instalada
total de 475.4 l/s; una planta rehabilitada con una capacidad instalada de 75 l/s, una planta ampliada con una
capacidad instalada de 75 l/s y dos plantas potabilizadoras incorporadas por los organismos operadores, con
una capacidad instalada de 15 l/s.
Al 31 de diciembre de 2011 el inventario de plantas
potabilizadoras registra la existencia de 653 plantas en
operación, con una capacidad instalada de 134.5 m3/s,
que procesan y potabilizan un caudal de 94.6 m3/s, principalmente de aguas superficiales.
De los 329.5 m3/s de agua suministrada a nivel nacional,
se estima que 205 m3/s, que representan el 62%, provienen de fuentes subterráneas; los 124.5 m3/s restantes
se obtienen de fuentes superficiales, de los cuales se procesan para su potabilización, 85.7 m3/s (69%).
35
El cuadro 3.1 presenta la distribución de las plantas
potabilizadoras en operación por entidad federativa. en
donde destaca el Estado de México que con 11 plantas
en operación, potabiliza un caudal de 16.7 m3/s; le sigue
Jalisco con 26 plantas y caudal potablizado de 12 m3/s.
CUADRO 3.1. Plantas potabilizadoras por entidad
federativa, 2011
En operación
Entidad federativa
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Chiapas
Chihuahua
Colima
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
la Llave
Yucatán
Zacatecas
Total nacional
N° de
plantas
3
31
17
2
6
4
18
33
37
33
29
12
3
26
11
5
3
0
12
6
3
7
0
14
143
23
39
54
0
Capacidad
Caudal
instalada potabilizado
(l/s)
(l/s)
44.0
26.0
12 156.0
6 383.7
215.9
215.5
25.0
23.0
4 662.0
2 588.0
650.0
380.0
2 132.2
1 707.2
10.7
4.7
4 448.5
3 016.0
29.7
21.8
429.8
362.5
3 328.0
2 966.0
180.0
180.0
16 263.0
12 031.0
22 164.0
16 739.0
3 025.0
2 495.0
5.9
2.5
0.0
0.0
14 571.2
7 126.2
1 291.3
771.3
615.0
324.5
1 769.0
1 562.0
0.0
0.0
1 315.0
957.1
9 223.0
8 056.6
4 048.4
2 050.0
10 460.0
8 715.0
14 545.0
11 538.0
0.0
0.0
13
6 912.0
4 393.7
0
66
653
0.0
11.1
134 530.7
0.0
10.8
94 647.2
FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento
36
En el cuadro No. 3.2 se observa el incremento del
número de plantas potabilizadoras en operación, su
capacidad instalada y producción de caudal potabilizado
durante el período 1993–2011.
De manera similar a años anteriores sólo se reporta la
infraestructura en operación porque es la que incide a
través del caudal tratado en los indicadores de cumplimiento y avance de metas.
CUADRO 3.2. Plantas potabilizadoras municipales,
1993 a 2011
En operación
Capacidad
instalada
(l/s)
Caudal
potabilizado
(l/s)
Año
N° de
Plantas
1993
222
ND
69 938.5
1994
233
ND
74 028.5
1995
287
96 625.8
76 617.5
1996
257
ND
72 337.5
1997
260
ND
74 422.5
1998
295
104 041.8
76 842.0
1999
324
104 846.7
78 157.0
2000
336
105 003.2
78 319.0
2001
400
114 703.7
84 878.9
2002
439
122 239.3
81 796.6
2003
465
123 722.9
83 660.0
2004
482
125 294.4
85 605.8
2005
488
121 758.4
87 052.3
2006
491
118 137.7
85 399.0
2007
541
126 492.0
86 393.2
2008
604
130 877.8
87 310.0
2009
631
133 090.5
90 040.3
2010
645
135 392.0
91 722.8
653
134 530.7
94 647.2
2011
ND: No disponible
En el cuadro 3.3 se presentan las plantas potabilizadoras por estado y por proceso y se puede ver que el
proceso más utilizado es el de clarificacion convencional
en 202 plantas, seguido por el tratamiento por ósmosis
inversa empleado en 184 plantas y en tercer lugar el de
clarificación de patente, aplicado en 141 instalaciones.
37
19
469.0
200.0
Total
2
Tamaulipas
Tlaxcala
Yucatán
Zacatecas
60.0
28.0
1
27.4
8
83.5
0.0
1
1
70.0
Q (l/s)
1
5
N°
Ablandamiento
Tabasco
México
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Jalisco
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Chiapas
Chihuahua
Colima
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Entidad federativa
N°
13
1
12
1 128.0
20.0
1 108.0
Q (l/s)
Adsorción
4
8
1
3
202
8
29
29
4
29
23
68 175.4
4 135.2
10 139.0
8 250.0
835.0
3 239.0
2 050.0
1 350.0
995.0
161.3
7
3
1
15 539.0
2 365.0
6
4
10 973.0
325.0
2 831.0
50.0
294.0
1 606.0
23.0
1 728.0
2
4
6
26.0
1 260.9
Q (l/s)
3
7
21
N°
Clarificación convencional
141
14
4
5 006.1
163.0
395.0
20.0
3 139.6
91.0
2.5
3
3
60.0
25.0
860.0
250.0
Q (l/s)
1
1
2
2
2
109
N°
Clarificación de patente
62
3
9
4
3
2
1
1
1
4
1
9
2
4
17
1
N°
14 077.8
58.5
1 225.0
69.0
121.0
6 117.0
160.0
450.0
130.0
58.0
45.0
530.0
9.3
99.6
5 000.4
5.0
Q (l/s)
Filtración directa
CUADRO 3.3. Plantas potabilizadoras por entidad federativa según proceso de potabilización y caudal potabilizado, 2011
(Parte 1)
38
10.0
0.2
1
3
402.6
2.4
40.0
4
1
10
350.0
Q (l/s)
1
N°
Filtros lentos
1
1
N°
25.0
25.0
Q (l/s)
Filtro de carbón
activado
Total
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Chiapas
Chihuahua
Colima
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Yucatán
Zacatecas
Entidad federativa
241.0
5.1
2
3
184
63
1 134.9
10.6
11.0
14.2
3
2
80.0
1.6
4.7
536.0
12.5
7.7
8
32
10
31
13
1
210.5
Q (l/s)
16
N°
Osmosis Inversa
15
5
2
1
1
2
2
1
1
N°
4 202.0
1 678.0
450.0
50.0
1 000.0
670.0
198.0
60.0
96.0
Q (l/s)
Remoción de fierro y
manganeso
6
6
N°
26.4
26.4
Q (l/s)
Otro
653
3
31
17
2
6
4
18
33
37
33
29
12
3
26
11
5
3
0
12
6
3
7
0
14
143
23
39
54
0
13
0
66
N°
CUADRO 3.3. Plantas potabilizadoras por entidad federativa según proceso de potabilización y caudal potabilizado, 2011
(Parte 2)
94 647.2
26.0
6 383.7
215.5
23.0
2 588.0
380.0
1 707.2
4.7
3 016.0
21.8
362.5
2 966.0
180.0
12 031.0
16 739.0
2 495.0
2.5
0.0
7 126.2
771.3
324.5
1 562.0
0.0
957.1
8 056.6
2 050.0
8 715.0
11 538.0
0.0
4 393.7
0.0
10.8
Q (l/s)
Total
3.2 Desinfección del agua
En la continua labor de proporcionar beneficios a la
población, el Gobierno Federal fortaleció su participación y a través del Programa Agua Limpia (PAL) llevó
a cabo mayores acciones para asegurar a la población
acceso a agua de calidad bacteriológicamente apta para
el uso y consumo humano.
Durante el ejercicio 2011 se dio seguimiento a los caudales suministrados y desinfectados, con información
soportada y validada por los organismos de cuenca y
direcciones locales de la Conagua quienes, como cada año,
la conciliaron con las autoridades del agua en los estados.
Por la dinámica propia de los organismos operadores
de los sistemas de agua potable, se encontraron algunas
variaciones en la información, reflejo de la cancelación
de fuentes de abastecimiento, la compactación e integración de sistemas de abastecimiento suburbanos, y de
la aplicación de medidas de uso eficiente del agua y su
racionalización o tandeo, como ya está ocurriendo en
varias ciudades capitales, como en la Zona Metropolitana del D.F.
La Estrategia 6, “Mejorar la calidad del agua suministrada a las poblaciones”, del Objetivo 2 del PNH
2007-2012, establece un indicador de cobertura denominado “Volumen de agua desinfectada”. Para obtener
este indicador, se lleva el seguimiento de las acciones
del PAL, en sus dos vertientes (federalizada y regionalizada) para seguir con el apoyo federal que brinde a los
sistemas de agua potable la oportunidad de cumplir con
las Normas Oficiales Mexicanas NOM-127-SSA1-1994,
NOM-179-SSA1-1998 y NOM-230-SSA1-2002, en la
prevención de enfermedades de origen hídrico y en la protección contra riesgos sanitarios relacionados con el agua.
La información recopilada indica que se logró una
cobertura de agua desinfectada de 97.6%, superior en
0.2% a la registrada el año anterior, esto significa que se
desinfectan a nivel nacional 321.5 m3/s, 0.8 m3/s más
que en 2010, como se muestra en el cuadro 3.4.
CUADRO 3.4. Agua suministrada y desinfectada
para consumo humano, 1991 a 2011
Año
Agua
suministrada
(l/s)
Agua
desinfectada
(l/s)
Cobertura
%
1991
240 075
202 900
84.5
1992
247 580
229 400
92.7
1993
249 692
237 149
95.0
1994
261 290
250 840
96.0
1995
272 404
256 265
94.1
1996
277 137
262 099
94.6
1997
283 631
269 047
94.9
1998
294 570
275 220
93.4
1999
309 774
287 147
92.7
2000
312 007
294 400
94.4
2001
315 300
301 950
95.8
2002
314 770
297 680
94.6
2003
320 682
305 847
95.4
2004
322 547
309 170
95.9
2005
324 467
311 295
95.9
2006
325 181
312 253
96.0
2007
327 618
315 243
96.2
2008
328 243
317 395
96.7
2009
328 176
318 647
97.1
2010
329 305
320 707
97.4
2011
329 496
321 511
97.6
39
CUADRO 3.5. Agua suministrada y desinfectada
para consumo humano por entidad federativa, 2011
Entidad federativa
Caudal (l/s)
Suministrado Desinfectado
Cobertura
%
Aguascalientes
3 919.5
3 811.0
97.2
Baja California
8 652.5
8 565.9
99.0
Baja California Sur
2 600.0
2 517.5
96.8
Campeche
3 103.5
3 093.1
99.7
Chiapas
6 850.0
6 192.7
90.4
Chihuahua
12 915.4
12 915.4
100.0
11 910.9
11 493.3
96.5
3 635.4
3 514.2
96.7
31 930.0
31 528.3
98.7
7 551.6
7 247.6
96.0
13 300.0
12 680.0
95.3
Guerrero
7 780.6
7 183.9
92.3
Hidalgo
4 279.2
4 144.7
96.9
Jalisco
20 650.0
20 410.0
98.8
México
Michoacán de
Ocampo
Morelos
36 472.0
36 472.0
100.0
15 030.8
14 166.5
94.2
9 991.2
9 683.1
96.9
3 112.0
3 088.1
99.2
13 328.8
13 094.3
98.2
Oaxaca
5 030.0
4 890.0
97.2
Puebla
8 368.7
8 227.1
98.3
5 059.2
4 953.0
97.9
Quintana Roo
3 907.0
3 832.0
98.1
San Luis Potosí
6 129.1
5 591.9
91.2
Sinaloa
10 135.4
9 940.0
98.1
Sonora
13 197.7
12 908.9
97.8
Tabasco
11 180.0
11 095.0
99.2
Tamaulipas
11 159.0
11 159.0
100.0
2 323.9
2 316.1
99.7
22 871.0
22 152.0
96.9
Yucatán
6 593.0
6 154.9
93.4
Zacatecas
6 528.9
6 489.8
99.4
329 496.3
321 511.3
97.6
Colima
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Nayarit
Nuevo León
Tlaxcala
Veracruz de Ignacio
de la Llave
Total
40
La distribución de los caudales de agua suministrada y
desinfectada por estado, así como el porcentaje de desinfección en los sistemas, se presenta en el cuadro 3.5.
Se observa que 27 estados conservan niveles de cobertura de desinfección superiores al 95 %, dos más que el
año anterior.
También es de resaltar que por segundo año consecutivo los porcentajes de cobertura de agua desinfectada
superan el 90% en todos los estados de la República
Mexicana. Los estados de Chiapas, Guerrero, Michoacán,
San Luis Potosí y Yucatán continúan presentando coberturas inferiores al 95%; sin embargo, están mejorando
la operación de su infraestructura de desinfección. Los
que reportan 100% de cobertura están en observación.
En Chiapas se consolida la desinfección del agua a
través de un programa de Delegados Técnicos Municipales del Agua, estructurado para conocer con mayor
precisión los caudales, equipos de desinfección operando
y las localidades que cuentan con dicha infraestructura.
En la gráfica 3.1 se aprecia la desinfección del agua
por estado, de mayor a menor cobertura.
GRÁFICA 3.1 Agua suministrada y desinfectada para consumo humano por entidad federativa
y cobertura de desinfección, 2011
100
Millares
40
98
35
96
30
92
20
(%)
25
90
88
15
b
Caudal (m3/s)
94
86
10
84
5
82
0
80
Entidad Federativa
SUMINISTRADO
DESINFECTADO
COBERTURA DE DESINFECCIÓN
FUENTE:Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento
3.3 Acciones federalizadas para la
desinfección
Con un presupuesto autorizado de 61.5 millones de
pesos se realizó la formalización de 31 anexos de ejecución y técnicos con las autoridades del agua y de salud
de las entidades federativas; asimismo, se llevaron a
cabo siete anexos modificatorios, todo por un monto
de 59.3 millones de pesos federales y una contraparte
estatal de 58.8 millones para una mezcla de recursos
por 118.1 millones. Con estas inversiones se instalaron
y rehabilitaron 2 392 equipos de desinfección de agua
para consumo humano, así como 4 007 equipos rústicos,
en favor de 923 056 habitantes de 596 localidades.
De igual forma, se abastecieron y distribuyeron
319.0 t de hipoclorito de calcio, 1 793.4 t de hipoclorito de sodio y 281.0 t de gas-cloro, y se realizó la capacitación de 4 033 técnicos en materia de desinfección
del agua.
Igualmente, se resguardaron 361 fuentes de abastecimiento de agua y se monitoreó la presencia de
cloro residual libre en sistemas de suministro de agua
local, a través del análisis de 110 317 muestras; así
como 2 902 determinaciones bacteriológicas. Todo
para el bienestar social y proteger la salud de más de
99.2 millones de personas de 27 808 localidades que
cuentan con infraestructura de desinfección.
41
42
2001
2002
2003
2004
2005
(Litros por segundo)
9 220
5 689
9 390
5 909
294 400
19 370
19 370
312 007
3 987
8 590
2 340
1 540
6 410
14 636
12 374
2 740
35 500
6 613
11 574
6 395
3 620
17 790
36 430
6 559
7 608
2 685
12 079
1 960
6 776
3 190
3 262
4 730
10 400
11 205
5 036
12 071
2 021
4 040
8 690
2 440
1 540
6 546
15 510
13 441
2 800
35 500
7 160
12 220
6 804
5 520
18 600
36 520
9 220
8 186
2 686
12 137
3 542
8 360
3 739
3 262
4 908
11 103
12 129
5 036
13 008
2 691
315 300
9 480
6 230
20 450
3 900
7 870
2 450
4 250
6 480
16 420
11 200
2 800
35 730
6 770
13 490
6 990
4 120
19 030
36 540
10 240
9 500
2 750
12 130
4 180
8 370
4 260
3 830
5 090
9 800
13 240
5 040
10 730
1 940
301 950
9 480
6 060
20 310
3 900
7 800
2 190
4 250
6 470
14 410
10 430
2 770
35 730
6 000
11 780
6 730
3 900
18 710
36 200
8 040
9 500
2 710
11 860
3 800
7 090
3 980
3 830
4 540
9 390
12 520
5 040
10 650
1 880
314 764
6 879
6 229
20 455
3 900
7 860
2 455
4 248
8 720
16 426
11 200
2 800
35 730
7 576
13 494
6 998
4 115
19 033
36 540
10 510
9 504
2 750
12 123
4 175
8 751
4 229
2 030
5 144
9 797
13 239
5 040
10 741
2 072
297 681
6 879
6 070
20 310
3 900
7 690
2 040
4 248
7 100
14 410
10 340
2 770
35 730
6 400
11 780
6 310
3 900
17 890
36 200
7 900
9 504
2 710
11 870
3 790
7 770
3 940
2 030
4 570
9 390
12 540
5 040
10 650
2 010
320 682
7 360
6 336
22 772
3 900
7 958
2 445
4 248
8 720
16 426
9 305
2 800
35 730
7 632
13 494
7 286
4 115
19 033
37 832
10 600
9 504
2 758
12 123
4 240
9 517
5 049
2 030
5 144
10 254
13 239
5 040
11 599
2 194
305 864
6 340
6 190
22 772
3 900
7 900
2 390
4 248
8 110
14 300
8 850
2 770
35 730
6 370
12 520
6 930
3 900
17 890
37 130
8 600
9 360
2 740
11 870
4 060
8 720
4 880
2 030
4 580
9 930
12 540
5 040
11 080
2 194
322 547
7 360
6 382
22 772
3 900
7 958
2 442
4 248
8 720
16 426
9 305
2 800
35 730
7 632
13 674
7 420
4 115
20 599
37 832
10 590
9 500
2 758
12 123
4 240
9 517
5 049
2 030
5 144
10 188
13 239
5 040
11 621
2 194
309 184
6 890
6 230
22 772
3 900
7 920
2 390
4 248
8 110
14 300
8 850
2 770
35 730
6 370
12 570
7 080
3 900
20 370
37 130
8 600
9 360
2 740
11 870
4 060
8 720
4 880
2 030
4 580
9 940
12 540
5 040
11 100
2 194
324 467
7 360
6 384
22 772
3 900
8 077
2 442
4 248
10 140
16 426
9 305
2 800
35 730
7 632
13 674
7 420
4 115
20 599
37 960
10 590
9 500
2 758
12 123
4 240
9 602
5 049
2 030
5 144
10 288
13 239
5 040
11 621
2 259
311 295
6 968
6 234
22 772
3 900
8 049
2 390
4 248
9 530
14 301
8 848
2 770
35 730
6 370
12 574
7 078
3 911
20 366
37 179
8 620
9 362
2 736
11 866
4 059
8 809
4 877
2 030
4 597
10 189
12 535
5 040
11 104
2 253
Agua
Agua
Agua
Agua
Agua
Agua
Agua
Agua
Agua
Agua
Agua
Agua
Producida Desinfectada Producida Desinfectada Producida Desinfectada Producida Desinfectada Producida Desinfectada Producida Desinfectada
2000
Datos que presentan cambios considerables de un año a otro
Total
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Chiapas
Chihuahua
Colima
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Llave
Yucatán
Zacatecas
Entidad federativa
Parte 1
CUADRO 3.6. Evolución del agua suministrada y desinfectada para consumo humano por entidad federativa, 2000 a 2011
43
2007
2008
2009
2010
2011
22 772
6 968
6 234
22 772
7 360
6 384
325 181
Total
327 618
6 593
6 461
22 404
3 935
7 949
2 552
2 914
9 360
13 215
10 596
3 638
33 463
7 565
13 675
7 521
4 115
20 649
37 960
10 590
9 941
3 123
12 370
4 733
9 671
5 049
4 755
5 459
10 111
12 848
10 421
11 621
2 359
315 243
5 920
6 315
21 958
3 935
7 932
2 413
2 914
8 930
13 215
10 222
3 638
32 269
6 794
12 575
6 613
3 919
20 107
37 179
8 620
9 729
3 098
12 112
4 464
9 565
4 877
4 700
5 045
9 888
12 422
10 421
11 104
2 350
312 253
3 935
8 049
2 411
4 248
9 530
14 301
8 930
2 770
35 730
7 098
12 575
6 410
3 909
20 096
37 179
8 620
9 362
2 764
12 867
4 059
8 809
4 877
2 030
4 597
10 189
12 535
5 040
11 104
2 255
3 935
8 077
2 552
4 248
10 140
16 426
9 360
2 800
35 730
7 389
13 675
7 368
4 114
20 649
37 960
10 590
9 500
2 764
12 867
4 240
9 602
5 049
2 030
5 144
10 288
13 239
5 040
11 621
2 268
328 243
6 593
6 350
21 795
3 932
8 931
2 800
2 917
5 260
13 215
11 156
3 652
33 463
7 588
13 689
7 617
4 304
20 838
37 428
14 681
9 941
3 123
12 289
4 893
9 818
5 049
3 907
5 459
10 135
12 956
10 421
11 700
2 341
317 395
6 119
6 243
21 348
3 721
8 859
2 765
2 914
4 730
13 215
10 357
3 648
32 269
7 179
12 710
6 701
4 100
20 296
37 179
13 444
9 643
3 098
12 025
4 624
9 620
4 937
3 831
5 052
9 914
12 589
10 421
11 530
2 314
328 176
6 887
6 402
21 795
3 920
8 629
2 800
2 918
8 767
13 215
11 651
3 751
32 088
7 923
13 689
7 702
4 279
20 694
35 476
14 683
9 941
3 123
12 582
4 930
9 823
5 049
3 907
5 470
10 135
12 231
10 448
10 986
2 281
318 647
6 290
6 319
21 351
3 711
8 518
2 765
2 915
7 289
13 215
11 212
3 692
31 538
7 534
12 710
6 795
4 083
20 276
35 476
13 923
9 643
3 080
12 322
4 858
9 717
4 937
3 831
5 051
9 914
12 026
10 448
10 948
2 261
329 305
6 887
6 503
22 871
3 920
8 637
2 800
2 918
6 305
13 215
11 651
3 751
32 088
7 940
13 689
7 752
4 279
20 694
35 476
14 683
9 941
3 124
12 638
4 936
9 823
5 049
4 204
5 476
10 174
13 030
10 949
11 591
2 312
320 707
6 309
6 423
21 982
3 711
8 538
2 765
2 915
5 920
13 215
11 238
3 700
31 538
7 546
12 710
7 171
4 095
20 276
35 476
13 923
9 643
3 099
12 384
4 864
9 742
4 937
4 204
5 061
9 949
12 727
10 822
11 522
2 303
329 496
6 593
6 529
22 871
3 920
8 653
2 600
3 104
6 850
12 915
11 911
3 635
31 930
7 552
13 300
7 781
4 279
20 650
36 472
15 031
9 991
3 112
13 329
5 030
8 369
5 059
3 907
6 129
10 135
13 198
11 180
11 159
2 324
321 511
6 155
6 490
22 152
3 811
8 566
2 518
3 093
6 193
12 915
11 493
3 514
31 528
7 248
12 680
7 184
4 145
20 410
36 472
14 167
9 683
3 088
13 094
4 890
8 227
4 953
3 832
5 592
9 940
12 909
11 095
11 159
2 316
Agua
Agua
Agua
Agua
Agua
Agua
Agua
Agua
Agua
Agua
Agua
Agua
Producida Desinfectada Producida Desinfectada Producida Desinfectada Producida Desinfectada Producida Desinfectada Producida Desinfectada
2006
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Chiapas
Chihuahua
Colima
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Llave
Yucatán
Zacatecas
Entidad federativa
Parte 2
CUADRO 3.6. Evolución del agua suministrada y desinfectada para consumo humano por entidad federativa, 2000 a 2011
3.3.1 Acciones ejecutadas de manera
directa por la Conagua
Los organismos de cuenca y direcciones locales de
la Conagua, con el programa directo de Agua Limpia
llevan a cabo acciones en coordinación con las autoridades de salud de los estados y la participación de los
municipios.
Al cierre de las acciones de 2011 se obtuvieron los
resultados siguientes: 141 operativos de cloración, desinfección y saneamiento básico para apoyar en la prevención de enfermedades diarreicas ocasionadas por el
consumo de agua, de los cuales se dio respuesta con 32
operativos en emergencias ocasionadas por desastres
naturales. Todos los operativos fueron en beneficio de
819 326 personas de 534 localidades de 124 municipios. Cuadro 3.7.
También se monitoreó la presencia de cloro residual
libre en sistemas y fuentes de suministro de agua local,
a través del análisis de 95 562 muestras, de las cuales
91 202 que representan el 95% del total, presentaron
cloro residual libre.
Además, se adquirieron 85 000 frascos de plata
coloidal y 15 toneladas de hipoclorito de calcio, para
reforzar el inventario de insumos desinfectantes ante
contingencias o desastres, para dar continuidad a una
estrecha vigilancia de los sistemas de agua potable y
para apoyar en zonas de riesgo sanitario, sobre todo en
áreas rurales donde la cobertura del servicio de agua
potable aún es reducida y los niveles de desinfección se
deben incrementar para evitar que el agua se considere
generadora de enfermedades.
Con el programa de Agua Limpia, se brinda el apoyo
técnico y financiero a las entidades federativas y autoridades que proporcionan el servicio de agua potable, y de
manera indirecta se refleja dicho apoyo hacia las autoridades de salud para evitar el crecimiento de la incidencia
de enfermedades de origen hídrico.
De acuerdo a la información del Boletín Epidemiológico de la SSA, al cierre de la semana epidemiológica
52 de 2011, se reportaron 5 995 004 casos de enfermedades infecciosas intestinales, de donde se obtiene
una tasa de 5 275 casos por cada 100 000 habitantes,
(considerando el Censo INEGI 2010 y aplicando la proyección de Conapo para diciembre de ese año), lo que
indica crecimiento de la tasa con respecto a 2010, por el
incremento de población y de casos.
La suma de esfuerzos en estas acciones realizadas,
así como el apoyo corresponsable con las autoridades
de salud, contribuye a evitar el crecimiento exponencial
de otras enfermedades de transmisión hídrica, como se
muestra en el cuadro 3.8.
Los resultados de las acciones ejecutadas con el Programa Agua Limpia ha permitido proteger de riesgos
sanitarios a más de 99.2 millones de habitantes de
27 808 localidades que cuentan con infraestructura
CUADRO 3.7. Operativos realizados para la prevención y control del cólera, 2011
Operativos
Actividad
Preventivos
Cloración de fuentes de abastecimiento a/
Desinfección de sitios de alto riesgo
Caleado de focos de infección
c/
b/
Total
Emergentes
11 521
1 117
12 638
339
289
628
26 812
5 703
32 515
Hipoclorito de calcio (Toneladas)
5. 7
1. 7
7. 4
Calhidra (Toneladas)
28.
11. 3
39. 3
Plata Coloidal (Frascos)
103 826
13 438
117 264
Población beneficiada (habitantes)
686 139
133 187
819 326
Municipios
97
27
124
Localidades
434
100
534
a/ Pozos, norias, manantiales, depósitos y cisternas entre otros, clorados una o más veces en el año
b/ Sitios de alto riesgo: hospitales, centrales de autobuses, mercados, restaurantes, hoteles, escuelas y albergues
c/ Letrinas, fosas sépticas, fecalismo al aire libre, basureros, hoyos negros
44
de desinfección; logrando incidir en la mejora de la
eficiencia de la desinfección del agua acorde con la
NOM 179-SSA1-1998.
Es importante destacar la nueva componente de
capacitación, elaboración e implementación de Planes
de Seguridad del Agua (PSA), incorporada en 2011, con
la que se da mayor precisión a la dosificación de insumos
desinfectantes al crear conciencia plena y técnica en los
operadores de los equipos de desinfección para brindar
agua de calidad a la población.
CUADRO 3.8. Casos registrados de enfermedades infecciosas del aparato digestivo, 2002 a 2011
Número de casos por año
ENFERMEDAD
2002
Enfermedades
infecciosas intestinales
Shigelosis
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2010 a/
2009
DIFERENCIA
2010-2011
2011
6 831 630 6 191 011 5 951 869 5 912 952 5 765 081 5 533 670 5 500 546 5 564 841 5 705 412 5 995 004
31 473
27 704
22 321
19 441
16 483
14 799
12 885
13 136
0
0
1
1
Fiebre tifoidea
7 889
20 020
25 952
31 790
37 012
44 076
44 199
46 174
44 757
47 770
3 013
Paratifoidea y
salmonelosis
80 494
102 754
109 444
109 536
115 014
122 956
120 986
139 143
120 414
121 510
1 096
Infección intestinal por
virus, otros organismos y 5 374 980 4 823 611 4 778 135 4 765 567 4 716 011 4 616 080 4 645 091 4 715 783 4 923 459 5 257 509
mal definidas
334 050
Cólera
Intoxicación alimentaria
bacteriana
21 659
36 057
39 947
40 599
37 987
36 121
35 887
11 378
38 555
40 903
9 871
289 592
44 254
-1 507
3 351
a/ El número de casos por tipo de enfermedad NO coincide con los reportados en le edición 2011 de este documento, debido a que la Secretaría de Salud realizó ajustes a su información
FUENTE: Secretaria de Salud. “Boletín Epidemiológico”, editado por el Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica de la Secretaría de Salud. (Semana
52 del 2011, Información preliminar)
GRÁFICA 3.2 Cobertura y eficiencia de desinfección vs Incidencia de enfermedades infecciosas
intestinales, 2000 a 2011
100
8.0
98
7.5
7.0
94
6.5
92
90
6.0
88
5.5
Millones de Casos
% de Cobertura y Eficiencia
96
86
5.0
84
4.5
82
80
4.0
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Año
Cobertura de Desinfección
Eficiencia de Desinfección
Enfermedades Infecciosas Intestinales
FUENTE: Secretaria de Salud y Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento
45
3.4 Tratamiento de aguas residuales
En la medida que la población nacional se ha incrementado, el consumo de agua lo ha hecho también y, consecuentemente, la generación de un mayor volumen de
aguas residuales.
Las actividades doméstica, industrial y agrícola, encaminadas a satisfacer las necesidades de la sociedad al
generar desechos diversos, son las fuentes de contaminación de ríos, canales y lagos, traduciéndose en la desaparición de la vegetación natural, así como en la muerte
de peces y demás animales acuáticos.
Ante esta problemática cada vez mayor, el saneamiento de las aguas residuales adquiere más importancia
para asegurar su recolección, transporte, tratamiento
y adecuada disposición en los cuerpos receptores, en
condiciones que no perjudiquen al medio ambiente y la
salud de la población.
A fin de lograr objetivos específicos, esta actividad
debe traducirse en acciones concretas como la construcción, ampliación o modificación de las plantas de tratamiento, limitando las descargas directas a los cuerpos
receptores naturales.
La preocupación por las descargas de las aguas residuales y sus efectos al medio ambiente ha dado lugar a la
promulgación de leyes como la Ley General del Equilibrio
Ecológico y la Protección al Ambiente y la Ley de Aguas
Nacionales, cuyo objetivo es prevenir y controlar la contaminación del agua y proteger los recursos hídricos.
Con el propósito de cumplir con las metas establecidas en materia de tratamiento de aguas residuales,
la Conagua ha implementado y puesto en marcha los
siguientes programas:
46
• Programa de Agua Potable y Alcantarillado en Zonas
Urbanas (APAZU)
• Programa de Devolución de Derechos (Prodder)
• Programa Federal de Saneamiento de Aguas Residuales (Prosanear)
• Programa de Modernización de Organismos Operadores (Promagua)
Rurales (Prossapys) y
• Programa de Tratamiento de Aguas Residuales
(Protar)
Estos programas le permiten al Gobierno Federal
brindar apoyo económico y técnico a los gobiernos
estatal y municipal, quienes también aportan su contraparte de las inversiones, con el propósito de construir
más plantas de tratamiento de aguas residuales, cuya
operación queda bajo la administración de los gobiernos
municipales.
La construcción y operación de un mayor número
de plantas de tratamiento permite generar un mayor
volumen de agua tratada que se puede destinar para
abastecer la demanda de sectores como el agrícola y el
industrial, liberando importantes volúmenes de agua de
primer uso para el consumo de la población nacional.
El darle tratamiento a un mayor volumen de aguas
residuales también nos permite reducir la incidencia de
enfermedades de origen hídrico, contribuyendo a crear
y fortalecer un medio armónico de convivencia entre la
población y la naturaleza.
Los beneficios de contar con agua de calidad son innumerables, por esta razón, el Estado Mexicano ha creado
un marco jurídico que se encarga de regular las descargas
de aguas residuales a los cuerpos receptores a través de
las siguientes normas:
• Norma Oficial Mexicana NOM-001-Semarnat-1996,
que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas
y bienes nacionales. Publicada el 6 de enero de 1997.
que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales a los
sistemas de alcantarillado urbano o municipal. Publicada el 3 de junio de 1998.
que establece los límites máximos permisibles de contaminantes para las aguas residuales tratadas que se
reúsen en servicios al público. Publicada el 21 de septiembre de 1998.
que establece las especificaciones y límites máximos
permisibles de contaminantes en lodos y biosólidos
para su aprovechamiento y disposición final. Publicada el 15 de agosto de 2003.
3.4.1 Plantas de tratamiento de aguas
residuales municipales
Debido a la función que desarrollan las plantas de tratamiento de aguas residuales en el cuidado de nuestro
medio ambiente a fin de generar y establecer programas
y acciones de apoyo que conlleven a incrementar y rehabilitar dicha infraestructura, año con año la Conagua
lleva a cabo la actualización sistemática del inventario de
estas instalaciones, incluyendo su ubicación, capacidad y
estado de funcionamiento.
Para 2011 se estableció como meta nacional alcanzar
una cobertura de tratamiento de aguas residuales del
54.1%, equivalente a un caudal tratado de 113.1 m3/s,
lo que implicaba incrementar en 11.7 m3/s el caudal de
aguas tratadas en el ejercicio.
De acuerdo con la información de los organismos de
cuenca y las direcciones locales, a diciembre de 2011
existen en el país 2 289 plantas en operación formal,
103 más que en el ejercicio anterior, con una capacidad
total instalada de 137.1 m3/s.
Las 2 289 plantas en operación procesan un caudal de
97.6 m3/s, equivalente al 46.5% del total de las aguas
residuales colectadas en los sistemas formales de alcantarillado municipales, estimado en 210 m3/s.
De las plantas en operación incorporadas al inventario, destacan 64 instalaciones nuevas, con una capacidad instalada de 4.5 m3/s y 2.7 m3/s en operación, más
4 plantas de tratamiento rehabilitadas y ampliadas, que
constituyen una capacidad de tratamiento adicional de
782 l/s. Además, se ampliaron cinco plantas que adicionaron una capacidad instalada de 3 143 l/s.
De las plantas construidas sobresalen por su capacidad instalada, las de: Tlajomulco de Zúñiga, en Jalisco
de 2 250 l/s; Cuernavaca (Acapatzingo), Jojutla y
Zacatepec, en Morelos, de 750 l/s, 100 l/s y 100 l/s
respectivamente; Pesqueria y General Escobedo, en
Nuevo León, de 2 500 l/s y 500 l/s; Atlixco, en Puebla
de 150 l/s; Benito Juárez (Norponiente), y Solidaridad
(Saastun-Ha y Bicentenario), en Quintana Roo, de 75
l/s, 44 l/s y 120 l/s, respectivamente; Centro (Sureste),
en Tabasco, de 400 l/s y Reynosa (Planta Dos) y Tampico (Colonia Morelos), en Tamaulipas, de 250 l/s y
300 l/s, respectivamente.
Con la puesta en operación de más plantas depuradoras, la cobertura de tratamiento de aguas residuales
también se ha incrementado. Del año 2000 al 2011 la
cobertura de tratamiento de aguas residuales se duplicó,
lo que significa que en 11 años se construyó infraestructura de tratamiento para un caudal adicional mayor
que el construido en toda la historia de nuestro país. Ver
cuadro 3.9.
47
CUADRO 3.9. Evolución en la cobertura de tratamiento, 2000 a 2011
Año
2000
Incremento de caudal
(m3/s)
Acumulado (m3/s)
Agua residual colectada
(m3/s)
Porcentaje
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
4.9
5.3
4.1
4.3
7.3
2.6
4.9
4.3
4.5
5.5
4.0
45.9
50.8
56.1
60.2
64.5
71.8
74.4
79.3
83.6
88.1
93.6
97.6
200.0
202.0
203.0
203.0
205.0
205.0
206.0
207.0
208.0
209.1
209.1
210.1
23.0%
25.2%
27.7%
29.7%
31.5%
35.0%
36.1%
38.3%
40.2%
42.1%
44.8%
46.5%
En la presente administración el caudal de aguas
residuales tratado se incrementó en 23.2 m3/s, lo que
representa una cobertura de tratamiento a diciembre
de 2011 del 46.5%.
La meta establecida para el año 2012 es tratar el 60%
del volumen total de aguas residuales colectadas en los
sistemas formales de alcantarillado del país, como se
muestra en la gráfica 3.3.
GRÁFICA 3.3 Evolución de la cobertura de tratamiento de aguas residuales respecto al PNH 2007-2012
500
70
60.0
450
60
54.1
400
48.5
m3/s
300
250
200
38.5
38.3
207.0
40.9
40.2
208.0
50
43.5
44.8
42.1
209.1
209.1
46.5
40
218.0
220.0
150
20
100
50
79.3
83.6
88.1
2007
2008
2009
93.6
117.9
132.0
10
0
0
Año
30
cobertura %
350
Caudal colectado
Caudal tratado
2010
Meta cobertura de tratamiento
2011
2012
Avance cobertura de tratamiento
FUENTE: Programa Nacional Hídrico 2007-2012
48
CUADRO 3.10. Plantas de tratamiento de aguas
residuales municipales en operación 1992 a 2011
Plantas en operación
Capacidad
instalada
(l/s)
Año
N° de
plantas
1992
394
ND
30 554.0
1993
454
ND
30 726.0
1994
461
ND
32 065.0
1995
469
48 172.0
32 905.2
1996
595
51 696.3
33 745.4
1997
639
57 401.7
39 388.8
1998
727
58 560.2
40 854.7
1999
777
61 559.0
42 396.8
2000
793
68 970.0
45 927.3
2001
938
73 852.6
50 810.0
2002
1 077
79 735.0
56 148.5
2003
1 182
84 331.5
60 242.6
2004
1 300
88 718.3
64 541.9
2005
1 433
95 774.3
71 784.8
2006
1 593
99 764.2
74 388.3
2007
1 710
106 266.7
79 294.3
2008
1 833
113 024.0
83 639.6
2009
2 029
120 860.9
88 127.1
2010
2 186
126 847.5
93 600.2
2011
2 289
137 082.1
97 640.2
Caudal tratado
(l/s)
ND: No disponible
En el cuadro 3.11 se observa la distribución de las plantas
de tratamiento en operación por entidad federativa.
Cabe aclarar que en la información anterior sólo se reporta la infraestructura en operación porque es la que
incide, a través del caudal tratado, en los indicadores de
cumplimiento y el avance de metas.
El cuadro 3.12 presenta la evolución del caudal tratado en las plantas de tratamiento de aguas residuales
municipales, durante el periodo 2003-2011. Se observa
que en los últimos tres años once estados lograron tratar
más del 60% del caudal colectado en los sistemas de
alcantarillado, seis estados más que en el primer año de
la presente administración federal.
En dicho cuadro se observan variaciones considerables de un año a otro en el porcentaje de cobertura de
tratamiento. Diferencias que pueden tener su origen en
la variación del volumen de aguas recolectadas y/o en las
condiciones de operación de las plantas de tratamiento.
El cuadro 3.13 presenta las plantas de tratamiento por
tipo de proceso y por estado. Se observa que el método
más utilizado en el país es el de lagunas de estabilización, aplicado en 729 plantas, equivalentes al 31.8% del
total de las mismas. Le sigue el de lodos activados que
se aplica en 667 plantas, 29.1% del total. En tercer lugar
figura el proceso de RAFA (Reactor Anaerobio de Flujo
Ascendente), que se utiliza en 185 plantas, que equivalen al 8.1%.
49
CUADRO 3.11. Caudal de aguas residuales municipales tratadas, en plantas de tratamiento por entidad
federativa, 2011
En operación
Entidad federativa
Capacidad
instalada
(l/s)
N° de
plantas
Caudal
tratado
(l/s)
Cobertura de
tratamiento %
(l/s)
Aguascalientes
132
4 783.5
3 351.7
100
Baja California
36
7 568.6
5 732.9
99.7
Baja California Sur
23
1 447.5
1 062.8
60.9
Campeche
26
174.5
147.3
7.8
Chiapas
31
1 543.5
856.0
21.5
156
9 207.3
6 459.2
74.2
20
4 956.5
3 858.0
47.4
Colima
59
1 773.5
1 349.1
52.5
Distrito Federal
28
6 770.5
3 329.8
15.1
173
4 351.9
3 345.7
71.2
Guanajuato
62
5 990.4
4 443.6
53.2
Guerrero
58
3 890.8
3 147.0
82.4
Hidalgo
17
377.5
367.2
14.5
Jalisco
151
7 016.3
5 256.3
36.8
México
139
8 743.0
6 493.9
27.4
32
3 654.5
2 845.6
31.0
Morelos
50
2 777.7
1 810.6
27.7
Nayarit
64
2 393.6
1 628.4
79.1
Nuevo León
60
17 494.0
10 250.1
100
Oaxaca
69
1 520.5
995.1
41.0
Puebla
70
3 213.9
2 767.8
55.2
84
2 293.4
1 500.3
46.0
Quintana Roo
34
2 350.5
1 724.2
67.1
San Luis Potosí
38
2 509.9
2 115.2
60.5
Sinaloa
210
5 794.6
5 004.1
76.6
Sonora
81
4 932.5
3 027.2
35.9
Tabasco
77
2 077.9
1 613.9
21.8
Tamaulipas
45
7 782.8
5 876.1
84.6
Tlaxcala
63
1 117.2
818.5
53.0
105
6 911.9
5 359.4
41.7
Yucatán
28
491.4
99.1
2.7
Zacatecas
68
1 170.8
1 004.3
24.3
2 289
137 082.1
97 640.2
46.5
Chihuahua
Durango
Total
50
51
29.7
4.4
4.6
141
166
60 243
10.2
1 194
%
76.7
71.7
47.4
2.3
5.3
32.1
38.7
20.8
13.5
50.7
35.0
57.3
2.3
18.6
17.9
15.5
17.7
82.6
98.2
41.7
45.0
22.9
72.9
22.1
39.9
30.5
28.7
36.9
43.3
2 250
3 865
797
46
219
3 777
2 510
455
3 790
2 411
2 866
1 657
48
2 559
4 451
997
1 067
1 467
9 163
613
2 170
657
1 020
545
2 580
2 575
943
2 622
624
Caudal
2003
64 542
141
256
2 803
2 459
4 060
781
37
851
3 954
2 435
374
3 790
2 434
2 879
1 663
48
2 721
4 451
1 052
1 076
1 467
9 754
640
2 182
657
1 350
559
2 793
2 575
872
2 642
789
Caudal
2004
%
31.5
4.4
7.0
23.6
82.6
70.7
46.4
1.9
20.5
33.7
37.2
17.0
13.3
54.3
34.4
55.7
2.2
18.1
17.8
16.2
20.0
80.9
96.6
43.0
44.9
22.7
96.3
22.1
43.1
34.4
26.5
36.5
54.6
71 785
141
252
2 605
2 901
3 961
848
48
965
6 093
2 562
376
3 525
2 439
3 398
1 801
50
3 251
4 587
904
1 076
1 172
11 119
640
2 275
751
1 612
1 259
3 579
2 577
1 132
3 398
490
Caudal
2005
%
35.0
93.0
7.3
22.9
95.7
68.7
60.1
61.6
19.9
51.5
37.6
16.8
12.5
59.7
36.1
78.1
2.4
20.5
16.6
15.8
19.1
72.6
98.0
62.9
46.7
27.1
96.6
51.2
61.7
28.3
37.5
44.0
29.7
Total
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Chiapas
Chihuahua
Colima
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz de Ignacio
de la Llave
Yucatán
Zacatecas
Entidad federativa
74 388
67
343
2 534
3 288
4 442
824
47
953
6 242
2 753
382
3 525
2 553
3 692
1 801
50
3 276
4 733
1 044
1 013
1 173
11 102
661
2 421
774
1 601
1 300
3 819
2 581
1 207
3 444
745
Caudal
%
36.1
1.8
8.6
20.4
100.0
83.0
48.2
1.9
17.7
56.7
42.9
18.6
14.4
56.4
42.8
56.2
2.1
22.4
18.8
16.5
16.0
63.0
100.0
36.0
44.3
24.1
100.0
46.2
58.6
30.5
35.3
48.1
49.4
2006
79 294
68
418
2 654
3 033
4 931
838
47
1 182
6 309
2 966
946
2 806
2 577
4 260
1 075
212
3 389
4 898
2 471
1 059
1 198
11 870
686
2 423
711
1 601
1 725
4 179
3 004
1 316
3 574
872
Caudal
%
38.3
2.1
10.0
21.6
100.0
96.9
47.9
2.9
23.8
71.2
43.2
36.7
11.9
53.6
49.4
31.4
8.9
23.0
19.9
38.1
16.5
55.5
100.0
32.4
43.9
22.3
54.9
56.6
63.9
36.3
19.9
49.7
55.9
2007
83 640
69
461
3 171
3 470
5 262
845
61
1 356
5 928
3 866
1 002
3 123
2 671
4 306
1 217
282
3 494
5 190
2 474
1 214
1 228
11 646
986
2 426
716
1 601
1 740
4 510
3 093
1 309
4 051
872
Caudal
%
40.2
2.1
12.1
26.6
100.0
92.6
44.9
3.8
47.2
71.5
51.3
37.8
12.9
58.9
50.1
33.1
7.5
24.7
21.1
27.0
18.9
60.5
100.0
44.4
42.7
22.7
67.0
60.1
68.4
39.6
18.3
59.4
58.2
2008
88 127
82
645
4 093
3 354
5 620
1 063
97
969
5 937
4 026
1 146
3 330
3 208
4 416
2 695
289
3 530
5 190
2 793
1 366
1 428
10 877
986
2 545
800
1 725
1 906
4 574
2 826
1 396
4 321
891
Caudal
%
42.1
2.4
16.1
32.9
100.0
106.7
58.9
6.1
21.1
71.6
49.8
43.9
14.4
67.7
53.6
72.5
7.7
24.1
22.2
30.4
20.4
70.3
100.0
44.1
44.8
26.5
69.2
63.0
69.4
36.7
19.5
64.8
58.4
2009
93 600
131
875
4 603
2 931
6 698
1 063
100
918
6 434
4 026
1 368
3 330
3 360
4 444
3 355
367
3 811
6 000
2 793
1 337
1 628
10 139
995
2 571
1 499
1 725
1 906
4 810
2 960
1 561
4 963
900
Caudal
%
44.8
3.4
21.3
35.9
100.0
100.0
56.7
5.6
26.4
74.1
50.7
51.8
15.1
68.2
53.2
88.5
14.5
26.7
26.1
30.5
20.5
79.0
100.0
41.9
43.8
46.2
62.6
61.7
73.6
35.7
21.8
69.0
58.7
2010
97 640
99
1 004
5 359
3 352
5 733
1 063
147
856
6 459
3 858
1 349
3 330
3 346
4 444
3 147
367
5 256
6 494
2 846
1 811
1 628
10 250
995
2 768
1 500
1 724
2 115
5 004
3 027
1 614
5 876
818
Caudal
%
46.5
2.7
24.3
41.7
100.0
99.7
60.9
7.8
21.5
74.2
47.4
52.5
15.1
71.2
53.2
82.4
14.5
36.8
27.4
31.0
27.7
79.1
100.0
41.0
55.2
46.0
67.1
60.5
76.6
35.9
21.8
84.6
53.0
2011
CUADRO 3.12 Caudal tratado en las plantas de tratamiento de aguas residuales municipales y porcentaje de cobertura de tratamiento
por entidad federativa, 2003 a 2011
52
Total
28
100
0
0
80
0
0
0
0
0
0
0
0
3
1
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
122
358
0
8
1
0
Q (l/s)
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
10
10
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
2
10
N°
Discos
biológicos
0
7
1
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1
2
0
0
14
N°
0
0
5 043
0
392
1 000
0
0
0
0
0
400
0
0
0
0
0
0
Q (l/s)
1 900
0
0
0
100
0
0
0
0
0
0
0
0
50
1 201
Dual
3
1
0
0
0
1
0
1
4
5
1
0
1
3
1
0
0
2
2
0
5
2
0
2
0
0
3
0
0
0
1
38
N°
49
5 677
1 621
120
70
136
359
75
135
690
800
5
543
6
314
94
496
165
Q (l/s)
Filtros
biológicos
Yucatán
Zacatecas
Veracruz de
Ignacio de la
Llave
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Chiapas
Chihuahua
Colima
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán de
Ocampo
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro de
Arteaga
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Entidad federativa
18
729
16
1
8
36
69
12
24
19
1
41
20
6
16
8
N°
66
0
11
0
10
122
6
11
0
162
5
9
3
12
17
275
13 923
477
3
317
1 760
1 311
680
2 114
169
1
373
169
39
111
536
902
737
70
42
134
557
192
1 014
1 460
73
258
Q (l/s)
150
Lagunas de
estabilización
1
0
2
3
3
2
0
4
0
0
2
1
0
0
1
0
9
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
0
1
0
0
3
35
N°
48
7 574
120
419
295
21
1 464
216
90
10
190
20
1 680
5
6
2 990
Q (l/s)
Lagunas aireadas
18
7
667
38
23
13
14
5
3
15
3
33
34
10
37
13
6
10
N°
43
18
10
22
0
10
11
8
26
9
24
43
4
79
78
71
416
53 424
2 074
1 189
438
529
246
85
3 689
27
628
985
208
10 046
697
139
2 013
5 408
1 967
1 182
3 284
584
1 441
2 945
275
4 344
4 379
Q (l/s)
1 274
1 945
798
121
Lodos activados
3
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
5
0
0
0
0
9
0
0
0
0
0
0
20
N°
1 598
14
32
0
6
1 538
8
Q (l/s)
Primario
0
0
0
2
0
2
0
0
0
0
0
0
0
4
0
1
0
0
0
1
0
2
0
1
0
0
0
0
13
N°
4 915
20
2 453
2 217
20
165
30
10
Q (l/s)
0
Primario avanzado
CUADRO 3.13. Caudal tratado en plantas de tratamiento de aguas residuales municipales en operación (PTAR´s), por entidad federativa
según proceso de tratamiento, 2011.
Parte 1
53
4
104
16
60
7
55
60
5
4
0
27
37
759
24
4
0
6
185
59
1 283
8
13
0
1
0
0
4
0
32
91
23
Q (l/s)
R.A.F.A.*
0
0
0
0
5
0
0
0
0
0
17
0
1
36
6
N°
69
0
20
4
0
0
33
0
4
0
0
3
130
32
1
11
68
4
3
52
0
1
7
0
0
0
0
34
1
0
1
0
1
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
3
0
0
1
0
0
0
1
1
0
1
N°
351
9
39
235
15
15
8
12
6
4
4
4
Q (l/s)
Tanque IMHOFF
0
4
8
Q (l/s)
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
N°
Reactor enzimático
Total nacional
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Chiapas
Chihuahua
Colima
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán de
Ocampo
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro de
Arteaga
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz de san
Ignacio de la Llave
Yucatán
Zacatecas
Entidad federativa
96
0
8
0
4
40
3
0
0
0
0
0
7
1
1
0
1
2
1
2
0
0
0
0
1
10
3
118
11
9
42
2
12
4
1
3
14
5
1
11
Q (l/s)
2
13
0
0
N°
Tanque séptico
69
0
0
0
0
2
1
1
4
1
2
1
39
0
1
3
4
513
0
0
0
11
7
4
237
5
22
1
145
1
5
15
8
5
16
27
1
3
Q (l/s)
Wetland
3
0
0
0
1
1
0
0
0
0
0
1
0
3
1
N°
17
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
0
0
2
0
1
1
0
1
2
0
5
0
0
0
0
2
0
0
0
1
N°
1 446
1
26
4
25
15
0
18
177
0
610
0
0
0
0
430
0
0
0
140
Q (l/s)
Zanjas de oxidación
275
10
10
20
2
7
81
0
11
2
2
3
5
1
0
8
4
1
6
2
2
1
6
18
0
37
1
1
1
1
7
2
23
N°
28
68
105
34
38
210
81
77
45
63
84
50
64
60
69
70
32
132
36
23
26
31
156
20
59
28
173
62
58
17
151
139
N°
1 288 2 289
28
29
244
4
33
125
0
52
22
2
21
95
45
0
21
9
4
13
23
7
8
14
28
0
87
16
180
13
10
40
12
103
Q (l/s)
Otros
97 640
99
1 004
5 359
1 724
2 115
5 004
3 027
1 614
5 876
818
1 500
1 811
1 628
10 250
995
2 768
2 846
3 352
5 733
1 063
147
856
6 459
3 858
1 349
3 330
3 346
4 444
3 147
367
5 256
6 494
Q (l/s)
Total
CUADRO 3.13. Caudal tratado en plantas de tratamiento de aguas residuales municipales en operación (PTAR´s), por entidad federativa
según proceso de tratamiento, 2011
Parte 2
3.5 Inventario nacional de plantas
de tratamiento de aguas residuales
industriales
Durante 2011 se actualizó el inventario nacional de
plantas de tratamiento de las aguas residuales de la
industria nacional. Esta actualización se lleva a cabo
cada año con el propósito de conocer su nivel y su capacidad de tratamiento. Es necesario mencionar que en el
inventario no se registran las plantas de tratamiento de
hoteles, centros comerciales, hospitales, unidades habitacionales y escuelas.
El inventario muestra la existencia de 3 033 plantas
de tratamiento, de las cuales 2 995 están tratando un
volumen de 50 374 l/s, que equivale al 56.6% de su
capacidad instalada.
Los tipos de tratamiento a los que se pueden someter las
aguas residuales industriales son tres: tratamiento primario, secundario y terciario.
El tratamiento más utilizado es el secundario y se
aplica en 1 869 plantas que tienen un gasto de operación de 27.9 m3/s. Las plantas que tratan un mayor
volumen de agua residual aplicando este proceso están
ubicadas en: Sonora, Tamaulipas y Nuevo León, con
9, 4.7 y 2.4 m3/s, respectivamente.
Le sigue el tratamiento primario, aplicado en
841 plantas con un gasto de operación de 18.8 m3/s.
Las plantas con un mayor volumen de agua tratada a
través de este proceso están ubicadas en: Chiapas,
6.4 m3/s, Veracruz, 6.2 m3/s y Tamaulipas con 1.9 m3/s.
El tratamiento menos utilizado es el terciario y se aplica
en 110 plantas con un gasto de operación de 1.3 m3/s.
Las plantas con mayor volumen de tratamiento están
ubicadas en los estados de Veracruz, Hidalgo y Tamaulipas con 0.4, 0.32 y 0.26 m3/s., respectivamente.
54
GRÁFICA 3.4 Plantas de tratamiento de aguas
residuales de origen industrial por nivel
de tratamiento, 2011 (porcentaje)
Tratamiento
Primario
841, 28.1%
No
especificado
175, 5.8%
Tratamiento
Terciario
110, 3.7%
Tratamiento
Secundario
1 869, 62.4%
FUENTE: Conagua/SGT/Gerencia de Saneamiento y Calidad del Agua
3.5.1. Acciones realizadas para
fomentar el tratamiento de las aguas
residuales industriales
A partir de 2008 se está impulsando a través del
Programa de Acciones (Prosanear), el fomento del
tratamiento de aguas residuales industriales, el cual promueve la participación del sector industrial en sus diferentes giros, para la realización de obras y acciones de
saneamiento y dotación de infraestructura, para el tratamiento de aguas residuales.
55
1
0
81
14
38
0
187
3 033
4
0
3
1
6
1
0
0
0
1
0
1
1
0
0
2
6
0
0
0
0
0
0
2
5
0
0
1
3
2 995
80
14
187
63
62
7
122
68
20
70
7
155
43
57
8
45
44
330
85
99
7
105
16
221
158
4
72
256
235
127
120
108
Sin
En
operar operación
67
62
10
123
74
21
70
7
155
44
57
9
46
44
330
87
105
7
105
16
221
158
4
74
261
235
127
121
111
Total
89 039.2
299.8
154.8
12 862.1
292.3
571.2
8.2
295.3
9 481.9
662.8
901.1
429.0
572.8
840.7
494.0
15 927.2
1 858.5
1 511.5
3 665.0
4 670.5
1 298.3
165.4
4 131.4
2 513.3
1 036.2
1 249.3
12.3
1 106.8
3 464.9
9 162.4
767.5
8 354.6
278.5
50 374.0
255.6
47.1
8 972.6
126.7
27.8
8.2
157.9
7 415.5
286.6
617.8
308.5
160.2
464.7
276.6
26.4
1 353.4
1 511.5
2 569.7
1 623.2
763.2
165.4
2 999.9
901.3
676.9
527.5
5.0
960.0
906.7
9 035.2
135.1
6 854.1
233.9
En operación
(l/s)
Capacidad
Instalada
(l/s)
FUENTE: Conagua/SGT/Gerencia de Saneamiento y Calidad del Agua
TOTAL NACIONAL
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Chiapas
Chihuahua
Colima
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Llave
Yucatán
Zacatecas
Entidad federativa
N° de plantas
841
7
0
65
12
35
1
40
12
6
30
3
58
9
15
0
4
0
124
26
4
3
33
10
80
25
0
34
23
13
101
30
38
N°
18 772.2
21.2
0.0
6 231.4
7.1
27.8
0.8
43.2
6 456.6
41.0
93.9
215.0
18.6
124.9
32.8
0.0
11.2
0.0
95.4
550.7
19.5
157.1
602.4
618.6
226.9
31.7
0.0
703.3
283.1
61.5
70.1
1 923.2
103.3
Caudal
(l/s)
Primario
1 869
67
14
118
46
27
6
79
55
14
38
4
38
29
38
8
35
5
190
53
19
4
67
6
133
128
3
31
232
222
13
86
61
N°
27 932.3
207.0
47.1
2 376.3
96.5
0.0
7.4
95.6
958.8
245.6
516.0
93.5
80.7
326.4
223.1
26.4
1 021.9
75.6
2 357.7
915.9
40.5
8.4
2 394.3
282.7
442.5
470.4
5.0
158.0
621.6
8 973.7
64.9
4 672.7
126.1
Caudal
(l/s)
Secundario
0
0
3
5
0
0
3
1
0
2
0
30
5
4
0
6
0
13
1
0
0
5
0
3
5
0
7
1
0
10
4
2
110
N°
1 287.0
0.0
0.0
364.8
23.1
0.0
0.0
19.2
0.0
0.0
7.8
0.0
11.8
13.3
20.7
0.0
320.3
0.0
109.8
2.5
0.0
0.0
3.2
0.0
2.5
25.4
0.0
98.8
2.0
0.0
0.2
258.2
3.6
Caudal
(l/s)
Terciario
Tipo de tratamiento y caudal tratado
CUADRO 3.14. Plantas de tratamiento de aguas residuales de origen industrial por entidad federativa y por proceso, 2011
175
6
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
29
0
0
0
0
39
3
5
76
0
0
0
5
0
1
0
0
0
3
0
7
N°
2 382.5
27.3
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
49.1
0.0
0.0
0.0
0.0
1 436.0
6.8
154.1
703.2
0.0
0.0
0.0
5.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.9
Caudal
(l/s)
No especificado
4. Tarifas, facturación y recaudación
4.1 Tarifas
El subsector hídrico en México enfrenta importantes
desafíos, entre los que destacan problemas de sustentabilidad, eficiencia económica y equidad. El incremento
en el uso y la continua sobrexplotación de los recursos
hídricos ejerce un impacto negativo sobre su disponibilidad a mediano y largo plazos; los subsidios y/u otros
incentivos para éste y otros sectores relacionados, propician prácticas insostenibles del uso del agua.
56
Las poblaciones urbanas y rurales, mediante la construcción de complejas y costosas obras hidráulicas, en
ocasiones tienen que traer de lugares cada vez más alejados el agua que necesitan para satisfacer su mayor
demanda. Bombear agua desde el interior de la tierra o
elevarla a emplazamientos a mayor altitud son procesos
con un uso intensivo de energía.
Las soluciones técnicas se han ido reduciendo progresivamente pues los costos financieros y ambientales de
nuevos proyectos se disparan mientras los rendimientos
en términos de nuevos recursos son decrecientes. Antes
de plantear complejas y costosas obras de infraestructura
es necesario tener en cuenta las grandes posibilidades que
ofrecen las alternativas institucionales; una de estas alternativas son las tarifas por el cobro del servicio de agua.
Las tarifas representan la fuente principal de ingresos
de los organismos operadores y, por lo consiguiente,
afectan la situación actual y potencial del servicio de
agua que se presta; asimismo, puede servir como instrumento regulador del consumo de agua, a mayor consumo más alta la tarifa. Dada la importancia de este
instrumento económico, al planear la instrumentación
del sistema tarifario es necesario considerar que esta
cubra los costos en que se incurre para llevar el recurso
hasta los consumidores finales.
Cabe destacar que todo ajuste en las estructuras para
el cobro del servicio deberá ir acompañado de un programa de concientización y educación, que fomente la
voluntad de pago de los usuarios.
4.2 Actualización de las tarifas
Con el propósito de cuidar la salud financiera de los
organismos operadores es necesario que las estructuras
tarifarias que aplican para el cobro de los servicios que
prestan sean actualizadas periódicamente. Asimismo, la
existencia de un padrón de usuarios actualizado es de
suma importancia para el buen manejo del organismo.
Generalmente, la actualización de las estructuras tarifarias se hace a través de la aplicación de un índice de
actualización como el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) o bien tomando como referencia el porcentaje de incremento del Salario Mínimo General del
área donde se presta el servicio. Sin embargo, en muchos
casos la actualización no se realiza en forma periódica
provocando el rezago de las tarifas.
En el cuadro 4.1 se presenta, al igual que en la edición
anterior, el comportamiento observado, en 2011 con
respecto a 2010, de las tarifas aplicadas para el cobro
del servicio de agua potable para uso doméstico, en
algunas de las principales ciudades del país. Cabe destacar que este análisis se basa en un consumo de 30 m3
mensuales, volumen considerado como suficiente para
que una familia cubra sus necesidades básicas.
Cabe señalar que las tarifas utilizadas en estas tablas y
gráficas son las tarifas autorizadas por los órganos con la
atribución para ello y que se publican en las gacetas o periódicos oficiales de los gobiernos estatales o municipales.
En esta tabla se observa que en seis de las principales ciudades de la República Mexicana no se modificaron las tarifas
para el cobro del servicio de agua, las otras 26 que presentaron incrementos, en todos los casos fueron mayores a la
inflación registrada durante el año (3.82).
Dentro de este grupo de 26 ciudades destacan los
casos de Aguascalientes, Ags.; Ensenada, B.C.; Morelia,
Mich. y Tijuana, B.C., en donde se registraron incrementos de entre 5 y 8%, aun cuando sus tarifas por
metro cúbico son de las más altas del grupo de ciudades
presentado. Otras ciudades con tarifas que también
sobresalen son León, Gto. y Naucalpan, Méx., con incrementos de 23.1% y 13%, respectivamente.
CUADRO 4.1. Variación porcentual de las tarifas
de agua por consumo doméstico de 2010 a 2011,
en las principales ciudades de México
Ciudad
Variación
de la tarifa
($)
% a/
2010
2011
8.9
9.3
0.4
4.6
Aguascalientes
16.5
17.8
1.3
8.0
Atizapán
11.9
13.5
1.5
12.9
Campeche
1.8
1.8
-
-
Cancún
6.1
9.9
3.8
61.9
Chetumal
6.1
9.9
3.8
61.9
Colima
4.0
4.2
0.2
4.3
Culiacán
4.2
4.5
0.3
8.4
Delicias
5.1
5.4
0.3
5.3
Distrito Federal
15.0
15.6
0.6
4.1
Ensenada
13.1
13.8
0.7
5.0
Gómez Palacio
6.8
7.1
0.3
4.1
Guadalajara
5.6
5.6
-
-
Hermosillo
4.1
4.7
0.6
14.8
Juárez
4.9
5.8
1.0
20.0
La Paz
7.0
7.6
0.6
8.6
León
12.6
15.5
2.9
23.1
Mérida
3.9
3.9
-
-
Mexicali
4.2
4.5
0.2
5.7
Monterrey
7.8
8.2
0.5
6.1
Morelia
17.3
18.3
1.0
5.7
Naucalpan
11.9
13.5
1.5
12.9
Oaxaca b/
1.6
1.6
-
-
Puebla
9.6
10.1
0.6
5.9
San Juan del Río
5.1
5.3
0.2
4.1
San Luis Potosí
7.0
7.0
-
-
Tijuana
16.5
17.3
0.8
5.0
Tlaxcala
4.7
4.9
0.2
4.0
Toluca
8.4
8.7
0.3
4.0
Torreón
7.3
7.7
0.3
4.8
Acapulco
Tula de Allende
3.8
3.8
-
-
Xalapa
8.9
9.4
0.5
5.0
a/ Los que se presentan en cero % NO aumentaron sus tarifas
b/ En el caso de Oaxaca para 2010 se considera la tarifa residencial
FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Fortalecimiento de
Organismos Operadores
57
4.3 Tarifa doméstica. Niveles de
cobro por rango de consumo
(medición, facturación y cobranza) la existencia de la
toma, aun cuando el usuario no haya consumido agua.
En la gráfica 4.1, se pueden apreciar en color rojo los
cargos fijos en varias ciudades, que muestran una dispersión muy grande, desde el no cobro como los casos de
San Luis Potosí, SLP., Guadalajara, Jal., y Oaxaca, Oax.;
hasta los 11 pesos, como es el caso del Aguascalientes.
También se pueden apreciar en color azul la tarifa total
por el cobro del servicio de agua potable, considerando un
consumo de 30 metros cúbicos en un mes para el usuario
doméstico más alto. Se observa que las tarifas más elevadas son las de Morelia, Aguascalientes, Tijuana y León.
En México las tarifas que más se aplican a nivel nacional
para el cobro del servicio son las tarifas crecientes, ya
sea continua o escalonada, en las que existe un cargo
fijo y posteriormente se va incrementando el costo por
metro cúbico en los rangos de consumo más elevados.
El cargo fijo es el pago que tiene que hacer el usuario
independientemente del consumo de agua que tenga
y permite cubrir cualquier tipo de gasto que genere
GRÁFICA 4.1 Tarifas de agua potable y saneamiento para uso doméstico en principales ciudades, 2011
(pesos por metro cúbico)
Ciudad
Morelia
Aguascalientes
León
Tijuana
Xalapa 3
Distrito Federal
Atizapán
Naucalpan
Ensenada
Puebla
Juárez
La Paz
Chetumal
Cancún
Acapulco
Toluca
Monterrey
Torreón
San Luis Potosí
Delicias
Colima 2
Gómez Palacio
San Juan del Río
Hermosillo
Mérida
Guadalajara
Tlaxcala
Culiacán
Mexicali
Tula de Allende
Campeche
Oaxaca 1
7.31
11.57
6.69
1.78
6.56
11.24
2.04
12.73
2.75
0.00
15.24
2.10
7.82
5.30
4.09
4.03
11.58
1.62
11.13
2.33
1.16
10.02
3.45
12.32
1.43
3.29
7.24
2.89
7.52
0.40
5.42
4.54
1.85
5.70
2.41
7.47
2.41
7.47
1.98
1.98
1.49
3.52
5.80
1.75
6.42
2.32
1.76
6.72
1.92
3.87
3.81
2.09
6.95
2.71
4.60
0.80
Cargo fijo total
3.71
1.68
2.47
0.17 0.70
6.89
1.96
3.22
2.07
Cuota agua menos cargo fijo
1.63
3.05
1.61
0.30
1.95
Cuota sólo drenaje y/o saneamiento
0.28
5.56
0.74
4.90
0.90
2.94
1.57
3.08
1.40
1.93 0.57
1.84
0.19 1.65
1.62
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
Pesos por metro cúbico
1) En Oaxaca se considera la tarifa residencial
2) En Colima se considera el subsidio por saneamiento
3) En Xalapa se incorpora el drenaje que el 40% del consumo de agua potable
Fuente: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Fortalecimiento de Organismos Operadores
58
En dicho esquema además se aprecian, en color verde,
las tarifas de alcantarillado y saneamiento, que en unos
casos se presentan mediante una estructura tarifaria
similar al agua potable, incrementándose conforme
aumenta el volumen; en otros casos es un porcentaje del
cobro por consumo de agua potable que varía del 3 al
40%. También hay casos en los que no se cobran estos
servicios o que al menos no se cobran de forma explícita
y quedan integrados en la tarifa de agua potable como es
el caso de Tijuana, Distrito Federal, Ensenada, Mexicali,
Oaxaca y Campeche.
Es importante comparar las tarifas incluyendo todos
los servicios ya que como se puede apreciar, algunos
organismos tienen una tarifa baja de agua potable,
pero al incluir el cobro del alcantarillado y saneamiento
resultan ser tarifas más elevadas, tal es el caso de Ciudad
Juárez, Colima y Morelia.
A fin de poder comparar las tarifas en una muestra de
ciudades se considero un volumen de consumo de agua
de 30 m3, así como la tarifa doméstica más alta.
4.4 Tarifa industrial y comercial
En la gráfica 4.2 se presentan las tarifas de agua para los
usos doméstico, comercial e industrial en varias localidades considerando un consumo de 30 m3 mensuales.
Esta gráfica permite ver la diferencia que existe entre
la tarifa doméstica, la comercial y la industrial. Esto se
debe a que en México es común aplicar los subsidios
cruzados en los que los usuarios comerciales e industriales subsidian parcialmente el consumo de los usuarios
domésticos. Sin embargo, existen casos donde los tres
tipos de tarifas son muy similares entre sí, para determinado rango de consumo; aunque, conforme aumenta el
volumen de consumo, es probable que en algunos casos
se pueda apreciar mayores diferencias con respecto a la
tarifa de los usuarios domésticos.
4.5 Sistema Nacional de Tarifas
Dada la importancia que tiene el tema de las tarifas en
el contexto nacional, la Comisión Nacional del Agua, a
través de la Subdirección General de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento, tiene disponible en la pagina oficial
de la Conagua un sistema informático que permite integrar las tarifas de agua potable, alcantarillado y sanea-
GRÁFICA 4.2 Tarifas del agua para los tres usos
en principales ciudades, 2011
(pesos por metro cúbico)
Ciudad
Morelia
18.3
Aguascalientes
17.8
Tijuana
17.3
Distrito Federal
15.6
León
15.5
Ensenada
13.8
Naucalpan
13.5
Atizapán
13.5
Puebla
10.1
12.5 12.5
Chetumal
9.9
7.814.7
Cancún
9.9
7.814.7
Xalapa
9.4
Acapulco
9.3
Toluca
8.7
Monterrey
8.2
Torreón
7.7
15.3 15.4
La Paz
7.6
15.5
Gómez Palacio
7.1
San Luis Potosí
7.0
Juárez
Guadalajara
Delicias
5.8
4.8
22.0
26.5
25.0 25.0
28.2 28.2
43.4 43.4
23.0
Tlaxcala
4.9
Hermosillo
4.7
10.7
Oaxaca
1.66.3
18.5
11.1
24.4
15.5
5.3
11.7 11.7
8.7
11.2
4.25.5
5.5
3.95.7
5.7
3.8 6.4
1.8
2.8 2.8
Industrial
19.0
4.5
Campeche
Comercial
12.1 12.1
Mexicali
Tula de Allende
12.0
17.2 17.2
Culiacán
Mérida
Doméstico
25.1 25.1
4.5 7.7
Colima
23.6
27.5 27.5
5.4 7.4
5.3
34.1
43.4 43.4
5.6
San Juan del
Río
28.0
18.9
23.7 23.7
20.2 20.2
9.6
28.7 28.7
14.2
11.4
Nota: tarifas para un consumo de 30 m3 por mes
59
miento por tipo de consumo de 2006 a la fecha, para su
consulta y análisis.
El acceso al sistema es a través del portal de internet
de la Conagua: www.conagua.gob.mx. La ruta de acceso
a tarifas es http://www.conagua.gob.mx/tarifas/.
4.6 Facturación y recaudación
El volumen de agua facturada es el porcentaje del
volumen total del agua suministrada para consumo
doméstico por la que el organismo operador expide un
formato de pago y representa una fuente potencial de
ingresos para el organismo operador.
El porcentaje de recaudación obtenido con respecto
del volumen total de agua facturada mide el grado de
eficiencia comercial de los organismos operadores; por
lo tanto, la calidad y cobertura del servicio que logre el
organismo operador estarán en gran medida determinadas por sus niveles de recaudación que le permitirán
hacer frente a los gastos que ello implica.
Los montos facturados y la recaudación obtenida se
estimaron tomando como base la información reportada por 349 organismos operadores de todo el país
que atienden aproximadamente a 46 millones de habitantes. Esta información se extrapoló bajo el supuesto
de que el resto de la población urbana de cada estado
observa un comportamiento similar en el pago del
servicio.
De acuerdo con la información recabada, durante
2011 se recaudó 73.8% de los 42 090 millones de
pesos facturados por el suministro de agua para consumo doméstico en todo el país.
CUADRO 4.2. Facturación y recaudación total
nacional en 2011
CUADRO 4.3. Facturación y recaudación por
entidad federativa, 2011
(Millones de pesos)
Entidad Federativa
Aguascalientes
663.6
613.8
Baja California
3 137.8
2 796.4
Baja California Sur
702.2
622.9
Campeche
153.3
71.2
Chiapas
507.7
393.3
Chihuahua
1 569.4
1 334.3
1 170.2
981.4
276.4
201.6
8 255.0
5 048.4
385.0
316.1
1 030.2
768.9
Guerrero
592.5
505.2
Hidalgo
454.8
367.5
2 075.0
1 812.5
7 020.9
4 688.6
598.1
401.1
Morelos
248.0
206.0
Nayarit
210.7
121.3
3 457.0
3 087.1
Oaxaca
292.0
234.4
Puebla
992.2
498.4
939.9
820.4
Quintana Roo
605.1
412.9
San Luis Potosí
565.8
451.5
Sinaloa
806.4
647.1
Sonora
1 288.2
657.5
65.5
31.3
1 509.9
1 071.4
116.9
100.6
1 820.1
1 342.7
Yucatán
293.1
251.6
Zacatecas
287.2
194.7
42 089.9
31 051.9
Colima
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Jalisco
México
a/
Nuevo León
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Concepto
Millones de pesos
Facturación total
42 089.9
Recaudación total
31 051.9
Diferencia
11 038.0
60
Facturación Recaudación
Total
a/ La información de este estado es similar a la de años anteriores, debido
a que no se contó con información para 2011
Potable y Redes de Alcantarillado. Elaborado con base a los datos estimados a
partir de una muestra de 349 organismos operadores de todo el país
5. Programas especiales
El Gobierno Federal, a través de la Conagua y en coordinación con los gobiernos estatal y municipal, fomenta
la ampliación de la cobertura y mejora de los servicios
de agua potable, alcantarillado y saneamiento, con el
objetivo principal de elevar el nivel de vida de la población nacional.
• Programa de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento en Zonas Urbanas (APAZU)
• Programa de Asistencia Técnica para la Modernización del Subsector (PATME)
• Programa de Devolución de Derechos (Prodder)
• Programa para la Modernización de Organismos Operadores de Agua (Promagua)
• Programa Federal de Saneamiento de Aguas Residuales, (Prosanear)
• Programa de Réuso e Intercambio de Agua Residual
Tratada
Rurales (Prossapys)
• Programa de Saneamiento del Valle de Mexico
• Proyectos emblemáticos
- Acueducto II Querétaro
- Presa y Sistema de Bombeo Purgatorio-Arcediano,
Jalisco
- PTAR Atotonilco, Hidalgo
- Presa El Realito, Guanajuato San Luis Potosí
La ampliación de los servicios la promueve a través
de los diferentes programas bajo su jurisdicción, de los
cuales se presentan a continuación, el desempeño y los
alcances logrados durante el año 2011:
- Presa El Zapotillo, Jalisco Guanajuato
- Saneamiento de la Zona Conurbada de Guadalajara, Jalisco
- Túnel Emisor Oriente, Estado de México
- Sustentabilidad, Sistema Cutzamala, Estado de
México
61
5.1 Programa de Agua Potable,
Alcantarillado y Saneamiento
en Zonas Urbanas (APAZU)
Objetivo
A través de este Programa la Conagua continúa realizando inversiones en forma descentralizada mediante
la aportación de recursos federales a los gobiernos
estatales de acuerdo con sus Reglas de Operación y a
los requerimientos establecidos en el Presupuesto de
Egresos de la Federación.
El programa tiene como propósito apoyar, principalmente, a las entidades prestadoras de servicios de localidades mayores de 2 500 habitantes, con la finalidad de
llevar a cabo la planeación, construcción y rehabilitación
de obras de agua potable, alcantarillado y tratamiento de
aguas residuales, además de acciones de mejoramiento
de eficiencia que permitan atender a un mayor número
de habitantes con los servicios e incidir en el mejoramiento de los mismos.
Acciones realizadas en 2011
Se suscribieron anexos de ejecución y técnico con 31 entidades federativas para apoyarlas en la ejecución de
2 187 acciones, mismas que se describen a continuación:
En materia de agua potable y alcantarillado, 154 y
214 acciones, respectivamente, correspondieron a obras
nuevas y 615 y 484, en el mismo orden, fueron obras
mejoradas. También se construyeron 11 plantas potabilizadoras y se mejoraron 17; asimismo, se construyeron
34 plantas de tratamiento y se mejoraron 15.
En materia de drenaje pluvial se construyeron 78 obras
y se mejoraron 45. Con respecto a estudios y proyectos
se realizaron 274 relativos a agua potable, 174 a alcantarillado, 55 a plantas de tratamiento y 17 de drenaje pluvial.
Inversiones
Los recursos federales asignados ascendieron a
6 121.6 millones de pesos que aunados a la contraparte de 5 157.3 millones, conforman una inversión
total de 11 278.9 millones.
Solo se presenta información de cierre de los estados
de Baja California, Chihuahua, Colima, Jalisco y Tlaxcala, el resto de la información que se reporta es preliminar y/o programada, en virtud de que conforme a
la normatividad del programa, algunas entidades federativas solicitaron prórroga para la conclusión de las
acciones planteadas.
62
CUADRO 5.1. Inversiones APAZU por entidad federativa, 2011 a/
(Millones de pesos)
Entidad federativa
Federal
Estatal
Municipal /GIC
Otros
Total
Aguascalientes
59.0
8.5
43.7
0.0
111.3
Baja California
75.9
0.0
80.6
0.0
156.5
Baja California Sur
53.2
12.6
23.5
0.0
89.3
Campeche
138.2
131.0
0.0
0.0
269.2
Chiapas
211.4
237.0
48.0
0.0
496.4
96.4
90.7
0.2
0.0
187.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
63.2
17.7
18.1
3.7
102.6
818.6
728.8
0.0
0.0
1 547.4
11.2
5.4
5.4
0.5
22.4
Guanajuato
406.4
258.1
35.0
35.0
734.5
Guerrero
364.6
176.1
133.2
0.0
673.8
Hidalgo
85.0
8.4
17.8
0.0
111.2
Jalisco
235.8
161.6
35.1
33.7
466.2
México
559.7
375.5
20.4
0.0
955.7
315.5
66.2
167.5
10.1
559.3
Morelos
165.0
66.3
7.7
0.0
239.0
Nayarit
22.8
18.3
0.0
0.0
41.1
362.4
270.1
148.1
0.0
780.6
Oaxaca
74.5
49.3
3.1
0.0
126.8
Puebla
187.4
124.4
43.3
24.3
379.5
135.7
0.0
116.9
0.0
252.6
Quintana Roo
133.9
118.4
0.0
0.0
252.3
San Luis Potosí
55.4
2.8
45.0
8.0
111.1
Sinaloa
127.0
45.3
42.1
0.0
214.4
Sonora
247.3
101.8
48.4
106.0
503.6
Tabasco
371.3
198.5
51.5
0.0
621.3
Tamaulipas
142.3
86.1
4.8
0.0
233.2
7.9
5.3
0.9
0.0
14.0
324.3
56.3
106.6
41.9
529.2
Yucatán
135.0
41.0
49.3
8.8
234.0
Zacatecas
135.2
99.1
28.7
0.0
263.1
6 121.6
3 560.6
1 324.7
272.0
11 278.9
Chihuahua
Colima
Distrito Federal
Durango
Nuevo León
Tlaxcala
Total
a/ Informacion preeliminar o programada, con excepción de los estados de Baja California, Chihuahua, Colima, Jalisco y Tlaxcala
FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Programas Federales de Agua Potable y Alcantarillado
63
5.2 Programa de mejoramiento de
eficiencias de organismos operadores
(PROME)
Con este Programa también se busca contribuir al
desarrollo del Programa de Sustentabilidad Hídrica de
la Cuenca del Valle de México (PSHCVM) mediante el
fortalecimiento de los organismos operadores de dicha
cuenca. Asimismo, se continuará apoyando a todos
aquellos organismos operadores que participaron en el
PATME y que requieran continuar ejecutando acciones
de mejoramiento de eficiencia.
Cabe mencionar que el PROME estará sujeto a las
reglas de operación del Programa de Agua Potable y
Alcantarillado en Zonas Urbanas (APAZU). El programa
financiará acciones bajo dos componentes:
Componente I. Mejora del manejo de información
y conocimiento en el sector de agua potable y saneamiento. El objetivo de este componente es fortalecer a
la Conagua en su misión de apoyar a los organismos operadores desarrollando instrumentos para la generación y
análisis de información y proporcionar asistencia técnica
y capacitación a los mismos.
Componente II. Modernización de la prestación
de los servicios de los organismos operadores. Esta
Objetivo
Con el objetivo de colaborar en el cumplimiento de las
estrategias del PNH 2007-2012 y con la Agenda del
Agua 2030, la Conagua y el Banco Mundial, en seguimiento al Programa de Asistencia Técnica para la Mejora
de la Eficiencia del Sector de Agua Potable y Saneamiento (PATME), formalizaron un nuevo préstamo para
financiar parcialmente el “Programa de Mejoramiento
de Eficiencias de Organismos Operadores” (PROME).
El PROME tiene como principal objetivo fortalecer
el desarrollo técnico y la autosuficiencia financiera de
las entidades prestadoras de servicios seleccionadas, a
través de acciones que impulsen el incremento de su eficiencia global. El Programa apoyará a un mayor número
de organismos operadores, dado que contempla una
inversión total de más de 160 millones de dólares.
CUADRO 5.2. Inversiones PATME - PROME, 2006 a 2011
(Millones de pesos)
2006
Concepto
2007
2008
2009
PATME
Componente I
2010
2011
PROME
6.7
2.5
Total
9.2
Componente II (por Entidad federativa)
Baja California
5.6
Chiapas
5.6
4.9
Durango
11.8
Guanajuato
Hidalgo
4.9
20.5
35.8
38.4
66.1
46.4
24.0
20.6
12.5
23.1
130.3
28.1
14.5
166.9
30.3
51.0
125.9
18.1
18.1
Jalisco
15.0
40.0
48.4
México
38.3
62.0
37.5
Morelos
10.1
Nayarit
6.4
Tamaulipas
103.4
61.8
8.9
10.1
11.8
9.9
28.1
12.0
Total
35.5
168.8
233.3
208.5
12.0
194.5
84.2
97.5
823.0
NOTA: De 2006 a 2009 el PATME se consideró un Programa piloto para la instrumentación de acciones de mejoramiento de eficiencia
A partir de 2010, se constituye como el Programa PROME que le da continuidad
FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Fortalecimiento de Organismos Operadores
64
componente tiene como objetivo apoyar directamente
a los prestadores de los servicios hidráulicos, a través de
acciones de incremento de eficiencias física y comercial
que promuevan su autosuficiencia financiera. Dentro
de esta componente existen tres subcomponentes de
apoyo:
• Subcomponente de “Asistencia Técnica/Estudios”.
Se enfoca a brindar asistencia técnica y asesoría a los
organismos operadores en materia de fortalecimiento
institucional y financiará estudios que sirvan de complemento a las acciones que se lleven a cabo en la
subcomponente de Inversión Clásica.
• Subcomponente “Inversión Clásica”. Orientada a
brindar apoyo mediante financiamiento para ejecutar acciones de mejoramiento de eficiencia física
o comercial, derivadas del estudio de diagnóstico del
sistema de agua potable, drenaje y saneamiento.
• Subcomponente “Pago por Resultados” (Piloto). Esta
subcomponente busca apoyar a los organismos operadores evaluando los resultados obtenidos con la instrumentación de las acciones de mejoramiento de la
eficiencia y no por los montos invertidos.
El contrato de préstamo 7973-MX fue suscrito con el
Banco Mundial el 14 de junio de 2011 y se contempla
que las acciones ejecutadas previas a su formalización,
sean consideradas como desembolso retroactivo.
Durante 2011 el programa financió 15 acciones por un
total de 97.5 millones de pesos en 6 municipios de los
estados de Coahuila, Durango, Guanajuato y México.
Del total de acciones financiadas, diez corresponden al
mejoramiento de la eficiencia física (sectorización, construcción de tanques de almacenamiento, rehabilitación
de líneas de conducción, rehabilitación y equipamiento
electromecánico y actualización de catastros de redes
de agua potable); tres destinadas al mejoramiento de la
eficiencia comercial (suministro e instalación de micro
medidores, actualización de padrón de usuarios y adquisición de sistema comercial) y las dos restantes al desarrollo y elaboración de estudios.
5.3 Programa de Devolución
de Derechos (Prodder)
Objetivo
A partir del año 2002 y con fundamento en lo establecido en los artículos 223-B y 231-A de la Ley
Federal de Derechos, el Gobierno Federal, a través de la
Conagua, asigna a los prestadores de los servicios de
agua potable, alcantarillado y saneamiento el importe
equivalente a los derechos cubiertos cada trimestre por
la explotación, uso o aprovechamiento de aguas nacionales, con la condición de que aporten una cantidad
igual y la inviertan en el subsector para incrementar el
mejoramiento de los servicios.
Para ello se instrumentó el Programa de Devolución
de Derechos (Prodder) que tiene como objetivo incrementar las fuentes de financiamiento para apoyar la realización de acciones de mejoramiento de eficiencia y de
infraestructura de agua potable, alcantarillado y tratamiento de aguas residuales.
Durante 2011, la Conagua suscribió programas de
acciones con diversos municipios y organismos operadores del país para asignar recursos federales equivalentes al 100% de los derechos que cubrieron los
prestadores de los servicios. Para este ejercicio fiscal, se
tramitaron ante la SHCP, para su reasignación, 1 948.0
millones de pesos, sin embargo, únicamente se radicaron
1 690.6 millones de pesos para 688 organismos operadores de todo el país, que en conjunto con las aportaciones de la contraparte consolidaron una inversión
global de 3 381.2 millones de pesos.
65
Estos recursos se aplicaron en la ejecución de aproximadamente 4 810 acciones en todo el país.
De la inversión global, el 17% se destinó a obras de
agua potable, 7% de alcantarillado, 2% a saneamiento y
74% a mejoramiento de la eficiencia.
CUADRO 5.3. Devolución histórica Prodder, serie
anual de 2002 a 2011
(Millones de pesos)
Año
Devuelto
Inversión total
aplicada
CUADRO 5.4. Asignación del Prodder por entidad
federativa, 2011
(Millones de pesos)
Entidad federativa
Monto
devuelto
Contraparte
Total
Aguascalientes
30.9
30.9
61.8
Baja California
110.6
110.6
221.1
Baja California Sur
8.6
8.6
17.3
Campeche
1.9
1.9
3.7
Chiapas
2.6
2.6
5.1
105.9
105.9
211.8
58.4
58.4
116.8
9.2
9.2
18.4
360.0
360.0
720.0
Chihuahua
2002
834.7
1 669.4
2003
1 432.1
2 864.2
Colima
2004
1 455.3
2 910.6
Distrito Federal
2005
1 600.3
3 200.6
Durango
34.7
34.7
69.4
2006
1 495.8
2 991.6
Guanajuato
89.5
89.5
179.0
2007
1 685.1
3 370.2
Guerrero
44.3
44.3
88.6
2008
1 941.1
3 882.2
Hidalgo
21.9
21.9
43.8
2009
1 890.6
3 781.2
Jalisco
89.9
89.9
179.7
2010
1 829.6
3 659.2
México
74.9
74.9
149.7
28.9
28.9
57.8
2011
1 690.6
3 381.2
Morelos
18.0
18.0
36.0
Total
15 855.2
31 710.4
Nayarit
1.0
1.0
2.0
145.9
145.9
291.8
11.1
11.1
22.2
Nuevo León
Entre las principales obras realizadas destacan, estudios de diagnóstico integral de planeación, estudios
simplificados de situación de agua potable, drenaje y
saneamiento, construcción de líneas de conducción,
perforación de pozos profundos, equipamiento electromecánico, construcción de tanques de regulación,
construcción de redes de distribución, rehabilitación
de plantas potabilizadoras, redes de drenaje, adquisición de equipos de desazolve, interceptores para aguas
residuales, colectores, plantas de tratamiento de aguas
residuales, acciones de desinfección de agua, emisores,
rehabilitación de plantas de tratamiento de aguas residuales, actualizaciones de padrones de usuarios, adquisición de macro y micromedidores, actualización de
sistemas de facturación, actualización de sistemas de
cobro, detección y reparación de fugas, rehabilitación
de equipo electromecánico y de sectorización.
Puebla
90.5
90.5
181.0
27.8
27.8
55.6
Quintana Roo
22.2
22.2
44.4
San Luis Potosí
32.6
32.6
65.2
Sinaloa
40.8
40.8
81.6
Sonora
75.9
75.9
151.8
Tabasco
4.4
4.4
8.9
Tamaulipas
45.1
45.1
90.1
Tlaxcala
14.5
14.5
29.1
la Llave
51.2
51.2
102.4
9.6
9.6
19.2
27.9
27.9
55.7
1 690.6
1 690.6
3 381.2
66
Oaxaca
Yucatán
Zacatecas
Total
5.4 Programa para la Modernización
de Organismos Operadores de Agua
(Promagua)
Objetivo
El Promagua es una estrategia conjunta entre Conagua y
el Fondo Nacional de Infraestructura (FNI) para invertir
en proyectos de infraestructura hidráulica y estudios
para su preparación, promovidos por organismos operadores que atienden preferentemente a poblaciones
superiores a los 50 mil habitantes, a través de apoyos
no recuperables y con la participación del sector privado
para el incremento de coberturas y de los niveles de
eficiencia.
Su objetivo es funcionar como fuente adicional
de recursos, condicionado a un esquema de cambio
estructural para fomentar la consolidación de los organismos operadores de agua; impulsar su eficiencia física
y comercial; facilitar el acceso a tecnología de punta;
fomentar la autosuficiencia y promover el cuidado del
medio ambiente con proyectos de saneamiento, preferentemente ligados al reúso de las aguas residuales, con
la participación del sector privado.
Los proyectos susceptibles de recibir apoyo a través
del Promagua son:
• Proyectos de mejora Integral de la gestión (MIG)
• Proyectos de abastecimiento de agua
• Proyectos de saneamiento
• Macroproyectos.
En el caso de los proyectos de mejora integral de la
gestión, abastecimiento de agua y macroproyectos es
necesario contar con un estudio reciente de diagnóstico
y planeación integral (DIP) del sistema de agua, a fin de
conocer sus niveles de eficiencia y coberturas así como
los requerimientos de inversión.
En lo relacionado a proyectos o macroproyectos de
abastecimiento, si la entidad prestadora de servicio cuenta
con un nivel de eficiencia físico igual o menor al 62% y
un nivel de eficiencia comercial igual o menor al 75%,
deberá llevar a cabo paralelamente un proyecto MIG.
Si sus niveles están por encima de esos mínimos, podrá
realizar los proyectos de abastecimiento sin necesidad
de llevar a cabo un proyecto de MIG.
Para estudios, el programa ofrece recursos no recuperables hasta por el 50% de su valor, a excepción del DIP,
el cual es apoyado en un 75%.
Durante el año 2011, el FNI autorizó el otorgamiento
de un apoyo no recuperable para el Proyecto de Mejora
Integral de la Gestión del organismo operador de San
Luis Potosí (INTERAPAS), que busca incrementar la
eficiencia global del sistema de agua potable y saneamiento en 28 puntos porcentuales en un plazo de cuatro
años, en el marco de un contrato a 12 años.
Entre los principales resultados alcanzados en 2011
en materia de saneamiento se encuentran los siguientes:
• En mayo, inició operaciones la segunda etapa de las
plantas de tratamiento Norte y Sur de Ciudad Juárez,
consistente en el cambio de tecnología de primario
avanzado a tratamiento biológico secundario en ambas
plantas y la disminución de la capacidad instalada de
la planta Norte de 2 500 a 1 600 l/s y el aumento
de la capacidad a la PTAR Sur de 1 000 a 2 000 l/s.
• La PTAR Atotonilco con una capacidad de tratamiento nominal de 23 m3/s de aguas residuales y una
capacidad adicional de 12 m3/s para tratamiento de
agua pluvial, al cierre de 2011 registró un avance en
su construcción que permite prever su conclusión en
mayo de 2014.
• Inició la construcción de la PTAR Itzícuaros de 210 l/s,
en Morelia, Michoacán, que permitirá el intercambio
de agua residual tratada por agua de primer uso en la
zona poniente de la ciudad, así como la construcción de
la PTAR Celaya de 750 l/s, en Guanajuato, que permitirá el saneamiento total de las aguas residuales de esa
ciudad y disminuirá la contaminación del Río Laja.
• En el primer semestre, culminó la licitación de la
PTAR Bahía de Banderas de 600 l/s, en Nayarit con
la adjudicación del contrato y el inicio del periodo de
formalización.
En lo que se refiere al abastecimiento de agua
potable, durante el año reportado se obtuvieron los
siguientes avances:
• En febrero, inició operaciones el Acueducto II de
Querétaro, cuya capacidad instalada de 1.5 m3/s,
permitirá dar sustentabilidad al suministro de agua
potable de la zona metropolitana para los próximos
67
30 años, así como estabilizar el acuífero del Valle de
Querétaro, en beneficio de 550 mil habitantes.
• En septiembre, inició la construcción del Acueducto
El Realito para un m3/s que permitirá abastecer de
agua potable a San Luis Potosí, reduciendo los abatimientos de los acuíferos y evitando el incremento
gradual de los hundimientos que afectan a la ciudad.
Se espera su culminación en julio de 2013.
• Se culminó el proceso de licitación y se formalizó el
contrato de prestación de servicios del Acueducto El
Zapotillo, el cual suministrará a los Altos de Jalisco un
volumen de 1.8 m3/s de agua potable y a León Guanajuato con un caudal de 3.8 m3/s.
• En febrero se relanzó la convocatoria para la construcción de la Planta Desaladora de Ensenada en Baja
California de 250 l/s, y en octubre del mismo año el
contrato fue formalizado.
• En noviembre dio inicio el proceso de licitación del
MIG INTERAPAS, en San Luis Potosí, que se espera
culmine en el primer trimestre de 2012.
• Se elaboraron los Estudios de Diagnóstico y Planeación Integral de los organismos operadores de Guadalajara y Mazatlán.
68
Inversiones
De 2007 a diciembre de 2011 se han incorporado 28
proyectos autorizados por un monto de inversión total
superior a los 31 mil millones de pesos, de los cuales más
de 12 mil corresponden al rubro de recursos no recuperables y el resto a la contraparte privada.
En materia de abastecimiento de agua, los cinco proyectos autorizados en ese periodo brindarán el suministro de agua en bloque a las ciudades de Querétaro
(Acueducto II); León Guanajuato y los Altos de Jalisco
(El Zapotillo); Guanajuato y San Luis Potosí (El Realito);
Los Cabos (Desaladora 4) y Ensenada (Desaladora 5).
En conjunto incorporarán un gasto de 9.5 m3/s.
De igual forma y en el mismo periodo, en materia de
saneamiento se autorizaron 22 plantas de tratamiento de
aguas residuales que incorporarán 48 m3/s adicionales a la
cobertura nacional, en diversos estados del país.
Por ultimo, en el marco del Promagua, se estima que
el FNI desembolsó recursos no recuperables por 2 260
millones de pesos para los proyectos de las PTARs de
Agua Prieta, Celaya, e Itzícuaros, junto con el Acueducto El Realito.
5.5 Programa Federal de
Saneamiento de Aguas Residuales,
(Prosanear)
Objetivo
Para dar cumplimiento al manejo integrado y sustentable del agua, establecido en los objetivos básicos del
Programa Nacional Hídrico 2007-2012, el Gobierno
Federal, a través de la Conagua, desarrolló una estrategia para elevar los índices de tratamiento de las aguas
residuales del país.
En este sentido se proyectó otorgar estímulos a favor
de todos los contribuyentes municipales, consistentes
en la asignación de recursos federales y la condonación
de sus créditos fiscales.
Con la finalidad de cumplir con esta estrategia, el 24
de diciembre de 2007 fue publicado en el Diario Oficial
de la Federación el Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal
de Derechos y entró en vigor el 1 de enero de 2008.
En esta tesitura, en el Artículo 279 de la Ley Federal
de Derechos se establece que los contribuyentes del
derecho por el uso o aprovechamiento de bienes del
dominio público de la Nación, como cuerpos receptores
de las descargas de aguas residuales, podrán solicitar a
la Conagua, autorización para realizar un Programa de
Acciones de Saneamiento (PAS) en materia de saneamiento y tratamiento de aguas residuales y, en su caso,
la Conagua les asignará recursos para su realización equivalentes al derecho que hubieran efectuado por ese concepto, siempre que no exceda el monto cubierto por el
contribuyente.
Asimismo, en la fracción IV de su artículo quinto transitorio se prevé que los contribuyentes que se adhieran
al Prosanear, al término de la ejecución de las acciones
que propusieron en el PAS, podrán obtener la condonación de los créditos fiscales a su cargo determinados o
autodeterminados que hayan causado hasta el ejercicio
fiscal de 2007, los cuales se condonarán, en proporción
con los avances del PAS autorizado por la Conagua, aplicándola en primer término a los adeudos más antiguos.
Por otra parte, con fecha 3 de julio del 2008 fueron
publicadas las Disposiciones para la aplicación de los
beneficios establecidos en la Ley Federal de Derechos
en materia del derecho por el uso o aprovechamiento de
bienes del dominio público de la Nación como cuerpos
receptores de las descargas de aguas residuales, donde
se establecen las obligaciones a cargo de los organismos
de cuenca y direcciones locales de la Conagua, en coordinación y participación de las unidades administrativas
centrales siguientes:
• Subdirección General de Agua Potable, Drenaje y
Saneamiento.
• Subdirección General Técnica.
• Subdirección General de Administración.
• Coordinación General de Revisión y Liquidación Fiscal.
69
Veintidos entidades federativas que comprenden 92
contribuyentes municipales, solicitaron a la Conagua a
través de los organismos de cuenca y direcciones locales,
adherirse al Prosanear y 84 contribuyentes adheridos
en 2008, 2009 y 2010, pidieron continuar en este
programa, lo que hace un total de 176 contribuyentes
municipales.
Cuadro 5.5. Contribuyentes municipales
adheridos al Prosanear
Region Administrativa
Dirección Local de Aguascalientes
Dirección Local de Baja California Sur
Dirección Local de Coahuila
Dirección Local de Guanajuato
Dirección Local de Guerrero
Dirección Local de Hidalgo
Dirección Local de Michoacán
Dirección Local de Nayarit
Dirección Local de Puebla
Dirección Local de Querétaro
Dirección Local de San Luis Potosí
Dirección Local de Tabasco
Dirección Local de Tlaxcala
Dirección Local de Zacatecas
Organismo de Cuenca Balsas
Organismo de Cuenca Cuencas Centrales del Norte
Organismo de Cuenca Golfo Centro
Organismo de Cuenca Lerma Santiago Pacífico
Organismo de Cuenca Noroeste
Organismo de Cuenca Pacífico Norte
Organismo de Cuenca Río Bravo
Total
GRÁFICA 5.1 Asignación 2011
(millones de pesos)
C. M.
C. M. = Contribuyentes Municipales
FUENTE: Conagua/Gerencia de Potabilización y Tratamiento
70
Por otra parte, los contribuyentes municipales que presentaron ante la Conagua sus PAS, para su registro en
cartera ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público
durante el ejercicio 2011, representó una asignación de
recursos por un importe de 33.9 millones de pesos, en la
siguiente proporción:
3
1
3
14
11
12
19
3
28
2
15
2
15
19
8
5
5
3
6
1
1
176
0.9
Aguascalientes
1.3
Baja California Sur
Cuencas Centrales del
Norte
10.4
14.7
Guerrero
4.2
Michoacán
1.3
Noroeste
0.2
Puebla
0.9
San Luis Potosí
0
5
10
15
20
Organismo de cuenca/ Dirección local
La condonación de créditos fiscales solicitada por los
contribuyentes municipales, asciende a un importe total
de 50 840.40 millones de pesos para el ejercicio 2011, tal
como se representa en la siguiente gráfica:
GRÁFICA 5.2 Condonación 2011
(millones de pesos)
8 000
6 856
6 569
Millones de pesos
7 000
6 469
6 000
5 000
4 499
4 000
3 646
3 000
2 619
1 844
2 000
840
1 000 739
1
1 919
2 340
1 842
2 315
2 005
881 1 012
904
765
870
660
532
161
27
211
2
311
0
Dirección Local / Organismo de Cuenca
71
5.6 Programa de Reúso e Intercambio
de Agua Residual Tratada
Objetivo
Dar cumplimiento al manejo integral y sustentable del agua,
establecido en el Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012,
en lo relativo al manejo y preservación del agua, para
lograr el bienestar social, el desarrollo económico y la preservación de la riqueza ecológica de nuestro país.
Por otra parte, en el PNH 2007-2012, se incorporan objetivos, estrategias y metas relacionadas con el
manejo del agua, a efecto de que nuestra nación cuente
con agua en calidad y cantidad suficiente, reconozca su
valor estratégico, la utilice de manera eficiente y proteja
los cuerpos de agua, para garantizar un desarrollo sustentable y preservar el medio ambiente.
Dentro del objetivo 2 denominado “Incrementar el
acceso y calidad de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento”, está definida su estrategia 2
para tratar las aguas residuales generadas y fomentar su
reúso e intercambio.
federales, deben incluir en sus acciones de Construcción,
Ampliación Rehabilitación, Proyectos y Estudios, actividades de reúso e intercambio de aguas residuales tratadas, tal como se tipifica en las Reglas de Operación
para los programas de Infraestructura Hidroagrícola y de
Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, aplicables a
partir de 2012.
Metas
En materia de reúso de aguas, desde 2007 los logros
obtenidos han sido superiores a las metas programadas,
haciéndose más patente esta diferencia en el año 2011
cuando se reusaron 2.7 m3/s más que los programados.
CUADRO 5.6. Metas 2007 a 2012
Reúso de aguas residuales tratadas (m3/seg)
Año
Meta
2007
20.0
20.1
2008
21.0
21.5
2009
21.5
21.7
2010
22.0
22.4
Acciones realizadas
2011
22.5
25.2
La Conagua actualmente se encuentra en proceso de
consolidar acciones relativas al fomento en el reúso del
agua residual tratada en el país, así como su intercambio
por agua de primer uso en aquellas actividades en que
esta opción es viable y factible.
Asimismo, se ha propiciado la participación de los
sectores público y privado a efecto de tratar las aguas
residuales que generan y para que favorezcan su reúso
en las diferentes actividades productivas, considerando
los usos agrícolas, riego en áreas verdes, procesos
industriales de enfriamiento y limpieza y servicios
municipales secundarios.
En lo que respecta al intercambio de agua residual
tratada por agua de primer uso, ésta se emplearía en
la agricultura y en la industria, entre otros, con esto se
dejaría de explotar agua subterránea y/o superficial y,
por consiguiente, el agua de primer uso economizada se
utilizaría para proporcionar el servicio a las ciudades e
industrias en crecimiento.
Otra de las acciones de fomento que se ha llevado
a cabo por la Conagua, es que los organismos operadores que decidan obtener el beneficio de los programas
2012
23.0
72
Por su parte, durante los dos primeros años la meta de
intercambio de aguas residuales tratadas fue ligeramente
superada; no sucedió así en 2009 y 2010; pero en 2011
la meta establecida vuelve a superarse en 0.6 m3/s al
crecer el uso de agua tratada en actividades industriales,
dejando de utilizarse agua de primer uso en actividades
diferentes al consumo doméstico.
CUADRO 5.7. Metas 2007 a 2012
Intercambio de aguas residuales tratadas (m3/seg)
Año
Meta
2007
5.0
5.3
2008
5.5
5.7
2009
6.0
5.7
2010
6.5
6.2
2011
7.0
7.6
2012
7.5
5.7 Programa para la Construcción y
Rehabilitación de Sistemas de Agua
Potable y Saneamiento en Zonas
Rurales (Prossapys)
Objetivo
CUADRO 5.8. Inversiones Prossapys por entidad
federativa, 2011
Entidad federativa
Federal
Estatal
Total
Aguascalientes
30.2
11.6
41.7
Baja California
13.5
3.5
17.0
Baja California Sur
52.4
23.8
76.2
Apoyar el proceso de desarrollo del subsector agua y
saneamiento en las zonas rurales del país; esto incluye
la aplicación de normas que garanticen la calidad de los
servicios, basados en tres componentes: desarrollo institucional, atención social y participación comunitaria, e
infraestructura de agua potable y saneamiento.
Campeche
64.0
28.1
92.1
Chiapas
121.4
20.1
141.5
Chihuahua
112.5
45.5
157.9
0.1
0.0
0.1
32.3
10.4
42.7
Distrito Federal
0.0
0.0
0.0
101.1
26.5
127.6
Guanajuato
43.9
21.3
65.2
Guerrero
86.0
8.1
94.1
Hidalgo
131.2
15.9
147.1
Jalisco
28.8
28.4
57.1
México
85.0
80.0
164.9
50.8
12.9
63.7
Morelos
39.3
6.2
45.5
Nayarit
44.7
12.9
57.6
Nuevo León
44.4
14.0
58.4
Oaxaca
70.6
13.4
83.9
Puebla
105.8
28.5
134.3
69.9
7.5
77.4
Quintana Roo
35.5
14.9
50.3
San Luis Potosí
30.2
3.3
33.5
Sinaloa
67.7
39.4
107.2
Sonora
31.0
13.3
44.3
Tabasco
36.1
8.2
44.2
Tamaulipas
61.7
20.5
82.2
Tlaxcala
la Llave
Yucatán
30.7
12.2
42.9
372.2
103.4
475.6
78.1
20.5
98.5
83.0
62.4
145.4
0.7
0.0
0.7
2 154.5
716.4
2 870.9
Durante el año 2011 se suscribieron 31 anexos de ejecución y técnicos con igual número de gobiernos estatales. Entre las obras y acciones realizadas se encuentran
las siguientes:
Se construyeron 523 obras en materia de agua
potable, 297 obras para sistemas de drenaje sanitario y
se instalaron 2 513 sanitarios ecológicos.
Inversiones
Los recursos federales ejercidos ascendieron a 2 154.5
millones de pesos que aunados a la contraparte estatal
de 716.4 millones, conformaron una inversión total de
2 870.9 millones.
Colima
Durango
Zacatecas
No distribuible
Total
FUENTE: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Programas Federales de Agua
Potable y Alcantarillado
73
5.8. Programa de Saneamiento
del Valle de México
Objetivo
Para atender la problemática del Valle de México en los
rubros de reforzamiento del sistema de drenaje, suministro sostenible del agua y tratamiento del 100% de las
aguas residuales; en noviembre de 2007 el Presidente
de la República puso en marcha el Programa de Sustentabilidad Hídrica de la Cuenca del Valle de México, con
los siguientes objetivos:
• Ampliar la capacidad del sistema de drenaje de la Zona
Metropolitana mediante la construcción del Túnel
Emisor Oriente y obras complementarias.
• Disminuir la sobrexplotación de los acuíferos mediante
la sustitución de agua de pozos utilizada por la industria o la agricultura, por agua tratada, así como la
potabilización de fuentes alternas no utilizadas en la
actualidad.
• Tratar el 100% de las aguas residuales del Valle de
México, mediante seis plantas de tratamiento, con
capacidad conjunta de 40 m3/s, entre las que destaca
la PTAR Atotonilco.
Para lograr estos objetivos, se han considerado
diversas fuentes de financiamiento, como son: recursos
fiscales, Fideicomiso 1928, Fondo Nacional de Infraestructura y la inversión privada.
Por lo que respecta a las obras del oriente de la Zona
Metropolitana de la Ciudad de México, como complemento del “Proyecto Túnel Río de La Compañía”, se
inició la construcción de las captaciones Ayotla Oriente,
Darío Martínez y Santa Cruz.
También se inició la construcción de la primera etapa
del “Ducto de Estiaje del Canal Río de La Compañía”,
que consiste en un ducto cerrado para sustituir el cauce
a cielo abierto y eliminar los bordos que han perdido su
estabilidad por hundimientos del suelo, para evitar las
inundaciones debidas a las fallas de los bordos. La primera etapa del proyecto considera 2 500 m de un total
de 6 000 m. Estas obras beneficiarán a más de un millón
de habitantes.
Se continuó con la construcción, equipamiento y
puesta en marcha de la planta de bombeo Casa Colorada
74
Profunda para una capacidad de 40 m3/s. Se concluyó
la obra civil, se inició la colocación de los equipos de
bombeo y se colocaron las tuberías de descarga a la
laguna de regulación Casa Colorada. Esta obra se ubica
al oriente del Dren General del Valle, en los límites de
los municipios de Atenco y Texcoco, Estado de México.
Se continuó con la construcción del Túnel Emisor
Oriente, que tendrá 62 km de longitud y 7 m de diámetro. De las 6 tuneleadoras que se utilizarán en
la excavación del túnel 4 se encuentran trabajando en la
excavación y las otras 2 están en proceso de ensamble.
En los tramos que se excava se logró un avance de 8 440
m. De esta longitud, 2 740 m corresponden al tramo de
la lumbrera 0 a la lumbrera 1A, ya concluido, con 1 827
anillos colocados.
Se concluyó la construcción de 14 lumbreras y el
Portal de Salida; se encuentran 10 lumbreras en construcción y una pendiente de iniciar. Esta obra dará mayor
seguridad al Sistema Principal de Drenaje de la Zona
Metropolitana del Valle de México, en beneficio de 20
Se inició la construcción de 8 captaciones al Túnel
Interceptor Río de los Remedios, estas captaciones incorporarán los gastos que reciben las plantas de bombeo
y aliviarán el cajón del Gran Canal, así como el cauce
a cielo abierto del Río de los Remedios hacia el Túnel
Interceptor del mismo nombre.
En la construcción, equipamiento, pruebas y puesta en
marcha de la Planta de Bombeo El Caracol, para un gasto
de 40 m3/s, se avanzó en los trabajos de la obra civil
subterránea y superficial; concluyéndose la excavación
de las lumbreras 1 y 2 y la de rejillas.
Se inició la construcción de los edificios de generación,
centro de control de motores y taller de mantenimiento.
La planta estará ubicada en sitio adyacente a la Lumbrera 5 del Túnel Emisor Oriente, en el Municipio de
Ecatepec, Estado de México.
Respecto a la planta de tratamiento de aguas residuales Atotonilco, está en proceso el proyecto ejecutivo
y en los trabajos de construcción; se concluyó el deslizado de 18 digestores y 12 se encuentran en diferentes
etapas de construcción; se avanza en la construcción de
los espesadores gravimétricos, en los componentes del
Tren de Procesos Químicos, en la zona de obra de toma,
rejillas y obras de excedencias, en los desarenadores, en el
monorrelleno, en los clarificadores primarios, en la zona
de reactores biológicos y secundarios y oficinas administrativas y laboratorio. Esta planta tratará 23 m3/s, con
una capacidad adicional para el tratamiento temporal de
aguas de lluvia de 12 m3/s, lo que permitirá sanear el
60% de las aguas residuales que se generan en el Valle
de México. La planta se ubica en el municipio de Atotonilco de Tula, Hidalgo.
Inversiones
Las inversiones de los proyectos del Valle de México,
en el ejercicio 2011, ascendieron a un total de 4 674.8
millones de pesos, provenientes de la asignación de
recursos fiscales y del Fideicomiso 1928, ejercidos en las
siguientes obras:
Tunel Emisor Oriente, 3 181.3 millones; Planta de
Bombeo La Caldera y Captaciones 294.7 millones; Planta
de Bombeo Casa Colorada Profunda 382.7 millones;
Planta de Bombeo El Caracol 317.0 millones, Ducto de
Estiaje 371.8 millones, Captaciones al Túnel Río de los
Remedios 85.9 millones, otras obras 1.0 millones de
pesos y 40.4 millones en servicios de consultoría para
el Proyecto Atotonilco, obras complementarias y obras
inducidas.
La inversión para la planta de tratamiento de aguas residuales Atotonilco proviene de recursos del Fondo Nacional
de Infraestructura (FONADÍN) e inversión privada.
5.9 Proyectos emblemáticos
Objetivo
Durante varias décadas del siglo XX las obras hidráulicas fueron un elemento fundamental en el desarrollo
económico de nuestro país, sobre todo en el sector
agrícola cuando grandes extensiones de tierra se vieron
beneficiadas con infraestructura de riego, elevando su
productividad.
Actualmente, México cuenta con una importante
infraestructura hidráulica, pero la explosión demográfica y el consecuente incremento de satisfactores han
propiciado el crecimiento de la demanda de agua. Dada
la disponibilidad natural del recurso en nuestro país,
uno de los principales retos a superar es orientar el crecimiento de las ciudades en función de su disponibilidad
natural, la reducción de su demanda y el manejo adecuado de su oferta.
A partir de lo anterior, la gestión del recurso adopta
un nuevo paradigma encaminado a su uso sustentable,
respetando al medio ambiente buscando no alterar el
equilibrio de los ecosistemas, sin que esto represente un
obstáculo para el desarrollo, obligando a ser más imaginativos en la búsqueda de fuentes alternas de abastecimiento que armonicen con la preservación del ambiente.
Los proyectos emblemáticos surgen como una respuesta sólida que requiere nuestro país, cuya concepción parte del uso racional del agua, incorporando
nuevas fuentes de suministro a través de la captación de
las aguas superficiales que permite proteger a los acuíferos sobre-explotados; así como el rescate ecológico
de ríos y cuencas a través del saneamiento de las aguas
residuales.
El Programa Nacional de Infraestructura 2007-2012
establece los objetivos, estrategias, metas y acciones
para aumentar la cobertura, calidad y competitividad de
la infraestructura del país. En éste se han identificado
los proyectos emblemáticos del sector agua potable y
saneamiento, que apoyarán la consecución de las metas
planteadas, destacan por su envergadura los siguientes:
• Acueducto II Querétaro
• Presa y Sistema de Bombeo Purgatorio Arcediano
• PTAR Atotonilco, Hidalgo
• Presa El Realito, Guanajuato-San Luis Potosí
75
•
•
•
•
Presa El Zapotillo, Jalisco-Guanajuato
Saneamiento Guadalajara, Jalisco
Tunel Emisor Oriente, Estado de México
Sustentabilidad Sistema Cutzamala, Estado de México
5.9.1 Acueducto II Querétaro
Captará el agua de los manantiales Infiernillo sobre el
Río Moctezuma en los límites entre Querétaro e Hidalgo,
aguas abajo de la presa Zimapan, para conducirla a la
ciudad de Querétaro.
Objetivo
Construcción de una presa derivadora, una línea de conducción con una longitud de 108 km de un diámetro
de 48” y 54” para abastecimiento de 1.5 m3/s de agua
potable a la Zona Conurbada de Querétaro, Querétaro;
en beneficio de 850 mil habitantes.
Avance
El 17 de febrero de 2011 se llevó acabo la inauguración
de la obra, encabezando el evento el Sr. Presidente de la
República.
5.9.2 Presa y sistema de bombeo
Purgatorio-Arcediano
Se ubica sobre el Río Verde, a 6 km aguas arriba de la
confluencia del mismo con el Río Santiago, en los límites
de los municipios de Zapotlanejo e Ixtlahuacán del Río
en el Estado de Jalisco.
Objetivo
ciendo el abastecimiento en las zonas actuales con servicio restringido.
Avance
Se cuenta con la ingeniería básica de la presa derivadora, sistema de bombeo, línea de impulsión y tanque
de regulación y con el proyecto ejecutivo del acueducto
que va del tanque a la planta potabilizadora San Gaspar,
así como con las bases de licitación correspondientes.
5.9.3 PTAR Atotonilco, Hidalgo
La PTAR Atotonilco estará ubicada en el Ejido Conejos,
Municipio de Atotonilco de Tula, Estado de Hidalgo.
Objetivo
Esta planta permitirá sanear aproximadamente el 60%
de las aguas residuales que se generan en el Valle de
México, e insentivar el riego con aguas residuales tratadas a más de 80 mil hectáreas del Valle del Mezquital
en el Estado de Hidalgo.
La capacidad de la PTAR es de 23 m3/s como gasto
medio nominal con una capacidad adicional de 12 m3/s
para tratamiento de agua pluvial; además permitirá la
opción de generar energía eléctrica por el aprovechamiento del gas metano, lo que permitiría disminuir la
dependencia de fuentes externas de energía eléctrica,
asociado a que la disminución de metano abre la posibilidad de la colocación de bonos de carbono.
Avance
El fallo de esta obra se dio en el mes de diciembre de
2009 y los trabajos iniciaron en julio de 2010. El avance
que presenta en diciembre de 2011 es de 28.6%.
Construcción de una presa derivadora, plantas de
bombeo, línea de impulsión, tanque de regularización,
línea de conducción a gravedad con entrega en la planta
potabilizadora San Gaspar, ya existente, incluyendo
estructura de cruce sobre el Río Santiago e infraestructura complementaria, con lo cual se asegurará el abastecimiento de agua potable actual y por los próximos
8 años hasta por 5.6 m3/s, a la Zona Conurbada de Guadalajara, en beneficio de 4.4 millones de habitantes.
Asimismo contribuirá la sustentabilidad del Lago de
Chapala y los acuíferos que subyacen a la ciudad favore-
76
5.9.4 Presa El Realito, Guanajuato-San
Luis Potosí
La presa ubicada en el Estado de Guanajuato, en el
municipio de San Luis de la Paz en el poblado El Realito,
comenzó su construcción el 13 de mayo de 2008.
Objetivo
Construcción de una presa con capacidad de 50 Mm3 y
un acueducto de una longitud de 133 km en una primera
etapa para abastecer de agua potable a la Zona Metropolitana de San Luis Potosí un m3/s.
En la siguiente etapa se construirá un segundo acueducto para el abastecimiento de otro metro cúbico a la
ciudad de Celaya, Guanajuato. Lo anterior en beneficio
de 1.4 millones de habitantes en ambos estados, lo que
permitirá disminuir la sobrexplotación de los acuíferos
en San Luis Potosí y Celaya y, en consecuencia, los hundimientos en dichas ciudades.
Avance
La presa “El Realito” presenta un avance del 87.1%. El
contrato del acueducto entró en vigencia en junio de
2011; se encuentra en elaboración el proyecto ejecutivo
con un avance de 11.6%.
5.9.5 Presa El Zapotillo, Jalisco-Guanajuato
La presa se ubica en el Estado de Jalisco en el municipio
de Cañadas de Obregón en la localidad El Zapotillo.
Objetivo
Abastecer de agua potable a la ciudad de León, Guanajuato
y localidades de los Altos de Jalisco, así como regular el
volumen de agua asignada en el decreto de Reserva de
las aguas del Río Verde para la Zona Conurbada de Guadalajara. Para ello se construye la presa el Zapotillo con
capacidad de 911 Mm3.
El proyecto permitirá asegurar el abastecimiento de
agua potable a 1.1 millones de habitantes y disminuir la
sobrexplotación de los acuíferos existentes, que actualmente presentan abatimientos del orden de 3 m3/año,
en la ciudad de León, Guanajuato; garantizando el crecimiento económico futuro de la ciudad.
Se tiene contemplado en el futuro el abasto de agua
potable a 400 mil habitantes de los municipios del
Estado de Jalisco: Cañadas de Obregón, Mexticacán,
Yahualica, Jalostotitlán, San Miguel el Alto, San Julián,
Encarnación de Díaz, San Juan de los Lagos, San Diego
de Alejandría, Lagos de Moreno, Unión de San Antonio,
Teocaltiche, Valle de Guadalupe y Villa Hidalgo.
La obra del acueducto tendrá, en la mayoría de su trayecto una capacidad máxima de 5.6 m3/s de los cuales
3.8 m3/s de agua en bloque potabilizado será para el
municipio de León, Guanajuato; y se dejarán preparados
los sitios de conexión a lo largo del acueducto para el
agua que se destinará a los municipios jaliscienses.
Este proyecto contribuirá a la sustentabilidad del
abastecimiento de la Zona Conurbada de Guadalajara,
al disminuir las extracciones del Lago de Chapala y del
acuífero, sobre-explotado, que subyace a la ciudad.
Avance
El proyecto de la presa registró un avance del 37.3%.
El acueducto se licitó en el mes de diciembre de 2010
y el resultado del concurso se dio a conocer el 19 de
septiembre de 2011; el cual se adjudicó a la empresa
Abengoa. En el mes de octubre se firmó el título de
concesión y contrato de prestación de servicios (CPS).
Se conformó el fideicomiso de administración el 28 de
diciembre de 2011.
77
5.9.6 Programa Integral de Saneamiento
de la Zona Conurbada de Guadalajara,
Jalisco
Objetivo
Recolectar y tratar las aguas residuales generadas en la
Zona Conurbada de Guadalajara, cumplir con la normatividad vigente e incrementar la cobertura en materia de
saneamiento.
El proyecto permitirá evitar descargas dispersas al Río
Santiago contribuyendo a su saneamiento, con lo que
disminuirá la incidencia de enfermedades hídricas.
El proyecto comprende la construcción de dos plantas
de tratamiento de aguas residuales, El Ahogado con una
capacidad de 2.25 m3/s y Agua Prieta para un caudal de
8.5 m3/s, un sistema de 234 km de colectores, cuatro
cárcamos de bombeo, 597 km en redes de alcantarillado
y dos túneles de 1.4 y 10.4 kilómetros.
Avance
Se registra un avance de 97.7% en la construcción de la
PTAR El Ahogado; 53% en la construcción de la PTAR
Agua Prieta; 100% de avance en las redes y 76% en los
colectores.
5.9.7 Túnel Emisor Oriente (TEO),
Estado de México
El Túnel Emisor Oriente tendrá una trayectoria que
inicia en la confluencia del Gran Canal del Desagüe con
el Río de los Remedios en el límite del Distrito Federal
con el Estado de México, a unos 30 m de profundidad y
alcanza más de 150 m en el cruce con la Sierra de Guadalupe; terminará en el municipio de Atotonilco de Tula,
Estado de Hidalgo, en la cercanía de la salida del Túnel
Emisor Central. En su recorrido cruzará varios municipios del Estado de México e Hidalgo.
Objetivo
Construcción de un túnel con longitud aproximada de 62
km, 7 m de diámetro, 24 lumbreras, incluida una existente, y una capacidad de desalojo de hasta 150 m3/s;
para reforzar el sistema principal de drenaje actual y
disminuir el riesgo de falla en la Zona Metropolitana del
Valle de México, que podría tener como consecuencia
la generación de inundaciones en una parte del Distrito
Federal y del Estado de México.
Asimismo, implementar un procedimiento de mantenimiento que permita inspeccionar el drenaje sin que se
interrumpa su funcionamiento.
Avance. Se registra un avance del 48.1%.
78
5.9.8 Sustentabilidad, Sistema Cutzamala, Avance por acción:
Estado de México
a) Deshidratación y disposición final de lodos de la
El Sistema Cutzamala opera desde 1982 y está constituido
básicamente por las presas de Villa Victoria, Valle de Bravo, Chilesdo, Colorines, el Bosque, Tuxpan e Ixtapan del
Oro, seis plantas de bombeo, 212 km de conducciones,
dos tanques de regulación y una planta potabilizadora.
En el Estado de México abarca los siguientes municipios: Ixtapan del Oro, Santo Tomás, Valle de Bravo,
Donato Guerra, Villa de Allende, Villa Victoria, Almoloya
de Juárez, Toluca, Temoaya, Otzolotepec, Lerma y Huixquilucan.; y en el Estado de Michoacán: Tuxpan, Jungapeo,
Zitácuaro, Juárez y Susupuato.
Objetivo
Dar seguridad al suministro de agua potable en bloque
que se proporciona a la Zona Metropolitana del Valle
de México y Toluca, a través del Sistema Cutzamala, en
beneficio de casi cinco millones de habitantes, a través
de las acciones de operación, rehabilitación, mantenimiento, así como de modernización y complementación
de la infraestructura del sistema.
Además de cumplir con los compromisos acordados con
los gobiernos del Estado de México y del Distrito Federal
para entregar un caudal promedio total de 14.5 m3/s.
Planta Potabilizadora Los Berros.
Esta acción tiene como objetivo desarollar la infraestructura necesaria para manejar, dehidratar y disponer,
de acuerdo a las normas ambientales vigentes, los lodos
producidos por el proceso de potalización del Sistema
Cutzamala. Al 31 de diciembre de 2011 tiene un avance
de 63.8%.
b) Modernización de los Módulos de Potabilización
de la Planta Los Berros.
El objetivo principal es modernizar las unidades de
filtración de la planta potabilizadora Los Berros con la
finalidad de hacer más eficiente su operación. Se tiene
un avance físico del 84.87%.
c) Construcción del Módulo A (Sexto Módulo) de
potabilización.
Con la construcción del Módulo A (capacidad máxima
de 4.8 m3/s) se pretende aprovechar plenamente las
instalaciones de la planta potabilizadora Los Berros y,
en consecuencia, garantizar la calidad del agua potable
sumistrada en bloque. El avance es del 100%.
d) Construcción de la línea de alta presión de PB5 a TO5.
La construcción de esta segunda línea de alta presión
permitirá contar con respaldo a la línea existente, en
caso de presentar cualquier avería o requerir mantenimiento. Presenta un avance del 60.7%
e) Construcción de solución del Canal Héctor Martínez de Meza.
La construcción de obras complementarias para el drenaje de aguas pluviales de la laderas donde se aloja el
canal Héctor Martínez de Meza, el drenaje de las filtraciones actuales a lo largo de su recorrido, así como las
obras requeridas para asegurar la estabilidad del canal y
su camino de operación, para evitar fallas en su seguridad estructural que le impidan un adecuado funcionamiento, permitirán aumentar la vida útil del canal. Esta
acción se encuentra en preparación.
79
f) Construcción de Tanques Pericos y Estructuras
Complementarias.
Esta acción tiene como objetivo almacenar y regular el
abasto de agua potable hacia los puntos de entrega comprometidos con los receptores oficiales en caso de una
emergencia que requiera parar el sistema por mantenimiento de la PB5. Se encuentra en preparación.
h) Construcción de la tercera línea de conducción
del acueducto de TO5 al Portal de entrada del Túnel
Analco-San José.
Esta acción permitirá mantener el suministro actual a la
Zona Metropolitana del Valle de México sin disminución
en caso de mantenimiento. A la fecha, se elaboran el
proyecto ejecutivo y la evaluación socioeconómica.
g) Construcción de Vaso Donato Guerra y Línea
Complementaria.
El objetivo principal es abastecer a la Planta Potabilizadora Los Berros, en consecuencia, evitar el pago de los
kW/h, consumidos por las PB1 a PB4, en un promedio
diario de 4 a 5 hrs, a gasto máximo de 24 m3/s. Esta
acción se encuentra en preparación.
i) Tecnificación de riego en el Sistema Cutzamala.
El objetivo es tecnificar el riego parcelario en 2 631 hectáreas para hacer un uso más eficiente del agua, que permita liberar volúmenes de agua a las presas El Bosque y
Colorines del Sistema Cutzamala.
Se encuentra en proceso de construcción la tecnificación de 1 079.0 has.
80
6. Indicadores
Con el propósito de alcanzar el objetivo de “incrementar el acceso y la calidad de los servicios de agua
potable, alcantarillado y saneamiento”, es necesario
contar con indicadores de desempeño que nos permitan
conocer la situación que impera al interior de las entidades prestadoras de servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento en todo el país.
En seguimiento a las ediciones anteriores del presente
documento, a continuación se exponen nueve indicadores que tienen como objetivo mostrar los aspectos
más representativos de la operación de los sistemas.
Las entidades prestadoras de servicio que enviaron
su información, podrán comparar su desempeño con el
de otras entidades, permitiéndoles evaluar su situación
y tomar las medidas necesarias encaminadas a lograr
o continuar con un correcto desempeño, en beneficio
propio y de la población a la que prestan sus servicios.
Al Gobierno Federal los indicadores de desempeño le
permitirán conocer la situación que impera en las entidades prestadoras de los servicios en todo el país, y le
facilitará tomar las medidas necesarias para aplicar de
mejor manera los programas instrumentados en apoyo
del subsector y con ello elevar la calidad del servicio
prestado a la población nacional, a fin de elevar su nivel
de vida.
La información fue recopilada por personal de los
organismos de cuenca y direcciones locales de la
Conagua mediante la aplicación del cuestionario “Información Básica de los Organismos Operadores Prestadores de los Servicios de Agua Potable y Saneamiento” y
corresponden a 723 entidades prestadoras de servicios
que atienden a 891 localidades mayores de 2 500 habitantes de todo el país que dan el servicio a una población
aproximada de 62.7 millones de habitantes, equivalente
al 54.7% de la población nacional.
Por su parte, la información que dio origen a los indicadores corresponde a las entidades que proporcionan los
servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento en
las capitales de los estados, a localidades con población
mayor a los 500 mil habitantes y también de aquellas
entidades prestadoras de servicios cuyos resultados se
encuentran entre los mejores del indicador en cuestión.
Cabe destacar que la presencia de las entidades que
prestan sus servicios a las principales ciudades del país
no es constante en todos y cada uno de los indicadores
en razón de que las entidades prestadoras de servicios no
reportaron completa la información solicitada o debido
a que parte de la información proporcionada presenta
inconsistencias, por lo que se decidió su exclusión.
Toda la información está disponible en los anexos
incluidos en la versión de disco compacto del presente
documento. También se pueden consultar en el apartado de publicaciones de la página web de la Conagua,
www.conagua.gob.mx.
81
Dotación
Se determinó como el cociente del volumen promedio
diario producido en fuentes de abastecimiento entre la
población atendida.
GRÁFICA 6.1 Dotación (litros por habitante por día)
Tepic, Nay.
531
Tuxtla Gutiérrez, Chis.
434
425
Veracruz, Ver.
Colima, Col.
415
Chihuahua, Chih.
415
Ciudad Victoria, Tamps.
411
Chetumal, Q.Roo.
367
Acapulco, Gro.
362
Pachuca, Hgo.
352
Juárez, Chih.
345
Hermosillo, Son.
318
Ciudad de México
315
Querétaro, Qro.
309
Torreón, Coah.
303
Reynosa, Tamps.
303
Xalapa, Ver.
301
297
Aguascalientes, Ags.
Mérida, Yuc.
295
Ixtapaluca, Méx.
294
Méxicali, B.C.
291
Tlalnepantla, Méx.
285
Culiacán, Sin.
275
Monterrey, N.L.
258
Cuautitlán Izcalli, Méx.
253
Atizapán de Zaragoza, Méx.
251
Chimalhuacán, Méx.
245
Guadalajara, Jal.
210
La Paz, B.C.
209
195
Ciudad Nezahualcóyotl, Méx.
191
Tijuana, B.C.
Puebla, Pue.
171
Chilpancingo, Gro.
159
Tultitlán, Méx.
154
Naucalpan de Juárez, Méx.
135
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
FUENTE: Prestadores de servicios
82
Macromedición
La cobertura de macromedición en las fuentes de abastecimiento se determinó con el caudal medido en fuentes
de abastecimiento dividido entre el caudal producido en
esas mismas fuentes.
GRÁFICA 6.2 Cobertura de macromedición (porcentaje)
Acapulco, Gro.
100
100
Chihuahua, Chih.
100
100
100
Culiacán, Sin.
100
La Paz, B.C.
100
Méxicali, B.C.
100
Monterrey, N.L.
100
100
Pachuca, Hgo.
100
Querétaro, Qro.
100
Tijuana, B.C.
100
Tlalnepantla, Méx.
100
Tlaxcala, Tlax.
100
Torreón, Coah.
100
98
Veracruz, Ver.
98
Ciudad de México
96
Tepic, Nay.
95
Mérida, Yuc.
95
Guadalajara, Jal.
91
Puebla, Pue.
85
Colima, Col.
73
Hermosillo, Son.
67
Ixtapaluca, Méx.
46
41
Xalapa, Ver.
33
0
20
40
60
80
100
83
Micromedición
La cobertura de micromedición instalada se calculó dividiendo el número de micromedidores instalados entre el
número de tomas registradas, se muestra por separado
la micromedición en tomas domésticas, comerciales e
industriales.
GRÁFICA 6.3 Cobertura de micromedición instalada (porcentaje)
100
97
García, N.L.
100
100
89
Cadereyta Jiménez, N.L.
100
100
100
Anáhuac, N.L.
100
99
99
Méxicali, B.C.
100
100
99
Mazatlán, Sin.
100
100
99
Guamúchil, Sin.
99
99
99
San Felipe, Gto.
100
100
99
San Juan del Río, Qro.
98
99
99
99
Torreón, Coah.
93
88
99
96
Juárez, Chih.
86
69
59
85
80
Hermosillo, Son.
70
78
87
Reynosa, Tamps.
68
77
Acapulco, Gro.
79
77
91
50
76
100
Chilpancingo, Gro.
Ciudad de Allende, N.L.
65
64
99
77
77
Ciudad de México
95
98
100
99
Ciudad Ixtepec, Oax.
63
Rioverde, S.L.P.
97
98
99
Querétaro, Qro.
98
98
98
Tijuana, B.C.
99
99
98
91
La Paz, B.C.
73
54
28
Villahermosa, Tab.
44
53
97
91
50
88
100
100
97
Chetumal, Q.Roo.
69
33
48
Puebla, Pue.
96
96
96
Chihuahua, Chih.
8
31
80
Veracruz, Ver.
Mérida, Yuc.
52
91
94
21
99
28
100
99
Tlalnepantla, Méx.
92
4
91
Ixtapaluca, Méx.
92
90
92
28
4
95
Tepic, Nay.
Guadalajara, Jal.
8
83
90
2
0
20
40
60
80
0
100
Doméstica
Comercial
20
40
60
80
100
Industrial
84
Empleados por cada mil tomas
Este indicador en algunos países, se considera como un
índice de productividad por empleado y se determina con
el cociente del número de empleados dividido entre los
millares de tomas registradas por el prestador del servicio.
GRÁFICA 6.4 Empleados por cada mil tomas
9.8
Villahermosa, Tab.
9.7
Chilpancingo, Gro.
9.6
Acapulco, Gro.
8.4
Chetumal, Q.Roo.
8.1
La Paz, B.C.
8.1
7.4
7.0
Veracruz, Ver.
6.8
Reynosa, Tamps.
6.4
6.3
Ciudad de México
5.9
Xalapa, Ver.
5.7
Tlalnepantla, Méx.
5.1
5.0
Pachuca, Hgo.
4.8
Culiacán, Sin.
4.3
Tultitlán, Méx.
4.2
Monterrey, N.L.
4.1
Méxicali, B.C.
3.9
Tepic, Nay.
3.8
Querétaro, Qro.
3.6
Torreón, Coah.
3.5
Juárez, Chih.
3.5
Hermosillo, Son.
3.5
Chihuahua, Chih.
3.4
Mérida, Yuc.
3.3
3.3
Tijuana, B.C.
3.1
Ciudad Nezahualcóyotl, Méx.
3.1
Guadalajara, Jal.
2.9
Colima, Col.
2.6
2.3
Puebla, Pue.
2.2
Ixtapaluca, Méx.
2.1
0
2
4
6
8
10
12
85
Eficiencia física, comercial y global
La eficiencia física, es el cociente entre el volumen de
agua facturado entre el volumen de agua producido. La
eficiencia comercial, es el cociente del importe recau-
dado dividido entre el importe del agua facturada por el
suministro del agua. La eficiencia global se define como
el producto de las dos eficiencias anteriores.
GRÁFICA 6.5 Eficiencia física, comercial y global (porcentaje)
86
Tecate, B.C.
77
Mexicali, B.C.
Ensenada, B.C.
73
Cozumel, Q.Roo.
72
Delicias, Chih.
72
71
Monterrey, N.L.
San José del Cabo, B.C.S.
58
Culiacán, Sin.
58
55
Tlaxcala, Tlax.
49
Querétaro, Qro.
Torreón, Coah.
46
Hermosillo, Son.
46
88
54
54
88
61 64
37
57
57
Chetumal, Q.Roo.
22
84
17
Ixtapaluca, Méx.
0
10
71
35
81
58
45
27
81
20
Tepic, Nay.
39
51
58
29
20
61
46
26
Puebla, Pue.
66
41
33
29
Física
46
39
Comercial
87
65 70
67
Tlalnepantla, Méx.
Global
91
62
34
89
63
41
Ciudad de México
86
89
35
90
65
68
Reynosa, Tamps.
89
93
61
Colima, Col.
91
63
41
40
89
68
Chilpancingo, Gro.
Mérida, Yuc.
91
80
74
60
90
79
72
64
Veracruz, Ver.
81
77
65
Guadalupe Victoria, B.C.
86 90
77
69
Tijuana, B.C.
91 95
30
40
50
60
70
80
90
100
86
Costos de producción y precios de venta
dividir los ingresos por la prestación de los servicios entre
el volumen total producido en el año.
El costo unitario de producción se obtiene del cociente
de los egresos totales entre el volumen total de agua producida en el año. El ingreso unitario promedio, resulta de
GRÁFICA 6.6 Costos e ingresos unitarios (Pesos por metro cúbico)
15.2
Tecate, B.C.
Cozumel, Q.Roo.
18.7
11.5
8.6
9.8
9.4
Monterrey, N.L.
8.4
Mexicali, B.C.
El Salitre, Qro.
5.9
Xalapa, Ver.
7.5
4.6
San Felípe, B.C.
7.4
6.1
Puerto Vallarta, Jal.
7.3
4.1
6.8
6.4
6.8
San Nicolás, Qro.
Villa Progreso, Qro.
6.5
San Juan del Río, Qro.
6.3
6.3
6.2
Río Bravo, Tamps.
Torreón, Coah.
6.1
Culiacán, Sin.
Veracruz, ver.
5.4
Puebla, Pue.
5.3
Ciudad de México
5.0
Guadalajara, Jal.
4.8
5.0
4.8
4.4
Acapulco, Gro.
Hermosillo, Son.
4.2
4.6
4.2
Reynosa, Tamps.
4.2
3.2
Chilpancingo, Gro.
2.9
Chetumal, Q.Roo.
2.8
7.1
6.9
9.3
12.5
10.2
8.1
6.2
7.4
6.7
4.0
Colima, Col.
7.4
5.4
4.3
7.5
6.6
5.5
Tlaxcala, Tlax.
12.7
8.3
7.5
3.8
4.9
4.6
2.4
Mérida, Yuc.
10.4
2.1
1.9
1.2
Tepic, Nay.
2.6
0.9
1.1
Ixtapaluca, Méx.
0
2
4
6
8
10
Ingreso promedio
12
14
16
18
20
Costo de Producción
87
88
114 668 055
91.6
81.1
112 806 116 103 276 510
1 981 983
1 490 480
2 000 025
1 506 744
6 194 706
97.6
94.3
93.2
92.7
79.0
96.1
97.9
98.3
97.9
95.5
95.2
74.3
92.1
95.3
93.9
91.8
92.7
94.5
97.4
77.4
86.9
94.6
93.2
87.3
95.5
96.6
82.6
97.2
96.7
98.3
95.0
7 635 213
7 749 316
1 183 008
3 000 828
599 795
774 893
3 829 505
3 228 207
2 703 935
644 169
8 441 941
1 547 162
5 291 058
2 541 928
2 484 827
7 031 596
14 413 258
3 991 688
1 654 507
1 029 750
4 572 051
2 965 677
5 065 969
1 766 448
1 271 606
2 269 249
2 666 077
2 586 755
1 867 734
3 138 837
1 154 100
%
1 948 746
1 416 499
1 212 423
3 183 743
643 861
835 607
4 846 124
3 358 666
2 760 668
655 258
8 620 848
1 619 482
5 558 114
3 422 292
2 697 243
7 379 603
15 343 147
4 347 898
1 785 704
1 090 042
4 695 494
3 829 753
5 830 761
1 867 544
1 363 951
2 599 136
2 790 465
2 677 309
2 262 024
3 227 903
1 193 377
1 219 896
3 267 136
660 971
843 985
4 915 536
3 478 809
2 806 595
667 208
8 897 230
1 654 201
5 599 155
3 446 378
2 723 267
7 504 281
15 577 867
4 411 250
1 820 890
1 104 504
4 770 062
3 860 642
5 903 859
1 886 190
1 388 001
2 629 193
2 810 039
2 725 396
2 293 867
3 344 977
1 200 585
hab. c/serv
Agua potable
329 496
6 593
6 529
22 871
3 920
8 653
2 600
3 104
6 850
12 915
11 911
3 635
31 930
7 552
13 300
7 781
4 279
20 650
36 472
15 031
9 991
3 112
13 329
5 030
8 369
5 059
3 907
6 129
10 135
13 198
11 180
11 159
2 324
1 554 956
1 333 418
6 464 896
1 177 920
2 900 320
613 293
706 371
3 980 110
3 098 491
2 633 065
641 878
8 550 954
1 438 995
5 054 214
2 632 738
2 288 306
7 171 894
14 411 743
3 825 430
1 720 354
1 023 713
4 504 141
2 712 513
5 044 300
1 693 161
1 272 806
2 096 612
2 591 098
2 408 694
2 163 638
2 878 887
1 108 204
252 101 697 115
287
378
259
279
235
349
321
122
332
373
479
320
403
207
196
137
242
205
299
483
247
245
113
124
234
247
204
314
426
427
299
168
90.2
78.5
89.5
84.7
97.2
91.1
95.3
84.5
82.1
92.3
95.4
98.0
99.2
88.9
90.9
76.9
84.8
97.2
93.9
88.0
96.3
93.9
95.9
70.8
86.5
90.7
93.3
80.7
92.9
90.0
95.7
89.2
92.9
Alcantarillado
Agua
Dotación
suministrada
AP
l/s)
(l/h/d) hab. c/serv
%
236 353
4 730
4 684
16 410
2 783
6 208
1 865
2 227
5 144
9 482
8 546
2 608
22 462
5 418
9 543
5 583
3 070
14 816
26 169
10 785
7 133
2 233
9 463
3 609
6 005
3 630
2 803
4 434
7 272
9 469
8 093
8 007
1 667
Agua
residual
generada *
(l/s)
491.4
1 170.8
6 911.9
4 783.5
7 568.6
1 447.5
174.5
1 543.5
9 207.3
4 956.5
1 773.5
6 770.5
4 351.9
5 990.4
3 890.8
377.5
7 016.3
8 743.0
3 654.5
2 777.7
2 393.6
17 494.0
1 520.5
3 213.9
2 293.4
2 350.5
2 509.9
5 794.6
4 932.5
2 077.9
7 782.8
1 117.2
Capacidad
instalada en
operación
(l/s)
210 143 137 082.1
3 715
4 133
12 846
2 714
5 751
1 745
1 885
3 972
8 707
8 147
2 567
22 121
4 696
8 353
3 818
2 534
14 268
23 719
9 165
6 539
2 059
9 080
2 429
5 013
3 262
2 568
3 497
6 531
8 425
7 397
6 944
1 545
Agua
residual
colectada
* (l/s)
97 640.2
99.1
1 004.3
5 359.4
3 351.7
5 732.9
1 062.8
147.3
856.0
6 459.2
3 858.0
1 349.1
3 329.8
3 345.7
4 443.6
3 147.0
367.2
5 256.3
6 493.9
2 845.6
1 810.6
1 628.4
10 250.1
995.1
2 767.8
1 500.3
1 724.2
2 115.2
5 004.1
3 027.2
1 613.9
5 876.1
818.5
Caudal
tratado
(l/s)
46.5
2.7
24.3
41.7
100.0
99.7
60.9
7.8
21.5
74.2
47.4
52.5
15.1
71.2
53.2
82.4
14.5
36.8
27.4
31.0
27.7
79.1
100.0
41.0
55.2
46.0
67.1
60.5
76.6
35.9
21.8
84.6
53.0
%
Cobertura
de
tratamiento
Datos de población estimados por la Conagua en función del XIII Censo de Población y Vivienda INEGI 2010 proyectados a diciembre de acuerdo a las tasas de crecimiento presentadas en el período 1990-2010
* Caudales estimados en función de los siguientes parámetros: población, producción, coeficiente de aportación y cobertura de alcantarillado
1/ El caudal excedente de agua residual tratada se debe a que existen usuarios con fuentes de abastecimiento propias que descargan al alcantarillado municipal
Total
Aguascalientes 1/
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Chiapas
Chihuahua
Colima
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Morelos
Nayarit
Nuevo León 1/
Oaxaca
Puebla
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz de Ignacio
de la Llave
Yucatán
Zacatecas
Población
total en viviendas
Entidad federativa Población
(hab)
particulares
(hab)
RESUMEN. Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento a diciembre de 2011
Siglas
Siglas
APAZU
Banobras
BID
CEAS
Conagua
Cofepris
CDI
Conavi
Conapo
CPD
DIP
DF
EPA
Finfra
Fonadin
INEGI
km
l/s
mdp
m3
m3/s
mg
ND
NOM
OMS
PAL
PATME
PAS
PNH 2007-2012
PNI 2007-2012
Prodder
Promagua
Prossapys
Prosanear
PTAR
RAFA
Sedesol
Semarnat
SGAPDS
ZMVM
Descripción
Programa de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento en Zonas Urbanas
Banco Nacional de Obras y Servicios, S.N.C.
Banco Interamericano de Desarrollo
Comisión Estatal de Agua y Saneamiento
Comisión Nacional del Agua
Comisión Federal de Protección contra Riesgos Sanitarios
Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas
Comisión Nacional de Vivienda
Consejo Nacional de Población
Condiciones Particulares de Descarga
Estudio de Diagnóstico y Planeación Integral
Distrito Federal
Environmental Protection Agency (EE.UU.)
Fondo de Inversión en Infraestructura
Fondo Nacional de Infraestructura
Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática
Kilómetros
Litros por segundo
Millones de pesos
Metro cúbico
Metros cúbicos por segundo
Miligramos
Dato no disponible
Norma Oficial Mexicana
Organización Mundial de la Salud
Programa de Agua Limpia
Programa de Asistencia Técnica para la Modernización del Subsector
Programa de Acciones de Saneamiento
Programa Nacional Hídrico 2007-2012
Programa nacional de Infraestructura 2007-2012
Programa deDevolución de Derechos
Programa para la Modernización de Organismos Operadores de Agua
Programa para la Sustentabilidad de los Servicios de Agua Potable y Saneamiento en
Comunidades Rurales
Programa Federal de Saneamiento de Aguas Residuales
Planta de Tratamiento de Aguas Residuales
Reactor Anaerobio de Flujo Ascendente
Secretaría de Desarrollo Social
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales
Subdirección General de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento
Zona Metropolitana del Valle de México
89
Este libro fue creado en InDesing e Illustrator CS5,
con la fuente tipográfica PRESIDENCIA en sus
diferentes pesos y valores y se terminó de
imprimir en septiembre de 2012 en los talleres de
Editores Buena Onda S.A. de C.V.
El tiraje fue de 3 000 ejemplares.
AGUA RESIDUAL
COLECTADA
* (l/s)
POBLACION
TOTAL
(hab)
AGUA RESIDUAL
COLECTADA
* (l/s)
A‐2
POBLACION
TOTAL
(hab)
AGUA RESIDUAL
COLECTADA
* (l/s)
Resumen de la Situación del Subsector
No existe duda alguna sobre la relación directa que
guardan el desempeño y la efectividad en el éxito de las
empresas del agua. El logro de los objetivos en la prestación
de servicios públicos engloba la productividad, y se mide de
acuerdo a la manera como el organismo optimiza los
recursos disponibles. Algunas ocasiones, la organización
puede ser efectiva pero ineficiente si alcanza las metas a un
elevado costo.
Indudablemente, existen indicadores de gestión que
permiten evaluar y fijar objetivos prácticos para mejorar la
operación, diseñando los planes y estrategias para lograrlos;
sin embargo, éstos indicadores deben interpretarse con
cuidado, ya que ninguno de ellos podrá describir
totalmente las peculiaridades y problemas que confronta un
organismo operador.
La Comisión Nacional del Agua agradece cumplidamente
la participación entusiasta de todos los "actores" del
subsector, y solicita la comprensión sobre las omisiones o
errores que pudiera contener esta información, invitándoles
a mantener abierta la comunicación y subsanar así las
deficiencias detectadas.
1. Agua Potable
A-5
2. Desinfección y potabilización
A-30
3. Saneamiento
A-59
4. Micromedición
A-87
5. Macromedición
A-97
6. Tomas registradas y eficiencia administrativa
A-115
7. Eficiencia global
A-138
8. Costo de Producción y precio de venta
A-150
9. Datos básicos a nivel estatal
A-161
A-3
POBLACION
TOTAL
(hab)
AGUA RESIDUAL
COLECTADA
* (l/s)
A‐4
Este anexo muestra la cobertura del servicio de agua potable con base a las localidades proporcionadas por los propios
encargados de la prestación del servicio, considerando la población total obtenida a través de las proyecciones sugeridas por el
CONAPO a partir de los Censos de Población y Vivienda 1995, 2005 y 2010.
De igual forma, el caudal producido ha sido proporcionado por los organismos operadores, a partir del cual se ha calculado la
dotación media per cápita. De los resultados obtenidos, se han descartado aquellos considerados como ilógicos, tal vez por
errores en el manejo de los datos de población o en la producción reportada.
El agua no contabilizada se calculó como el cociente, expresado en porcentaje, del volumen de agua no facturado (volumen
producido-volumen facturado) entre el volumen producido en el año. Esto se aprecia en el siguiente diagrama.
Volumen no
facturado
Fugas
ANC =
Volumen
cobrado
Volumen producido - Volumen facturado
Clandestinaje
Volumen producido
Deficiencias
del padrón de
usuarios
Subsidios
Volumen
no cobrado
Volumen
facturado
A-5
Anexo 1a
Anexo 1a. Cobertura del servicio de agua potable, dotación media y agua no contabilizada
en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes
EDO
LOCALIDAD
AGS
Aguascalientes
Rincón de Romos
BC
Ensenada
Guadalupe Victoria (Km 43)
Mexicali
Tecate
Tijuana
POBLACIÓN
POBLACIÓN
CON SERVICIO
(habitantes)
(%)
CAUDAL
PRODUCIDO
( l/s )
DOTACIÓN
MEDIA
(l/hab/día )
AGUA NO
CONTABILIZADA
(%)
743,386
50,494
739,669
49,989
100
99
2,556
283
297
484
37
298,809
51,135
777,404
92,370
1,619,270
292,833
50,624
769,630
91,446
1,586,885
98
99
99
99
98
707
197
2,619
261
3,589
204
333
291
244
191
19
14
9
23
La Paz
San José del Cabo
240,325
146,297
233,596
131,667
97
90
581
1,030
209
608
32
CAMP
Ciudad del Carmen
175,890
158,301
90
454
223
55
CHIS
Comitán de Domínguez
San Cristóbal de las Casas
Tapachula de Córdova y Ordóñez
Tuxtla Gutiérrez
113,053
164,373
207,457
569,026
92,930
159,442
192,935
521,228
82
97
93
92
380
347
833
2,855
290
182
347
434
42
73
831,211
117,314
120,369
106,082
1,360,865
56,412
764,714
113,795
120,369
99,717
1,320,039
55,848
92
97
100
94
97
99
3,992
363
478
331
5,437
374
415
267
343
270
345
573
47
41
BCS
CHIH
Chihuahua
Cuauhtémoc
Delicias
Hidalgo del Parral
Juárez
Nuevo Casas Grandes
44
COAH
Albia
Francisco I. Madero (Chavez)
Matamoros
San Pedro
Torreón
63,708
62,027
71,162
86,434
621,541
62,434
60,166
69,027
83,841
615,326
98
97
97
97
99
364
225
350
258
2,182
494
313
425
258
303
32
54
33
46
47
COL
Colima
Manzanillo
Tecomán
272,832
160,426
112,371
272,832
158,822
110,124
100
99
98
1,311
748
320
415
403
246
39
58
DF
Ciudad de México
8,609,001
8,367,691
97
31,418
315
43
DGO
Ciudad Lerdo
Gómez Palacio
San Felipe
102,700
264,346
58,821
101,673
261,703
55,292
99
99
94
428
1,150
232
360
376
341
50
43
66
A-6
Anexo 1a
EDO
GTO
GRO
HGO
JAL
MÉX
LOCALIDAD
POBLACIÓN
POBLACIÓN
CON SERVICIO
(habitantes)
(%)
CAUDAL
PRODUCIDO
( l/s )
DOTACIÓN
MEDIA
(l/hab/día )
AGUA NO
CONTABILIZADA
(%)
Celaya
Purísima de Bustos
San Miguel de Allende
349,801
62,293
72,345
346,303
60,237
65,111
99
97
90
1,617
321
444
399
446
530
60
Acapulco de Juárez
Chilpancingo de los Bravo
Iguala de la Independencia
Taxco de Alarcón
Zihuatanejo
685,336
194,007
121,096
52,995
79,254
623,656
128,045
106,564
42,396
71,329
91
66
88
80
90
2,870
356
316
180
360
362
159
225
293
392
66
39
52
Pachuca de Soto
Tepeapulco
Tepeji de Ocampo
Tula de Allende
Tulancingo
296,557
50,522
53,405
82,228
107,967
290,626
49,512
50,201
65,782
97,170
98
98
94
80
90
1,209
197
119
327
480
352
337
193
344
384
47
Ciudad Guzmán
El Salto
Guadalajara
Lagos de Moreno
Ocotlán
Puerto Vallarta
San Juan de los Lagos
Tepatitlán de Morelos
Tlajomulco de Zúñiga
99,634
133,087
3,952,185
100,798
88,034
256,664
51,372
94,803
121,856
95,798
113,124
3,873,141
95,375
80,111
253,584
50,345
92,935
113,021
96
85
98
95
91
99
98
98
93
413
250
9,586
552
447
1,000
345
350
515
358
162
210
473
439
337
580
319
365
Atlacomulco de Fabela
Chicoloapan de Juárez
Chimalhuacán
Ciudad López Mateos
Ciudad Nezahualcóyotl
Cuautitlán Izcalli
Ixtapaluca
Naucalpan de Juárez
San Miguel Zinacantepec
Sierra de Guadalupe
Tecámac de Felipe Villanueva
Teoloyucan
Tlalnepantla
Valle de Bravo
96,038
182,914
654,549
503,021
1,096,911
524,616
513,188
834,525
165,060
545,169
383,537
73,789
661,255
59,706
91,236
175,597
582,549
497,991
1,085,942
508,878
472,133
817,835
132,048
485,200
375,866
72,313
555,454
47,765
95
96
89
99
99
97
92
98
80
89
98
98
84
80
283
607
1,854
1,460
2,472
1,538
1,746
1,300
125
973
1,230
112
2,183
306
254
287
245
251
195
253
294
135
65
154
277
131
285
443
A-7
69
45
54
57
42
37
56
35
33
75
54
42
53
59
Anexo 1a
EDO
LOCALIDAD
POBLACIÓN
POBLACIÓN
CON SERVICIO
(habitantes)
(%)
CAUDAL
PRODUCIDO
( l/s )
DOTACIÓN
MEDIA
(l/hab/día )
AGUA NO
CONTABILIZADA
(%)
MOR
Cuautla
Emiliano Zapata
Jiutepec
Temixco
173,446
74,881
172,111
105,564
166,508
66,644
163,505
82,340
96
89
95
78
542
131
656
335
270
151
329
274
71
NAY
Tepic
342,304
335,458
98
2,105
531
61
NL
Cadereyta Jiménez
Linares
Monterrey
77,047
69,587
3,702,161
74,543
66,142
3,686,612
97
95
100
207
261
11,076
232
324
258
30
47
23
OAX
Juchitán de Zaragoza
76,410
67,241
88
285
322
46
PUE
Atlixco
Cholula de Rivadabia
Heróica Puebla de Zaragoza
Huauchinango
San Martín Texmelucan de Labast
Tehuacán
Teziutlán
87,623
90,463
1,830,376
57,517
76,866
256,910
59,810
84,118
88,654
1,767,777
46,014
73,791
244,810
56,820
96
98
97
80
96
95
95
355
136
3,615
148
207
742
206
350
130
171
222
233
250
298
42
47
42
48
66
QRO
El Pueblito
San Juan del Río
Santiago de Querétaro
78,494
191,962
655,413
68,290
183,132
648,203
87
95
99
104
540
2,342
114
243
309
39
46
QROO
Chetumal
Cozumel
Playa del Carmen
155,524
80,486
180,060
152,414
79,681
173,884
98
99
97
661
124
410
367
133
197
65
21
33
SLP
Ciudad Valles
Matehuala
Rioverde
130,739
79,023
53,956
129,144
76,652
50,179
99
97
93
390
249
177
258
272
284
38
59
56
SIN
Culiacán Rosales
Guamúchil
Guasave
Los Mochis
Mazatlán
714,312
64,800
72,834
267,093
398,322
709,312
64,463
72,106
266,559
390,356
99
99
99
100
98
2,278
213
243
1,258
1,515
275
284
288
407
329
35
Agua Prieta
Ciudad Obregón
80,222
304,523
79,612
302,361
99
99
425
1,496
458
425
47
49
SON
A-8
35
44
43
Anexo 1a
EDO
LOCALIDAD
POBLACIÓN
POBLACIÓN
CON SERVICIO
(habitantes)
(%)
CAUDAL
PRODUCIDO
( l/s )
DOTACIÓN
MEDIA
(l/hab/día )
AGUA NO
CONTABILIZADA
(%)
35
40
60
29
52
53
SON
Hermosillo
Heroica Caborca
Heroica Guaymas
Heroica Nogales
Navojoa
Puerto Peñasco
San Luis Río Colorado
738,209
61,261
115,000
220,532
116,176
59,051
162,785
722,633
60,814
109,124
190,716
111,517
52,361
162,329
98
99
95
86
96
89
100
2,718
293
804
834
637
394
955
318
413
604
327
474
576
507
TAB
Balancán
Cárdenas
Tenosique de Pino Suárez
56,940
157,424
59,458
55,801
147,979
57,674
98
94
97
85
405
300
129
222
436
TAMPS
Altamira
Ciudad Mante
Ciudad Río Bravo
Ciudad Victoria
Heroica Matamoros
Nuevo Laredo
Reynosa
Tampico
Valle Hermoso
203,282
105,380
97,787
313,415
463,597
385,372
613,751
499,109
57,649
184,987
103,272
94,853
312,976
445,053
377,665
607,613
489,127
54,767
91
98
97
100
96
98
99
98
95
731
374
257
1,490
1,750
1,800
2,150
2,900
380
311
307
227
411
326
404
303
502
570
82,048
53,481
79,587
52,887
97
99
330
135
348
218
79,276
69,869
270,976
141,661
106,389
132,320
121,340
69,780
61,909
187,754
85,856
51,092
98,757
576,437
438,617
67,385
68,472
233,039
126,078
84,047
119,088
117,093
62,802
50,765
165,224
81,563
36,786
84,931
564,908
403,528
85
98
86
89
79
90
97
90
82
88
95
72
86
98
92
110
235
983
688
597
392
600
313
186
612
230
250
452
2,835
1,530
120
291
313
420
485
256
427
388
260
282
231
423
396
425
301
TLAX
Apizaco
Huamantla
VER
Acayucan
Coatepec
Coatzacoalcos
Córdoba
Martínez de la Torre
Minatitlán
Orizaba
Pánuco
Papantla de Olarte
Poza Rica de Hidalgo
San Andrés Tuxtla
Tierra Blanca
Túxpam de Rodríguez Cano
Veracruz
Xalapa-Enríquez
A-9
44
46
15
57
34
45
62
69
72
65
72
57
Anexo 1a
EDO
LOCALIDAD
POBLACIÓN
POBLACIÓN
CON SERVICIO
(habitantes)
(%)
CAUDAL
PRODUCIDO
( l/s )
DOTACIÓN
MEDIA
(l/hab/día )
AGUA NO
CONTABILIZADA
(%)
YUC
Mérida
Valladolid
878,059
50,449
834,156
49,440
95
98
3,000
200
295
343
54
70
ZAC
Fresnillo
130,742
127,212
97
355
235
36
A-10
Anexo 1b
Anexo 1b. Cobertura del servicio de agua potable, dotación media y agua no contabilizada
en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes
EDO
LOCALIDAD
POBLACIÓN
POBLACIÓN
CON SERVICIO
(habitantes)
(%)
CAUDAL
PRODUCIDO
( l/s )
DOTACIÓN
MEDIA
( l/hab/día )
AGUA NO
CONTABILIZADA
(%)
AGS
Pabellón de Arteaga
38,018
37,258
98
253
575
BC
Ciudad Morelos (Cuervos)
Rodolfo Sánchez T. (Maneadero)
Vicente Guerrero
24,397
23,848
20,066
23,665
10,970
8,227
97
46
41
115
67
19
406
243
82
68
48
BCS
Ciudad Constitución
41,403
40,989
99
198
413
36
CAMP
Calkiní
Champotón
Escárcega
33,723
31,808
30,162
31,362
28,271
29,559
93
89
98
104
217
183
266
591
525
39
36
Arriaga
Berriozábal
Chiapa de Corzo
Cintalapa de Figueroa
Huixtla
Las Margaritas
Motozintla de Mendoza
Ocosingo
Ocozocoautla de Espinosa
Palenque
Reforma
Villaflores
24,640
29,178
47,054
43,454
34,735
21,696
24,686
44,056
40,575
44,888
26,795
38,179
22,176
23,342
43,398
34,867
27,788
17,357
9,134
30,839
39,358
35,910
24,116
17,944
90
80
92
80
80
80
37
70
97
80
90
47
150
64
170
52
50
18
35
162
153
155
40
280
526
190
312
104
124
72
122
318
326
298
129
634
José Mariano Jiménez
Pedro Meoqui
Santa Rosalía de Camargo
34,693
23,034
40,717
33,999
22,573
40,310
98
98
99
130
108
167
323
404
354
COL
Comala
Cuauhtémoc
20,782
27,008
20,159
27,008
97
100
42
31
176
98
DGO
Santiago Papasquiaro
26,878
26,072
97
142
456
GTO
Abasolo
Juventino Rosas
Moroleón
Pénjamo
Romita
Salvatierra
San Felipe
San José Iturbide
27,957
43,335
43,354
41,028
21,524
37,479
33,287
24,323
25,161
37,701
42,487
36,925
21,524
31,482
32,288
23,837
90
87
98
90
100
84
97
98
123
137
175
220
120
114
146
120
380
272
349
463
482
264
379
426
CHIS
CHIH
A-11
62
54
61
37
31
44
59
58
74
56
70
54
Anexo 1b
EDO
LOCALIDAD
POBLACIÓN
POBLACIÓN
CON SERVICIO
(habitantes)
(%)
CAUDAL
PRODUCIDO
( l/s )
DOTACIÓN
MEDIA
( l/hab/día )
GTO
Villagrán
27,748
26,361
95
148
459
GRO
Atoyac de Alvarez
Chilapa de Alvarez
Ciudad Altamirano
Ometepec
Petatlán
Teloloapan
Tixtla de Guerrero
Tlapa de Comonfort
Zumpango del Río
21,620
32,268
25,802
25,068
21,929
23,982
23,256
48,932
25,395
19,458
27,428
23,222
17,548
17,543
16,787
18,605
34,252
24,125
90
85
90
70
80
70
80
70
95
70
81
110
80
84
45
42
99
52
280
217
368
276
331
162
156
175
177
Actopan
Apan
Atitalaquia
Cuautepec de Hinojosa
Huejutla de Reyes
Huichapan
Ixmiquilpan
Mixquiahuala
Progreso
San Agustín Tlaxiaca
Santiago Tulantepec
Tezontepec de Aldama
Tizayuca
Zacualtipán
39,173
30,660
25,007
34,179
44,091
21,671
37,948
35,605
20,915
20,224
27,550
31,531
49,473
24,452
38,390
29,127
22,506
29,052
39,682
20,587
34,153
33,825
20,497
18,202
26,173
28,378
44,526
20,784
98
95
90
85
90
95
90
95
98
90
95
90
90
85
175
109
47
83
210
104
129
108
71
44
81
92
395
48
385
307
162
210
412
413
294
261
291
188
254
252
690
170
JAL
Ameca
Autlán de Navarro
Chapala
Encarnación de Díaz
La Barca
San Miguel el Alto
Sayula
Tala
Teocaltiche
Tequila
Zapotiltic
Zapotlanejo
36,550
46,229
22,040
25,488
35,984
24,468
27,179
36,207
24,032
30,071
23,005
33,465
32,840
44,842
21,599
24,214
35,264
24,155
26,309
35,215
21,163
29,361
21,625
32,019
90
97
98
95
98
99
97
97
88
98
94
96
163
368
90
131
150
181
130
210
110
192
122
159
386
688
352
443
360
639
413
501
395
552
458
411
MÉX
Jaltenco
36,169
31,829
88
183
437
HGO
A-12
AGUA NO
CONTABILIZADA
(%)
65
68
35
40
48
71
74
34
47
46
41
64
52
52
45
36
54
Anexo 1b
EDO
LOCALIDAD
POBLACIÓN
POBLACIÓN
CON SERVICIO
(habitantes)
(%)
CAUDAL
PRODUCIDO
( l/s )
DOTACIÓN
MEDIA
( l/hab/día )
AGUA NO
CONTABILIZADA
(%)
MÉX
San Bartolomé Actopan
37,508
31,882
85
95
219
MOR
Ciudad Ayala
Puente de Ixtla
Tlaquiltenango
Xochitepec
Zacatepec de Hidalgo
27,524
22,441
20,258
21,523
34,839
26,148
21,992
19,650
20,232
33,097
95
98
97
94
95
199
151
63
27
125
626
581
267
109
310
NAY
Ixtlán del Río
Mezcales
San José del Valle
Tuxpan
Xalisco
23,576
21,493
23,898
21,504
37,262
22,397
21,278
21,747
20,644
36,517
95
99
91
96
98
75
75
55
38
160
275
301
199
153
371
NL
Ciudad de Allende
Ciudad Sabinas Hidalgo
Montemorelos (Camino a la Cruz V
Santiago
31,868
34,126
49,353
37,975
30,657
33,147
41,313
36,384
96
97
84
96
107
163
169
155
290
412
295
354
36
50
39
49
OAX
Ciudad Ixtepec
Santiago Pinotepa Nacional
Santo Domingo Tehuantepec
25,723
30,337
42,728
23,151
27,303
36,319
90
90
85
120
60
189
403
171
382
52
70
PUE
Ciudad de Ajalpan
Ciudad de Chignahuapan
Ciudad Serdán
Huejotzingo
Izúcar de Matamoros
San Juan Cuautlancingo
Sanctorum
Tepeaca
Xicotepec de Juárez
Zacatlán
28,914
24,179
24,993
26,344
43,789
29,418
29,082
28,235
40,545
40,548
21,686
21,761
24,493
25,027
41,560
25,888
20,357
25,976
36,491
39,737
75
90
98
95
95
88
70
92
90
98
49
60
65
81
200
132
45
50
62
83
146
214
226
266
395
388
133
153
132
177
35
El Salitre
Saldarriaga
Tequisquiapan
31,068
29,784
30,591
30,447
28,593
30,557
98
96
100
80
59
106
222
172
301
Felipe Carrillo Puerto
Kantunilkín
Tulum
26,722
25,805
26,529
25,386
25,805
25,998
95
100
98
107
30
111
346
100
362
QRO
QROO
A-13
75
41
41
74
50
58
36
49
74
Anexo 1b
EDO
LOCALIDAD
POBLACIÓN
POBLACIÓN
CON SERVICIO
(habitantes)
(%)
CAUDAL
PRODUCIDO
( l/s )
DOTACIÓN
MEDIA
( l/hab/día )
AGUA NO
CONTABILIZADA
(%)
52
SLP
Ciudad Fernández
Tamazunchale
32,919
24,961
30,615
22,465
93
90
50
102
131
353
SIN
Costa Rica
Escuinapa
Gabriel Leyva Solano (Benito Juáre
Juan José Ríos
Lic. Benito Juárez (Campo Gobiern
Navolato
Villa Unión
25,171
31,217
24,932
28,344
24,989
32,225
21,640
24,919
28,095
22,439
25,510
23,740
31,581
20,774
99
90
90
90
95
98
96
53
114
95
115
75
134
150
182
316
327
349
259
359
599
SON
Empalme
Esperanza
Heroica Ciudad de Cananea
Huatabampo
Miguel Alemán (La Doce)
43,008
40,524
32,053
30,806
32,190
40,978
37,716
31,688
30,070
30,983
95
93
99
98
96
265
76
208
152
108
533
161
561
426
291
TAB
Comalcalco
Cunduacán
Frontera
Huimanguillo
Paraíso
42,176
20,361
23,284
27,779
25,700
41,332
19,750
22,120
26,668
24,415
98
97
95
96
95
145
125
100
120
60
297
530
371
373
202
TAMPS
Ciudad Miguel Alemán
González
San Fernando
25,022
30,612
30,334
24,021
29,694
28,514
96
97
94
150
164
125
518
463
356
TLAX
Calpulalpan
Chiautempan
Contla
Ocotlán
Papalotla
Tlaxcala de Xicohténcatl
Zacatelco
34,140
48,969
28,379
24,441
23,576
41,306
39,073
33,457
47,010
25,541
23,219
22,869
38,828
37,510
98
96
90
95
97
94
96
122
136
60
43
46
182
100
309
240
183
152
169
381
221
Agua Dulce
Altotonga
Banderilla
Catemaco
Cerro Azul
Ciudad Mendoza
Coatzintla
35,899
20,682
21,885
28,090
24,398
35,912
35,051
31,232
19,027
20,791
25,281
23,178
32,321
31,546
87
92
95
90
95
90
90
95
120
45
75
100
215
120
229
501
178
231
354
517
296
VER
A-14
34
51
52
63
61
48
44
45
62
66
71
37
73
75
64
64
58
Anexo 1b
EDO
VER
LOCALIDAD
POBLACIÓN
POBLACIÓN
CON SERVICIO
(habitantes)
(%)
CAUDAL
PRODUCIDO
( l/s )
DOTACIÓN
MEDIA
( l/hab/día )
Cosamaloapan
Cosoleacaque
Fortín de las Flores
Huatusco de Chicuellar
Isla
José Cardel
Las Choapas
Misantla
Nanchital de Lázaro Cárdenas del
Naranjos
Nogales
Río Blanco
Tlapacoyan
Tres Valles
30,863
39,993
32,370
32,055
27,321
31,468
42,606
30,563
25,267
20,124
22,206
40,833
36,032
27,210
30,246
33,594
31,075
31,414
26,501
30,839
32,807
25,979
22,740
16,502
19,985
38,420
14,413
14,966
98
84
96
98
97
98
77
85
90
82
90
94
40
55
131
163
137
80
102
43
90
93
95
65
120
313
60
65
367
352
364
216
323
118
183
261
325
279
467
662
144
206
YUC
Hunucmá
Motul de Carrillo Puerto
Oxkutzcab
Peto
Tekax de Alvaro Obregón
Ticul
Tizimín
Umán
25,485
23,676
23,538
20,226
26,292
33,540
47,929
40,947
22,427
22,492
23,067
19,215
24,977
32,869
44,095
38,900
88
95
98
95
95
98
92
95
74
95
98
80
120
150
120
95
251
347
360
342
394
386
216
200
ZAC
Jerez de García Salinas
Loreto
Río Grande
Víctor Rosales
43,719
24,951
36,226
34,123
43,369
23,654
35,864
33,782
99
95
99
99
117
83
86
99
231
287
206
252
A-15
AGUA NO
CONTABILIZADA
(%)
55
39
50
53
43
40
32
37
Anexo 1c
Anexo 1c. Cobertura del servicio de agua potable, dotación media y agua no contabilizada
en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes
EDO
LOCALIDAD
POBLACIÓN
POBLACIÓN
CON SERVICIO
(habitantes)
(%)
CAUDAL
PRODUCIDO
( l/s )
DOTACIÓN
MEDIA
( l/hab/día )
AGUA NO
CONTABILIZADA
(%)
AGS
Asientos
Calvillo
Cosío
Ojocaliente
Palo Alto
San José de Gracia
Tepezalá
4,605
19,974
5,025
7,020
5,021
5,045
4,616
4,513
19,874
4,925
6,950
4,971
4,995
4,570
98
100
98
99
99
99
99
21
67
14
32
15
26
21
394
289
241
394
258
445
393
BC
Benito Juárez (Ejido Tecolotes)
Camalú
Colonia Lomas de San Ramón (Tri
Colonia Luis Echeverría
Colonia Nueva Era
Delta (Estacíon Delta)
EJido Hermosillo
Ejido Lázaro Cárdenas (La Mosca)
Ejido México (Ejido Punta Colonet)
Ejido Querétaro
Ejido Sinaloa (Estación Kasey)
Francisco Zarco (Guadalupe)
Lázaro Cárdenas (Valle de la Trinid
San Felípe
San Quintín
4,163
11,026
3,963
6,574
3,467
5,190
5,110
2,526
3,947
2,560
2,589
2,665
3,501
3,117
18,171
4,916
4,163
8,380
2,774
5,259
2,739
5,138
5,110
2,526
2,526
2,509
2,537
2,558
3,501
3,055
16,899
4,424
100
76
70
80
79
99
100
100
64
98
98
96
100
98
93
90
13
16
6
15
4
14
9
5
12
7
5
20
8
11
95
10
259
124
127
197
106
236
150
182
269
233
177
645
190
305
453
179
Bahía Tortugas
Ciudad Insurgentes
Guerrero Negro
Puerto San Carlos
Santa Rosalía
2,672
8,760
13,490
5,718
15,878
2,672
8,585
13,085
5,661
15,719
100
98
97
99
99
14
44
86
36
84
453
434
551
544
457
75
49
6,556
8,210
3,259
2,841
7,377
6,450
5,979
7,454
8,864
2,765
7,721
5,245
8,046
3,161
2,828
7,229
5,483
4,544
6,336
8,852
2,737
7,412
80
98
97
100
98
85
76
85
100
99
96
37
41
12
10
45
22
21
26
52
10
60
493
426
310
313
527
291
303
301
508
305
666
47
BCS
CAMP
Bécal
Candelaria
División del Norte
Hopelchén
Isla Aguada
Nunkiní
Sabancuy
Seybaplaya
Sihochac
Tenabo
A-16
42
39
50
48
47
41
36
Anexo 1c
EDO
LOCALIDAD
CAMP
Villa Madero
CHIS
CHIH
POBLACIÓN
POBLACIÓN
CON SERVICIO
(habitantes)
(%)
CAUDAL
PRODUCIDO
( l/s )
DOTACIÓN
MEDIA
( l/hab/día )
AGUA NO
CONTABILIZADA
(%)
36
4,041
4,033
100
13
284
Acacoyagua
Acapetahua
Altamirano
Bochil
Escuintla
Huehuetán
Ixhuatán
Ixtacomitán
Jaltenango de la Paz (Angel Albino
Jiquipilas
Jitotol
La Trinitaria
La Trinitaria
Mapastepec
Pichucalco
Pijijiapan
Pueblo Nuevo Solistahuacán
San Fernando
Simojovel de Allende
Soyaló
Suchiapa
Teopisca
Tuxtla Chico
Tzimol
Villa Comaltitlán
Villa Corzo
Yajalón
7,729
6,293
9,578
12,840
9,732
7,923
3,757
4,974
10,734
10,056
4,578
9,306
9,306
18,331
14,482
17,277
10,422
17,570
11,093
4,105
17,189
16,820
7,095
5,239
7,289
11,151
17,121
6,183
5,349
9,099
8,988
7,786
2,758
3,193
3,482
9,124
9,553
4,120
8,841
7,724
15,581
14,192
13,822
9,797
15,813
7,765
2,750
12,892
14,465
4,257
4,715
6,560
10,036
10,273
80
85
95
70
80
35
85
70
85
95
90
95
83
85
98
80
94
90
70
67
75
86
60
90
90
90
60
20
13
13
20
45
45
4
6
34
30
7
21
40
21
57
100
19
23
16
5
19
50
40
40
18
17
60
221
178
117
135
400
491
87
104
274
258
132
195
371
100
340
500
158
113
125
105
96
257
487
660
213
135
303
Casas Grandes
Colonia Anáhuac
Creel
Flores Magón
Guachochi
Juan Aldama
Lázaro Cárdenas
Madera
Miguel Ahumada
Naica
San Buenaventura
San Francisco del Oro
5,437
9,901
5,173
2,528
14,997
19,125
8,867
15,571
8,674
4,869
7,135
3,931
5,165
9,604
5,018
2,477
13,497
18,934
8,690
15,260
8,674
4,869
7,135
3,852
95
97
97
98
90
99
98
98
100
100
100
98
28
37
20
14
69
95
34
87
56
32
50
17
445
323
334
478
398
429
331
483
558
568
605
374
A-17
59
55
62
69
71
46
33
75
55
65
41
Anexo 1c
EDO
CHIH
LOCALIDAD
POBLACIÓN
POBLACIÓN
CON SERVICIO
(habitantes)
(%)
CAUDAL
PRODUCIDO
( l/s )
DOTACIÓN
MEDIA
( l/hab/día )
San Juanito
Santa Bárbara
Santa Cruz de Rosales
Saucillo
Valle de Ignacio Allende
Vicente Guerrero
10,823
8,467
5,658
11,062
4,222
7,908
9,741
8,044
5,658
11,062
3,800
7,908
90
95
100
100
90
100
45
42
32
36
34
40
359
429
489
281
696
437
COL
Cerro de Ortega
Ciudad de Armería
Cofradía de Juárez
Colonia Bayardo
Coquimatlán
El Trapiche
Ixtlahuacán
Madrid
Minatitlán
Quesería
Rincón de López
7,796
19,219
6,245
5,795
19,346
2,875
5,078
3,802
7,001
8,675
2,774
7,640
18,258
5,308
5,679
19,153
2,875
4,824
3,726
7,001
8,675
2,497
98
95
85
98
99
100
95
98
100
100
90
24
76
24
23
117
17
8
11
20
51
11
265
341
329
336
524
496
136
249
247
508
350
DGO
Ciudad Juárez
Mapimí
Nazas
Rodeo
Tlahualilo de Zaragoza
7,189
19,473
3,643
5,053
19,976
7,189
19,084
3,570
5,002
18,777
100
98
98
99
94
50
67
24
32
85
601
297
569
547
368
Jerécuaro
Tarimoro
7,901
12,212
7,111
11,235
90
92
52
72
569
507
Alcozauca de Guerrero
Alpoyeca
Arcelia
Ayutla de los Libres
Azoyú
Buenavista de Cuéllar
Chichihualco
Ciudad Apaxtla de Castrejón
Ciudad de Huitzuco
Cocula
Copala
Coyuca de Benítez
Coyuca de Catalán
Cruz Grande
2,609
3,964
19,006
16,055
4,247
7,236
10,825
7,006
17,754
4,309
6,682
13,848
6,911
12,024
2,087
3,171
17,676
13,647
1,486
7,164
10,284
6,305
15,446
2,585
5,680
11,494
6,911
9,619
80
80
93
85
35
99
95
90
87
60
85
83
100
80
4
10
70
25
8
25
24
18
25
14
23
48
20
15
132
218
318
135
163
299
192
222
122
281
297
299
250
108
GTO
GRO
A-18
AGUA NO
CONTABILIZADA
(%)
63
60
63
40
41
49
64
48
32
56
43
35
50
44
71
53
Anexo 1c
EDO
GRO
HGO
JAL
LOCALIDAD
POBLACIÓN
POBLACIÓN
CON SERVICIO
(habitantes)
(%)
CAUDAL
PRODUCIDO
( l/s )
DOTACIÓN
MEDIA
( l/hab/día )
AGUA NO
CONTABILIZADA
(%)
48
Cuajinicuilapa
Cutzamala de Pinzón
La Unión
Mochitlán
Olinalá
Pilcaya
Quechultenango
San Jerónimo de Juárez
San Luis Acatlán
San Marcos
Técpan de Galeana
Tepecoacuilco de Trujano
Tierra Colorada
Tlapehuala
10,420
4,873
3,286
5,372
5,864
5,394
5,916
7,216
8,508
13,397
14,912
6,273
11,648
9,335
7,294
4,386
2,629
4,942
4,691
3,992
5,324
6,494
6,806
12,727
13,719
4,266
8,969
7,468
70
90
80
92
80
74
90
90
80
95
92
68
77
80
35
15
5
22
13
20
13
25
19
42
55
15
20
19
290
266
131
354
192
320
190
299
193
271
319
207
148
176
Ajacuba
Alfajayucan
Almoloya
Atotonilco de Tula
Atotonilco el Grande
Cardonal
Chapantongo
El Arenal
Emiliano Zapata
Jacala
San Salvador
Tasquillo
Tecozautla
Tepatepec
Tetepango
Tezontepec
Tlahuelilpan
Tlanalapa
Tlanchinol
Tlaxcoapan
Tolcayuca
Zimapán
14,028
4,685
5,631
12,154
16,123
3,667
9,413
5,449
8,776
6,389
12,586
6,595
6,776
14,958
10,657
8,706
13,320
8,428
5,349
14,541
13,022
18,889
12,625
3,982
4,786
11,546
13,543
3,300
8,472
4,904
8,337
5,750
11,957
6,265
6,437
12,714
10,124
7,400
11,988
8,007
4,547
13,378
11,720
15,111
90
85
85
95
84
90
90
90
95
90
95
95
95
85
95
85
90
95
85
92
90
80
50
24
24
63
35
14
25
23
35
16
66
33
20
18
30
28
53
30
12
47
27
55
308
443
368
448
188
330
229
365
345
216
453
432
255
104
243
278
344
308
194
279
179
252
Acatic
Atemajac de Brizuela
Concepción de Buenos Aires
Cuquío
12,121
5,581
4,787
4,761
11,805
5,135
4,729
4,285
97
92
99
90
56
15
16
24
399
232
289
436
A-19
52
35
33
43
51
33
49
40
44
59
60
55
68
74
34
55
61
63
53
49
50
64
40
33
36
Anexo 1c
EDO
JAL
LOCALIDAD
POBLACIÓN
POBLACIÓN
CON SERVICIO
(habitantes)
(%)
CAUDAL
PRODUCIDO
( l/s )
DOTACIÓN
MEDIA
( l/hab/día )
AGUA NO
CONTABILIZADA
(%)
Jamay
La Huerta
La Manzanilla de la Paz
Magdalena
Mexticacán
Ojuelos de Jalisco
San Diego de Alejandría
San Julián
San Luis Soyatlán
Unión de San Antonio
Villa Hidalgo
Villa Purificación
Yahualica de González Gallo
17,447
8,039
2,562
16,602
3,547
13,485
5,445
13,151
3,570
7,834
15,675
5,350
13,673
17,098
7,637
2,536
15,754
3,497
12,137
5,331
12,889
3,439
7,607
13,810
4,280
11,175
98
95
99
95
99
90
98
98
96
97
88
80
82
66
44
13
71
22
20
18
90
12
54
42
22
71
327
473
438
368
541
128
286
591
298
596
232
355
449
MEX
Jocotitlán
11,258
6,755
60
56
430
56
MOR
Amacuzac
Axochiapan
Mazatepec
Miacatlán
Ocuituco
Tepalcingo
Tepoztlán
Tetecala
Tetela del Volcán
Tlalnepantla
Tlaltizapán
Tlayacapan
Totolapan
Zacualpan de Amilpas
5,831
18,471
6,925
9,300
5,254
12,264
14,625
6,604
10,981
3,950
11,972
9,549
10,447
3,708
5,073
13,853
5,886
8,556
5,149
9,198
13,382
6,274
10,432
2,568
11,373
8,690
8,880
3,337
87
75
85
92
98
75
92
95
95
65
95
91
85
90
20
45
34
25
26
26
60
25
33
11
39
25
10
3
296
210
428
232
434
185
354
327
263
248
281
226
83
75
33
53
56
Acaponeta
Bucerías
Cruz de Huanacaxtle
Las Jarretaderas
Rosamorada
San Blas
San Vicente
Santa María del Oro
Santiago Ixcuintla
Valle de Banderas
Villa Hidalgo (El Nuevo)
19,347
13,777
3,310
6,497
3,616
10,317
15,182
4,590
18,166
7,912
9,770
18,960
10,057
3,145
4,873
3,435
9,492
9,868
4,498
17,076
7,516
7,816
98
73
95
75
95
92
65
98
94
95
80
82
97
26
18
10
61
26
18
105
27
25
366
608
679
239
239
511
148
339
499
295
221
NAY
A-20
72
37
45
45
46
50
46
41
35
33
Anexo 1c
EDO
LOCALIDAD
NAY
Yago
NL
OAX
PUE
POBLACIÓN
POBLACIÓN
CON SERVICIO
(habitantes)
(%)
CAUDAL
PRODUCIDO
( l/s )
DOTACIÓN
MEDIA
( l/hab/día )
3,955
3,678
93
10
218
Anáhuac
Bustamante
Carmen
China
Ciénega de Flores
Ciudad Cerralvo
Ciudad de Villaldama
Ciudad General Terán
Doctor Arroyo
Galeana
General Bravo
General Zuazua
Hidalgo
Hualahuises
La Ascención
Lampazos de Naranjo
Mina
Pesquería
Salinas Victoria
17,380
3,703
9,971
9,495
16,212
7,312
3,115
8,202
18,610
16,600
3,849
10,394
16,902
6,164
6,185
5,086
4,619
8,279
10,934
15,267
3,236
8,315
9,054
15,778
6,442
3,084
7,191
9,018
8,245
3,617
10,076
15,594
5,053
3,046
4,520
4,516
7,975
7,799
88
87
83
95
97
88
99
88
48
50
94
97
92
82
49
89
98
96
71
93
20
41
34
103
21
18
29
48
60
28
82
86
17
24
32
18
36
53
463
460
356
312
546
246
500
304
223
314
638
680
441
243
333
551
329
377
416
El Espinal
San Francisco Telixtlahuaca
Santa Cruz Amilpas
Santa María del Tule
Santo Domingo Zanatepec
Villas Hacienda Blanca
Zimatlán de Alvarez
7,878
10,916
10,567
7,756
7,316
10,399
11,170
7,760
8,187
10,567
7,756
5,853
10,399
10,053
99
75
100
100
80
100
90
44
16
16
16
46
31
31
483
127
131
178
543
258
240
Acatlán de Osorio
Altepexi
Chietla
Ciudad de Cuetzalan
Ciudad de Libres
Ciudad de Tetela de Ocampo
Ciudad de Tlatlauquitepec
Esperanza
Los Reyes de Juárez
Oriental
Quecholac
San Hipólito Xochiltenango
16,607
18,668
5,678
6,077
16,740
8,838
9,204
7,944
17,023
10,105
10,531
9,314
15,445
16,801
5,110
5,469
16,070
8,573
8,468
7,308
13,618
9,600
9,583
7,451
93
90
90
90
96
97
92
92
80
95
91
80
79
40
20
17
53
11
37
18
32
24
30
15
411
185
304
242
274
108
351
190
162
205
246
135
A-21
AGUA NO
CONTABILIZADA
(%)
62
45
48
31
50
39
39
49
43
54
47
55
44
39
59
68
32
Anexo 1c
EDO
PUE
QRO
QROO
LOCALIDAD
POBLACIÓN
POBLACIÓN
CON SERVICIO
(habitantes)
(%)
CAUDAL
PRODUCIDO
( l/s )
DOTACIÓN
MEDIA
( l/hab/día )
San José Chiapa
San José Miahuatlán
San José Tuzuapan
San Juan Ixcaquixtla
San Miguel Xoxtla
San Nicolás de los Ranchos
San Nicolás Zoyapetlayoca
San Pablo de las Tunas
San Salvador Huixcolotla
San Sebastián Zinacatepec
Santiago Acatlán
Santiago Miahuatlán
Tlacotepec de Benito Juárez
Tlanepantla
Tochtepec
Zacapoaxtla
4,924
8,184
3,462
5,015
11,552
5,600
3,684
3,098
12,553
15,923
7,809
14,338
9,076
4,822
6,793
8,495
4,678
6,956
2,943
4,764
10,963
5,320
2,947
2,169
10,042
15,445
6,638
11,499
8,259
4,581
6,453
8,155
95
85
85
95
95
95
80
70
80
97
85
80
91
95
95
96
23
10
16
9
15
11
7
16
23
41
16
37
19
20
12
38
404
106
399
155
112
170
156
446
158
220
177
223
176
358
146
386
Amazcala
Amealco de Bonfil
Cadereyta de Montes
Colón
Ejido San Pedro Ahuacatlán
El Cazadero
El Palmar (Santa María del Palmar
El Vegil
Ezequiel Montes
Jalpan de Serra
La Llave
Paso de Mata
Pedro Escobedo
San Clemente
San Nicolás
Santa Rosa Jáuregui
Santa Rosa Xajay
Tolimán
Villa Progreso
5,942
11,151
13,921
18,626
9,248
3,483
2,900
5,173
14,528
11,973
5,660
4,746
10,225
4,973
18,689
19,010
3,663
9,450
9,763
5,348
11,039
13,643
18,440
8,878
3,135
2,813
5,070
14,348
11,841
4,811
4,509
9,918
3,481
18,315
16,919
3,297
9,356
9,275
90
99
98
99
96
90
97
98
99
99
85
95
97
70
98
89
90
99
95
8
29
24
24
10
7
5
10
55
25
10
5
53
5
39
52
8
19
29
114
228
151
110
91
169
141
170
327
181
156
97
451
87
180
235
186
172
256
Bacalar
Calderitas
CHUNHUHUB
Dziuché
José María Morelos
11,357
5,453
4,740
2,916
12,144
10,448
5,453
4,540
2,916
11,415
92
100
96
100
94
58
22
10
14
24
441
349
182
415
171
A-22
AGUA NO
CONTABILIZADA
(%)
32
49
67
55
39
61
43
52
50
54
39
75
75
47
Anexo 1c
EDO
LOCALIDAD
QROO
NICOLAS BRAVO
Señor
Tihosuco
SLP
SIN
POBLACIÓN
POBLACIÓN
CON SERVICIO
(habitantes)
(%)
CAUDAL
PRODUCIDO
( l/s )
DOTACIÓN
MEDIA
( l/hab/día )
4,092
3,188
5,117
3,779
3,188
5,117
92
100
100
25
3
8
528
81
135
Axtla de Terrazas
Cedral
Cerritos
El Naranjo
La Reforma
Moctezuma
Rayón
San Ciro de Acosta
Santa María del Río
Tamasopo
Tamuín
Venado
Villa de Arista
Villa de la Paz
Villa de Reyes
Villa Juárez
7,853
11,783
15,049
8,293
10,030
4,930
6,743
7,100
13,361
4,395
17,402
5,881
8,176
4,556
10,659
4,879
7,460
11,783
13,996
7,464
9,228
4,437
6,156
6,745
12,827
4,395
16,880
5,587
7,685
4,510
10,126
4,635
95
100
93
90
92
90
91
95
96
100
97
95
94
99
95
95
16
33
41
45
63
20
19
20
32
19
50
24
22
8
48
33
176
242
235
469
543
351
243
243
207
374
248
353
232
152
389
584
Adolfo López Mateos (El Tamarind
Adolfo Ruiz Cortines
Ahome
Alfonso G. Calderón (Poblado Siete
Bachoco
Bagojo Colectivo
Bamoa
Benito Juárez
Callejones de Guasavito
Compuertas
El Burrión
El Castillo
El Cerro Cabezón
El Colorado
El Limón de los Ramos
Eldorado
Estación Bamoa (Campo Wilson)
General Angel Flores (La Palma)
Gustavo Díaz Ordaz (El Carrizo)
Higuera de Zaragoza
Juan Aldama (El Tigre)
5,556
19,103
11,711
3,480
3,211
8,266
5,425
5,484
3,052
4,192
3,911
7,529
3,851
2,917
3,272
13,287
7,263
10,658
9,624
13,710
3,027
5,445
17,575
10,891
3,236
2,890
7,687
4,883
5,468
2,747
3,982
3,324
7,378
3,466
2,771
3,174
13,021
6,537
9,059
9,143
13,162
2,966
98
92
93
93
90
93
90
100
90
95
85
98
90
95
97
98
90
85
95
96
98
30
63
38
14
13
29
15
17
9
14
13
30
14
10
12
38
26
35
40
49
16
463
286
280
348
344
303
236
274
266
289
282
344
303
296
305
247
308
284
359
309
457
A-23
AGUA NO
CONTABILIZADA
(%)
32
47
57
35
44
70
54
67
30
48
41
54
56
39
49
44
38
69
60
54
39
41
50
Anexo 1c
EDO
SIN
SON
TAB
LOCALIDAD
POBLACIÓN
POBLACIÓN
CON SERVICIO
(habitantes)
(%)
CAUDAL
PRODUCIDO
( l/s )
DOTACIÓN
MEDIA
( l/hab/día )
AGUA NO
CONTABILIZADA
(%)
La Cruz
La Trinidad
Las Grullas Margen Izquierda
León Fonseca (Estación Verdura)
Leopoldo Sánchez Celis
Los Angeles
Mochis (Ejido Mochis)
Mocorito
Nío
Nuevo San Miguel
Pericos
Primero de Mayo
Quila
San Miguel Zapotitlán
San Pedro
Tamazula
Topolobampo
16,191
4,220
2,662
3,108
5,875
4,305
3,811
5,350
8,591
4,939
6,348
3,776
5,893
7,281
5,054
3,660
7,444
16,110
3,798
2,476
2,797
5,758
4,262
3,697
5,350
6,443
4,741
6,221
3,700
5,834
6,990
4,953
3,367
7,146
100
90
93
90
98
99
97
100
75
96
98
98
99
96
98
92
96
66
13
10
10
28
10
15
26
20
19
33
13
35
25
23
18
37
350
262
325
264
412
201
340
425
199
332
455
297
513
297
385
432
429
41
41
39
44
Alamos
Bácum
Benjamín Hill
Cócorit
Etchojoa
Ingeniero Luis B. Sánchez
La Unión
Marte R. Gómez (Tobarito)
Naco
Nacozari de García
Providencia
Pueblo Yaqui
San Ignacio Río Muerto
Santa Ana
Villa Juárez
9,585
4,287
5,035
7,821
9,893
5,666
5,468
8,751
6,215
11,648
4,504
14,241
6,640
12,080
11,663
9,248
4,062
5,009
7,771
9,553
5,596
5,206
8,724
5,912
10,107
4,419
14,084
6,468
11,259
10,994
96
95
99
99
97
99
95
100
95
87
98
99
97
93
94
33
29
38
38
57
33
30
47
32
57
29
67
35
95
64
300
589
653
414
494
499
474
461
447
423
560
408
461
679
477
31
49
49
65
50
39
74
58
3,132
3,454
5,776
2,968
8,802
3,893
3,992
3,227
1,096
2,936
5,141
2,374
8,802
3,387
2,635
2,678
35
85
89
80
100
87
66
83
15
10
15
10
20
20
15
15
414
250
224
291
196
444
325
402
Arena 1a. Sección
Arroyo Hondo 1a. Sección (Santa T
Ayapa
Azucena 2a. Sección
Bosque de Saloya
C-31 (Gral. Francisco Villa)
C-32 (Lic. Francisco Trujillo Gurría
C-34 (Lic. Benito Juárez García)
A-24
46
32
34
44
56
46
38
69
43
43
57
35
68
43
60
67
41
Anexo 1c
EDO
TAB
LOCALIDAD
POBLACIÓN
POBLACIÓN
CON SERVICIO
(habitantes)
(%)
CAUDAL
PRODUCIDO
( l/s )
DOTACIÓN
MEDIA
( l/hab/día )
C-40 (Ernesto Aguirre Colorado)
C-41 (Lic. Carlos A. Madrazo)
Carlos Rovirosa (Tulipán)
Chichicapa
Chontalpa (Estación Chontalpa)
Cocohital
Cor. Andrés Sánchez Magallanes
Cuauhtémoc
Cucuyulapa
El Cedro
El Río
El Triunfo
Guatacalca
Guaytalpa
Ingenio Presidente Benito Juárez
Iquinuapa
Jalupa
Jonuta
Juan Aldama
La Selva
La Venta
Lagartera
Libertad
Libertad 1a. Sección (El Chivero)
Lomitas
Melchor Ocampo
Miguel Hidalgo
Moctezuma 1a. Sección
Ocuapan
3,847
3,741
2,730
7,206
7,534
2,684
6,940
3,558
4,201
3,979
2,633
5,605
3,693
2,656
2,583
2,975
4,948
7,073
3,642
8,200
8,825
2,812
3,963
2,548
4,473
3,939
5,523
2,803
2,849
3,231
2,918
2,457
6,485
7,383
2,630
6,315
1,530
3,991
3,939
790
4,596
2,770
2,390
2,454
2,945
4,849
6,932
3,278
7,790
8,384
1,125
3,369
892
4,384
2,363
3,590
2,523
1,937
84
78
90
90
98
98
91
43
95
99
30
82
75
90
95
99
98
98
90
95
95
40
85
35
98
60
65
90
68
20
10
15
30
25
10
25
10
20
20
20
30
10
20
15
10
25
50
25
20
50
10
10
10
10
20
10
10
10
449
231
475
360
287
322
311
243
411
434
656
462
234
651
502
290
437
611
593
211
490
307
218
339
193
439
156
308
303
Once de Febrero 1a. Sección
Pob. C-09 Lic. Francisco I. Madero
Pob. C-10 Gral. Lázaro Cárdenas d
Pob. C-11 José María Morelos y Pa
Pob. C-15 Adolfo López Mateos
Pob. C-16 Gral. Emiliano Zapata
Pob. C-20 Miguel Hidalgo y Costilla
Pob. C-22 Lic. José María Pino Su
Pob. C-23 Gral. Venustiano Carran
Pob. C-27 Ing. Eduardo Chávez Ra
Pob. C-28 Cor. Gregorio Méndez M
Pob. C-29 Gral. Vicente Guerrero
Pob. C-33 20 de Noviembre
8,208
4,340
3,531
2,583
3,013
4,299
3,106
3,343
2,645
2,558
5,636
3,132
2,842
7,798
3,689
2,472
2,531
2,772
3,998
2,920
3,276
2,566
2,430
4,903
2,631
2,700
95
85
70
98
92
93
94
98
97
95
87
84
95
15
10
10
10
20
10
10
15
10
10
15
15
20
158
199
245
334
574
201
278
388
327
338
230
414
608
A-25
AGUA NO
CONTABILIZADA
(%)
42
Anexo 1c
EDO
LOCALIDAD
POBLACIÓN
POBLACIÓN
CON SERVICIO
(habitantes)
(%)
CAUDAL
PRODUCIDO
( l/s )
DOTACIÓN
MEDIA
( l/hab/día )
TAB
Pob.C-17 Independencia
Puerto Ceiba
Puerto Ceiba (Carrizal)
Quintín Arauz
Reyes Hernández 2a. Sección
Río Seco y Montaña 2a. Sección
Saloya 1a. Sección
Saloya 2a. Sección
Samarkanda
Sandial
Santa Rosalía (Miguel Hidalgo 2a.
Sargento López 1a. Sección
Simón Sarlat
Tamulté de las Sabanas
Tapotzingo
Tecolutilla
Vicente Guerrero
2,796
2,804
2,810
5,368
3,372
4,410
3,061
3,785
3,534
3,495
5,586
2,785
3,045
11,888
2,972
10,827
8,387
2,656
2,524
2,108
5,314
2,226
309
2,296
3,407
1,838
2,796
4,748
2,144
1,523
11,888
2,199
8,770
2,852
95
90
75
99
66
7
75
90
52
80
85
77
50
100
74
81
34
20
20
10
30
10
5
10
20
10
7
20
10
20
20
8
30
20
618
616
307
483
256
98
282
457
244
173
309
310
567
145
233
239
206
TAMPS
Aldama
Antiguo Morelos
Ciudad Camargo
Ciudad Gustavo Díaz Ordaz
Ciudad Tula
El Control
Hidalgo
Jaumave
Llera de Canales
Mier
Nueva Ciudad Guerrero
Nuevo Progreso
Ocampo
Ramírez
Santander Jiménez
Soto la Marina
Xicoténcatl
18,806
3,235
9,405
12,159
15,627
3,091
11,193
5,763
4,164
4,656
4,321
10,446
5,120
3,774
7,521
10,908
17,376
18,430
3,073
9,217
12,155
15,002
3,060
10,074
5,475
4,039
4,609
4,105
10,446
4,608
3,699
7,070
10,363
13,032
98
95
98
100
96
99
90
95
97
99
95
100
90
98
94
95
75
147
5
45
53
40
12
30
11
20
15
12
24
20
9
29
40
75
675
134
413
377
221
335
232
165
415
273
240
199
338
206
327
317
373
Apetatitlán
Benito Juárez
Ciudad de Nanacamilpa
Hueyotlipan
La Magdalena Tlaltelulco
Panotla
3,767
5,588
12,357
5,001
16,219
7,443
3,654
5,420
11,986
4,801
15,895
7,145
97
97
97
96
98
96
16
10
28
9
35
17
367
155
196
155
186
197
TLAX
A-26
AGUA NO
CONTABILIZADA
(%)
48
70
45
35
52
73
57
61
54
66
Anexo 1c
EDO
LOCALIDAD
POBLACIÓN
POBLACIÓN
CON SERVICIO
(habitantes)
(%)
CAUDAL
PRODUCIDO
( l/s )
DOTACIÓN
MEDIA
( l/hab/día )
TLAX
Sanctórum
Santa Ana Nopalucan
Santa Cruz Quilehtla
Santa Cruz Tlaxcala
Tenancingo
Teolocholco
Tetla
Tlaxco
Totolac
Villa de El Carmen Tequexquitla
Xaloztoc
Xicohtzinco
4,815
6,037
3,981
4,713
11,777
17,114
15,702
15,305
6,971
14,890
17,638
12,531
4,574
5,554
3,901
4,666
11,306
16,258
14,917
14,693
6,762
13,550
17,285
11,779
95
92
98
99
96
95
95
96
97
91
98
94
14
13
9
8
24
36
21
23
30
28
60
28
242
186
184
147
176
182
116
130
372
162
294
193
VER
Angel R. Cabada
Carlos A. Carrillo
Cazones de Herrera
Chacaltianguis
Chinameca
Cuitláhuac
Emilio Carranza
Gutiérrez Zamora
Ixhuatlán del Sureste
Juan Rodríguez Clara
Otatitlán
Peñuela
Piedras Negras
Platón Sánchez
Santiago Tuxtla
Soledad de Doblado
Tempoal de Sánchez
Tepetzintla
Tezonapa
Tlacotalpan
Tlaltetela
Tomatlán
Vega de Alatorre
Villa Azueta
12,917
16,082
7,813
4,124
7,601
13,886
5,784
15,378
10,335
15,902
4,658
5,479
8,858
13,315
15,555
12,471
12,548
6,145
5,376
8,120
6,531
6,725
7,762
6,770
12,271
13,904
6,485
3,918
6,081
11,803
5,217
13,840
8,696
15,107
4,611
4,383
7,529
11,318
14,311
11,847
10,666
5,531
4,838
5,928
5,878
6,557
7,219
5,551
95
86
83
95
80
85
90
90
84
95
99
80
85
85
92
95
85
90
90
73
90
98
93
82
65
92
42
17
33
75
13
110
26
104
22
24
33
45
65
90
70
20
30
63
18
13
47
33
435
494
464
356
375
468
188
618
217
565
408
378
322
292
361
624
482
281
482
670
238
161
523
421
Acanceh
Akil
Baca
Buctzotz
11,191
10,390
4,586
7,641
10,967
9,871
4,265
7,488
98
95
93
98
65
55
30
34
502
457
565
384
YUC
A-27
AGUA NO
CONTABILIZADA
(%)
59
69
49
58
68
55
69
54
71
Anexo 1c
EDO
LOCALIDAD
POBLACIÓN
POBLACIÓN
CON SERVICIO
(habitantes)
(%)
CAUDAL
PRODUCIDO
( l/s )
DOTACIÓN
MEDIA
( l/hab/día )
YUC
Cacalchén
Calotmul
Cansahcab
Celestún
Chemax
Chicxulub Pueblo
Chocholá
Chumayel
Dzán
Espita
Halachó
Ixil
Izamal
Maxcanú
Opichén
Tekit
Temax
Temozón
Tzucacab
6,856
2,774
4,283
6,997
15,527
4,164
4,581
3,190
5,035
11,795
9,488
3,816
16,403
12,810
4,859
10,078
6,255
6,754
10,112
6,376
2,691
4,026
6,367
14,906
4,081
4,489
3,094
4,934
11,559
8,919
3,434
16,075
12,554
4,762
9,876
5,317
6,619
9,708
93
97
94
91
96
98
98
97
98
98
94
90
98
98
98
98
85
98
96
45
10
15
32
41
14
26
12
20
54
23
16
60
77
30
43
27
17
37
567
311
303
395
228
290
490
325
343
396
209
362
316
519
533
369
373
217
316
ZAC
Apozol
Cañitas de Felipe Pescador
Chalchihuites
Charco Blanco
Colonia González Ortega
Concepción del Oro
General Enrique Estrada
General Pánfilo Natera
Jalpa
Juan Aldama
Juchipila
Luis Moya
Miguel Auza
Monte Escobedo
Nieves
Pinos
San Pedro Piedra Gorda
Tabasco
Tepechitlán
Teul de González Ortega
Tlaltenango de Sánchez Román
Trancoso
2,820
6,391
4,520
2,682
4,101
8,086
3,969
4,674
16,069
15,668
8,521
6,407
13,674
3,968
5,669
7,042
8,450
7,458
4,667
3,393
17,700
14,612
2,820
6,263
4,475
2,451
3,982
8,005
3,894
4,356
15,908
15,292
8,419
6,099
13,332
3,956
5,488
6,648
8,374
7,063
4,620
3,373
17,594
12,391
100
98
99
91
97
99
98
93
99
98
99
95
98
100
97
94
99
95
99
99
99
85
9
21
20
5
6
19
21
19
49
75
32
20
58
11
21
13
43
29
16
13
79
27
270
285
377
161
124
206
455
355
265
412
324
275
368
240
325
162
440
331
296
341
385
162
A-28
AGUA NO
CONTABILIZADA
(%)
31
42
49
32
35
49
49
35
40
36
33
34
54
33
49
50
43
40
Anexo 1c
EDO
ZAC
LOCALIDAD
Valparaíso
Villa de Cos
Villa González Ortega
Villa Hidalgo
Villanueva
POBLACIÓN
13,160
5,952
6,287
4,719
12,568
POBLACIÓN
CON SERVICIO
(habitantes)
(%)
13,068
5,904
5,866
4,190
12,141
A-29
99
99
93
89
97
CAUDAL
PRODUCIDO
( l/s )
46
20
17
16
46
DOTACIÓN
MEDIA
( l/hab/día )
AGUA NO
CONTABILIZADA
(%)
304
293
234
289
315
37
35
44
47
34
El anexo número dos muestra las coberturas de la desinfección y potabilización del agua producida por los encargados de la
prestación del servicio, indicando además el número de plantas potabilizadoras y su capacidad instalada. Evidentemente, las
coberturas reportadas están referidas al caudal producido.
Como ya se ha dicho, el caudal producido ha sido proporcionado por los organismos operadores, así como los caudales
desinfectados y potabilizados. De los resultados obtenidos, se han descartado aquellos considerados como ilógicos, principalmente
por errores arrastrados en el manejo de la información.
A-30
Anexo 2a. Cobertura en la desinfección y potabilización del agua para uso público urbano
CAUDAL
EDO
LOCALIDAD
PRODUCIDO
( l/s )
Anexo 2a
POTABILIZACIÓN
DESINFECTADO
( l/s )
(%)
CAP. INSTALADA CAUDAL POTABILIZADO
No. DE
( l/s )
( l/s )
PLANTAS
(%)
AGS
Aguascalientes
Rincón de Romos
2,556
283
2,556
283
100
100
BC
Ensenada
Mexicali
Tecate
Tijuana
707
197
2,619
261
3,589
707
197
2,619
261
3,589
100
100
100
100
100
2
6
12
3
3
1,050
379
5,067
340
6,030
707
153
2,619
201
3,215
100
77
100
77
90
BCS
La Paz
San José del Cabo
581
1,030
581
1,030
100
100
1
200
200
19
CAMP
Ciudad del Carmen
454
454
100
CHIS
Tuxtla Gutiérrez
380
347
833
2,855
380
312
833
2,853
100
90
100
100
1
3
1,000
3,500
650
1,860
78
65
Chihuahua
Cuauhtémoc
Delicias
Hidalgo del Parral
Juárez
Nuevo Casas Grandes
3,992
363
478
331
5,437
374
3,992
363
478
331
5,437
374
100
100
100
100
100
100
1
300
100
3
2
280
190
57
COAH
Albia
Francisco I. Madero (Chávez)
Matamoros
San Pedro
Torreón
364
225
350
258
2,182
364
225
350
258
2,182
100
100
100
100
100
COL
Colima
Manzanillo
1,311
747.99
1,311
747.99
100
100
CHIH
A-31
CAUDAL
EDO
LOCALIDAD
COL
Tecomán
DF
Ciudad de México
DGO
GTO
PRODUCIDO
( l/s )
Anexo 2a
POTABILIZACIÓN
DESINFECTADO
( l/s )
(%)
320
320
100
31,418
31,418
100
Ciudad Lerdo
Gómez Palacio
San Felipe
428
1,150
232
428
1,150
232
100
100
100
Celaya
Purísima de Bustos
1,617
321
444
1,012
319
444
GRO
Acapulco de Juárez
Taxco de Alarcón
Zihuatanejo
2,870
356
316
180
360
HGO
Pachuca de Soto
Tepeapulco
Tepeji de Ocampo
Tula de Allende
Tulancingo
JAL
Ciudad Guzmán
El Salto
Guadalajara
Lagos de Moreno
Ocotlán
Puerto Vallarta
No. DE
( l/s )
( l/s )
PLANTAS
(%)
44
4,839
2,995
10
63
99
100
1
27
20
1
1
12
12
3
2,870
356
316
180
320
100
100
100
100
89
1
1
1
2
2,000
150
400
320
1,900
300
100
66
0
95
56
1,209
197
119
327
480
1,209
197
119
327
480
100
100
100
100
100
3
180
130
11
413
250
9,586
552
447
1,000
345
350
515
413
250
9,257
552
447
1,000
345
350
515
100
100
97
100
100
100
100
100
100
4
15,000
8,600
90
4
1
1
530
60
125
375
40
120
38
12
34
A-32
CAUDAL
EDO
MÉX
LOCALIDAD
Chalco de Díaz Covarrubias
Chimalhuacán
Cuautitlán Izcalli
Ejido Tulyehualco (Tabla No. Nueve)
Ixtapaluca
Sierra de Guadalupe (L.Sta.Ma.Gpe.)
Teoloyucan
Tlalnepantla
Valle de Bravo
MOR
Cuautla
Emiliano Zapata
Jiutepec
Temixco
NAY
Tepic
NL
Cadereyta Jiménez
Linares
Monterrey
OAX
PUE
Atlixco
Huauchinango
PRODUCIDO
( l/s )
POTABILIZACIÓN
DESINFECTADO
( l/s )
(%)
283
690
607
1,854
1,460
2,472
1,538
916
1,746
1,300
125
973
1,230
112
2,183
306
283
682
607
1,823
1,460
2,472
1,538
916
1,746
1,300
125
973
1,230
112
2,183
306
100
99
100
98
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
542
131
656
335
542
131
574
202
100
100
87
60
2,105
2,105
100
207
261
11,076
207
261
11,076
100
100
100
285
285
100
355
136
3,615
147.65
330
136
3,615
147.65
A-33
Anexo 2a
93
100
100
100
No. DE
( l/s )
( l/s )
PLANTAS
(%)
2
1
650
600
650
450
35
31
1
114
90
34
4
715
545
15
CAUDAL
EDO
PUE
LOCALIDAD
San Martín Texmelucan de Labastida
Tehuacán
Teziutlán
PRODUCIDO
( l/s )
Anexo 2a
POTABILIZACIÓN
DESINFECTADO
( l/s )
(%)
207
742
206
204
742
206
99
100
100
104
540
2,342
104
519
2,342
100
96
100
No. DE
( l/s )
( l/s )
PLANTAS
(%)
1
20
-
0
QRO
El Pueblito
San Juan del Río
QROO
Chetumal
Cozumel
Playa del Carmen
661
124
410
661
124
410
100
100
100
SLP
Ciudad Valles
Matehuala
Rioverde
390
249
177
390
249
177
100
100
100
1
1
600
20
390
-
100
0
SIN
Culiacán Rosales
Guamúchil
Guasave
Los Mochis
Mazatlán
2,278
213
243
1,258
1,515
2,278
213
243
1,258
1,515
100
100
100
100
100
11
2,785
1,965
86
6
1
1,732
1,500
1,258
1,200
100
79
Agua Prieta
Ciudad Obregón
Hermosillo
Heroica Caborca
Heroica Guaymas
Heroica Nogales
Navojoa
Puerto Peñasco
425
1,496
2,718
293
804
834
637
394
955
425
1,496
2,718
293
804
834
637
394
955
100
100
100
100
100
100
100
100
100
5
3
2,520
1,600
1,342
552
90
20
1
100
85
100
SON
TAB
Balancán
Cárdenas
85
405
85
400
A-34
100
98.77
CAUDAL
EDO
LOCALIDAD
TAB
TAMPS
Altamira
Ciudad Mante
Ciudad Río Bravo
Ciudad Victoria
Heroica Matamoros
Nuevo Laredo
Reynosa
Tampico
Valle Hermoso
TLAX
Apizaco
Huamantla
VER
PRODUCIDO
( l/s )
Anexo 2a
POTABILIZACIÓN
DESINFECTADO
( l/s )
(%)
No. DE
( l/s )
( l/s )
PLANTAS
(%)
300
300
100
2
731
374
257
1,490
1,750
1,800
2,150
2,900
380
731
374
257
1,490
1,750
1,800
2,150
2,900
380
100
100
100
100
100
100
100
100
100
3
4
2
1
4
2
4
2
5
540
564
520
1,000
2,600
2,400
2,440
3,000
289
430
374
257
1,000
1,750
1,660
1,890
2,700
200
59
100
100
67
100
92
88
93
53
330
135
330
135
100
100
Acayucan
Coatepec
Coatzacoalcos
Córdoba
Minatitlán
Orizaba
Pánuco
Papantla de Olarte
San Andrés Tuxtla
Tierra Blanca
Veracruz
Xalapa-Enríquez
110
235
983
688
597
392
600
313
186
612
230
250
452
2,835
1,530
110
235
983
688
597
392
600
258
166
600
230
250
452
2,835
1,530
100
100
100
100
100
100
100
82
89
98
100
100
100
100
100
3
2,380
983
100
1
4
240
1,397
150
25
1
25
25
4
YUC
Mérida
Valladolid
3,000
200
3,000
200
100
100
ZAC
Fresnillo
355
355
100
A-35
310
300
100
Anexo 2b. Cobertura en la desinfección y potabilización del agua para uso público urbano
CAUDAL
EDO
LOCALIDAD
PRODUCIDO
( l/s )
POTABILIZACIÓN
DESINFECTADO
( l/s )
(%)
AGS
253
253
100
BC
Vicente Guerrero
115
67
19
115
67
19
100
100
100
BCS
198
198
100
CAMP
Calkiní
Champotón
Escárcega
104
217
183
102
217
183
98
100
100
CHIS
Arriaga
Berriozábal
Chiapa de Corzo
Huixtla
Ocosingo
Palenque
Reforma
Villaflores
150
64
170
52
50
35
162
153
155
40
280
115
61
159
52
35
9
162
153
100
37
280
77
95
94
100
70
25
100
100
65
93
100
Pedro Meoqui
130
108
167
130
98
167
100
91
100
42
31
41
31
98
100
CHIH
COL
Comala
Cuauhtémoc
DGO
142
129
91
GTO
Abasolo
123
123
100
A-36
Anexo 2b
No. DE
( l/s )
( l/s )
PLANTAS
(%)
1
142
0
0
1
60
60
35.97
CAUDAL
EDO
LOCALIDAD
PRODUCIDO
( l/s )
POTABILIZACIÓN
DESINFECTADO
( l/s )
(%)
GTO
Juventino Rosas
Moroleón
Pénjamo
Romita
Salvatierra
San Felipe
San José Iturbide
Villagrán
137
175
220
120
114
146
120
148
137
175
220
120
114
146
120
148
100
100
100
100
100
100
100
100
GRO
Atoyac de Alvarez
Chilapa de Alvarez
Ciudad Altamirano
Ometepec
Petatlán
Teloloapan
Tixtla de Guerrero
Tlapa de Comonfort
Zumpango del Río
70
81
110
80
84
45
42
99
52
70
76
110
80
84
45
42
99
52
100
94
100
100
100
100
100
100
100
Actopan
Apan
Atitalaquia
Huejutla de Reyes
Huichapan
Ixmiquilpan
Mixquiahuala
Progreso
Santiago Tulantepec
Tizayuca
Zacualtipán
175
109
47
83
210
104
129
108
71
44
81
92
395
48
175
109
47
83
210
104
129
108
71
44
81
92
395
48
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
HGO
A-37
Anexo 2b
No. DE
( l/s )
( l/s )
PLANTAS
(%)
1
1
420
50
50
62.5
1
1
80
40
40
25
88.89
59.52
CAUDAL
EDO
JAL
LOCALIDAD
PRODUCIDO
( l/s )
POTABILIZACIÓN
DESINFECTADO
( l/s )
(%)
Ameca
Autlán de Navarro
Chapala
La Barca
San Miguel el Alto
Sayula
Tala
Teocaltiche
Tequila
Zapotiltic
Zapotlanejo
163
368
90
131
150
181
130
210
110
192
122
159
163
352
90
131
140
181
130
190
110
192
122
159
100
96
100
100
93
100
100
90
100
100
100
100
MÉX
Jaltenco
183
95
67
91
37
96
MOR
Ciudad Ayala
Puente de Ixtla
Tlaquiltenango
Xochitepec
199
151
63
27
125
199
151
63
27
125
100
100
100
100
100
NAY
Ixtlán del Río
Mezcales
San José del Valle
Tuxpan
Xalisco
75
75
55
38
160
75
75
55
38
160
100
100
100
100
100
NL
Ciudad de Allende
Montemorelos (Cam. a Cruz Verde)
Santiago
107
163
169
155
107
163
169
155
100
100
100
100
A-38
Anexo 2b
No. DE
( l/s )
( l/s )
PLANTAS
(%)
1
150
120
80
1
1
60
80
35
60
16.67
54.55
1
100
50
46.74
1
1800
CAUDAL
EDO
LOCALIDAD
PRODUCIDO
( l/s )
POTABILIZACIÓN
DESINFECTADO
( l/s )
(%)
OAX
Ciudad Ixtepec
120
60
189
120
55
189
100
92
100
PUE
Ciudad de Ajalpan
Ciudad Serdán
Huejotzingo
Sanctorum
Tepeaca
Zacatlán
49
60
65
81
200
132
45
50
62
83
49
60
65
81
200
132
45
50
62
83
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
QRO
El Salitre
Saldarriaga
Tequisquiapan
80
59
106
80
59
106
100
100
100
QROO
Kantunilkín
Tulum
107
30
111
107
30
111
100
100
100
SLP
Ciudad Fernández
Tamazunchale
50
102
50
93
100
91
SIN
Costa Rica
Escuinapa
Gabriel Leyva Solano (Benito Juárez)
Juan José Ríos
Lic. Benito Juárez (Campo Gobierno)
Navolato
Villa Unión
53
114
95
115
75
134
150
53
114
95
115
75
134
150
100
100
100
100
100
100
100
A-39
Anexo 2b
No. DE
( l/s )
( l/s )
PLANTAS
(%)
1
20
0
0
3
2
3
1
1
3
210
60
185
230
20
84
0
95
115
0
65
0
100
100
0
48.51
CAUDAL
EDO
SON
LOCALIDAD
PRODUCIDO
( l/s )
POTABILIZACIÓN
DESINFECTADO
( l/s )
(%)
Empalme
Esperanza
Huatabampo
265
76
208
152
108
265
76
208
152
108
100
100
100
100
100
Comalcalco
Cunduacán
Frontera
Huimanguillo
Paraíso
145
125
100
120
60
135
125
100
120
60
93
100
100
100
100
TAMPS
González
San Fernando
150
164
125
150
164
125
100
100
100
TLAX
Calpulalpan
Chiautempan
Contla
Ocotlán
Papalotla
Zacatelco
122
136
60
43
46
182
100
122
136
60
43
46
182
100
100
100
100
100
100
100
100
VER
Agua Dulce
Altotonga
Banderilla
Catemaco
Cerro Azul
Ciudad Mendoza
Coatzintla
Cosamaloapan
Cosoleacaque
95
120
45
75
100
215
120
131
163
95
120
45
75
100
215
120
131
163
100
100
100
100
100
100
100
100
100
TAB
A-40
Anexo 2b
No. DE
( l/s )
( l/s )
PLANTAS
(%)
3
195
49
32.11
1
100
80
64
3
3
205
15
140
15
93.33
9.15
1
50
45
100
3
199
100
100
CAUDAL
EDO
LOCALIDAD
PRODUCIDO
( l/s )
POTABILIZACIÓN
DESINFECTADO
( l/s )
(%)
VER
Isla
José Cardel
Las Choapas
Misantla
Nanchital de Lázaro Cárdenas del R.
Naranjos
Nogales
Río Blanco
Tlapacoyan
Tres Valles
137
80
102
43
90
93
95
65
120
313
60
65
137
80
102
40
90
93
95
65
120
293
60
65
100
100
100
93
100
100
100
100
100
94
100
100
YUC
Hunucmá
Oxkutzcab
Peto
Ticul
Tizimín
Umán
74
95
98
80
120
150
120
95
74
95
98
80
120
150
120
95
100
100
100
100
100
100
100
100
ZAC
Loreto
Río Grande
Víctor Rosales
117
83
86
99
117
83
86
99
100
100
100
100
A-41
Anexo 2b
No. DE
( l/s )
( l/s )
PLANTAS
(%)
Anexo 2c. Cobertura en la desinfección y potabilización del agua para uso público urbano
CAUDAL
EDO
AGS
BC
BCS
CAMP
LOCALIDAD
PRODUCIDO
( l/s )
POTABILIZACIÓN
DESINFECTADO
( l/s )
(%)
Asientos
Calvillo
Cosío
Ojocaliente
Palo Alto
San José de Gracia
Tepezalá
21
67
14
32
15
26
21
21
67
14
30
15
26
21
100
100
100
94
100
100
100
Camalú
Colonia Lomas de San Ramón (Triquis)
Colonia Nueva Era
EJido Hermosillo
Ejido Querétaro
Lázaro Cárdenas (Valle de la Trinidad)
San Felípe
San Quintín
13
16
6
15
4
14
9
5
12
7
5
20
8
11
95
10
13
16
6
15
4
14
9
5
12
7
5
20
8
11
95
10
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
Bahía Tortugas
Ciudad Insurgentes
Guerrero Negro
Puerto San Carlos
Santa Rosalía
14
44
86
36
84
14
44
86
36
84
100
100
100
100
100
Bécal
Candelaria
37
41
37
41
100
100
A-42
Anexo 2c
No. DE
( l/s )
( l/s )
PLANTAS
(%)
1
1
18
20
10
10
38
48
1
40
5
100
1
2
2
2
CAUDAL
EDO
LOCALIDAD
CAMP
División del Norte
Hopelchén
Isla Aguada
Nunkiní
Sabancuy
Seybaplaya
Sihochac
Tenabo
Villa Madero
CHIS
Acacoyagua
Acapetahua
Altamirano
Bochil
Escuintla
Huehuetán
Ixhuatán
Ixtacomitán
Jaltenango de la Paz (Angel Albino Corzo)
Jiquipilas
Jitotol
La Trinitaria
La Trinitaria
Mapastepec
Pichucalco
Pijijiapan
San Fernando
Soyaló
Suchiapa
Teopisca
PRODUCIDO
( l/s )
POTABILIZACIÓN
DESINFECTADO
( l/s )
(%)
12
10
45
22
21
26
52
10
60
13
12
10
45
22
20
26
52
10
60
13
100
100
100
100
98
100
100
100
100
100
20
13
13
20
45
45
4
6
34
30
7
21
40
21
57
100
19
23
16
5
19
50
16
13
13
20
45
45
3
4
34
30
7
21
40
19
48
80
16
20
16
4
19
50
80
100
100
100
100
100
66
58
100
100
100
100
100
90
84
80
85
87
100
84
100
100
A-43
Anexo 2c
No. DE
( l/s )
( l/s )
PLANTAS
(%)
CAUDAL
EDO
LOCALIDAD
PRODUCIDO
( l/s )
POTABILIZACIÓN
DESINFECTADO
( l/s )
(%)
CHIS
Tuxtla Chico
Villa Comaltitlán
Villa Corzo
Yajalón
40
18
17
60
40
18
17
42
100
100
100
70
CHIH
Casas Grandes
Colonia Anáhuac
Creel
Flores Magón
Guachochi
Juan Aldama
Lázaro Cárdenas
Madera
Miguel Ahumada
Naica
San Buenaventura
San Juanito
Santa Bárbara
Saucillo
Vicente Guerrero
28
37
20
14
69
95
34
87
56
32
50
17
45
42
32
36
34
40
28
37
18
14
69
95
34
87
56
32
50
17
31
42
32
36
34
40
100
100
90
100
100
100
100
100
100
100
100
100
69
100
100
100
100
100
24
76
24
23
117
17
8
11
20
24
70
22
23
117
17
8
11
20
100
92
92
100
100
100
100
100
100
COL
Cerro de Ortega
Ciudad de Armería
Colonia Bayardo
Coquimatlán
El Trapiche
Ixtlahuacán
Madrid
Minatitlán
A-44
Anexo 2c
No. DE
( l/s )
( l/s )
PLANTAS
(%)
1
70
45
100
2
1
1
5
CAUDAL
EDO
LOCALIDAD
PRODUCIDO
( l/s )
POTABILIZACIÓN
DESINFECTADO
( l/s )
(%)
COL
Quesería
Rincón de López
51
11
51
10
100
92
DGO
Ciudad Juárez
Mapimí
Nazas
Rodeo
50
67
24
32
85
50
67
24
32
85
100
100
100
100
100
GTO
Jerécuaro
Tarimoro
52
72
52
65
100
91
GRO
Alpoyeca
Arcelia
Azoyú
Chichihualco
Ciudad de Huitzuco
Cocula
Copala
Coyuca de Benítez
Coyuca de Catalán
Cruz Grande
Cuajinicuilapa
La Unión
Mochitlán
Olinalá
Pilcaya
Quechultenango
4
10
70
25
8
25
24
18
25
14
23
48
20
15
35
15
5
22
13
20
13
4
10
70
25
8
25
24
18
25
14
23
48
20
15
35
15
5
22
13
20
13
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
A-45
Anexo 2c
No. DE
( l/s )
( l/s )
PLANTAS
(%)
1
70
70
100
1
70
25
100
1
20
20
100
CAUDAL
EDO
LOCALIDAD
PRODUCIDO
( l/s )
POTABILIZACIÓN
DESINFECTADO
( l/s )
(%)
GRO
San Luis Acatlán
San Marcos
Técpan de Galeana
Tierra Colorada
Tlapehuala
25
19
42
55
15
20
19
25
19
42
55
15
20
19
100
100
100
100
100
100
100
HGO
Ajacuba
Alfajayucan
Almoloya
Atotonilco de Tula
Cardonal
Chapantongo
El Arenal
Emiliano Zapata
Jacala
San Salvador
Tasquillo
Tecozautla
Tepatepec
Tetepango
Tezontepec
Tlahuelilpan
Tlanalapa
Tlanchinol
Tlaxcoapan
Tolcayuca
Zimapán
50
24
24
63
35
14
25
23
35
16
66
33
20
18
30
28
53
30
12
47
27
55
50
24
18
63
35
14
25
23
35
16
66
33
20
18
30
28
53
30
12
47
27
55
100
100
75
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
JAL
Acatic
56
15
56
15
100
100
A-46
Anexo 2c
No. DE
( l/s )
( l/s )
PLANTAS
(%)
1
40
0
0
CAUDAL
EDO
JAL
LOCALIDAD
PRODUCIDO
( l/s )
POTABILIZACIÓN
DESINFECTADO
( l/s )
(%)
Cuquío
Jamay
La Huerta
Magdalena
Mexticacán
Ojuelos de Jalisco
San Julián
San Luis Soyatlán
Villa Hidalgo
Villa Purificación
16
24
66
44
13
71
22
20
18
90
12
54
42
22
71
16
19
66
44
13
71
22
20
18
90
12
54
32
22
71
100
80
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
76
100
100
MÉX
Jocotitlán
56
56
100
MOR
Amacuzac
Axochiapan
Mazatepec
Miacatlán
Ocuituco
Tepalcingo
Tepoztlán
Tetecala
Tetela del Volcán
Tlalnepantla
Tlaltizapán
Tlayacapan
Totolapan
20
45
34
25
26
26
60
25
33
11
39
25
10
3
20
45
34
25
26
26
60
25
33
11
39
25
10
3
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
A-47
Anexo 2c
No. DE
( l/s )
( l/s )
PLANTAS
(%)
1
30
20
83
1
2
2
35
2
35
15
49
1
32
27
38
CAUDAL
EDO
NAY
NL
LOCALIDAD
PRODUCIDO
( l/s )
POTABILIZACIÓN
DESINFECTADO
( l/s )
(%)
Acaponeta
Bucerías
Cruz de Huanacaxtle
Las Jarretaderas
Rosamorada
San Blas
San Vicente
Santiago Ixcuintla
Valle de Banderas
Yago
82
97
26
18
10
61
26
18
105
27
25
10
82
97
26
18
10
61
26
18
105
27
25
10
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
Anáhuac
Bustamante
Carmen
China
Ciénega de Flores
Ciudad Cerralvo
Doctor Arroyo
Galeana
General Bravo
General Zuazua
Hidalgo
Hualahuises
La Ascención
Lampazos de Naranjo
Marín
Mina
Pesquería
Salinas Victoria
93
20
41
34
103
21
18
29
48
60
28
82
86
17
24
32
11
18
36
53
93
20
41
34
103
21
18
29
48
60
28
82
86
17
24
22
11
18
36
53
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
67
100
100
100
100
A-48
Anexo 2c
No. DE
( l/s )
( l/s )
PLANTAS
(%)
1
120
0
0
2
120
93
100
1
1
220
50
40
39
2
12
8
17
CAUDAL
EDO
LOCALIDAD
PRODUCIDO
( l/s )
POTABILIZACIÓN
DESINFECTADO
( l/s )
(%)
OAX
El Espinal
Santa Cruz Amilpas
Santo Domingo Zanatepec
VILLAS HACIENDA BLANCA
44
16
16
16
46
31
31
44
16
16
16
46
22
31
100
100
100
100
100
71
100
PUE
Acatlán de Osorio
Altepexi
Chietla
Ciudad de Cuetzalan
Ciudad de Libres
Esperanza
Oriental
Quecholac
San José Chiapa
San José Tuzuapan
San Miguel Xoxtla
Santiago Acatlán
79
40
20
17
53
11
37
18
32
24
30
15
23
10
16
9
15
11
7
16
23
41
16
37
19
72
40
20
17
53
11
37
18
32
24
30
15
23
10
16
9
15
11
7
16
23
41
16
37
19
91
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
A-49
Anexo 2c
No. DE
( l/s )
( l/s )
PLANTAS
(%)
CAUDAL
EDO
LOCALIDAD
PRODUCIDO
( l/s )
POTABILIZACIÓN
DESINFECTADO
( l/s )
(%)
PUE
Tlanepantla
Tochtepec
Zacapoaxtla
20
12
38
20
12
38
100
100
100
QRO
Amazcala
Amealco de Bonfil
Cadereyta de Montes
Colón
El Cazadero
El Palmar (Santa María del Palmar)
El Vegil
Ezequiel Montes
Jalpan de Serra
La Llave
Paso de Mata
Pedro Escobedo
San Clemente
San Nicolás
Santa Rosa Xajay
Tolimán
Villa Progreso
8
29
24
24
10
7
5
10
55
25
10
5
53
5
39
52
8
19
29
8
29
24
24
10
7
5
10
55
25
10
5
53
5
39
52
8
19
29
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
Bacalar
Calderitas
CHUNHUHUB
Dziuché
Nicolás Bravo
Señor
Tihosuco
58
22
10
14
24
25
3
8
58
22
10
14
24
25
3
8
100
100
100
100
100
100
100
100
QROO
A-50
Anexo 2c
No. DE
( l/s )
( l/s )
PLANTAS
(%)
1
50
25
100
CAUDAL
EDO
SLP
SIN
LOCALIDAD
PRODUCIDO
( l/s )
POTABILIZACIÓN
DESINFECTADO
( l/s )
(%)
Axtla de Terrazas
Cedral
Cerritos
El Naranjo
La Reforma
Moctezuma
Rayón
San Ciro de Acosta
Tamasopo
Tamuín
Venado
Villa de Arista
Villa de la Paz
Villa de Reyes
Villa Juárez
16
33
41
45
63
20
19
20
32
19
50
24
22
8
48
33
16
33
41
45
63
20
19
20
32
19
50
24
22
8
48
33
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
Adolfo López Mateos (El Tamarindo)
Ahome
Alfonso G. Calderón (Poblado Siete)
Bachoco
Bagojo Colectivo
Bamoa
Benito Juárez
Compuertas
El Burrión
El Castillo
El Cerro Cabezón
El Colorado
Eldorado
30
63
38
14
13
29
15
17
9
14
13
30
14
10
12
38
30
63
38
14
13
29
15
17
9
14
13
30
14
10
12
38
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
A-51
Anexo 2c
No. DE
( l/s )
( l/s )
PLANTAS
(%)
2
39
39
77
2
3
1
1
1
1
60
120
50
50
20
20
30
63
38
100
100
100
13
0
100
0
1
40
4
1
1
1
39
40
25
20
0
0
10
12
100
100
CAUDAL
EDO
SIN
SON
LOCALIDAD
PRODUCIDO
( l/s )
POTABILIZACIÓN
DESINFECTADO
( l/s )
(%)
Higuera de Zaragoza
La Cruz
La Trinidad
Los Angeles
Mocorito
Nío
Nuevo San Miguel
Pericos
Primero de Mayo
Quila
San Pedro
Tamazula
Topolobampo
26
35
40
49
16
66
13
10
10
28
10
15
26
20
19
33
13
35
25
23
18
37
26
35
40
49
16
66
13
10
10
28
10
15
26
20
19
33
13
35
25
23
18
37
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
Alamos
Bácum
Benjamín Hill
Cócorit
Etchojoa
La Unión
Naco
Nacozari de García
33
29
38
38
57
33
30
47
32
57
33
29
38
38
57
33
30
47
32
57
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
A-52
Anexo 2c
No. DE
( l/s )
( l/s )
PLANTAS
(%)
3
1
1
240
50
30
1
40
1
40
1
30
1
30
1
1
1
2
50
8
30
120
49
16
100
100
19
100
0
0
0
0
CAUDAL
EDO
SON
TAB
LOCALIDAD
PRODUCIDO
( l/s )
POTABILIZACIÓN
DESINFECTADO
( l/s )
(%)
Providencia
Pueblo Yaqui
Santa Ana
Villa Juárez
29
67
35
95
64
29
67
35
95
64
100
100
100
100
100
Arena 1a. Sección
Arroyo Hondo 1a. Sección (Sta. Teresa)
Ayapa
Bosque de Saloya
C-32 (Lic. Francisco Trujillo Gurría)
Chichicapa
Cocohital
Cuauhtémoc
Cucuyulapa
El Cedro
El Río
El Triunfo
Guatacalca
Guaytalpa
Iquinuapa
Jalupa
Jonuta
Juan Aldama
15
10
15
10
20
20
15
15
20
10
15
30
25
10
25
10
20
20
20
30
10
20
15
10
25
50
25
15
10
15
10
20
20
15
15
20
10
15
30
25
10
25
10
20
20
20
30
10
20
15
10
25
50
25
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
A-53
Anexo 2c
No. DE
( l/s )
( l/s )
PLANTAS
(%)
1
35
23
80
1
21
0
0
1
100
0
0
1
50
50
100
CAUDAL
EDO
TAB
LOCALIDAD
La Selva
Lagartera
Libertad
Lomitas
Miguel Hidalgo
Ocuapan
Pob. C-10 Gral. Lázaro Cárdenas R.
Pob. C-11 José María Morelos y Pavón
Pob. C-22 Lic. José María Pino Suárez
Pob. C-23 Gral. Venustiano Carranza
Pob. C-27 Ing. Eduardo Chávez R.
Pob. C-28 Cor. Gregorio Méndez M.
Puerto Ceiba
Quintín Arauz
Saloya 1a. Sección
Saloya 2a. Sección
Samarkanda
Sandial
Santa Rosalía (M. Hidalgo 2a. Sección)
PRODUCIDO
( l/s )
20
10
10
10
10
10
10
10
15
10
10
10
20
10
10
15
10
10
15
15
20
20
20
10
30
10
5
10
20
10
7
20
10
POTABILIZACIÓN
DESINFECTADO
( l/s )
(%)
20
10
10
10
10
10
10
10
15
10
10
10
20
10
10
15
10
10
15
15
20
20
20
10
30
10
5
10
20
10
7
20
10
A-54
Anexo 2c
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
No. DE
( l/s )
( l/s )
PLANTAS
(%)
CAUDAL
EDO
LOCALIDAD
TAB
Simón Sarlat
Tapotzingo
Tecolutilla
Vicente Guerrero
TAMPS
Aldama
Antiguo Morelos
Ciudad Camargo
Ciudad Tula
El Control
Hidalgo
Jaumave
Llera de Canales
Mier
Nuevo Progreso
Ocampo
Ramírez
Santander Jiménez
Soto la Marina
Xicoténcatl
TLAX
Apetatitlán
Benito Juárez
Hueyotlipan
Panotla
Sanctórum
Santa Ana Nopalucan
PRODUCIDO
( l/s )
POTABILIZACIÓN
DESINFECTADO
( l/s )
(%)
20
20
8
30
20
20
20
8
30
20
100
100
100
100
100
147
5
45
53
40
12
30
11
20
15
12
24
20
9
29
40
75
147
5
45
53
40
12
30
11
20
4
12
24
20
9
29
40
75
100
100
100
100
100
100
100
100
100
25
100
100
100
100
100
100
100
16
10
28
9
35
17
14
13
9
16
10
28
9
35
17
14
13
9
100
100
100
100
100
100
100
100
100
A-55
Anexo 2c
No. DE
( l/s )
( l/s )
PLANTAS
(%)
1
20
20
14
1
1
40
100
40
53
89
100
1
25
12
100
1
30
1
15
9
100
2
3
50
44
40
44
100
59
CAUDAL
EDO
LOCALIDAD
TLAX
Santa Cruz Tlaxcala
Tenancingo
Teolocholco
Tetla
Tlaxco
Totolac
Xaloztoc
Xicohtzinco
VER
Angel R. Cabada
Carlos A. Carrillo
Cazones de Herrera
Chacaltianguis
Chinameca
Cuitláhuac
Emilio Carranza
Gutiérrez Zamora
Otatitlán
Peñuela
Piedras Negras
Platón Sánchez
Santiago Tuxtla
Soledad de Doblado
Tempoal de Sánchez
Tepetzintla
Tezonapa
Tlacotalpan
Tlaltetela
Tomatlán
Vega de Alatorre
PRODUCIDO
( l/s )
POTABILIZACIÓN
DESINFECTADO
( l/s )
(%)
8
24
36
21
23
30
28
60
28
8
24
36
21
23
30
28
60
28
100
100
100
100
100
100
100
100
100
65
92
42
17
33
75
13
110
26
104
22
24
33
45
65
90
70
20
30
63
18
13
47
65
92
42
17
33
75
13
110
26
104
22
24
33
45
65
90
70
16
30
63
18
13
47
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
80
100
100
100
100
100
A-56
Anexo 2c
No. DE
( l/s )
( l/s )
PLANTAS
(%)
CAUDAL
EDO
LOCALIDAD
PRODUCIDO
( l/s )
POTABILIZACIÓN
DESINFECTADO
( l/s )
(%)
VER
Villa Azueta
33
33
100
YUC
Acanceh
Akil
Baca
Buctzotz
Cacalchén
Calotmul
Cansahcab
Celestún
Chemax
Chicxulub Pueblo
Chocholá
Chumayel
Dzán
Espita
Halachó
Ixil
Izamal
Maxcanú
Opichén
Tekit
Temax
Temozón
Tzucacab
65
55
30
34
45
10
15
32
41
14
26
12
20
54
23
16
60
77
30
43
27
17
37
65
55
30
34
45
10
15
32
41
14
26
10
20
54
23
16
60
77
30
43
27
17
37
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
83
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
ZAC
Apozol
Chalchihuites
Charco Blanco
Concepción del Oro
9
21
20
5
6
19
21
9
21
20
5
6
19
21
100
100
100
100
100
100
100
A-57
Anexo 2c
No. DE
( l/s )
( l/s )
PLANTAS
(%)
CAUDAL
EDO
ZAC
LOCALIDAD
Jalpa
Juan Aldama
Juchipila
Luis Moya
Miguel Auza
Monte Escobedo
Nieves
Pinos
Tabasco
Tepechitlán
Trancoso
Valparaíso
Villa de Cos
Villa Hidalgo
Villanueva
PRODUCIDO
( l/s )
19
49
75
32
20
58
11
21
13
43
29
16
13
79
27
46
20
17
16
46
POTABILIZACIÓN
DESINFECTADO
( l/s )
(%)
19
49
75
32
20
58
11
21
13
43
29
16
13
79
27
46
20
17
16
46
A-58
Anexo 2c
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
No. DE
( l/s )
( l/s )
PLANTAS
(%)
El tercer anexo está dedicado al saneamiento, se muestra la cobertura del servicio de alcantarillado sanitario con base a las
localidades proporcionadas por los propios encargados de la prestación del servicio, considerando la población total obtenida a
través de las proyecciones sugeridas por el CONAPO a partir los Censos de Población y Vivienda 1995, 2005 y 2010; la cantidad de
plantas de tratamiento, su respectiva capacidad instalada y el caudal medio tratado en el año.
La información base para estas estimaciones ha sido proporcionada por los organismos operadores. De los resultados obtenidos, se
han descartado aquellos considerados como ilógicos, principalmente por estar imposibilitados a considerar las particularidades de
cada ciudad, y a los errores propios del manejo de la información.
A-59
Anexo 3a. Cobertura del servicio de alcantarillado sanitario y tratamiento de aguas residuales
municipales en algunas localidades con población mayor a 50 mil habitantes
EDO
AGS
LOCALIDAD
Aguascalientes
Rincón de Romos
POBLACIÓN
(habitantes)
POBLACIÓN
ATENDIDA
(habitantes)
(%)
NÚMERO DE
PLANTAS DE
TRATAMIENTO
CAPACIDAD
INSTALADA
( l/s )
Anexo 3a
CAUDAL
TRATADO
( l/s )
743,386
50,494
729,262
48,979
98
97
10
48
39
298,809
51,135
777,404
92,370
1,619,270
274,904
15,852
738,534
88,675
1,441,150
92
31
95
96
89
4
2
5
2
14
846
90
2,797
228
3,095
608
36
1,946
146
2,796
BC
Ensenada
Mexicali
Tecate
Tijuana
BCS
La Paz
San José del Cabo
240,325
146,297
219,729
87,778
91
60
5
5
492
468
450
346
CAMP
Ciudad del Carmen
175,890
8,795
5
6
47
28
CHIS
Tuxtla Gutiérrez
113,053
164,373
207,457
569,026
90,329
151,223
172,189
454,083
80
92
83
80
1
210
140
1
3
300
717
22
659
831,211
117,314
120,369
106,082
1,360,865
56,412
781,338
113,795
120,369
96,535
1,265,604
55,848
94
97
100
91
93
99
3
1
1
3,705
280
3
2,222
250
3
4
2
3,551
281
2,551
111
63,708
62,027
71,162
86,434
621,541
40,136
37,216
66,892
58,775
609,110
63
60
94
68
98
2
1
1
1
5
9
54
120
120
2,125
2
0
80
80
1,561
CHIH
COAH
Chihuahua
Cuauhtémoc
Delicias
Hidalgo del Parral
Juárez
Nuevo Casas Grandes
Albia
Francisco I. Madero (Chávez)
Matamoros
San Pedro
Torreón
A-60
EDO
LOCALIDAD
COL
Colima
Manzanillo
Tecomán
DF
Ciudad de México
DGO
GTO
GRO
HGO
JAL
POBLACIÓN
(habitantes)
POBLACIÓN
ATENDIDA
(habitantes)
(%)
NÚMERO DE
PLANTAS DE
TRATAMIENTO
CAPACIDAD
INSTALADA
( l/s )
Anexo 3a
CAUDAL
TRATADO
( l/s )
272,832
160,426
112,371
267,375
139,571
107,876
98
87
96
11
11
13
853
395
64
642
322
20
8,609,001
8,066,290
94
25
6,685
3,148
Ciudad Lerdo
Gómez Palacio
San Felipe
102,700
264,346
58,821
97,565
256,416
27,058
95
97
46
1
2
200
620
180
600
Celaya
Purísima de Bustos
349,801
62,293
72,345
346,303
53,385
67,281
99
86
93
1
20
20
2
129
119
Acapulco de Juárez
Taxco de Alarcón
Zihuatanejo
685,336
194,007
121,096
52,995
79,254
568,829
166,846
105,354
51,935
63,403
83
86
87
98
80
15
2,240
1,937
6
602
406
Pachuca de Soto
Tepeapulco
Tepeji de Ocampo
Tula de Allende
Tulancingo
296,557
50,522
53,405
82,228
107,967
284,695
45,975
43,792
59,204
91,772
96
91
82
72
85
2
21
4
1
8
0
99,634
133,087
3,952,185
100,798
88,034
256,664
95,390
119,778
3,855,356
95,526
78,350
238,698
96
90
98
95
89
93
2
2
11
1
2
4
218
37
304
285
193
878
203
32
298
45
132
882
Ciudad Guzmán
El Salto
Guadalajara
Lagos de Moreno
Ocotlán
Puerto Vallarta
A-61
EDO
LOCALIDAD
JAL
MÉX
Chimalhuacán
Cuautitlán Izcalli
Ejido Tulyehualco (Tabla Número Nueve
Ixtapaluca
Sierra de Guadalupe (L.Sta.Ma.Gpe.)
Teoloyucan
Tlalnepantla
Valle de Bravo
Zumpango de Ocampo
POBLACIÓN
(habitantes)
POBLACIÓN
ATENDIDA
(habitantes)
(%)
NÚMERO DE
PLANTAS DE
TRATAMIENTO
CAPACIDAD
INSTALADA
( l/s )
Anexo 3a
CAUDAL
TRATADO
( l/s )
51,372
94,803
121,856
49,831
93,770
119,760
97
99
98
1
2
2
200
202
31
110
202
27
96,038
316,111
182,914
654,549
503,021
1,096,911
524,616
341,836
513,188
834,525
165,060
545,169
383,537
73,789
661,255
59,706
137,906
76,830
300,305
179,256
628,367
482,900
1,085,942
498,385
334,999
492,660
792,799
151,855
490,652
375,866
59,031
661,255
38,809
110,325
80
95
98
96
96
99
95
98
96
95
92
90
98
80
100
65
80
1
1
220
2
150
2
3
1,550
1,250
1
7
145
572
100
272
2
12
130
95
65
60
4
2
109
90
20
45
2
1
250
100
180
55
MOR
Cuautla
Emiliano Zapata
Jiutepec
Temixco
173,446
74,881
172,111
105,564
147,429
55,412
146,294
81,284
85
74
85
77
4
2
8
4
652
75
324
44
652
41
206
16
NAY
Tepic
342,304
318,343
93
1
800
700
NL
Cadereyta Jiménez
Linares
Monterrey
77,047
69,587
3,702,161
72,193
61,174
3,645,148
94
88
98
1
1
13
15
200
10,030
3
109
8,728
A-62
EDO
LOCALIDAD
OAX
PUE
Atlixco
Huauchinango
Tehuacán
Teziutlán
POBLACIÓN
(habitantes)
POBLACIÓN
ATENDIDA
(habitantes)
(%)
76,410
62,656
82
87,623
90,463
1,830,376
57,517
76,866
256,910
59,810
81,051
86,844
1,732,817
46,014
73,791
240,391
50,839
93
96
95
80
96
94
85
El Pueblito
San Juan del Río
78,494
191,962
655,413
74,569
153,570
644,992
QROO
Chetumal
Cozumel
Playa del Carmen
155,524
80,486
180,060
SLP
Ciudad Valles
Matehuala
Rioverde
SIN
SON
QRO
NÚMERO DE
PLANTAS DE
TRATAMIENTO
CAPACIDAD
INSTALADA
( l/s )
Anexo 3a
CAUDAL
TRATADO
( l/s )
5
2,620
2,060
1
190
0
95
80
98
16
6
45
264
22
175
68,275
78,071
162,054
44
97
90
3
1
5
130
150
450
85
110
374
130,739
79,023
53,956
110,226
69,540
37,769
84
88
70
2
270
200
1
150
120
Culiacán Rosales
Guamúchil
Guasave
Los Mochis
Mazatlán
714,312
64,800
72,834
267,093
398,322
700,740
61,236
71,377
261,751
370,439
98
95
98
98
93
4
1
1
1
6
2,019
120
150
920
912
1,794
120
117
629
995
Agua Prieta
Ciudad Obregón
Hermosillo
Heroica Caborca
80,222
304,523
738,209
61,261
68,879
302,361
705,285
60,483
86
99
96
99
1
2
1
2
243
1,585
85
233
156
874
60
0
A-63
EDO
SON
TAB
TAMPS
LOCALIDAD
POBLACIÓN
(habitantes)
POBLACIÓN
ATENDIDA
(habitantes)
(%)
Heroica Guaymas
Heroica Nogales
Navojoa
Puerto Peñasco
115,000
220,532
116,176
59,051
162,785
96,129
189,018
86,923
29,496
126,810
84
86
75
50
78
Balancán
Cárdenas
56,940
157,424
59,458
48,968
146,404
57,080
86
93
96
Altamira
Ciudad Mante
Ciudad Río Bravo
Ciudad Victoria
Heroica Matamoros
Nuevo Laredo
Reynosa
Tampico
Valle Hermoso
203,282
105,380
97,787
313,415
463,597
385,372
613,751
499,109
57,649
160,593
92,734
68,451
310,751
398,693
366,103
589,201
474,154
51,884
79
88
70
99
86
95
96
95
90
82,048
53,481
79,587
51,780
79,276
69,869
270,976
141,661
106,389
132,320
121,340
69,780
61,909
55,493
61,485
146,327
126,078
53,195
79,392
117,093
52,335
47,670
TLAX
Apizaco
Huamantla
VER
Acayucan
Coatepec
Coatzacoalcos
Córdoba
Minatitlán
Orizaba
Pánuco
Papantla de Olarte
A-64
NÚMERO DE
PLANTAS DE
TRATAMIENTO
CAPACIDAD
INSTALADA
( l/s )
Anexo 3a
CAUDAL
TRATADO
( l/s )
3
1
521
646
244
475
1
1
163
400
80
230
2
85
85
2
128
27
7
3
369
479
369
264
3
1
5
2
1
1,126
385
1,598
1,750
220
824
160
1,219
1,158
220
97
97
2
1
330
98
220
89
70
88
54
89
50
60
97
75
77
1
2
4
4
4
1
110
155
539
18
20
120
13
148
178
12
9
60
1
85
80
EDO
LOCALIDAD
POBLACIÓN
(habitantes)
POBLACIÓN
ATENDIDA
(habitantes)
(%)
NÚMERO DE
PLANTAS DE
TRATAMIENTO
CAPACIDAD
INSTALADA
( l/s )
Anexo 3a
CAUDAL
TRATADO
( l/s )
VER
San Andrés Tuxtla
Tierra Blanca
Veracruz
Xalapa-Enríquez
85,856
51,092
98,757
576,437
438,617
38,635
35,764
58,267
495,736
276,329
45
70
59
86
63
1
1
5
28
8
100
70
315
2,986
775
30
0
152
1,620
770
YUC
Mérida
878,059
219,515
25
15
175
60
ZAC
Fresnillo
130,742
113,353
87
A-65
Anexo 3b. Cobertura del servicio de alcantarillado sanitario y tratamiento de aguas residuales
municipales en algunas localidades con población mayor a 20 mil y menor a 50 mil habitantes
EDO
LOCALIDAD
POBLACIÓN
(habitantes)
POBLACIÓN
ATENDIDA
(habitantes)
(%)
NÚMERO DE
CAPACIDAD
PLANTAS DE
INSTALADA
TRATAMIENTO
( l/s )
Anexo 3b
CAUDAL
TRATADO
( l/s )
AGS
Jesús María
San Francisco de los Romo
45,127
38,018
31,241
44,224
37,258
30,616
98
98
98
5
1
3
164
2
3
90
3
1
BC
24,397
23,848
9,759
2,623
40
11
2
1
50
8
21
2
BCS
41,403
40,989
99
2
130
105
CHIS
Arriaga
Berriozábal
Chiapa de Corzo
Huixtla
Las Margaritas
Palenque
Reforma
Villaflores
24,640
29,178
47,054
43,454
34,735
21,696
24,686
40,575
44,888
26,795
38,179
21,994
23,342
33,691
34,059
27,788
17,357
9,134
39,764
26,933
24,116
16,799
89
80
72
78
80
80
37
98
60
90
44
1
60
30
1
1
2
3
2
0
1
1
72
36
0
0
CHIH
Pedro Meoqui
34,693
23,034
40,717
33,652
22,251
39,903
97
97
98
1
1
1
100
45
140
60
35
100
COL
Comala
Cuauhtémoc
20,782
27,008
19,327
26,468
93
98
6
26
9
DGO
26,878
25,534
95
1
56
50
GTO
Abasolo
Juventino Rosas
27,957
43,335
25,161
36,401
90
84
1
2
70
80
60
55
A-66
EDO
GTO
GRO
HGO
LOCALIDAD
POBLACIÓN
(habitantes)
POBLACIÓN
ATENDIDA
(habitantes)
(%)
Moroleón
Pénjamo
Romita
Salvatierra
San Felipe
San José Iturbide
Villagrán
43,354
41,028
21,524
37,479
33,287
24,323
27,748
42,053
36,925
21,094
28,484
31,623
20,431
26,361
97
90
98
76
95
84
95
Atoyac de Alvarez
Chilapa de Alvarez
Ciudad Altamirano
Ometepec
Petatlán
Teloloapan
Tlapa de Comonfort
Zumpango del Río
21,620
32,268
25,802
25,068
21,929
23,982
48,932
25,395
17,296
27,428
23,222
17,548
15,350
16,787
28,870
24,125
80
85
90
70
70
70
59
95
Actopan
Apan
Atitalaquia
Huejutla de Reyes
Huichapan
Ixmiquilpan
Mixquiahuala
Progreso
Santiago Tulantepec
Tizayuca
Zacualtipán
39,173
30,660
25,007
34,179
44,091
21,671
37,948
35,605
20,915
20,224
27,550
31,531
49,473
24,452
35,256
26,061
19,756
22,216
37,477
15,170
32,256
30,264
17,778
16,179
20,663
18,919
40,568
18,339
90
85
79
65
85
70
85
85
85
80
75
60
82
75
A-67
NÚMERO DE
CAPACIDAD
PLANTAS DE
INSTALADA
TRATAMIENTO
( l/s )
Anexo 3b
CAUDAL
TRATADO
( l/s )
1
204
204
1
70
60
1
140
50
1
1
80
3
60
3
1
66
50
1
1
18
60
0
0
2
1
1
8
70
20
8
70
0
1
110
70
EDO
JAL
LOCALIDAD
POBLACIÓN
(habitantes)
POBLACIÓN
ATENDIDA
(habitantes)
(%)
Ameca
Autlán de Navarro
Chapala
La Barca
San Miguel el Alto
Sayula
Tala
Teocaltiche
Tequila
Zapotiltic
Zapotlanejo
36,550
46,229
22,040
25,488
35,984
24,468
27,179
36,207
24,032
30,071
23,005
33,465
32,581
43,918
21,820
24,214
34,904
24,138
25,630
35,798
23,535
29,665
22,545
33,094
89
95
99
95
97
99
94
99
98
99
98
99
MÉX
Jaltenco
36,169
37,508
31,829
28,506
88
76
MOR
Ciudad Ayala
Tlaquiltenango
Xochitepec
27,524
20,258
21,523
34,839
22,019
18,435
13,344
31,007
Ixtlán del Río
Mezcales
San José del Valle
Tuxpan
Xalisco
23,576
21,493
23,898
21,504
37,262
Ciudad de Allende
Montemorelos (Camino a la Cruz Verde)
Santiago
31,868
34,126
49,353
37,975
NAY
NL
A-68
NÚMERO DE
CAPACIDAD
PLANTAS DE
INSTALADA
TRATAMIENTO
( l/s )
Anexo 3b
CAUDAL
TRATADO
( l/s )
1
2
100
112
100
112
1
1
80
60
75
60
1
1
40
80
0
70
1
73
70
80
91
62
89
2
12
6
2
55
42
22,397
19,559
20,552
7,096
35,772
95
91
86
33
96
1
1
1
44
12
17
25
6
8
1
56
45
24,159
31,174
34,651
30,767
76
91
70
81
1
1
3
1
150
150
220
200
61
110
87
104
EDO
OAX
LOCALIDAD
POBLACIÓN
(habitantes)
POBLACIÓN
ATENDIDA
(habitantes)
(%)
Ciudad Ixtepec
25,723
30,337
42,728
20,578
18,202
30,764
80
60
72
Ciudad de Ajalpan
Ciudad Serdán
Huejotzingo
Tepeaca
Zacatlán
28,914
24,179
24,993
26,344
43,789
29,418
28,235
40,545
40,548
24,577
21,278
23,743
22,392
37,076
25,888
25,412
37,301
39,332
85
88
95
85
85
88
90
92
97
QRO
El Salitre
Saldarriaga
Tequisquiapan
31,068
29,784
30,591
26,672
27,943
18,355
QROO
Tulum
26,722
26,529
SLP
Ciudad Fernández
Tamazunchale
SIN
Costa Rica
Escuinapa
Juan José Ríos
Navolato
Villa Unión
PUE
NÚMERO DE
CAPACIDAD
PLANTAS DE
INSTALADA
TRATAMIENTO
( l/s )
Anexo 3b
CAUDAL
TRATADO
( l/s )
1
5
3
1
30
0
1
1
1
44
60
100
44
40
90
86
94
60
3
9
8
751
3,008
3
11
1
2
5
10
1
4
32,919
24,961
29,627
19,969
90
80
25,171
31,217
24,932
28,344
24,989
32,225
21,640
24,793
24,974
21,192
25,510
22,490
31,581
19,476
99
80
85
90
90
98
90
1
1
1
1
1
1
78
76
95
50
143
2
68
39
55
31
90
2
A-69
EDO
LOCALIDAD
POBLACIÓN
(habitantes)
POBLACIÓN
ATENDIDA
(habitantes)
(%)
NÚMERO DE
CAPACIDAD
PLANTAS DE
INSTALADA
TRATAMIENTO
( l/s )
Anexo 3b
CAUDAL
TRATADO
( l/s )
SON
Empalme
Esperanza
Huatabampo
Magdalena de Kino
43,008
40,524
32,053
30,806
27,311
32,190
31,602
37,716
27,915
27,796
24,544
20,875
73
93
87
90
90
65
1
1
2
2
1
165
20
46
104
66
86
0
97
7
58
TAB
Comalcalco
Cunduacán
Frontera
Huimanguillo
Paraíso
42,176
20,361
23,284
27,779
25,700
39,645
18,936
20,956
25,001
23,901
94
93
90
90
93
2
1
185
59
125
56
1
125
75
TAMPS
González
San Fernando
25,022
30,612
30,334
20,518
23,265
10,010
82
76
33
2
1
1
80
8
30
62
5
0
TLAX
Calpulalpan
Chiautempan
Contla
Ocotlán
Papalotla
Zacatelco
34,140
48,969
28,379
24,441
23,576
41,306
39,073
33,799
47,010
25,541
23,219
21,454
38,415
37,119
99
96
90
95
91
93
95
3
61
42
VER
Agua Dulce
Banderilla
Catemaco
Ciudad Mendoza
Cosamaloapan
35,899
21,885
28,090
35,912
30,863
32,370
32,055
14,360
18,383
25,281
30,525
26,851
25,896
28,850
40
84
90
85
87
80
90
5
24
4
A-70
EDO
VER
LOCALIDAD
POBLACIÓN
(habitantes)
POBLACIÓN
ATENDIDA
(habitantes)
(%)
Isla
José Cardel
Las Choapas
Misantla
Nanchital de Lázaro Cárdenas del Río
Naranjos
Nogales
Río Blanco
Tres Valles
27,321
31,468
42,606
30,563
25,267
20,124
22,206
40,833
27,210
18,032
18,251
36,215
29,035
20,214
14,087
18,875
34,414
16,326
66
58
85
95
80
70
85
84
60
YUC
Umán
40,947
7,370
18
ZAC
Loreto
Río Grande
Víctor Rosales
43,719
24,951
36,226
34,123
42,014
22,780
35,864
33,782
96
91
99
99
A-71
NÚMERO DE
CAPACIDAD
PLANTAS DE
INSTALADA
TRATAMIENTO
( l/s )
Anexo 3b
CAUDAL
TRATADO
( l/s )
2
30
0
3
49
0
1
5
0
1
80
80
1
50
40
Anexo 3c. Cobertura del servicio de alcantarillado sanitario y tratamiento de aguas residuales
municipales en algunas localidades con población mayor a 2 500 y menor a 20 mil habitantes
EDO
AGS
BC
BCS
CHIS
LOCALIDAD
POBLACIÓN
(habitantes)
POBLACIÓN
ATENDIDA
(habitantes)
(%)
NÚMERO DE
PLANTAS DE
TRATAMIENTO
CAPACIDAD
INSTALADA
( l/s )
Anexo 3c
CAUDAL
TRATADO
( l/s )
Asientos
Calvillo
Cosío
Ojocaliente
Palo Alto
San José de Gracia
Tepezalá
4,605
19,974
5,025
7,020
5,021
5,045
4,616
4,467
19,575
4,824
6,809
4,770
4,894
4,385
97
98
96
97
95
97
95
1
30
10
1
1
1
1
2
18
13
18
25
22
10
13
10
15
10
San Felípe
6,574
5,190
18,171
4,207
779
10,176
64
15
56
1
120
67
Ciudad Insurgentes
Guerrero Negro
Puerto San Carlos
Santa Rosalía
8,760
13,490
5,718
15,878
7,709
7,824
3,431
14,925
88
58
60
94
1
1
50
30
20
20
1
80
60
Acacoyagua
Acapetahua
Altamirano
Bochil
Escuintla
Huehuetán
Ixhuatán
Ixtacomitán
Jaltenango de la Paz (Angel Albino C.)
Jiquipilas
Jitotol
La Trinitaria
La Trinitaria
Mapastepec
Pichucalco
7,729
6,293
9,578
12,840
9,732
7,923
3,757
4,974
10,734
10,056
4,578
9,306
9,306
18,331
14,482
6,183
5,349
8,620
8,988
7,786
5,479
3,006
2,984
9,124
9,050
3,983
5,584
6,328
15,581
14,192
80
85
90
70
80
69
80
60
85
90
87
60
68
85
98
1
22
0
1
1
8
8
5
5
A-72
EDO
CHIS
CHIH
LOCALIDAD
POBLACIÓN
(habitantes)
POBLACIÓN
ATENDIDA
(habitantes)
(%)
Pijijiapan
San Fernando
Soyaló
Suchiapa
Teopisca
Tuxtla Chico
Tzimol
Villa Comaltitlán
Villa Corzo
Yajalón
17,277
10,422
17,570
11,093
4,105
17,189
16,820
7,095
5,239
7,289
11,151
17,121
13,435
9,797
14,935
7,765
3,284
12,892
15,138
4,257
3,929
6,560
10,036
10,273
78
94
85
70
80
75
90
60
75
90
90
60
Casas Grandes
Colonia Anáhuac
Creel
Ejido Benito Juárez
Flores Magón
Guachochi
Juan Aldama
La Junta
Lázaro Cárdenas
Madera
Miguel Ahumada
Naica
San Buenaventura
San Juanito
Santa Bárbara
Saucillo
5,437
9,901
5,173
5,887
2,528
14,997
19,125
8,981
8,867
15,571
8,674
4,869
7,135
3,931
10,823
8,467
5,658
11,062
4,222
4,621
9,604
3,776
4,710
733
12,747
18,169
7,185
7,980
12,457
8,154
3,895
5,708
3,172
9,200
7,620
5,601
10,841
3,378
85
97
73
80
29
85
95
80
90
80
94
80
80
81
85
90
99
98
80
A-73
NÚMERO DE
PLANTAS DE
TRATAMIENTO
CAPACIDAD
INSTALADA
( l/s )
Anexo 3c
CAUDAL
TRATADO
( l/s )
1
60
0
1
16
16
1
8
0
2
12
3
1
1
1
11
17
7
10
8
5
1
1
44
28
38
12
2
1
1
1
33
28
12
22
33
14
8
3
1
42
20
1
13
11
EDO
LOCALIDAD
CHIH
Vicente Guerrero
COL
POBLACIÓN
(habitantes)
POBLACIÓN
ATENDIDA
(habitantes)
(%)
NÚMERO DE
PLANTAS DE
TRATAMIENTO
CAPACIDAD
INSTALADA
( l/s )
Anexo 3c
CAUDAL
TRATADO
( l/s )
7,908
5,536
70
1
15
13
Cerro de Ortega
Ciudad de Armería
Colonia Bayardo
Coquimatlán
El Trapiche
Ixtlahuacán
Madrid
Minatitlán
Quesería
Rincón de López
7,796
19,219
6,245
5,795
19,346
2,875
5,078
3,802
7,001
8,675
2,774
7,484
15,760
4,684
5,563
18,959
2,818
4,062
3,650
6,301
8,415
971
96
82
75
96
98
98
80
96
90
97
35
1
1
1
1
7
1
10
10
7
12
58
6
0
2
3
9
23
4
1
3
1
1
10
22
20
10
0
12
20
0
DGO
Ciudad Juárez
Mapimí
Nazas
Rodeo
7,189
19,473
3,643
5,053
19,976
4,385
14,605
2,878
4,699
5,194
61
75
79
93
26
1
1
1
1
1
10
10
5
6
30
7
7
3
4
13
GTO
Coroneo
Jerécuaro
Tarimoro
4,301
7,901
12,212
3,828
5,926
11,113
89
75
91
1
5
5
GRO
Arcelia
Azoyú
Chichihualco
Ciudad de Huitzuco
2,609
19,006
16,055
4,247
7,236
10,825
7,006
17,754
1,826
16,535
12,844
1,486
7,091
9,743
4,904
15,091
70
87
80
35
98
90
70
85
1
1
53
5
20
3
A-74
EDO
GRO
HGO
LOCALIDAD
POBLACIÓN
(habitantes)
POBLACIÓN
ATENDIDA
(habitantes)
(%)
Cocula
Copala
Coyuca de Benítez
Coyuca de Catalán
Cruz Grande
Cuajinicuilapa
La Unión
Mochitlán
Olinalá
Pilcaya
Quechultenango
San Luis Acatlán
San Marcos
Técpan de Galeana
Tierra Colorada
Tlapehuala
4,309
6,682
13,848
6,911
12,024
10,420
4,873
3,286
5,372
5,864
5,394
5,916
7,216
8,508
13,397
14,912
6,273
11,648
9,335
2,585
5,012
11,355
6,704
9,619
6,773
4,386
2,300
4,781
4,105
3,992
5,324
5,051
6,806
12,727
12,079
4,391
7,571
8,402
60
75
82
97
80
65
90
70
89
70
74
90
70
80
95
81
70
65
90
Ajacuba
Alfajayucan
Almoloya
Atotonilco de Tula
Cardonal
Chapantongo
El Arenal
Emiliano Zapata
Jacala
San Salvador
Tasquillo
14,028
4,685
5,631
12,154
16,123
3,667
9,413
5,449
8,776
6,389
12,586
6,595
12,625
2,811
4,223
10,939
12,092
1,834
7,060
3,978
7,460
3,833
9,440
3,957
90
60
75
90
75
50
75
73
85
60
75
60
A-75
NÚMERO DE
PLANTAS DE
TRATAMIENTO
CAPACIDAD
INSTALADA
( l/s )
Anexo 3c
CAUDAL
TRATADO
( l/s )
1
1
12
10
8
9
1
30
10
1
1
1
11
19
22
4
10
7
1
19
19
1
33
0
1
12
0
EDO
HGO
JAL
MÉX
LOCALIDAD
POBLACIÓN
(habitantes)
POBLACIÓN
ATENDIDA
(habitantes)
(%)
Tecozautla
Tepatepec
Tetepango
Tezontepec
Tlahuelilpan
Tlanalapa
Tlanchinol
Tlaxcoapan
Tolcayuca
Zimapán
6,776
14,958
10,657
8,706
13,320
8,428
5,349
14,541
13,022
18,889
5,963
11,667
8,526
7,400
9,990
6,742
3,744
12,360
10,418
12,278
88
78
80
85
75
80
70
85
80
65
Acatic
Cuquío
Jamay
La Huerta
Magdalena
Mexticacán
Ojuelos de Jalisco
San Julián
San Luis Soyatlán
Tototlán
Villa Hidalgo
Villa Purificación
12,121
5,581
4,787
4,761
17,447
8,039
2,562
16,602
3,547
13,485
5,445
13,151
3,570
12,763
7,834
15,675
5,350
13,673
11,993
4,967
4,743
4,285
17,098
7,235
2,536
15,327
3,490
11,754
5,374
12,724
3,457
11,605
7,745
13,714
4,280
10,650
99
89
99
90
98
90
99
92
98
87
99
97
97
91
99
87
80
78
Jocotitlán
11,258
6,755
60
A-76
NÚMERO DE
PLANTAS DE
TRATAMIENTO
CAPACIDAD
INSTALADA
( l/s )
Anexo 3c
CAUDAL
TRATADO
( l/s )
2
13
13
1
1
30
10
20
10
1
1
1
26
40
15
13
36
12
1
1
25
7
25
7
1
1
1
1
7
20
24
26
7
16
11
19
1
60
40
1
45
38
1
30
27
EDO
LOCALIDAD
POBLACIÓN
(habitantes)
POBLACIÓN
ATENDIDA
(habitantes)
(%)
NÚMERO DE
PLANTAS DE
TRATAMIENTO
CAPACIDAD
INSTALADA
( l/s )
Anexo 3c
CAUDAL
TRATADO
( l/s )
MOR
Amacuzac
Axochiapan
Mazatepec
Miacatlán
Ocuituco
Tepalcingo
Tetela del Volcán
Tlaltizapán
Tlayacapan
Totolapan
5,831
18,471
6,925
9,300
5,254
12,264
10,981
11,972
9,549
10,447
3,708
4,898
9,974
5,194
7,626
4,676
6,009
8,785
9,578
6,398
3,656
3,337
84
54
75
82
89
49
80
80
67
35
90
3
17
8
NAY
Acaponeta
Ahuacatlán
Bucerías
Cruz de Huanacaxtle
Las Jarretaderas
Rosamorada
San Blas
San Vicente
Santiago Ixcuintla
Valle de Banderas
Yago
19,347
6,773
13,777
3,310
6,497
3,616
10,317
15,182
4,590
18,166
7,912
9,770
3,955
16,058
6,638
6,613
2,019
4,808
3,254
4,643
10,931
4,131
8,538
7,358
2,931
2,373
83
98
48
61
74
90
45
72
90
47
93
30
60
1
1
1
1
63
22
60
19
25
14
50
6
1
1
17
51
5
19
1
1
1
8
60
10
5
27
19
1
15
4
Anáhuac
Bustamante
Carmen
China
Ciénega de Flores
Ciudad Cerralvo
17,380
3,703
9,971
9,495
16,212
7,312
14,232
3,395
8,046
7,721
14,651
5,804
82
92
81
81
90
79
2
1
1
1
1
60
15
20
28
25
30
5
9
11
14
NL
A-77
EDO
NL
LOCALIDAD
POBLACIÓN
(habitantes)
POBLACIÓN
ATENDIDA
(habitantes)
(%)
Doctor Arroyo
Galeana
General Bravo
General Zuazua
Hidalgo
Hualahuises
La Ascención
Lampazos de Naranjo
Marín
Mina
Pesquería
Salinas Victoria
3,115
8,202
18,610
16,600
3,849
10,394
16,902
6,164
6,185
5,086
4,658
4,619
8,279
10,934
1,446
5,074
3,532
2,047
1,533
9,902
6,386
4,971
991
3,856
3,980
2,182
7,340
7,742
46
62
19
12
40
95
38
81
16
76
85
47
89
71
OAX
El Espinal
7,878
11,170
6,696
8,378
PUE
Acatlán de Osorio
Altepexi
Chietla
Ciudad de Libres
Esperanza
Guadalupe Victoria
Oriental
Quecholac
San José Chiapa
San José Tuzuapan
16,607
18,668
5,678
16,740
8,838
9,204
7,944
10,716
17,023
10,105
10,531
4,924
8,184
3,462
12,455
14,934
4,826
15,066
8,396
6,811
6,911
10,362
16,172
9,095
8,741
3,939
6,384
2,770
A-78
NÚMERO DE
PLANTAS DE
TRATAMIENTO
CAPACIDAD
INSTALADA
( l/s )
Anexo 3c
CAUDAL
TRATADO
( l/s )
1
15
4
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
25
15
15
40
15
15
10
15
25
5
8
6
10
42
16
11
1
7
9
3
1
15
6
85
75
1
12
12
75
80
85
90
95
74
87
97
95
90
83
80
78
80
1
40
40
1
30
0
1
1
18
8
0
0
EDO
LOCALIDAD
POBLACIÓN
(habitantes)
POBLACIÓN
ATENDIDA
(habitantes)
(%)
PUE
San Miguel Xoxtla
Tlanepantla
Tochtepec
Zacapoaxtla
5,015
11,552
5,600
3,098
12,553
15,923
14,338
9,076
4,822
6,793
8,495
4,514
10,894
5,320
2,169
7,657
15,445
13,463
8,441
4,099
6,114
7,815
90
94
95
70
61
97
94
93
85
90
92
QRO
Amealco de Bonfil
Cadereyta de Montes
Colón
El Cazadero
El Vegil
Ezequiel Montes
Jalpan de Serra
La Llave
Paso de Mata
Pedro Escobedo
San Clemente
San Nicolás
Santa Rosa Xajay
Tolimán
Villa Progreso
11,151
13,921
18,626
9,248
3,483
2,900
5,173
14,528
11,973
5,660
4,746
10,225
4,973
18,689
19,010
3,663
9,450
9,763
9,094
11,137
17,024
9,063
1,393
2,691
4,236
14,092
9,578
4,528
2,848
9,355
3,481
16,921
11,406
1,758
6,428
8,814
82
80
91
98
40
93
82
97
80
80
60
91
70
91
60
48
68
90
A-79
NÚMERO DE
PLANTAS DE
TRATAMIENTO
CAPACIDAD
INSTALADA
( l/s )
Anexo 3c
CAUDAL
TRATADO
( l/s )
1
1
4
20
16
22
15
8
7
1
1
0
1
20
17
2
1
3
33
3
26
16
1
7
EDO
LOCALIDAD
POBLACIÓN
(habitantes)
POBLACIÓN
ATENDIDA
(habitantes)
(%)
QROO
Bacalar
11,357
526
5
SLP
Axtla de Terrazas
Cedral
Cerritos
El Naranjo
La Reforma
Moctezuma
Rayón
San Ciro de Acosta
Tamasopo
Tamuín
Venado
Villa de Arista
Villa de la Paz
Villa de Reyes
Villa Juárez
7,853
11,783
15,049
8,293
10,030
4,930
6,743
7,100
13,361
4,395
17,402
5,881
8,176
4,556
10,659
4,879
7,068
8,248
9,029
5,142
9,328
4,191
4,700
5,680
11,624
3,516
16,532
5,293
7,522
2,415
10,126
732
90
70
60
62
93
85
70
80
87
80
95
90
92
53
95
15
Ahome
Bachoco
Bagojo Colectivo
Bamoa
Benito Juárez
Compuertas
El Burrión
El Cerro Cabezón
El Colorado
5,556
19,103
11,711
3,480
3,211
8,266
5,425
5,484
4,192
3,911
3,851
2,917
3,272
5,389
17,193
9,363
2,782
2,890
7,357
4,883
5,374
3,347
3,324
3,466
2,334
3,108
97
90
80
80
90
89
90
98
80
85
90
80
95
SIN
A-80
NÚMERO DE
PLANTAS DE
TRATAMIENTO
CAPACIDAD
INSTALADA
( l/s )
Anexo 3c
CAUDAL
TRATADO
( l/s )
1
2
14
7
14
4
1
1
12
15
10
10
1
18
22
1
12
7
EDO
SIN
SON
LOCALIDAD
El Roble
Eldorado
Higuera de Zaragoza
La Cruz
La Trinidad
Mocorito
Nío
Nuevo San Miguel
Pericos
Primero de Mayo
Quila
San Pedro
Tamazula
Topolobampo
Alamos
Bácum
Benjamín Hill
Cócorit
Cuauhtémoc (Campo Cinco)
Etchojoa
La Unión
POBLACIÓN
(habitantes)
POBLACIÓN
ATENDIDA
(habitantes)
(%)
4,619
13,287
7,263
10,658
9,624
13,710
16,191
4,220
2,662
3,108
5,875
3,811
5,350
8,591
4,939
6,348
3,776
5,893
7,281
5,054
3,660
7,444
3,788
12,623
6,537
9,059
8,854
8,994
15,867
3,587
2,103
2,797
5,699
3,362
4,815
7,302
4,248
6,031
3,015
5,598
5,752
4,801
3,367
5,954
82
95
90
85
92
66
98
85
79
90
97
88
90
85
86
95
80
95
79
95
92
80
9,585
4,287
5,035
7,821
2,639
9,893
5,666
5,468
8,751
8,625
4,062
4,881
7,771
2,459
8,192
2,732
4,342
8,724
90
95
97
99
93
83
48
79
100
A-81
NÚMERO DE
PLANTAS DE
TRATAMIENTO
CAPACIDAD
INSTALADA
( l/s )
Anexo 3c
CAUDAL
TRATADO
( l/s )
1
3
2
1
28
16
1
20
17
1
46
14
3
1
1
8
2
20
5
2
13
1
1
6
16
4
13
1
18
12
1
20
12
1
34
11
1
18
18
EDO
SON
TAB
LOCALIDAD
Naco
Nacozari de García
Providencia
Pueblo Yaqui
Quetchehueca
Santa Ana
Sonoita
Villa Juárez
Ayapa
C-32 (Lic. Francisco Trujillo Gurría)
Chichicapa
Cuauhtémoc
Cucuyulapa
El Triunfo
Guatacalca
Iquinuapa
Jalupa
Jonuta
Juan Aldama
La Selva
La Venta
Lomitas
Melchor Ocampo
POBLACIÓN
(habitantes)
POBLACIÓN
ATENDIDA
(habitantes)
(%)
6,215
11,648
4,504
14,241
2,964
6,640
12,080
13,216
11,663
5,912
9,228
4,419
14,084
2,390
3,263
9,901
7,585
10,961
95
79
98
99
81
49
82
57
94
5,776
3,893
3,992
3,227
3,847
3,741
2,730
7,206
7,534
3,558
4,201
5,605
3,693
2,583
2,975
4,948
7,073
3,642
8,200
8,825
4,473
3,939
3,754
3,387
2,635
2,678
2,693
2,731
2,321
5,044
7,308
2,242
3,697
2,466
2,770
2,454
893
4,057
6,790
2,914
7,790
8,296
3,131
2,363
65
87
66
83
70
73
85
70
97
63
88
44
75
95
30
82
96
80
95
94
70
60
A-82
NÚMERO DE
PLANTAS DE
TRATAMIENTO
CAPACIDAD
INSTALADA
( l/s )
Anexo 3c
CAUDAL
TRATADO
( l/s )
2
1
31
41
23
0
1
1
1
11
28
12
9
22
19
1
16
13
1
10
8
1
10
6
2
20
18
1
1
3
20
3
20
EDO
TAB
TAMPS
LOCALIDAD
POBLACIÓN
(habitantes)
POBLACIÓN
ATENDIDA
(habitantes)
(%)
Ocuapan
Pob. C-10 Gral. Lázaro Cárdenas del Río
Pob. C-11 José María Morelos y Pavón
Pob. C-22 Lic. José María Pino Suárez
Pob. C-23 Gral. Venustiano Carranza
Pob. C-27 Ing. Eduardo Chávez Ramírez
Pob. C-28 Cor. Gregorio Méndez Magañ
Puerto Ceiba
Quintín Arauz
Santa Rosalía (Miguel Hidalgo 2a. Secció
Tecolutilla
Vicente Guerrero
2,803
2,849
8,208
4,340
3,531
2,583
3,013
4,299
3,106
3,343
2,645
2,558
5,636
3,132
2,842
2,796
2,804
5,368
4,410
5,586
11,888
10,827
8,387
2,495
1,937
6,977
3,689
2,472
2,454
2,712
3,826
2,858
3,276
2,381
2,430
4,283
2,631
2,700
2,656
2,496
5,100
309
2,234
11,056
6,063
2,852
89
68
85
85
70
95
90
89
92
98
90
95
76
84
95
95
89
95
7
40
93
56
34
Aldama
Antiguo Morelos
Ciudad Camargo
Ciudad Tula
El Control
Hidalgo
Jaumave
18,806
3,235
9,405
12,159
15,627
3,091
11,193
5,763
12,036
2,265
6,584
1,848
12,814
2,473
8,395
5,475
64
70
70
15
82
80
75
95
A-83
NÚMERO DE
PLANTAS DE
TRATAMIENTO
CAPACIDAD
INSTALADA
( l/s )
Anexo 3c
CAUDAL
TRATADO
( l/s )
1
20
10
1
10
8
1
80
80
1
30
20
2
1
17
9
6
9
EDO
TAMPS
TLAX
VER
LOCALIDAD
POBLACIÓN
(habitantes)
POBLACIÓN
ATENDIDA
(habitantes)
(%)
Llera de Canales
Mier
Nuevo Progreso
Ocampo
Ramírez
Santander Jiménez
Soto la Marina
Xicoténcatl
4,164
4,656
4,321
10,446
5,120
3,774
7,521
10,908
17,376
2,915
4,287
3,284
5,315
3,072
2,793
6,769
7,942
10,252
70
92
76
51
60
74
90
73
59
Apetatitlán
Benito Juárez
Hueyotlipan
Panotla
Sanctórum
Santa Ana Nopalucan
Santa Cruz Tlaxcala
Tenancingo
Teolocholco
Tetla
Tlaxco
Totolac
Xaloztoc
Xicohtzinco
3,767
5,588
12,357
5,001
16,219
7,443
4,815
6,037
3,981
4,713
11,777
17,114
15,702
15,305
6,971
14,890
17,638
12,531
3,579
5,253
11,986
4,501
15,895
7,145
4,719
5,554
3,702
4,666
10,835
16,258
14,289
12,856
6,483
9,232
16,932
11,779
95
94
97
90
98
96
98
92
93
99
92
95
91
84
93
62
96
94
Angel R. Cabada
Chacaltianguis
Gutiérrez Zamora
12,917
4,124
15,378
9,042
3,299
15,070
70
80
98
A-84
NÚMERO DE
PLANTAS DE
TRATAMIENTO
CAPACIDAD
INSTALADA
( l/s )
Anexo 3c
CAUDAL
TRATADO
( l/s )
1
20
14
1
20
15
1
1
1
9
19
8
0
0
5
1
2
12
10
10
8
1
4
4
2
1
102
45
24
15
1
1
1
20
25
34
9
22
0
EDO
VER
ZAC
LOCALIDAD
POBLACIÓN
(habitantes)
POBLACIÓN
ATENDIDA
(habitantes)
(%)
Piedras Negras
Platón Sánchez
Santiago Tuxtla
Soledad de Doblado
Tepetzintla
Tlacotalpan
Villa Azueta
10,335
8,858
13,315
15,555
12,471
6,145
8,120
6,770
2,276
4,429
7,989
12,288
4,614
4,302
4,222
3,047
22
50
60
79
37
70
52
45
Chalchihuites
Charco Blanco
Concepción del Oro
Jalpa
Juan Aldama
Juchipila
Luis Moya
Miguel Auza
Monte Escobedo
Nieves
Pinos
Tabasco
Tepechitlán
Trancoso
Valparaíso
Villa de Cos
6,391
4,520
2,682
4,101
8,086
3,969
4,674
16,069
15,668
8,521
6,407
13,674
3,968
5,669
7,042
8,450
7,458
4,667
3,393
17,700
14,612
13,160
5,952
5,771
4,073
2,336
3,982
8,005
3,890
4,085
15,908
14,947
8,351
5,939
12,088
3,897
5,488
5,641
8,366
7,055
4,620
2,843
16,904
12,391
12,752
5,666
90
90
87
97
99
98
87
99
95
98
93
88
98
97
80
99
95
99
84
96
85
97
95
A-85
NÚMERO DE
PLANTAS DE
TRATAMIENTO
CAPACIDAD
INSTALADA
( l/s )
Anexo 3c
CAUDAL
TRATADO
( l/s )
1
70
16
1
11
0
1
1
16
25
1
14
1
7
4
1
10
10
1
30
24
1
1
18
24
12
20
1
1
7
19
6
15
1
1
1
25
11
9
20
9
0
1
1
24
10
22
0
EDO
ZAC
LOCALIDAD
Villa Hidalgo
Villanueva
POBLACIÓN
(habitantes)
POBLACIÓN
ATENDIDA
(habitantes)
(%)
6,287
4,719
12,568
5,866
4,134
11,563
A-86
93
88
92
NÚMERO DE
PLANTAS DE
TRATAMIENTO
1
CAPACIDAD
INSTALADA
( l/s )
30
Anexo 3c
CAUDAL
TRATADO
( l/s )
24
Se presenta ahora la información disponible en cuanto a la cantidad de micromedidores instalados, con lectura o sin ella,
funcionando o no, por cada uno de los tipos de tomas de agua potable: domésticas, comerciales, industriales, de servicios, y
algunas otras que no pertenecen a ninguno de los rubros anteriores.
Se incluye en este anexo, tres secciones que muestran la cobertura de micromedición en las tomas registradas, domésticas,
comerciales e industriales, bajo dos criterios:
a.
La cobertura de micromedidores instalados respecto al total de tomas registradas.
b.
La cobertura de micromedidores en funcionamiento respecto al total de tomas registradas.
A-87
Anexo 4a
Anexo 4a. Situación de los micromedidores instalados en las tomas registradas de agua potable y cobertura de micromedición
TOMAS DE AGUA POTABLE CON MEDIDOR INSTALADO
EDO.
LOCALIDAD
MEDIDORES CON LECTURA
DOM
AGS
BC
COM
IND
OTROS
TOMAS DE AGUA POTABLE
MEDIDORES SIN LECTURA O SIN
FUNCIONAR
TOTAL
DOM
COM
IND
987
OTROS
Aguascalientes
Rincón de Romos
208,929
8,367
5,678
169
125
9
214,732
8,590
15,500
45
40
Mexicali
Tijuana
15,214
951
270,276 17,110
509,789 28,161
206
2,449
164
2,372
1,667
16,329
289,964
542,066
688
8,876
5,799
50
161
136
3
1
23,940
17,643
1,409
68
SIN MEDIDOR INSTALADO
TOTAL
DOM
COM
38,866
4,772
4,651
80
751
9,097
6,051
921
1,442
11,747
19,120
16,527
13
57
115
IND
OTROS
COBERTURA DE MICROMEDICIÓN (%)
INSTALADOS
TOTAL
FUNCIONANDO
DOM
COM
IND
DOM
COM
IND
75
1
16
43,592
4,869
85
64
59
68
69
90
79
64
50
68
52
90
3
1
397
36
5
75
924
1,448
12,255
95
99
98
100
100
99
100
99
90
96
97
95
99
98
99
99
33,660
1,090
16
34,766
54
73
91
30
39
54
BCS
La Paz
22,252
1,590
98
CAMP
Ciudad del Carmen
20,049
1,815
186
6,189
28,239
7,036
392
28
1,846
9,302
1,318
54
1
377
1,750
95
98
100
71
80
87
CHIS
Tapachula de Córdova
Tuxtla Gutiérrez
504
16,809
92,616
263
1,193
4,707
2
252
432
173
696
769
18,427
98,451
580
17,942
11,195
1,373
952
130
47
170
189
580
19,615
12,383
34,448
17,600
9,523
1,380
1,566
636
32
196
40
192
196
97
36,052
19,558
10,296
3
66
92
16
62
90
6
66
92
1
32
82
16
29
75
6
44
83
249,605 14,925
24,951 1,724
224,012 8,432
1,055
40
736
1,959
264
683
525
37
139
9,486
4,538
152
757
144,878
11,840
7,857
57,310
708
113
568
50
2
7
96
26
300
12,694
7,998
58,185
96
76
86
96
94
96
96
95
99
92
76
53
92
94
62
92
95
82
13,198
13,871
18,324
21,401
332
447
313
793
113
148
26
13,530
14,486
18,814
22,224
19
24
16
88
65
18
41
93
9
55
29
4
28
75
99
4
44
27
18
27
53
28
64
91
9,368
23,992
207
1,475
34
29
86
2,500
9,695
27,996
81
11
90
21
91
57
78
11
76
21
76
57
666,273 30,175 11,194
7,301
714,943
63
77
77
46
54
54
196
21,712
27,446
13,189
33
66
10
79
97
79
83
100
100
18
66
10
55
97
79
63
100
100
13,168
4,732
87
71
100
100
100
100
87
69
100
99
100
97
40,838
12,220
25,422
827
77
64
1
94
79
65
5
95
24
100
13
92
1
86
54
24
5
89
100
13
72
CHIH
COAH
Chihuahua
Hidalgo del Parral
Juárez
Matamoros
San Pedro
Torreón
COL
Manzanillo
Tecomán
DF
Ciudad de México
DGO
Ciudad Lerdo
Gómez Palacio
San Felipe
5,704
53,423
1,502
343
3,017
354
41
563
33
Celaya
Purísima de Bustos
88,428
11,158
6,827
293
67
255
Acapulco de Juárez
Taxco de Alarcón
40,642
302
11,322
4,030
703
45
425
23
15
18
HGO
Tula de Allende
Tulancingo
13,665
4,217
1,045
714
75
221
74
JAL
Ciudad Guzmán
El Salto
Guadalajara
651
203
3,189
111
702,945 56,340
19
76
GTO
GRO
1,496
958
76,845
253
95
141
5,966
21
75
527
38,480
2,840
1,525
381
292
38
2
519
453
833,228 72,751 26,988 17,601
2,734
267,544
8,785
26,979
233,863 139,431
1,749
116
1,176
83,857
1,665
4,340
2,572
74,829
76
4,532
13
51
36
25
2,020
4,340
2,697
79,437
40,750
3,259
1,347
277
56
13
1,693
950,568 310,176 31,013 11,505
7,503
360,197
6,088
57,003
1,889
867
141
96,189
11,847
453
220
2,043
4,941
355
151
13
275
4
45,125
946
362
11,765
88,637
19,800
1,852
1,206
1,000
30
5
14,859
5,152
1,190
1,942
114
336
4
104
949
3,300
245
6
764,062 108,613 15,360
7
676
A‐88
5,105
5
291
327
90,816
21,006
8
1,202
21,571
27,159
13,097
130
91
92
11
13,168
4,732
1,035
38,780
11,180
24,237
800
1,582
1,040
950
25
1,316
2,382
4,421
13,927
36
834
25
118 13,513
4,482
28,392
77
31
97
56
100
73
71
21
87
38
95
50
32,468
33,200 1,472
93,723 14,315
1,643
34,111
34,672
109,397
2
9
90
100
7
83
100
2
9
78
100
7
66
100
251
125,851
476
104
2
190
131
1,169
95
76
Anexo 4a
EDO.
LOCALIDAD
Puerto Vallarta
MÉX
MÉX
Chimalhuacán
Cuautitlán Izcalli
Ixtapaluca
Tlalnepantla
Valle de Bravo
Zumpango de Ocampo
DOM
COM
55,785
1
25,832
4,561
6
1,030
38
2,297
1,533
4,578
85,493
37,370
3,904
68,969
33,552
124,341
3,512
2,570
588
2,036
1,329
4,058
2,885
2,774
3,377
7,004
789
7,501
77
64
10,896
1,163
1,566
664
IND
OTROS
450
4
4
TOTAL
707
18
929
61,503
29
27,795
61
1,233
19
2,609
92
225
827
127
49
1,259 19,850
687
5,566
2,881
11,245
88,695
41,098
7,330
97,082
34,341
132,725
3,589
2,634
883
DOM
COM
IND
542
287
3,712
165
OTROS
1
17
63
TOTAL
8
837
142
4,020
35
6,752
3,627
1
13
DOM
1,680
14,798
2,707
COM
IND
115
639
28
14,497
55,128 5,237
36,793 3,419
109,860 10,436
28,883 3,173
83,690 1,344
93,688 8,685
68,674
706
81,479
309
10,545
51
5,218
112
37,530
350
OTROS
9
4
57
2
89
99
5
65
26
198
11
136
116
5
178
38 13,999
INSTALADOS
TOTAL
COM
IND
DOM
COM
IND
97
98
50
100
96
92
98
1
98
80
92
1
84
98
50
80
14,497
60,553
40,282
120,520
32,203
85,150
102,556
83,417
81,788
10,596
5,483
37,880
4
4
4
76
33
4
50
29
92
42
6
100
28
28
28
50
69
28
91
72
99
44
15
100
93
79
99
91
88
91
97
4
4
4
71
30
4
50
29
92
39
6
100
28
28
28
45
64
28
91
72
99
39
15
100
93
79
99
77
82
91
97
42
71
2
7
1,861
15,441
2,737
6,360
3,355
340
209
10
2
194
11
205
12,063
5,546
419
5,965
9,643
64
9,707
63
96
2,230
407
80
487
96,406
8,330
104,736
2
8
25,335
30,787
1,227
2,043
86
54
1,340
2,107
29
4
33
100
100
100
100
100
95
94
90
88
100
15,447
3,423
77
3,507
1,619
9
1,628
92
99
100
75
88
78
8,213 2,373
351
10
299,808 98,698
2,864
43
36,630
535
10,807
320
10,586
361
402,905
2,912
37,397
11,168
63
97
31
80
34
11
22
97
8
89
60
44
100
22
97
8
86
60
44
100
48
93
56
82
63
97
31
65
34
11
20
32
744
3,884
99
98
99
98
98
98
82
93
79
84
89
91
4
1,399
97
100
100
50
56
83
97
96
99
100
98
98
99
100
97
96
86
82
99
95
72
98
100
67
99
64
90
99
99
99
90
100
99
98
92
100
68
43
65
94
68
41
54
92
68
69
67
92
36
117
Cuautla
NAY
Tepic
NL
Cadereyta Jiménez
García
24,360
30,311
835
386
2
OAX
14,768
654
25
PUE
Atlixco
Huauchinango
Tehuacán
Teziutlán
13,772
12,925
135,838
9,101
18,669
1,330
667
371
8,473
330
814
255
5
4,108
54
96
183
QRO
San Juan del Río
51,011
191,232
1,824
8,178
93
286
485
1,136
53,413
200,832
10,465
10,301
442
1,357
9
20
257
225
11,173
11,903
688
3,653
34
192
QROO
Chetumal
24,837
1,562
5
307
26,711
22,983
1,200
1
17
24,201
1,389
6
SLP
Ciudad Valles
Matehuala
Rioverde
36,677
20,200
13,626
2,429
1,293
1,109
353
125
109
397
225
747
39,856
21,843
15,591
562
2,498
2,853
20
41
399
3
605
2,559
3,421
963
838
230
8
24
27
3
2
48
20
20
121
5
2
976
862
264
12,935
8,378
58,642
118,387
1,080
843
3,351
6,331
173
143
150
936
216
30
14,404
9,394
62,143
126,323
5,997
4,150
22,228
6,983
502
1,207
2,256
512
81
59
57
83
99
6,679
5,416
24,541
7,658
135
6,956
9,435
806
16
27
635
32
2
5
17
2
41
904
317
2
194
7,892
10,404
842
Guamúchil
Guasave
Los Mochis
Mazatlán
138
90
112
213
669
FUNCIONANDO
DOM
MOR
SIN
4
FUNCIONAR
14,556
13,296
148,419
9,485
19,792
1,768
2,054
11
27
10
7
11
A‐89
2,076
80
4,399
5
76
41
2
7
156
100
100
100
100
48
77
56
82
Anexo 4a
EDO.
LOCALIDAD
DOM
SON
TAB
Agua Prieta
Hermosillo
Heroica Caborca
Heroica Guaymas
Heroica Nogales
Navojoa
Puerto Peñasco
Villahermosa
TAMPS Ciudad Mante
Ciudad Río Bravo
Ciudad Victoria
Heroica Matamoros
Nuevo Laredo
TAMPS Reynosa
Tampico
TLAX
VER
YUC
ZAC
Apizaco
Huamantla
Acayucan
Coatepec
Coatzacoalcos
Córdoba
Minatitlán
Pánuco
Papantla de Olarte
San Andrés Tuxtla
Tierra Blanca
Veracruz
Mérida
Valladolid
Fresnillo
COM
IND
OTROS
FUNCIONAR
TOTAL
COM
IND
OTROS
6
70
69
6
28
8
55
13
DOM
COM
IND
DOM
COM
IND
9,901
56,190
2,348
15,858
44,795
34,516
14,833
12,457
56
78
89
58
16
4
17
78
71
70
87
53
73
33
17
85
90
80
72
85
85
87
58
86
36
78
89
28
16
4
17
78
44
70
87
26
73
33
17
85
51
80
72
63
85
87
58
86
44
26,272
44,461
2,337
65
152
47,015
61,195
4,530
266
625
66,616
53
44
28
19
16
10
20,676 1,417
15,285
590
80,819 7,282
76,925 5,220
78,345 3,828
65,968 3,142
108,240 11,208
189
94
411
973
184
588
1,267
315
41
1,016
229
4
26
309
22,597
16,010
89,528
83,347
82,361
69,724
121,024
7,174
562
13
64
7,813
270
8
330
2,119
16,716
76,545
13,219
2,599
1,355
134
80
16,716
79,462
14,707
221
337
231
1,421
1,257
2,677
2,209
17
20
1,511
2,982
14,547
10,131
65,698
21,955
42,451
16,496
60
140
26
149
2
63
244
3,280
15,044
10,388
67,359
23,217
45,302
19,013
90
51
89
54
81
77
88
90
64
97
79
75
68
85
92
82
100
91
98
87
95
67
51
87
54
67
36
78
64
64
94
79
75
37
76
86
82
98
91
98
67
92
59
134
2,283
263
66
329
17,206
10,167
1,743
366
18,949
10,533
17
6
58
15
6
50
2,037
336
14
8
2,395
19,569
500
4,907
1,547
3,242
320
7,200
968
7,983
2,321
1,971
25
244
161
293
98
750
220
489
922
8
106
9
39
1
161
33
21,654
534
5,196
1,709
3,558
426
8,284
1,194
8,657
3,323
3,595
6,800
42,249
4,963
4,720
20,886
4,964
1,819
27,469
2,332
5,729
1,226
157,020
116
301
3,713
595
256
520
78
78
2,410
79
255
30
6,285
3,762
7,165
46,319
5,662
5,009
21,473
5,042
1,897
29,966
2,475
5,994
1,290
163,932
72
46
38
88
81
29
55
85
19
86
54
95
21
96
58
21
87
87
67
89
93
32
95
80
98
52
56
46
38
43
79
12
41
58
18
44
46
61
20
83
58
21
45
86
51
67
67
29
49
63
65
45
47
12
17,010
2,372
1,854
12
18,911
2,372
94
84
91
100
94
84
91
100
1,774
26,455
648
6,389
33,532
21
15
16
15
60
21
384
24
220
36
52
31
116
15
40
73
216
266,194 18,111
12,026
881
5,361
112
149
12
78
66
241
9,504
6,233
26,960
20,360
22,281
4,367
5,064
7,851
7,267
8,672
6,609
15,278
46,773
1,158
66
285,463
12,973
129
5,751
28
108
18
12
78
388
9
339
4,273
145
737
521
1,094
890
497
TOTAL
36
2,258
412
1,003
2,118
1,762
791
477
766
1,017
786
800
962
5,806
422
9,556
51,847
2,134
15,093
44,246
33,159
12,952
11,947
OTROS
1,273
7,174
5,722
25,573
18,190
20,191
3,522
4,523
7,054
6,056
7,483
5,769
14,177
40,510
11,037
184
53
6
23
8
22
6
24
47
1,774
A‐90
4,544
IND
24,919
120
432
23
COM
30
276
177
26
161
55
77
80
14
1,792
311
DOM
FUNCIONANDO
504
9,749
948
397
1,395
550
182
2,854
44
37
4,210
TOTAL
INSTALADOS
7,716
183,772
16,921
10,200
8,321
1,351
2,738
42,659
89
8,250
193,797
18,046
10,712
9,877
2,000
3,034
45,593
DOM
19
312
11,487
91
3
111
64
4
3
357
1
12
7
41
1
10
3
67
40
22
255
936
47
61
103
21
60
46
63
31
560
95
88
52
97
95
86
100
100
75
97
82
97
80
79
77
88
52
73
95
73
100
57
70
39
71
73
65
79
Anexo 4b
Anexo 4b. Situación de los micromedidores instalados en las tomas registradas de agua potable y cobertura de micromedición
EDO.
LOCALIDAD
DOM
COM
AGS
7,270
BC
Rodolfo Sánchez T.
Vicente Guerrero
975
310
BCS
3,488
CAMP
Escárcega
CHIS
Chiapa de Corzo
Palenque
CHIH
IND
136
533
OTROS
24
FUNCIONAR
TOTAL
41
7,471
185
142
1,160
452
21
4,042
22
DOM
1,826
COM
25
IND
OTROS
2
17
TOTAL
DOM
1,870
2,236
COM
IND
38
OTROS
1
2,088
1,073
2,105
653
4
2,762
COBERTURA DE MICROMEDICIÓN
INSTALADOS
TOTAL
DOM
COM
IND
DOM
COM
IND
81
96
64
68
89
43
84
6
2,281
80
3
2,091
1,073
32
22
45
6,822
67
6,889
22
8,189
213
8,402
FUNCIONANDO
32
22
95
100
28
100
100
96
76
467
34
3
209
467
12,326
6,896
163
23
49
12,561
6,896
1
32
100
60
1
32
100
60
5,080
414
1
72
5,567
4,621
230
2
6
4,859
52
64
33
52
64
33
DGO
2,688
166
639
3,183
37
3,220
50
88
42
52
GTO
Abasolo
Juventino Rosas
Salvatierra
San Felipe
Villagrán
11
9,637
9,765
8,900
676
9
326
791
304
2
2
8
12
6
1
6,234
803
386
65
7,381
5
6,239
829
450
65
7,694
92
96
99
9
64
100
96
100
50
100
100
100
100
92
94
99
8
64
100
93
98
50
67
100
100
100
72
5
3,762
2,193
5,821
927
6,692
49
45
2
84
1
100
77
23
96
20
100
64
50
77
100
100
2
23
50
1
20
5,574
9,386
1,933
4,788
9,126
2,032
838
8,313
55
84
1
16
100
50
87
97
79
10
88
100
86
100
94
51
75
79
47
10
2
56
80
16
41
50
71
91
88
33
86
88
89
3
100
100
GRO
HGO
Chilapa de Alvarez
Ometepec
Petatlán
Teloloapan
Tlapa de Comonfort
Actopan
Apan
Atitalaquia
Ixmiquilpan
Mixquiahuala
Progreso
98
62
47
1
6,167
546
2,854
567
695
541
22
10,538
11,263
9,751
678
77
1
521
118
1
244
60
40
20
5
26
10
290
75
40
3,557
1,769
161
14
3,557
1,944
4,606
537
20
5,163
161
48
46
1,648
742
306
4,059
4,439
65
1
1
525
36
292
6
72
370
42
11
2
2
5
51
1,003
427
450
1
6,156
7,269
7,935
321
20
154
4
36
265
77
806
MÉX
Jaltenco
540
4
21
565
7,558
MOR
621
458
1,079
9,801
NAY
San José del Valle
5,134
152
12
1,312
A-91
8
1
6
157
33
6
80
77
53
208
1,300
48
207
23
4
12
9
1
188
24
562
5,296
311
113
120
86
Chapala
San Miguel el Alto
Tequila
954
363
450
2
5,449
9,252
1,844
4,788
7,787
1,991
642
8,216
16
206
159
186
178
10
4
19
19
36
134
460
34
1,621
514
122
3,823
4,096
JAL
7
3
6
14
31
6,759
3,762
2,137
5,613
898
6,688
38
26
26
1,372
46
2
8
5
2
1,181
8
188
9
27
3
6,477
7,316
8,089
47
10
2
71
87
5
3
7
19
73
57
100
7
19
73
57
7,562
7
50
100
7
50
9,801
6
100
6
100
1,421
82
78
66
72
100
100
Anexo 4b
EDO.
LOCALIDAD
DOM
COM
IND
OTROS
NL
Ciudad de Allende
8,569
565
OAX
Ciudad Ixtepec
7,023
1,395
829
418
60
76
PUE
Tepeaca
107
1,604
1,132
4,993
9
271
18
889
17
19
32
QRO
465
100
SLP
Ciudad Fernández
Tamazunchale
3,322
3,836
80
258
42
4
Escuinapa
Gabriel Leyva Solano
Juan José Ríos
Lic. Benito Juárez
Navolato
Villa Unión
2,561
5
19
51
5
16
8
41
1,834
2,663
2,932
164
105
208
79
213
242
Empalme
Esperanza
Huatabampo
Magdalena de Kino
4,407
3,626
387
2,892
385
3,757
162
139
140
238
146
61
10
1
88
22
19
10
4,005
5,259
3,518
226
407
178
19
58
20
PUE
SIN
SON
TAMPS Ciudad Miguel Alemán
González
San Fernando
TLAX
Calpulalpan
Papalotla
VER
Agua Dulce
Altotonga
Banderilla
Cerro Azul
Ciudad Mendoza
Coatzintla
Cosoleacaque
Isla
José Cardel
Las Choapas
Misantla
93
169
370
437
84
239
29
736
948
162
143
3
40
66
34
7
17
29
19
27
6
3
DOM
COM
9,234
520
44
153
328
8,065
2,217
486
35
116
1,892
1,169
5,914
464
45
610
317
3,444
4,139
1,023
41
29
69
40
6
2
643
2,373
5,075
1,931
169
5,268
951
6,484
7,700
942
185
TOTAL
100
8
10
7
FUNCIONAR
2,771
124
259
1,926
2,902
3,189
68
IND
OTROS
4
37
433
3,188
202
67
236
29
4,580
3,765
615
3,152
550
3,828
5,810
224
987
4,029
198
353
4,279
5,793
3,756
3,003
1,503
3,538
148
122
208
TOTAL
26
3
32
14
117
16
21
741
2,601
5,511
2,428
263
5,556
1,023
7,239
8,792
1,126
352
530
103
6,290
1
99
1
6
4,725
11,106
4,773
1,064
180
257
187
89
29
14
365
4,717
225
1,023
1,679
814
15
126
8
5
6,486
5,249
6,504
2,627
2,859
802
191
2
44
153
3
4,508
1,785
8,559
2,238
7,091
3,929
223
59
73
153
279
166
1,361
2,836
2,987
81
15
167
8,256
5,259
254
11
5,023
908
340
4,639
7,010
2,075
7,927
250
1,440
5,287
4,118
332
15
5
22
280
529
64
206
1
36
33
537
5
28
9
9
503
3,442
262
1,194
4,391
40
15
43
3,209
1,656
3,807
82
11
11
840
233
67
4
6
310
2,058
204
250
891
242
89
4
5
1
14
4
5
2,157
209
264
1,038
242
A-92
OTROS
5
736
62
IND
35
6
2
2
19
COM
112
6,034
18
16
18
DOM
573
11
3
13
3
9
5
81
18
235
98
INSTALADOS
TOTAL
DOM
COM
IND
FUNCIONANDO
DOM
COM
93
88
IND
1
148
99
95
3,442
105
9,837
99
18
100
81
98
93
92
18
96
81
92
93
4,949
11,377
4,960
1,156
2
16
19
82
5
57
9
91
61
100
91
2
12
19
82
5
45
9
91
47
100
91
73
5,015
14
38
8
28
27
1,702
972
72
82
84
67
84
44
55
82
84
67
84
44
6,693
5,258
6,510
2,687
3,052
805
28
46
67
80
46
100
100
77
75
99
71
100
100
100
91
100
28
3
14
9
6
16
37
37
31
74
46
100
100
42
35
88
71
100
100
63
50
73
8
1
4,740
1,844
8,662
2,391
7,379
4,104
69
67
14
76
5
49
63
70
82
79
34
27
56
27
70
34
32
34
27
56
76
100
68
53
30
67
4
32
5
49
69
71
68
53
1,460
2,861
3,216
84
70
70
82
97
70
95
97
88
48
55
35
50
75
32
49
76
47
15
3
30
9
9
2
2
5
16
8
57
8,510
5,270
1
9
4
4
1
1
25
45
39
573
5,382
923
340
4,956
7,572
2,140
8,167
254
1,507
5,562
4,790
100
100
11
77
94
32
2
78
13
96
86
18
4
22
94
100
64
14
84
14
100
98
41
59
38
100
100
97
100
96
77
89
89
86
75
100
100
11
59
94
28
2
56
10
93
77
15
4
22
64
100
56
14
61
12
100
92
41
59
38
78
100
87
100
74
74
51
77
86
75
Anexo 4b
EDO.
LOCALIDAD
DOM
VER
YUC
ZAC
COM
Nanchital de Lázaro Cárdenas
Nogales
Río Blanco
Tlapacoyan
Tres Valles
3,021
765
306
1,975
352
453
24
47
148
153
Hunucmá
Ticul
Tizimín
Umán
1,687
6,376
8,795
2,487
160
519
518
Loreto
Río Grande
Víctor Rosales
5,477
8,371
407
421
IND
34
18
9
20
OTROS
12
41
19
233
TOTAL
3,520
848
362
2,142
758
1,847
6,895
9,313
2,487
22
29
32
32
FUNCIONAR
5,938
8,853
DOM
COM
82
379
979
40
874
8
30
36
2,713
229
1,920
111
2,690
27
850
64
IND
OTROS
5
1
60
30
5
404
14
A-93
TOTAL
DOM
COM
IND
90
444
1,021
40
1,338
2,612
2,815
9,103
272
3,455
145
66
319
2,942
2,448
5,500
2,220
4,367
4,664
63
145
111
223
162
12
3,245
2,636
476
115
140
28
41
1
479
2,510
30
2,761
12
926
15
3
232
OTROS
12
741
51
36
974
2,468
1,971
INSTALADOS
TOTAL
FUNCIONANDO
DOM
COM
IND
DOM
COM
IND
2,769
3,637
9,476
272
3,723
54
29
12
88
26
76
45
21
100
48
100
61
77
53
19
3
86
8
75
20
12
100
34
100
47
69
2,523
5,645
2,331
4,590
4,826
53
23
79
67
35
78
52
85
70
23
61
67
35
52
70
70
4,375
5,245
2,475
45
68
95
19
74
95
68
86
74
82
100
25
96
100
100
96
100
Anexo 4c
Anexo 4c. Situación de los micromedidores instalados en las tomas registradas de agua potable y cobertura de micromedición
EDO.
LOCALIDAD
DOM
AGS
Calvillo
BC
Camalú
Colonia Benito García
Colonia Lomas de San Ramón
Colonia Nueva Era
Ejido México
Ejido Nueva Colonia Hindú
Ejido Papalote
Lázaro Cárdenas
San Quintín
BCS
Guerrero Negro
Santa Rosalía
CHIS
La Trinitaria
CHIH
Guachochi
La Junta
Madera
San Juanito
Santa Bárbara
Vicente Guerrero
5,560
COM
IND
462
311
1,029
92
12
1
2
25
14
2
26
32
111
136
238
1,766
2,160
3,654
467
1,908
15
1,646
IND
OTROS
1,242
689
761
698
488
40
76
753
23
933
486
1,296
3,838
2,748
9
3
570
827
355
4,038
389
10
490
591
79
166
20
5
Cardonal
Emiliano Zapata
San Salvador
Tlahuelilpan
Tolcayuca
565
8
1,760
1
59
35
1
14
24
14
13
4
19
18
7
3,386
529
1
234
19
1
8
192
277
987
42
11
191
2
1,947
2,274
3,812
518
1,955
87
1,820
24
280
6
17
53
2
32
1,826
36
9
9
DOM
361
354
19
65
92
730
108
62
920
538
2
5
TOTAL
634
7
550
819
355
Axochiapan
Coatlán del Río
Tetecala
COM
9
32
699
9
13
OTROS
25
1
1
6
46
14
30
1,708
108
953
663
814
2,285
838
35
1
35
21
46
11
5,045
77
299
IND
71
2,150
10
1
1
13
23
9
19
17
101
INSTALADOS
TOTAL
COM
IND
DOM
COM
IND
705
90
87
100
90
87
100
1,267
690
761
698
488
40
77
753
23
939
18
33
2
8
12
95
58
5
97
31
3,894
2,763
7
27
7
27
75
94
80
97
2,150
4
1,743
109
1,012
693
879
2,313
838
51
95
79
53
70
1
66
50
95
79
33
70
1
66
80
99
82
43
43
86
100
100
8
13
11
45
39
100
14
100
73
100
40
79
74
5,236
18
33
2
8
12
95
58
5
97
31
75
94
80
97
83
99
82
69
43
86
100
100
8
13
100
133
2,588
2,640
2,473
4,170
12
16
12
5,277
882
1,666
58
89
33
5,335
971
1,699
79
24
2
72
37
100
100
2,600
442
1,042
160
38
77
2,760
480
1,119
8
69
49
24
39
71
100
9
12
15
91
66
40
24
100
100
133
2,620
2,660
2,497
4,185
83
6
40
100
100
79
166
12
451
611
550
1,571
100
451
611
550
1,571
8
4
FUNCIONANDO
DOM
4,038
421
10
490
41
712
A-94
COM
94
2
3,681
548
236
288
1,178
6,027
8
Ciudad de Huitzuco
Copala
Tlapehuala
MOR
DOM
167
85
156
29
34
67
155
GRO
Jamay
Magdalena
39
29
TOTAL
94
JAL
5
269
342
18
63
67
716
106
36
888
427
DGO
HGO
OTROS
FUNCIONAR
79
74
64
100
100
100
64
50
79
24
2
72
37
100
100
7
20
49
20
18
71
100
Anexo 4c
EDO.
LOCALIDAD
DOM
MOR
COM
IND
OTROS
Tlaltizapán
Tlayacapan
140
20
NAY
San Vicente
2,826
4
NL
Anáhuac
2,550
98
1
OAX
32
2,412
66
10
9
QRO
San Clemente
QROO
Bacalar
Calderitas
Nicolás Bravo
15
465
1,544
3
32
14
207
6
Cerritos
Tamuín
Villa de Reyes
2,839
966
623
70
258
218
96
24
SLP
SIN
SON
Ahome
Alfonso G. Calderón
Bagojo Colectivo
Compuertas
El Burrión
El Castillo
El Colorado
Estación Bamoa
General Angel Flores
Gustavo Díaz Ordaz
Higuera de Zaragoza
La Cruz
Mocorito
Nuevo San Miguel
Pericos
Primero de Mayo
Quila
San Pedro
Topolobampo
Alamos
291
401
1,094
752
1,598
45
3,440
698
503
1,544
31
552
288
1,233
829
411
1,402
1,557
DOM
COM
IND
228
1,235
57
2,830
188
9
29
2,678
2,344
42
2
107
2,424
650
40
2,033
383
1,320
503
TOTAL
174
14
FUNCIONAR
OTROS
77
1
19
TOTAL
222
64
3
4
2
26
12
2
125
27
70
19
3
434
7
11
40
2
16
1
52
25
20
56
97
3
2
29
2,166
73
318
861
43
11
4
3
24
25
4
16
2
255
2,101
388
1,325
506
31
311
405
135
1,132
825
1,622
50
3,958
706
516
1,622
35
576
291
1,312
857
438
1,463
1,654
750
574
480
392
11
2
1
2
91
240
5
2
213
1,054
1,167
53
258
42
401
6
33
13
2
2
2
235
412
18
633
144
1,047
651
3,045
1,028
7
59
84
494
86
87
COM
6
22
50
81
27
27
99
99
100
52
69
100
100
100
100
3
76
100
100
100
2,405
25
2
650
1,179
113
1,179
113
3
96
632
632
6
783
1,053
923
277
77
31
68
78
56
28
92
33
2,278
2,239
3,851
3,179
57
31
14
2
68
67
43
100
374
873
761
578
481
394
98
240
222
1,089
1,180
55
258
42
401
12
12
16
22
412
18
646
159
1,064
673
84
36
23
34
2,157
2,133
3,723
3,179
121
106
128
4,476
203
159
272
123
973
1,538
91
1,692
1,565
1,118
639
713
134
16
245
160
1,023
1,245
206
269
451
906
167
779
8
42
5
17
6
6
7
1
1
2
15
2
2
14
22
7
4
9
3
3
12
1
12
18
5
20
8
60
5
8
2
13
12
115
1
3
3
27
18
1
2
1
1
8
9
4,482
210
160
275
123
978
1,563
93
1,694
1,595
1,143
646
729
258
16
246
202
1,027
1,275
207
297
456
936
176
839
93
86
87
88
20
88
46
62
81
12
97
98
79
91
21
31
77
82
76
38
94
74
IND
FUNCIONANDO
DOM
1
236
A-95
COM
2
1
1
3
1
DOM
491
649
1,012
883
237
24
56
TOTAL
198
13
1
OTROS
15
2,263
2
IND
43
15
24
1
COM
2,963
957
3,126
1,184
744
104
25
10
33
4
2
1
1
5
4
2
10
8
3
5
2
60
1
2
13
2
4
2
11
3
5
5
55
488
1,836
13
DOM
INSTALADOS
228
1,369
40
8
9
82
2
IND
6
100
91
100
83
100
100
53
50
100
70
82
82
56
98
100
100
77
75
57
100
74
88
62
90
66
100
33
100
100
100
100
100
80
33
100
100
75
100
100
77
63
100
100
100
100
67
81
40
100
67
85
100
89
86
1
31
56
17
28
76
12
57
31
14
2
68
67
43
100
68
34
64
49
15
55
38
26
47
6
90
92
44
91
2
31
32
81
43
28
54
52
100
78
60
67
50
100
38
50
100
57
56
49
33
98
100
100
77
50
57
100
74
60
38
70
54
100
22
100
100
100
100
100
40
33
100
100
50
100
100
62
38
100
100
100
100
67
81
40
100
67
85
75
56
71
Anexo 4c
EDO.
LOCALIDAD
DOM
SON
COM
IND
Benjamín Hill
Cócorit
Nacozari de García
Providencia
Pueblo Yaqui
Quetchehueca
Santa Ana
Sonoita
Yavaros (Isla las Viejas)
2
1,202
4
874
2,139
327
586
2,860
22
279
58
172
TAMPS Aldama
TAMPS Nueva Villa de Padilla
Nuevo Progreso
Soto la Marina
4,807
2,224
1,800
38
1,733
190
87
25
14
95
2
6
VER
22
22
2,178
523
740
677
1,401
1,001
1,797
341
1,652
980
5
11
562
27
96
138
272
74
180
82
137
103
1
YUC
ZAC
Cazones de Herrera
Chinameca
Cuitláhuac
Gutiérrez Zamora
Piedras Negras
Platón Sánchez
Playa Vicente
Santiago Tuxtla
Soledad de Doblado
Tempoal de Sánchez
21
22
11
68
64
49
35
108
5
36
32
96
OTROS
11
2
7
87
57
11
2
13
8
13
4
2
7
24
6
22
32
13
31
4
64
158
44
7
15
TOTAL
23
1,224
15
942
2,203
376
621
2,968
27
315
101
270
7
DOM
892
745
965
6
1,650
8
20
6
5
8
33
IND
26
OTROS
1
35
43
85
4
TOTAL
954
788
8
1,058
10
1,148
63
7
19
1,237
518
38
1
4
561
28
33
2,783
565
880
827
1,750
1,237
2,023
437
1,828
1,089
220
678
77
46
60
90
305
60
132
452
2,155
1,500
1,950
1,314
2,317
444
568
COM
5,109
2,311
1,857
54
1,856
Cacalchén
Espita
Halachó
Izamal
Tekit
Concepción del Oro
Miguel Auza
Nieves
Pinos
Trancoso
FUNCIONAR
590
5
1,703
714
59
950
1,182
1,927
600
600
220
6
10
2
11
9
10
30
80
2
2
30
3
67
13
75
21
23
A-96
7
24
DOM
IND
OTROS
688
499
457
818
403
2,136
673
1,495
539
1,743
2,011
2,590
843
41
19
11
13
22
77
22
81
12
67
116
450
2
2
99
1,420
57
2,598
531
8
45
1
6
299
43
3
1
45
678
85
67
60
99
305
100
167
534
2,155
506
1,710
99
2,613
811
2,434
439
1,666
1,017
3,673
1,370
389
1,500
1,950
1,314
2,384
444
500
1,283
881
3,533
1,968
714
72
1,305
1,804
4,463
736
400
350
960
896
950
1,210
2,049
600
600
COM
403
59
20
154
5
103
7
14
227
107
77
116
154
4
670
1
16
17
24
2
1,226
42
21
105
44
70
7
12
26
83
40
9
72
150
1
23
9
23
8
513
416
146
796
212
90
INSTALADOS
TOTAL
DOM
COM
IND
808
518
584
831
425
2,213
695
1,576
705
1,810
2,131
3,710
845
57
71
1
52
84
33
47
66
4
14
34
6
53
54
50
84
74
54
61
57
29
35
50
18
33
114
1,465
57
2,900
620
98
61
97
1
81
97
66
97
4
76
40
88
926
1,793
121
3,994
858
2,455
542
1,778
1,075
3,986
1,484
389
32
1
97
19
49
23
77
44
65
11
61
89
1
16
97
18
95
100
73
91
93
33
67
100
100
500
1,295
907
3,616
2,008
75
60
60
40
18
1,328
1,822
5,071
1,152
546
1,146
1,172
1,145
35
26
83
FUNCIONANDO
DOM
COM
71
1
52
84
10
47
66
4
14
2
6
24
54
50
84
74
29
61
57
29
35
14
17
100
56
75
85
70
40
100
80
100
100
100
100
100
36
100
100
IND
48
100
79
61
97
1
62
73
66
76
4
54
40
75
3
1
74
16
46
21
73
34
63
8
48
28
1
16
97
14
86
100
71
91
88
24
42
100
100
23
27
51
100
100
40
100
100
100
100
100
28
92
100
45
70
100
100
86
18
100
100
86
18
En el presente anexo se reporta la información de las fuentes de abastecimiento, tanto las que operan como las que no, y su
capacidad instalada total.
La cobertura de macromedición en las fuentes de abastecimiento podrían reportarse en términos del caudal o bien en cuanto al
número de medidores. Aquí se reporta la cobertura bajo dos criterios:
a.
La cobertura de macromedición en función del caudal medido respecto al caudal producido.
b.
La cobertura de macromedición en función del caudal medido respecto a la capacidad instalada de la propia fuente
de abastecimiento.
A-97
Anexo 5a
Anexo 5a. Cobertura de macro-medición en las fuentes de almacenamiento
CAUDAL
EDO
LOCALIDAD
PRODUCIDO
( l/s )
AGS
EN OPERACIÓN
SÍ
NO
Aguascalientes
Rincón de Romos
2,556
283
201
23
12
Ensenada
Mexicali
Tecate
Tijuana
707
197
2,619
261
3,589
44
16
2
23
9
1
BCS
La Paz
San José del Cabo
581
1,030
24
25
CHIS
Tuxtla Gutiérrez
380
347
2,855
Chihuahua
Cuauhtémoc
Delicias
Hidalgo del Parral
Nuevo Casas Grandes
FUENTES DE ABASTECIMIENTO
MACROMEDICIÓN
CAPACIDAD
FUNCIONA
COBERTURA
respecto a la respecto a la
INSTALADA
SÍ
NO
( l/s )
( l/s )
3,872
380
3,872
161
950
402
5,000
450
6,850
707
197
2,619
261
3,589
6
732
1,097
581
14
7
7
7
1
380
786
3,828
380
334
2,810
3,992
363
478
331
374
138
16
19
20
11
16
4,426
463
986
402
431
4,238
363
986
402
431
Albia
Matamoros
San Pedro
Torreón
364
225
350
258
2,182
12
6
6
5
77
3
364
225
350
258
2,182
334
185
260
150
2,182
COL
Colima
Manzanillo
Tecomán
1,311
748
320
61
25
35
32
1
3
1,967
1,022
770
DF
Ciudad de México
31,418
756
209
DGO
Ciudad Lerdo
Gómez Palacio
428
1,150
8
26
3
4
BC
CHIH
COAH
34
8
5
1
2
1
1
A-98
( l/s )
producción
cap. instalada
100
57
100
42
100
100
100
100
100
74
49
52
58
52
28
12
100
1
79
1
13
100
96
98
100
43
73
100
100
100
100
100
96
78
100
100
100
30
40
90
108
92
82
74
58
100
92
82
74
58
100
963
625
340
22
397
12
73
83
100
49
61
44
35,255
30,259
1,159
96
86
428
1,150
145
1,150
283
34
100
34
100
122
Anexo 5a
CAUDAL
EDO
LOCALIDAD
PRODUCIDO
( l/s )
DGO
San Felipe
GTO
EN OPERACIÓN
SÍ
NO
232
13
Celaya
Purísima de Bustos
1,617
321
444
77
27
16
11
GRO
Acapulco de Juárez
Taxco de Alarcón
Zihuatanejo
2,870
180
360
17
11
16
HGO
Pachuca de Soto
Tepeapulco
Tepeji de Ocampo
Tula de Allende
Tulancingo
1,209
197
119
327
480
Ciudad Guzmán
El Salto
Guadalajara
Lagos de Moreno
Ocotlán
Puerto Vallarta
Chimalhuacán
Cuautitlán Izcalli
Ejido Tulyehualco (Tabla Número Nueve)
Ixtapaluca
JAL
MÉX
MACROMEDICIÓN
CAPACIDAD
FUNCIONA
COBERTURA
INSTALADA
SÍ
NO
( l/s )
( l/s )
( l/s )
producción
232
232
1,617
322
469
1,617
292
444
5
3,150
320
452
3,150
180
360
34
8
10
19
18
3
1,552
216
146
392
512
1,380
216
117
330
120
171
413
250
9,586
552
447
1,000
345
350
515
17
28
187
19
13
30
31
38
30
10
413
430
14,654
552
447
1,153
345
444
570
95
318
250
877
552
275
283
690
607
1,854
1,460
2,472
1,538
916
1,746
1,300
9
16
19
22
36
11
66
9
28
54
1
4
1
1
5
6
2
5
3
2
3
3
A-99
283
773
716
1,900
1,762
3,246
1,563
1,108
2,113
1,300
8,709
172
1,000
295
347
283
250
273
264
758
1,460
22
47
916
810
1,300
30
62
334
97
232
33
416
343
1,096
2
935
cap. instalada
100
100
100
91
100
100
91
95
110
100
100
100
56
80
100
110
98
100
25
89
100
80
84
23
23
23
91
59
38
100
86
99
55
38
87
86
78
50
89
40
43
41
100
1
3
100
46
100
89
35
37
40
83
1
3
83
38
100
Anexo 5a
CAUDAL
EDO
LOCALIDAD
PRODUCIDO
( l/s )
MÉX
Teoloyucan
Tlalnepantla
Valle de Bravo
EN OPERACIÓN
SÍ
125
1,230
112
2,183
306
12
33
4
51
52
656
335
35
20
2,105
55
207
261
11,076
285
( l/s )
125
17
19
2,985
306
717
335
635
20
1
2,105
2,005
22
36
33
17
4
86
262
330
28,795
6
1
Jiutepec
Temixco
NAY
Tepic
NL
Cadereyta Jiménez
Linares
Monterrey
OAX
PUE
Atlixco
Huauchinango
Tehuacán
Teziutlán
355
136
3,615
148
207
742
206
24
5
189
5
5
22
3
QRO
San Juan del Río
540
2,342
29
84
SLP
Ciudad Valles
Matehuala
Rioverde
390
249
177
1
11
7
2,278
213
1,258
39
15
2
Culiacán Rosales
Guamúchil
Los Mochis
( l/s )
125
1,234
112
3,018
306
MOR
SIN
NO
MACROMEDICIÓN
CAPACIDAD
FUNCIONA
COBERTURA
INSTALADA
SÍ
NO
3
24
1
1
3
1
12
4
A-100
( l/s )
producción
cap. instalada
100
1
17
100
100
100
1
17
99
100
97
6
89
6
100
95
95
197
254
11,076
10
8
95
97
100
75
77
38
285
190
95
67
67
481
160
3,674
181
207
742
206
401
160
3,069
79
100
100
85
84
100
84
100
37
90
100
37
90
867
2,342
501
2,342
93
100
58
100
501
249
177
501
249
8
100
100
5
100
100
5
3,548
239
1,652
2,278
67
618
100
32
49
64
28
37
207
278
186
67
32
546
148
496
20
366
8
Anexo 5a
CAUDAL
EDO
LOCALIDAD
PRODUCIDO
( l/s )
EN OPERACIÓN
SÍ
NO
MACROMEDICIÓN
CAPACIDAD
FUNCIONA
COBERTURA
INSTALADA
SÍ
NO
( l/s )
( l/s )
( l/s )
producción
cap. instalada
SIN
Mazatlán
1,515
44
3
2,150
641
615
42
30
SON
Agua Prieta
Ciudad Obregón
Hermosillo
Heroica Caborca
Heroica Guaymas
Navojoa
Puerto Peñasco
425
1,496
2,718
293
804
637
394
955
16
6
85
6
15
16
10
20
504
2,820
4,562
381
852
758
496
1,645
498
2,820
1,808
381
594
758
496
950
6
3
41
1
1
3
1
2
100
100
67
100
74
100
100
99
99
100
40
100
70
100
100
58
TAMPS Altamira
Ciudad Río Bravo
Ciudad Victoria
Heroica Matamoros
Nuevo Laredo
Reynosa
Tampico
Valle Hermoso
731
257
1,490
1,750
1,800
2,150
2,900
380
4
1
15
1
1
1
2
2
100
100
100
100
49
69
100
100
VER
110
235
983
688
597
392
600
313
186
612
230
250
2,835
1,530
3
2
8
3
16
9
18
10
3
1
6
9
71
6
100
100
100
96
100
100
100
100
19
100
100
19
3
98
33
2
76
29
Acayucan
Coatepec
Coatzacoalcos
Córdoba
Minatitlán
Orizaba
Pánuco
Papantla de Olarte
San Andrés Tuxtla
Tierra Blanca
Veracruz
Xalapa-Enríquez
1
9
4
2
2
4
A-101
1,410
600
1,920
3,600
2,600
2,900
3,000
470
170
245
1,216
688
597
591
600
322
186
1,000
230
288
3,650
1,760
2,754
450
257
1,920
1,750
1,800
2,150
3,000
380
110
235
1,216
688
597
591
600
60
7
2,770
510
262
186
1,000
230
2
1,250
Anexo 5a
CAUDAL
EDO
LOCALIDAD
PRODUCIDO
( l/s )
YUC
Mérida
Valladolid
ZAC
Fresnillo
EN OPERACIÓN
MACROMEDICIÓN
CAPACIDAD
FUNCIONA
COBERTURA
INSTALADA
SÍ
NO
SÍ
NO
3,000
200
102
8
3
3,600
340
2,850
200
700
95
100
79
59
355
18
2
512
274
81
77
54
A-102
( l/s )
( l/s )
( l/s )
producción
cap. instalada
Anexo 5b
Anexo 5b. Cobertura de macro-medición en las fuentes de almacenamiento
CAUDAL
EDO
LOCALIDAD
PRODUCIDO
( l/s )
EN OPERACIÓN
SÍ
NO
MACROMEDICIÓN
CAPACIDAD
FUNCIONA
COBERTURA
INSTALADA
SÍ
NO
producción cap. instalada
( l/s )
( l/s )
( l/s )
AGS
253
17
267
217
BC
Vicente Guerrero
115
67
19
11
6
9
230
100
59
86
81
115
67
19
100
100
100
50
67
32
BCS
198
10
202
185
93
92
CAMP
Calkiní
Escárcega
104
183
7
5
2
120
250
37
250
36
100
31
100
CHIS
Arriaga
Berriozábal
Chiapa de Corzo
Huixtla
Las Margaritas
Ocosingo
Villaflores
150
64
170
52
50
18
35
162
153
280
5
4
6
4
4
4
6
4
4
6
3
83
83
22
22
3
205
80
170
52
115
18
57
162
153
280
CHIH
130
11
1
146
COL
Cuauhtémoc
31
6
68
DGO
142
11
212
127
GTO
Juventino Rosas
Pénjamo
Romita
Salvatierra
San Felipe
San José Iturbide
Villagrán
137
220
120
114
146
120
148
7
5
5
8
3
5
5
137
220
120
114
146
120
148
7
220
120
114
146
120
148
1
2
1
A-103
50
205
40
141
52
115
4
1
1
90
5
2
60
190
32
32
10
1
8
7
89
60
5
100
100
100
100
100
100
5
100
100
100
100
100
100
2
68
85
Anexo 5b
CAUDAL
EDO
LOCALIDAD
PRODUCIDO
( l/s )
EN OPERACIÓN
SÍ
NO
81
5
1
81
75
6
93
93
3
2
227
60
114
147
155
57
410
48
120
40
40
120
100
45
410
40
47
20
69
85
48
100
78
100
100
83
53
67
35
82
65
78
100
83
163
370
154
136
200
181
276
240
110
235
150
159
150
355
25
13
92
96
28
92
96
16
100
100
94
77
79
79
151
151
100
100
117
89
73
68
160
50
36
40
67
48
73
43
40
55
25
25
GRO
Chilapa de Alvarez
HGO
Actopan
Atitalaquia
Huichapan
Ixmiquilpan
Tizayuca
Zacualtipán
175
47
83
104
129
44
395
48
8
8
13
8
5
4
12
3
Ameca
Autlán de Navarro
Chapala
La Barca
San Miguel el Alto
Sayula
Tala
Teocaltiche
Tequila
Zapotiltic
Zapotlanejo
163
368
90
131
150
181
130
210
110
192
122
159
12
10
8
6
13
9
6
9
7
10
4
7
MOR
Puente de Ixtla
151
6
NAY
Ixtlán del Río
Mezcales
San José del Valle
Tuxpan
Xalisco
75
75
55
38
160
9
5
5
3
4
JAL
MACROMEDICIÓN
CAPACIDAD
FUNCIONA
COBERTURA
INSTALADA
SÍ
NO
( l/s )
( l/s )
( l/s )
2
3
3
3
1
1
1
3
5
1
3
A-104
55
8
129
131
150
181
181
126
40
130
245
110
11
122
33
49
54
33
68
120
Anexo 5b
CAUDAL
EDO
LOCALIDAD
PRODUCIDO
( l/s )
EN OPERACIÓN
SÍ
NO
MACROMEDICIÓN
CAPACIDAD
FUNCIONA
COBERTURA
INSTALADA
SÍ
NO
( l/s )
( l/s )
( l/s )
NL
Ciudad de Allende
Montemorelos (Camino a la Cruz Verde)
Santiago
107
163
169
155
30
9
42
17
7
8
8
16
139
231
240
181
62
2
134
154
35
160
35
2
58
2
79
99
45
1
56
85
OAX
Ciudad Ixtepec
120
60
6
2
1
120
60
1
5
60
1
1
PUE
Ciudad Serdán
Huejotzingo
Tepeaca
Zacatlán
60
65
81
200
132
50
83
2
4
4
5
10
3
3
60
65
90
225
180
50
100
60
100
100
90
200
132
50
100
100
100
100
100
100
100
89
73
100
100
El Salitre
Saldarriaga
Tequisquiapan
80
59
106
4
80
59
126
80
59
106
100
100
100
100
100
84
50
3
50
3
6
6
160
151
370
53
100
33
25
10
32
100
100
28
100
100
100
91
2
1
QRO
SLP
Ciudad Fernández
SIN
Costa Rica
Escuinapa
Villa Unión
53
114
150
1
7
12
Empalme
Esperanza
Huatabampo
265
76
208
152
108
6
4
11
4
3
164
8
SON
TAMPS González
2
1
1
1
A-105
17
1
75
38
304
94
263
311
134
86
94
263
245
3
218
175
122
1
Anexo 5b
CAUDAL
EDO
LOCALIDAD
PRODUCIDO
( l/s )
TLAX
EN OPERACIÓN
SÍ
NO
MACROMEDICIÓN
CAPACIDAD
FUNCIONA
COBERTURA
INSTALADA
SÍ
NO
( l/s )
( l/s )
( l/s )
Calpulalpan
Zacatelco
122
182
100
5
8
3
1
1
133
182
150
Agua Dulce
Altotonga
Catemaco
Cosamaloapan
Cosoleacaque
Isla
José Cardel
Las Choapas
Naranjos
Río Blanco
Tlapacoyan
Tres Valles
95
120
75
131
163
137
80
102
43
90
65
313
60
65
5
1
3
3
9
2
3
3
11
6
1
4
1
8
2
YUC
Tizimín
120
3
ZAC
Loreto
Río Grande
Víctor Rosales
117
83
86
99
7
3
3
6
VER
1
4
2
1
A-106
133
182
100
100
100
100
67
95
120
120
131
163
150
80
102
210
108
90
568
100
65
95
120
100
100
100
100
63
26
100
63
100
7
63
63
26
100
63
100
1
53
1
2
2
144
80
67
56
222
112
138
110
117
83
100
100
53
74
100
91
83
42
150
50
102
3
57
1
99
75
48
121
30
8
51
90
1
1
117
86
99
Anexo 5c
Anexo 5c. Cobertura de macro-medición en las fuentes de almacenamiento
CAUDAL
PRODUCIDO
EDO
LOCALIDAD
( l/s )
EN
OPERACIÓN
SÍ
AGS
Asientos
Calvillo
Ojocaliente
21
67
32
2
7
1
BC
Camalú
Colonia Lomas de San Ramón (Triquis)
Colonia Nueva Era
EJido Hermosillo
Ejido Querétaro
Lázaro Cárdenas (Valle de la Trinidad)
San Felípe
San Quintín
13
16
6
15
4
14
9
5
12
3
7
5
20
8
11
95
10
4
2
1
3
3
2
3
2
1
Bahía Tortugas
Ciudad Insurgentes
Guerrero Negro
Puerto San Carlos
Santa Rosalía
14
44
86
36
84
2
2
4
2
3
CAMP
Hopelchén
Seybaplaya
45
52
CHIS
Acapetahua
Escuintla
Huehuetán
La Trinitaria
Pijijiapan
13
45
45
40
100
BCS
NO
MACROMEDICIÓN
CAPACIDAD
COBERTURA
FUNCIONA
INSTALADA
SÍ
NO
( l/s )
( l/s )
( l/s )
29
89
32
21
67
32
25
20
8
60
10
30
18
15
15
15
11
20
23
17
20
175
18
4
16
6
15
4
14
44
86
36
90
14
44
3
36
2
4
4
92
80
2
1
2
1
13
45
106
40
100
3
1
1
2
1
6
6
1
7
1
1
1
2
1
4
A-107
100
100
100
72
75
100
35
100
100
100
100
18
79
78
25
43
100
94
100
100
49
33
82
19
100
100
100
100
100
87
45
55
54
57
100
100
3
100
2
100
100
3
100
2
92
4
100
8
100
5
13
100
100
100
100
8
14
9
5
12
3
5
7
5
20
8
11
95
10
4
1
1
45
106
40
100
Anexo 5c
CAUDAL
PRODUCIDO
EDO
LOCALIDAD
( l/s )
CHIS
CHIH
COL
DGO
GTO
EN
OPERACIÓN
SÍ
NO
2
Tuxtla Chico
Villa Corzo
40
17
1
1
Casas Grandes
Colonia Anáhuac
Flores Magón
Guachochi
Juan Aldama
Lázaro Cárdenas
Madera
Miguel Ahumada
San Buenaventura
San Juanito
Santa Bárbara
Saucillo
28
37
14
69
95
34
87
56
50
17
45
42
32
36
34
1
2
1
2
5
2
4
1
5
1
5
3
1
4
1
76
24
117
17
8
20
51
11
4
2
17
2
1
3
5
1
Ciudad Juárez
Mapimí
Nazas
Rodeo
50
67
24
32
85
2
5
2
3
2
Tarimoro
72
7
Ciudad de Armería
Coquimatlán
El Trapiche
Ixtlahuacán
Minatitlán
Quesería
Rincón de López
1
1
2
1
1
2
1
2
3
2
1
MACROMEDICIÓN
CAPACIDAD
FUNCIONA
COBERTURA
NO
INSTALADA
SÍ
( l/s )
( l/s )
( l/s )
40
17
40
17
28
65
16
69
168
118
87
100
70
17
47
48
32
72
34
28
65
14
69
168
2
87
100
5
17
5
48
32
72
34
140
56
245
22
16
27
62
30
73
245
6
7
12
30
2
60
67
31
32
85
60
57
24
32
85
1
72
6
1
1
A-108
2
67
56
16
16
20
50
10
1
100
100
100
100
100
6
100
100
10
100
11
100
100
100
100
100
100
88
100
100
2
100
100
7
100
11
100
100
100
100
96
52
100
36
100
27
35
24
100
26
19
100
100
85
100
100
100
100
85
77
100
100
8
8
Anexo 5c
CAUDAL
PRODUCIDO
EDO
LOCALIDAD
( l/s )
GRO
EN
OPERACIÓN
SÍ
NO
MACROMEDICIÓN
CAPACIDAD
FUNCIONA
COBERTURA
NO
INSTALADA
SÍ
( l/s )
( l/s )
( l/s )
Alpoyeca
Ciudad de Huitzuco
10
25
1
5
12
32
Alfajayucan
Cardonal
El Arenal
Jacala
San Salvador
Tecozautla
Tezontepec
Tlahuelilpan
Tlanalapa
Zimapán
24
14
23
16
66
20
28
53
30
55
3
3
2
2
3
1
2
3
2
5
45
40
43
35
78
30
37
90
65
60
Acatic
Cuquío
La Huerta
Magdalena
Mexticacán
Ojuelos de Jalisco
San Julián
San Luis Soyatlán
Villa Hidalgo
56
16
24
44
13
71
22
20
18
90
12
54
42
71
10
2
1
4
1
7
1
MÉX
Jocotitlán
56
MOR
Amacuzac
Axochiapan
Tepoztlán
Tlalnepantla
20
45
60
11
HGO
JAL
1
12
25
19
20
34
43
100
78
79
42
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
64
100
43
100
62
100
62
100
33
33
35
78
30
37
90
65
60
30
84
16
30
44
13
71
22
22
18
90
12
54
42
71
36
16
3
59
22
39
37
3
3
6
4
25
61
93
39
3
61
93
1
15
100
100
9
12
100
100
3
3
3
2
3
13
8
1
1
1
A-109
8
71
30
20
24
4
5
22
20
18
60
12
54
42
71
Anexo 5c
CAUDAL
PRODUCIDO
EDO
LOCALIDAD
( l/s )
MOR
Tlayacapan
NAY
NL
OAX
EN
OPERACIÓN
SÍ
NO
MACROMEDICIÓN
CAPACIDAD
FUNCIONA
COBERTURA
NO
INSTALADA
SÍ
( l/s )
( l/s )
( l/s )
25
4
30
3
1
12
10
Bucerías
Cruz de Huanacaxtle
Las Jarretaderas
San Vicente
Santiago Ixcuintla
Valle de Banderas
97
26
18
26
18
105
27
5
97
26
23
26
28
120
40
60
26
18
16
37
62
100
100
62
62
100
78
62
100
68
Anáhuac
Bustamante
Carmen
China
Ciénega de Flores
Ciudad Cerralvo
Doctor Arroyo
Galeana
General Bravo
General Zuazua
Hidalgo
Hualahuises
La Ascención
Lampazos de Naranjo
Marín
Mina
Pesquería
Salinas Victoria
93
20
41
34
103
21
18
29
48
60
28
82
86
17
24
32
11
18
36
53
2
1
2
2
13
5
4
9
5
15
3
8
8
7
6
1
2
3
4
7
120
40
60
65
128
26
32
50
69
62
35
113
101
26
24
60
22
20
54
86
93
100
78
100
100
96
69
53
77
82
16
93
46
100
30
67
100
63
100
46
9
65
45
81
22
57
67
63
54
100
87
27
88
58
17
16
16
31
31
2
1
1
4
100
71
100
100
71
100
Santa Cruz Amilpas
3
2
3
2
9
6
1
1
2
1
3
1
1
2
2
1
3
A-110
16
16
31
31
9
28
120
27
20
41
34
99
15
5
45
28
28
24
58
17
15
32
4
12
3
24
3
32
58
28
9
11
18
31
14
5
38
16
16
22
31
Anexo 5c
CAUDAL
PRODUCIDO
EDO
LOCALIDAD
( l/s )
PUE
QRO
EN
OPERACIÓN
SÍ
Acatlán de Osorio
Altepexi
Ciudad de Libres
Esperanza
Santiago Acatlán
79
40
53
18
32
15
10
9
11
7
16
23
41
16
37
19
6
3
4
2
2
1
3
1
1
1
4
2
4
2
4
2
Amazcala
Amealco de Bonfil
Cadereyta de Montes
Colón
El Cazadero
El Vegil
Ezequiel Montes
Jalpan de Serra
La Llave
Paso de Mata
Pedro Escobedo
San Clemente
San Nicolás
Santa Rosa Xajay
Tolimán
Villa Progreso
8
29
24
24
7
5
10
55
25
10
5
53
5
39
52
8
19
29
1
NO
1
1
1
1
MACROMEDICIÓN
CAPACIDAD
FUNCIONA
COBERTURA
NO
INSTALADA
SÍ
( l/s )
( l/s )
( l/s )
86
52
62
30
32
29
10
9
11
10
21
37
81
18
37
20
8
29
24
24
7
5
10
60
26
10
5
71
5
39
67
8
19
29
1
1
4
1
1
1
2
1
2
1
A-111
79
16
20
30
32
29
10
40
38
100
100
100
100
31
32
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
20
100
100
8
29
24
24
1
5
10
55
25
10
5
53
5
39
52
8
19
29
100
100
100
100
15
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
15
100
100
92
97
100
100
75
100
100
77
99
100
100
9
11
10
16
37
81
18
37
Anexo 5c
CAUDAL
PRODUCIDO
EDO
LOCALIDAD
( l/s )
SLP
SIN
SON
EN
OPERACIÓN
SÍ
Cedral
La Reforma
San Ciro de Acosta
Villa de Arista
Villa de la Paz
Villa de Reyes
Villa Juárez
33
63
20
22
8
48
33
2
2
3
2
6
3
1
Ahome
Benito Juárez
Compuertas
El Colorado
Eldorado
La Cruz
Primero de Mayo
Quila
30
63
38
17
14
10
12
38
66
28
15
13
35
25
1
1
1
1
1
1
1
2
4
1
1
1
1
1
Bácum
Cócorit
Etchojoa
Naco
Nacozari de García
Providencia
Pueblo Yaqui
Santa Ana
29
38
57
47
32
57
29
67
95
1
1
2
1
3
4
2
2
7
147
45
53
7
4
1
TAMPS Aldama
Ciudad Camargo
NO
1
2
1
1
1
1
1
A-112
MACROMEDICIÓN
CAPACIDAD
FUNCIONA
COBERTURA
NO
INSTALADA
SÍ
( l/s )
( l/s )
( l/s )
33
63
20
22
8
48
36
30
80
43
25
31
17
20
72
140
38
28
25
40
41
50
48
85
60
42
110
70
84
112
156
75
150
2
22
8
48
33
63
1
10
100
100
100
10
100
100
100
100
99
100
100
100
100
100
100
29
100
100
100
100
100
88
69
45
100
58
53
14
74
54
52
88
61
100
100
100
100
100
100
99
100
100
84
5
29
4
17
36
30
63
38
17
14
17
12
38
19
28
15
13
35
25
46
50
48
85
60
42
110
70
84
94
7
13
18
32
53
Anexo 5c
CAUDAL
PRODUCIDO
EDO
LOCALIDAD
( l/s )
EN
OPERACIÓN
SÍ
TAMPS Ciudad Tula
El Control
Mier
Xicoténcatl
40
12
15
12
75
3
TLAX
13
9
24
21
23
30
28
1
2
2
2
3
1
3
65
92
42
17
33
75
110
26
104
24
33
45
65
90
70
30
13
47
4
4
4
1
3
2
4
2
5
16
9
VER
Santa Ana Nopalucan
Tenancingo
Tetla
Tlaxco
Totolac
Angel R. Cabada
Carlos A. Carrillo
Cazones de Herrera
Chacaltianguis
Chinameca
Cuitláhuac
Gutiérrez Zamora
Peñuela
Piedras Negras
Platón Sánchez
Santiago Tuxtla
Soledad de Doblado
Tempoal de Sánchez
Tezonapa
Tomatlán
Vega de Alatorre
YUC
Ixil
ZAC
Apozol
NO
1
MACROMEDICIÓN
CAPACIDAD
FUNCIONA
COBERTURA
NO
INSTALADA
SÍ
( l/s )
( l/s )
( l/s )
44
12
15
12
75
22
55
50
45
60
60
28
36
41
35
35
30
36
28
9
20
100
100
83
100
24
49
100
100
100
67
100
78
100
100
76
100
48
100
100
64
100
64
100
4
100
4
100
100
100
100
12
15
12
35
23
30
28
73
92
66
17
33
75
110
26
104
24
33
45
65
90
70
30
13
47
104
1
2
4
4
2
20
16
100
80
2
29
3
34
10
1
3
2
2
2
1
1
2
1
1
1
1
A-113
73
32
17
62
28
33
75
70
40
26
33
45
65
90
70
30
13
6
Anexo 5c
CAUDAL
PRODUCIDO
EDO
LOCALIDAD
( l/s )
ZAC
Chalchihuites
Charco Blanco
Concepción del Oro
Jalpa
Juan Aldama
Juchipila
Luis Moya
Miguel Auza
Monte Escobedo
Nieves
Pinos
Tabasco
Tepechitlán
Trancoso
Valparaíso
Villa de Cos
Villa Hidalgo
Villanueva
21
20
5
6
19
21
19
49
75
32
20
58
11
21
13
43
29
16
13
79
27
46
20
17
16
46
EN
OPERACIÓN
SÍ
2
2
1
1
5
2
3
9
3
5
2
3
3
5
3
2
5
2
3
2
1
3
2
2
1
5
NO
2
3
3
1
1
2
1
1
1
2
A-114
MACROMEDICIÓN
CAPACIDAD
FUNCIONA
COBERTURA
NO
INSTALADA
SÍ
( l/s )
( l/s )
( l/s )
22
38
5
6
48
32
26
107
124
85
38
95
29
55
28
60
65
46
49
122
28
114
29
19
16
109
15
9
21
49
75
19
20
10
21
13
6
6
68
46
3
38
6
20
5
6
10
19
49
13
20
58
1
43
23
16
7
11
27
17
17
16
8
73
70
46
100
19
65
100
100
59
100
46
60
22
54
91
100
100
34
39
47
21
9
47
86
13
56
100
16
41
11
83
35
El anexo número seis proporciona el desglose por tipo, de las tomas registradas por el organismo operador.
En esta misma sección se ha incluído un indicador que se deriva del número total de tomas registradas y al que se le relaciona con
el número total de empleados, lo que en algunos países se considera como índice de productividad por empleado, o en algunos
otros como eficiencia administrativa.
La información base para el cálculo de este indicador ha sido proporcionada por los prestadores de los servicios. De los resultados
obtenidos, se han descartado aquellos considerados como ilógicos, principalmente por aquellos registros que presuponen un
padrón de usuarios no actualizado.
A-115
Anexo 6a
Anexo 6a. Número de tomas de agua potable registradas y número de empleados por cada mil tomas
EDO
DOMÉSTICAS
AGS
COMERCIALES
INDUSTRIALES
11,316
249
6,434
1,004
17,272
1,939
28,694
209
198
2,486
73,555
4,089
182
28,403
2,261
215
Tapachula de Córdova y O.
Tuxtla Gutiérrez
27,823
35,532
52,351
113,334
331
1,643
4,132
6,295
34
578
519
192
982
Chihuahua
Cuauhtémoc
Hidalgo del Parral
Juárez
Nuevo Casas Grandes
270,230
39,582
32,808
420,753
19,401
16,158
1,767
1,837
13,538
1,123
1,142
88
42
895
20
2,194
358
167
1,740
210
COAH Francisco I. Madero (Chavez)
Matamoros
San Pedro
Torreón
16,359
18,211
21,854
173,075
940
542
530
11,291
76
117
582
113
186
570
COL
101,754
49,195
26,832
6,569
2,009
1,856
699
382
67
607
1,809,677
133,939
49,687
32,405
32,216
624
65
BCS
La Paz
CAMP Ciudad del Carmen
CHIS
CHIH
Colima
Manzanillo
Tecomán
DF
Ciudad de México
DGO
Ciudad Lerdo
240
10
449
SERVICIOS
263,295
13,139
101,870
16,823
280,594
29,369
527,335
BC
Aguascalientes
Rincón de Romos
Ensenada
Mexicali
Tecate
Tijuana
NÚMERO DE
EMPLEADOS
TOMAS DE AGUA POTABLE REGISTRADAS
LOCALIDAD
A-116
OTRAS
TOTAL
TOTAL
C/MIL TOMAS
274,851
13,459
109,611
18,004
300,509
31,771
560,372
636
36
585
41
1,170
185
1,723
2.3
2.7
5.3
2.3
3.9
5.8
3.1
77,826
627
8.1
3
39,291
259
6.6
1,293
192
347
29,447
37,401
57,600
121,130
177
141
339
1,188
6.0
3.8
5.9
9.8
289,724
41,795
34,977
436,926
20,754
980
155
169
1,528
92
3.4
3.7
4.8
3.5
4.4
17,299
18,942
22,687
185,518
81
77
129
650
4.7
4.1
5.7
3.5
109,629
52,138
31,255
287
247
65
2.6
4.7
2.1
2,025,708
11,891
5.9
32,905
144
4.4
61
858
177
2,434
265
1,857
8,409
193
123
552
2,307
Anexo 6a
EDO
DOMÉSTICAS
DGO
Gómez Palacio
San Felipe
GTO
GRO
HGO
JAL
MÉX
NÚMERO DE
EMPLEADOS
LOCALIDAD
COMERCIALES
INDUSTRIALES
SERVICIOS
OTRAS
TOTAL
TOTAL
C/MIL TOMAS
80,582
14,599
3,108
446
563
33
196
84,449
15,078
340
45
4.0
3.0
Celaya
101,596
23,265
6,827
1,764
67
17
867
109,357
25,046
433
105
4.0
4.2
Acapulco de Juárez
Taxco de Alarcón
Zihuatanejo
168,059
30,980
24,539
13,122
22,958
7,464
2,949
995
480
1,945
23
119
25
65
364
220
176,779
34,172
25,784
13,627
24,968
1,487
327
137
100
299
8.4
9.6
5.3
7.3
12.0
8,216
15,300
11,895
19,276
20,086
129
312
422
1,195
1,884
7
467
22
79
443
8
8,373
16,079
12,406
20,657
35,926
60
50
59
81
187
7.2
3.1
4.8
3.9
5.2
Ciudad Guzmán
El Salto
Guadalajara
Lagos de Moreno
Ocotlán
Puerto Vallarta
33,119
36,634
905,281
32,354
23,100
58,007
14,799
32,251
203
1,589
86,015
1,242
990
4,963
645
1,223
19
76
3,600
4,414
459
8
5
374
18
1,037
35,060
38,223
999,310
33,596
24,090
64,201
15,470
34,552
108
150
2,851
120
53
510
44
161
3.1
3.9
2.9
3.6
2.2
7.9
2.8
4.7
Chimalhuacán
Cuautitlán Izcalli
Ixtapaluca
14,535
38,326
114,438
185,344
124,415
97,592
137,653
16,783
588
4,748
14,494
12,492
4,327
12,062
7,712
507
61
24
2,635
65
198
15,184
43,163
131,765
197,836
129,875
109,886
180,512
17,290
194
190
436
607
815
233
1,335
76
12.8
4.4
3.3
3.1
6.3
2.1
7.4
4.4
Mixquiahuala
Tepeapulco
Tepeji de Ocampo
Tula de Allende
Tulancingo
892
1,006
54
1,297
A-117
131
13
67
107
13,513
1,643
398
36
127
178
33,850
Anexo 6a
EDO
DOMÉSTICAS
MÉX
COMERCIALES
INDUSTRIALES
115,031
134,886
8,924
40,100
1,098
7,552
200
414
883
36
Cuautla
Jiutepec
26,085
37,974
1,646
1,992
4
40
NAY
Tepic
98,379
9,074
NL
Cadereyta Jiménez
García
Linares
Monterrey
25,616
32,354
21,462
1,048,369
925
440
753
57,692
10
1,385
19,810
740
32
5
MOR
Tlalnepantla
Valle de Bravo
Zumpango de Ocampo
NÚMERO DE
EMPLEADOS
LOCALIDAD
2
SERVICIOS
OTRAS
TOTAL
C/MIL TOMAS
116,129
143,321
9,277
40,514
367
730
106
56
3.2
5.1
11.4
1.4
27,735
40,250
159
192
5.7
4.8
107,453
407
3.8
26,708
32,894
22,424
1,112,557
70
23
57
4,528
2.6
0.7
2.5
4.1
20,582
62
3.0
112
25,142
13,657
551,324
14,473
13,823
57,189
12,936
128
53
1,214
54
62
204
151
5.1
3.9
2.2
3.7
4.5
3.6
11.7
117
244
165
100
199
4,788
TOTAL
323
OAX
PUE
Atlixco
Huauchinango
Tehuacán
Teziutlán
21,985
13,276
435,646
14,019
12,520
55,299
12,137
3,040
381
107,171
384
1,149
1,349
575
8,507
70
8
172
224
San Juan del Río
62,164
205,186
2,300
9,727
104
313
535
1,376
227
17
65,330
216,619
211
789
3.2
3.6
QROO Chetumal
Cozumel
Playa del Carmen
49,209
14,314
46,864
2,768
1,712
2,704
6
5
5
255
175
106
73
57
157
52,311
16,263
49,836
426
121
179
8.1
7.4
3.6
SLP
38,202
23,536
2,457
1,358
359
125
419
245
41,437
25,264
243
103
5.9
4.1
QRO
Ciudad Valles
Matehuala
A-118
146
369
Anexo 6a
EDO
DOMÉSTICAS
SLP
Rioverde
SIN
SON
TAB
TLAX
VER
COMERCIALES
INDUSTRIALES
SERVICIOS
16,709
1,535
162
Culiacán Rosales
Guamúchil
Guasave
Los Mochis
Mazatlán
210,833
19,067
19,484
90,305
126,176
14,766
1,598
2,077
6,242
6,875
1,528
256
207
224
1,021
Agua Prieta
Ciudad Obregón
Hermosillo
Heroica Caborca
Heroica Guaymas
Heroica Nogales
Navojoa
Puerto Peñasco
21,482
102,966
235,619
19,055
36,330
52,567
34,510
15,690
54,606
1,154
6,864
14,022
1,093
1,556
1,916
1,644
1,072
3,351
59
2
346
246
41
189
63
132
93
Balancán
Cárdenas
Villahermosa
3,448
14,169
6,990
130,575
207
1,233
413
8,140
14
20
30
367
74
143
99
30,832
29,832
92,461
142,623
117,016
184,964
137,955
2,200
927
7,783
6,641
5,085
8,418
14,772
219
114
419
1,064
187
883
1,384
439
181
1,372
378
6
223
631
Apizaco
Huamantla
17,220
12,222
1,863
864
Acayucan
12,806
2,710
TAMPS Ciudad Mante
Ciudad Río Bravo
Ciudad Victoria
Heroica Matamoros
Nuevo Laredo
Reynosa
Tampico
NÚMERO DE
EMPLEADOS
LOCALIDAD
78
A-119
OTRAS
870
TOTAL
TOTAL
C/MIL TOMAS
19,276
80
4.2
229,037
21,277
22,702
97,088
134,823
988
123
230
423
745
4.3
5.8
10.1
4.4
5.5
22,695
124,950
249,987
20,394
38,057
54,672
36,516
17,867
58,050
114
381
874
100
265
300
167
58
250
5.0
3.0
3.5
4.9
7.0
5.5
4.6
3.2
4.3
821
3,743
15,565
7,532
139,903
30
178
76
1,363
8.0
11.4
10.1
9.7
2
33,690
31,054
102,035
150,706
122,294
194,488
154,744
162
132
515
928
694
1,245
818
4.8
4.3
5.0
6.2
5.7
6.4
5.3
59
19,083
13,145
101
55
5.3
4.2
67
15,661
87
5.6
1,910
356
934
317
751
15,118
130
299
973
Anexo 6a
EDO
DOMÉSTICAS
VER
NÚMERO DE
EMPLEADOS
LOCALIDAD
COMERCIALES
Coatepec
Coatzacoalcos
Córdoba
Minatitlán
Orizaba
Pánuco
Papantla de Olarte
San Andrés Tuxtla
Tierra Blanca
Veracruz
Xalapa-Enríquez
12,522
67,822
42,722
25,411
29,315
33,533
11,034
12,115
33,845
17,015
12,466
23,386
199,851
115,086
713
4,716
4,684
2,043
1,555
2,003
716
1,137
3,525
1,615
1,275
1,481
13,013
13,984
YUC
Mérida
Valladolid
283,204
14,398
19,965
881
ZAC
Fresnillo
33,590
760
INDUSTRIALES
24
741
33
232
49
89
52
54
165
38
56
100
330
1,012
189
A-120
SERVICIOS
OTRAS
139
237
116
53
13
124
67
138
1
696
258
834
TOTAL
TOTAL
C/MIL TOMAS
13,398
73,279
47,676
27,824
31,036
35,678
11,815
13,306
37,659
19,431
13,797
25,225
214,028
130,082
88
519
278
90
138
84
95
58
183
66
61
150
1,460
738
6.6
7.1
5.8
3.2
4.4
2.4
8.0
4.4
4.9
3.4
4.4
5.9
6.8
5.7
1,022
36
183
42
304,374
15,357
1,010
41
3.3
2.7
208
6,310
41,057
187
4.6
Anexo 6b
Anexo 6b. Número de tomas de agua potable registradas y número de empleados por cada mil tomas
EDO
DOMÉSTICAS
AGS
COMERCIALES
INDUSTRIALES
SERVICIOS
10,539
11,332
218
199
8,782
3,063
1,383
736
3,880
5,769
15
375
5
28
Arriaga
Berriozábal
Chiapa de Corzo
Huixtla
Las Margaritas
Ocosingo
Palenque
Reforma
6,592
6,278
12,422
8,298
6,580
5,671
10,082
6,896
5,791
323
43
239
180
100
21
154
467
548
286
45
57
20
2
29
12
52
10
15
Manuel Ojinaga
Pedro Meoqui
9,701
8,220
8,741
644
521
427
3
9
10
168
78
COL
Comala
Cuauhtémoc
3,873
3,395
40
45
DGO
6,392
321
GTO
Abasolo
Apaseo el Alto
Juventino Rosas
Moroleón
Pénjamo
Romita
6,245
8,679
10,440
14,049
9,854
5,582
14
359
326
491
769
207
BC
Rodolfo Sánchez T.
Vicente Guerrero
CAMP Calkiní
Champotón
CHIS
CHIH
NÚMERO DE
EMPLEADOS
LOCALIDAD
148
27
OTRAS
64
6.0
3.9
188
142
9,638
3,251
1,525
34
8
23
3.5
2.5
15.1
3,900
6,172
39
65
10.0
10.5
7,246
6,321
12,770
8,498
6,684
5,726
10,712
7,363
6,364
29
21
41
43
32
23
19
41
35
4.0
3.3
3.2
5.1
4.8
4.0
1.8
5.6
5.5
10,426
8,918
9,306
46
47
50
4.4
5.3
5.4
4,165
3,440
21
35
5.0
10.2
6,713
22
3.3
6,262
9,770
11,367
15,161
10,875
5,803
44
63
57
44
35
26
7.0
6.4
5.0
2.9
3.2
4.5
5
464
78
50
252
A-121
73
C/MIL TOMAS
65
45
2
56
TOTAL
10,905
11,622
120
3
28
8
18
16
14
TOTAL
648
593
530
236
Anexo 6b
EDO
DOMÉSTICAS
GTO
Salvatierra
San Felipe
San José Iturbide
Villagrán
COMERCIALES
849
309
317
4
12
6
8
5,524
7,319
7,158
5,062
344
72
179
69
35
5
2
18
58
10
8
44
9
7
16
35
8
38
Atoyac de Alvarez
Chilapa de Alvarez
Ciudad Altamirano
Tixtla de Guerrero
HGO
Actopan
Apan
Atitalaquia
Huejutla de Reyes
Ixmiquilpan
Mixquiahuala
Progreso
Zacualtipán
12,076
9,286
3,465
8,857
5,302
7,909
6,768
5,101
8,666
6,322
724
121
102
371
498
316
261
195
80
199
Ameca
Autlán de Navarro
Chapala
La Barca
San Miguel el Alto
Sayula
Teocaltiche
Tequila
Zapotlanejo
13,054
14,464
6,344
9,586
11,038
7,293
8,100
7,127
8,497
12,758
725
3,128
398
289
824
73
23
352
362
8,098
6,336
8
MÉX
Jaltenco
INDUSTRIALES
10,395
9,025
9,569
8,097
GRO
JAL
NÚMERO DE
EMPLEADOS
LOCALIDAD
SERVICIOS
706
551
81
OTRAS
41
311
2
6
30
91
59
29
2,733
1,141
20
373
9
7
4
1,473
25
13
27
28
30
60
36
21
50
A-122
3
TOTAL
TOTAL
C/MIL TOMAS
12,003
9,891
9,975
8,412
50
74
45
34
4.2
7.5
4.5
4.0
5,903
7,396
7,339
5,149
43
33
28
30
7.3
4.5
3.8
5.8
12,858
9,422
3,581
12,035
5,900
9,432
7,094
5,704
8,763
6,559
74
26
18
40
25
26
34
31
20
13
5.8
2.8
5.0
3.3
4.2
2.8
4.8
5.4
2.3
2.0
13,779
19,076
6,742
9,900
11,875
7,393
8,241
7,479
8,895
12,758
46
63
57
39
34
31
13
58
27
38
3.3
3.3
8.5
3.9
2.9
4.2
1.6
7.8
3.0
3.0
8,127
6,386
23
24
2.8
3.8
Anexo 6b
EDO
DOMÉSTICAS
MOR
NAY
NL
OAX
PUE
QRO
COMERCIALES
Ciudad Ayala
Puente de Ixtla
Tlaquiltenango
Xochitepec
10,228
5,607
4,944
5,864
10,422
100
104
35
4
458
Ixtlán del Río
San José del Valle
Tuxpan
Xalisco
6,793
7,806
6,314
12,594
162
210
45
264
Ciudad de Allende
Montemorelos
Santiago
9,201
12,635
14,984
11,222
Ciudad Ixtepec
Ciudad de Ajalpan
Ciudad Serdán
Huejotzingo
Sanctorum
Tepeaca
Zacatlán
El Salitre
Saldarriaga
Tequisquiapan
QROO Felipe Carrillo Puerto
NÚMERO DE
EMPLEADOS
LOCALIDAD
INDUSTRIALES
SERVICIOS
1
6,955
8,029
6,359
12,858
19
13
22
53
2.7
1.6
3.5
4.1
9,955
13,202
15,939
11,803
28
41
50
44
2.8
3.1
3.1
3.7
8,700
2,977
12,054
36
16
41
4.1
5.4
3.4
5,783
5,065
5,001
7,037
13,806
2,710
6,129
7,070
7,240
10
26
25
25
96
4
25
39
46
1.7
5.1
5.0
3.6
7.0
1.5
4.1
5.5
6.4
67
377
235
5
7,640
5,377
3,463
44
31
33
5.8
5.8
9.5
122
7
5,990
70
11.7
3
644
373
802
466
13
19
7
110
181
134
108
7,612
2,600
7,685
865
327
517
65
50
82
5,780
4,832
4,574
6,826
13,174
2,700
5,905
6,057
6,648
3
189
403
210
596
205
978
421
94
5,499
362
3
A-123
C/MIL TOMAS
5.9
2.8
2.0
2.7
4.0
1
29
24
1
36
10
19
35
57
TOTAL
61
17
10
16
43
14
76
380
TOTAL
10,405
6,105
4,980
5,868
10,880
10
7,263
5,142
3,294
OTRAS
158
3,770
15
114
Anexo 6b
EDO
DOMÉSTICAS
COMERCIALES
INDUSTRIALES
SERVICIOS
QROO Tulum
2,325
387
1
43
SLP
Ciudad Fernández
Tamazunchale
6,024
4,650
95
384
50
9
SIN
Costa Rica
Escuinapa
Gabriel Leyva Solano
Juan José Ríos
Lic. Benito Juárez
Navolato
Villa Unión
6,609
9,047
5,249
6,504
4,894
8,710
3,936
218
355
105
208
190
602
274
31
7
19
51
8
32
11
SON
Empalme
Esperanza
Huatabampo
Magdalena de Kino
14,725
5,411
9,933
9,159
7,476
7,686
609
198
411
744
425
227
18
127
31
28
19
8,248
4,918
4,935
6,473
5,925
717
150
345
315
256
34
16
19
39
18
8,369
9,598
10,043
455
544
553
39
76
43
8,256
7,563
4,896
4,873
5,259
254
3,545
5
44
11
6
354
TAB
Comalcalco
Cunduacán
Emiliano Zapata
Paraíso
Teapa
González
San Fernando
TLAX
Calpulalpan
Chiautempan
Contla
Ocotlán
Papalotla
NÚMERO DE
EMPLEADOS
LOCALIDAD
3
2
A-124
OTRAS
11
TOTAL
TOTAL
C/MIL TOMAS
2,767
51
18.4
68
6,169
5,111
31
59
5.0
11.5
54
55
9
6
24
52
35
6,912
9,464
5,382
6,769
5,116
9,396
4,256
29
65
23
20
14
73
31
4.2
6.9
4.3
3.0
2.7
7.8
7.3
15,354
5,609
10,471
9,934
7,929
7,932
83
11
30
110
54
20
5.4
2.0
2.9
11.1
6.8
2.5
102
66
88
92
64
9,101
5,150
5,387
6,919
6,263
107
50
60
70
60
11.8
9.7
11.1
10.1
9.6
85
92
140
8,948
10,310
10,779
53
76
71
5.9
7.4
6.6
8,516
11,818
4,901
4,946
5,272
26
65
12
11
6
3.1
5.5
2.4
2.2
1.1
2
236
26
120
Anexo 6b
EDO
DOMÉSTICAS
TLAX
VER
YUC
ZAC
COMERCIALES
INDUSTRIALES
Zacatelco
13,883
10,353
1,097
80
Banderilla
Catemaco
Cerro Azul
Ciudad Mendoza
Coatzintla
Cosamaloapan
Cosoleacaque
Isla
José Cardel
Las Choapas
Misantla
Nanchital de Lázaro Cárdenas
Nogales
Río Blanco
Tlapacoyan
Tres Valles
5,415
6,111
6,803
7,179
9,401
11,768
9,082
7,433
6,984
10,031
6,471
4,303
5,715
3,959
10,388
2,287
4,681
370
481
784
613
392
459
239
900
736
1,028
397
241
606
120
402
148
445
66
59
39
7
23
2
39
11
37
35
7
4
34
38
13
Hunucmá
Oxkutzcab
Peto
Ticul
Tizimín
Umán
5,161
7,187
7,455
5,104
6,525
10,516
13,162
7,151
292
305
214
20
25
741
741
162
12
5,935
8,113
9,697
142
547
513
55
23
29
Loreto
Río Grande
Víctor Rosales
NÚMERO DE
EMPLEADOS
LOCALIDAD
SERVICIOS
OTRAS
330
6
20
68
7
36
30
51
39
38
39
64
24
25
25
19
43
205
16
530
787
31
630
6
1
479
A-125
90
37
78
914
2,463
1,937
TOTAL
TOTAL
C/MIL TOMAS
15,310
10,439
75
16
4.9
1.5
5,851
6,651
7,694
7,835
9,853
12,280
9,399
8,344
7,757
11,337
6,930
5,142
6,379
4,929
10,859
2,454
5,819
31
32
32
32
37
54
22
37
50
66
32
17
42
20
37
11
23
5.3
4.8
4.2
4.1
3.8
4.4
2.3
4.4
6.4
5.8
4.6
3.3
6.6
4.1
3.4
4.5
4.0
5,465
7,492
7,675
5,124
6,551
11,736
13,903
7,313
16
23
12
10
16
17
40
39
2.9
3.1
1.6
2.0
2.4
1.4
2.9
5.3
7,136
11,183
12,254
21
47
38
2.9
4.2
3.1
Anexo 6c. Número de tomas de agua potable registradas y número de empleados por cada mil tomas
EDO
DOMÉSTICAS
AGS
BC
BCS
Asientos
Calvillo
Cosío
1,093
6,194
1,390
Camalú
EJido Hermosillo
Ejido Querétaro
Lázaro Cárdenas
San Felípe
San Quintín
1,230
1,511
642
1,375
756
828
865
789
911
934
6,796
1,360
Bahía Tortugas
Ciudad Insurgentes
Guerrero Negro
Santa Rosalía
Villa Alberto Andrés Alvarado A.
855
2,656
4,149
3,777
1,398
CAMP Candelaria
Hopelchén
Isla Aguada
Seybaplaya
2,345
2,173
1,159
2,331
CHIS
2,053
1,500
2,299
1,186
3,042
610
750
Acacoyagua
Acapetahua
Altamirano
Bochil
Escuintla
Ixhuatán
Ixtacomitán
NÚMERO DE
EMPLEADOS
LOCALIDAD
S
INDUSTRIALES SERVICIOS
533
3
OTRAS
5
2
117
1
14
92
35
26
32
98
815
73
117
88
148
182
252
37
3
49
30
199
60
11
13
47
15
2
6
A-126
Anexo 6c
TOTAL
TOTAL
TOMAS
1,093
6,732
1,395
13
106
12
11.9
15.7
8.6
1,230
1,628
643
1,375
770
920
900
815
943
1,032
7,684
1,477
4
2
3
4
2
4
2
4
3
3
16
4
3.3
1.2
4.7
2.9
2.6
4.3
2.2
4.9
3.2
2.9
2.1
2.7
943
2,807
4,380
4,059
1,435
9
9
25
47
13
9.5
3.2
5.7
11.6
9.1
2,555
2,246
1,206
2,348
20
25
5
9
7.8
11.1
4.1
3.8
2,053
1,500
2,299
1,192
3,042
610
750
5
8
7
19
8
3
3
2.4
5.3
3.0
15.9
2.6
4.9
4.0
EDO
DOMÉSTICAS
CHIS
CHIH
COL
DGO
NÚMERO DE
EMPLEADOS
LOCALIDAD
S
Jaltenango de la Paz
Jiquipilas
Jitotol
La Trinitaria
Mapastepec
Pijijiapan
San Fernando
Soyaló
Suchiapa
Tzimol
Villa Comaltitlán
2,250
2,643
785
2,244
5,850
3,560
2,000
4,362
1,361
800
3,350
1,649
1,450
Guachochi
Juan Aldama
La Junta
Lázaro Cárdenas
Madera
Miguel Ahumada
San Buenaventura
San Juanito
Santa Bárbara
Saucillo
Vicente Guerrero
3,498
7,092
2,268
3,378
4,607
3,002
2,435
1,410
2,722
2,300
2,256
4,405
2,484
208
195
86
44
191
236
86
67
80
78
59
227
155
Cerro de Ortega
Ciudad de Armería
Coquimatlán
Minatitlán
Rincón de López
1,870
4,645
6,354
1,628
810
112
630
13
286
Ciudad Juárez
2,915
60
OTRAS
250
5
190
200
3
22
42
36
3
18
2
120
4
5
59
9
1
3
1
8
2
68
31
15
32
21
1
14
40
15
17
23
10
10
28
5
44
19
7
21
68
11
194
20
32
63
2
A-127
7
Anexo 6c
TOTAL
TOTAL
TOMAS
2,500
2,648
785
2,244
6,085
3,782
2,000
4,398
1,361
800
3,371
1,651
1,570
10
12
3
6
26
13
10
16
5
5
8
6
16
4.0
4.5
3.8
2.7
4.3
3.4
5.0
3.6
3.7
6.3
2.4
3.6
10.2
3,720
7,390
2,383
3,439
4,824
3,309
2,553
1,510
2,834
2,400
2,325
4,709
2,658
15
29
12
12
34
14
13
10
12
20
9
21
13
4.0
3.9
5.0
3.5
7.0
4.2
5.1
6.6
4.2
8.3
3.9
4.5
4.9
2,194
5,296
6,487
1,914
873
2
49
19
5
4
0.9
9.3
2.9
2.6
4.6
2,984
8
2.7
EDO
DOMÉSTICAS
DGO
Mapimí
Rodeo
4,738
1,694
5,045
GTO
Jerécuaro
2,882
GRO
Ciudad de Huitzuco
Copala
Coyuca de Benítez
Coyuca de Catalán
Cuajinicuilapa
Olinalá
Quechultenango
San Luis Acatlán
5,039
1,819
3,046
2,249
1,806
1,256
1,295
1,839
915
Ajacuba
Cardonal
Chapantongo
San Salvador
Tasquillo
Tepatepec
Tetepango
Tezontepec
Tlahuelilpan
Tlanalapa
Tlanchinol
Tlaxcoapan
Tolcayuca
4,809
777
3,179
4,400
2,464
1,623
3,035
2,899
2,474
2,869
1,426
3,749
4,170
Jamay
La Huerta
Magdalena
1,400
1,527
5,277
2,106
4,268
HGO
JAL
NÚMERO DE
EMPLEADOS
LOCALIDAD
S
258
296
84
30
29
15
20
37
45
OTRAS
55
101
3
8
1
1
254
13
8
2
8
73
75
65
11
9
76
9
118
18
40
25
1
47
39
12
49
15
10
2
18
15
591
33
33
59
17
323
1
8
A-128
48
8
5
Anexo 6c
TOTAL
TOTAL
TOMAS
5,026
2,074
5,245
31
12
30
6.2
5.8
5.7
2,882
14
4.9
5,059
1,859
3,100
2,250
2,073
1,256
1,303
1,841
915
20
11
37
30
8
3
7
7
7
4.0
5.9
11.9
13.3
3.9
2.4
5.4
3.8
7.7
4,809
803
3,393
4,486
2,582
1,641
3,100
2,900
2,533
2,933
1,426
3,800
4,203
18
11
14
23
12
7
12
5
8
9
8
12
18
3.7
13.7
4.1
5.1
4.6
4.3
3.9
1.7
3.2
3.1
5.6
3.2
4.3
1,991
1,593
5,337
2,131
4,652
3
5
10
8
24
1.5
3.1
1.9
3.8
5.2
EDO
DOMÉSTICAS
JAL
MOR
NAY
NL
OAX
NÚMERO DE
EMPLEADOS
LOCALIDAD
Ojuelos de Jalisco
San Julián
San Luis Soyatlán
Valle de Guadalupe
3,689
5,225
1,300
2,195
1,750
Coatlán del Río
Jantetelco
Miacatlán
Ocuituco
Tepalcingo
Tetecala
Tlalnepantla
Tlaltizapán
Tlayacapan
1,418
1,304
2,573
1,726
2,727
2,029
715
3,191
2,332
Acaponeta
Cruz de Huanacaxtle
Las Jarretaderas
Rosamorada
San Blas
San Vicente
Santiago Ixcuintla
Valle de Banderas
Yago
5,560
1,003
1,237
620
3,163
3,505
5,850
1,991
1,115
Anáhuac
China
Hidalgo
Marín
Mina
El Espinal
S
814
8
52
40
OTRAS
24
301
15
616
1
2
14
200
147
1,480
1,312
2,573
1,726
2,751
2,297
715
3,273
2,571
8
4
8
10
8
8
5
7
7
5.4
3.0
3.1
5.8
2.9
3.5
7.0
2.1
2.7
6,042
1,104
1,324
1,212
3,465
3,522
6,547
2,042
1,144
32
8
2
15
26
10
48
6
7
5.3
7.2
1.5
12.4
7.5
2.8
7.3
2.9
6.1
5,110
3,869
3,075
4,756
1,801
1,142
26
31
9
11
4
5
5.1
8.0
2.9
2.3
2.2
4.4
3,064
1,670
9
5
2.9
3.0
2,145
4,919
3,613
2,890
4,624
1,762
1,101
142
186
108
75
12
21
1
3,001
1,608
63
47
1
10
1
15
A-129
24
223
101
87
592
65
48
70
76
47
27
19
TOMAS
3.5
2.7
2.3
2.7
4.6
24
268
235
TOTAL
13
22
3
6
9
8
15
TOTAL
3,689
8,224
1,308
2,247
1,950
62
43
92
Anexo 6c
2
51
29
EDO
DOMÉSTICAS
OAX
PUE
QRO
NÚMERO DE
EMPLEADOS
LOCALIDAD
S
Santa Cruz Amilpas
VILLAS HACIENDA BLANCA
1,075
1,211
3,175
3,669
9
66
10
Acatlán de Osorio
Altepexi
Chietla
Ciudad de Cuetzalan
Ciudad de Libres
Guadalupe Victoria
Oriental
Quecholac
San José Chiapa
San José Tuzuapan
San Miguel Xoxtla
Tlanepantla
Tochtepec
Zacapoaxtla
5,415
4,020
566
1,316
3,724
1,392
2,254
2,289
2,591
3,890
2,285
1,207
1,060
1,686
1,140
2,626
1,764
3,040
3,970
3,025
1,097
1,307
1,751
2,410
82
Amealco de Bonfil
Cadereyta de Montes
Colón
El Vegil
Ezequiel Montes
3,212
3,294
4,489
1,066
3,552
OTRAS
9
2
36
110
4
41
74
6
119
10
10
320
355
25
11
265
2
38
9
2
2
2
8
209
77
94
3
67
157
3
55
A-130
122
5
107
44
77
Anexo 6c
TOTAL
TOTAL
TOMAS
1,084
1,286
3,187
3,669
6
8
7
5
5.5
6.2
2.2
1.4
5,497
4,020
566
1,356
3,875
1,392
2,334
2,289
2,591
4,009
2,285
1,217
1,060
1,686
1,150
2,957
2,119
3,067
4,019
3,025
1,366
1,307
1,759
2,696
23
17
2
12
8
4
14
6
2
5
3
3
4
3
12
4
2
7
4
8
2
4
4
11
4.2
4.2
3.5
8.8
2.1
2.9
6.0
2.6
0.8
1.2
1.3
2.5
3.8
1.8
10.4
1.4
0.9
2.3
1.0
2.6
1.5
3.1
2.3
4.1
3,334
3,463
4,596
1,110
3,844
36
43
47
18
26
10.8
12.4
10.2
16.2
6.8
EDO
DOMÉSTICAS
QRO
Jalpan de Serra
La Llave
Pedro Escobedo
San Nicolás
Villa Progreso
Visthá
2,781
1,215
2,262
4,174
3,322
2,376
850
QROO Bacalar
2,830
2,745
SLP
Axtla de Terrazas
Cedral
Cerritos
El Naranjo
Rayón
Tamasopo
Tamuín
Venado
Villa de Arista
Villa de la Paz
Villa de Reyes
1,920
3,583
4,996
2,553
2,328
3,099
1,102
4,346
2,104
1,748
1,110
3,249
Adolfo López Mateos
Ahome
Alfonso G. Calderón
Bachoco
Bagojo Colectivo
Bamoa
Benito Juárez
Compuertas
El Burrión
El Castillo
1,427
4,476
2,986
1,116
761
2,072
1,331
1,506
1,018
973
1,920
SIN
NÚMERO DE
EMPLEADOS
LOCALIDAD
S
90
1
67
54
2
22
105
2
34
189
273
8
3
69
108
82
379
213
29
29
8
OTRAS
15.6
5.7
11.1
7.5
12.7
10.1
3.5
5
4
3,101
3,133
35
56
11.3
17.9
1,920
3,694
5,404
3,676
2,467
3,423
1,575
4,595
2,107
1,798
1,145
3,283
12
13
18
16
13
18
4
31
9
10
15
12
6.3
3.5
3.3
4.4
5.3
5.3
2.5
6.7
4.3
5.6
13.1
3.7
1,470
4,737
3,072
1,126
770
2,081
1,357
1,565
1,023
1,009
1,972
2
26
23
4
2
4
6
6
2
7
10
1.4
5.5
7.5
3.6
2.6
1.9
4.4
3.8
2.0
6.9
5.1
902
139
35
22
222
82
5
4
6
18
32
4
26
32
10
33
4
5
3
3
3
16
1
5
8
A-131
11
6
2
5
11
5
12
TOMAS
46
7
26
33
44
26
3
25
10
TOTAL
2,945
1,231
2,344
4,388
3,467
2,579
850
473
24
TOTAL
6
16
4
214
4
203
324
224
3
50
Anexo 6c
EDO
DOMÉSTICAS
SIN
SON
NÚMERO DE
EMPLEADOS
LOCALIDAD
S
El Cerro Cabezón
El Roble
Eldorado
Higuera de Zaragoza
La Cruz
La Trinidad
Mocorito
Nío
Pericos
Primero de Mayo
Quila
San Pedro
Tamazula
Topolobampo
796
743
1,768
3,637
1,692
2,872
2,924
3,404
811
3,832
928
756
628
1,149
1,704
1,478
1,797
906
1,520
1,913
1,461
1,306
2,616
7
13
21
232
125
47
125
39
9
443
17
7
20
11
52
21
28
1
70
42
52
28
80
Alamos
Bácum
Benjamín Hill
Cócorit
Etchojoa
La Unión
Naco
Nacozari de García
2,987
1,314
1,582
1,701
461
2,353
1,692
1,103
2,542
1,758
3,208
179
16
88
41
22
126
81
3
4
13
14
10
13
8
5
2
60
5
1
7
3
16
8
4
3
13
4
9
8
7
4
9
16
52
2
17
12
139
2
5
52
8
22
24
11
3
3
112
116
86
175
169
12
A-132
OTRAS
Anexo 6c
TOTAL
TOTAL
TOMAS
810
769
1,818
3,935
1,829
2,949
3,057
3,448
834
4,474
952
764
660
1,163
1,824
1,515
1,851
910
1,627
1,959
1,533
1,345
2,703
4
3
7
18
9
18
9
10
7
24
5
2
3
3
23
2
7
2
5
5
7
11
11
4.9
3.9
3.9
4.6
4.9
6.1
2.9
2.9
8.4
5.4
5.3
2.6
4.5
2.6
12.6
1.3
3.8
2.2
3.1
2.6
4.6
8.2
4.1
3,166
1,330
1,785
1,742
599
2,479
1,773
1,103
2,628
1,945
3,377
25
10
7
3
3
7
7
8
13
9
26
7.9
7.5
3.9
1.7
5.0
2.8
3.9
7.3
4.9
4.6
7.7
EDO
DOMÉSTICAS
SON
TAB
NÚMERO DE
EMPLEADOS
LOCALIDAD
Providencia
Pueblo Yaqui
Quetchehueca
Santa Ana
Sonoita
Villa Juárez
Yavaros (Isla las Viejas)
1,259
4,355
561
2,022
3,034
2,768
4,134
843
Arena 1a. Sección
Arroyo Hondo 1a. Sección
Ayapa
Bosque de Saloya
C-32 (Lic. Francisco Trujillo)
Chablé
Chichicapa
Cocohital
Cuauhtémoc
Cucuyulapa
El Cedro
El Río
El Triunfo
Guatacalca
Guaytalpa
Iquinuapa
Jalapa
193
363
844
405
1,840
682
553
549
487
558
566
1,011
1,367
1,299
536
1,305
332
718
1,314
177
1,873
473
564
554
904
1,402
S
57
189
17
103
233
550
291
2
OTRAS
154
23
672
7
74
178
A-133
Anexo 6c
TOTAL
TOTAL
TOMAS
1,316
4,544
732
2,125
3,290
3,990
4,425
852
12
13
3
11
24
17
19
8
9.1
2.9
4.1
5.2
7.3
4.3
4.3
9.4
193
363
844
405
1,840
682
553
549
487
558
566
1,011
1,367
1,299
536
1,379
332
718
1,314
177
1,873
473
564
554
904
1,580
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
6
3
6
3
3
3
3
6
3
3
3
3
18
15.5
8.3
3.6
7.4
1.6
4.4
5.4
5.5
6.2
5.4
5.3
3.0
2.2
4.6
5.6
4.4
9.0
4.2
2.3
16.9
3.2
6.3
5.3
5.4
3.3
11.4
EDO
DOMÉSTICAS
TAB
Jalupa
Jonuta
Juan Aldama
La Selva
La Venta
Lagartera
Libertad
Lomitas
Ocuapan
Pob. C-09 Lic. Francisco I. M.
Pob. C-10 Gral. Lázaro Cárdenas
Pob. C-11 José María Morelos
Pob. C-20 Miguel Hidalgo y C.
Pob. C-22 Lic. José María Pino S.
Pob. C-23 Venustiano Carranza
Pob. C-27 Ing. Eduardo Chávez
Pob. C-28 Cor. Gregorio Méndez
Puerto Ceiba
Saloya 1a. Sección
Saloya 2a. Sección
Samarkanda
Sandial
Santa Rosalía
NÚMERO DE
EMPLEADOS
LOCALIDAD
S
1,003
1,757
560
1,414
1,531
239
302
162
1,061
359
263
459
529
941
434
500
512
1,200
455
614
443
514
1,200
417
520
483
741
417
465
570
948
276
480
325
355
OTRAS
115
53
A-134
Anexo 6c
TOTAL
1,003
1,872
560
1,414
1,584
239
302
162
1,061
359
263
459
529
941
434
500
512
1,200
455
614
443
514
1,200
417
520
483
741
417
465
570
948
276
480
325
355
TOTAL
6
11
3
3
6
3
3
3
2
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
TOMAS
6.0
5.9
5.4
2.1
3.8
12.6
9.9
18.5
1.9
8.4
11.4
6.5
5.7
3.2
6.9
6.0
5.9
2.5
6.6
4.9
6.8
5.8
2.5
7.2
5.8
6.2
4.0
7.2
6.5
5.3
3.2
10.9
6.3
9.2
8.5
EDO
DOMÉSTICAS
TAB
Simón Sarlat
Tacotalpa
Tapijulapa
Tapotzingo
Tecolutilla
Vicente Guerrero
S
540
1,681
726
377
1,586
600
OTRAS
100
24
TAMPS Aldama
Ciudad Tula
El Control
Jaumave
Nueva Villa de Padilla
Nuevo Progreso
Ocampo
Ramírez
Soto la Marina
Xicoténcatl
6,054
3,644
2,335
1,011
1,682
1,408
1,857
2,636
1,515
1,091
2,782
4,058
261
132
691
TLAX
2,929
1,734
3,994
2,113
1,454
2,112
1,490
788
2,400
5,154
3,697
3,278
1,402
3,100
3,827
17
9
24
2
Hueyotlipan
Panotla
Sanctórum
Santa Ana Nopalucan
Santa Cruz Tlaxcala
Tenancingo
Teolocholco
Tetla
Tlaxco
Totolac
Xaloztoc
NÚMERO DE
EMPLEADOS
LOCALIDAD
33
112
446
9
230
103
57
313
89
5
176
8
24
71
265
25
10
12
16
18
15
114
4
9
1
15
38
A-135
Anexo 6c
TOTAL
TOTAL
TOMAS
540
1,781
750
377
1,586
600
3
24
6
3
6
6
5.6
13.5
8.0
8.0
3.8
10.0
6,460
3,776
3,472
1,020
1,912
1,511
1,914
2,954
1,604
1,115
3,037
4,323
47
23
21
9
9
12
11
19
8
8
21
29
7.3
6.1
6.0
8.8
4.7
7.9
5.7
6.4
5.0
7.2
6.9
6.7
2,980
1,734
4,020
2,123
1,454
2,112
1,490
800
2,416
5,172
3,725
3,392
1,403
3,115
3,865
6
3
8
7
3
3
3
2
6
7
9
10
5
19
11
2.0
1.7
2.0
3.3
2.1
1.4
2.0
2.5
2.5
1.4
2.4
2.9
3.6
6.1
2.8
EDO
DOMÉSTICAS
TLAX
Xicohtzinco
3,592
VER
Atzalan
Cazones de Herrera
Chacaltianguis
Chinameca
Cuitláhuac
Santiago Tuxtla
Soledad de Doblado
Tempoal de Sánchez
Tepetzintla
Tlacotalpan
Villa Azueta
1,376
748
1,272
1,732
2,955
1,597
4,146
3,474
3,524
1,346
2,291
1,638
Acanceh
Akil
Buctzotz
Cacalchén
Calotmul
Cansahcab
Chemax
Chicxulub Pueblo
Chocholá
Chumayel
Dzán
Espita
Halachó
Ixil
Izamal
Maxcanú
Opichén
Tekit
Temax
Temozón
3,055
2,694
2,350
2,000
842
1,586
2,657
1,272
1,624
835
1,470
3,233
2,195
965
5,850
3,310
1,170
2,412
1,445
2,400
YUC
NÚMERO DE
EMPLEADOS
LOCALIDAD
S
15
10
32
408
1
9
70
582
111
339
324
103
11
13
25
26
6
34
23
43
7
25
OTRAS
25
12
26
150
100
40
A-136
TOTAL
TOMAS
3,650
3
0.8
35
8
25
24
1,411
1,174
1,297
1,826
3,582
1,805
4,590
3,846
3,633
1,377
2,564
1,789
8
7
7
8
13
8
22
24
20
9
21
18
5.7
6.0
5.4
4.4
3.6
4.4
4.8
6.2
5.5
6.5
8.2
10.1
3,075
2,694
2,350
2,000
867
1,586
2,657
1,272
1,624
835
1,470
3,245
2,221
965
6,000
3,410
1,170
2,452
1,445
2,400
7
6
8
5
4
5
7
5
4
2
4
18
6
3
9
11
5
6
5
2
2.3
2.2
3.4
2.5
4.6
3.2
2.6
3.9
2.5
2.4
2.7
5.5
2.7
3.1
1.5
3.2
4.3
2.4
3.5
0.8
61
37
22
133
20
TOTAL
1
31
241
18
Anexo 6c
EDO
NÚMERO DE
EMPLEADOS
LOCALIDAD
DOMÉSTICAS
YUC
Tzucacab
2,090
ZAC
Apozol
Chalchihuites
Concepción del Oro
Jalpa
Juan Aldama
Luis Moya
Miguel Auza
Monte Escobedo
Nieves
Pinos
Tabasco
Tepechitlán
Trancoso
Valparaíso
Villa de Cos
Villa Hidalgo
Villanueva
1,028
2,019
1,437
714
2,431
1,208
1,311
5,273
5,724
2,211
4,463
1,612
1,686
1,582
2,277
2,162
1,770
5,679
3,210
5,247
1,869
1,496
1,220
4,158
S
20
3
22
12
2
30
30
69
309
128
75
72
11
6
28
7
2
7
78
28
57
28
18
16
32
14
118
40
20
41
30
14
7
24
13
25
40
33
18
24
29
9
56
21
23
1
75
34
137
373
20
312
56
150
19
219
136
36
2
9
10
A-137
OTRAS
288
23
308
532
638
444
2,173
226
256
472
540
402
146
796
1,336
514
1,427
212
1,644
391
61
726
1,919
Anexo 6c
TOTAL
TOTAL
TOMAS
2,090
4
1.9
1,361
2,042
1,791
1,248
2,484
1,910
1,845
7,951
6,146
2,619
5,076
2,211
2,102
1,756
3,195
3,546
2,446
7,655
3,475
7,257
2,342
1,745
1,984
6,352
6
4
12
6
36
7
9
31
5
16
15
11
12
27
8
14
8
22
15
31
14
5
9
28
4.4
2.0
6.7
4.8
14.5
3.7
4.9
3.9
0.8
6.1
3.0
5.0
5.7
15.4
2.5
3.9
3.3
2.9
4.3
4.3
6.0
2.9
4.5
4.4
A continuación se presentan algunos de los indicadores más usados en los sistemas de agua potable: las eficiencias física,
comercial y global, conforme a las siguientes consideraciones:
a.
b.
c.
La eficiencia física se estima en porcentaje, como el cociente entre el volumen de agua facturado entre el volumen de
agua producido.
La eficiencia comercial se estima en porcentaje, como el cociente entre el volumen de agua recaudado entre el
volumen de agua facturado.
La eficiencia global se define como el producto de las dos eficiencias anteriores.
d.
La eficiencia de cobranza se estima en porcentaje, como el cociente entre el importe de agua recaudado entre el
importe de agua facturado.
Es práctica común la determinación de la eficiencia física enfocada
exclusivamente a las pérdidas físicas o fugas; sin embargo, a falta de estudios de
Volumen no facturado
evaluación de fugas, la estimación de esta eficiencia es subjetiva.
En este anexo, al considerar el agua facturada en el cálculo de la eficiencia física,
se están incluyendo posibles deficiencias en el padrón de usuarios (además de las
fugas y el clandestinaje), lo que en estricto rigor representa una deficiencia de tipo
administrativo.
Tradicionalmente, se había estimado la eficiencia comercial, como el cociente
entre dos cantidades de dinero: el monto facturado y el monto recaudado. Ahora
se ha decidido calcular esta eficiencia como una relación en volúmenes de agua,
pues de esta forma será congruente relacionarla con la eficiencia física a través de
la eficiencia global. Esta relación en dinero se agrega como la eficiencia de
cobranza
A-138
Fugas
Volumen
cobrado
Clandestinaje
Deficiencias
del padrón de
usuarios
Subsidios
Volumen
no cobrado
Volumen facturado
Anexo 7a
Anexo 7a. Producción, facturación, recaudación y eficiencia global
EDO
LOCALIDAD
POBLACIÓN
PRODUCCIÓN
ANUAL
( m3 )
FACTURACIÓN
ANUAL
( m3 )
EFICIENCIA
FÍSICA
(%)
FACTURACIÓN
ANUAL
($)
RECAUDACIÓN
ANUAL
($)
EFICIENCIA
COMERCIAL
(%)
EFICIENCIA
GLOBAL
(%)
743,386
80,594,663
50,603,649
63
579,713,936
536,661,070
93
58
298,809
51,135
777,404
92,370
1,619,270
22,289,645
6,218,899
82,580,170
8,238,149
113,179,550
17,972,596
4,507,618
71,423,458
7,469,037
86,914,691
81
72
86
91
77
313,784,730
23,985,155
776,835,352
132,278,566
1,746,519,173
282,456,227
21,610,734
696,019,051
125,002,275
1,558,804,774
90
90
90
95
89
73
65
77
86
69
AGS
Aguascalientes
BC
Ensenada
Mexicali
Tecate
Tijuana
BCS
La Paz
San José del Cabo
240,325
146,297
18,322,416
32,482,080
15,575,539
22,021,686
85
68
278,900,730
248,218,679
89
60
CAMP Ciudad del Carmen
175,890
14,311,037
6,393,484
45
61,873,604
28,566,329
46
21
CHIS
Tuxtla Gutiérrez
207,457
569,026
26,269,488
90,035,280
15,189,489
24,749,308
58
27
48,657,806
294,064,477
46,758,257
237,220,021
96
81
56
22
CHIH
Cuauhtémoc
Delicias
Hidalgo del Parral
117,314
120,369
106,082
11,451,352
15,059,386
10,438,416
6,797,970
12,112,138
5,852,019
59
80
56
52,459,072
64,263,802
42,059,879
57,455,276
80
89
48
72
COAH Albia
Matamoros
San Pedro
Torreón
63,708
62,027
71,162
86,434
621,541
11,479,104
7,095,600
11,037,600
8,136,288
68,811,552
7,851,823
3,285,976
7,387,451
4,427,004
36,810,778
68
46
67
54
54
44,327,612
16,391,999
19,651,831
22,043,385
301,828,171
32,668,294
13,732,852
13,803,205
17,660,923
261,171,985
74
84
70
80
87
50
39
47
44
46
COL
Colima
Manzanillo
272,832
160,426
41,344,327
23,588,613
25,328,475
9,951,774
61
42
123,301,170
118,885,783
79,110,508
97,710,349
64
82
39
35
DF
Ciudad de México
8,609,001
990,798,048
561,565,870
57
8,126,429,036
4,969,743,327
61
35
DGO
Ciudad Lerdo
Gómez Palacio
San Felipe
102,700
264,346
58,821
13,497,408
36,266,400
7,316,352
6,795,441
20,534,069
2,485,848
50
57
34
36,023,474
119,157,529
16,222,314
21,236,580
111,793,194
12,872,384
59
94
79
30
53
27
GTO
Celaya
Purísima de Bustos
349,801
62,293
72,345
50,993,712
10,131,255
14,006,399
20,169,087
2,421,163
4,360,000
40
24
31
170,136,106
18,521,681
32,087,050
127,141,150
17,939,109
22,128,999
75
97
69
30
23
21
GRO
Acapulco de Juárez
685,336
194,007
121,096
90,508,320
11,226,816
9,965,376
31,142,996
6,882,449
4,776,856
34
61
48
380,096,589
47,343,069
31,878,078
357,436,399
32,028,716
21,570,892
94
68
68
32
41
32
A-139
Anexo 7a
EDO
LOCALIDAD
POBLACIÓN
PRODUCCIÓN
ANUAL
( m3 )
FACTURACIÓN
ANUAL
( m3 )
EFICIENCIA
FÍSICA
(%)
FACTURACIÓN
ANUAL
($)
RECAUDACIÓN
ANUAL
($)
EFICIENCIA
COMERCIAL
(%)
EFICIENCIA
GLOBAL
(%)
GRO
Taxco de Alarcón
Zihuatanejo
52,995
79,254
5,676,480
11,352,960
1,211,411
6,273,086
21
55
24,571,775
20,796,812
85
18
HGO
Pachuca de Soto
Tepeapulco
Tepeji de Ocampo
Tula de Allende
Tulancingo
296,557
50,522
53,405
82,228
107,967
38,128,285
6,212,592
3,752,784
10,312,272
15,137,280
20,199,031
4,542,643
1,739,824
4,440,229
8,723,440
53
73
46
43
58
218,720,883
217,006,506
99
53
19,079,643
16,549,986
87
37
99,634
133,087
3,952,185
100,798
88,034
51,372
94,803
121,856
13,024,368
7,884,000
302,304,096
17,407,872
14,096,592
10,879,920
11,037,600
16,241,040
54,260,477
34,962,402
64
Chimalhuacán
Cuautitlán Izcalli
Ixtapaluca
Teoloyucan
Tlalnepantla
182,914
654,549
503,021
524,616
513,188
383,537
73,789
661,255
MOR
Cuautla
Jiutepec
Temixco
NAY
Tepic
NL
Cadereyta Jiménez
Linares
Monterrey
OAX
PUE
Atlixco
JAL
MÉX
Ciudad Guzmán
El Salto
Guadalajara
Lagos de Moreno
Ocotlán
191,641,541
63
4,831,866
44
48,501,539
187,053,131
41,291,143
38,881,405
85
21
37
19,142,352
58,467,744
46,055,805
48,502,368
55,061,856
38,789,280
3,532,032
68,843,088
12,534,437
39,191,092
11,738,676
22,325,300
31,902,996
27,870,960
1,674,870
27,979,889
65
67
25
46
58
72
47
41
60,428,200
184,471,000
30,100,166
113,958,817
50
62
33
41
272,441,179
153,840,400
137,287,999
9,718,488
605,487,916
194,160,814
44,578,608
53,743,364
5,849,460
510,857,168
71
29
39
60
84
33
17
28
29
34
173,446
172,111
105,564
17,106,703
20,675,002
10,548,792
5,014,778
14,490,000
8,959,614
29
70
85
22,582,094
35,839,352
22,798,435
15,994,858
34,665,676
14,760,955
71
97
65
21
68
55
342,304
66,383,280
26,055,084
39
117,099,787
59,817,962
51
20
77,047
69,587
3,702,161
6,527,952
8,233,419
349,292,736
4,556,169
4,357,443
270,050,578
70
53
77
47,990,364
31,796,046
3,099,211,563
34,349,050
18,141,126
2,829,046,979
72
57
91
50
30
71
76,410
8,987,760
4,849,560
54
16,211,630
10,864,248
67
36
87,623
90,463
1,830,376
11,182,981
4,276,912
114,002,640
6,477,242
2,270,854
66,421,368
58
53
58
37,057,220
15,058,556
750,584,871
29,803,888
11,725,552
337,888,075
80
78
45
47
41
26
A-140
Anexo 7a
LOCALIDAD
POBLACIÓN
PRODUCCIÓN
ANUAL
( m3 )
FACTURACIÓN
ANUAL
( m3 )
EFICIENCIA
FÍSICA
(%)
FACTURACIÓN
ANUAL
($)
RECAUDACIÓN
ANUAL
($)
EFICIENCIA
COMERCIAL
(%)
EFICIENCIA
GLOBAL
(%)
PUE
Huauchinango
Tehuacán
Teziutlán
57,517
76,866
256,910
59,810
4,656,290
6,527,952
23,396,558
6,496,416
2,414,420
2,211,182
17,213,796
4,792,560
52
34
74
74
5,792,036
19,341,120
70,631,144
13,174,635
2,259,784
17,402,165
36,841,125
10,232,357
39
90
52
78
20
30
38
57
QRO
San Juan del Río
191,962
655,413
17,040,793
73,847,851
10,333,314
39,552,895
61
54
616,941,154
564,187,745
91
49
QROO Chetumal
Cozumel
Playa del Carmen
155,524
80,486
180,060
20,845,296
3,910,464
12,929,760
7,357,993
3,094,098
8,708,937
35
79
67
64,038,787
40,020,086
132,856,537
52,092,861
36,580,449
73,986,374
81
91
56
29
72
38
SLP
Ciudad Valles
Matehuala
Rioverde
130,739
79,023
53,956
12,299,040
7,852,464
5,592,910
7,663,310
3,232,474
2,444,502
62
41
44
62,913,848
23,913,694
19,794,289
42,844,218
23,551,746
18,116,269
68
98
92
42
41
40
SIN
Culiacán Rosales
Guamúchil
Guasave
Los Mochis
Mazatlán
714,312
64,800
72,834
267,093
398,322
71,823,240
6,709,915
7,653,787
39,672,288
47,761,272
46,668,175
4,726,464
4,984,110
22,341,036
27,202,412
65
70
65
56
57
328,622,298
19,256,802
39,045,206
119,587,669
174,987,329
293,751,487
13,896,896
31,693,380
104,057,118
113,540,512
89
72
81
87
65
58
51
53
49
37
SON
Agua Prieta
Ciudad Obregón
Hermosillo
Heroica Caborca
Heroica Guaymas
Heroica Nogales
Navojoa
Puerto Peñasco
80,222
304,523
738,209
61,261
115,000
220,532
116,176
59,051
162,785
13,410,684
47,189,840
85,710,622
9,225,605
25,360,368
26,301,024
20,093,699
12,420,201
30,115,965
7,120,311
24,050,730
55,950,946
5,525,460
10,023,087
18,674,110
9,695,179
5,799,968
25,437,029
53
51
65
60
40
71
48
47
84
54,179,882
219,276,476
388,012,219
29,463,694
78,134,830
154,663,321
66,444,673
51,544,995
94,697,307
33,885,889
76,842,502
271,711,066
17,693,736
38,382,983
79,467,126
25,980,056
13,760,281
40,529,670
63
35
70
60
49
51
39
27
43
33
18
46
36
19
36
19
12
36
TAB
Balancán
Cárdenas
56,940
157,424
59,458
2,680,560
12,772,080
9,460,800
785,424
4,889,559
3,983,589
142,358
2,443,214
2,186,832
18
50
55
105,380
97,787
313,415
463,597
385,372
613,751
11,794,464
8,104,752
46,988,640
55,188,000
56,764,800
67,802,400
34,505,539
43,849,968
134,736,519
319,395,532
184,785,665
330,237,517
30,869,924
35,784,999
127,437,131
192,272,162
180,935,103
188,443,805
89
82
95
60
98
57
EDO
TAMPS Ciudad Mante
Ciudad Río Bravo
Ciudad Victoria
Heroica Matamoros
Nuevo Laredo
Reynosa
6,629,794
6,902,616
25,466,816
46,822,647
24,316,212
44,546,272
A-141
56
85
54
85
43
66
50
70
51
51
42
37
Anexo 7a
POBLACIÓN
PRODUCCIÓN
ANUAL
( m3 )
FACTURACIÓN
ANUAL
( m3 )
EFICIENCIA
FÍSICA
(%)
FACTURACIÓN
ANUAL
($)
RECAUDACIÓN
ANUAL
($)
EFICIENCIA
COMERCIAL
(%)
EFICIENCIA
GLOBAL
(%)
Valle Hermoso
499,109
57,649
91,454,400
11,983,680
50,023,367
4,575,913
55
38
338,165,253
22,028,545
233,487,720
14,970,925
69
68
38
26
Coatzacoalcos
Papantla de Olarte
Veracruz
Xalapa-Enríquez
270,976
106,389
61,909
98,757
576,437
438,617
30,999,888
18,826,992
5,866,011
14,263,417
89,411,813
48,250,080
9,572,633
5,193,005
2,058,334
3,924,933
65,848,084
20,941,067
31
28
35
28
74
43
103,267,786
52,687,484
51
16
17,591,927
54,910,039
401,815,965
234,618,887
12,242,594
50,505,836
347,096,195
221,900,318
70
92
86
95
24
25
64
41
YUC
Mérida
Valladolid
878,059
50,449
94,608,000
6,307,200
43,264,047
1,911,613
46
30
250,326,874
10,513,439
219,638,626
9,852,592
88
94
40
28
ZAC
Fresnillo
130,742
11,192,126
7,122,282
64
66,347,913
46,121,110
70
44
EDO
LOCALIDAD
TAMPS Tampico
VER
A-142
Anexo 7b
Anexo 7b. Producción, facturación, recaudación y eficiencia global
EDO
LOCALIDAD
POBLACIÓN
PRODUCCIÓN FACTURACIÓN EFICIENCIA
FÍSICA
ANUAL
ANUAL
( m3 )
( m3 )
AGS
38,018
7,978,608
BC
23,848
2,114,489
685,447
BCS
41,403
6,244,128
CAMP Calkiní
Champotón
Escárcega
33,723
31,808
30,162
3,279,744
6,857,503
5,775,818
CHIS
Ocosingo
Palenque
Villaflores
24,686
44,056
44,888
38,179
1,097,169
5,113,878
4,888,080
8,830,080
CHIH
Pedro Meoqui
23,034
3,393,589
COL
Comala
Cuauhtémoc
20,782
27,008
1,332,396
961,848
DGO
26,878
4,478,112
2,491,254
GTO
Juventino Rosas
Moroleón
Romita
Salvatierra
San Felipe
San José Iturbide
43,335
43,354
21,524
37,479
33,287
24,323
4,304,664
5,518,800
3,784,320
3,604,880
4,604,256
3,784,320
GRO
Atoyac de Alvarez
Chilapa de Alvarez
Ciudad Altamirano
Ometepec
Petatlán
Teloloapan
Tixtla de Guerrero
Tlapa de Comonfort
Zumpango del Río
21,620
32,268
25,802
25,068
21,929
23,982
23,256
48,932
25,395
HGO
Apan
Huichapan
Mixquiahuala
Tizayuca
JAL
San Miguel el Alto
(%)
FACTURACIÓN RECAUDACIÓN EFICIENCIA
COMERCIAL
ANUAL
ANUAL
($)
($)
(%)
EFICIENCIA
GLOBAL
(%)
8,075,564
7,028,640
87
32
10,515,681
7,793,338
74
24
4,005,555
64
16,496
7,419
45
29
2,787,782
4,154,868
3,681,131
85
61
64
2,327,880
2,002,560
3,515,588
1,294,230
1,156,785
2,267,842
56
58
65
47
35
41
2,377,440
1,739,344
5,093,254
3,519,852
1,075,852
1,477,682
1,016,633
2,650,721
45
85
20
75
12,003
10,285
86
5,113,565
3,090,132
3,923,858
1,940,582
77
63
56
5,793,369
3,036,972
52
29
1,768,872
2,291,028
796,493
1,597,583
1,380,528
1,741,810
41
42
21
44
30
46
17,712,121
16,702,722
6,157,715
11,177,954
14,431,948
8,924,036
10,966,295
15,759,575
3,662,366
11,046,184
12,934,343
8,771,615
62
94
59
99
90
98
25
39
13
44
27
45
2,207,520
2,554,416
3,468,960
2,522,880
2,649,024
1,419,120
1,324,512
3,122,064
1,639,872
464,921
905,940
3,000,000
797,533
1,715,398
853,670
685,000
903,100
428,000
21
35
86
32
65
60
52
29
26
2,783,796
4,466,363
5,726,760
6,663,284
3,859,273
3,452,964
4,049,164
2,155,520
2,000,000
2,383,080
1,531,276
1,739,620
6,225,180
3,483,025
1,882,388
3,372,583
1,682,476
397,200
86
34
30
93
90
55
83
78
20
18
12
26
30
58
33
43
23
5
30,660
21,671
35,605
49,473
3,437,424
3,263,976
3,390,120
12,456,720
1,830,000
1,187,363
2,402,276
7,984,065
53
36
71
64
3,996,420
12,584,356
6,363,244
17,405,834
2,245,910
7,952,045
5,133,214
10,443,501
56
63
81
60
30
23
57
38
24,468
5,708,016
8,571,261
5,261,082
61
1,921,289
39
2,154,283
63
A-143
8
54
Anexo 7b
EDO
LOCALIDAD
POBLACIÓN
FÍSICA
ANUAL
ANUAL
( m3 )
( m3 )
(%)
COMERCIAL
ANUAL
ANUAL
($)
($)
(%)
8,289,264
18,567,177
7,034,779
14,728,736
85
79
EFICIENCIA
GLOBAL
(%)
JAL
Tala
Zapotlanejo
36,207
33,465
6,622,560
5,014,224
MÉX
37,508
2,995,920
2,311,373
77
3,801,600
1,139,690
30
23
MOR
Ciudad Ayala
Tlaquiltenango
Xochitepec
27,524
20,258
21,523
6,287,332
1,971,000
854,626
1,585,446
1,432,610
730,033
25
73
85
9,947,354
2,588,394
5,091,936
9,707,093
2,093,160
4,604,515
98
81
90
25
59
77
NAY
Ixtlán del Río
Mezcales
San José del Valle
23,576
21,493
23,898
2,365,200
2,365,200
1,734,480
2,042,246
1,391,993
1,222,471
86
59
70
5,871,360
8,767,971
5,640,378
3,261,939
7,076,022
3,256,785
56
81
58
48
48
41
NL
Ciudad de Allende
Montemorelos (Camino a la Cruz Verd
Santiago
31,868
34,126
49,353
37,975
3,373,406
5,129,646
5,319,713
4,900,379
2,154,677
2,562,823
3,241,678
2,517,571
64
50
61
51
15,154,105
18,730,341
23,789,575
27,271,859
12,558,328
12,789,703
19,260,342
22,308,307
83
68
81
82
53
34
49
42
OAX
Ciudad Ixtepec
25,723
30,337
3,784,320
1,892,160
1,810,768
570,632
48
30
8,243,949
3,535,752
7,651,521
3,458,288
93
98
44
30
PUE
Sanctorum
Zacatlán
43,789
29,082
40,548
6,307,200
1,412,813
2,617,488
1,612,505
26
42
12,698,618
678,985
8,162,607
83
59
98
21
1,096,222
15,244,497
1,144,500
8,334,880
41
Tequisquiapan
30,591
3,357,323
1,727,974
51
16,521,160
14,938,495
90
47
QROO Felipe Carrillo Puerto
Kantunilkín
Tulum
26,722
25,805
26,529
3,374,352
946,080
3,500,496
753,268
243,297
763,933
22
26
22
5,988,297
1,720,747
9,987,358
3,369,045
499,658
7,563,887
56
29
76
13
7
17
SLP
Ciudad Fernández
Tamazunchale
32,919
24,961
1,576,800
3,216,672
755,428
48
6,648,863
6,404,786
4,231,832
6,162,745
64
96
30
SIN
Costa Rica
Escuinapa
Juan José Ríos
Navolato
Villa Unión
25,171
31,217
24,932
28,344
24,989
32,225
21,640
1,671,408
3,595,104
2,980,152
3,614,026
2,365,200
4,225,824
4,730,400
1,322,110
2,385,114
1,453,640
1,747,431
1,737,642
3,158,795
1,745,288
79
66
49
48
73
75
37
8,423,308
7,347,423
4,894,169
7,967,563
4,639,483
9,721,138
6,311,716
6,858,256
6,269,054
4,041,873
6,145,637
3,972,770
7,406,879
2,954,324
81
85
83
77
86
76
47
64
57
40
37
63
57
17
SON
Empalme
Esperanza
43,008
40,524
32,053
8,371,830
2,382,734
6,568,570
3,296,617
1,232,055
3,659,754
39
52
56
23,455,196
7,435,072
13,198,649
12,680,643
2,364,609
4,432,428
54
32
34
21
16
19
QRO
A-144
Anexo 7b
EDO
LOCALIDAD
POBLACIÓN
FÍSICA
ANUAL
ANUAL
( m3 )
( m3 )
2,643,070
1,287,451
COMERCIAL
ANUAL
ANUAL
(%)
($)
55
38
13,694,946
7,735,929
EFICIENCIA
GLOBAL
(%)
(%)
5,668,986
4,336,605
41
56
23
21
3,093,578
2,450,427
2,066,054
2,659,566
3,146,878
1,519,429
1,278,852
960,680
1,186,262
1,361,123
49
52
47
45
43
($)
SON
Huatabampo
30,806
32,190
4,787,165
3,415,412
TAB
Comalcalco
Cunduacán
Frontera
Huimanguillo
Paraíso
42,176
20,361
23,284
27,779
25,700
4,572,720
3,942,000
3,153,600
3,784,320
1,892,160
González
25,022
30,612
4,730,400
5,171,904
1,596,011
1,485,640
34
29
12,665,125
10,003,366
7,448,128
8,609,312
59
86
20
25
TLAX
Contla
28,379
41,306
1,892,160
5,739,552
3,611,582
63
1,158,240
31,004,457
870,000
27,133,817
75
88
55
VER
Agua Dulce
Cerro Azul
Ciudad Mendoza
Coatzintla
Cosamaloapan
Cosoleacaque
Las Choapas
Nogales
35,899
24,398
35,912
35,051
30,863
39,993
42,606
25,267
22,206
2,995,920
3,153,600
6,780,240
3,784,320
4,131,216
5,140,368
2,838,240
2,995,920
3,784,320
822,603
1,142,692
2,417,056
1,597,330
986,662
2,331,871
1,407,568
1,406,206
941,470
27
36
36
42
24
45
50
47
25
8,556,090
9,701,089
5,332,191
10,465,055
50,078,421
9,183,632
9,674,198
11,888,633
4,065,288
3,746,981
5,695,405
3,555,414
9,213,605
16,695,775
7,058,160
6,155,773
7,617,568
3,181,675
44
59
67
88
33
77
64
64
78
12
21
24
37
8
35
32
30
19
YUC
Hunucmá
Oxkutzcab
Peto
Ticul
Umán
25,485
23,676
23,538
20,226
26,292
33,540
40,947
2,333,664
2,995,920
3,090,528
2,522,880
3,784,320
4,730,400
2,995,920
801,720
1,922,520
2,434,260
1,540,800
1,194,660
1,953,840
1,922,755
517,440
1,562,760
1,753,940
928,200
607,320
1,172,304
1,544,935
65
81
72
60
51
60
80
ZAC
Loreto
Río Grande
Víctor Rosales
43,719
24,951
36,226
34,123
3,686,558
2,617,488
2,718,403
3,134,678
19,502,024
3,128,131
8,636,001
7,588,874
13,688,609
951,810
6,824,112
6,496,873
70
30
79
86
2,871,502
1,563,480
1,851,180
1,974,099
A-145
78
60
68
63
55
18
54
54
Anexo 7c. Producción, facturación, recaudación y eficiencia global
EDO
LOCALIDAD
POBLACIÓN
FÍSICA
ANUAL
ANUAL
COMERCIAL
ANUAL
ANUAL
( m3 )
( m3 )
11,026
3,947
4,659
2,665
499,530
387,893
92,085
627,882
288,631
80,042
61,329
149,569
58
21
67
24
2,610,849
839,857
1,124,375
1,685,556
8,760
5,718
1,387,584
1,135,296
712,000
697,278
51
61
CAMP Bécal
División del Norte
Hopelchén
Seybaplaya
6,556
3,259
7,377
8,864
1,179,446
368,971
1,419,120
1,644,287
630,720
186,086
753,481
977,424
CHIS
Huehuetán
7,923
1,419,120
CHIH
Creel
San Buenaventura
Vicente Guerrero
5,173
7,135
3,931
7,908
DGO
Ciudad Juárez
Mapimí
Rodeo
GTO
GRO
EFICIENCIA
GLOBAL
(%)
(%)
1,836,318
635,316
899,500
663,358
70
76
80
39
41
16
53
9
3,266,945
3,537,971
2,820,626
2,747,253
86
78
44
48
53
50
53
59
830,592
267,120
532,428
348,624
185,000
227,052
134,144
214,272
22
85
25
61
12
43
13
37
583,200
41
486,000
60,816
13
5
630,720
1,576,800
536,112
1,261,440
237,164
558,565
313,852
460,709
38
35
59
37
2,276,107
3,513,581
2,459,591
2,680,284
1,746,277
2,758,626
1,834,662
1,921,240
77
79
75
72
29
28
44
26
7,189
19,473
5,053
1,576,800
2,112,912
1,009,152
950,412
1,240,565
512,984
60
59
51
2,241,559
4,620,980
1,890,944
1,305,789
2,512,781
1,350,698
58
54
71
35
32
36
Tarimoro
12,212
2,257,978
814,222
36
12,656,774
5,254,037
42
15
Arcelia
Azoyú
Ciudad de Huitzuco
Cocula
Cruz Grande
Cuajinicuilapa
La Unión
Mochitlán
Olinalá
San Marcos
Tierra Colorada
Tlapehuala
19,006
16,055
4,247
7,236
7,006
17,754
4,309
12,024
10,420
3,286
5,372
5,864
7,216
13,397
6,273
11,648
9,335
2,207,520
788,400
252,288
788,400
567,648
788,400
441,504
473,040
1,103,760
157,680
693,792
409,968
788,400
1,324,512
473,040
630,720
599,184
1,493,000
345,782
144,000
510,000
283,000
441,504
128,333
224,400
577,000
75,000
450,000
273,000
446,793
650,000
318,000
322,850
359,510
68
44
57
65
50
56
29
47
52
48
65
67
57
49
67
51
60
3,446,500
1,184,950
252,400
1,994,000
241,920
4,188,360
495,175
309,985
1,182,840
250,920
450,000
272,080
2,000,000
800,000
800,000
591,123
360,000
2,108,162
287,059
29,400
1,548,105
115,204
3,324,960
329,203
75,951
346,255
82,317
104,958
33,800
1,275,516
296,000
420,000
110,160
95,956
61
24
12
78
48
79
66
25
29
33
23
12
64
37
53
19
27
41
11
7
50
24
44
19
12
15
16
15
8
36
18
35
10
16
BC
Camalú
BCS
Ciudad Insurgentes
Puerto San Carlos
A-146
(%)
Anexo 7c
($)
($)
EDO
LOCALIDAD
POBLACIÓN
FÍSICA
ANUAL
ANUAL
( m3 )
HGO
Almoloya
Emiliano Zapata
JAL
Magdalena
Villa Hidalgo
MOR
Mazatepec
NAY
( m3 )
(%)
Anexo 7c
COMERCIAL
ANUAL
ANUAL
($)
($)
EFICIENCIA
GLOBAL
(%)
(%)
5,631
8,776
756,864
1,103,760
304,500
431,700
40
39
607,512
1,195,656
182,468
678,942
30
57
12
22
16,602
15,675
2,232,749
1,324,512
624,416
831,468
28
63
6,364,418
5,713,713
4,418,769
4,044,171
69
71
19
44
6,925
1,081,685
474,366
44
1,747,200
523,069
30
13
Bucerías
San Blas
San Vicente
Santiago Ixcuintla
13,777
10,317
15,182
18,166
3,058,992
1,923,696
819,936
3,311,280
1,516,613
1,039,500
483,526
2,232,984
50
54
59
67
9,338,855
2,799,434
2,303,374
7,481,506
6,945,078
1,598,518
1,664,080
4,575,172
74
57
72
61
37
31
43
41
NL
Anáhuac
Bustamante
Carmen
China
Ciénega de Flores
Doctor Arroyo
Galeana
General Bravo
Hidalgo
La Ascención
Lampazos de Naranjo
Mina
Salinas Victoria
17,380
3,703
9,971
9,495
16,212
3,115
18,610
16,600
3,849
16,902
6,185
5,086
4,619
10,934
2,937,263
622,205
1,296,130
1,082,000
3,232,440
568,594
1,512,151
1,901,621
896,568
2,718,719
751,503
1,022,397
554,403
1,661,001
1,123,098
343,915
668,868
744,227
1,626,179
344,866
915,554
967,211
514,777
1,253,782
401,092
455,064
308,724
1,009,179
38
55
52
69
50
61
61
51
57
46
53
45
56
61
8,118,655
2,710,768
8,678,373
5,748,844
17,100,461
2,456,649
5,756,602
5,357,553
4,463,311
10,089,054
2,418,055
3,376,416
1,939,560
9,909,978
4,789,781
1,710,530
7,046,008
4,754,631
9,822,481
1,890,842
5,030,616
3,739,630
3,451,201
6,528,720
1,663,420
2,377,912
1,127,531
5,421,841
59
63
81
83
57
77
87
70
77
65
69
70
58
55
23
35
42
57
29
47
53
36
44
30
37
31
32
33
OAX
7,756
504,576
204,627
41
845,109
612,507
72
29
PUE
17,023
1,009,152
686,620
68
932,760
211,640
23
15
QRO
Ezequiel Montes
14,528
19,010
1,734,480
1,628,204
840,761
753,734
48
46
9,053,654
9,768,195
6,672,474
5,145,397
74
53
36
24
QROO Bacalar
Calderitas
Dziuché
11,357
5,453
2,916
12,144
1,829,088
693,792
441,504
756,864
370,093
173,725
111,746
403,673
20
25
25
53
2,424,973
1,539,299
423,368
3,850,052
694,847
776,533
245,971
2,579,524
29
50
58
67
6
13
15
36
SLP
10,030
4,930
7,100
8,176
1,986,768
630,720
630,720
693,792
845,201
411,469
353,370
321,748
43
65
56
46
4,592,009
699,497
2,651,821
842,980
3,549,399
326,820
2,364,025
660,000
77
47
89
78
33
30
50
36
La Reforma
Moctezuma
San Ciro de Acosta
Villa de Arista
A-147
EDO
LOCALIDAD
POBLACIÓN
FÍSICA
ANUAL
ANUAL
( m3 )
( m3 )
(%)
Anexo 7c
COMERCIAL
ANUAL
ANUAL
($)
($)
EFICIENCIA
GLOBAL
(%)
(%)
SIN
Ahome
Bachoco
Bagojo Colectivo
Benito Juárez
Compuertas
El Burrión
El Cerro Cabezón
El Colorado
Higuera de Zaragoza
La Trinidad
Los Angeles
Mocorito
Nío
Nuevo San Miguel
Pericos
Primero de Mayo
Quila
Tamazula
Topolobampo
5,556
11,711
3,480
3,211
8,266
5,484
3,052
4,192
3,911
3,851
2,917
3,272
7,263
9,624
13,710
4,220
2,662
3,108
4,305
3,811
5,350
8,591
4,939
6,348
3,776
5,893
7,281
3,660
7,444
939,457
1,198,368
441,504
403,661
914,544
547,780
296,438
441,504
402,084
425,736
315,360
363,925
816,782
1,261,440
1,545,264
403,661
315,360
299,592
315,360
473,040
829,397
625,359
599,184
1,053,302
409,968
1,103,760
788,400
577,109
1,166,832
306,865
628,115
260,816
186,701
406,774
332,965
151,714
248,382
250,363
130,364
126,414
169,227
500,826
741,670
766,699
236,488
193,782
167,315
170,181
323,232
551,520
350,028
265,190
572,040
254,749
338,498
446,554
330,953
503,934
33
52
59
46
44
61
51
56
62
31
40
47
61
59
50
59
61
56
54
68
67
56
44
54
62
31
57
57
43
1,770,090
3,151,041
1,072,148
794,720
1,686,825
1,279,156
639,763
973,583
981,822
772,755
694,437
1,010,367
2,125,798
3,305,671
3,480,901
1,053,542
919,860
689,984
619,006
1,333,191
1,302,369
1,492,131
1,083,204
1,330,238
914,902
2,209,323
2,181,031
1,404,278
2,481,398
1,473,954
2,269,370
708,650
663,095
709,139
657,526
533,048
739,311
806,186
540,203
379,050
902,157
1,789,416
1,558,865
2,264,856
780,778
553,147
574,339
414,917
862,423
1,130,361
1,242,179
493,765
474,520
691,061
1,414,632
1,449,282
1,163,917
2,016,517
83
72
66
83
42
51
83
76
82
70
55
89
84
47
65
74
60
83
67
65
87
83
46
36
76
64
66
83
81
27
38
39
39
19
31
43
43
51
21
22
42
52
28
32
43
37
46
36
44
58
47
20
19
47
20
38
48
35
SON
Alamos
Bácum
Benjamín Hill
Cócorit
Etchojoa
La Unión
Nacozari de García
Providencia
Pueblo Yaqui
Santa Ana
Villa Juárez
9,585
4,287
5,035
7,821
9,893
5,666
5,468
8,751
11,648
4,504
14,241
6,640
12,080
11,663
1,050,527
921,103
1,200,859
1,182,789
1,782,383
1,031,479
946,080
1,472,983
1,800,169
920,820
2,121,427
1,116,911
2,995,321
2,028,805
724,939
468,390
606,964
414,816
892,440
633,149
243,540
617,422
1,162,356
296,249
1,208,262
449,505
997,270
1,207,024
69
51
51
35
50
61
26
42
65
32
57
40
33
59
3,672,211
973,188
1,779,862
2,606,901
2,221,477
2,255,791
440,517
4,590,554
5,966,861
2,003,886
8,076,162
2,137,567
5,458,233
5,082,653
1,806,838
280,567
879,731
853,969
1,252,373
578,238
229,248
717,709
2,909,873
539,187
1,534,765
657,241
2,590,857
1,464,020
49
29
49
33
56
26
52
16
49
27
19
31
47
29
34
15
25
11
28
16
13
7
31
9
11
12
16
17
A-148
EDO
LOCALIDAD
POBLACIÓN
FÍSICA
ANUAL
ANUAL
( m3 )
( m3 )
5,605
946,080
551,880
Hidalgo
Jaumave
Llera de Canales
Mier
Santander Jiménez
Soto la Marina
9,405
12,159
11,193
5,763
4,164
4,656
4,321
7,521
10,908
1,419,120
1,671,408
946,080
346,896
630,720
463,579
378,432
898,776
1,261,440
VER
Carlos A. Carrillo
Gutiérrez Zamora
Otatitlán
Peñuela
Platón Sánchez
Tepetzintla
Tezonapa
Tlacotalpan
Vega de Alatorre
16,082
15,378
4,658
5,479
13,315
6,145
5,376
8,120
7,762
ZAC
Apozol
Chalchihuites
Juan Aldama
Luis Moya
Miguel Auza
Monte Escobedo
Nieves
Pinos
Tabasco
Valparaíso
Villa de Cos
Villa Hidalgo
2,820
6,391
4,520
3,969
4,674
15,668
6,407
13,674
3,968
5,669
7,042
8,450
7,458
3,393
17,700
13,160
5,952
6,287
4,719
TAB
El Triunfo
TAMPS Ciudad Camargo
(%)
COMERCIAL
ANUAL
ANUAL
EFICIENCIA
GLOBAL
(%)
(%)
198,758
71
42
6,126,228
5,796,691
1,644,875
1,180,700
1,891,132
1,622,109
1,381,148
1,505,700
3,844,663
4,068,432
3,300,188
980,942
745,984
1,351,405
593,194
682,436
612,282
2,755,728
66
57
60
63
71
37
49
41
72
35
17
33
41
34
10
21
16
33
41
31
51
42
32
45
31
46
29
3,352,529
4,829,917
9,723,634
1,395,042
2,888,436
1,044,856
6,200,160
3,944,178
2,322,658
2,923,423
2,661,450
2,256,345
1,148,960
2,273,659
885,774
1,040,849
2,484,786
1,590,960
87
55
23
82
83
85
17
63
69
36
17
12
34
26
39
5
29
20
69
58
51
51
51
60
64
68
66
46
67
51
50
57
60
63
65
56
53
915,503
605,700
1,294,920
825,910
1,096,650
2,442,210
1,518,480
3,605,782
1,250,737
1,011,600
1,184,184
1,884,300
1,081,296
1,170,558
4,998,160
5,060,508
1,033,877
1,010,400
816,540
743,988
153,754
624,290
685,779
320,674
892,420
431,217
1,089,566
1,040,756
598,200
775,008
691,836
920,316
924,347
4,341,722
4,047,595
890,898
481,042
191,820
81
25
48
83
29
37
28
30
83
59
65
37
85
79
87
80
86
48
23
56
15
24
42
15
22
18
20
55
27
44
19
43
45
52
50
56
27
12
($)
($)
58
278,760
739,932
501,241
524,785
225,211
301,703
126,380
161,556
347,027
577,331
52
30
55
65
48
27
43
39
46
2,901,312
3,468,960
693,792
756,864
1,419,120
630,720
946,080
1,986,768
1,482,192
1,185,339
1,075,837
350,400
315,708
447,803
285,432
297,237
918,540
433,327
277,517
665,410
621,259
659,102
605,491
2,358,893
643,334
1,835,395
346,896
671,717
416,275
1,356,048
901,930
422,582
2,485,037
1,460,117
637,027
536,112
498,269
190,501
387,648
315,636
334,268
308,574
1,409,536
412,968
1,238,978
227,343
308,520
278,544
690,456
451,972
239,922
1,485,607
921,510
416,119
302,040
262,440
A-149
Anexo 7c
El anexo ocho reporta algunos datos financieros de los prestadores de los servicios, particularmente se destacan los ingresos totales
por los servicios de agua potable, alcantarillado sanitario y el tratamiento de aguas residuales, y los egresos totales de los
organismos por concepto de salarios, mantenimiento y operación.
A partir de la información anterior, se han calculado algunos indicadores como son: el costo unitario por toma registrada, obtenido
como el cociente de los egresos totales entre el número total de tomas registradas, y el costo unitario de producción, obtenido
como el cociente de los egresos totales entre el volumen total de agua producida en el año.
De igual forma, se han calculado: el ingreso unitario por toma registrada, obtenido como el cociente de los ingresos por la
prestación de los servicios entre el número total de tomas registradas; el ingreso unitario promedio, que resulta de dividir los
ingresos de por la prestación de los servicios entre el volumen total producido en el año; y el ingreso unitario de venta, obtenido
como el cociente de los ingresos por la prestación de los servicios entre el volumen total de agua vendida en el año.
La información base para el cálculo de estos indicadores ha sido proporcionada directamente por los prestadores de los servicios.
De los resultados obtenidos, se han descartado aquellos considerados como ilógicos, principalmente por incongruencia de las
unidades en las que se reportan los datos.
A-150
Anexo 8a
Anexo 8a. Costo unitario de producción y precio de venta promedio
NÚMERO
EDO
LOCALIDAD
VOLUMEN ANUAL
DE
PRODUCIDO
VENDIDO
TOMAS
( m3 )
( m3 )
INGRESOS
POR
SERVICIOS
EGRESOS
GASTO
CORRIENTE
($)
($)
GASTOS UNITARIOS
INGRESOS UNITARIOS
POR TOMA
PRODUCCIÓN
POR TOMA
PROMEDIO
VENTA
(A)
( $/toma )
(B)
( $/m3 )
(C)
( $/toma )
(D)
( $/m3 )
(E)
( $/m3 )
AGS
Aguascalientes
274,851
80,594,663
47,045,404
547,618,446
516,448,000
1,879.01
6.41
1,992.42
6.79
11.64
BC
Mexicali
Tecate
18,004
300,509
31,771
6,218,899
82,580,170
8,238,149
3,911,239
60,246,205
6,664,694
17,760,545
696,019,051
125,002,275
35,924,233
1,049,553,327
154,162,216
1,995.35
3,492.59
4,852.29
5.78
12.71
18.71
986.48
2,316.13
3,934.48
2.86
8.43
15.17
4.54
11.55
18.76
CAMP
Ciudad del Carmen
39,291
14,311,037
2,415,323
28,686,146
78,682,000
2,002.55
5.50
730.09
2.00
11.88
CHIS
Tuxtla Gutiérrez
57,600
121,130
26,269,488
90,035,280
12,151,590
23,500,294
57,000,313
289,853,560
93,309,504
344,377,158
1,619.96
2,843.04
3.55
3.82
989.59
2,392.91
2.17
3.22
4.69
12.33
CHIH
Cuauhtémoc
Delicias
41,795
49,764
11,451,352
15,059,386
6,797,970
9,660,582
63,668,067
76,428,629
76,090,073
74,069,898
1,820.55
1,488.42
6.64
4.92
1,523.34
1,535.82
5.56
5.08
9.37
7.91
COAH
Matamoros
San Pedro
Torreón
17,299
18,942
22,687
185,518
7,095,600
11,037,600
8,136,288
68,811,552
2,751,212
5,527,574
3,760,903
26,481,935
14,544,294
14,536,606
20,520,360
428,151,876
19,271,142
21,828,405
24,529,659
489,209,363
1,114.00
1,152.38
1,081.22
2,636.99
2.72
1.98
3.01
7.11
840.76
767.43
904.50
2,307.87
2.05
1.32
2.52
6.22
5.29
2.63
5.46
16.17
COL
Colima
Manzanillo
109,629
52,138
41,344,327
23,588,613
10,734,535
8,114,172
165,400,614
125,055,905
310,984,890
161,052,220
2,836.70
3,088.96
7.52
6.83
1,508.73
2,398.56
4.00
5.30
15.41
15.41
DF
Ciudad de México
2,025,708
990,798,048
343,427,360
4,969,743,327
10,103,902,112
4,987.84
10.20
2,453.34
5.02
14.47
DGO
Ciudad Lerdo
Gómez Palacio
San Felipe
32,905
84,449
15,078
13,497,408
36,266,400
7,316,352
4,102,811
13,059,078
1,888,338
26,701,499
140,333,319
13,044,395
37,457,532
173,314,107
17,447,995
1,138.35
2,052.29
1,157.18
2.78
4.78
2.38
811.47
1,661.75
865.13
1.98
3.87
1.78
6.51
10.75
6.91
GTO
Celaya
Purísima de Bustos
109,357
16,870
25,046
50,993,712
10,131,255
14,006,399
17,665,333
1,407,169
4,360,000
144,679,684
20,826,269
28,167,090
269,781,430
24,847,885
78,461,836
2,466.98
1,472.90
3,132.71
5.29
2.45
5.60
1,323.00
1,234.52
1,124.61
2.84
2.06
2.01
8.19
14.80
6.46
GRO
Acapulco de Juárez
Zihuatanejo
176,779
34,172
25,784
24,968
90,508,320
11,226,816
9,965,376
11,352,960
28,678,722
4,599,398
3,221,672
6,273,086
396,514,662
32,590,901
24,054,643
63,195,802
559,843,089
55,223,426
30,505,730
95,452,362
3,166.91
1,616.04
1,183.13
3,822.99
6.19
4.92
3.06
8.41
2,243.00
953.73
932.93
2,531.07
4.38
2.90
2.41
5.57
13.83
7.09
7.47
10.07
HGO
Tepeapulco
Tepeji de Ocampo
Tula de Allende
Tulancingo
16,079
12,406
20,657
35,926
6,212,592
3,752,784
10,312,272
15,137,280
4,842,644
1,739,824
5,867,639
8,723,440
5,122,067
15,894,333
16,549,986
36,076,048
15,329,314
13,072,333
23,616,950
39,042,586
953.37
1,053.71
1,143.29
1,086.75
2.47
3.48
2.29
2.58
318.56
1,281.18
801.18
1,004.18
0.82
4.24
1.60
2.38
1.06
9.14
2.82
4.14
JAL
Ciudad Guzmán
El Salto
Guadalajara
Lagos de Moreno
Ocotlán
35,060
38,223
999,310
33,596
24,090
13,024,368
7,884,000
302,304,096
17,407,872
14,096,592
40,707,347
14,832,679
1,457,764,429
21,669,224
14,716,999
51,502,020
22,179,858
1,514,541,517
40,121,447
19,917,580
1,468.97
580.28
1,515.59
1,194.23
826.80
3.95
2.81
5.01
2.30
1.41
1,161.08
388.06
1,458.77
644.99
610.92
3.13
1.88
4.82
1.24
1.04
A-151
Anexo 8a
NÚMERO
EDO
LOCALIDAD
JAL
Puerto Vallarta
MÉX
VOLUMEN ANUAL
DE
PRODUCIDO
VENDIDO
TOMAS
( m3 )
( m3 )
INGRESOS
POR
SERVICIOS
EGRESOS
GASTO
CORRIENTE
($)
($)
GASTOS UNITARIOS
INGRESOS UNITARIOS
POR TOMA
PRODUCCIÓN
POR TOMA
PROMEDIO
VENTA
(A)
( $/toma )
(B)
( $/m3 )
(C)
( $/toma )
(D)
( $/m3 )
(E)
( $/m3 )
64,201
15,470
34,552
31,530,954
10,879,920
11,037,600
22,944,696
229,944,135
12,650,516
49,498,620
130,302,809
16,756,859
74,849,068
2,029.61
1,083.18
2,166.27
4.13
1.54
6.78
3,581.63
817.75
1,432.58
7.29
1.16
4.48
10.02
Chimalhuacán
Cuautitlán Izcalli
Ixtapaluca
43,163
131,765
129,875
109,886
116,129
19,142,352
58,467,744
48,502,368
55,061,856
38,789,280
5,693,557
15,815,101
22,325,300
8,368,472
11,116,411
32,508,179
120,675,522
231,053,011
48,144,896
62,320,663
38,031,104
111,839,868
392,573,552
58,905,593
206,870,939
881.10
848.78
3,022.70
536.06
1,781.39
1.99
1.91
8.09
1.07
5.33
753.15
915.84
1,779.04
438.13
536.65
1.70
2.06
4.76
0.87
1.61
5.71
7.63
10.35
5.75
5.61
NAY
Tepic
107,453
66,383,280
12,976,537
81,598,458
175,439,842
1,632.71
2.64
759.39
1.23
6.29
NL
Cadereyta Jiménez
Linares
Monterrey
26,708
22,424
1,112,557
6,527,952
8,233,419
349,292,736
38,444,612
20,538,794
3,434,639,413
31,459,967
26,343,321
3,284,537,599
1,177.92
1,174.78
2,952.24
4.82
3.20
9.40
1,439.44
915.93
3,087.16
5.89
2.49
9.83
OAX
20,582
8,987,760
777,017
10,864,248
10,052,611
488.42
1.12
527.85
1.21
13.98
PUE
Atlixco
Tehuacán
Teziutlán
25,142
551,324
57,189
12,936
11,182,981
114,002,640
23,396,558
6,496,416
4,906,925
31,986,538
20,997,420
3,738,168
38,502,228
605,910,311
51,606,352
12,276,043
50,960,882
1,420,920,261
83,224,345
15,691,799
2,026.92
2,577.29
1,455.25
1,213.03
4.56
12.46
3.56
2.42
1,531.39
1,099.01
902.38
948.98
3.44
5.31
2.21
1.89
7.85
18.94
2.46
3.28
QRO
San Juan del Río
65,330
17,040,793
7,566,618
110,192,808
126,586,955
1,937.65
7.43
1,686.71
6.47
14.56
QROO
Chetumal
Cozumel
52,311
16,263
20,845,296
3,910,464
6,357,829
2,759,378
58,715,676
45,112,179
94,901,295
33,495,701
1,814.17
2,059.63
4.55
8.57
1,122.43
2,773.91
2.82
11.54
9.24
16.35
SLP
Ciudad Valles
Matehuala
Rioverde
41,437
25,264
19,276
12,299,040
7,852,464
5,592,910
2,822,696
2,239,960
54,314,184
26,201,483
22,314,898
59,628,095
31,806,598
30,639,682
1,439.01
1,258.97
1,589.52
4.85
4.05
5.48
1,310.77
1,037.11
1,157.65
4.42
3.34
3.99
9.28
9.96
SIN
Culiacán Rosales
Guamúchil
Guasave
Los Mochis
Mazatlán
229,037
21,277
22,702
97,088
134,823
71,823,240
6,709,915
7,653,787
39,672,288
47,761,272
41,712,014
3,522,047
4,229,860
16,208,584
15,059,116
434,592,738
19,995,569
39,575,868
150,203,298
154,473,042
496,294,120
28,508,912
56,122,169
189,436,698
252,452,630
2,166.87
1,339.89
2,472.12
1,951.19
1,872.47
6.91
4.25
7.33
4.78
5.29
1,897.48
939.77
1,743.28
1,547.08
1,145.75
6.05
2.98
5.17
3.79
3.23
10.42
5.68
9.36
9.27
10.26
SON
Agua Prieta
Ciudad Obregón
Hermosillo
Heroica Caborca
Heroica Guaymas
Heroica Nogales
Navojoa
Puerto Peñasco
22,695
124,950
249,987
20,394
38,057
54,672
36,516
17,867
13,410,684
47,189,840
85,710,622
9,225,605
25,360,368
26,301,024
20,093,699
12,420,201
5,212,390
8,885,035
41,891,126
3,818,874
6,225,717
9,728,159
4,172,016
1,937,034
43,510,224
136,885,842
360,018,830
23,842,700
49,046,153
115,608,810
33,833,221
15,220,200
90,785,513
315,256,460
631,815,889
50,680,215
143,837,377
228,674,516
72,483,047
41,558,626
4,000.24
2,523.06
2,527.39
2,485.06
3,779.52
4,182.66
1,984.97
2,326.00
6.77
6.68
7.37
5.49
5.67
8.69
3.61
3.35
1,917.17
1,095.52
1,440.15
1,169.10
1,288.76
2,114.59
926.53
851.86
3.24
2.90
4.20
2.58
1.93
4.40
1.68
1.23
8.35
15.41
8.59
6.24
7.88
11.88
8.11
7.86
A-152
Anexo 8a
NÚMERO
EDO
SON
LOCALIDAD
VOLUMEN ANUAL
DE
PRODUCIDO
VENDIDO
TOMAS
( m3 )
( m3 )
58,050
30,115,965
TAMPS Ciudad Mante
Ciudad Río Bravo
Ciudad Victoria
Heroica Matamoros
Nuevo Laredo
Reynosa
Tampico
33,690
31,054
102,035
150,706
122,294
194,488
154,744
11,794,464
8,104,752
46,988,640
55,188,000
56,764,800
67,802,400
91,454,400
VER
Coatzacoalcos
Papantla de Olarte
Veracruz
Xalapa-Enríquez
73,279
27,824
13,306
214,028
130,082
YUC
Mérida
Valladolid
ZAC
Fresnillo
11,282,585
INGRESOS
POR
SERVICIOS
EGRESOS
GASTO
CORRIENTE
($)
($)
GASTOS UNITARIOS
INGRESOS UNITARIOS
POR TOMA
PRODUCCIÓN
POR TOMA
PROMEDIO
VENTA
(A)
( $/toma )
(B)
( $/m3 )
(C)
( $/toma )
(D)
( $/m3 )
(E)
( $/m3 )
56,668,926
134,328,759
2,314.02
4.46
976.21
1.88
24,316,212
22,405,749
32,489,569
41,567,122
51,097,311
199,456,063
303,453,460
262,121,953
281,585,749
356,307,587
55,057,506
50,949,117
217,480,198
430,701,031
370,905,474
455,661,504
502,742,773
1,634.24
1,640.66
2,131.43
2,857.89
3,032.90
2,342.88
3,248.87
4.67
6.29
4.63
7.80
6.53
6.72
5.50
1,233.81
1,645.43
1,954.78
2,013.55
2,143.38
1,447.83
2,302.56
3.52
6.30
4.24
5.50
4.62
4.15
3.90
30,999,888
18,826,992
5,866,011
89,411,813
48,250,080
6,138,234
4,993,005
1,278,379
46,746,668
19,311,742
65,769,571
24,665,391
14,656,026
479,399,159
363,147,743
186,612,466
25,709,303
15,973,824
834,821,735
221,128,371
2,546.60
924.00
1,200.50
3,900.53
1,699.92
6.02
1.37
2.72
9.34
4.58
897.52
886.48
1,101.46
2,239.89
2,791.68
2.12
1.31
2.50
5.36
7.53
10.71
4.94
11.46
10.26
18.80
304,374
15,357
94,608,000
6,307,200
43,264,047
1,787,771
228,898,981
9,852,592
982,476,894
10,653,752
3,227.86
693.74
10.38
1.69
752.03
641.57
2.42
1.56
5.29
5.51
41,057
11,192,126
4,930,701
46,121,110
62,160,109
1,514.00
5.55
1,123.34
4.12
9.35
6,899,616
19,214,087
A-153
5.02
7.41
10.38
10.78
12.57
10.97
Anexo 8b
Anexo 8b. Costo unitario de producción y precio de venta promedio
NÚMERO
EDO
LOCALIDAD
AGS
CAMP
Escárcega
CHIS
VOLUMEN ANUAL
DE
PRODUCIDO
VENDIDO
TOMAS
( m3 )
( m3 )
10,905
7,978,608
8,424
5,775,818
Chiapa de Corzo
Palenque
12,770
7,363
5,361,120
4,888,080
CHIH
14,157
COL
Comala
DGO
GTO
Juventino Rosas
Moroleón
Pénjamo
Romita
Salvatierra
San Felipe
San José Iturbide
INGRESOS
POR
SERVICIOS
EGRESOS
GASTO
CORRIENTE
($)
($)
GASTOS UNITARIOS
POR TOMA
(A)
( $/toma )
PRODUCCIÓN
(B)
( $/m3 )
INGRESOS UNITARIOS
POR TOMA
(C)
( $/toma )
PROMEDIO
(D)
( $/m3 )
VENTA
(E)
( $/m3 )
7,028,640
12,359,316
1,133.36
1.55
644.53
0.88
2,424,312
2,267,842
10,506,133
1,247.17
1.82
269.21
0.39
0.94
867,516
383,497
3,884,402
1,158,410
8,934,295
5,011,883
699.63
680.68
1.67
1.03
304.18
157.33
0.72
0.24
4.48
3.02
5,260,836
4,976,361
27,661,862
1,953.94
5.26
351.51
0.95
4,165
1,332,396
4,777,552
5,641,160
1,354.42
4.23
1,147.07
3.59
6,713
4,478,112
1,867,905
3,036,972
8,183,363
1,219.03
1.83
452.40
0.68
1.63
11,367
15,161
10,875
5,803
12,003
9,891
9,975
4,304,664
5,518,800
6,937,920
3,784,320
3,604,880
4,604,256
3,784,320
1,540,198
11,013,888
22,699,391
13,441,266
8,552,584
12,894,580
17,690,470
14,976,985
968.94
1,497.22
1,235.98
1,473.82
1,074.28
1,788.54
1,501.45
2.56
4.11
1.94
2.26
3.58
3.84
3.96
1,102.12
1,390.28
1,117.27
754.38
1,014.44
1,591.13
1,226.66
2.91
3.82
1.75
1.16
3.38
3.42
3.23
8.13
1,712,005
12,527,854
21,078,106
12,150,305
4,377,640
12,176,336
15,737,892
12,235,897
5,903
7,396
7,339
4,137
5,982
6,090
5,149
2,207,520
2,554,416
3,468,960
2,522,880
2,649,024
1,419,120
1,324,512
358,105
301,860
2,580,000
602,632
1,502,020
245,900
322,906
2,383,080
1,531,276
1,739,620
6,225,180
3,608,114
1,882,388
3,372,583
2,152,578
2,852,252
6,269,803
5,768,814
4,706,190
3,352,500
3,768,336
364.66
385.65
854.31
1,394.44
786.73
550.49
731.86
0.98
1.12
1.81
2.29
1.78
2.36
2.85
403.71
207.04
237.04
1,504.76
603.16
309.09
655.00
1.08
0.60
0.50
2.47
1.36
1.33
2.55
6.65
5.07
0.67
10.33
2.40
7.66
10.44
3,645,000
1,405,715
3,940,623
1,043,643
2,171,835
1,072,105
980,558
1,416,573
1,000,000
15,324,500
4,123,256
5,838,183
8,755,233
5,133,214
6,680,658
5,041,423
2,851,843
858,829
17,496,931
7,333,822
7,801,112
11,698,987
6,146,728
7,867,395
5,007,698
4,069,635
4,241,960
1,360.78
612.58
648.20
1,252.70
651.69
1,109.02
877.93
366.53
646.74
3.18
2.80
1.18
3.58
1.81
3.54
3.61
1.59
2.80
1,191.83
344.41
485.10
937.49
544.23
941.73
883.84
256.85
130.94
2.78
1.58
0.88
2.68
1.51
3.00
3.63
1.12
0.57
4.20
2.93
1.48
8.39
2.36
6.23
5.14
2.01
0.86
19,432,865
9,383,734
6,875,183
6,223,143
17,615,524
12,438,937
10,024,822
9,970,768
923.44
1,844.99
1,355.99
1,333.17
1.52
4.39
1.76
2.87
1,018.71
1,391.83
929.96
832.08
1.67
3.31
1.20
1.79
13,183,345
12,191,465
1,500.12
2.11
1,622.17
2.28
GRO
Atoyac de Alvarez
Chilapa de Alvarez
Ciudad Altamirano
Ometepec
Petatlán
Teloloapan
Tixtla de Guerrero
HGO
Actopan
Huejutla de Reyes
Huichapan
Mixquiahuala
Progreso
Santiago Tulantepec
Zacualtipán
12,858
11,972
12,035
9,339
9,432
7,094
5,704
11,103
6,559
5,506,186
2,617,488
6,622,560
3,263,976
3,390,120
2,223,288
1,387,584
2,554,416
1,513,728
JAL
Autlán de Navarro
Chapala
San Miguel el Alto
Teocaltiche
19,076
6,742
7,393
7,479
11,605,248
2,832,879
5,708,016
3,468,960
MÉX
Jaltenco
8,127
5,771,088
1,770,560
568,480
2,664,922
A-154
6.86
7.70
7.15
4.95
Anexo 8b
NÚMERO
EDO
LOCALIDAD
VOLUMEN ANUAL
INGRESOS
POR
SERVICIOS
EGRESOS
GASTO
CORRIENTE
($)
($)
GASTOS UNITARIOS
POR TOMA
(A)
( $/toma )
PRODUCCIÓN
INGRESOS UNITARIOS
POR TOMA
(C)
( $/toma )
PROMEDIO
(D)
( $/m3 )
VENTA
(E)
( $/m3 )
DE
PRODUCIDO
VENDIDO
TOMAS
( m3 )
( m3 )
10,405
4,980
5,868
6,287,332
1,971,000
854,626
1,585,446
1,114,702
659,471
11,017,452
2,093,160
4,604,515
13,426,795
2,230,867
4,328,605
1,290.42
447.97
737.66
2.14
1.13
5.06
1,058.86
420.31
784.68
1.75
1.06
5.39
6.95
1.88
6.98
6,955
9,800
8,029
2,365,200
2,365,200
1,734,480
1,133,355
454,420
338,766
3,261,939
8,365,567
3,989,815
4,325,375
9,642,168
5,193,011
621.91
983.89
646.78
1.83
4.08
2.99
469.01
853.63
496.93
1.38
3.54
2.30
2.88
18.41
11.78
9,955
13,202
15,939
11,803
3,373,406
5,129,646
5,319,713
4,900,379
14,110,128
14,420,180
21,621,010
25,720,492
13,883,796
17,975,323
27,837,974
25,039,959
1,394.66
1,361.56
1,746.53
2,121.49
4.12
3.50
5.23
5.11
1,417.39
1,092.27
1,356.48
2,179.15
4.18
2.81
4.06
5.25
8,700
3,784,320
1,737,511
7,311,957
8,449,880
971.25
2.23
840.45
1.93
4.21
7,037
13,806
2,554,416
6,307,200
1,495,009
1,310,670
3,872,156
17,256,306
4,574,340
35,508,183
650.04
2,571.94
1.79
5.63
550.26
1,249.91
1.52
2.74
2.59
13.17
(B)
( $/m3 )
MOR
Ciudad Ayala
Tlaquiltenango
Xochitepec
NAY
Ixtlán del Río
Mezcales
San José del Valle
NL
Ciudad de Allende
Montemorelos (Camino a la Cruz Verd
Santiago
OAX
Ciudad Ixtepec
PUE
Huejotzingo
QRO
El Salitre
7,640
2,522,880
1,611,090
20,879,319
14,984,729
1,961.35
5.94
2,732.90
8.28
12.96
QROO
5,990
3,374,352
640,406
3,389,374
17,646,410
2,945.98
5.23
565.84
1.00
5.29
SLP
Tamazunchale
5,111
3,216,672
6,463,653
7,993,314
1,563.94
2.48
1,264.66
2.01
SIN
Costa Rica
Escuinapa
Juan José Ríos
Navolato
Villa Unión
6,912
9,464
5,382
6,769
5,116
9,396
4,256
1,671,408
3,595,104
2,980,152
3,614,026
2,365,200
4,225,824
4,730,400
1,076,463
2,072,071
1,329,415
1,398,671
1,478,350
1,929,517
831,865
10,131,511
7,220,945
4,828,268
7,577,683
5,540,633
14,755,562
3,485,233
11,058,210
13,939,776
7,325,262
10,540,567
4,842,628
14,451,616
6,731,680
1,599.86
1,472.93
1,361.07
1,557.18
946.57
1,538.06
1,581.69
6.62
3.88
2.46
2.92
2.05
3.42
1.42
1,465.79
762.99
897.11
1,119.47
1,083.00
1,570.41
818.90
6.06
2.01
1.62
2.10
2.34
3.49
0.74
9.41
3.48
3.63
5.42
3.75
7.65
4.19
SON
Empalme
Huatabampo
15,354
10,471
9,934
7,932
8,371,830
6,568,570
4,787,165
3,415,412
1,982,485
1,916,798
1,258,750
756,745
16,328,509
4,432,428
7,702,997
5,539,337
46,723,995
45,032,949
23,664,114
9,135,166
3,043.12
4,300.73
2,382.13
1,151.69
5.58
6.86
4.94
2.67
1,063.47
423.31
775.42
698.35
1.95
0.67
1.61
1.62
8.24
2.31
6.12
7.32
TAB
Comalcalco
Cunduacán
Huimanguillo
Paraíso
9,101
5,150
5,870
6,919
4,572,720
3,942,000
3,784,320
1,892,160
2,053,126
1,721,476
1,550,844
1,789,262
20,989,163
14,923,434
23,265,079
19,062,517
2,306.25
2,897.75
3,963.39
2,755.10
4.59
3.79
6.15
10.07
225.59
334.27
264.20
258.60
0.45
0.44
0.41
0.95
González
8,948
10,310
4,730,400
5,171,904
11,000,868
10,403,062
12,287,388
13,240,044
1,373.20
1,284.19
2.60
2.56
1,229.42
1,009.03
2.33
2.01
Chiautempan
11,818
4,288,896
8,069,239
9,897,352
837.48
2.31
682.79
1.88
TLAX
1,397,400
A-155
7.44
Anexo 8b
NÚMERO
EDO
TLAX
LOCALIDAD
VOLUMEN ANUAL
DE
PRODUCIDO
VENDIDO
TOMAS
( m3 )
( m3 )
3,364,720
Papalotla
Zacatelco
5,272
15,310
10,439
1,450,656
5,739,552
3,153,600
Altotonga
Catemaco
Cerro Azul
Ciudad Mendoza
Coatzintla
Cosamaloapan
Cosoleacaque
Las Choapas
Nogales
4,364
6,651
7,694
7,835
9,853
12,280
9,399
8,344
6,930
6,379
4,929
3,784,320
2,365,200
3,153,600
6,780,240
3,784,320
4,131,216
5,140,368
2,522,880
2,838,240
2,995,920
3,784,320
YUC
Peto
Tizimín
7,492
5,124
13,903
2,995,920
2,522,880
3,784,320
ZAC
Loreto
Río Grande
Víctor Rosales
7,136
11,183
12,254
2,617,488
2,718,403
3,134,678
VER
4,199,917
1,075,865
1,273,964
1,272,469
1,528,577
857,632
874,881
485,460
1,558,621
1,565,045
INGRESOS
POR
SERVICIOS
EGRESOS
GASTO
CORRIENTE
($)
($)
GASTOS UNITARIOS
POR TOMA
(A)
( $/toma )
PRODUCCIÓN
(B)
( $/m3 )
INGRESOS UNITARIOS
POR TOMA
(C)
( $/toma )
PROMEDIO
(D)
( $/m3 )
317,133
31,044,209
2,579,353
2,293,551
24,485,919
3,989,246
435.04
1,599.34
382.15
1.58
4.27
1.26
60.15
2,027.71
247.09
0.22
5.41
0.82
3,391,392
8,642,892
5,695,405
4,212,111
9,213,605
18,761,059
7,058,160
12,855,955
6,155,773
7,763,804
3,426,123
4,033,616
9,388,929
9,844,921
7,912,277
10,759,746
12,756,130
9,057,664
10,628,176
4,338,564
13,611,950
3,098,887
924.29
1,411.66
1,279.56
1,009.86
1,092.03
1,038.77
963.68
1,273.75
626.06
2,133.87
628.71
1.07
3.97
3.12
1.17
2.84
3.09
1.76
4.21
1.53
4.54
0.82
777.13
1,299.49
740.24
537.60
935.11
1,527.77
750.95
1,540.74
888.28
1,217.09
695.09
0.90
3.65
1.81
0.62
2.43
4.54
1.37
5.10
2.17
2.59
0.91
1,562,760
928,200
3,305,644
2,863,515
3,501,192
5,350,098
382.21
683.29
384.82
0.96
1.39
1.41
208.59
181.15
237.76
0.52
0.37
0.87
951,810
7,647,805
6,743,085
5,533,946
11,115,419
9,013,241
775.50
993.96
735.53
2.11
4.09
2.88
133.38
683.88
550.28
0.36
2.81
2.15
A-156
VENTA
(E)
( $/m3 )
9.23
0.81
3.92
14.73
5.55
8.41
7.18
3.92
1.96
4.91
4.31
Anexo 8c
Anexo 8c. Costo unitario de producción y precio de venta promedio
NÚMERO
EDO
LOCALIDAD
VOLUMEN ANUAL
DE
PRODUCIDO
VENDIDO
TOMAS
( m3 )
( m3 )
INGRESOS
POR
SERVICIOS
EGRESOS
GASTO
CORRIENTE
GASTOS UNITARIOS
POR TOMA
PRODUCCIÓN
POR TOMA
PROMEDIO
(A)
(B)
(C)
(D)
($)
($)
( $/toma )
( $/m3 )
INGRESOS UNITARIOS
( $/toma )
( $/m3 )
VENTA
(E)
( $/m3 )
BC
Colonia Lomas de San Ramón
Ejido Querétaro
Lázaro Cárdenas
San Felípe
1,230
780
2,320
759
580
770
920
900
815
943
1,032
7,684
394,200
184,170
447,811
167,772
387,893
92,085
217,598
167,141
627,882
242,827
346,581
3,005,381
215,400
94,648
345,000
120,000
63,153
49,265
150,000
107,300
56,988
89,953
245,405
2,114,697
1,325,000
507,292
1,355,760
883,500
635,316
899,500
716,700
707,874
663,358
1,256,268
1,057,638
22,131,415
1,350,000
533,647
1,480,760
958,000
1,496,933
899,500
716,700
638,163
1,971,503
2,134,422
1,128,484
18,409,943
1,097.56
684.16
638.26
1,262.19
2,580.92
1,168.18
779.02
709.07
2,419.02
2,263.44
1,093.49
2,395.88
3.42
2.90
3.31
5.71
3.86
9.77
3.29
3.82
3.14
8.79
3.26
6.13
1,077.24
650.37
584.38
1,164.03
1,095.37
1,168.18
779.02
786.53
813.94
1,332.20
1,024.84
2,880.19
3.36
2.75
3.03
5.27
1.64
9.77
3.29
4.24
1.06
5.17
3.05
7.36
6.15
5.36
3.93
7.36
10.06
18.26
4.78
6.60
11.64
13.97
4.31
10.47
CAMP
Bécal
Hopelchén
1,648
2,246
1,179,446
1,419,120
140,457
117,439
130,270
134,144
1,799,432
1,228,192
1,091.89
546.84
1.53
0.87
79.05
59.73
0.11
0.09
0.93
1.14
CHIH
Casas Grandes
Creel
Flores Magón
Guachochi
Juan Aldama
Lázaro Cárdenas
Madera
Miguel Ahumada
San Buenaventura
Santa Bárbara
2,151
1,525
877
3,720
7,390
3,439
4,824
3,309
2,553
1,510
2,400
883,008
630,720
441,504
2,175,984
2,995,920
1,072,224
2,743,632
1,766,016
1,576,800
536,112
1,324,512
226,268
180,245
109,719
1,011,772
851,887
675,154
398,132
533,750
443,507
304,054
292,584
1,841,250
2,115,979
1,082,303
6,961,445
9,991,336
4,681,591
5,310,604
4,277,733
2,758,626
2,066,018
5,608,610
2,015,056
3,647,891
1,102,308
3,152,785
8,732,318
3,984,398
6,116,041
4,441,695
3,513,072
2,169,189
5,925,371
936.80
2,392.06
1,256.91
847.52
1,181.64
1,158.59
1,267.84
1,342.31
1,376.06
1,436.55
2,468.90
2.28
5.78
2.50
1.45
2.91
3.72
2.23
2.52
2.23
4.05
4.47
856.00
1,387.53
1,234.10
1,871.36
1,352.01
1,361.32
1,100.87
1,292.76
1,080.54
1,368.22
2,336.92
2.09
3.35
2.45
3.20
3.33
4.37
1.94
2.42
1.75
3.85
4.23
8.14
11.74
9.86
6.88
11.73
6.93
13.34
8.01
6.22
6.79
19.17
DGO
Mapimí
Nazas
5,026
1,541
5,245
2,112,912
756,864
2,680,560
683,146
422,455
1,366,722
2,600,166
1,582,356
3,848,315
2,845,637
1,582,356
5,217,995
566.18
1,026.84
994.85
1.35
2.09
1.95
517.34
1,026.84
733.71
1.23
2.09
1.44
3.81
3.75
2.82
GRO
Alpoyeca
Arcelia
Chichihualco
Ciudad de Huitzuco
Copala
Pilcaya
1,229
5,407
3,050
4,569
5,059
1,859
1,766
915
315,360
2,207,520
788,400
756,864
788,400
725,328
630,720
473,040
65,000
1,032,000
312,000
78,000
207,407
350,000
451,700
108,000
43,854
2,108,162
1,548,105
47,424
3,324,960
547,926
590,650
420,000
274,800
3,145,000
1,684,570
1,059,457
2,152,576
968,162
521,200
546,000
223.60
581.65
552.32
231.88
425.49
520.80
295.13
596.72
0.87
1.42
2.14
1.40
2.73
1.33
0.83
1.15
35.68
389.89
507.58
10.38
657.24
294.74
334.46
459.02
0.14
0.95
1.96
0.06
4.22
0.76
0.94
0.89
0.67
2.04
4.96
0.61
16.03
1.57
1.31
3.89
HGO
Ajacuba
Alfajayucan
Cardonal
Chapantongo
El Arenal
Jacala
4,809
1,728
803
3,393
2,140
2,630
1,576,800
756,864
441,504
788,400
725,328
504,576
877,642
308,225
114,550
446,686
330,000
194,576
1,360,024
1,066,345
1,009,805
1,734,267
922,320
2,047,435
4,291,087
2,563,018
1,119,054
1,962,123
2,215,828
2,899,412
892.30
1,483.23
1,393.59
578.29
1,035.43
1,102.44
2.72
3.39
2.53
2.49
3.05
5.75
282.81
617.10
1,257.54
511.13
430.99
778.49
0.86
1.41
2.29
2.20
1.27
4.06
1.55
3.46
8.82
3.88
2.79
10.52
A-157
Anexo 8c
NÚMERO
EDO
LOCALIDAD
VOLUMEN ANUAL
DE
PRODUCIDO
VENDIDO
TOMAS
( m3 )
( m3 )
INGRESOS
POR
SERVICIOS
EGRESOS
GASTO
CORRIENTE
GASTOS UNITARIOS
POR TOMA
PRODUCCIÓN
POR TOMA
PROMEDIO
(A)
(B)
(C)
(D)
($)
($)
( $/toma )
( $/m3 )
INGRESOS UNITARIOS
( $/toma )
( $/m3 )
VENTA
(E)
( $/m3 )
HGO
San Salvador
Tasquillo
Tetepango
Tlahuelilpan
Tlanalapa
Tlaxcoapan
Tolcayuca
Zimapán
4,486
2,582
3,100
2,533
2,933
3,800
4,203
6,804
2,081,376
1,040,688
946,080
1,671,408
946,080
1,482,192
851,472
1,734,480
970,200
450,000
180,000
841,644
337,200
1,096,487
514,000
1,162,060
3,029,373
874,235
408,836
1,123,557
619,515
1,847,214
1,291,439
3,429,258
3,792,822
1,000,000
2,796,972
1,768,409
1,531,356
1,993,107
3,118,862
3,136,198
845.48
387.30
902.25
698.15
522.11
524.50
742.06
460.93
1.82
0.96
2.96
1.06
1.62
1.34
3.66
1.81
675.30
338.59
131.88
443.57
211.22
486.11
307.27
504.01
1.46
0.84
0.43
0.67
0.65
1.25
1.52
1.98
3.12
1.94
2.27
1.33
1.84
1.68
2.51
2.95
JAL
Magdalena
Villa Hidalgo
4,652
6,385
2,232,749
1,324,512
612,454
750,690
935,781
4,853,005
6,224,707
8,470,654
1,338.07
1,326.65
2.79
6.40
201.16
760.06
0.42
3.66
1.53
6.46
MOR
Axochiapan
Ocuituco
Tepalcingo
Tlayacapan
3,037
1,726
2,751
2,571
1,419,120
833,181
830,028
788,400
666,676
52,012
458,249
116,200
2,209,304
75,640
1,162,840
1,830,101
2,552,827
2,541,657
2,054,964
2,296,433
840.58
1,472.57
746.99
893.21
1.80
3.05
2.48
2.91
727.46
43.82
422.70
711.82
1.56
0.09
1.40
2.32
3.31
1.45
2.54
15.75
NAY
Acaponeta
San Vicente
Santiago Ixcuintla
6,042
3,522
6,547
2,585,952
819,936
3,311,280
1,258,140
117,234
2,262,945
4,295,345
2,069,360
4,991,202
8,522,602
2,681,081
12,866,675
1,410.56
761.24
1,965.28
3.30
3.27
3.89
710.91
587.55
762.36
1.66
2.52
1.51
3.41
17.65
2.21
OAX
3,187
977,616
314,974
1,507,277
1,749,677
549.00
1.79
472.95
1.54
4.79
PUE
2,334
2,119
4,019
3,025
1,179,446
346,896
1,277,208
1,166,832
733,200
251,983
657,005
273,784
2,103,431
497,380
636,711
1,379,400
3,057,025
770,000
1,957,914
1,585,713
1,309.78
363.38
487.16
524.20
2.59
2.22
1.53
1.36
901.21
234.72
158.43
456.00
1.78
1.43
0.50
1.18
2.87
1.97
0.97
5.04
QRO
Amealco de Bonfil
Cadereyta de Montes
El Vegil
Ezequiel Montes
Jalpan de Serra
Pedro Escobedo
San Nicolás
Villa Progreso
3,334
3,463
1,110
3,844
2,945
2,344
4,388
3,467
2,579
929,681
768,848
321,667
1,734,480
791,427
1,681,815
1,228,643
1,628,204
912,967
420,597
350,197
182,205
660,913
318,251
291,913
871,056
476,700
557,568
3,237,366
3,597,505
1,201,659
6,672,474
3,914,539
2,737,590
8,328,164
5,308,585
6,004,114
3,785,798
8,352,901
1,451,514
9,391,059
8,525,032
6,659,423
9,250,025
7,010,465
5,060,145
1,135.51
2,412.04
1,307.67
2,443.04
2,894.75
2,841.05
2,108.03
2,022.06
1,962.06
4.07
10.86
4.51
5.41
10.77
3.96
7.53
4.31
5.54
971.02
1,038.84
1,082.58
1,735.82
1,329.22
1,167.91
1,897.94
1,531.18
2,328.08
3.48
4.68
3.74
3.85
4.95
1.63
6.78
3.26
6.58
7.70
10.27
6.60
10.10
12.30
9.38
9.56
11.14
10.77
QROO
Bacalar
Calderitas
3,101
1,541
3,133
1,829,088
693,792
756,864
127,034
95,905
363,652
705,545
713,557
1,637,819
8,337,801
2,780,063
3,818,043
2,688.75
1,804.06
1,218.65
4.56
4.01
5.04
227.52
463.05
522.76
0.39
1.03
2.16
5.55
7.44
4.50
SLP
Cerritos
Tamasopo
5,404
1,575
1,292,976
599,184
873,184
259,746
4,730,550
374,337
4,785,528
615,444
885.55
390.76
3.70
1.03
875.38
237.67
3.66
0.62
5.42
1.44
SIN
1,470
939,457
255,526
1,748,331
2,672,607
1,818.10
2.84
1,189.34
1.86
6.84
A-158
Anexo 8c
NÚMERO
EDO
LOCALIDAD
VOLUMEN ANUAL
DE
PRODUCIDO
VENDIDO
TOMAS
( m3 )
( m3 )
INGRESOS
POR
SERVICIOS
EGRESOS
GASTO
CORRIENTE
GASTOS UNITARIOS
POR TOMA
PRODUCCIÓN
POR TOMA
PROMEDIO
(A)
(B)
(C)
(D)
($)
($)
( $/toma )
( $/m3 )
INGRESOS UNITARIOS
( $/toma )
( $/m3 )
VENTA
(E)
( $/m3 )
SIN
Ahome
Bachoco
Bagojo Colectivo
Bamoa
Benito Juárez
Compuertas
El Burrión
El Castillo
El Cerro Cabezón
El Colorado
Eldorado
Higuera de Zaragoza
La Cruz
La Trinidad
Nío
Nuevo San Miguel
Pericos
Primero de Mayo
Quila
Tamazula
Topolobampo
4,737
3,072
1,126
770
2,081
1,357
1,565
609
1,023
1,009
1,972
810
738
769
3,935
1,829
3,057
3,448
834
4,474
952
764
660
1,163
1,515
1,298
1,851
910
1,627
1,959
1,345
2,703
1,996,229
1,198,368
441,504
403,661
914,544
466,733
547,780
296,438
441,504
402,084
946,080
425,736
315,360
363,925
1,198,368
816,782
1,261,440
1,545,264
504,576
2,065,608
403,661
315,360
299,592
473,040
625,359
599,184
1,053,302
409,968
1,103,760
788,400
577,109
1,166,832
1,282,720
475,262
187,960
164,022
183,223
291,673
171,752
139,870
196,905
241,157
530,679
91,043
90,287
151,102
673,788
476,683
333,771
534,422
310,608
1,064,006
208,054
128,354
143,341
214,767
291,935
123,281
259,920
204,153
216,741
311,110
303,645
418,096
5,089,840
2,610,897
771,834
790,934
824,160
1,243,409
917,916
533,048
935,404
943,331
1,239,253
656,982
396,311
1,025,160
6,370,312
2,507,906
1,992,233
2,609,526
568,522
6,116,275
924,799
638,496
685,772
1,127,745
1,342,275
593,178
517,280
834,154
1,773,554
1,685,028
1,391,493
2,437,730
5,232,535
6,816,468
1,546,989
1,254,448
2,982,306
1,182,825
2,096,933
835,284
919,983
1,542,339
2,485,785
1,607,787
1,241,168
1,170,587
6,839,788
3,005,255
5,834,715
3,271,415
1,274,155
5,232,298
1,518,965
752,067
937,854
1,365,313
2,970,085
1,135,680
2,309,754
2,298,236
3,096,364
2,588,774
1,770,681
4,207,375
1,104.61
2,218.90
1,373.88
1,629.15
1,433.11
871.65
1,339.89
1,371.57
899.30
1,528.58
1,260.54
1,984.92
1,681.80
1,522.22
1,738.19
1,643.11
1,908.64
948.79
1,527.76
1,169.49
1,595.55
984.38
1,420.99
1,173.96
1,960.45
874.95
1,247.84
2,525.53
1,903.11
1,321.48
1,316.49
1,556.56
2.62
5.69
3.50
3.11
3.26
2.53
3.83
2.82
2.08
3.84
2.63
3.78
3.94
3.22
5.71
3.68
4.63
2.12
2.53
2.53
3.76
2.38
3.13
2.89
4.75
1.90
2.19
5.61
2.81
3.28
3.07
3.61
1,074.49
849.90
685.47
1,027.19
396.04
916.29
586.53
875.28
914.37
934.92
628.42
811.09
537.01
1,333.11
1,618.88
1,371.19
651.70
756.82
681.68
1,367.07
971.43
835.73
1,039.05
969.69
885.99
456.99
279.46
916.65
1,090.08
860.15
1,034.57
901.86
2.55
2.18
1.75
1.96
0.90
2.66
1.68
1.80
2.12
2.35
1.31
1.54
1.26
2.82
5.32
3.07
1.58
1.69
1.13
2.96
2.29
2.02
2.29
2.38
2.15
0.99
0.49
2.03
1.61
2.14
2.41
2.09
3.97
5.49
4.11
4.82
4.50
4.26
5.34
3.81
4.75
3.91
2.34
7.22
4.39
6.78
9.45
5.26
5.97
4.88
1.83
5.75
4.44
4.97
4.78
5.25
4.60
4.81
1.99
4.09
8.18
5.42
4.58
5.83
SON
Alamos
Bácum
Benjamín Hill
Cócorit
Etchojoa
Naco
Nacozari de García
Providencia
Pueblo Yaqui
Santa Ana
3,166
1,330
1,785
1,742
2,479
1,773
2,628
1,945
3,377
1,316
4,544
2,125
3,290
1,050,527
921,103
1,200,859
1,182,789
1,782,383
1,031,479
1,472,983
1,013,252
1,800,169
920,820
2,121,427
1,116,911
2,995,321
453,701
142,184
301,377
144,958
530,607
168,963
123,355
579,959
647,558
90,130
247,702
211,752
566,639
2,405,200
361,894
1,176,539
949,689
1,647,821
702,111
798,234
2,322,223
3,877,565
599,839
1,779,498
784,637
3,820,794
6,831,507
2,391,869
2,453,070
1,761,950
2,111,770
2,660,849
2,222,303
3,249,623
8,431,728
2,952,086
4,887,295
2,658,984
7,950,109
2,157.77
1,798.40
1,374.27
1,011.45
851.86
1,500.76
845.63
1,670.76
2,496.81
2,243.23
1,075.55
1,251.29
2,416.45
6.50
2.60
2.04
1.49
1.18
2.58
1.51
3.21
4.68
3.21
2.30
2.38
2.65
759.70
272.10
659.13
545.17
664.71
396.00
303.74
1,193.94
1,148.23
455.80
391.61
369.24
1,161.34
2.29
0.39
0.98
0.80
0.92
0.68
0.54
2.29
2.15
0.65
0.84
0.70
1.28
5.30
2.55
3.90
6.55
3.11
4.16
6.47
4.00
5.99
6.66
7.18
3.71
6.74
A-159
Anexo 8c
NÚMERO
EDO
SON
LOCALIDAD
Villa Juárez
VOLUMEN ANUAL
DE
PRODUCIDO
VENDIDO
TOMAS
( m3 )
( m3 )
INGRESOS
POR
SERVICIOS
EGRESOS
GASTO
CORRIENTE
GASTOS UNITARIOS
POR TOMA
PRODUCCIÓN
POR TOMA
PROMEDIO
(A)
(B)
(C)
(D)
($)
($)
( $/toma )
( $/m3 )
INGRESOS UNITARIOS
( $/toma )
( $/m3 )
VENTA
(E)
( $/m3 )
4,425
2,028,805
665,723
1,964,911
6,929,023
1,565.88
3.42
444.05
0.97
2.95
TAMPS Aldama
Hidalgo
6,460
3,776
2,842
4,635,792
1,671,408
946,080
678,988
375,905
367,582
7,583,747
3,523,551
1,174,500
8,628,266
5,299,145
2,513,854
1,335.64
1,403.38
884.54
1.86
3.17
2.66
1,173.95
933.14
413.27
1.64
2.11
1.24
11.17
9.37
3.20
VER
Carlos A. Carrillo
Gutiérrez Zamora
Platón Sánchez
Tempoal de Sánchez
Tlacotalpan
3,783
4,644
3,320
3,633
2,564
2,901,312
3,468,960
1,419,120
2,207,520
1,986,768
729,063
792,598
337,630
702,344
530,152
2,923,423
2,661,450
2,538,374
4,388,949
2,942,886
3,209,472
3,821,125
3,054,804
4,544,866
4,752,448
848.39
822.81
920.12
1,251.00
1,853.53
1.11
1.10
2.15
2.06
2.39
772.78
573.09
764.57
1,208.08
1,147.77
1.01
0.77
1.79
1.99
1.48
4.01
3.36
7.52
6.25
5.55
ZAC
Chalchihuites
Charco Blanco
Concepción del Oro
Juan Aldama
Luis Moya
Miguel Auza
Nieves
Pinos
Trancoso
Villa de Cos
2,042
1,791
641
1,248
2,484
1,845
6,146
2,619
5,076
2,102
1,756
3,195
7,655
3,475
2,342
1,745
665,410
621,259
157,680
186,062
608,645
605,491
2,358,893
643,334
1,835,395
671,717
416,275
1,356,048
2,485,037
864,086
637,027
536,112
98,496
150,024
99,792
103,488
185,469
81,342
452,746
112,920
515,072
179,460
167,772
241,848
1,216,006
253,392
359,479
140,880
153,754
624,290
386,100
685,773
497,917
400,842
892,420
546,109
1,089,566
598,200
775,008
691,836
4,341,722
813,311
890,898
481,042
1,210,476
2,043,145
402,483
841,062
6,839,054
1,913,117
3,354,152
2,688,959
2,878,174
2,301,801
4,403,951
2,138,702
5,614,475
3,287,688
2,433,187
1,502,139
592.79
1,140.78
627.90
673.93
2,753.24
1,036.92
545.75
1,026.71
567.02
1,095.05
2,507.94
669.39
733.44
946.10
1,038.94
860.82
1.82
3.29
2.55
4.52
11.24
3.16
1.42
4.18
1.57
3.43
10.58
1.58
2.26
3.80
3.82
2.80
75.30
348.57
602.34
549.50
200.45
217.26
145.20
208.52
214.65
284.59
441.35
216.54
567.17
234.05
380.40
275.67
0.23
1.00
2.45
3.69
0.82
0.66
0.38
0.85
0.59
0.89
1.86
0.51
1.75
0.94
1.40
0.90
1.56
4.16
3.87
6.63
2.68
4.93
1.97
4.84
2.12
3.33
4.62
2.86
3.57
3.21
2.48
3.41
A-160
Anexo 9
Datos Básicos
Datos básicos y coberturas
Nacional
Datos Generales
- Población total Censo INEGI 2010:
112 336 538
- Población estimada a diciembre 2011:
114 668 055
- Cobertura de agua potable:
91.6 %
- Cobertura de Aacantarillado:
90.2 %
SANEAMIENTO
POTABILIZACIÓN
- Agua potable producida:
- Agua desinfectada:
- Cobertura de desinfección:
- Plantas potabilizadoras operando:
- Capacidad instalada:
- Caudal potabilizado:
329 496
321 511
97.6
653
134 530
l/s
l/s
%
l/s
94 647 l/s
- Agua residual generada:
- Agua residual colectada:
- Plantas de tratamiento operando:
- Caudal tratado:
- Cobertura de tratamiento:
236 352.7
210 143.1
2 289
137 082
97 640
46.5
l/s
l/s
l/s
l/s
%
AGUASCALIENTES
Datos Generales
- Población total Censo INEGI 2010: 1 184 996
- Población estimada a dic 2011:
97.6 %
- Cobertura de alcantarillado:
97.2 %
Saneamiento
Potabilización
- Capacidad Instalada:
1 219 896
/s
3 920 l/s
/s
3 811 l/s
92.7 %
3
44 l/s
/s
26 l/s
/s
- Caudal tratado:
2 782.8
2 713.5
132
4 783
3 352
100
l/s
/
/
l/s
/
l/s
/
l/s
%
BAJA CALIFORNIA
Datos Generales
Potabilización
3 155 070
3 267 136
94.3 %
91.1 %
Saneamiento
8 653
8 565
99.0
31
12 156
6 384
l/s
l/s
%
l/s
l/s
- Caudal tratado:
6 208.2
5 750.6
36
7 569
5 733
99.7
l/s
l/s
l/s
l/s
%
A-3
BAJA CALIFORNIA SUR
Datos Generales
637 026
660 971
93.2 %
95.3 %
Saneamiento
Potabilización
/s
2 600 l/s
/s
2 518 l/s
%
96.8
17
/s
216 l/s
/s
216 l/s
- Caudal tratado:
1 865.5
1 744.9
23
1 447
1 063
60.9
l/s
/
/
l/s
/
l/s
/
l/s
%
CAMPECHE
ECHE
8 653
Datos Generales
8 566
0
-99
Población
Pob
to
total Censo INEGI 2010:
31
-12
Poblac
Población
156 eestimada a dic 2011:
384
-6Cobertura
de
Cobe
d agua potable:
- Cobertura de
d alcantarillado:
A-4
843 985
92.7 %
84.5 %
Saneamiento
Potabilización
822 441
3 104
3 093
99.7
2
25
23
l/s
/
/
l/s
%
l/s
/
l/s
/
- Caudal tratado:
2 226.7
1 885.0
26
175
147
7.8
l/s
/
/
l/s
/
l/s
/
l/s
%
CHIAPAS
Datos Generales
79.0 %
82.1 %
Saneamiento
Potabilización
4 915 536
6 850
6 193
90.4
6
4 662
2 588
l/s
l/s
%
l/s
l/s
- Caudal tratado:
5 144.5
3 972.3
31
1 543
856
21.5
l/s
/
/
l/s
/
l/s
/
l/s
%
CHIHUAHUA
Datos Generales
Potabilización
3 478 809
96.1 %
92.3 %
Saneamiento
12 915
12 915
100
4
650
380
l/s
l/s
%
l/s
l/s
- Caudal tratado:
9 482.0
8 707.2
156
9 207
6 459
74.2
l/s
/
/
l/s
/
l/s
/
l/s
%
A-5
COAHUILA
Datos Generales
2 748 391
2 806 595
97.9 %
95.4 %
Saneamiento
Potabilización
11 493
96.5
18
2 132
1 707
l/s
/
/
l/s
%
/
l/s
/
l/s
- Caudal tratado:
8 546.1
8 146.9
20
4 957
3 858
47.4
l/s
/
/
l/s
/
l/s
/
l/s
%
COLIMA
Datos Generales
A-6
650 555
667 208
98.3 %
98.0 %
Saneamiento
Potabilización
3 635
3 514
96.7
33
11
5
l/s
/
/
l/s
%
l/s
/
l/s
/
- Caudal tratado:
2 608.4
2 567.35
59
1 774
1 349
52.5
l/s
/
/
l/s
/
l/s
/
l/s
%
DISTRITO FEDERAL
Datos Generales
8 851 080
8 897 230
97.9 %
99.2 %
Saneamiento
Potabilización
31 930
31 528
98.7
37
4 449
3 016
l/s
/
/
l/s
%
/
l/s
/
l/s
- Caudal tratado:
l/s
l/s
22 461.6
22 121.4
28
6 771
3 330
15.1
l/s
l/s
%
DURANGO
Datos Generales
Potabilización
1 632 934
1 654 201
95.5 %
88.9 %
Saneamiento
7 552
7 248
96.0
33
30
22
l/s
/
/
l/s
%
/
l/s
/
l/s
- Caudal tratado:
5 418.3
4 695.7
173
4 352
3 346
71.2
l/s
l/s
l/s
l/s
%
A-7
GUANAJUATO
Datos Generales
5 486 372
5 599 155
95.2 %
90.9 %
Saneamiento
Potabilización
13 300
12 680
95.3
29
430
363
l/s
/
/
l/s
%
/
l/s
/
l/s
- Caudal tratado:
9 542.8
8 353.0
62
5 990
4 444
53.2
l/s
/
/
l/s
/
l/s
/
l/s
%
GUERRERO
Datos Generales
A-8
74.3 %
76.9 %
Saneamiento
Potabilización
3 446 378
7 781
7 184
92.3
12
3 328
2 966
l/s
/
/
l/s
%
l/s
/
l/s
/
- Caudal tratado:
5 582.5
3 817.6
58
3 891
3 147
82.4
l/s
/
/
l/s
/
l/s
/
l/s
%
HIDALGO
Datos Generales
92.1 %
84.8 %
Saneamiento
Potabilizaciónn
2 723 267
4 279
4 145
96.9
3
180
180
l/s
l/s
%
l/s
l/s
- Caudal tratado:
l/s
l/s
3 070.3
2 533.8
17
378
367
14.5
l/s
l/s
%
JALISCO
Datos Generales
Potabilización
7 350 682
7 504 281
95.3 %
97.2 %
Saneamiento
l/s
/
20 410 l/s
/
98.8 %
26
16 263 l/s
/
12 031 l/s
/
- Caudal tratado:
14 816.4
14 268.5
151
7 016
5 256
36.8
l/s
l/s
l/s
l/s
%
A-9
MÉXICO
Datos Generales
93.9 %
93.9 %
Saneamiento
Potabilización
15 577 867
36 472
36 472
100
11
22 164
16 739
l/s
/
/
l/s
%
/
l/s
/
l/s
- Caudal tratado:
26 168.7
23 718.8
139
8 743
6 494
27.4
l/s
/
/
l/s
/
l/s
/
l/s
%
MICHOACÁN
Datos Generales
A-10
4 351 037
4 411 250
91.8 %
88.0 %
Saneamiento
Potabilización
l/s
/s
/s
14 167 l/s
94.2 %
5
3 025 l/s
/s
2 495 l/s
/s
- Caudal tratado:
10 784.6
9 165.0
32
3 655
2 846
31.0
l/s
/
/
l/s
/
l/s
/
l/s
%
MORELOS
Datos Generales
1 777 227
1 820 890
92.7 %
96.3 %
Saneamiento
Potabilización
9 991
9 683
96.9
3
6
3
l/s
/
/
l/s
%
/
l/s
/
l/s
- Caudal tratado:
7 132.8 l/s
/
6 539.5 l/s
/
50
/
2 778 l/s
/
1 811 l/s
27.7 %
NAYARIT
Datos Generales
Potabilización
1 104 504
94.5 %
93.9 %
Saneamiento
3 112
3 088
99.2
0
0
0
l/s
/
/
l/s
%
/
l/s
/
l/s
- Caudal tratado:
2 232.9
2 059.0
64
2 394
1 628
79.1
l/
l/s
l/
l/s
l/
l/s
l/
l/s
%
A-11
NUEVO LEÓN
Datos Generales
4 653 458
4 770 062
97.4 %
95.9 %
Saneamiento
Potabilización
13 329 l/s
/s
13 094 l/s
/s
98.2 %
12
14 571 l/s
/s
7 126 l/s
/s
- Caudal tratado:
9 463.5
9 079.9
60
17 494
10 250
100
l/s
/
/
l/s
/
l/s
/
l/s
%
OAXACA
Datos Generales
A-12
77.4 %
70.8 %
Saneamiento
Potabilización
3 860 642
5 030
4 890
97.2
6
1 291
771
l/s
/
/
l/s
%
l/s
/
l/s
/
- Caudal tratado:
3 609.0
2 429.1
69
1 521
995
41.0
l/s
/
/
l/s
/
l/s
/
l/s
%
PUEBLA
Datos Generales
5 779 829
5 903 859
86.9 %
86.5 %
Saneamiento
Potabilización
/s
8 369 l/s
/s
8 227 l/s
98.3 %
3
615 l/s
/s
324 l/s
/s
- Caudal tratado:
6 004.5
5 012.9
70
3 214
2 768
55.2
l/s
/
/
l/s
/
l/s
/
l/s
%
QUERÉTARO
Datos Generales
Potabilización
1 827 937
1 886 190
94.6 %
90.7 %
Saneamiento
5 059
4 953
97.9
7
1 769
1 562
l/s
/
/
l/s
%
/
l/s
/
l/s
- Caudal tratado:
3 630.0
3 262.0
84
2 293
1 500
46.0
l/s
/
/
l/s
/
l/s
/
l/s
%
A-13
QUINTANA ROO
Datos Generales
1 325 578
1 388 001
93.2 %
93.3 %
Saneamiento
Potabilización
3 907
3 832
98.1
0
0
0
l/s
/
/
l/s
%
/
l/s
/
l/s
- Caudal tratado:
2 803.3
2 567.8
34
2 350.5
1 724
67.1
l/s
/
/
l/s
/
l/s
/
l/s
%
SAN LUIS POTOSI
Datos Generales
A-14
2 585 518
2 629 193
87.3 %
80.7 %
Saneamiento
Potabilización
6 129
5 592
91.2
14
1 315
957
l/s
/
/
l/s
%
l/s
/
l/s
/
- Caudal tratado:
4 433.5
3 497.0
38
2 510
2 115
60.5
l/s
/
/
l/s
/
l/s
/
l/s
%
SINALOA
Datos Generales
2 767 761
2 810 039
95.5 %
92.9 %
Saneamiento
Potabilización
/s
10 135 l/s
/s
9 940 l/s
98.1 %
143
9 223 l/s
/s
8 057 l/s
/s
- Caudal tratado:
/s
7 272.1 l/s
/s
6 530.8 l/s
210
/s
5 795 l/s
/s
5 004 l/s
76.6 %
SONORA
Datos Generales
Potabilización
2 725 396
96.6 %
90.0 %
Saneamiento
/s
13 198 l/s
/s
12 909 l/s
97.8 %
23
4 084 l/s
/s
2 050 l/s
/s
- Caudal tratado:
9 469.3
8 424.7
81
4 933
2 027
35.9
l/s
/
/
l/s
/
l/s
/
l/s
%
A-15
TABASCO
Datos Generales
2 238 603
2 293 867
82.6 %
95.7 %
Saneamiento
Potabilización
11 180
11 095
99.2
39
10 460
8 715
l/s
/s
/s
l/s
%
/s
l/s
/s
l/s
- Caudal tratado:
8 093.4
7 397.3
77
2 078
1 614
21.8
l/s
/
/
l/s
/
l/s
/
l/s
%
TAMAULIPAS
Datos Generales
A-16
97.2 %
89.2 %
Saneamiento
Potabilización
3 344 977
/s
11 159 l/s
/s
11 159 l/s
100 %
54
14 545 l/s
/s
11 538 l/s
/s
- Caudal tratado:
8 006.6
6 943.5
45
7 783
5 876
84.6
l/s
/
/
l/s
/
l/s
/
l/s
%
TLAXCALA
Datos Generales
1 169 936
1 200 585
96.7 %
92.9 %
Saneamiento
Potabilización
2 324
2 316
99.7
0
0
0
l/s
/
/
l/s
%
/
l/s
/
l/s
- Caudal tratado:
l/s
/
/
l/s
1 667.4
1 545.1
63
1 117
818
53.0
/
l/s
/
l/s
%
VERACRUZ
Datos Generales
Potabilización
7 643 194
7 749 316
81.1%
84.7%
Saneamiento
22 871
22 152
96.9
13
6 912
4 394
l/s
/
/
l/s
%
/
l/s
/
l/s
- Caudal tratado:
16 409.9
12 845.6
105
6 912
5 359
41.7
l/s
/
/
l/s
/
l/s
/
l/s
%
A-17
YUCATÁN
Datos Generales
1 955 577
2 000 025
98.3 %
78.5 %
Saneamiento
Potabilización
6 593
6 154
93.4
0
0
0
l/s
/s
/s
l/s
%
/s
l/s
/s
l/s
- Caudal tratado:
/s
4 730.5 l/s
/s
3 714.6 l/s
28
/s
491 l/s
l/s
99 /s
2.7 %
ZACATECAS
Datos Generales
A-18
1 490 668
1 506 744
95.0%
89.5%
Saneamiento
Potabilización
/s
6 529 l/s
6 490 l/s
/s
99.4 %
66
11 l/s
/s
11 l/s
/s
- Caudal tratado:
4 684.5
4 132.8
68
1 171
1 004
24.3
l/s
/s
/s
l/s
/s
l/s
/s
l/s
%
www.semarnat.gob.mx
www.conagua.gob.mx

Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado

Transcription

Similar documents

tarifas 2015 publicacion diario oficial jalisco villa hidalgo

Presentación de PowerPoint

Ver Documento

Situación del Subsector Agua potable, Alcantarillado y Saneamiento

padres haciendo olas - California Food Policy Advocates

Manual de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento

Consejo Directivo Consejo Directivo

Universalización de servicios de agua potable y saneamiento

calderas residenciales de alta eficiencia

XXIX Convención Anual y EXPO ANEAS Chihuahua