Panic érigé au Québec - REAP

Panic érigé au Québec
Erik Delaquis, McGill
Philippe Seguin, McGill
Roger Samson, REAP-Canada
Arif Mustafa, McGill
Huguette Martel, MAPAQ
Aperçu de l’objectif 1
• Le Panic érigé est une herbe graminée
prometteuse pour l’industrie de la biomasse au
Québec
• La plupart des sélections cultivées au Québec ont
été développées pour des régions plus au Sud
(Summer: Dakota du Sud, Cave-In-Rock: Illinois)
• L’amélioration génétique par sélection a produit
de nouveaux cultivars qui pourraient être plus
adaptés aux conditions Québecoises. Notre projet
cherche a les évaluer et les caractériser
Objectif 1: amélioration génétique du
Panic érigé
• Essais des nouveaux cultivars de panic érigé
prometteurs. Les caractéristiques étudiées
incluent :
– nombre de tiges par superficie
– hauteur
– date de progression des stages phénologiques
– rendement de la biomasse
– Proportion de tiges végétatives et réproductives
– N,P,K,Ca,Mg,Al,B,Cu,Fe,Mn,Zn,Mo,Na,Ni,Cd,Cr,Co,Pb,
Ba,Sr,S,Si,Cendres à 550°C, Chlorures
Objectif 1:Liste des varietés evaluees
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Sunburst: selectionné pour vigeur en Dakota du Sud
BJ I: selection de Sunburst
BJ II: deuxième selectionné au Bluejacket
BJ-Early: sélection de Bluejacket I
Summer: selectionné au Dakota du Sud
Tecumseh I: selection du Summer
Tecumseh II: selection de Tecumseh I
Cave-In-Rock : provenance Illinois
Cave-In-Rock II: selection de Cave-In-Rock
Cave-In-Rock Early: selection d’un champ Québecois Cave-In-Rock
Sandlover: sélection de NU 942 (Université d’Oklahoma)
High tide II: selection résistante aux habitats mouillés
3 variétés de Barbon de Girard sont également évaluées
•
Semis en 2010 à McGill et Lennoxville
Bluejacket II
30 mai 2011
16 juin 2011
9 août 2011
Différences entre les cultivars
Notez que le cultivar Tecumseh II est une sélection de Summer. Cette adipositif
illustre la différence entre les deux varietés.
Summer
Tecumseh II
Croissance des cultivars à McGill
160
140
CIR
Summer
Hauteur en cm
120
Sunburst
Bluejacket I
100
Bluejacket II
Bluejacket Early
Tecumseh I
80
Tecumseh II
CIR II
CIR Early
60
Sand Lover
40
167
181
196
Jour du Calendrier Julien
210
Croissance des cultivars à Lennoxville
150
130
CIR
Summer
110
Hauteur en cm
Sunburst
Bluejacket I
90
Bluejacket II
Bluejacket Early
Tecumseh I
70
Tecumseh II
CIR II
CIR Early
50
Sand Lover
30
167
181
196
Jour du calendrier Julien
210
Hauteur
des
sélections
Cave-in-Rock
L’hauteur du Panic à Lennoxville est réduit a cause d’un climat plus froid et du fait qu’il
Hauteur en cm
y a une population moins dense grâce a une proportion de mauvaises herbes plus
importante que celle à McGill. Les tendences restent la même, avec le nouveau cultivar
le plus haut aux deux sites.
Lennoxville
McGill
160
160
140
140
120
120
100
100
CIR
CIR II
80
80
60
60
40
40
160
170
180
190
200
Jour du calendrier Julien
210
220
CIR Early
160
170
180
190
200
Jour du calendrier Julien
210
220
Hauteur des sélections Sunburst
Comme dans l’adipositif prècedente, les plantes à Lennoxville sont un peu moins
haut, mais les tendances restent la même, avec le nouveau cultivar le plus haut.
Hauteur en cm
McGill
Lennoxville
160
160
150
150
140
140
130
130
120
120
110
110
100
100
90
90
80
80
70
70
Sunburst
Bluejacket I
60
Bluejacket II
Bluejacket Early
60
160
170
180
190
200
Jour du calendrier Julien
210
220
160
170
180
190
200
Jour du calendrier Julien
210
220
Nombre de tiges des sélections Sunburst
Nombre de tiges par 50 cm
Pour maximizer le rendement, il est préferable de réduire le nombre de tiges par
superficie et d’augmenter leur grandeur. Au site McGill it parait qu’il y a une réduction
au niveau du nombre de tiges. A Lennoxville ceci n’est pas apparent grâce au densité de
plantes réduite. Ceci élimine la compétition entre les tiges, et baisse la mortalité.
Lennoxville
McGill
130
130
120
120
110
110
100
100
90
90
80
80
Sunburst
Bluejacket I
70
70
Bluejacket II
60
60
Bluejacket Early
50
50
40
40
30
30
160
170
180
190
200
Jour du calendrier Julien
210
220
160
170
180
190
200
Jour du calendrier Julien
210
220
Aperçu de l’objectif 2
• Pour promouvoir la production du Panic érigé au
Québec, il faut fournir de meilleures stratégies
pour les producteurs ayant des parcelles mal
établies
• L’application d’herbicides pour supprimer les
mauvaises herbes, l’application d’azote ou le
réensemencement sont parmi les options
évaluées
• En évaluant ces stratégies, on pourrait réduire le
risque associé avec la production de Panic érigé
Enssemencement des parcelles en
2011
Le semoir en action sur les
parcelles, le 2 juin 2011
Les sillons produit par le
semoir dans une des
parcelles
Aperçu de l’objectif 3
• La composition élémentaire du Panic est
importante pour la qualité de combustion
• Des excès de potassium et de chlore sont
impliqués dans la formation de produits nonsouhaitables dans les chaudières
• En examinant les relations entre la composition
du sol, les rendements et la qualité de la
biomasse, on identifiera les caractéristiques du
sol permettant d’optimiser la quantité et la
qualité de la biomasse obtenue
Objectif 3: corrélation entre sol et
biomasse
•
•
•
•
23 sites échantillonnés en 2011
Au moins 50 sites de plus envisagés pour 2012
Analyze élémentaire du sol et de la biomasse
Analyse des fibres (cellulose, hemicellulose,
lignin)
Objectif 3: corrélation entre sol et
biomasse
• Lorsque toutes les données seront
disponibles, on utilisera des analyses de
régression pour identifier les corrélations
entre les caractéristiques du sol et de la
biomasse
Exemple de données
GPS coordinates
Site
Latitude
Longitude
Sample
Whole
Sample
weight
Valleyfield 1a
45°16.43'
74°09.681'
1
0.86
0.03
0.83
0.95
0.79
1
7885.13
Valleyfield 1a
45°16.43'
74°09.681'
2
0.72
0.03
0.69
0.94
0.65
1
6493.58
Valleyfield 1a
45°16.43'
74°09.681'
3
0.70
0.03
0.67
0.92
0.61
1
6137.30
Valleyfield 1b
45°16.366'
74°09.548'
1
0.37
0.02
0.35
0.96
0.33
1
3320.72
Valleyfield 1b
45°16.366' 74°09.548'
2
0.47
0.02
0.45
0.93
0.42
1
4167.41
Valleyfield 1b
45°16.366' 74°09.548'
3
0.87
0.02
0.85
0.95
0.81
1
8118.05
Bag
weight
Sample
Weight
DM
DMY (kg)
Quadrat
DMY (kg/ha)
size
Remerciments:
• Huguette Martel du MAPAQ et ses associés
François et Amélie
• Philippe Séguin
• Roger Samson pour son soutien téchnique
• MAPAQ pour leur soutien