Comisión Pastoral Paz y Ecología

Transcription

ASUNTOS DE RECUPERACIÓN Y COSTOS APROXIMADOS PARA LA
RECUPERACIÓN DE LA MINA MARLIN
Municipios de San Miguel Ixtahuacán y Sipacapa
Departamento de San Marcos
Guatemala
2011
Comisión Pastoral Paz y Ecología
Diócesis de San Marcos
Casa Diocesana, Oficina 21
10 Avenida, 6-28 Zona 4, San Marcos
San Marcos, Guatemala
www.copaeguatemala.org/
Unitarian Universalist ServiceCommittee
689 Massachusetts Ave.
Cambridge, MA 02139-3302
UnitedStates of America
www.uusc.org
AUTORES Y COLABORADORES
Keith Campbell, B.S., P.E.
Ingeniero de procesos químicos con 25 años de experiencia en el
tratamiento de agua subterránea contaminada, proceso de agua, y agua
residual para minería, petróleo y gas, procesos químicos, industrias
farmacéuticas e industrias de energía alternativa.
Ana Lidia González, Lic.
Bióloga responsable del monitoreo de calidad del agua alrededor de la
mina Marlin. Con experiencia en la realización de estudios de impacto
ambiental e investigación biológica.
Steve Laudeman, B.S., M.S., P.E.
Ingeniero geologo y civil con 21 años de experiencia en materiales
peligrosos, manejo de residuos, construcción de carreteras, minas y
canteras, e infraestructura para reservas naturales.
James Montgomery, E.M.
Ingeniero de minas con 40 años de experiencia en la exploración de
minerales, diseño de minas, ingeniería de seguridad, producción y gestión
de proyectos para minas subterráneas, y eliminación de residuos
nucleares.
Nic Remington, B.S., P.E.
Ingeniero civil con 8 años de experiencia en investigación de fallas de
suelo y estructurales, evaluación de daño de terremotos, y diseño de
estructuras comerciales y educativas, y estimación de costos.
Robert Robinson, E.M., M.S., M.E.M.P., P.E.
Ingeniero de minas y medio ambiente con 40 años de experiencia en la
producción e ingeniería de minas, y la remediación de minas
abandonadas e históricas.
Investigación Adicional:
Molly Butler
Traducción:
Molly Butler
MariaJ. Van Der Maaten, M.A.
H. Alejandro Alfaro Santiz, M.A.
Hojas de vida disponibles bajo pedido.
Mapa de ubicación en portada por Richard Harris.
ÍNDICE
Página
Introducción……………………………………………………………………... 1
Riesgos ambientales de la minería……………………………………........... 3
Estimación de costos de la recuperación ……………………………………. 10
Tareas de la recuperación ……………………………………………. 14
Metodología de evaluación de costos…..………………………….... 26
Requerimientos para el plan de recuperación………………………………
29
Conclusiones……………………………………………………………………
33
Obras citadas………………………………………………………………….... 35
Anexo ……………………………………………………………………………. 39
Estimación de costos de recuperación (no incluye el tratamiento de agua)
Figuras…………………………………………………………………………… 6 - 9
1. Colas de Millsap, cerca de Victor, Colorado (EE.UU.)
2. Colas de Eureka, cerca de Silverton, Colorado (EE.UU.)
3. Colas de American Tunnel, cerca de Gladstone, Colorado (EE.UU.)
4. Tajo abierto GiltEdge, cerca de Lead, South Dakota (EE.UU.)
5. Descarga de la mina Grand Mogul, cerca de Gladstone,
Colorado (EE.UU.)
6. Muerte de peces en Kerber Creek, cerca de Villa Grove,
Colorado (EE.UU.)
7. Planta de tratamiento de agua y colas de Urad, cerca de
Empire, Colorado (EE.UU.)
Cuadros
1. Estimación total de costos de recuperación en quetzales,
trabajo ajustado…………………………………………………………. 10
2. Estimación total de costos de recuperación, basada en costos
de los EE.UU. ………………………………………………………….. 13
Nota: Este informe usa dólares ($) y quetzales (Q), así como unidades métricas
e inglesas. El software para estimar los costos se basa en dólares y unidades
inglesas así como muchas de las fuentes de información. La información se cita
en el texto en sus unidades originales para que la misma pueda encontrarse en
su fuente original.
Asuntos de recuperación y costos aproximados para la recuperación de la mina marlin
- UUSC - COPAE-
INTRODUCCIÓN
La mina Marlin es operada y pertenece a Montana Exploradora de Guatemala,
S.A., subsidiaria absoluta de la empresa transnacional Goldcorp, Inc. La mina
está ubicada en el norte del departamento de San Marcos en los municipios de
San Miguel Ixtahuacán y Sipacapa.
Montana ha proporcionado una fianza de garantía de $1 millón (Montana
Exploradora de Guatemala, S.A., 2010, p. 50) que el gobierno puede utilizar para
recuperar la mina en caso de que la empresa no cumpla sus obligaciones. Esta
cantidad es insignificante en comparación con las fianzas de recuperación que
se exigen paralas operaciones mineras en otras partes. Por ejemplo, las fianzas
de recuperación de cuatro minas en Colorado, EE.UU. son:
·
·
·
·
Cresson: oro, tajo abierto, tanque de lixiviación, planta de procesamiento$99 millones;
Climax: molibdeno, mina subterránea y tajo abierto, planta de
procesamiento-$52 millones;
Henderson: molibdeno, mina subterránea, planta de procesamiento-$41
millones; y
San Luis: oro y plata, tajo abierto, planta de procesamiento-$7.4 millones
(Colorado DivisionofReclamation, Mining and Safety, 2010).
Aunque los requisitos de recuperación para estas cuatro minas no son
totalmente comparables con la mina Marlin, muchas de las tareas de
recuperación son similares y los costos totales de recuperación anteriores
indican la magnitud de las fianzas de garantías para recuperación en minas
modernas. También se ha observado que la fianza de garantía para la mina
Marlin es baja (On Common Ground, 2010, p. 16; E-Tech, 2010, p.8).
La baja fianza de garantía para la mina Marlin expone al gobierno, a residentes
locales y al medio ambiente a riesgos significativos por cualquier incumplimiento
de Montana en recuperar la mina correctamente. Estos riesgos incluyen la
continua contaminación de efluentes con metales tóxicos y ácidos; erosión y
sedimentación; y tierras alteradas que no pueden devolverse a su uso anterior.
Estos riesgos se discuten en mayor profundidad en la siguiente sección.
El total calculado aproximado de esta investigación para una fianza de garantía
apropiada para la mina Marlin es Q389 millones o $49 millones, obviamente un
aumento significativo sobre la fianza actual. Esta cantidad provee para la
operación indefinida de la planta de tratamiento de agua actual; cubrir la roca
estéril de la mina y colas de procesamiento de la mena; nivelar las tierras
alteradas a formaciones terrestres naturales; control de erosión; la extracción de
edificios, equipo y desechos; y revegetación.
Si se demuestra que el
retratamiento de agua no es necesario, se puede devolver aproximadamente
una cuarta parte de la fianza a Montana. De modo parecido, porciones de la
1
- UUSC - COPAE-
fianza aplicables podrían devolverse, si se puede certificar que Montana está
realizando adecuadamente la recuperación concurrente.
El costo de recuperación fue estimado con software de computadoras que es
extensivamente aceptado y usado dentro de los EE.UU. Los reguladores del
estado de Nevada y la industria minera de ese estado prepararon el software y
costos unitarios juntos. Donde fue disponible, datos de entrada para el software
fueron tomados de documentos públicos de Montana y Goldcorp.
Desafortunadamente, estos documentos carecen de información de
recuperación y algunos datos de entrada tuvieron que ser asumidos en base a la
experiencia y cálculo de los autores. Si se obtienen datos adicionales, se
pueden actualizar las entradas para el software. Por ejemplo, un calculador
profesional de costos guatemalteco podría ajustar las tasas de costos de
unidades usados a las tasas locales. La tercera sección de este informe
describe la estimación total de costos de recuperación y el software usado. El
anexo adjunto contiene las hojas de cálculo.
La segunda sección de este informe da un resumen de los riesgos de
recuperación presentados por Marlin. Para los lectores no familiarizados con los
planes de recuperación, la cuarta sección describe el contenido y nivel de detalle
requerido generalmente.
2
- UUSC - COPAE-
RIESGOS AMBIENTALES DE LA MINERÍA
Aunque la mayoría de empresas mineras son medianamente responsables en
cuanto al medio ambiente, siguen ocurriendo desastres monumentales. Algunos
ejemplos de desastres relacionados a la minería de oro incluyen los siguientes:
·
·
·
·
Baia Mare, Rumania: En enero del 2000, una brecha de un dique de colas
descargó unos 100,000 metros cúbicos de colas conteniendo mucho
cianuro al sistema de ríos. Este derrame descargó aproximadamente 50
a 100 toneladas de cianuro, tanto como metales tóxicos, en particular el
cobre, a los Ríos Somes y Tisza y finalmente al Río Danubio antes de
llegar al Mar Negro.
Omai, Guyana: La brecha de un dique de colas en agosto de 1995
descargó 3.5 millones de metros cúbicos de efluente tóxico que contenía
cianuro y metales tóxicos a los ríos Omai y Essequibo.
GiltEdge Mine, EE.UU.: Después que la mina cerró en 1992, efluentes de
metales tóxicos y ácidos se filtraron desde las escombreras de roca estéril
de mina y agua contaminada llenando tres tajos abiertos. El dueño se
volvió insolvente en 1999 antes de terminar la limpieza.
Subsecuentemente la Agencia de Protección del Medio Ambiente (EPA)
de los EE.UU. tuvo que financiar la limpieza.
Yanacocha, Perú: La mina ha descargado efluentes de metales tóxicos y
ácidos a ríos locales, y estos ríos tienen una corriente disminuida como
resultado del consumo de agua por la mina. Los efluentes tóxicos y el
bajo nivel de agua impactan el agua potable y la agricultura. También ha
ocurrido un derrame de mercurio en tránsito hacia la mina.
Ésta es una lista corta de muchos desastres recientes del medio ambiente como
resultado de la minería de oro. La Agencia de Protección del Medio Ambiente
(EPA) de los EE.UU. (1997, p. 1) resumió de 1990 a 1997, en solo ocho estados,
62 casos de descargas tóxicas y daños al medio ambiente de la minería y el
procesamiento de la mena. Cuarenta y nueve de estos casos involucraron
colas, pozas, la roca estéril de mina, la solución de procesamiento (por ejemplo,
cianuro), agua residual, el drenaje acido de mina y aguas pluviales.
Los ejemplos y documento anteriores presentan algunos de los riesgos de la
minería de oro, incluyendo derrames de cianuro, brechas y fugas en los diques
de colas, y efluentes con metales tóxicos y ácidos. Estos y otros riesgos están
ilustrados en figuras 1 a 7.
·
·
La figura 1 muestra un barranco en las colas que erosionó río abajo
después de una brecha en el dique de colas. Estas colas inundaron y
esterilizaron las milpas de los granjeros río abajo.
El fondo del valle estéril en la figura 2 debiera estar cubierto con arbustos
de sauce y pozas de castores; sin embargo, el área está contaminada con
colas tóxicas que también filtran al arroyo adyacente, matando la vida
3
·
·
·
·
·
- UUSC - COPAE-
acuática. Está contaminación ocurrió hace más de 100 años y el área
todavía no se ha recuperado.
Las colas en la figura 3 tienen de 20 a 80 años. Las colas nunca se
secaron completamente y los efluentes de metales tóxicos y ácidos se
filtraron al arroyo adyacente durante todo el período. Cuando se tomó la
foto, estaban en el proceso de quitar las colas hacia un vertedero seguro.
El tajo abierto en la figura 4 se llenó con agua superficial y agua
subterránea que se contaminó con los sulfuros y metales filtrados de la
roca mineralizada que se quedó en las paredes del tajo. Esta agua
contaminó el agua subterránea que salió a los arroyos cercanos. Tal
agua también se acumula en minas subterráneas y de una manera similar
se contaminan.
Una fuente de agua de una mina subterránea se muestra en la figura 5
donde el agua de color naranja es una descarga de metal tóxico y ácido
que se mezclan con agua pura.
La figura 6 muestra algunos de los más de 150,000 peces muertos por
una descarga imprevista de colas al arroyo, similar a las de la figura 3.
La figura 7 muestra una planta de tratamiento de agua de una mina con
estanques de lodo encima de colas anteriores. Periódicamente se
remueve la salida de lodo de la planta de tratamiento a un vertedero. La
planta de tratamiento ha operado desde que la mina cerró en los años
1970 y probablemente tendrá que operar perpetuamente.
Los riesgos de todas las calamidades mencionadas anteriormente existen en la
mina Marlin. También existen otros no mostrados en los ejemplos, el documento
y las fotos. Las tierras del sitio se erosionan fácilmente cuando son alteradas y
se les remueve la vegetación. Si las aguas superficiales no son controladas
cuidadosamente, ni el área es revegetada apropiadamente, podría erosionarse
considerablemente y como resultado las tierras no podrían usarse. Río abajo,
los suelos erosionados se decantan fuera del agua y llegan a ser sedimentos
que atascan los arroyos y cubren tierras adyacentes cuando son movilizadas por
el nivel alto del agua durante la temporada lluviosa. Si Montana abandona la
mina de manera súbita, quedarán en el sitio productos químicos peligrosos y
productos de petróleo que pueden ser vulnerables a descargarse en el medio
ambiente.
Cuando desastres como los anteriores ocurren, el gobierno, los residentes
locales y el medio ambiente son los que sufren las consecuencias. Los
ciudadanos que pagan impuestos tienen que financiar los costos de limpieza o la
tierra y gente local sufrirán daños severos y duraderos a la salud pública y al
medio ambiente. Debido a la historia de empresas mineras huyendo de tales
desastres, las autoridades deberían ser agresivas en forzar a las empresas
mineras en el cumplimiento de sus responsabilidades. Esto incluye que
requieran que la empresa minera aparte el costo total de la recuperación. La
sección siguiente provee un cálculo aproximado de los fondos que Montana
debería de proveer como fianza de garantía, en el evento que falle en completar
4
- UUSC - COPAE-
la recuperación y proteger adecuadamente a la salud pública y el medio
ambiente.
5
Figura 1 Colas de Millsap, cerca de Victor, Colorado (EE.UU.)
Figura 2 Colas de Eureka, cerca de Silverton, Colorado (EE.UU.)
6
- UUSC - COPAE-
- UUSC - COPAE-
Figura 3 Colas de American Tunnel, cerca de Gladstone, Colorado (EE.UU.)
Figura 4 Tajo abierto GiltEdge, cerca de Lead, South Dakota (EE.UU.)
7
Figura 5 Descarga de la mina Grand Mogul, cerca de Gladstone,
Colorado (EE.UU.)
Figura 6 Muerte de peces en Kerber Creek, cerca de Villa Grove,
Colorado (EE.UU.)
8
- UUSC - COPAE-
- UUSC - COPAE-
Figura 7 Planta de tratamiento de agua y colas de Urad, cerca de Empire,
Colorado (EE.UU.)
9
- UUSC - COPAE-
ESTIMACIÓN DE COSTOS DE LA RECUPERACIÓN
La estimación total de costos de recuperación es Q389 millones ($49 millones, el
tipo de cambio es de Q8.097 = $1.00), asumiendo que Montana se va de la mina
Marlin sin realizar la recuperación adecuada. Esto puede ocurrir si la empresa
abandona la mina, si la empresa se declara en bancarrota, o si la empresa cierra
por orden del gobierno (aún y cuando sea imprevisto). Esta estimación es el
total que el gobierno de Guatemala debiera requerir de Montana en unafianza de
garantía para realizar la recuperación de la mina si cualquiera de los sucesos
mencionados anteriormente llegara a pasar.
Si Montana no realiza la
recuperación adecuada, la fianza de garantía puede ser utilizada para recuperar
las tierras explotadas, proteger a la gente local y al medio ambiente de daños de
largo plazo, y volver las tierras explotadas a su uso anterior. La fianza de
recuperación actual de Marlin es $1 millón (Montana Exploradora de Guatemala,
S.A., 2010, p. 50).
Un análisis de la estimación total de costos de recuperación se presenta en el
Cuadro 1.
Cuadro 1: La estimación total de costos de la recuperación,
trabajo ajustado
Tarea de
Recuperación
Mano de
Obra (Q)
Equipo (Q)
Material (Q)
Total (Q)
Tratamiento de
agua
Exploración
Caminos
Bermas del tajo
Cal para tajo
Desagüe de tajo
Aperturas
subterráneas
Cal subterránea
Desagüe
subterráneo
Pozas de
procesamiento
Roca estéril de
minay tajos
abiertos
Vertedero
Colas
Cimientos y
construcciones
Extracción de
equipo
Patios
Sedimento y
2,883,410
20,242,500
73,650,312
96,776,222
366,260
326,069
4,603
1,236
62,766
10,514
5,930,972
5,592,501
36,752
26,315
242,910
33,797
774,948
243,388
126,977
749,985
1,093,095
37,270
7,072,179
6,161,957
168,332
777,536
1,398,771
81,582
1,902
34,236
40,485
202,425
578,936
526,305
621,322
762,966
138,934
1,487,613
42,712
1,669,259
2,428,867
45,687,954
347,588
48,464,409
20,094
3,147,584
1,218,871
309,872
51,135,373
7,427,038
13,473
1,374,328
105,520
343,439
55,657,285
8,751,429
163,540
3,396,044
391,756
208,606
5,706,417
622,894
10
3,559,584
460,655
1,551,029
6,558,828
2,382,529
Tarea de
Recuperación
drenaje
Eliminación de
residuos
Cercos
Extracción de
tubería
Líneas de
transmisión y
subestación
Escollerado
Monitoreo
Administración
de construcción
Costos
indirectos
TOTALES
Mano de
Obra (Q)
Equipo (Q)
53,821
140,810
329,804
249,792
852,614
Material (Q)
Total (Q)
2,763,061
2,816,882
6,153,720
6,544,323
1,182,418
879,351
6,358,693
1,092,399
2,535,133
22,799,259
- UUSC - COPAE-
879,351
18,831,986
963,090
10,361,958
179,381,302
596,117
4,363,919
60,728
25,786,797
6,419,407
12,957,818
91,308,590
91,308,590
186,922,654
389,103,215
Vale la pena resaltar que las tareas de recuperación que valen más incluyen:
·
·
·
·
Tratamiento de Agua Superficial para operación indefinida de la planta de
tratamiento de agua—total: Q96,776,222/$11,952,108
Roca estéril de minas & tajos abiertos y Colas son costos de movimiento
de tierra para renivelarlos taludes empinados y altos de los lados de los
tajos; y renivelar, cubrir y revegetar todas estas áreas—total:
Q104,121,694/$12,859,293
Sedimento & drenaje y Escollerado (ripio) para controlar erosión—total:
Q28,169,326/$3,478,983
Demolición y extracción de edificios, equipo, cables de alta tensión y
subestación—total: Q13,190,364/$3,478,983
Los altos costos de tratamiento de agua y movimiento de tierra reflejan el riesgo
más grande de la minería, que es la descarga de efluentes tóxicos. Los otros
costos son necesarios para devolver las tierras alteradas por la mina a su uso
anterior, que en este caso es agricultura y silvicultura.
La estimación de costos de recuperación puede ser reducida por recuperación
concurrente y salvamento de equipo. Aunque Montana está haciendo alguna
recuperación concurrente, los informes anuales de monitoreo no proporcionan
ningún detalle (Montana Exploradora de Guatemala, S.A., 2005-2009). Algunas
de las áreas que Montana pueda estar recuperando concurrentemente incluyen
alteraciones o disturbios de exploración, tajos abiertos y vertederos de roca
estéril de mina. Es posible que el equipo de minería y de procesamiento pueda
tener algún valor de salvamento y que pueda ser acreditado al costo de
recuperación. Sin embargo, ningún valor de salvamento del equipo se incluye
en la estimación de costos porque no es posible prever el estado del equipo
11
- UUSC - COPAE-
cuando la mina cierre. Es difícil dar un costo-ahorro preciso de cualquier
recuperación concurrente, ya que Montana no tiene ningún plan de recuperación
público, y los informes anuales de monitoreo son vagos en cuanto a la
recuperación completada a la fecha. Aún más importante, ninguna autoridad
independiente o gubernamental ha certificado la recuperación realizada hasta la
fecha ni la calidad del trabajo realizado.
Otra posibilidad para reducir costos sería en el costo de operación de
tratamiento de agua, si los efluentes de metales tóxicos y ácidos no se
desarrollan en los dos tajos abiertos, la mina subterránea y la roca estéril de
mina.
Partes de la fianza de recuperación podrían ser devueltas a Montana cuando la
recuperación sea completada y certificada o se demuestre que no es necesaria.
Puesto que Montana no tiene ningún plan de recuperación público ni planes que
muestran los límites finales de la minería y alteración de la tierra, el costo total
de recuperación estimado anteriormente se basó en gran parte en el cálculo
profesional y experiencia previa en minas similares. Una estimación de costos
basada en planes y mapas detallados, datos comprobados y análisis de
ingeniería puede resultar mucho más alta. Todas las tareas de recuperación son
vulnerables a un aumento en costos, si los parámetros de la evaluación de
costos están subestimados. Algunos de los artículos de recuperación que
pueden ser significativamente subestimados en esta estimación son la
suficiencia de la planta de tratamiento de agua existente para usos futuros; la
cantidad de efluentes tóxicos que se desarrollan de los trabajos de la mina, roca
estéril de mina y colas; el tiempo necesario para estabilizar las colas; y el trabajo
necesario para controlar la erosión y revegetar las tierras alteradas.
Montana también planea procesar la mena de otros proyectos cercanos en las
instalaciones de la mina Marlin. El impacto de esta actividad en los costos de
recuperación no está incluido aquí.
El cuadro 2 presenta un resumen de la estimación total de costos de
recuperación, basada en costos de los EE.UU. Estos son los costos ajustados
para las tasas de mano de obra y moneda para llegar a los costos en el cuadro
1. En el cuadro 1, la mano de obra está ajustada a un 15.66 por ciento de la
mano de obra de EE.UU. Este porcentaje se basa en la proporción de
Guatemala a EE.UU. del salario promedio mensual para minería y extracción
obtenida de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en
http://laborsta.ilo.org/. La tasa de cambio utilizada es Q8.097 por $1. Los costos
en Guatemala para equipo y suministros importados pueden ser más altos que
lo estimado. Por el otro lado, los suministros obtenidos localmente pueden ser
menos que lo estimado. La estimación total del cuadro 1 asume que estas
diferencias se compensan. Un ingeniero especializado en evaluación de costos
locales puede actualizar la estimación con tasas de costos unitarios locales. El
12
- UUSC - COPAE-
cuadro 2 está disponible para referencia y seguimiento a las hojas de cálculo
detalladas en el anexo. El anexo tiene otro resumen de costos que explica los
costos en una manera diferente.
Cuadro 2: Estimación total de costos de recuperación, basada en costos
de los EE.UU.
Tarea de
Recuperación
Mano de
Obra ($)
Equipo ($)
Material ($)
Total ($)
Tratamiento de
agua
Exploración
Caminos
Bermas del tajo
Cal para tajo
Desagüe de tajo
Aperturas
subterráneas
Cal subterránea
Desagüe
subterránea
Pozas de
procesamiento
Roca estéril de
mina y tajos
abiertos
Vertedero
Colas
Cimientos y
construcciones
Extracción de
equipo
Patios
Sedimento y
drenaje
Eliminación de
residuos
Cercos
Extracción de
tubería
Líneas de
transmisión y
subestación
Escollerado
Monitoreo
Administración
de construcción
Costos
indirectos
TOTALES
2,274,000
2,500,000
9,096,000
13,870,000
288,851
257,154
3,630
975
49,500
8,292
732,490
690,688
4,539
3,250
30,000
4,174
95,708
30,059
15,682
92,625
135,000
4,603
1,117,049
977,901
23,851
96,850
214,500
17,069
1,500
27,000
5,000
25,000
71,500
65,000
78,000
117,000
109,570
183,724
5,275
298,569
1,915,525
5,642,578
42,928
7,601,031
15,847
2,482,341
961,262
38,270
6,315,348
917,258
1,664
169,733
13,032
55,781
8,967,422
1,891,522
128,976
419,420
308,958
164,517
704,757
76,929
42,446
111,050
260,100
30,850
105,300
548,396
56,892
191,556
1,070,607
433,002
341,245
383,691
760,000
901,900
365,400
693,500
5,014,781
861,520
1,999,332
17,980,627
693,500
2,325,798
118,944
1,279,728
22,154,045
13
73,622
538,955
7,500
7,414,201
1,519,419
3,286,560
11,276,842
11,276,842
23,085,421
63,220,093
- UUSC - COPAE-
TAREAS DE RECUPERACIÓN
La recuperación propuesta en esta estimación de costos tiene el objetivo de
minimizar los impactos de la minería en la población local y el medio ambiente y
devolver las tierras alteradas a su uso anterior,lo más posible, dado el estado
actual de la tecnología para la recuperación. Por uso anterior se entiende
devolver tanto de la tierra como sea posible a la agricultura, pastoreo y
silvicultura. Asegurar que estas tierras vuelvan a sus usos anteriores puede ser
un proceso largo, quizás de quince años o más. Para devolver las tierras
alteradas a su uso anterior, se tienen que remover todas las instalaciones y
equipo superficial. Las tierras alteradas tienen que ser contorneadas a su
estado natural, cubiertas con medios de cultivo y revegetadas. Adicionalmente,
el agua superficial tiene que ser controlada para prevenir la erosión y los
subsiguientes daños por sedimentación pendiente abajo del riachuelo.
El mayor riesgo ambiental es la liberación de efluentes de metales tóxicos y
ácidos de los tajos abiertos (Marlin y Cochise), la mina subterránea, la roca
estéril de mina descargada en la superficie y las colas. El agua superficial y
subterránea pasa por la mineralización sulfurosa en la roca de la mina. El agua
disuelve los metales sulfurosos y se vuelve ácida. Este proceso generalmente
se define como drenaje ácido de roca (DAR). Hay dos defensas en contra del
DAR. La primera defensa incluye varias medidas de control de fuentes
diseñadas para prevenir la formación del DAR. La segunda línea de defensa es
recolectar cualquier DAR, sacar los componentes tóxicos en una planta de
tratamiento de agua y liberar el agua limpia a las vías fluviales cercanas. Los
lodos tóxicos recogidos por la planta de tratamiento de agua tienen que ser
retenidos en un vertedero en el sitio, diseñado por ingenieros calificados. Este
tratamiento puede ser necesario indefinidamente, como en el caso de minas
históricas donde el DAR se descarga por décadas y siglos después de
terminada la minería.
El control de fuente involucra bloquear los ingredientes en las reacciones
químicas que forman el DAR. En el caso de la mina Marlin, esto significa
bloquear el agua y oxigeno de contacto con minerales sulfurosos en la roca
dejada expuesta por la minería. Estos son dos de los ingredientes necesarios
para crear el DAR. Los métodos de control de fuente usados en esta estimación
de costos incluyen aplicar la cal en los suelos sulfurosos y la roca sulfurosa
expuesta, compactar tierras para minimizar la filtración de agua y desviar las
aguas superficiales lejos de estas áreas.Es muy difícil detener el DAR después
de que las reacciones químicas han iniciado, por lo que es probable que
cualquier medida de control de fuente sea exitosa solamente de manera parcial.
Las colas son una pulpa de roca finamente molida, químicos procesados y agua
de procesamiento que sobran después de que la planta de procesamiento haya
removido los minerales valiosos de la mena. El agua contiene los mismos
metales tóxicos que el DAR más algunos químicos de procesamiento. Las colas
14
- UUSC - COPAE-
están contenidas atrás de una presa y llenan un pequeño valle. El agua tóxica
de las colas puede derramarse durante tormentas y también continuamente
infiltrar agua subterránea ubicada inmediatamente gradiente abajo de la presa.
Debajo de la presa, hay pozos de agua subterránea que fueron construidos para
interceptar los efluentes tóxicos y bombear el agua tóxica a la poza. (Esta poza
es nombrada “poza de infiltración” por Montana.) Desde esta poza, el agua
tóxica capturada es bombeada de vuelta a las colas.
La segunda línea de defensa para prevenir la liberación de descargas tóxicas es
recoger cualquier DAR que pasa por las medidas de control de fuente, recoger
agua tóxica en las colas y el agua subterránea abajo del dique de colas y
procesar estas descargas en una planta de tratamiento de agua. Los lodos
removidos desde el agua tienen que ser retenidos en un vertedero a prueba de
filtraciones.
Montana construyó una planta de tratamiento de agua para
procesar las colas y extraer componentes tóxicos. Esta estimación de costos
asume que la planta de tratamiento de agua existente es adecuada para
necesidades futuras. La planta de tratamiento pudiera tener que operar
indefinidamente.
Los siguientes sub-párrafos describen todas las tareas de recuperación que son
la base para la estimación total de costos de recuperación, tal como figura en los
cuadros anteriores. Los títulos de la mayoría de los sub-párrafos son igual que
las hojas de cálculo en el anexo. Sin embargo, algunas de las tareas de
recuperación se encuentran en varias hojas de cálculo o son sólo un artículo de
varios en una hoja de cálculo particular.Los siguientes sub-párrafos nombran la
hoja de cálculo donde se encuentra la tarea. Las traducciones al español siguen
en cursiva, para encontrar más fácilmente las hojas de cálculo en el anexo.
Una excepción es el tratamiento de agua, cuya aproximación viene de varias
fuentes.
Las hojas de cálculo del anexo se presentan en el orden siguiente:
1.
2.
3.
4.
Portada con información de bases de costo
Índice de contenido
Resumen de costos
a 26. Hojas de cálculo con costos detallados
Las citas para cada línea de
entrada en notas numeradas.
autores asumieron datos de
recuperación de minas. Las
sub-párrafos.
datos de entrada siguen en el cuadro de datos de
Donde las citas tenían información incompleta, los
entrada de su propio cálculo y experiencia en la
suposiciones claves están dadas en los siguientes
Tratamiento de Agua
Q96,776,222/$11,952,108
Marlin ya tiene una fuente de descargas tóxicas y tres posibles fuentes que
pueden desarrollarse con el tiempo.
15
- UUSC - COPAE-
La fuente de descargas que existe (las colas) contiene aguas tóxicas. Esta agua
se está infiltrando al agua subterránea, en la parte debajo del dique de colas. (Etech, 2010; MEG 2009, p. 61; MARN 2008-2010, D6 samples; Robertson 2009,
p. 6,11) Actualmente Montana tiene pozos subterráneos que están bombeando
el agua contaminada a una poza y después de vuelta a las colas. Este bombeo
de agua probablemente debe continuar indefinidamente o hasta que ya no exista
más contaminación del agua subterránea. Si no se remueve por bombeo, la
pluma de agua subterránea contaminada se expandirá y eventualmente llegará a
nacimientos de agua o aguas río abajo. El agua debe ser tratada para que se
remuevan todos los componentes tóxicos, antes de devolverla a la corriente que
se encuentra río abajo. Además, el agua tóxica en las colas requiere de
tratamiento para poder completar la fase final de recuperación del área de las
colas. Los sólidos de las colas, no se están decantando del agua tóxica como
se esperaba (Robertson 2009, p. 6, 11). Para desaguar las colas, deben ser
tratadas para separar los sólidos del agua. El agua se debe tratar para remover
componentes tóxicos y luego ser liberada. Los sólidos separados deben ser
removidos a un vertedero en el sitio, diseñado por ingenieros calificados. El
tratamiento de la pluma de agua subterránea y las aguas de las colas puede
requerir de muchos años e incluso décadas.
Las otras tres posibles fuentes de descargas tóxicas son los tajos Marlin y
Cochise, la mina subterránea y la roca estéril de mina descargada en la
superficie. Todas estas instalaciones contienen rocas sulfurosas expuestas que
pueden filtrar efluentes de metales tóxicos y ácidos, también conocido como
drenaje ácido de roca (DAR). Montana informa que ha tomado medidas de
control de fuente para prevenir el DAR, como renivelarlos taludes empinados de
los tajos, colocar relleno cementado dentro de la mina subterránea en las partes
donde se ha sacado la mena, encapsular cualquier roca estéril sulfurosa
profundamente dentro de roca estéril neutral y colocar una capa de suelo sobre
la roca estéril de mina. Sin embargo, estos pasos son notorios por tener un éxito
limitado. En las tareas de recuperación que se encuentra más adelante, se
proveen pasos de control adicionales para minimizar el riesgo del DAR. Si estas
medidas no tienen éxito, el DAR necesitará de tratamiento indefinidamente.
Esta tarea de recuperación hace provisión para operar la planta de tratamiento
de agua de manera indefinida, para tratar efluentes del dique de colas y agua
tóxica contenida en las colas y posiblemente el DAR. El software que estima
costos no incluye el estimado para el tratamiento de agua. Además, Montana no
ha hecho públicos los detalles de la planta de tratamiento de agua a partir de los
cuales se podría estimar los costos.
Costos de operación para el tratamiento de agua generalmente varían entre $1 a
$4 por mil galones de agua tratada. Si se asume una tasa razonable de $1.50
por mil galones para el tratamiento de agua en la mina Marlin, los costos de
operación son:
16
- UUSC - COPAE-
1. Costo total para tratar el agua en las colas:
$4,800,000 según los 20 millones de metros cúbicos de colas
(Howell&Christopherson, 2009) con contenido (la densidad de las colas
es de 1 tonelada métrica por metro cúbico) (Robertson, Montana
Exploradora de Guatemala, 2009 Annual Monitoring Report, Appendix E,
p. 11)
2. Costo anual para el tratamiento de agua subterránea y DAR:
$394,200 anuales, asumiendo que se necesita el tratamiento de 500
galones por minuto de agua subterránea contaminada y DAR. Una
cuenta de banco en custodia con un interés de seis por ciento de interés
anual, requeriría de $6,570,000 para pagar los costos anuales de
operación
Si la planta debiera ser operada indefinidamente, se necesitará de fondos
adicionales para reemplazar el equipo viejo. El costo típico de una planta de
tratamiento de agua como la que tiene la mina Marlin, es de alrededor de $5
millones, sin incluir los costos de diseño e ingeniería. Proveer la mitad del
monto, para reemplazar equipo viejo con el tiempo, requerirá de $2.5 millones.
No se necesita proporcionar totalmente el costo de construcción inicial de $5
millones puesto que mucho de este costo original incluye fondos para artículos,
los cuales no necesitarán ser reemplazados, como la preparación del sitio y los
cimientos.
El monto total requerido para la fianza de recuperación para el tratamiento de
agua es de $13,870,000, las tres cantidades resaltadas en negrita previamente.
Exploración
Q7,072,179/$873,432
Hojas de Cálculo: Exploration (Exploración), Exploration Roads & Pads
(Caminos y bancadas para exploración)
Montana ha perforado y continúa perforando agujeros de exploración en varios
depósitos minerales para tomar muestras de mena posible. Estas perforaciones
han ocurrido más en particular en Marlin, la Hamaca y West Vero. Cualquier
revestimiento de las perforaciones debe ser removido. Las perforaciones deben
ser rellenadas en todo su largo para prevenir el entrecruzamiento de acuíferos
que hayan sido penetrados por las perforaciones, así como para prevenir
posibles daños a las personas y animales que puedan tropezarse en las
perforaciones. La estimación de costos provee para el taponamiento de las
perforaciones con lechada de cemento. También existen un número de pozos
que proveen de agua, y pozos de monitoreo que deben ser rellenados de
manera similar, durante la fase final de la recuperación.
El número de perforaciones en las principales áreas de exploración y sus
profundidades se encontraron en diferentes fuentes, sin embargo, existe poca
información sobre el largo del revestimiento en ellas y la profundidad a la que el
agua fue encontrada. Esta información fue asumida.
17
- UUSC - COPAE-
Los caminos de acceso, bancadas de perforación y sumideros de exploración
deben ser renivelados a formaciones de terreno natural, cubiertos con medios de
cultivo y revegetadas. No se obtuvo información sobre caminos de acceso y
bancadas para perforación en La Hamaca y West Vero, esta información tuvo
que ser asumida. El largo y ancho del camino de acceso hasta los pozos que
proveen de agua se obtuvo de un mapa de Marlin (Comisión Gubernamental
para Analizar el Fenómeno de Agrietamiento de Paredes en Algunas Casas
Adyacentes al Proyecto Minero Marlin I, 2010). El costo de recuperación para
caminos de acceso dentro del área del proyecto Marlin se incluyen en Caminos.
Es posible que Montana haya completado parte de este trabajo de recuperación.
Sin embargo, hasta que el trabajo esté certificado como completado
adecuadamente, cualquier fianza de garantía para la recuperación debiera
proveer para hacer el trabajo.
Caminos
Q6,161,957/$761,017
Hoja de Cálculo: Roads (Caminos)
Los caminos que requieren recuperación incluyen los caminos muy anchos de
acarreo desde los tajos abiertos de Marlin y Cochise a la trituradora y
escombrera de roca estéril de mina, pista de aterrizaje y otros caminos en el
sitio. Estos caminos deben ser renivelados a formaciones de terreno natural,
cubiertos con medios de cultivo y revegetados. La pista de aterrizaje está
pavimentada con asfalto, el costo de remover y tratar el asfalto está incluido en
Eliminación de Residuos.
Bermas de Tajos
Q168,332/$20,789
Hoja de Cálculo: Pit Berms (Bermas de Tajos)
Se deben construir bermas alrededor de los tajos abiertos Marlin y Cochise para
prevenir tráfico vehicular que puede afectar la recuperación delos tajos abiertos.
Tratamiento de Cal para Tajo
Q777,536/$96,028
Hoja de Cálculo: MiscellaneousCosts (Costos Misceláneos)
Se debe aplicarla cal a la roca sulfurosa en los tajos abiertos para neutralizar
cualquier producto de lixiviación de metales tóxicos y ácidos que pueda formar.
Los costos estimados, asumen que se aplican 10 toneladas por acre (Skousen&
McDonald, 2005) sobre un área de 65 acres (263,045 mt2). Este cálculo (área
de acres) asume que mucha de la superficie del tajo es de roca sulfurosa.
Puede que este no sea el caso, y un análisis detallado por un ingeniero
profesional e independiente puede resultar en un cálculo menor de acres.
Adicionalmente, puede ser que exista roca carbonática que ayude a neutralizar
el sulfuro.
Desagüe de Tajos
Q1,398,771/$172,752
Hoja de Cálculo: Miscellaneous Costs (Costos Misceláneos)
La renivelación del talud del tajo Marlin puede dejar una depresión en el fondo
del tajo en donde se puede acumular el agua que puede llegar a ser
18
- UUSC - COPAE-
contaminada por efluentes de metales tóxicos y ácidos. Cuando esta agua se
eleve hasta el punto más bajo del borde de la depresión, el agua empezará a
derramarse en la ladera del sur, arriba del río Tzalá. La estimación de costos
incluye el corte de una trinchera desde el fondo del tajo hasta la ladera periférica
que se encuentra hacia el sur; instalar una alcantarilla con un tubo elevado
perforado en el fondo del tajo y rellenar la trinchera. Esta alcantarilla drena
cualquier acumulación de agua en el fondo del tajo hasta una poza de revestido
desde donde se bombea a la planta de tratamiento de agua. La poza debe tener
un revestimiento geo-sintético adecuado para prevenir la filtración de los
efluentes de metales tóxicos y ácidos ya desde la poza.
La estimación de costos se basa en una poza (incluido en Control de Sedimento
y Drenaje) con una capacidad y una bomba con velocidad de bombeo adecuado
para tratar en caso de una tormenta de 24 horas como los últimos 100 años, con
precipitación de 219 milímetros (Robertson, 2009, p.9) sobre 65 acres (263,045
mt2). La estimación de costos provee para una bomba de velocidad de 500
galones por minuto y una tubería de distribución de 6,600 pies de largo con una
carga de agua de 200 pies. Es posible que este desagüe del tajo se requiera
indefinidamente. El desagüe de tajo similar, no se incluye para el tajo abierto
Cochise ya que va directamente a un drenaje que fluye a las colas. Cuando las
colas han sido tratadas y recuperadas, será necesario construir una tubería
desde el tajo abierto Cochise hasta la planta de tratamiento de agua si este tajo
abierto comienza a descargar los efluentes de metales tóxicos y ácidos.
Aberturas Subterráneas
Q81,582/$10,076
Hoja de Cálculo: Underground Openings (Aberturas Subterráneas)
La mina subterránea tiene dos aberturas hacia la superficie: una rampa
descendente y una chimenea de ventilación. La estimación de costos provee
para un tapón de concreto y roca en la portal descendente y una tapadera de
concreto para la abertura de la chimenea de ventilación.
Agua de la Mina Subterránea
Cuando la mina cierre, existe el riesgo de que los trabajos subterráneos sean
llenados con agua que pueda acumular efluentes de metales tóxicos y ácidos
provenientes de rocas sulfurosas que están alrededor. Subsecuentemente esta
agua tóxica puede migrar al agua subterránea y después a los manantiales de
agua superficial y ríos. Como Montana está rellenando algunas áreas de la mina
con roca estéril de mina cementada, el cemento está tamponando cualquier
ácido que se forma actualmente. Este proceso de tamponar quizás no dure en
el largo plazo, y por eso se incluyen dos tareas de recuperación para minimizar
el riesgo de una descarga de metales tóxicos y ácidos.
Tratamiento subterráneo con cal
Q621,322/$76,735
Se debe aplicar cal en los trabajos subterráneos para neutralizar cualquier
formación de productos de lixiviación de metal tóxico y ácido. El volumen
19
- UUSC - COPAE-
del agua de la mina se calcula es de 1.1 millón de metros cúbicos, el cual
es el volumen estimado de los trabajos del desarrollo subterráneo en el
momento en que se ejecute el cierre planeado de la mina. Este volumen
no incluye las áreas en donde será o ha sido removida la mena, ya que
Montana está rellenando estas áreas con roca estéril de la mina
cementada. La cantidad de cal se estima en base al agua de la mina, la
cual tiene 500 miligramos de sulfato por litro (Montana Exploradora de
Guatemala S.A., 2007, p. Ann. C, D1) y una eficiencia de neutralización
de cal de 0.82 (Skousen, Hilton & Faulkner, 2010).
Desagüe de Mina Subterránea
Q762,966/$94,228
En el caso de que la aplicación de cal antes mencionada, resulte
inadecuada, la estimación de costos hace provisión para la perforación de
un hoyo (pozo de agua) desde la superficie hasta un sumidero en el punto
más bajo de los trabajos para desaguar la mina. La perforación debe ser
equipada con tubo y bomba sumergible dentro del pozo, ambos
resistentes al ácido, para remover efluentes de metales tóxicos y ácidos
desde la mina a la planta de tratamiento de agua. La velocidad asumida
es de 150 galones por minuto con una carga de agua de 475 metros.
Este desagüe y tratamiento de agua podrían ser requeridos
indefinidamente.
Pozas de Procesos
Q1,669,259/$206,158
Hoja de Cálculo: Process Ponds (Pozas de Procesos)
Existen tres pozas de proceso que requieren de recuperación. La primera es
para almacenar agua bombeada de los pozos que proveen agua; la segunda es
de sedimento, al sur del tajo Marlin; y la tercera es una poza de infiltración para
agua subterránea contaminada bombeada desde abajo del dique de colas.
Montana planea una segunda instalaciónde colas (Robertson, 2009, p.4) y la
estimación de costos incluye la recuperación de una poza de infiltración
adicional para la segunda instalación. Esta hoja de cálculo no incluye ninguna
poza construida para el control de sedimentos y la recuperación final. Estas
pozas se incluyen bajo Control de Sedimento y Drenaje.
Roca Estéril de Mina y Tajos Abiertos
Q48,464,409/$5,985,477
Hoja de Cálculo: Waste Rock Dumps (Escombreras de roca estéril)
Montana ha declarado que la escombrera de roca estéril de mina en uso actual
está siendo recuperada concurrentemente. Sin embargo, los informes anuales
de monitoreo no proveen ninguna información específica sobre esta
recuperación y no existe certificación independiente de que esta recuperación ha
sido completada apropiadamente. La estimación de costos provee para la
renivelación de los lados empinados de la escombrera de roca estéril de mina
hasta una pendiente más plana, de máxima horizontal a vertical a razón de 2.5:1
para minimizar la erosión y promover la revegetación. Las áreas reniveladas
deben ser compactadas, cubiertas con medios de cultivo y revegetadas. La
20
- UUSC - COPAE-
reducción de pendiente reduce el riesgo de erosión. La compactación reduce el
riesgo de que el agua superficial infiltre dentro de la escombrera donde pueda
reaccionar con la roca sulfurosa de la escombrera, produciendo efluentes de
metales tóxicos y ácidos.
De manera similar, los taludes empinados de los tajos abiertos deben ser
renivelados hasta una pendiente más plana, de máximo horizontal a vertical a
razón de 2.5:1, para minimizar la erosión de las superficies finales delos tajos
abiertos y para promover la revegetación sostenible. Aunque el nombre de esta
hoja de cálculo refiere solamente a las escombreras de roca estéril, los cálculos
de movimiento de tierra también son aplicables al removimiento de tierra de los
taludes empinados de los tajos, de la pendiente actual hasta una pendiente más
plana requerida. La estimación asume que el movimiento de tierra no requiere la
voladura.
Existe otra escombrera de roca estéril de mina que se llama “Área 5.” Esta
escombrera ya no es utilizada y ha sido cubierta. Una muestra de agua de esta
área demuestra poca contaminación en los efluentes de la roca estéril de mina
(Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales, 2007). La estimación de costos
provee sólo para cubrir y revegetar esta área, la cual se encuentra bajo Patios.
Vertedero
Q343,439/$42,416
Hoja de Cálculo: Landfill (Vertedero)
Marlin tiene un vertedero de desechos sólidos para desechos no peligrosos que
requiere cierre y recuperación cuando la mina cierre. Cualquier material de
construcción que no haya sido salvado en la demolición de las estructuras
también debe de ser depositado en este vertedero.
Colas
Q55,657,285/$6,873,815
Hoja de Cálculo: Tailings (Colas)
Las instalaciones de colas existentes alcanzarán su capacidad máxima a menos
de un año (Robertson, 2009, p.4) y se requerirá una segunda instalación para
colas futuras. La estimación de costos provee para la recuperación de las colas
existentes y una segunda instalación de colas de dimensiones similares. Esta
estimación puede subestimar los costos de recuperación, debido a que la nueva
instalación de colas puede tener una capacidad de almacenamiento mayor que
la instalación existente.
La estimación de costos se basa en cubrir las colas, primero con una capa de
suelo de baja permeabilidad, compactada, de 24 pulgadas de espesor. La
segunda es una capa para drenaje, de 12 pulgadas de espesor. La tercera
capa, o capa superior de la cubierta de las colas es de medios de cultivo, de 24
pulgadas de espesor (United States Environmental Protection Agency, 1989,
p. 9). Esta capa es más espesa que la capa para la escombrera de roca estéril
de mina, los tajos abiertos y los patios porque las colas son tóxicas y deben ser
separadas del medio ambiente cuidadosamente.
21
- UUSC - COPAE-
Pueden pasar años o décadas antes de que las instalaciones de colas
existentes puedan ser finalmente recuperadas. Las partículas sólidas en las
colas no se están asentando del agua con la velocidad esperada (Robertson,
2009, p. 6, 11) y la superficie posiblemente no volverá a ser suficientemente
sólida para ningún trabajo por un largo tiempo. La operación de la planta de
tratamiento de agua facilitará el desagüe de las colas. Adicionalmente, se está
considerando un plan para desaguar colas futuras por filtración, y
alternativamente, una cubierta de agua para las colas ha sido sugerida
(Robertson, 2009, p. 3).
La presa de colas existente se está asentando más de lo esperado,
aproximadamente un tres por ciento hasta la fecha (Robertson, 2009, p. 13). La
estimación de costos provee para añadir dos aumentos de nivel, ambos de 100
pulgadas (tres por ciento de la altura de la presa) encima de la presa para
mantener su altura diseñada.
Demolición de cimientos y construcciones
Q8,751,429/$1,083,232
Hoja de Cálculo: Foundations and Buildings Demolition (Demolición de
cimientos y construcciones)
La estimación de costos provee para desmantelar todas las construcciones, la
demolición de losas y enterramiento de los cimientos en su lugar. Las áreas
afectadas deben ser cubiertas y revegetadas.
A pesar de que sea posible que la municipalidad o algunas organizaciones
quieran utilizar algunas de las construcciones después de que termine la
minería, la estimación de costos se ha hecho para remover las construcciones
ya que no existe certeza de que se conservaran. Podría existir algún valor de
salvamiento en algunas construcciones cuando la mina cierre; sin embargo no
existe certeza de que las construcciones tendrán algún valor y algunas pueden
quedar inutilizadas al ser contaminadas por químicos de procesamiento.
Extracción de equipo
Q3,559,584/$439,618
Hoja de Cálculo: Equipment Removal (Extracción de equipo)
El equipo de procesamiento y tanques de almacenamiento deben ser
desmantelados y removidos. El volumen de dos de los tanques fue asumido
para estimar los costos ya que no se encontró el volumen de ellos en los
documentos de Montana.
El equipo y vehículos mineros deben ser removidos. La estimación de costos
provee para remover el equipo y venderlo en la ciudad de Guatemala. Los
fondos obtenidos de la venta se pueden acreditar a la fianza.
Patios
Q6,558,828/$810,031
Hoja de Cálculo: Yards (Patios)
Áreas de almacenamiento, sitios de construcción, parqueos y otros patios
requieren ser rastrillados (escarificados), cubiertos con medios de cultivo y
22
- UUSC - COPAE-
revegetados.
La estimación de costos es adecuada para incluir la
caracterización química de cualquier suelo que haya sido contaminado con
productos de petróleo y otros contaminantes. Los suelos contaminados por
petróleo deben ser removidos y depositados en la celda de bio-remediación.
Control de Drenaje de Sedimentos
Q2,382,529/$294,248
Hojas de Cálculo: Sediment and Drainage Control (Sedimento y Control de
Drenaje), Miscellaneous Costs (Costos Misceláneos)
Para minimizar la erosión y el riesgo de efluentes de metales tóxicos y ácidos, la
estimación de costos hace provisión para zanjas perimetrales para desviar el
agua superficial para que no fluya sobre los tajos abiertos renivelados, las
escombreras de roca estéril y las colas. Todas estas zanjas drenarán hacia
pozas de sedimento en las que se decantan el sedimento llevado por el agua.
La zanja perimetral del tajo Marlin es de dos secciones, una en torno del término
oriental y la segunda en torno del término occidental, con una poza al término de
ambas secciones. Mientras que, para las colas existentes, se encuentran dos
pozas de sedimento bajo del dique de colas, la estimación de costos provee
para la reconstrucción de ambas pozas. Las pozas actuales quizás no sean
funcionales cuando cierre la mina. Las pozas de sedimento requerirán la
extracción de sedimentos atrapados periódicamente.
Debido a que la escombrera de roca estéril tiene un talud muy largo, la superficie
debe tener zanjas de contorno paralelas espaciadas uniformemente a través del
tope y los lados. Esta desviación minimiza la formación de riachuelos y
barrancos en la escombrera y también minimiza la infiltración de agua por
precipitación directa. Estas zanjas deben ser revestidas de concreto (véase la
hoja de cálculo Miscellaneous Costs (Costos Misceláneos) para el revestimiento
de concreto como fue recomendado por Robertson (2009, p. 15).
El
espaciamiento entre las zanjas de contorno paralelas debe ser de 50 metros
horizontales.
Estas zanjas fluirán en las zanjas perimetrales descritas
anteriormente.
Los costos unitarios del revestimiento de concreto fueron
obtenidos de la guía RS Means Building Construction Cost Guide (1999, p. Sec.
033 130 4840).
La poza de sedimento oriental del tajo Marlin realiza una doble función,
recibiendo el agua desde la zanja perimetral oriental y el agua drenada desde el
fondo del tajo (véase Desagüe de Tajo). La poza debe ser revestida con un
revestimiento geosintético adecuado en caso que las aguas del fondo del tajo
desarrollen los efluentes de metales tóxicos y ácidos.
Eliminación de Desechos
Q2,816,882/$347,892
Hojas de Cálculo: Waste Disposal (Eliminación de Desechos), User 1
(Usuario 1)
Marlin tiene una pista de aterrizaje de asfalto. La estimación de costos provee
para remover el asfalto y tratarlo en una celda de bio-remediación. Esta tarea de
23
- UUSC - COPAE-
recuperación probablemente es adecuada para remover otras pequeñas áreas
de suelo contaminado por hidrocarburos en el área del proyecto.
Marlin tiene un incinerador para el desecho de material químico radioactivo. La
estimación de costos se ha hecho asumiendo que se operará el incinerador por
10 días para incinerar cualquier envase y basureros abiertos que contengan
desechos radioactivos. El incinerador tiene una capacidad de 400 libras por
hora (Montana Exploradora de Guatemala S.A. 2006). Los costos unitarios
fueron obtenidos de la guía RS Means Building Construction Cost Guide (1999,
p. Sec. 111 701 4480). La estimación de costos asume que los recipientes
no-abiertos de materiales químicos radioactivos y no radioactivos pueden ser
devueltos a los proveedores a un costo menor que su valor de devolución.
Cercos
Q6,544,323/$808,240
Hoja de cálculo: Miscellaneous Costs (Costos Misceláneos)
El cerco existente alrededor de los límites del proyecto debe ser removido y un
cerco nuevo debe ser instalado. El nuevo cerco tendrá un perímetro más
pequeño, cubriendo solamente las colas, la planta de tratamiento de agua y la
poza de sedimento oriental del tajo Marlin. El nuevo cerco protegerá estas áreas
contra cualquier intrusión pública hasta que se cierre finalmente y se termine su
recuperación. La recuperación final de estas instalaciones se espera que sea
completada mucho tiempo después que el otro trabajo de recuperación.
Extracción de tubería
Q1,182,418/$146,031
Las tuberías terrestres que deben ser removidas son las tuberías que proveen
agua desde los pozos de abastecimiento a la poza de agua cruda, tuberías entre
la planta de procesamiento y ambos, la instalación de colas hasta las colas y
nueva tubería incluida en esta estimación de costos, desde la poza de
sedimento oriental del tajo Marlin a la planta de tratamiento de agua. El largo de
las tuberías hasta la instalación existente, ha sido doblado en la estimación de
costos para incluir el costo de la extracción de las tuberías hasta la nueva
instalación de colas.
El costo de demolición de estructuras se supone que es adecuado para incluir la
eliminación de cualquier tubería dentro y alrededor de las varias estructuras.
Tendido Eléctrico y Subestación
Q879,351/$108,602
La estimación de costos incluye la extracción de dos líneas de tendido eléctrico y
una subestación. Una línea de tendido eléctrico es de alto voltaje entrante que
llega desde la planta eléctrica de Tejutla. La segunda línea de tendido eléctrico
es una línea de menor voltaje hacia los pozos que proveen agua.
El costo estimado de demolición de estructuras se supone que es adecuado
para incluir la extracción de la distribución de electricidad que se encuentra en el
sitio.
24
- UUSC - COPAE-
Escollerado
Q25,786,797/$3,184,735
La estimación de costos provee para revestir todas las zanjas perimetrales de
desviación y los derramaderos de las pozas de sedimento con escollerado
(ripio).
El escollerado protegerá la integridad de las zanjas y de los
derramaderos por largo tiempo. La roca en la fachada y en el derramadero de la
presa del dique de colas se encuentra alterada por exposición a la intemperie y
se está degradando (Robertson, 2009, p. 5, 10). La estimación de costos
también hace provisión para la colocación de escollerado en estas superficies.
Ya que la roca en el sitio es inadecuada para escollerado, la estimación de
costos asume que la fuente del escollerado está afuera del sitio.Estas tareas de
recuperación no están incluidas para la nueva instalación de colas ya que se
asume que esta instalación será construida adecuadamente.
Monitoreo
Q6,419,407/$792,813
Hoja de Cálculo: Monitoring (Monitoreo)
La estimación de costos provee para monitorear roca estéril de mina (incluyendo
el “Área 5”), vertederos, colas y diques de colas, revegetación, agua subterránea
y superficial y cualquier efluente tóxico por un período de quince años. Esta
tarea requiere de lo siguiente:
· Muestreo y análisis de roca estéril de mina y colas, así como de agua
subterránea y superficial para medir contaminantes.
· Medición de la integridad y estabilidad de las escombreras de roca estéril
de mina, vertederos, colas y diques de colas con inclinómetros y
monumentos de agrimensura.
· Muestreo de colas para la densidad y el contenido de humedad.
· Muestreo de revegetación para la densidad y la riqueza de especies.
· Inspección para la erosión y sedimentación.
La tarea incluye interpretar e informar los resultados del monitoreo a las
autoridades y partes interesadas. La estimación de costos para esta tarea no
incluye el monitoreo de la planta de tratamiento de agua mencionada
anteriormente ya que se incluye en los costos de operación de la misma.
Administración de Construcción
Q12,957,818/$1,600,323
Hoja de Cálculo: Construction Management (Administración de
Construcción)
El período de recuperación después del fin de explotación de la mina, se espera
requerirá de un año. Después de este plazo, la supervisión requerida para el
sitio será para el tratamiento de agua, monitorear y mantener el sitio.
Costos Indirectos
Q91,308,590/$11,276,842
Hoja de Cálculo: Cost Summary (Resumen de costos)
La estimación de costos añade automáticamente costos indirectos basados en el
tamaño del proyecto de recuperación.
Estos costos incluyen un
artículo“BLMIndirectCost.”
Este artículo es el costo para monitorear el
25
- UUSC - COPAE-
cumplimento de la recuperación por parte de las agencias gubernamentales que
lo supervisarán, el cual en este caso irá al MEM y al MARN.
METODOLOGÍA DE LA EVALUACIÓN DE COSTOS
La estimación de costos de recuperación fue preparada con un programa de
Excel desarrollado conjuntamente por el estado de Nevada (EE.UU.), otras
agencias gubernamentales de los EE.UU. y la industria minera (Nevada Division
of Environmental Protection, 2010). El nombre del programa es Standardized
Reclamation Cost Estimator (Estimador Estandarizado de Costos de
Recuperación) (SRCE, por sus siglas en inglés), más información sobre el
software está disponible en el sitio web:
http://www.nvbond.org/index.htm
SRCE tiene las siguientes ventajas:
·
·
·
·
Es específico para la industria minera,
Es aceptado tanto por el gobierno como por la industria,
Utiliza tasas de costo actualizadas, y
Está disponible inmediatamente en la página web mencionada
anteriormente.
Existen otros programas de software para estimar los costos de recuperación,
incluyendo RACER (U.S. Air Force & U.S. Environmental Protection Agency,
2008) y Sherpa (Aventurine Engineering, Inc., 2010). La Agencia de Protección
Ambiental de los EE.UU. y la Fuerza Área de Estados Unidos desarrollaron
RACER para calcular los costos de recuperación para todo tipo de sitios con
materiales peligrosos.
Este programa requiere la introducción de datos
específicos que Marlin no tiene disponibles al público. Sherpa tiene una
reputación excelente y su autor provee además de un servicio de evaluación de
costos mineros que es usado ampliamente por la industria minera. A principios
de los años 90 la Agencia de Minas de los EE.UU. publicó una guía de
estimación de costos de minería la cual incluye recuperación y costos de
tratamiento de agua (U.S. Bureau of Mines).
La versión específica del programa SRCE y las tasas de costo utilizadas aquí se
encuentran en la portada de la estimación de costos (véase Anexo). Los datos
de entrada sobre las dimensiones para el programa SRCE se obtuvieron de
varias fuentes de Montana, las cuales están enumeradas en la sección de Obras
Citadas en este informe. Las notas que se encuentran después de los datos de
entrada en las hojas de cálculo de SRCE indican referencias específicas para la
información. En los casos en que la información de Montana está incompleta los
autores se basaron en su experiencia y juicio profesional para calcular los datos.
26
- UUSC - COPAE-
La estimación de costos elige equipo para remover tierra, de tamaño pequeño a
mediano en vez del equipo de gran escala usado por Montana. Esta selección
asume que un contratista local con equipo de tamaño típico para la construcción
de caminos será el encargado de realizar la recuperación, ya que es posible que
el equipo de Montana no esté disponible o en condiciones de operar en el
momento de la recuperación.
La estimación de costos utiliza tasas de unidades de costos de los Estados
Unidos. Los costos totales se ajustan a las tasas de trabajo local, convertidas a
quetzales, utilizando el factor de conversión al momento de preparación de la
estimación de costos. Para una estimación de costos más precisa, un estimador
profesional guatemalteco, podría ajustar las tasas de costo unitario utilizadas
aquí, a las tasas locales.
El programa SRCE no provee específicamente para la evaluación de costos de
todas las tareas de recuperación requeridas en Marlin. En particular, no tiene
hojas de cálculo para renivelar tajos abiertos, tratar aguas tóxicas y operar el
incinerador de desechos peligrosos. Para renivelar los tajos abiertos fue posible
adaptar la hoja de cálculo de Waste Rock Dumps (Escombreras de Roca
Estéril). Para el tratamiento de agua y la incineración, SRCE se complementó
con fuentes de estimaciones y publicaciones profesionales.
Es muy posible que existan defectos en la estimación de costos. Muchos de los
datos de entrada se obtuvieron del Estudio de Evaluación de Impacto Ambiental
y Social de Marlin (Montana Exploradora de Guatemala, S.A., 2003). Este
documento ahora está desactualizado siete años y algunos de los datos
necesarios para los propósitos de la evaluación de costos están incompletos.
De la misma manera, hay datos que se obtuvieron de los informes anuales de
monitoreo (Montana Exploradora de Guatemala, S.A., 2005-2009), los cuales no
son muy adecuados para realizar estimaciones de costos como las mediciones
de campo efectivas y planos de ingeniería detallados. Además, algunas
dimensiones fueron tomadas de un mapa de un informe gubernamental
(Comisión Gubernamental para Analizar el Fenómeno de Agrietamiento de
Paredes en Algunas Casas Adyacentes al Proyecto Minero Marlin I, 2010). La
mayor incertidumbre está en el costo futuro del tratamiento de agua tóxica en las
colas y posiblemente de efluentes con metales tóxicos y ácidos producto de los
trabajos de la mina y de roca estéril de mina descargada en la superficie.
Otra estimación de costos de recuperación es de $13.06 millones (On Common
Ground, 2010, p.13). La empresa MWH Consulting preparó esa estimación de
costos para Goldcorp en mayo del 2009.
Una revisión profesional e
independiente concluye que la estimación de costos es baja, el período de cierre
es corto y que no hay fianza de garantia para asegurar la recuperación (On
Common Ground, 2010, p. 12-14). Otros profesionales expertos en riesgo de
minas han señalado que la fianza de garantia de US$1 millon es muy baja (ETech, 2010) Aparte de su resumen en la revisión mencionada, la estimación de
27
- UUSC - COPAE-
costos de MWH Consulting no está disponible al público y no ha pasado la
prueba de escrutinio público. Tampoco la estimación no ha sido analizada ni
evaluada por una autoridad capacitada e independiente. Sería muy útil revisar la
estimación de costos de MWH Consulting con atención especial a los métodos y
presunciones utilizadas.
28
- UUSC - COPAE-
REQUERIMIENTOS PARA EL PLAN DE RECUPERACIÓN
Se ha informado que existe un plan de recuperación por parte de la mina Marlin
(On Common Ground, 2010, p. 13); sin embargo, no está disponible al público.
Si se hiciera público, las tareas y los costos de recuperación podrían ser
comparados con esta estimación, para corrobar si ese plan está o no está
completo y si sus estimaciones de costos son aceptables o no. Se supone que
los autores de dicho plan tuvieron mejor acceso a la información de Marlin. O,
los datos de entrada para esta estimación de costos pueden ser ajustados según
sea apropiado. De hacer esto, debe tenerse mucho cuidado de aceptar
solamente información, que sea más precisa, y que haya sido certificada
independientemente por una autoridad reconocida.
En el diseño de planes de ingeniería existen varios niveles de detalle posible,
incluyendo en complejidad cada vez mayor: 1) magnitud de orden, 2)
conceptual, 3) diseño, y 4) construcción. Un plan de recuperación de una mina
debiera estar al nivel más alto de construcción, siendo este, el nivel más
detallado. Esto significa proporcionar criterios de ejecución, especificaciones,
restricciones, cantidades y planos de ingeniería con detalles suficientes para la
construcción. Las alteraciones actuales y las alteraciones finales planificadas a
la tierra en Marlin debieran ser mostradas en una escala mayor que 1:200, y
estos planos debieran ser actualizados cada vez que se den cambios. Los
planes de movimientos de tierra debieran ser mostradas en la misma escala y
los detalles en estos planes, como zanjas, pozas, cercos, etcétera, debieran ser
mostrados en una escala adecuada para la construcción. Para los varios
edificios e instalaciones de procesamiento, los planos de construcción originales,
actualizados con alguna modificación posterior, son adecuados. Además, es
vital que el plan de recuperación tenga informes detallados sobre los varios
recursos naturales, incluyendo agua subterránea y superficial, geología y
mineralogía, suelos, fauna y vegetación. Estos informes deben describir el
estado de los recursos previo a empezar la minería, cómo la minería impactará a
estos recursos y medidas de mitigación para prevenir su degradación. Para
cualquier posible efluente de proyecto, los informes deben demostrar sus
fuentes, rutas de liberación y todos los posibles receptores ambientales y
humanos. Los informes deben incluir mapas de los recursos; muestreo y datos
analíticos; densidad poblacional y estadísticas de distribución.
Lo más
importante, el plan de recuperación de la mina debe incluir planes de manejo
para proteger los recursos y mitigar los impactos del proyecto.
Para tener un ejemplo de los requerimientos de un plan de recuperación de una
mina, se pueden ver las reglas y regulaciones del estado de Colorado, EE.UU.
en la siguiente página web:
http://mining.state.co.us/Rules%20and%20Regs.htm
29
- UUSC - COPAE-
Esta página web también tiene los planes de recuperación para minas en
Colorado. Por ejemplo, la mina de oro de San Luis era de tamaño similar a la
mina Marlín, con una producción diaria de mena de 5,000 toneladas y una vida
de 10 años. El plan de recuperación es de cerca de 700 páginas en forma de 17
documentos como pruebas y tres anexos. El archivo incluye otros 170
documentos de audiencias públicas, revisiones y correspondencia sobre el plan
de recuperación. Después de haber presentado el plan original, alrededor de
1,790 revisiones se registraron en el mismo, durante la vida de la mina. La
administración del plan de recuperación por parte del estado se informa en 55
documentos sobre la fianza de recuperación, 120 inspecciones y 471
documentos de aplicación de la ley (Colorado Division of Reclamation, Mining &
Safety, 2010).
Existen varias referencias internacionales o puntos de partida que podrían
ayudar a los reguladores guatemaltecos a desarrollar un programa de
recuperación de minas. El Grupo del Banco Mundial tiene información sobre
directrices de minería, cierre de minas y fianzas de garantía (International
Finance Corporation, 2007) (Sasson, 2009) (Sheldon, et al, 2002). Uno de los
contratistas de ingeniería de Montana, SPK Consulting, publicó un documento
llamado “Overview of International Mine Closure Guidelines” (Perspectiva
general de directrices internacionales para cerrar una mina) (Garcia, 2008).En
Marlin las colas son uno de los principales temas de recuperación. El sitio web
siguiente tiene información técnica y directrices sobre colas.
www.tailings.info/guidelines.htm
Un recurso técnico muy respetado, es el programa canadiense Mine
Environment Neutral Drainage, el cual se puede encontrar en
http://www.nrcan.gc.ca/mms-smm/tect-tech/sat-set/med-ndd-eng.htm
Los reguladores guatemaltecos debieran ser diligentes en exigir un plan de
recuperación comprensivo para Marlin y debieran ser diligentes en hacer que el
mismo se cumpla. Goldcorp no tiene un muy buen récord de protección
ambiental en muchas de sus minas, como se demuestra a continuación:
·
·
·
·
·
Alumbrera, Argentina: derrame de pulpa en tubería; liberación de
transporte de nitrato de amonio; liberación de arsénico, cadmio, cobre,
mercurio y estroncio.
Red Lake, Canadá: liberación de colas en el canal Bruce de Red Lake, la
cual requirió de cerrar por dos días la cercana planta municipal de
tratamiento de agua; se encuentra dentro de los 12 mayores emisores de
arsénico de toda Canadá.
Musselwhite, Canadá: liberación de cianuro.
EquitySilver, Canadá: drenaje ácido de roca.
La Coipa, Chile: liberación de mercurio y cianuro.
30
·
·
·
·
·
- UUSC - COPAE-
Pueblo Viejo, República Dominicana: drenaje ácido de roca.
San Martín, Honduras: reducción de recursos de agua; liberación de
arsénico, cianuro, cobre, hierro y plomo.
Nukay, México: liberación de colas.
Marigold, EE.UU.: contaminación de aguas subterráneas por arsénico;
liberaciones de mercurio.
Wharf, EE.UU.: liberación de cianuro, nitrato y selenio.
(MiningWatch Canada, 2007)
Si no se cuenta con vigilancia por parte del gobierno de Guatemala, las
municipalidades de San Miguel Ixtahuacán y Sipacapa, así como la población
local, la mina Marlin tiene el potencial de dejar un legado sumamente costoso
así como una fuente de continuos problemas ambientales durante muchos años
futuros.
31
- UUSC - COPAE-
CONCLUSIONES
Desde múltiples puntos de vista, la actual fianza de recuperación de $1 millón
que tiene Marlin, es insignificante.
·
·
·
·
La estimación de costos en este informe indica que los costos de
recuperación en el caso de que Montana esté en incumplimiento pueden
ser de hasta Q389 millones o $49 millones.
Existe una alta probabilidad que efluentes contaminados del sitio
requieran tratamiento de agua por tiempo indefinido (E-Tech, 2010). El
total mencionado anteriormente incluye suficientes fondos para una
cuenta en custodia de Q97 millones o $12 millones para financiar el
tratamiento.
Las fianzas de recuperación de otras minas modernas en otros lugares,
son del mismo orden de magnitud que el monto estimado en este
documento.
Un informe no publicado, preparado para Montana estima los costos de
recuperación en $13.06 millones. Aún así, otro experto en minas, quien
ha revisado la estimación de $13.06 millones, concluyó que es
inadecuada (OnCommonGround, 2010).
Al no contar con una fianza de recuperación adecuada, Guatemala se encuentra
expuesta a altos riesgos ambientales y a la salud pública, en el caso de que
Montana no cumpla con su responsabilidad de recuperar la mina Marlin
adecuadamente. Tal incumplimiento por Montana podría ser un resultado de
bancarrota, cierre forzado de forma planificada o no planificada, y climas
extremos o eventos sísmicos.
Un plan de recuperación que no está disponible al público, como el cual se
informa que tiene Marlin, es igual de serio (On Common Ground, 2010).
Despierta dudas sobre la sinceridad de la empresa minera y los reguladores. A
nivel mundial estos documentos están obligados a ser públicos. El público
puede ser un recurso valioso en asegurar que los proyectos industriales sean
conducidos de una manera apropiada.
El paisaje mundial está lleno de minas que impactan adversamente la salud
pública y el ambiente. Muchas de estas son minas históricas, pero también hay
empresas mineras modernas que son irresponsables y continúan causando
desastres ambientales tal como se aprecia en la corta lista mencionada en la
sección de Riesgos Ambientales de la Minería. Muchos de estos desastres son
monumentales debido a que la minería moderna se desarrolla a escala masiva.
Algunos de estos desastres requieren de cientos de millones o más de mil
millones de dólares en fondos del gobierno para limpiar el sitio y a pesar de
estas limpiezas costosas, muchos de los daños son perpetuos. Como se
mencionó anteriormente Goldcorp tiene una historia de problemas ambientales
en muchas de sus minas. De no aplicarse requerimientos comprensivos de
33
- UUSC - COPAE-
recuperación, la mina Marlin puede llegar a convertirse en un desastre ambiental
significativo. Sería
el mejor interés de Goldcorp mejorar su reputación
ambiental ante gobiernos y ciudadanos y llevar a cabo una recuperación
ejemplar en la mina Marlin.
34
- UUSC - COPAE-
OBRAS CITADAS
Aventurine Engineering, Inc. (2010). Accessed 28 September 2010 at Sherpa:
www.aventurineengineering.com/index.html
Colorado Division of Reclamation, Mining & Safety (2010). Retrieved 3 October
2010 from http://mining.state.co.us/operatordb/criteria.asp?search=minename
Comisión Gubernamental para Analizar el Fenómeno de Agrietamiento de
Paredes en Algunas Casas Adyacentes al Proyecto Minero Marlin I (2010).
Informe final No. GI-001-2010 An. D 100115 CONJUNTO MARLIN(1).
Guatemala City.
E-Tech International (2010) Evaluation of predicted and actual water quality
conditions at the Marlin Mine. Guatemala
Garcia, D. H. (2008). Overview of International Mine Closure Guidelines (trad.:
Perspectiva general de directrices internacionales para cerrar una mina). 2008
Meeting of American Institute of Professional Geologists, Flagstaff, Arizona,
20-24 September 2008.
Goldcorp, Inc. (2010). Marlin Drill Hole Data (trad.: Información de la perforación
Marlin).Vancouver: Accessed 16 July 2010
atwww.goldcorp.com/operations/marlin/reports
Howell, C., & Christopherson, D. (2009). Three-phase mining effluent treatment
plant to meet stringent standards(trad.: Planta de tratamiento de tres fases para
los efluentes de minería a cumplir estandares rigurosos). Enginering and Mining
Journal, April 2009, p. 48.
International Finance Corporation (2007). Environmental, Health, and Safety
Guidelines MINING (trad.: Directrices mineras de ambiente, salud y seguridad).
World Bank Group, Washington, D.C., 10 December 2007.
Kuyucak, N. Lime Neutralization Treatment Plant Cost Estimate (trad.:
Estimación de costos de la planta de tratamiento de neutralización de cal).
Golder Associates Ltd., Ontario.
Mining Watch Canada (2007). Goldcorp Analysis(trad.: Análisis de Goldcorp).
Retrieved 1 October 2010 from www.miningwatch.ca
Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales (2007). Informe de inspección
Minero Marlin 1. Guatemala City.
35
- UUSC - COPAE-
Montana Exploradora de Guatemala, S. A. (2006). Estudio de evaluación de
impacto ambiental del proyecto La Hamaca. Guatemala City.
Montana Exploradora de Guatemala, S. A. (2003). Estudio de evaluación de
impacto ambiental y social proyecto minero Marlin. Guatemala City.
Montana Exploradora de Guatemala, S. A. (2010). Annual Monitoring Report
2009 (trad.: Informe Anual de Monitoreo 2009). Guatemala City.
Nevada Division of Environmental Protection. (2010). Standardized reclamation
cost estimator (trad.: Estimador de costos para recuperación estandarizada).
Bureau of Mining Regulation and Reclamation. Reno.Retrieved 1 July 2010 from
http://www.nvbond.org/index.htm
On Common Ground (2010). Human Rights Assessment Appendix H External
Environmental Review (trad.: Evaluación de Derechos Humanos, Anexo H
Resumen Ambiental Externo).Vancouver: Goldcorp, Inc.
Robertson, A. M. (2009). Dam inspection - November 2009 (trad.: Inspección del
dique-noviembre del 2009). Guatemala City: Montana Exploradora de
Guatemala, S. A.
RS Means Company, Inc. (1999). Building Construction Cost Data (trad.:
Información de costos de la construcción de edificios). Kingston, MA: RS Means
Company, Inc.
Sasson, M. (2009). Guide lines for the Implementation of Financial Surety for
Mine Closure (trad.: Directrices para la implementación de fianzas de garantía
para el cierre de una mina). World Bank, Oil, Gas, and Mining Policy Division,
Extractive Industries for Development Series #7, Washington, D. C., June 2009.
Sheldon, C. G., J. E. Strongman, M. Weber-Fahr, N. Mekharat, M. Tall (2002).
Global MiningIt’s Not Over WhenIt’s Over: Mine Closure Aroundthe World (trad.:
La minería global no ha terminado cuando ha terminado: el cierre de minas
alrededor del mundo). World Bank Group’s MiningDepartment, Washington,
D.C., 2002.
36
- UUSC - COPAE-
Skousen, J., Hilton, H., & Faulkner, B. (2010). Overview of acid mine drainage
treatment with chemicals (trad.: Perspectiva general del tratamiento de drenaje
ácido
de
minas
con
químicos).
Accessed
1September
2010
athttp://anr.ext.wvu.edu/r/download/44896. Morgantown, WV, USA.
Skousen, J., & McDonald, L. (2005). Land Reclamation (trad.: La recuperación
de tierra). Accessed 5 September 2010
athttp://anr.est.wvu.edu/r/download/45307 .
United States Air Force & US Environmental Protection Agency (2008). Federal
Remediation Technologies Roundtable (trad.: Mesa Federal de Tecnologías para
Remediación).
Accessed
28September
2010
from
www.frtr.gov/ec2/ecracersystm.htm
United States Bureau of Mines.Bureau of Mines Cost Estimating System
Handbook (trad.: Departamento de Minas Manual de Sistema para Estimar
Costos). Washington, D.C.: United States Department of the Interior, Information
Circular 9142-9143.
United States Environmental Protection Agency (1997). Damage cases and
environmental releases from mines and mineral processing sites (trad.: Casos de
daño y descargas ambientales de minas y sitios mineros de procesamiento).
Washington, D.C.
United States Environmental Protection Agency (1989). Technical Guidance
Document: Final Covers on Hazardous Waste Landfills and Surface
Impoundments (trad.: Documento de Orientación Técnica: Tapas finales para
Vertederos de Desechos Peligrosos y Embalses de la Superficie). Washington,
D.C.: EPA/530-SW-89-047.
37
ASUNTOS DE RECUPERACIÓN
En la
Mina Marlin
ANEXO
ESTIMACIÓN DE COSTOS DE LA RECUPERACIÓN
39
- UUSC - COPAE-
STANDARDIZED RECLAMATION COST ESTIMATOR
Version 1.1.2 (updated 03 February, 2008)
NOT APPROVED FOR USE IN NEVADA
COST DATA FILE INFORMATION
File Name:
Marlin Rec Cst 2010 12 01.xls
Cost Data File:
cost_data-std-nv2009-1.xls
Cost Data Date:
August 1, 2009
Cost Data Basis:
Standardized Data
Author/Source:
Nevada Division of Environmental Protection (NDEP) & NV BLM
PROJECT INFORMATION
Project Name:
Marlin
Date of Submittal:
1 July 2010
Select One:
Notice
Notice or
or Sm
Sm Exploration
Exploration Plan
Plan
Select One:
Private
Private Land
Land
Lg
Lg Exploration
Exploration Plan
Plan
Mine
Mine Plan
Plan of
of Operations
Operations
Public
Public or
or Public/Private
Public/Private
Cost Basis Category:
Northern
Northern Nevada
Nevada
Cost Basis Description:
Churchill, Douglas, Elko, Eureka, Humboldt, Lander, Lyon, Mineral, Pershing, Storey, Washoe,
and White Pine Counties
This version has been validated and verified
by the NDEP and BLM for use in Nevada as
of 04 February 2008.
Copyright © 2004-2008 - SRCE Software. All Rights Reserved.
Page 1 of 1
Project Name: Marlin
Project Date: 1 July 2010
Reclamation Plan
Table of Contents
Cost Summary
Exploration
Exploration Roads & Pads
Waste Rock Dumps
Heap Leach Pads
Tailings
Roads
Pits
Underground Openings
Foundations and Buildings
Other Demo & Equipment Removal
Sediment & Drainage Control
Process Ponds
Landfills
Yards, Etc.
Waste Disposal
Misc. Costs
Monitoring
Construction Management
Labor Costs
Equipment Costs
Material Costs
Misc. Unit Costs
Fleets (Crews)
Productivity
Seed Mixture #
Page 1 of 1
NEVADA STANDARDIZED RECLAMATION BOND CALCULATION - SUMMARY
Model Version: Version 1.1.2 (updated 03 February, 2008)
File Name: Marlin Rec Cst 2010 12 01.xls
A. Earthwork/Recontouring
Labor (1)
Exploration
Exploration Roads & Drill Pads
Roads
Well Abandonment*
Pits
Process Ponds
Heaps
Waste Rock Dumps
Landfills
Tailings
Foundation & Buildings Areas
Yards, Etc.
Drainage & Sediment Control
Other**
Subtotal
Mob/Demob*
Subtotal "A"
B. Revegetation/Stabilization
$14,555,357
$112,407
$20,160,798
$0
$112,407
$20,160,798
Labor (1)
$1,894
$15,682
$780
$670
$5,275
$6,037
$234
$23,876
$2,870
$8,003
$2,862
$5,187
$201
$20,509
$2,466
$6,874
$2,461
$42,928
$1,664
$169,733
$13,032
$56,892
$19,854
$51,539
$44,273
$358,269
Equipment (2)
Materials
$0
$3,973
$37,918
N/A
$19,782
N/A
$6,725
$0
$54,152
$2,099
$214,118
$18,368
$71,769
$25,177
$0
$454,081
Total
$0
$0
N/A
$9,196
$33,250
$0
$0
$91,245
$250,000
$0
$0
$0
$0
$0
$0
$0
$0
$0
$0
$100,441
$283,250
$0
$341,245
$383,691
(1)
Equipment
(2)
Total
$73,622
$520,581
$7,258,755
$3,655,743
$1,354,203
Labor
(1)
$710,141
$4,500
$414,920
$8,450
$22,400
$105,300
Materials
$2,325,798
$64,234
Equipment
(2)
$0
$0
$0
$760,000
Materials
$1,583,114
$9,000
$539,396
$29,300
$872,600
$365,400
$635,000
$58,500
$7,414,201
$762,190
$0
$12,268,701
Total
$594,234
$267,286
$50,218
$68,726
$172,355
$366,600
$816,807
$702,612
$861,520
$118,944
$538,955
$1,519,419
Labor
Construction Support
Road Maintenance
Other**
Subtotal A through F
$2,206
$872,973
$4,500
$124,476
$20,850
$90,200
$260,100
$635,000
$58,500
$5,014,781
$177,375
Subtotal "E"
G. Operational & Maintenance Costs
Total
$0
$3,150
$30,059
Labor
Reclamation Monitoring and Maintenance
Ground and Surface Water Monitoring
Subtotal "F"
Materials
$0
$380
$3,631
$42,446
Other Demolition
Equipment Removal
Fence Removal
Fence Installation
Pipe & Culvert Removal
Powerline Removal
Transformer Removal
Rip-rap, rock lining, gabions
Other Misc. Costs
Other**
F. Construction Management & Support
Equipment (2)
$0
$443
$4,228
Labor (1)
Subtotal "C"
E. Monitoring
$1,052,324
$60,752
$939,983
$0
$4,069
$17,068
$291,844
$0
$7,546,879
$53,682
$8,753,304
$290,070
$998,838
$151,985
$0
$14,555,357
Process Ponds/Sludge*
Heaps*
Dumps (Waste & Landfill)*
Tailings*
Surplus Water Disposal*
Monitoring*
Miscellaneous*
Solid Waste - On Site
Solid Waste - Off Site
Hazardous Materials
Hydrocarbon Contaminated Soils
Other**
Hazmat Incinerator
Subtotal "D"
Total
$92,558
$0
$0
$0
N/A
$4,603
$0
$0
$0
$0
$0
$0
$0
$15,246
$5,493,035
Subtotal "B"
D. Structure, Equipment and Facility Removal
Materials
$689,665
$42,445
$687,057
$0
$2,645
$4,174
$183,054
$0
$5,637,391
$38,069
$6,294,839
$204,651
$697,883
$73,484
$5,493,035
Exploration
Exploration Roads & Drill Pads
Roads
Well Abandonment
Pits
Process Ponds
Heaps
Waste Rock Dumps
Landfills
Tailings
Yards, Etc.
Drainage & Sediment Control
Other**
C. Detoxification/Water Treatment/Disposal of Wastes**
Equipment (2)
$270,101
$18,307
$252,926
$0
$1,424
$8,292
$108,790
$0
$1,909,488
$15,613
$2,458,465
$85,419
$300,955
$63,255
Equipment (2)
Materials
Total
$1,775,232
$0
$224,100
$499,392
$356,609
$423,727
N/A
$0
$7,500
$2,274,624
$356,609
$655,327
$0
$1,999,332
$1,279,728
$7,500
$3,286,560
Labor
(1)
$15,706,627
Equipment
(2)
$19,654,045
Materials
(3)
$2,712,579
Total
$38,073,250
* Costs estimated outside of standardized model - additional documentation required.
** Other Operator supplied costs - additional documentation required.
Page 1 of 2
1/17/2011
NEVADA STANDARDIZED RECLAMATION BOND CALCULATION - SUMMARY
Indirect Costs
Include?
1. Engineering, Design and Construction (ED&C) Plan (7)
2. Contingency (8)
3. Insurance (9)
4. Performance Bond (10)
5. Contractor Profit (11)
6. Contract Administration (12)
7. BLM Indirect Cost (13)
Total
$1,522,930
$2,284,395
$235,599
$1,142,198
$3,807,325
$2,284,395
N/A
$235,599
Subtotal Add-On Costs
$11,276,842
$49,350,092
Grand Total
Administrative Cost Rates (%)
Cost Ranges for Indirect Cost Percentages
1. Engineering, Design and Construction (ED&C) Plan (7)
Variable Rate
2. Contingency (8)
Variable Rate
3. Insurance (9)
4. Bond (10)
5. Contractor Profit (11)
6. Contract Administration (12)
Variable Rate
7. BLM Indirect Cost (13)
<=
<=
<=
$1,000,000
$25,000,000
8%
6%
<=
<=
<=
$500,000
$5,000,000
$50,000,000
10%
8%
6%
1.5% of labor costs
3.0% of the O&M costs if O&M costs are >$100,000
10% of the O&M costs
<=
<=
<=
$1,000,000
$25,000,000
10%
8%
>
$25,000,000
4%
>
$50,000,000
4%
Notice Level
0%
Notice Level
0%
>
$25,000,000
6%
21% of Contract Administration
RECLAMATION COST ESTIMATION SUMMARY SHEET FOOTNOTES
1. Federal construction contracts require Davis-Bacon wage rates for contracts over $2,000. Wage rate estimates may include base pay, payroll loading, overhead
and profit. To avoid double counting of any of the identified administrative costs the operator must itemize the components of their labor cost estimates or provide
BLM with a signed statement, under penalty of USC 1001, that identifies what specific administrative costs are included in the quoted hourly rate.
2. The reclamation cost estimate must include the estimated plugging cost of at least one drill hole for each active drill rig in the project area. Where the submitted
Notice or approved Plan of Operations calls for drill holes to be plugged, but doesn’t specifically require the drill holes be plugged before the drill rig has been moved
from the drill pad, the reclamation cost estimate must include the plugging cost for those drill holes. For all drill holes and wells scheduled to be left open, the
estimated plugging cost must be included in the reclamation cost estimate. Where the approved Plan of Operations proposes immediate mining through an area
where the drilling is to occur, and the cost of the post-mining reclamation is included in the reclamation cost estimate, the cost estimate does not need to include the
plugging costs for those drill holes.
3. Miscellaneous items should be itemized on accompanying worksheets.
4. Fluid management should be calculated only when mineral processing activities are involved. Fluid management represents the costs of maintaining proper fluid
management to prevent overflow of solution ponds through premature cessation or abandonment of operations. Calculate a minimum six month direct cost
estimate which includes power, supplies, equipment, labor and maintenance.
5. Handling of hazardous materials includes the cost of decontaminating, neutralizing, disposing, treating and/or isolating all hazardous materials used, produced,
or stored on the site.
6. Any mitigation measures required in the Plan of Operations must be included in the reclamation cost estimate. Mitigation may include measures to avoid,
minimize, rectify and reduce or eliminate the impact, or compensate for the impact.
7. Engineering, design and construction (ED&C) plans are often necessary to provide details on the reclamation needed to contract for the required work. To
estimate the cost to develop an ED&C plan use 4-8% of the O&M cost. Calculate the ED&C cost as a percentage of the O&M cost as follows: up to and including
$1 million, use 8%; over $1 million to $25 million, use 6%; and over $25 million, use 4%. Inclusion of a line item for the development of an ED&C plan may not be
necessary for small operations, such as notice-level exploration. With small, uncomplicated reclamation efforts contracting may be able to proceed without
developing an ED&C plan. [ED&C is automatically eliminated if "Notice" is selected on the Property Information Sheet]
8. A contingency cost is included in the reclamation cost estimation to cover unforeseen cost elements. Calculate the contingency cost as a percentage of the
O&M cost as follows: up to and including $500,000, use 10%; over $500,000 to $5 million, use 8%; over $5 million to $50 million, use 6%; and greater than $50
million, use 4%. As with the ED&C cost, inclusion of a contingency cost may not be necessary for small operations, such as notice-level exploration.
9. Insurance premiums are calculated at 1.5% of the total labor costs. Enter the premium amount if liability insurance is not included in the itemized unit costs.
10. Federal construction contracts exceeding $100,000 require both a performance and a payment bond (Miller Act, 40 USC 270et seq.). Each bond premium is
figured at 1.5% of the O&M cost. Enter the sum of both premium costs on this line.
11. For Federal construction contracts, use 10% of estimated O&M cost for the contractor’s profit.
12. To estimate the contract administration cost, use 6 to 10% of the operational and maintenance (O&M) cost. Calculate the contract administration cost as a
percentage of the O&M cost as follows: up to and including $1 million, use 10%; over $1 million to $25 million, use 8%; and greater than $25 million use 6%.
13. BLM’s indirect cost rate is 21% of BLM’s contract administration costs.
Page 2 of 2
1/17/2011
$689,665
$0
$689,665
$270,101
$0
$270,101
1
2
3
Diameter
in
2.98
2.98
3.98
12.25
12.25
9
9
Trench
Length
ft
Trench
Bottom
Width
ft
Trench
Depth
ft
1/17/2011
Marlin Exploration Drill Holes, 2
La Hamaca Exploration Drill Holes, 3
West Vero Exploration Drill Holes, 2
Description
0.05
0.05
0.09
Vol/foot of
depth
ft3
Grout
Grout
Grout
Hole
Plugging
(1)
Material
$1,052,324
$0
$1,052,324
$0
$0
$1,052,324
Totals
Casing to
Remove
ft
30
30
30
1110
950
300
460
2.9
2.9
2.9
Total
Drillhole
Abandon.
(6,7)
Hours
hrs
(select)
Backfill
Material
Page 1 of 3
cy
cy
cy
0.02
0.02
0.04
Total
Top Seal
(3,4)
Volume
Additional
Hrs
for Walk-in (1)
Total
Cuttings
Volume
degrees
Trench
Sideslope
Angle
Total
Grout
(2)
Volume
1.57
1.94
5.44
Average
Depth of
Hole(1)
ft bgs
690
850
1,317
1,115
960
310
820
$30,998
$1,575
$1,931
Casing
Removal
Labor
(5)
Cost
$
(select)
Cut
Material
Type
Backfill
Depth to
Water
ft bgs
20
20
20
750
246
280
480
$79,149
$4,022
$4,931
Casing
Removal
Equipment
Cost
$
(select)
Backfilling
Fleet
Grout + Backfill
Grout + Backfill
Grout + Backfill
Grout + Backfill
Grout + Backfill
Grout + Backfill
Grout + Backfill
Hole
Plug
Method
(select)
Exploration hole surface seal thickness:
Minimum seal above groundwater table:
Bond Calculation
Exploration
5. MEG 2010 Att. D and MEG 2008 Fig. 8
610
31
38
1
1
5
7
Max Holes
Open at One
Time
Hole Plugging
Trench Parameters
610
31
38
1
1
5
7
Total
Number
of Holes
1. Include one-way hours necessary to walk equipment in from drop-off point to work area
Description
(required)
Exploration Drillhole Abandonment
1
-1
Hole Type
(select)
Core
Core
Core
Rotary
Rotary
Rotary
Rotary
Notes:
1. If core holes are pre-drilled, use length of hole below pre-drilled length
4. MEG 2010 p. 59
2. Goldcorp 2010
3. MEG 2006
Marlin Exploration Drill Holes, 2
La Hamaca Exploration Drill Holes, 3
West Vero Exploration Drill Holes, 2
Water Supply Well PSA-1, 4
PW Monitoring Wells, 5
MW Monitoring Wells, 5
Description
Exploration Trenches - User Input
1
2
3
4
5
6
7
-1
$0
$92,558
$92,558
$92,558
Materials
Direct Input
Pull Down Selection
Alternate Input
Locked Cell - Formula or Reference
$689,665
Equipment
$270,101
Labor
Exploration Drillhole Abandonment - User Input
User Input - Direct Input
User Input - Pull Down List
Program Constant (can override)
Program Calculated Value
Color Code Key
Hole Abandonment Costs
Trench Backfilling Costs
Subtotal Earthworks
Trench Revegetation Costs
Subtotal Revegetation
TOTALS
Exploration - Cost Summary
Project Name: Marlin - Reclamation Plan
Date of Submittal: 1 July 2010
Cost Data: Standardized Data
Cost Data File: cost_data-std-nv2009-1.xls
$193,736
$9,846
$12,069
Plugging
Labor
Cost
$
(select)
Seed Mix
$494,680
$25,139
$30,816
Plugging
Equipment
Cost
$
(select)
Mulch
Revegetation
20.0 ft
50.0 ft
$62,825
$3,945
$13,561
Plugging
Material
Cost
$
(select)
Fertilizer
$3,563
$181
$444
Top Seal
Material
(2,3)
Cost
$
< In Nevada use 10'
< In Nevada use 50'
Exploration
$864,951
$44,708
$63,752
Total
(6,7)
Cost
$
0.82
0.82
0.44
0.44
Grout + Cuttings
Grout + Cuttings
Grout + Cuttings
Grout + Cuttings
a # b!
"d
2
Exploration Trench Volume Calculation
20.96
5.65
3.59
6.84
37.04
0.38
0.38
0.20
0.20
1.24
25.9
22.0
8.8
12.3
77.7
$1,766
$1,512
$2,414
$5,158
$45,354
$4,509
$3,860
$6,163
$13,170
$115,804
$1,334
$1,092
$2,223
$4,447
$224,747
LCY (BCY+30%)
Trench
Backfill
Volume
1/17/2011
Description
(required)
Surface
Area
Exploration Trenches - Revegetation Costs
Description
(required)
Revegetation
Labor
Cost
Dozer
Push
Distance
ft
Revegetation
Equipment
Cost
Equipment
Productivity
yd3/hr
Revgetation
Material
Cost
Dozing
Material
Backfilling
Fleet
Page 2 of 3
Total
Revegetation
Cost
Density
Correction
$3,406
$2,790
$5,677
$11,353
$573,861
$1,033
$1,902
$535
$3,646
$87,447
Revegetation:
Corrected
Hourly
Productivity
yd3/hr
$111
$111
$292
$409
$5,111
$12,159
$11,267
$17,304
$38,183
$1,052,324
Trench Backfill
Labor
Cost
$
Total
Dozer
Hours
hr
$
Trench Backfill
Equipment
Cost
$
Total
Trench Backfill
Cost
Exploration
10 ft (3 m) added to trench width to account for revegetation under spoil pile
Dozing: Dozing distance = 1/2 trench length or 400 ft (max push) whichever is less
Assumes flat push (grade correction factor = 1)
Dozing & Ripping/Scarifying Calculations
Productivity = Dozer Productivity x Grade Correction x Density Correction x Operator (0.75) x Material x Visibility x Job Efficiency (0.83)
Exploration Trenches - Backfill/Regrading Costs
1
15.75
29.00
1.63
7.94
63.27
Bond Calculation
Exploration
1. Assumes grout backfill from bottom of hole to 50' (15.24m) above static water level, up to distance from top of hole as set above.
2. Assumes 25% loss to formation for grout backfill
3. If "Top Plug" hole plug method is used, assumes physical plug installed without backfill, grout or cement. Not available option for Nevada projects
4. Assumes top 10' (3 m) of hole is plugged with cement if "Grout Only", "Backfill + Grout", or "Cement Plug" hole plug method are chosen.
5. Assumes that a) casing is not cemented entire length, b) does not include temporary surface casing
6. Assumes minimum 1 hr per hole for abandonment (excluding move-to and casing removal)
7. Assumes fixed hours per hole for setup & tear-down and moving between holes (see Productivty Sheet) per drill hole (includes rig time if grouting required, labor crew only if cuttings backfill only)
Notes:
PW Monitoring Wells, 5
MW Monitoring Wells, 5
Exploration Trenches - Calculations
4
5
6
7
1
1/17/2011
acres
$
$
$
$
Page 3 of 3
Bond Calculation
Exploration
Exploration
-1
% grade
20.0
20.0
Underlying
Ground
Slope
$4,086
$55,707
$959
$60,752
$3,973
$64,725
Totals
1.3
1.3
Ungraded
Slope
_ H:1V
degrees
45
45
Cut
Slope
10,000
4,000
Road +
Drill Pad
Length
ft
12
12
Road
Width
ft
Physical
31
2
Number
of Drill
Pads
(1)
20
20
Individual
Sump
Volume
cy
You must fill in ALL green cells and relevant blue cells in this section for each road
Maximum grade allowed for dozer:
Maximum grade allowed for grader:
Original slope cutoff to include extra sump volume:
1
1
Regrade
Material
(select)
Alluvium
Alluvium
Cut Material
Type
(select)
1/17/2011
Will not allow dozer for slopes greater than 30%
For dozer regrading push distance = road width
Regrading Volume and Footprint Volume
Figure 1 - Regrading Volume Calculation
Sm Excavator
Sm Excavator
Recontouring
Equipment Fleet
(select)
Grading
1
0
(select)
for Walk-in
(1)
Additional
Hrs
Alluvium
Alluvium
Cover
Material Type
(select)
1
0
Page 1 of 3
Small Truck
Small Truck
(1)
Seed Mix
(select)
Mulch
(select)
Mix 1
Mix 1
Straw Mulch
Straw Mulch
Chemical
Chemical
Fertilizer
(select)
(select)
for Walk-in
Revegetation
30
30
Drill
Pad
Length
ft
Yes
Yes
Scarifying/
Ripping?
(select)
Slope
Replacement
Percent
%
Ripping Fleet
(select)
Small Dozer
Small Dozer
Disturbed Area
(if calculated
elsewhere)
acres
User Overrides
Regrade
Volume
(if calculated
elsewhere)
cy
< In Nevada use 10'
< In Nevada use 30'
Cover
Additional
Hrs
33
10
Drill
Pad
Width
ft
10.0 %
10.0 %
30.0 %
Cover
Placement
Equipment
Fleet
(select)
1. Include one-way hours necessary to walk equipment in from drop-off point to work area
La Hamaca
Water Supply Well Access & Pad, 3
Description
(required)
Exploration Roads & Pads - Calculations
1
2
3
ID Code
$3,150
$3,150
N/A
N/A
N/A
Materials
Direct Input
Pull Down Selection
Alternate Input
$2,066
$40,043
$336
$42,445
$380
$42,825
Equipment
1. All Physical parameters must be input even if manual overrides for volume or area are used.
2. Sump volume will be applied to all roads on slopes less than show above. On slopes great than shown above pad width (i.e. cut volume) should be adequate to account for sump volume.
3. Comision 2010
La Hamaca
Exploration Roads & Pads - User Input (cont.)
1
2
3
Facility Description
Description
(required)
$2,020
$15,664
$623
$18,307
$443
$18,750
Labor
TOTALS
Subtotal Earthworks
Exploration Roads & Pads - User Input
Color Code Key
Revegetation Cost
Grading Costs
Cover Placement Cost
Ripping Cost
Exploration Roads & Pads - Cost Summary
Bond Calculation
Expl. Roads & Pads
12
12
Growth
Media
Thickness
in
30,000
34,000
Distance to
Growth Media
Stockpile
ft
-6
-6
Slope from
Road to
Stockpile
% grade
Expl. Roads & Pads
Growth Media
1
2
3
1/17/2011
La Hamaca
Description
(required)
Exploration Roads & Pads - Regrading Costs
Inputting Exploration Roads and Drill Pads
Minimum of 1 acre crew time per area
Revegetation Calculations
930
60
990
13,010
Total
Drill Pad
Length
ft
9,070
3,940
Total
Road
Length
ft
4,472
3,676
796
Regrading
Volume
cy
Minimum 1 hr ripping/scarifying time per area
Number of passes = Final slope length ÷ Grader width
Travel distance = Number of passes x Road length
Total hours = (Travel distance ÷ Grader productivity) + (Number of passes x Grader maneuver time)
For dozer regrading assumes push distance = 3 x road width
Ripping/Scarifying Calculations
Assumes dozer push is uphill
Assumes minimum push distance of 100 ft
Sm Excavator
Sm Excavator
Recontouring
Fleet
139
139
Equipment
Productivity
cy/hr
34.1
28.4
5.7
$1,721
$345
$2,066
$2,020
Total
Equipment
Cost
$
$1,682
$338
Total
Labor
Cost
$
Page 2 of 3
Total
Equipment
(1)
Hours
hr
Bond Calculation
Expl. Roads & Pads
$4,086
$3,403
$683
Total
Regrading
Cost
$
Expl. Roads & Pads
La Hamaca
9,255
6,891
2,364
Growth
Media
Volume
cy
1
2
3
1/17/2011
La Hamaca
Description
(required)
4.3
1.5
5.8
4.23
1.45
5.68
Surface
Area
acres
Ripping
Hours
hrs
Small Truck
Small Truck
Growth
Media
Replacement
Fleet
Exploration Roads & Pads - Scarifying/Revegetation Costs
0
1
2
3
Description
(required)
Exploration Roads & Pads - Growth Media Costs
(1) Includes walk-in time based on distance and travel speed (see Productivity sheet for speeds)
$249
$87
$336
$623
$
$
$462
$161
Ripping
Labor
Costs
16
17
Number of
Trucks/
Scrapers
Ripping
Equipment
Cost
576
544
Fleet
Productivity
LCY/hr
$
$959
$711
$248
Total
Ripping
Costs
$
$
$380
$283
$97
Revegetation
Equipment
Cost
Page 3 of 3
$443
$330
$113
Revegetation
Labor
Cost
$3,150
$
$2,346
$804
Revgetation
Material
Cost
$55,707
$40,043
$15,664
18.3
$
$42,082
$13,625
$
$30,248
$9,795
$
Total
Growth
Media
Cost
$11,834
$3,830
Total
Equipment
Cost
Total
Labor
Cost
14.0
4.3
Total
Fleet
Hours
Bond Calculation
Expl. Roads & Pads
$3,973
$
$2,959
$1,014
Total
Revegetation
Cost
Expl. Roads & Pads
-1
1
2
3
4
5
ft
4,921
0
7,200
4,480
2,500
Berm
Length
1
1
1
1
1
1/17/2011
$30,059
$30,059
N/A
N/A
N/A
Materials
$470,726
$460,195
$9,062
$939,983
$37,918
$977,901
Totals
% grade
30.0
30.0
30.0
20.0
20.0
Underlying
Ground
Slope
Berm
Height
ft
4
0
8
8
8
Berm
Base
Width
ft
1.0
0.0
1.3
1.3
1.3
Berm
Sideslope
Angle
_H:1V
1
1
1
1
1
Number of
Berms (2)
(1 or 2 sides)
ft
33
146
80
80
80
Road Width
ft
4,921
2,600
7,200
4,480
2,500
Road Length
100%
100%
100%
100%
100%
Slope
Replacement
Percent
%
Basalt
Basalt
Basalt
Basalt
Basalt
Med Dozer
Med Dozer
Med Dozer
Med Dozer
Med Dozer
1
1
1
1
1
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Growth Media
Material Type
(select)
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Cover Placement
Equipment Fleet
(select)
Growth Media
Page 1 of 3
Recontouring No. of Excavators
Cut Material Type Equipment Fleet(3) if grade >30%
(select)
(select)
(select)
Grading
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Seed Mix
(select)
2
0
3
3
3
degrees
60.0
60.0
60.0
60.0
60.0
Cut Slope
Haul Road Safety Berms
1.3
1.3
1.3
1.3
1.3
Ungraded
Slope
_ H:1V
Physical (1)
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Mulch
(select)
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Fertilizer
(select)
Revegetation
Disturbed Area
(if calculated
elsewhere)
acres
User Overrides
30.0 %
10.0 %
Regrade Volume
(if calculated
elsewhere)
cy
Maximum grade allowed for dozer:
Maximum grade allowed for grader:
Bond Calculation
Roads
Direct Input
Pull Down Selection
Alternate Input
$354,032
$330,779
$2,246
$687,057
$3,631
$690,688
Equipment
(3) If original slope >30% "optimize" option will only select among the excavator options.
Mine Access Roads, 2
Air Strip, 3
Overburden Haul Road, 3
Ore Haul Road, 3
Coches Haul Road, 3
Description
(required)
Dozing
Material
Condition
(select)
(2) Enter 1 if berm on only one side of road, 2 if both sides of road are bermed.
Air Strip, 3
Ore Haul Road, 3
Coches Haul Road, 3
Description
(required)
Roads - User Input (cont.)
1
2
3
4
5
ID Code
TOTALS
Subtotal Earthworks
$116,694
$129,416
$6,816
$252,926
$4,228
$257,154
Labor
(1) All Physical parameters must be input even if manual overrides for volume or area are used.
2. MEG 2003 p. 3-11
3. Comision 2010
Air Strip, 3
Ore Haul Road, 3
Coches Haul Road, 3
Roads - User Input (cont.)
1
2
3
4
5
Description
(required)
Facility Description
Roads - User Input
Color Code Key
Revegetation Cost
Grading Costs
Ripping Cost
Roads - Cost Summary
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Scarifying/
Ripping?
(select)
12
12
12
12
12
Growth
Media
Thickness
in
Med Dozer
Med Dozer
Med Dozer
Med Dozer
Med Dozer
Ripping Fleet
(select)
ft
30,000
30,000
30,000
30,000
30,000
Distance to
Growth Media
Stockpile
Growth Media
< In Nevada use 10'
< In Nevada use 30'
Roads
-6
-6
-6
-6
-6
Slope from
Road to
Stockpile
% grade
Minimum of 1 acre crew time per area
1/17/2011
Roads - Growth Media Costs
Air Strip, 3
Ore Haul Road, 3
Coches Haul Road, 3
Description
(required)
Roads - Regrading Costs
1
2
3
4
5
12,199
118,624
101,909
37,987
21,198
291,917
Regrading
Volume
cy
Med Dozer
Med Dozer
Med Dozer
Med Dozer
Med Dozer
Recontouring
Fleet
Minimum 1 hr ripping/scarifying time per area
Travel distance = Number of passes x Road length
For dozer regrading assumes push distance = 3 x road width
Will not allow dozer for slopes greater than 30%
For dozer regrading push distance = road width
Assumes dozer push is uphill
Assumes minimum push distance of 100 ft
Regrading Volume and Footprint Volume
Roads - Calculations
157
110
157
282
282
Fleet
Productivity
cy/hr
77.7
1078.4
649.1
134.7
75.2
2015.1
$4,500
$62,450
$37,589
$7,800
$4,355
$116,694
Total
Labor
Cost
$
Page 2 of 3
Total Fleet Hours
hr
Bond Calculation
Roads
$13,651
$189,464
$114,040
$23,665
$13,212
$354,032
Total
Equipment
Cost
$
$18,151
$251,914
$151,629
$31,465
$17,567
$470,726
Total Regrading
Cost
$
Total berm volume doubled if both sides of road are bermed.
If length of berm on each side of road is different, input total length of both berms
and input 1 for number of sides
a # b!
"h
2
Safety Berm Volume Calculation
Roads
Air Strip, 3
Ore Haul Road, 3
Coches Haul Road, 3
1
2
3
4
5
1/17/2011
Air Strip, 3
Ore Haul Road, 3
Coches Haul Road, 3
Description
(required)
Roads - Scarifying/Revegetation Costs
1
2
3
4
5
Description
(required)
5.52
12.9
19.57
10.41
5.81
54.21
Surface Area
acres
8,903
20,812
31,580
16,800
9,375
87,470
Growth Media
Volume
cy
ft
49
216
118
101
101
Final Slope
Length
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Growth Media
Replacement
Fleet
3.7
9.4
13.7
7.7
4.3
38.8
Ripping Hours
hrs
571
571
571
571
571
$
$
$214
$544
$793
$446
$249
$2,246
Ripping
Labor
Costs
15.6
36.4
55.3
29.4
16.4
153.1
Page 3 of 3
$650
$1,651
$2,407
$1,353
$755
$6,816
Ripping
Equipment
Cost
16
16
16
16
16
Number of
Fleet Productivity Trucks/ Scrapers Total Fleet Hours
LCY/hr
Bond Calculation
Roads
$
$864
$2,195
$3,200
$1,799
$1,004
$9,062
Total
Ripping
Costs
$
$13,187
$30,769
$46,745
$24,852
$13,863
$129,416
Total
Labor
Cost
$
$431
$1,006
$1,526
$812
$453
$4,228
Revegetation
Labor
Cost
$
$33,704
$78,644
$119,478
$63,520
$35,433
$330,779
Total
Equipment
Cost
$
$370
$864
$1,311
$697
$389
$3,631
Revegetation
Equipment
Cost
$
$46,891
$109,413
$166,223
$88,372
$49,296
$460,195
Total Topsoiling
Cost
$3,061
$7,153
$10,851
$5,772
$3,222
$30,059
$
Revgetation
Material
Cost
$3,862
$9,023
$13,688
$7,281
$4,064
$37,918
$
Total
Revegetation
Cost
Roads
-1
ID Code
Marlin Open Pit (MEG 2003, Fig. 3.4-4)
Cochise Open Pit (MEG 2003, Fig. 3.4-4)
Description
(required)
5,422
2,169
7,591
Safety
Berm
Volume
cy
1/17/2011
Pits - Safety Berms - Revegetation Costs
Marlin Open Pit (MEG 2003, Fig. 3.4
Cochise Open Pit (MEG 2003, Fig.
Description
(required)
Pits - Safety Berm Construction Costs
1
2
N/A
$15,682
$15,682
Materials
Totals
$4,069
$19,782
$23,851
ft
8,000
3,200
Berm
(or Highwall)
Length
3
3
Berm
Height
ft
10
10
Berm
Base
Width
ft
Pit Berms
Direct Input
Pull Down Selection
Alternate Input
Standardized Data
$2,645
$1,894
$4,539
Equipment
Small (D7R)
Small (D7R)
Selected
Fleet
308
308
Corrected
Fleet
Productivity
cy/hr
17.6
7.0
24.6
Total
Hours
Safety Berm
Dozer:
Length x (Berm Base Width + Dozer Push Distance) - accounts for disturbance created in borrow area
Minimum 1 acre revegetation crew time per area
Productivity assumes push distance of:
100 feet
a # b!
"h
2
Safety Berm Volume Calculation
Pits - Calculations
1
2
$1,424
$2,206
$3,630
Labor
Standardized Data (cannot override)
Pits - User Input
Color Code Key
Safety Berm Construction Cost
Safety Berm Revegetation Cost
TOTALS
Pits - Cost Summary
$
$1,019
$405
$1,424
Safety
Berm
Labor
Cost
1.3
1.3
Berm
Sideslope
Angle
_H:1V
$
$1,892
$753
$2,645
Safety
Berm
Equipment
Cost
$2,911
$1,158
$4,069
Page 1 of 2
$
Total
Safety
Berm
Cost
Mix 1
Mix 1
Fertilizer
(select)
Straw Mulch Chemical
Mulch
(select)
Small
Small
Berm
Construction
Berm Material
Equipment Fleet
Type
(select)
(select)
Alluvium
Alluvium
Revegetation
Berm Construction
Seed Mix
(select)
Bond Calculation
Pits
Pits
1
2
1/17/2011
Marlin Open Pit (MEG 2003, Fig. 3.4
Cochise Open Pit (MEG 2003, Fig.
Description
(required)
20.2
8.1
28.3
Flat Area
acres
$1,353
$541
$1,894
$
$
$1,576
$630
$2,206
Revegetation
Equipment
Cost
Revegetation
Labor
Cost
$
$11,201
$4,481
$15,682
Revgetation
Material
Cost
$
$14,130
$5,652
$19,782
Total
Revegetation
Cost
Page 2 of 2
Bond Calculation
Pits
Pits
$5,118
$163
$3,011
$8,292
-1
-1
Ventilation Shaft (MEG 2003 p. 3-29)
Description
(required)
ID Code
ft
16
Height
ft
15
Width
Distance to
Bulkhead
ft
150
Backfill/
Plug Type
Concrete + R
Physical Characteristics
1.2
Backfill
Material
(select)
Alluvium
500
Distance
to Backfill
Borrow
ft
Backfill Material
Backfill
Material
Type
(select)
13
Diameter
ft
1/17/2011
Concrete Cap Alluvium
Small Truck
Cover/
Backfill
Fleet
(select)
2
0
Slope from
Shaft to
Borrow Area
% grade
Page 1 of 2
Uses truck & loader load, haul place fleets for shafts
Concrete cap will be 1.5 feet (45 cm) thick, reinforced, structually supported.
Uses 1 large and 1 small dozer for adit backfill
Assumes max 400 foot (122 m) push
Assumes average operator and 50 min/hr availability
Backfill Calculations
Using Means Heavy Construction Cost Data (2004)
Estimage cover/bulkhead thickness
Assumes that all concrete works are reinforced
Productivity for crew from Means Heavy Construction Cost Data (2004) adjusted for supervision
(addressed in Misc. Costs) and Davis-Bacon Wage Rates
Assumes 18 in (45 cm) thick slab
Concrete Cover/Bulkhead Volume Calculation
500
Distance
to Backfill
Borrow
ft
Thickness
(if not
complete
backfill)
ft
Backfill/
Plug Type
(select)
Backfill or Foundation Cover
Cover
Material
Type
(select)
Shaft Depth
(for backfill
method)
ft
0
Slope from
Adit to
Borrow Area
% grade
You must fill in ALL green cells and relevant blue cells in this section for each shaft
Adits, Declines and Portals - Volume Calculations
Underground Openings - Calculations
1
ID Code
Totals
$10,832
$564
$5,672
$17,068
Notes: 1) Foam (adit) option is for smaller openings that can be plugged with simple forms and a 5' thick plug.
2) Foam (production) option is for larger production openings (declines, etc.) and requires larger form construction and minimum 10' thick plug.
3) All foam plugs include minimum 15' of backfill from opening to plug.
4) Bat gate option is for small openings and the material cost is the same for any size opening.
Decline (MEG 2003, p. 3-28)
Shaft Openings - User Input
1
Description
(required)
$2,275
N/A
$2,328
$4,603
Materials
Direct Input
Pull Down Selection
Alternate Input
$3,439
$401
$334
$4,174
Labor Equipment
Adits, Declines and Portals - User Input
Color Code Key
Adit and Decline Plugging
Shaft Backfill/Cover
Shaft Capping
TOTALS
Underground Openings Cost Summary
Bond Calculation
Decline (MEG 2003, p. 3-28)
1
1/17/2011
Ventilation Shaft (MEG 2003 p. 3-29
Description
(required)
Shaft Plugging
1
Description
(required)
Backfill
or Cover
Volume
cy
10
10
133
133
1,333
Cover
Area
ft2
13
13
Bulkhead
Volume
cy
Backfill
(rock)
Volume
cy
$
$3,011
$3,011
Total
Labor
Cost
Cover/Cap
Notes:
$4,087
$4,087
Total
Labor
Cost
$
$2,275
$2,275
Total
Material
Cost
$
$6,824
$6,824
Total
Bulkhead
Cost
$
$1,031
$1,031
Total
Labor
Cost
$
$2,977
$2,977
Total
Equipment
Cost
$
Material
(Foam)
Cost
$
Backfill or Foam (1)
$
$334
$334
Total
Equipment
Cost
$
$2,328
$2,328
Total
Material
Cost
$
$5,672
$5,672
Total
Shaft Cap
Cost
$
$401
$401
Page 2 of 2
$
Total
Equipment
Cost
Backfill/Cover
$163
$163
Total
Labor
Cost
$
$564
$564
Total
Backfill
Cost
$4,008
$4,008
Total
Backfill
Cost
$
Total
Labor
Cost
$
Total
Equipment
Cost
$
Total
Material
Cost
$
Bat Gate or Culvert (2,3,4)
If concrete cap is used, assume 10 feet (3 m) of rock backfill on top of cap.
Assumes that all concrete works are reinforced
If backfill is used, assume overfill by 5 feet (1.5 m)
Carpenter D-B rate incl Fringe
$41.44 per hour
1) Foam costs include 1 hour move to and setup + 1 hr. minimum crew time
2) Assumes 1 hr walk-in/walk-out time for equipment
3) Batgate assumes 8 hr install time each
4) Bat culvert backfill costs based on one 8-hr day (i.e. backfilling hours = 8 hrs).
$462
$462
Total
Equipment
Cost
$
Bulkhead Construction
Uses RS Means Heavy Construction Cost Data for bulkhead production rate, material costs and crews
Adits, Declines and Portals Plugging
Shaft Volume Calculations
Bond Calculation
Total Bat
Gate Cost
$
$5,118
$5,118
Total
Labor
Cost
$
$3,439
$3,439
$10,832
$10,832
Total
Plugging
Costs
$
$2,275
$2,275
Total
Material
Cost
$
Total Costs
Total
Equipment
Cost
$
-1
Crude Water Pond, 2
TSF Filtrate Pond, 3
Open Pit Sediment Pond, ?
TSF II Filtrate Pond
Description
(required)
1/17/2011
Pond Volume Calculation
Process Ponds - Calculations
1
2
3
4
ID Code
$0
$5,275
$5,275
N/A
N/A
Materials
Totals
$141,458
$79,354
$71,032
$291,844
$6,725
$298,569
ft
350
300
300
300
Pond
Length
ft
35
15
15
15
ft
300
300
100
100
Pond
Depth
Pond
Width
10.0
2.5
2.5
2.5
_H:1V
Pond
Sideslope
Angle
Pond Dimensions (1)
121
hrs
120
121
Crew
Cut & Fold
Time
Liner
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Backfill
Material Type
(select)
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Backfill
Equipment
Fleet
(select)
Backfill
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Growth Media
Material Type
(select)
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Growth Media
Placement
Equipment
Fleet
(select)
Growth Media
Mix 1
Mix 1
Mix 2
Mix 3
Seed Mix
(select)
4.00
4.00
acres
100%
100%
100%
200%
(100% if blank)
Percent
Backfill
Page 1 of 3
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Mulch
(select)
ft
Fertilizer
(select)
2,500
2,500
500
500
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Revegetation
Disturbed Area
(if calculated
elsewhere)
Distance
from
Backfill
Borrow
-6
-6
0
0
% grade
Slope from
Facility to
Borrow Area
Backfill (1)
You must fill in ALL green cells and relevant blue cells in this section for each pond
Direct Input
Pull Down Selection
Alternate Input
$100,940
$57,038
$25,076
$183,054
$670
$183,724
Equipment
(1) All Pond Dimension and Backfill parameters must be input even if manual overrides for volume or area are used.
2. MEG 2003, Fig. 3.4-2 and p. 3-49
3. MEG 2003, Fig. 3.4-10 and p. 3-14
Crude Water Pond, 2
Description
(required)
Process Ponds - User Input (cont.)
1
2
3
4
Labor
$40,518
$22,316
$45,956
$108,790
$780
$109,570
Process Ponds - User Input
Color Code Key
Backfilling Costs
Growth Media Placement Costs
Liner Cutting & Folding Costs
Subtotal Earthworks
Revegetation Costs
TOTALS
Process Ponds - Cost Summary
Bond Calculation
Process Ponds
17,000
cy
Pond Volume
(if calculated
elsewhere)
12
12
12
12
in
Growth Media
Thickness
30,000
30,000
30,000
30,000
ft
Distance from
Growth Media
Stockpile
Growth Media
-6
-6
-6
-6
% grade
Slope from
Facility to
Stockpile
Process Ponds
Crude Water Pond, 2
$15,234
$15,361
$15,361
$45,956
120.0
121.0
121.0
362.0
Crew Hours
hrs
Total
Labor
Cost
$
0
1
1/17/2011
Crude Water Pond, 2
Description
(required)
17,000
Backfill
Volume
cy
Small Truck
Backfill
Fleet
Process Ponds - Backfill and Growth Media Costs
1
2
3
4
Description
(required)
Process Ponds - Liner Cutting and Folding
560
Fleet
Productivity
LCY/hr
$8,382
$25,076
$8,312
$8,382
Total
Equipment
Cost
$
3
Number of
Trucks/
Scrapers
30.4
Total Fleet
Hours
hrs
Pond Backfill
$23,743
$71,032
$23,546
$23,743
Total
Liner
Removal
Cost
$
Page 2 of 3
$19,327
$
$
$7,712
Total
Equipment
Cost
Total
Labor
Cost
$27,039
$
Total Backfill
Cost
Bond Calculation
Process Ponds
6,453
Topsoil
Volume
cy
Small Truck
Topsoil
Repacement
Fleet
571
Fleet
Productivity
LCY/hr
16
Number of
Trucks/
Scrapers
11.3
Total Fleet
Hours
Growth Media
$9,552
$
Total
Labor
Cost
$33,966
$
Total
Topsoiling Cost
Process Ponds
$24,414
$
Total
Equipment
Cost
1
2
3
4
1/17/2011
Crude Water Pond, 2
Description
(required)
Process Ponds - Revegetation Costs
2
3
4
4
4
0.7
0.7
9.4
Flat Area
acres
83,667
38,542
9,375
18,750
$268
$268
$67
$67
$670
$
$
$312
$312
$78
$78
$780
Revegetation
Equipment
Cost
560
298
298
Revegetation
Labor
Cost
Small Truck
Small Truck
Small Truck
$
$2,218
$2,218
$409
$430
$5,275
Revgetation
Material
Cost
3
1
1
$
$2,798
$2,798
$554
$575
$6,725
Total
Revegetation
Cost
193.6
68.8
31.5
62.9
$100,940
$40,518
Page 3 of 3
$43,741
$12,637
$25,235
$17,452
$5,123
$10,231
$141,458
$61,193
$17,760
$35,466
Bond Calculation
Process Ponds
15,129
6,453
1,111
1,111
Small Truck
Small Truck
Small Truck
571
571
571
16
16
16
26.4
11.3
1.9
1.9
$22,316
$9,552
$1,606
$1,606
$79,354
$33,966
$5,711
$5,711
Process Ponds
$57,038
$24,414
$4,105
$4,105
-1
ID Code
Description
(required)
Dozing
Material
(select)
$0
Totals
% grade
Underlying
Ground
Slope
Ungraded Slope
_ H:1V
Final Slope
_ H:1V
1/17/2011
Grading
Equipment
Fleet
(select)
Heap
Material
Type
(select)
Grading
Lift (heap)
Height
ft
(1)
Mid-Bench
Length
ft
Average Flat
Area Long
Dimension
(ripping
distance)
ft
Final
(Regraded)
Heap
Footprint
acres
Regrade Volume
(if calculated
elsewhere)
cy
Slot/
Side-by-Side
(select)
Cover
Material
Type
(select)
Cover
Placement
Equipment
Fleet
(select)
Cover
Growth
Media
Equipment
Fleet
(select)
Seed Mix
Slopes
(select)
Seed Mix Flat
Areas
(select)
Mulch
Slopes
(select)
Cover
Thickness
Slopes
in
Page 1 of 2
Distance
from
Cover
Borrow
ft
Mulch
Flat Areas
(select)
Fertilizer
Slopes
(select)
Revegetation
Cover
Thickness
Flat
Areas
in
Cover(lower layer)
Use when existing heap material is not suitable drain rock
Assume to be constructed in existing solution channels
Assume 2H:1V ditch sideslopes
Drain rock assumed to be Gravel - Dry at 2,550 lb/cy (1,510 kg/m3) from CAT Handbook 35th Ed.
Drainage Channel Calculations
Figure 3 - Final Slope Area and Footprint Area Calculation
Final Slope Area and Footprint Area Calculations
Growth
Media
Material
Type
(select)
Growth Media
You must fill in ALL green cells and relevant blue cells in this section for each heap, lift or heap category
% grade
Final Top
Slope
Physical
You must fill in ALL green cells and relevant blue cells in this section for each heap, lift or heap category
$0
$0
$0
$0
$0
$0
$0
dozing distance: based on 2/3 final cut slope + 2/3 final fill slope (minimum = 50 ft)
Regrading Push Distance Calculation
Regrading Volume Calculation
Heap Leach Pads - Calculations
1
$0
$0
N/A
N/A
N/A
N/A
$0
Materials
Direct Input
Pull Down Selection
Alternate Input
$0
$0
Equipment
Notes:
Description
(required)
Heap Leach Pads - User Input (cont.)
1
Labor
Heap Leach Pads - User Input
Color Code Key
Grading Costs
Topsoil Placement Cost
Ripping/Scarifying Cost
Subtotal Earthworks
Revegetation Cost
TOTALS
Heap Leach Pads - Cost Summary
Bond Calculation
Heap Leach
Fertilizer
Flat Areas
(select)
Slope
Scarify/ Rip?
(select)
Flat Area
Scarify/ Rip?
(select)
Scarifying/
Ripping
Fleet
(select)
Distance from
Growth
Material
Stockpile
ft
Growth Media
Slope
from
Slope Growth
Flat Area
Heap to
Media
Growth Media
Cover Borrow
Thickness
Thickness
% grade
in
in
Heap Leach
Slope
from
Heap to
Stockpile
% grade
Figure 2 - Dozing Distance Calculation
Regrading
Volume
cy
Dozing
Distance
(see above)
ft
Cover
Volume
cy
Cover
Replacement
Fleet
1
1/17/2011
Description
(required)
Flat
Area
acres
Total
Surface
Area
acres
Fleet
Productivity
LCY/hr
Uncorrected
Dozer
Productivity
cy/hr
Dozing
Material
Final
Slope
Length
ft
Number of
Trucks/
Scrapers
Flat Area
Long
Dimension
ft
Total Fleet
Hours
Cover (lower layer)
Grade
Correction
Flat Area
Scarifying/
Ripping
Hours
hrs
$
$
Slope
Scarifying/
Ripping
Hours
hrs
Cover
Equipment
Cost
Side-by-Side
or
Slot Dozing
Cover
Labor
Cost
Density
Correction
Scarifying/
Ripping
Labor
Costs
$
$
Growth Media
Volume
cy
Total
Dozer
Hours
hr
Scarifying/
Ripping
Equipment
Cost
$
Total Cover
Cost
Total
Hourly
Productivity
cy/hr
$
Total
Scarifying/
Ripping
Costs
Growth Media
Replacement
Fleet
Total
Labor
Cost
$
Page 2 of 2
$
Total Regrading
Cost
$
$
Revegetation
Equipment
Cost
Number of
Trucks/
Scrapers
$
Revgetation
Material
Cost
Total Fleet Hours
Growth Media Placement
Revegetation
Labor
Cost
Fleet
Productivity
BCY/hr
1) Minimum total ripping hours = 1 (i.e. If total ripping hrs (slope + flat) < 1, then one hour of fleet time is assumed, regardless of acres shown in in scarifying table.)
Slope
Area
acres
Heap Leach Pad - Scarifying/Revegetation Costs
1
Description
(required)
Heap Leach Pad - Cover and Growth Media Costs
1
Description
(required)
Total
Equipment
Cost
$
Flat area width = Final flat area ÷ Average long dimensions
Number of passes = Flat area width ÷ Grader width
Travel distance = Number of passes x Average long dimensions
Travel distance = Number of passes x Mid-bench length
Minimum 1 hr ripping/scarifying per area
Revegetation: Minimum 1 acre revegetation crew time per area
Flat Areas:
Slopes:
Productivity = Dozer Productivity x Grade Correction x Density Correction x Operator (0.75) x Material x Visibility x Job Efficiency (0.83) x (Slot/Side-by-Side)
Heap Leach Pad - Regrading Costs
2
c1 " c 2 !
3
Bond Calculation
Heap Leach
$
Total
Revegetation
Cost
$
Total
Labor
Cost
$
Total
Equipment
Cost
$
Total
Topsoiling
Cost
Heap Leach
-1
ID Code
(optional)
1/17/2011
1.0
0.6
0.6
0.6
0.6
0.6
0.6
Dozing Material
Condition
(select)
Waste Rock Dump, 2
Marlin Pit, West Wall, 2
Marlin Pit, North Wall w/ No Road, 2
Marlin Pit, North Wall w/ Road, 2
Marlin Pit, East Wall, 2
Marlin Pit, Southeast Wall, 2
Cochise Pit, 2
Description
(required)
Waste Rock Dumps - Calculations
1
2
3
4
5
6
7
N/A
N/A
N/A
N/A
$0
$42,928
$42,928
Materials
Totals
$6,548,229
$327,261
$657,377
$14,012
$7,546,879
$54,152
$7,601,031
% Grade
20.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Underlying
Ground
Slope
1.3
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
Ungraded
Slope
_ H:1V
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Dump
Material
Type
(select)
Medium
Medium
Medium
Medium
Medium
Medium
Medium
Grading
Equipment
Fleet
(select)
Grading
% Grade
1
1
1
1
1
1
1
Final Top
Slope
690.0
165.0
165.0
230.0
130.0
100.0
100.0
Lift (dump)
Height
ft
720.0
600.0
330.0
1180.0
790.0
400.0
720.0
Mid-Bench
Length
ft
720.0
600.0
330.0
1180.0
790.0
400.0
720.0
Average Flat
Area Long
Dimension
(ripping
distance)
ft
Final
(Regraded)
Dump
Footprint
acres
(if calculated
elsewhere)
cy
(1)
Regrade Volume
24.0
24.0
24.0
24.0
24.0
24.0
24.0
Cover
Thickness
Slopes
in
No
No
No
No
No
No
No
Slot/Side-bySide
(select)
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Cover
Material
Type
(select)
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Seed Mix
Slopes
(select)
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Seed Mix Flat
Areas
(select)
Page 1 of 3
Mulch
Slopes
(select)
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Growth
Media
Equipment
Fleet
(select)
Growth Media
Growth
Media
Material
Type
(select)
Small Truck Alluvium
Scraper Doze Alluvium
Cover
Placement
Equipment
Fleet
(select)
Cover
You must fill in ALL green cells and relevant blue cells in this section for each dump, lift or dump category
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
Final
Slope
_ H:1V
Physical
You must fill in ALL green cells in this section for each dump, lift or dump category
Direct Input
Pull Down Selection
Alternate Input
$4,924,907
$236,836
$472,510
$3,138
$5,637,391
$5,187
$5,642,578
Equipment
(1) All Physical parameters must be input even if manual overrides for volume is used.
2. Comision 2010
Waste Rock Dump, 2
Cochise Pit, 2
Description
(required)
Waste Rock Dumps - User Input (cont.)
1
2
3
4
5
6
7
Labor
$1,623,322
$90,425
$184,867
$10,874
$1,909,488
$6,037
$1,915,525
Waste Rock Dumps - User Input
Color Code Key
Grading Costs
Scarifying Cost
Subtotal Earthworks
Revegetation Cost
TOTALS
Waste Rock Dumps - Cost Summary
Bond Calculation
Waste Rock Dumps
500
300
300
300
300
300
300
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Fertilizer
Slopes
(select)
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Fertilizer
Flat Areas
(select)
0
6
6
6
6
6
6
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Slope
Scarify/ Rip?
(select)
12.0
12.0
12.0
12.0
12.0
12.0
12.0
Slope
from
Slope Growth
Dump to
Media
Cover Borrow
Thickness
% grade
in
Revegetation
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Mulch
Flat Areas
(select)
24.0
24.0
24.0
24.0
24.0
24.0
24.0
Cover
Thickness Flat
Areas
in
Distance
from
Cover
Borrow
ft
Cover (upper layer)
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Flat Area
Scarify/ Rip?
(select)
12.0
12.0
12.0
12.0
12.0
12.0
12.0
Flat Area
Growth Media
Thickness
in
Med Dozer
Large Dozer
Large Dozer
Large Dozer
Large Dozer
Large Dozer
Large Dozer
Scarify/
Ripping Fleet
(select)
30,000
30,000
30,000
30,000
30,000
30,000
30,000
Distance from
Growth Media
Stockpile
ft
Growth Media
Waste Rock Dumps
-6
-6
-6
-6
-6
-6
-6
Slope from
Dump to
Stockpile
% grade
Waste Rock Dump, 2
Cochise Pit, 2
2,310,133
114,311
62,871
436,819
93,425
27,985
50,373
3,095,917
Regrading
Volume
cy
1,126
223
223
311
176
135
135
Dozing Distance
(see above)
ft
Waste Rock Dump, 2
Cochise Pit, 2
121,290
19,909
10,938
54,531
20,651
8,034
14,455
249,809
Cover
Volume
cy
Small Truck
Scraper Dozer
Scraper Dozer
Scraper Dozer
Scraper Dozer
Scraper Dozer
Scraper Dozer
Cover
Replacement
Fleet
1/17/2011
Waste Rock Dumps - Scarifying/Revegetation Costs
1
2
3
4
5
6
7
Description
(required)
Waste Rock Dumps - Cover and Growth Media Costs
1
2
3
4
5
6
7
Description
(required)
298
926
926
926
926
926
926
Fleet
Productivity
LCY/hr
120
550
550
402
688
883
883
Uncorrected
Dozer
Productivity
cy/hr
1.00
0.60
0.60
0.60
0.60
0.60
0.60
Dozing
Material
1
1
1
1
1
1
1
Number of
Trucks/
Scrapers
407.0
21.5
11.8
58.9
22.3
8.7
15.6
545.8
Total Fleet
Hours
Cover (lower layer)
1.60
1.60
1.60
1.60
1.60
1.60
1.60
Grade
Correction
$
$66,199
$3,753
$2,060
$10,280
$3,892
$1,518
$2,723
$90,425
Cover
Labor
Cost
0.79
0.79
0.79
0.79
0.79
0.79
0.79
Density
Correction
$
$163,284
$11,393
$6,253
$31,212
$11,817
$4,610
$8,267
$236,836
Cover
Equipment
Cost
1
1
1
1
1
1
1
Side-by-Side
or
Slot Dozing
60,645
9,954
5,469
27,265
10,325
4,017
7,228
124,903
Growth Media
Volume
cy
24,575.9
439.7
241.8
2,299.0
287.5
67.1
120.8
28,031.8
Total Dozer
Hours
hr
Page 2 of 3
$
$229,483
$15,146
$8,313
$41,492
$15,709
$6,128
$10,990
$327,261
Total Cover
Cost
94
260
260
190
325
417
417
Total Hourly
Productivity
cy/hr
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Growth Media
Replacement
Fleet
$1,423,190
$25,463
$14,003
$133,135
$16,649
$3,886
$6,996
$1,623,322
Total
Labor
Cost
$
Fleet
Productivity
BCY/hr
571
571
571
571
571
571
571
$5,740,930
$102,714
$56,485
$537,046
$67,160
$15,675
$28,219
$6,548,229
Total
Regrading
Cost
$
16
16
16
16
16
16
16
Number of
Trucks/
Scrapers
106.2
17.4
9.6
47.7
18.1
7.0
12.7
218.7
Total Fleet
Hours
$4,317,740
$77,251
$42,482
$403,911
$50,511
$11,789
$21,223
$4,924,907
Total
Equipment
Cost
$
$
$89,771
$14,708
$8,115
$40,321
$15,300
$5,917
$10,735
$184,867
Total
Labor
Cost
Travel distance = Number of passes x Mid-bench length
Minimum 1 hr
Minimum 1 hr ripping/scarifying time per dump
Flat Areas:
Slopes:
Waste Rock Dumps - Regrading Costs
2
c1 " c 2 !
3
dozing distance: based on 2/3 final cut slope + 2/3 final fill slope (minimum = 50 ft)
Bond Calculation
Waste Rock Dumps
$
$229,449
$37,593
$20,741
$103,058
$39,106
$15,124
$27,439
$472,510
Total
Equipment
Cost
$
$319,220
$52,301
$28,856
$143,379
$54,406
$21,041
$38,174
$657,377
Total
Topsoiling Cost
Waste Rock Dumps
1
2
3
4
5
6
7
1/17/2011
37.59
6.17
3.39
16.90
6.40
2.49
4.48
77.42
Slope
Area
acres
Flat
Area
acres
Total
Surface
Area
acres
2,274
448
448
624
353
271
271
Final Slope
Length
ft
720
600
330
1,180
790
400
720
Flat Area
Long
Dimension
ft
27.7
4.0
2.3
10.9
4.2
1.7
3.0
53.8
0.1
0.1
0.1
0.0
0.0
0.1
0.0
0.4
Slope
Flat Area
Scarifying/
Scarifying/
Ripping Hours Ripping Hours
hrs
hrs
$
$4,884
$930
$545
$2,473
$953
$408
$681
$10,874
Scarifying/
Ripping
Equipment
Cost
$
$1,610
$237
$139
$631
$243
$104
$174
$3,138
$6,494
$1,167
$684
$3,104
$1,196
$512
$855
$14,012
$
Page 3 of 3
$
$2,932
$481
$264
$1,318
$499
$194
$349
$6,037
Scarifying/
Revegetation
Ripping Labor Total Scarifying/
Labor
Costs
Ripping Costs
Cost
Notes: 1) Minimum total ripping hours = 1 (i.e. If total ripping hrs (slope + flat) < 1, then one hour of fleet time is assumed, regardless of acres shown in in scarifying table.)
Waste Rock Dump, 2
Cochise Pit, 2
Description
(required)
Bond Calculation
Waste Rock Dumps
$
$2,519
$413
$227
$1,132
$429
$167
$300
$5,187
Revegetation
Equipment
Cost
$
$20,844
$3,420
$1,879
$9,371
$3,549
$1,381
$2,484
$42,928
Revgetation
Material
Cost
$
$26,295
$4,314
$2,370
$11,821
$4,477
$1,742
$3,133
$54,152
Total
Revegetation
Cost
Waste Rock Dumps
-1
Solid Waste, 2
Bioremediation Cell
Description
(required)
Totals
$1,703
$25,868
$25,550
$561
$53,682
$2,099
$55,781
1
2
Final
Landfill
Footprint
acres
1
1
Dozing
Material
(select)
(1)
165
150
Average Long
Dimension
(ripping
distance)
ft
Physical
525
700
Regrade
Volume
(calculated
elsewhere)
cy
Alluvium
Alluvium
2,500
2,500
Distance
from
Cover
Borrow
ft
0
0
12
12
Small
Small
Grading
Equipment
Fleet
(select)
No
No
Slot/
Side-by-Side
(select)
Alluvium
Alluvium
Cover
Material
Type
(select)
Small Truck
Small Truck
Growth
Media
Equipment
Fleet
(select)
Growth Media
Growth
Media
Material
Type
(select)
Cover
Placement
Equipment
Fleet
(select)
Cover
Page 1 of 2
Ripping: Flat area width = Final flat area ÷ Average long dimensions
Minimum 1 hr per area
Mix 1
Mix 1
Seed Mix
(select)
30,000
30,000
Distance
Slope from
from Growth
Landfill to
Growth Media
Media
Cover Borrow Thickness
Stockpile
% grade
in
ft
Fertilizer
(select)
Yes
Yes
Scarify/ Rip?
(select)
Revegetation
Mulch Type
(select)
-6
-6
Slope from
Landfill to
Stockpile
% grade
Growth Media (upper layer)
Dozing: Dozing distance = 2/3 the area width up to 2/3 of the 600 feet maximum from Catepillar Handbook or 400 feet
Assumes flat push (grade correction factor = 1)
Minimum 1 hr per area
Copyright © 2004 - 2008 - SRCE Software . All Rights Reserved.
1/17/2011
40
40
Cover
Thickness
in
Cover (lower layer)
You must fill in ALL green cells and relevant blue cells in this section for each landfill
Grading
Landfill
Material
Type
(select)
Bond Calculation
Landfills
You must fill in ALL green cells and relevant blue cells in this section for each landfill
Dozing, Ripping/Scarifying & Revegetation Calculations
Landfills - Calculations
1
2
ID Code
N/A
N/A
N/A
$0
$1,664
$1,664
Materials
Direct Input
Pull Down Selection
Alternate Input
$1,107
$18,458
$18,365
$139
$38,069
$201
$38,270
2. MEG 2003, p. 3-20
Solid Waste, 2
Bioremediation Cell
Description
(required)
Landfills - User Input (cont.)
1
2
$596
$7,410
$7,185
$422
$15,613
$234
$15,847
Labor Equipment
Landfills - User Input
Color Code Key
Grading Costs
Ripping Cost
Subtotal Earthworks
Revegetation Cost
TOTALS
Landfills - Cost Summary
Med Dozer
Med Dozer
Scarifying/
Ripping
Fleet
(select)
Landfills
Solid Waste, 2
Bioremediation Cell
Description
(required)
525
700
1,225
Regrading
Volume
cy
Solid Waste, 2
Bioremediation Cell
5,378
10,756
16,134
1
2
1/17/2011
Solid Waste, 2
Bioremediation Cell
Description
(required)
1.00
2.00
3.00
Final Area
acres
Landfills - Scarifying/Revegetation Costs
1
2
Description
(required)
165
150
Long
Dimension
ft
Small Truck
Small Truck
Cover
Replacement
Cover Volume
Fleet
ft
264
400
Dozing
Distance (see
above)
ft
Landfills - Cover and Growth Media Costs
1
2
Bond Calculation
Landfills
0.8
1.6
2.4
Scarifying/
Ripping Hours
hrs
453
453
Fleet
Productivity
LCY/hr
294
213
Uncorrected
Dozer
Productivity
cy/hr
0.79
0.79
Density
Correction
$
$141
$281
$422
Scarifying/
Ripping
Equipment
Cost
2
2
Number of
Trucks/
Scrapers
$
$2,477
$4,933
$7,410
Cover
Labor
Cost
1
1
$
$6,170
$12,288
$18,458
Cover
Equipment
Cost
145
105
Side-by-Side Total Hourly
or Slot Dozing Productivity
LCY/hr
$
$8,647
$17,221
$25,868
Total Cover
Cost
3.6
6.7
10.3
Total Dozer
Hours
hr
$387
$720
$1,107
Total
Equipment
Cost
$
1,613
3,227
4,840
Small Truck
Small Truck
Growth Media
Growth Media Replacement
Volume
Fleet
ft
$208
$388
$596
Total
Labor
Cost
$
$
$46
$93
$139
$
$187
$374
$561
$78
$156
$234
Page 2 of 2
$
$
$67
$134
$201
$555
$1,109
$1,664
$
$700
$1,399
$2,099
$
Scarifying/
Total
Revegetation Revegetation
Total
Ripping Labor Scarifying/
Labor
Equipment
Revgetation Revegetation
Costs
Ripping Costs
Cost
Cost
Material Cost
Cost
11.9
23.7
35.6
Total Fleet
Hours
Cover Placement
1.00
1.00
Dozing
Material
Productivity = Dozer Productivity x Density Correction x Operator (0.75) x Material x Visibility x Job Efficiency (0.83) x (Slot/Side-by-Side)
Landfills - Regrading Costs
571
571
Fleet
Productivity
LCY/hr
16
16
Number of
Trucks/
Scrapers
2.8
5.7
8.5
Total Fleet
Hours
$595
$1,108
$1,703
Total
Regrading
Cost
$
$
$2,367
$4,818
$7,185
Total
Labor
Cost
$
$6,050
$12,315
$18,365
Total
Equipment
Cost
Landfills
$
$8,417
$17,133
$25,550
Total
Topsoiling
Cost
-1
Notes:
1. MEG 2003, p. 3-14
TSF Surface, 1
TSF Dam Lift, 2
TSF II
TSF Surface, 1
TSF Dam Lift, 2
TSF II
1/17/2011
Final
(Regraded)
Embankment
Slope
_ H:1V
Totals
$823,274
$2,719,595
$5,164,633
$45,802
$8,753,304
$214,118
$8,967,422
Final
Embankment
Height
ft
151
4.1
151
Final
Tailings
Surface
Area
acres
Physical
1,200
1,800
1,200
MidEmbankment
or Ripping
Length
ft
350,000
100,000
350,000
Surface
Regrade
Volume
(calculated
elsewhere)
cy
Embankment
Cover
Thickness
in
36
200
36
Tailings
Surface
Cover
Thickness
in
Slot/Side-bySide
(select)
No
No
No
Medium
Medium
Medium
Grading
Grading
Equipment
Fleet
(select)
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Figure 1 - Surface Areas
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Cover
Material Type
(select)
Cover
Placement
Equipment
Fleet
(select)
Cover
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Seed Mix
Tailings
Surface
(select)
None
None
None
Mulch
Embankment
Slopes
(select)
Fertilizer
Embankment
Slopes
(select)
Fertilizer
Tailing
Surface
(select)
Chemical
Chemical
Chemical
Revegetation
24
12
24
Ripping/Scarifying/Revegetation Calculation
Page 1 of 3
-6
-6
-6
No
No
No
Yes
Yes
Yes
Tailings
Embankment
Surface
Slope Scarify/
Scarify/ Rip?
Rip?
(select)
(select)
30,000
30,000
30,000
Slope
from
Tailings to
Stockpile
% grade
Distance from
Tailings
Growth
Surface
Embankment
Material
Growth Media Growth Media
Stockpile
Thickness
Thickness
in
in
ft
Straw Mulch None
Straw Mulch None
Straw Mulch None
Mulch
Tailings
Surface
(select)
6
6
6
Slope
from
Tailings to
Borrow
% grade
Grading assumed on impoundment surface only, not embankment
Average push distance assumed to be 2/3 of the 600 feet maximum from Catepillar Handbook or 400 feet
Material assumed to be loose stockile (1.2 productivity factor)
Dozing density correction based on dry sand = 2300/2400 = 0.96
Slope assumed to be 0 to 5% (1.0 productivity factor)
Grading Calculations
None
None
None
Seed Mix
Growth Media
Embankment
Equipment
Slope
Fleet
(select)
(select)
Growth Media
Growth
Media
Material
Type
(select)
2,500
2,500
2,500
Distance
from
Cover
Borrow
ft
Cover (lower layer)
You must fill in ALL green cells and relevant blue cells in this section for each tailings impoundment
You must fill in ALL green cells and relevant blue cells in this section for each tailings impoundment
2. Robertson 2009
ID Code
Top Surface Area provided by user
Surface Area Calculations
Tailings - Calculations
1
2
3
Description
(required)
Revegetation
Tailings - User Input (cont.)
1
2
3
Description
(required)
N/A
N/A
N/A
N/A
$0
$169,733
$169,733
Materials
Direct Input
Pull Down Selection
Alternate Input
$619,183
$1,940,515
$3,712,240
$22,901
$6,294,839
$20,509
$6,315,348
Labor Equipment
$204,091
$779,080
$1,452,393
$22,901
$2,458,465
$23,876
$2,482,341
Tailings - User Input
Color Code Key
Tailings Surface Grading Cost
Ripping Costs
Subtotal Earthworks
Revegetation Cost
TOTALS
Tailings - Cost Summary
Bond Calculation
Tailings
Small Dozer
Small Dozer
Small Dozer
Scarifying/
Ripping Fleet
(select)
Tailings
TSF Surface, 1
TSF Dam Lift, 2
TSF II
Description
(required)
350,000
100,000
350,000
800,000
Regrading
Volume
cy
TSF Surface, 1
TSF Dam Lift, 2
TSF II
730,840
110,244
730,840
1,571,924
Cover Volume
cy
1
2
3
1/17/2011
TSF Surface, 1
TSF Dam Lift, 2
TSF II
Description
(required)
0.1
0.1
0.1
Embankment
Slope Area
acres
Tailings - Scarifying/Revegetation Costs
1
2
3
Description
(required)
Tailings - Cover and Growth Media Costs
1
2
3
2
c1 " c 2 !
3
151
4.1
151
Tailings
Surface Area
acres
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Cover
Placement
Fleet
400
400
400
Dozing
Distance (see
above)
ft
151.10
4.20
151.10
Total
Surface
Area
acres
420
420
420
Cover
Fleet
Productivity
LCY/hr
317
317
317
Uncorrected
Dozer
Productivity
cy/hr
0.96
0.96
0.96
Density
Correction
0
0
0
Final Slope
Length
ft
2
2
2
Number of
Trucks/
Scrapers
$
$902,207
$136,101
$902,207
$1,940,515
$
$362,219
$54,642
$362,219
$779,080
105.1
2.8
105.1
$
$11,300
$301
$11,300
Scarifying/
Ripping
Equipment
Cost
$
$1,264,426
$190,743
$1,264,426
$2,719,595
Total Cover
Placement
Cost
227
227
227
Total Hourly
Productivity
cy/hr
Page 2 of 3
$
$11,300
$301
$11,300
Scarifying/
Ripping
Labor
Cost
Total
Equipment
Cost
1
1
1
Side-by-Side
or Slot Dozing
Total
Labor
Cost
1.20
1.20
1.20
Dozing
Material
Flat Area
Slope
Scarifying/
Scarifying/
Ripping Hours Ripping Hours
hrs
hrs
1740.1
262.5
1740.1
3742.7
Total Fleet
Hours
Cover Placement
1.00
1.00
1.00
Grade
Correction
$
$22,600
$602
$22,600
Total
Scarifying/
Ripping
Cost
487,227
6,615
487,227
981,068
Growth Media
Volume
cy
1541.9
440.5
1541.9
3524.3
Total Dozer
Hours
hr
$
$11,778
$320
$11,778
Revegetation
Labor
Cost
Small Truck
Small Truck
Small Truck
$
$10,117
$275
$10,117
Revegetation
Equipment
Cost
571
571
571
$360,187
$102,900
$360,187
$823,274
Total
Regrading
Cost
$
$
$83,730
$2,273
$83,730
Revgetation
Material
Cost
16
16
16
Number of
Trucks/
Scrapers
$
$105,625
$2,868
$105,625
Total
Revegetation
Cost
853.3
11.6
853.3
1718.2
Total Fleet
Hours
$270,896
$77,391
$270,896
$619,183
Fleet
Placement
Productivity
Fleet
LCY/hr
$89,291
$25,509
$89,291
$204,091
Total
Labor
Cost
$
Total
Equipment
Cost
$
Tailings - Surface Regrading Costs
Embankment height
cos(Overal l slope angle
Bond Calculation
Tailings
$
$721,294
$9,805
$721,294
$1,452,393
Total
Labor
Cost
$
$1,843,589
$25,062
$1,843,589
$3,712,240
Total
Equipment
Cost
$
$2,564,883
$34,867
$2,564,883
$5,164,633
Total Topsoil
Placement
Cost
Tailings
1/17/2011
0.3
306.1
306.4
213.0
$22,901
Page 3 of 3
$22,901
Bond Calculation
Tailings
$45,802
$23,876
$20,509
$169,733
$214,118
Tailings
Labor
$508,841
$309,698
$54,434
$872,973
$18,358
$61,451
$5,610
$85,419
$2,870
$961,262
-1
N/A
N/A
N/A
$0
N/A
N/A
N/A
$0
$13,032
$13,032
Materials
Totals
$1,017,682
$359,375
$206,057
$1,583,114
$64,081
$218,530
$7,459
$290,070
$18,368
$1,891,552
65.6
39.4
85.3
13.1
65.6
75.5
118.1
98.4
98.4
76.9
118.1
250
85
200
200
230
445
400
100
130
160
820
35
30
300
Length
ft
32.8
32.8
32.6
49.2
65.6
65.6
98.4
65.6
39.4
76.9
72.2
250
70
200
200
70
215
200
70
130
70
10
35
30
230
Width
ft
1/17/2011
Construction Materials
Minimum thickness of cover over unbroken slab:
Bond Calculation
Foundations & Buildings
5.0 ft
5
20
15
20
15
20
8
100
15
15
15
15
20
15
35
25
Eve
Height
ft
10
10
6
6
8
6
10
24
8
8
8
8
6
6
6
6
Wall
Thickness
in
2
2
2
2
2
2
2
6
2
2
2
2
2
2
6
4
Foundation
Wall
Height
ft
66
70
70
70
66
76
118
98
98
77
118
250
85
200
200
230
445
400
100
130
160
820
35
30
300
0.10
0.06
0.13
0.03
0.20
0.23
0.53
0.30
0.18
0.27
0.39
2.87
0.27
1.84
1.84
0.74
4.39
3.67
0.32
0.78
0.51
0.38
0.06
0.04
3.17
Slab Demolition
Foundation Cover
Page 1 of 5
Growth Media
24
24
24
24
24
24
24
24
24
24
24
24
24
24
24
24
24
24
24
24
24
24
24
24
24
(1)
Revegetation
2,500
2,500
2,500
2,500
2,500
2,500
2,500
2,500
2,500
2,500
2,500
2,500
2,500
2,500
2,500
2,500
2,500
2,500
2,500
2,500
2,500
2,500
2,500
2,500
2,500
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
30,000
30,000
30,000
30,000
30,000
30,000
30,000
30,000
30,000
30,000
30,000
30,000
30,000
30,000
30,000
30,000
30,000
30,000
30,000
30,000
30,000
30,000
30,000
30,000
30,000
-6
-6
-6
-6
-6
-6
-6
-6
-6
-6
-6
-6
-6
-6
-6
-6
-6
-6
-6
-6
-6
-6
-6
-6
-6
Slope from
Facility to
Stockpile
% grade
(entire footprint)
Distance
from
Foundation Slope from
Distance from
Cover
Facility to
Borrow Area Borrow Area
Thickness
Stockpile
ft
% grade
in
ft
Growth Media
< In Nevada use 5ft per NV BLM
Foundation Cover (1)
Average Flat Building Area
Area Long
Footprint
Dimension
(including
Foundation
(ripping
surrounding
Cover
distance)
facilities)
Thickness
ft
acres
in
You must fill in ALL green cells and relevant blue cells in this section for each building or facility
6
6
6
6
12
12
20
12
20
6
20
4
24
12
24
24
24
24
24
24
24
12
12
12
12
Slab
Thickness
in
Direct Input
Pull Down Selection
Alternate Input
$508,841
$49,677
$151,623
$710,141
$45,723
$157,079
$1,849
$204,651
$2,466
$917,258
Equipment
Notes:
1. Foundation cover only calculated to cover slab. Growth media estimated over entire footprint area
2. MEG 2003, p.3-11
5. Comision 2010
3. MEG 2003, p. 3-12
6. MARN 2007
4. MEG 2003, p. 3-13, p. 7-1
Administration, 2
Engineering, 2
Training, 2
Change House, 2
Enclosed Warehouse, 3
Open-sided Warehouse, 3
Equipment Workshop Metal, 3
Welding Shop, 3
Washing Bay, 3
Laboratory, 4
Processing Plant, 4
Housing & Other Buildings, 5
Primary Crusher, 5
Crushed Ore Surge, 5
Substation, 5
Grinding Pad, 5
Lixiviation Pad, 5
Separation Pad, 5
Concrete Plant, 5
Tank Pad, 5
Water Treatment Plant, 6
Coneyors, 5
Explosives Storage
Incinterator, 5
Portal Bench Facilities, 5
ID Code
Buildings & Foundation - User Input (cont.)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Description
(required)
Buildings & Foundation - User Input
Color Code Key
Building Demolition Cost
Wall Demolition Cost
Slab Demolition
Subtotal Demolition
Growth Media Placement Cost
Ripping Cost
Subtotal Earthworks
Revegetation Cost
TOTALS
Buildings & Foundation Demolition Cost Summary
Administration, 2
Engineering, 2
Training, 2
Change House, 2
Welding Shop, 3
Washing Bay, 3
Laboratory, 4
Processing Plant, 4
Primary Crusher, 5
Substation, 5
Grinding Pad, 5
Lixiviation Pad, 5
Separation Pad, 5
Concrete Plant, 5
Tank Pad, 5
Coneyors, 5
Explosives Storage
Incinterator, 5
Slab Demo
Method
(select)
Sm. steel nc 8 in (20 cm) thBreak & bury
Lg. steel nc 8 in (20 cm) thBreak & bury
Lg. steel nc 12 in (30 cm) t Break & bury
Lg. concretenc 12 in (30 cm) t Break & bury
Sm. masonrync 10 in (25 cm) t Break & bury
Lg. masonrync 12 in (30 cm) t Break & bury
Building Type
(select)
Med Excavator
Med Excavator
Med Excavator
Med Excavator
Med Excavator
Med Excavator
Med Excavator
Med Excavator
Med Excavator
Med Excavator
Med Excavator
Med Excavator
Med Excavator
Med Excavator
Med Excavator
Med Excavator
Med Excavator
Med Excavator
Med Excavator
Med Excavator
Med Excavator
Med Excavator
Med Excavator
Med Excavator
Med Excavator
Slab
Breaking
Equipment
Fleet
(select)
1/17/2011
Foundation area x cover thickness
If "Bury in Place" is selected as slab demolition method, cover thickness is adjusted such that
total cover (cover + growth media) equals 5 ft (per NV BLM Guidance)
Cover Volume Calculation
Minimum 1 hr excavator time for slab demolition
Slab Demolition Calculations
Using Means Heavy Construction Cost Data (2004) calculates cubic feet from building dimensions
Estimage slab thickness and wall thickness if not known
Assumes that all concrete slabs are reinforced
Productivity for crew from Means Heavy Construction Cost Data (2004) adjusted for supervision
(addressed in Misc. Costs) and Davis-Bacon Wage Rates
Building Volume Calculations
Buildings & Foundation - Calculations
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Description
(required)
Foundation
Wall
Type
(select)
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Cover
Material Type
(select)
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Cover
Placement
Equipment
Fleet
(select)
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Growth
Media
Placement
Equipment
Fleet
(select)
Page 2 of 5
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Growth
Media
Material Type
(select)
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Seed Mix
(select)
Bond Calculation
Mulch
(select)
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Fertilizer
(select)
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Scarify/ Rip?
(select)
Med Dozer
Med Dozer
Med Dozer
Med Dozer
Med Dozer
Med Dozer
Med Dozer
Med Dozer
Med Dozer
Med Dozer
Med Dozer
Med Dozer
Med Dozer
Med Dozer
Med Dozer
Med Dozer
Med Dozer
Med Dozer
Med Dozer
Med Dozer
Med Dozer
Med Dozer
Med Dozer
Med Dozer
Med Dozer
Ripping Fleet
(select)
1/17/2011
Revegetation
Page 3 of 5
Bond Calculation
Administration, 2
Engineering, 2
Training, 2
Change House, 2
Welding Shop, 3
Washing Bay, 3
Laboratory, 4
Processing Plant, 4
Primary Crusher, 5
Substation, 5
Grinding Pad, 5
Lixiviation Pad, 5
Separation Pad, 5
Concrete Plant, 5
Tank Pad, 5
Coneyors, 5
Explosives Storage
Incinterator, 5
Description
(required)
2,152
1,292
2,781
645
4,303
4,953
11,621
6,455
3,877
5,914
8,527
62,500
5,950
40,000
40,000
16,100
95,675
80,000
7,000
16,900
11,200
8,200
1,225
900
69,000
Building
Footprint
(slab area)
sqft
32,275
19,385
41,712
9,668
86,067
74,292
406,736
161,376
0
88,704
170,536
500,000
595,000
0
0
0
0
0
0
0
0
41,000
24,500
13,500
1,380,000
3,644,751
Building
Volume
cu ft
197
144
236
125
262
282
433
328
276
308
381
1,000
310
800
800
600
1,320
1,200
340
520
460
1,660
140
120
1,060
Wall Length
ft
394
288
472
250
524
564
2,598
1,312
0
616
762
2,000
1,860
0
0
0
0
0
0
0
0
3,320
280
240
2,120
Wall Area
sq ft
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
1/17/2011
Administration, 2
Engineering, 2
Training, 2
Change House, 2
Welding Shop, 3
Washing Bay, 3
Laboratory, 4
Processing Plant, 4
Primary Crusher, 5
Substation, 5
Grinding Pad, 5
Lixiviation Pad, 5
Separation Pad, 5
Concrete Plant, 5
Tank Pad, 5
Description
(required)
159
96
206
48
319
367
861
478
287
438
632
4,630
441
2,963
2,963
1,193
7,087
5,926
519
1,252
830
Cover Volume
cy
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Cover
Repacement
Fleet
453
453
453
453
453
453
453
453
453
453
453
453
453
453
453
453
453
453
453
453
453
Fleet
Productivity
LCY/hr
40
24
52
12
159
183
717
239
239
110
526
772
441
1,481
2,963
1,193
7,087
5,926
519
1,252
830
304
45
33
2,556
Slab Volume
cy
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
Number of
Trucks/ Scrapers
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
2.0
1.0
1.0
1.0
1.0
10.0
1.0
7.0
7.0
3.0
16.0
13.0
1.0
3.0
2.0
Total Fleet
Hours
Foundation Cover
Building & Foundation - Foundation Cover and Growth Media Costs
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Bond Calculation
$726
$726
$726
$726
$726
$726
$1,381
$799
$726
$726
$1,017
$7,411
$726
$4,723
$4,723
$1,889
$11,335
$9,519
$799
$2,035
$1,308
$
Total Cover
Cost
$9,840
$7,350
$4,050
$414,000
$1,017,682
$26,612
$40,928
$150,000
$154,700
$9,682
$5,816
$12,514
$2,900
$20,656
$22,288
$97,616
$38,730
Building
Demolition
Cost
$
Page 4 of 5
$518
$518
$518
$518
$518
$518
$985
$570
$518
$518
$726
$5,288
$518
$3,370
$3,370
$1,348
$8,088
$6,792
$570
$1,452
$933
$
$208
$208
$208
$208
$208
$208
$396
$229
$208
$208
$291
$2,123
$208
$1,353
$1,353
$541
$3,247
$2,727
$229
$583
$375
$
$4,920
$3,675
$2,025
$207,000
$508,841
$4,920
$3,675
$2,025
$207,000
$508,841
Total
Equipment
Cost
$13,306
$20,464
$75,000
$77,350
$13,306
$20,464
$75,000
$77,350
Total
Labor
Cost
$4,841
$2,908
$6,257
$1,450
$10,328
$11,144
$48,808
$19,365
Total
Equipment
Cost
$
Building Demolition
$4,841
$2,908
$6,257
$1,450
$10,328
$11,144
$48,808
$19,365
Total
Labor
Cost
$
161
97
210
48
323
371
855
484
290
436
629
4,630
436
2,969
2,969
1,194
7,083
5,921
516
1,258
823
Topsoil
Volume
cy
$65,802
$3,965
$3,398
$30,019
$309,698
$8,723
$15,103
$33,040
$36,865
$76,360
$4,601
$3,943
$34,831
$359,375
$10,121
$17,526
$38,340
$42,780
$6,473
$4,732
$7,755
$4,108
$8,609
$9,266
$59,754
$30,176
Wall
Demolition
Cost
$
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
571
571
571
571
571
571
571
571
571
571
571
571
571
571
571
571
571
571
571
571
571
Topsoil
Repacement
Fleet
Fleet
Productivity
LCY/hr
$10,558
$636
$545
$4,812
$49,677
$1,398
$2,423
$5,300
$5,915
$894
$654
$1,071
$568
$1,189
$1,280
$8,262
$4,172
Total
Equipment
Cost
$
Wall Demolition
$5,579
$4,078
$6,684
$3,540
$7,420
$7,986
$51,492
$26,004
Total
Labor
Cost
$
Uses RS Means Heavy Construction Cost Data for building and wall demolition cost calculations. Uses CAT Handbook for slab breaking production.
Building & Foundation Demolition Costs
$326
$326
$326
$326
$881
$1,011
$3,915
$1,305
$1,305
$587
$2,871
$4,209
$2,415
$8,059
$16,119
$6,493
$38,535
$32,237
$2,839
$6,819
$4,503
$1,664
$326
$326
$13,900
$151,623
Total
Equipment
Cost
$
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
Number of
Trucks/
Scrapers
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.5
1.0
1.0
1.0
1.1
8.1
1.0
5.2
5.2
2.1
12.4
10.4
1.0
2.2
1.4
Total Fleet
Hours
$845
$845
$845
$845
$845
$845
$1,268
$845
$845
$845
$930
$6,847
$845
$4,396
$4,396
$1,775
$10,482
$8,791
$845
$1,860
$1,183
$
Total
Labor
Cost
$443
$443
$443
$443
$1,197
$1,374
$5,321
$1,774
$1,774
$798
$3,902
$5,720
$3,282
$10,952
$21,906
$8,824
$52,369
$43,810
$3,858
$9,267
$6,120
$2,261
$443
$443
$18,890
$206,057
Total Slab
Breaking Cost
$
Slab Demolition
Growth Media
$117
$117
$117
$117
$316
$363
$1,406
$469
$469
$211
$1,031
$1,511
$867
$2,893
$5,787
$2,331
$13,834
$11,573
$1,019
$2,448
$1,617
$597
$117
$117
$4,990
$54,434
Total
Labor
Cost
$
$
$2,161
$2,161
$2,161
$2,161
$2,161
$2,161
$3,241
$2,161
$2,161
$2,161
$2,377
$17,500
$2,161
$11,235
$11,235
$4,537
$26,791
$22,470
$2,161
$4,753
$3,025
Total
Equipment
Cost
$10,537
$7,103
$13,058
$5,107
$18,064
$19,493
$101,706
$45,838
$469
$22,240
$36,598
$109,551
$115,082
$2,893
$5,787
$2,331
$13,834
$11,573
$1,019
$2,448
$1,617
$71,319
$7,757
$5,540
$242,009
$872,973
Total
Labor
Cost
$
$16,598
$10,991
$20,712
$7,451
$30,462
$32,928
$162,691
$70,680
$1,774
$37,531
$62,356
$194,060
$200,762
$10,952
$21,906
$8,824
$52,369
$43,810
$3,858
$9,267
$6,120
$88,461
$12,394
$8,436
$467,721
$1,583,114
Total
Demolition
Costs
$
$
$3,006
$3,006
$3,006
$3,006
$3,006
$3,006
$4,509
$3,006
$3,006
$3,006
$3,307
$24,347
$3,006
$15,631
$15,631
$6,312
$37,273
$31,261
$3,006
$6,613
$4,208
Total
Topsoiling
Cost
$6,061
$3,888
$7,654
$2,344
$12,398
$13,435
$60,985
$24,842
$1,305
$15,291
$25,758
$84,509
$85,680
$8,059
$16,119
$6,493
$38,535
$32,237
$2,839
$6,819
$4,503
$17,142
$4,637
$2,896
$225,712
$710,141
Total
Equipment
Cost
$
Total Costs
Coneyors, 5
Explosives Storage
Incinterator, 5
607
91
67
5,111
37,571
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
1/17/2011
Administration, 2
Engineering, 2
Training, 2
Change House, 2
Welding Shop, 3
Washing Bay, 3
Laboratory, 4
Processing Plant, 4
Primary Crusher, 5
Substation, 5
Grinding Pad, 5
Lixiviation Pad, 5
Separation Pad, 5
Concrete Plant, 5
Tank Pad, 5
Coneyors, 5
Explosives Storage
Incinterator, 5
Description
(required)
0.10
0.10
0.10
0.10
0.20
0.20
0.50
0.30
0.20
0.30
0.40
2.90
0.30
1.80
1.80
0.70
4.40
3.70
0.30
0.80
0.50
0.40
0.10
0.10
3.20
23.50
Flat Area
acres
66
70
70
70
66
76
118
98
98
77
118
250
85
200
200
230
445
400
100
130
160
820
35
30
300
Area Long
Dimension
ft
453
453
453
453
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
2.3
1.0
1.4
1.4
0.6
3.3
2.8
1.0
0.7
1.0
1.0
1.0
1.0
2.4
31.9
Scarifying/
Ripping
Hours
hrs
Building & Foundation - Scarifying/Revegetation Costs
22
23
24
25
$176
$176
$176
$176
$176
$176
$176
$176
$176
$176
$176
$404
$176
$246
$246
$105
$580
$492
$176
$123
$176
$176
$176
$176
$422
$5,610
$
$
$58
$58
$58
$58
$58
$58
$58
$58
$58
$58
$58
$133
$58
$81
$81
$35
$191
$162
$58
$41
$58
$58
$58
$58
$139
$1,849
Scarifying/
Ripping
Equipment
Cost
1.0
1.0
1.0
11.0
89.0
Scarifying/
Ripping
Labor
Costs
2
2
2
2
$234
$234
$234
$234
$234
$234
$234
$234
$234
$234
$234
$537
$234
$327
$327
$140
$771
$654
$234
$164
$234
$234
$234
$234
$561
$7,459
$
Total
Scarifying/
Ripping
Costs
$271
$208
$208
$2,352
$18,358
$945
$726
$726
$8,211
$64,081
613
97
65
5,114
37,591
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Page 5 of 5
$78
$78
$78
$78
$78
$78
$78
$78
$78
$78
$78
$226
$78
$140
$140
$78
$343
$289
$78
$78
$78
$78
$78
$78
$250
$2,870
$
$67
$67
$67
$67
$67
$67
$67
$67
$67
$67
$67
$194
$67
$121
$121
$67
$295
$248
$67
$67
$67
$67
$67
$67
$214
$2,466
$
$55
$55
$55
$55
$111
$111
$277
$167
$111
$167
$222
$1,608
$167
$999
$999
$388
$2,440
$2,051
$167
$444
$277
$222
$55
$55
$1,774
$13,032
$
$200
$200
$200
$200
$256
$256
$422
$312
$256
$312
$367
$2,028
$312
$1,260
$1,260
$533
$3,078
$2,588
$312
$589
$422
$367
$200
$200
$2,238
$18,368
$
Revegetation Revegetation Revgetation
Total
Labor
Equipment
Material
Revegetation
Cost
Cost
Cost
Cost
$674
$518
$518
$5,859
$45,723
Bond Calculation
571
571
571
571
16
16
16
16
1.1
1.0
1.0
9.0
72.7
$930
$845
$845
$7,608
$61,451
$2,377
$2,161
$2,161
$19,445
$157,079
$3,307
$3,006
$3,006
$27,053
$218,530
LOCATION
1
2
1/17/2011
Mining Equipment Earthmoving, 1
Open Pit Light Vehicles, 1
LOCATION
Equipment & Material Removal
-1
TOTALS
Diesel Tank, 1 80,000 gal, 1
Gasoline Tank, 1 2000 gal, 1
Lube & Hydraulic Oil
Water Tank
Notes: 1. MEG 2003, p. 3-12
1
2
3
4
-1
Other Demolition
Color Code Key
Other Demolition
Equipment Removal
ID Code
ID Code
$4,500
$414,920
$419,420
$0
$0
$0
Materials
Page 1 of 2
Quantity
43
2
Quantity
1
1
1
3
Units
ea
ea
Units
ea
ea
ea
ea
Direct Input
Pull Down Selection
Alternate Input
$4,500
$124,476
$128,976
Equipment
1080
300
Labor
Unit Cost
($)
1000
250
250
1000
$4,500
Labor
Unit Cost
($)
$9,000
$539,396
$548,396
Totals
Bond Calculation
Demo & Equip Removal
Labor
Other
Other Demoltion and Equipment Removal - Cost Summary
3600
1000
Equipment
Unit Cost
($)
$1,000.00
$250.00
$250.00
$1,000.00
$4,500
Equipment
Unit Cost
($)
$0
$2,000
$500
$500
$6,000
$9,000
$201,240
$2,600
Total
Cost
($)
Total
Cost
($)
Other Demo & Equip Removal
Material
Unit Cost
($)
Material
Unit Cost
($)
Underground Large Equipment, 3
Underground Small Equipment, 3
Processing Equipment, 2
1/17/2011
Notes: 1. MEG 2003, p. 3-19
2. MEG 2003, p. 3-35
3. MEG 2003, Table 3.4-3
3
4
5
6
Other
Page 2 of 2
28
5
1,904
ea
ea
tons
Bond Calculation
Demo & Equip Removal
3600
1000
80
$414,920
1080
300
24
$124,476
$539,396
Other Demo & Equip Removal
$0
$131,040
$6,500
$198,016
-1
Notes:
1. Comision 2010
Area 5B, 1
Office Area, 1
Lixiviation, 1
Treatment Plant, 1
Portal Bench, 1
Camp, 1
Description
(required)
Area 5B, 1
Office Area, 1
Lixiviation, 1
Treatment Plant, 1
Portal Bench, 1
Camp, 1
1
1
1
1
1
1
Dozing Material
(select)
ID Code
$56,892
$56,892
N/A
N/A
N/A
N/A
Materials
Totals
$279,743
$265,586
$435,848
$17,661
$998,838
$71,769
$1,070,607
1,000
650
650
500
820
500
77,000
39,000
51,000
15,000
22,000
9,000
1/17/2011
12
12
12
12
12
12
2,500
2,500
2,500
2,500
2,500
2,500
0
0
0
0
0
0
6
6
6
6
6
6
Growth
Media
Thickness
in
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Dozing
Material
Type
(select)
Grading
Small
Small
Small
Small
Small
Small
Grading
Equipment
Fleet
(select)
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Cover
Material
Type
(select)
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Cover
Placement
Equipment
Fleet
(select)
Cover
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Page 1 of 2
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Growth Media
Placement
Equipment
Fleet
(select)
Growth Media
Growth
Media
Material
Type
(select)
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Seed Mix
(select)
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Mulch
(select)
30,000
30,000
30,000
30,000
30,000
30,000
Distance
from
Growth Media
Stockpile
ft
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Fertilizer
(select)
Revegetation
-6
-6
-6
-6
-6
-6
Slope from
Facility to
Stockpile
% grade
14
7.4
9.9
3.7
62
5.6
Area
acres
Slope from
Facility to
Borrow Area
% grade
Distance
from
Cover
Borrow Area
ft
Cover
Thickness
in
Cover (lower layer)
Regrade
Volume
(calculated
elsewhere)
cy
Physical
Average Flat
Area Long
Dimension
(ripping
distance)
ft
Direct Input
Pull Down Selection
Alternate Input
$181,817
$189,504
$313,279
$13,283
$697,883
$6,874
$704,757
Equipment
Average push distance assumed to be 2/3 of the 600 feet maximum from Catepillar Handbook or 400 feet
Material assumed to be loose stockile (1.2 productivity factor)
Slope assumed to be 0 to 5% (1.0 productivity factor)
Grading Calculations
Yards, Etc. - Calculations
1
2
3
4
5
6
Description
(required)
Yards, Etc. - User Input (cont.)
1
2
3
4
5
6
Labor
$97,926
$76,082
$122,569
$4,378
$300,955
$8,003
$308,958
Yards, Etc. - User Input
Color Code Key
Regrading Cost
Growth Media Placement Cost
Ripping Cost
Subtotal Earthworks
Revegetation Cost
TOTALS
Yards, Etc. - Cost Summary
Bond Calculation
Yards, Etc.
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Scarify/ Rip?
(select)
Med Dozer
Med Dozer
Med Dozer
Med Dozer
Med Dozer
Med Dozer
Ripping Fleet
(select)
Yards, Etc.
Area 5B, 1
Office Area, 1
Lixiviation, 1
Treatment Plant, 1
Portal Bench, 1
Camp, 1
77,000
39,000
51,000
15,000
22,000
9,000
213,000
Regrading
Volume
cy
Area 5B, 1
Office Area, 1
Lixiviation, 1
Treatment Plant, 1
Portal Bench, 1
Camp, 1
22,587
11,939
15,972
5,969
100,027
9,035
165,529
Cover
Volume
cy
1
2
3
4
5
6
1/17/2011
Area 5B, 1
Office Area, 1
Lixiviation, 1
Treatment Plant, 1
Portal Bench, 1
Camp, 1
Description
(required)
14.0
7.4
9.9
3.7
62.0
5.6
102.6
Flat Area
acres
Yards, Etc. - Scarifying/Revegetation Costs
1
2
3
4
5
6
Description
(required)
Yards, Etc. - Cover and Growth Media Costs
1
2
3
4
5
6
Description
(required)
1,000
650
650
500
820
500
Area Long
Dimension
ft
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Topsoil
Repacement
Fleet
400
400
400
400
400
400
Dozing
Distance (see
above)
ft
10.3
5.5
7.3
2.8
45.5
4.2
75.6
Scarifying/
Ripping
Hours
hrs
453
453
453
453
453
453
Fleet
Productivity
LCY/hr
213
213
213
213
213
213
Uncorrected
Dozer
Productivity
cy/hr
$596
$319
$423
$162
$2,635
$243
$4,378
$
Scarifying/
Ripping
Labor
Costs
2
2
2
2
2
2
$
$1,810
$966
$1,283
$492
$7,994
$738
$13,283
Scarifying/
Ripping
Equipment
Cost
50.0
26.0
35.0
13.0
221.0
20.0
365.0
Total Fleet
Hours
1.20
1.20
1.20
1.20
1.20
1.20
Dozing Material
Cover
Number of
Trucks/
Scrapers
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
Grade
Correction
$
$2,406
$1,285
$1,706
$654
$10,629
$981
$17,661
Total
Scarifying/
Ripping
Costs
$
$10,387
$5,495
$7,348
$2,748
$45,962
$4,142
$76,082
Total
Labor
Cost
0.79
0.79
0.79
0.79
0.79
0.79
Density
Correction
Page 2 of 2
$
$1,092
$577
$772
$289
$4,836
$437
$8,003
Revegetation
Labor
Cost
$
$25,872
$13,688
$18,302
$6,844
$114,480
$10,318
$189,504
Total
Equipment
Cost
126
126
126
126
126
126
Total Hourly
Productivity
cy/hr
$938
$496
$663
$248
$4,154
$375
$6,874
$
Revegetation
Equipment
Cost
$
$36,259
$19,183
$25,650
$9,592
$160,442
$14,460
$265,586
Total Cover
Cost
611.0
310.0
405.0
119.0
175.0
71.0
1691.0
Total Dozer
Hours
hr
$
$7,763
$4,104
$5,490
$2,051
$34,379
$3,105
$56,892
Revgetation
Material
Cost
11,293
5,969
7,986
2,985
50,013
4,517
82,763
Topsoil Volume
cy
$35,383
$17,952
$23,454
$6,891
$10,134
$4,112
$97,926
Total
Labor
Cost
$
Yards, Etc. - Regrading Costs
Revegetation
Yard area x cover thickness
Cover Volume Calculation
Bond Calculation
Yards, Etc.
$
$9,793
$5,177
$6,925
$2,588
$43,369
$3,917
$71,769
Total
Revegetation
Cost
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Topsoil
Repacement
Fleet
$65,695
$33,331
$43,546
$12,795
$18,816
$7,634
$181,817
Total
Equipment
Cost
$
571
571
571
571
571
571
Fleet
Productivity
LCY/hr
$101,078
$51,283
$67,000
$19,686
$28,950
$11,746
$279,743
Total
Regrading Cost
$
16
16
16
16
16
16
19.8
10.5
14.0
5.2
87.6
7.9
145.0
Total Fleet
Hours
Growth Media
Number of
Trucks/
Scrapers
$
$16,737
$8,876
$11,834
$4,396
$74,048
$6,678
$122,569
Total
Labor
Cost
$
$59,516
$31,562
$42,082
$15,631
$263,311
$23,746
$435,848
Total
Topsoiling
Cost
Yards, Etc.
$
$42,779
$22,686
$30,248
$11,235
$189,263
$17,068
$313,279
Total
Equipment
Cost
ID Code
TSF Perimeter (MEG 2003, p. 3-14)
Waste Rock Dump Perimeter (Comision 2010)
Marlin Pit (Comision 2010)
Cochise Pit (Comision 2010)
Marlin Pit Dewater (Comision 2010)
TSF II Perimeter
Waste Rock Dump Contour (Comision 2010)
Description
(required)
N/A
N/A
$15,246
N/A
N/A
$15,246
$14,640
$5,214
$19,854
$35,100
Materials
17000
11000
6000
1600
500
17000
16400
Diversion
Length
ft
3
3
3
3
35
3
2
Diversion
Depth
ft
Marlin Pit West
Marlin Pit East
Cochise Pit
TSF Perimeter, 2 each
TSF II Perimeter, 2 each
ID Code
100
100
100
200
200
Pond Width
ft
225
225
225
600
600
Pond/Berm
Length
ft
10
10
10
10
10
Berm
Height
ft
3
3
3
3
5
3
3
Ditch
Bottom
Width
ft
1
2
3
4
5
1/17/2011
Marlin Pit West
Marlin Pit East
Cochise Pit
Description
1
1
1
1
1
Excavating
Material
(select)
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Material Type
(select)
Small
Small
Small
Small
Small
Excavating
Equipment
Fleet
(select)
Sediment Ponds
None
60 mil HDPE
None
None
None
Liner
Type
(select)
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Alluvium
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Cover
Placement
Equipment
Fleet
(select)
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
Sideslope
Angle
_H:1V
1
1
1
1
0.6
1
0.6
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
None
Mix 1
Mix 1
Seed Mix
(select)
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Mulch
(select)
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
Fertilizer
(select)
Cover Volume
(if calculated
elsewhere)
cy
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
Straw Mulch
None
Straw Mulch
Straw Mulch
Mulch
(select)
Fertilizer
(select)
2,500
2,500
2,500
2,500
2,500
Distance
from
Cover
Borrow
ft
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Flat Area
Scarify/ Rip?
(select)
Small Dozer
Small Dozer
Small Dozer
Small Dozer
Small Dozer
Scarify/ Ripping
Fleet
(select)
Ripping/Scarifying
12
12
12
12
12
Cover
Thickness
in
Chemical
Chemical
Chemical
Chemical
None
Chemical
Chemical
Revegetation
Revegetation
Regrade
Volume
(if calculated
elsewhere)
cy
Page 1 of 3
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Mix 1
Seed Mix
(select)
Final Area
(if calculated
elsewhere)
acres
Sediment Ponds
Medium
Medium
Medium
Medium
Medium
Medium
Small
Excavating
Material
(select)
Cover
Cover
Material Type
(select)
3
3
3
3
3
Crest
Width
ft
2.5
2.5
2.5
2.5
0.1
2.5
1.0
Excavating
Equipment
Fleet
(select)
Bond Calculation
Ditch
Sideslope
Angle
_H:1V
Diversions Ditches
Sediment/Evaporation Pond Construction/Removal - User Input (cont.)
-1
1
2
3
4
5
Description
(required)
Totals
$53,725
$14,225
$64,251
$18,458
$1,326
$151,985
$18,512
$6,665
$25,177
$177,162
Direct Input
Pull Down Selection
Alternate Input
$33,054
$7,668
$18,731
$13,169
$862
$73,484
$1,790
$671
$2,461
$75,945
Equipment
Sediment/Evaporation Pond Construction/Removal - User Input
-1
1
2
3
4
5
6
7
Labor
$20,671
$6,557
$30,274
$5,289
$464
$63,255
$2,082
$780
$2,862
$66,117
Diversion Ditches - User Input
Color Code Key
Runon Diversion Ditches
Sed Pond Construct/Regrade
Liner Installation
Sed Pond Cover
Scarify/Rip
Subtotal Earthworks
Diversion Ditch Revegetation
Sediment Pond Revegetation
Subtotal Revegetation
TOTALS
Drainage Control - Cost Summary
-6
-6
-6
-6
-6
Slope from
Pond to
Cover
Borrow
% grade
Waste Rock Dump Perimeter (Comis
TSF II Perimeter
Waste Rock Dump Contour (Comisio
Description
85,517
23,800
15,400
8,400
2,240
944
23,800
10,933
Waste Rock Dump Perimeter (Comis
TSF II Perimeter
Waste Rock Dump Contour (Comisio
7.50
4.80
2.60
0.70
0.90
7.50
3.30
27.30
Surface Area
acres
$503
$322
$174
$67
$503
$221
$1,790
$585
$257
$2,082
$
$
$585
$374
$203
$78
Revegetation
Equipment
Cost
349.0
171.0
43.0
23.0
6.0
3.0
66.0
37.0
Total
Hours
Revegetation
Labor
Cost
139
360
360
360
360
360
299
Corrected
Excavator
Productivity
LCY/hr
1/17/2011
Sediment/Evaporation Ponds - Construction/Regrading Costs
1
2
3
4
5
6
7
Description
Diversion Ditches - Revegetation Costs
0
1
2
3
4
5
6
7
Diversion
Ditch
Volume
LCY
Diversion Ditches - Excavation Costs
1) Assume 20% swell for excavations
2) Assumes heavy duty trenching bucket is used
Figure 1 - Diversion Ditch Area & Volume Calculation
a # b!
"d
2
Diversion Ditch Volume Calculation
Drainage Control - Calculations
$4,159
$1,830
$14,640
$
$4,159
$2,662
$1,442
$388
Revgetation
Material
Cost
$5,247
$2,308
$18,512
$
$5,247
$3,358
$1,819
$533
Total
Revegetation
Cost
$33,054
$20,671
$
$16,712
$4,202
$2,248
$586
$293
$6,450
$2,563
$
$10,128
$2,547
$1,362
$355
$178
$3,909
$2,192
Diversion
Ditch
Equipment
Cost
Diversion
Ditch
Labor
Cost
$53,725
$26,840
$6,749
$3,610
$941
$471
$10,359
$4,755
$
Total
Diversion
Ditch
Cost
Page 2 of 3
#REF!
1) Assume balanced cut-to-fill for berm construction
2) Include cost for liner, if required.
3) Include line items for removal, if necessary.
4) Assume 20% swell for excavations
5) Minimum 1 hr ripping/scarifying per area
6) Minimum 1 acre revegetation crew time per area
0
0
2.5
0
0
Figure 2 - Sediment Ponds
Sediment/Evaporation Pond Construction Calculation
Bond Calculation
Marlin Pit West
Marlin Pit East
Cochise Pit
2,800
2,800
2,800
7,467
7,467
23,334
Regrading
Volume
LCY
Marlin Pit West
Marlin Pit East
Cochise Pit
807
807
807
4,517
4,517
11,455
Cover
Volume
cy
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
Small Truck
1
2
3
4
5
1/17/2011
Marlin Pit West
Marlin Pit East
Cochise Pit
Description
0.80
0.80
0.80
3.50
3.50
9.40
Surface
Area
acres
218
218
218
610
610
1,873
Long
Ripping Distance
ft
Sediment/Evaporation Ponds - Revegetation Costs
1
2
3
4
5
Description
(required)
100
100
100
200
200
Cover
Placement
Fleet
Sediment/Evaporation Ponds - Cover Costs
1
2
3
4
5
Description
(required)
Dozing
Distance
(see above)
ft
100
100
100
200
200
Area
Width
ft
453
453
453
453
453
Cover
Fleet
Productivity
LCY/hr
627
627
627
365
365
Uncorrected
Dozer
Productivity
LCY/hr
0.79
0.79
0.79
0.79
0.79
Density
Correction
0.5
0.5
0.5
2.5
2.5
6.5
Scarifying/
Ripping
Hours
hrs
2
2
2
2
2
Number of
Trucks/
Scrapers
$58
$58
$58
$145
$145
$464
$
$
$108
$108
$108
$269
$269
$862
Scarifying/
Ripping
Labor
Costs
$
$78
$78
$78
$273
$273
$780
Revegetation
Labor
Cost
$
$1,308
$1,308
$1,308
$7,267
$7,267
$18,458
Total
Cover
Placement
Cost
9.1
9.1
9.1
41.7
41.7
110.7
Total Dozer
Hours
hr
Page 3 of 3
$166
$166
$166
$414
$414
$1,326
$
Total
Scarifying/
Ripping
Costs
$933
$933
$933
$5,185
$5,185
$13,169
$
$
$375
$375
$375
$2,082
$2,082
$5,289
Total
Equipment
Cost
308
308
308
179
179
Corrected
Productivity
LCY/hr
Total
Labor
Cost
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
Excavating
Material
Scarifying/
Ripping
Equipment
Cost
1.8
1.8
1.8
10.0
10.0
25.4
Total
Fleet
Hours
Cover Placement
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
Grade
Correction
$
$67
$67
$67
$235
$235
$671
Revegetation
Equipment
Cost
$539
$539
$539
$2,470
$2,470
$6,557
Total
Labor
Cost
$
Earthwork
Bond Calculation
Productivity = Dozer Productivity x Grade Correction x Density Correction x Operator (0.75) x Material x Visibility x Job Efficiency (0.83)
$444
$444
$444
$1,941
$1,941
$5,214
$
Revgetation
Material
Cost
$630
$630
$630
$2,889
$2,889
$7,668
Total
Equipment
Cost
$
$
$589
$589
$589
$2,449
$2,449
$6,665
Total
Revegetation
Cost
$1,169
$1,169
$1,169
$5,359
$5,359
$14,225
Total Constr/
Regrading Cost
$
$18,731
$18,731
$30,274
Total
Equipment
Cost
$
$30,274
Total
Labor
Cost
$
Liner
$64,251
$64,251
Total Liner
Cost
$
$15,246
$15,246
Total
Material
Cost
$
Notes:
1. Use Landfills Sheet for landfill reclamation
Description
ID Code
$0
$0
$9,196
$9,196
Description
ID Code
Notes:
1. Use Other Demo & Equip Removal Sheet for tank removal
1/17/2011
1
-1
N/A
$0
$91,245
$91,245
Fees
Waste
Type
(select)
(select)
Waste
Type
$0
$0
$0
$100,441
$100,441
Totals
Vacuum
Truck
Size
(select)
Quantity
cy
Page 1 of 3
Container
Type
(select)
(select)
Disposal
Method
Direct Input
Pull Down Selection
Alternate Input
$0
Equipment
$0
Labor
Waste Disposal - User Input - Hazardous Materials
-1
Waste Disposal - User Input - Solid Waste
Color Code Key
Solid Waste - On Site
Solid Waste - Off Site
Hazardous Materials
Hydrocarbon Contaminated Soils
TOTALS
Waste Disposal - Cost Summary
Bond Calculation
Waste Disposal
Liquid
Quantity
gallons
Distance
to On-Site
Disposal
ft
Soild
Quantity
cy
Slope to
Disposal
(on-site)
% grade
On-Site
mi
One Way
Travel
Distance to
Disposal Site
Number
of
Trucks
(user override)
Waste Disposal
One Way
Travel Time to
Disposal Site
hr
Months
Dumpster
Rental
months
Off-Site
(select)
Other
Waste
Type
Notes:
1. Use Yards or Landfills Sheets for bioremediation facility reclamation
Airstrip Pavement
ID Code
(select)
On site
Disposal
Method
Quantity
cy
7,000
1/17/2011
Waste Disposal - Solid Waste Disposal
Assumes all hazardous materials are known
On site disposal assumes biopad treatment
Exavation productivity =45 C.Y./hr (Means Heavy Construction, 2006: 02315-424-0360)
Hydrocarbon Contaminated Soils Disposal
Assumes all hazardous materials are known
Enter EITHER solid or liquid quantity each line.
If container type = 55 gallon drum then solid waste hauling costs apply
Average density for solids assumed to be 2,600 lb/cy (1,540 kg/m3)
Average density for liquids assumed to be weight of water 2,600 lb/cy (1,540 kg/m3)
Vacuum truck sizes: small = 2,200 gal (~8,300 litres), large = 5,000 gal (~19,000 litres)
Vacuum truck on site for 4 hours for each load
Hazardous Materials Disposal
Page 2 of 3
Off site disposal assumes use of average rolloff dumpster [30 cy (m3), 10 ton (tonne)]
On site disposal assumes use of small loader/truck fleet for haulage
Average density for on site disposal = 2,600 lb/cy (1,540 kg/m3)
For on site disposal only 1 truck is required unless total truck hours > 8, only 2 trucks unless total truck hours are > 16
Solid Waste Disposal
Waste Disposal - Assumptions & Calculations
1
-1
Description
Waste Disposal - User Input - Hydrocarbon Contaminated Soils
Bond Calculation
Waste Disposal
Travel
Distance to
Offsite
Disposal
mi
2,500
Waste Disposal
Waste
Volume
cy
Airstrip Pavement
1/17/2011
1
Description
(required)
cy
7,000
7,000
Quantity
Waste Disposal - Hydrocarbon Contaminated Soils
1
Description
Liquid
Waste
Volume
gallons
Waste Disposal - Hazardous Materials Disposal
Description
Total
Fleet
Hours
Solid
Waste
Volume
cy
Number
of Off Site
Dumpster
Loads
$0
Disposal
Fees
$
$
Tons
Transport
Fees
$
Pick-up
Fees
Total
Fleet
Hours
Tons
of
Waste
Number of
Trucks
Page 3 of 3
Treatment
Cost
$
$91,245
$91,245
Number
of Truck
Loads
LCY/hr
Onsite
Fleet
Productivity
Bond Calculation
Waste Disposal
$0
$0
$0
$0
Total
Labor
Cost
$
$9,196
$9,196
Transport
Fees
$
Total
Offsite
Costs
(incl fees)
$
$0
$0
$0
Total
Equipment
Cost
$
Disposal
Fees
$
Total
Labor
Cost
$
Total
Waste
Disposal
Cost
$
Waste Disposal
Total
Waste
Disposal
Cost
$
$100,441
$100,441
$0
Total
Hazardous
Material
Cost
$
Total
Equipment
Cost
$
$0
$0
-1
Perimter Fence, 1
1
2
Tailings Pond,1
Marlin East Sediment Pond, 2
1/17/2011
-1
Description
(required)
Fence Installation
Labor
$20,850
$90,200
$260,100
$635,000
$58,500
$5,014,781
$177,375
$6,256,806
ft
19,000
1,000
Length
ft
9,185
Length
Notes: 1.MEG 2003, p. 3-13
1
2
Description
(required)
Fence Removal
Color Code Key
Fence Removal
Fence Installation
Pipe & Culvert Removal
Powerlines
Substations/Tranformers
Rip-rap, rock lining, gabions
Other Costs
TOTALS
Miscellaneous Cost Summary
N/A
$760,000
N/A
N/A
N/A
$73,622
$520,581
$1,354,203
Materials
Type
Type
(select type)
Chain link 8-10ft (2.5-3m
Chain link 8-10ft (2.5-3m
Input
Costs
$8,450
$20,850
$21,280
$1,120
Equipment
Cost
$
Page 1 of 3
$85,690
$4,510
Labor
Cost
$
$29,300
$29,300
Total
Cost
$
$722,000
$38,000
($)
Material
Cost
Costs
$8,450
Equipment
Cost
$
$20,850
Labor
Cost
$
You must fill in ALL green and blue cells
(select type)
Chain link 8-10 ft (2.5-3 m
Input
Totals
$29,300
$872,600
$365,400
$635,000
$58,500
$7,414,201
$762,190
$10,137,191
Direct Input
Pull Down Selection
Alternate Input
$8,450
$22,400
$105,300
N/A
N/A
$2,325,798
$64,234
$2,526,182
Equipment
Bond Calculation
Misc. Costs
$828,970
$43,630
Total
Cost
$
Misc. Costs
-1
Pipe, 1
ft
45,000
Length
Power Line, 1
miles
15.00
1.00
Powerline
Length
Type
(select)
Double Pole
Single Pole
Powerline
Type
Input
(select type)
12 in (30 cm ) Diameter
Input
$105,300
$105,300
Equipment
Cost
$
Costs
$22,400
1/17/2011
Rip-Rap & Rock Lining
$365,400
$365,400
Total
Cost
$
$760,000
#
2
1
Number of
Substations
$600,000
$35,000
$635,000
Powerline
Removal
$
Page 2 of 3
$39,000
$19,500
$58,500
Substation
Removal
$
Costs
$260,100
$260,100
Labor
Cost
$
$90,200
Notes: If substation owned by operator, use Other Demo & Equipment Removal sheet
User may need to add line items in Foundations & Buildings for substation slab demolition and fence removal
1. MEG 2003, p. 3-18
2. Comision 2010
1
2
-1
Description
(required)
Powerline and Substation Removal
Notes: 1. Comision 2010
1
Description
(required)
Pipe and Culvert Removal
2. Sediment & Drainage Control Spreadsheet
Bond Calculation
Misc. Costs
$639,000
$54,500
$693,500
Total Cost
$
$872,600
Misc. Costs
-1
TSF Perimeter Ditch, 1
WRF Ditch, 1
Marlin Pit Ditch, 1
Cochise Pit Ditch, 1
Marlin Pit West Sediment Pond, 1
Marlin Pit East Sediment Pond, 1
Cochise Pit Sediment Pond. 1
TSF Dam Face, 1
TSF Dam Spillway, 1
TSF II Perimeter Ditch
Open Pit Lime Treatment
Marlin Pit Dewater Trench Culvert, 1
Underground Lime Treatment
Underground Dewater Pump & Pipe
Waste Rock Dump Contour Ditch C
Marlin Pit Dewater Pump & Pipe
1/17/2011
1
2
3
4
5
6
-1
Description
(required)
Other Costs
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Description
(required)
650
600
500
1
98,400
1
Quantity
S.Y.
9,000
23,000
14,000
3,600
80
80
80
70,000
5,000
9,000
Area
Type
tons
feet
tons
each
square feet
each
Units
(select type)
Rip-Rap 18 in min thick,
Rip-Rap 3/8 to 1/4 C.Y. p
Input
10.00
25,000.00
0.01
30,000.00
$64,234
5.00
($)
Equipment
Unit Cost
$158,490
405030
246540
63396
934
934
934
1232700
58350
158490
$2,325,798
$0
$0
$0
$0
$1,124
$1,124
$1,124
$0
$70,250
$0
$73,622
Material
Cost
$
143
25
143
65,000
2
120,000
$520,581
($)
Material
Unit Cost
Costs
Equipment
Cost
$
Page 3 of 3
1.50
7.50
3.00
27,000.00
1.00
45,000.00
$177,375
($)
Labor
Unit Cost
$341,730
873310
531580
136692
2013
2013
2013
2657900
125800
341730
$5,014,781
Labor
Cost
$
Bond Calculation
Misc. Costs
$96,850
$19,500
$78,000
$117,000
$255,840
$195,000
$762,190
Total Cost
$
$500,220
$1,278,340
$778,120
$200,088
$4,071
$4,071
$4,071
$3,890,600
$254,400
$500,220
$7,414,201
Total
Cost
$
Misc. Costs
$302.50
Labor
$78.00
$/acres
Hrs/Day
Days/Year
Page 1 of 4
Number of
Years
Rate
Notes: 1) Surface area is NOT the same as footprint disturbance area typically used for permitting purposes.
Reclamation Monitoring
Description
1/17/2011
569.77
$/acres
Seed
$254,972
$561,835
$816,807
$702,612
$1,519,419
Totals
$67.00
$/acres
Equipment
$
Totals
Monitoring
$254,972
Mix 1
acres
Area
Requiring
Reseeding
$172,355
$366,600
$538,955
$172,355
Subtotal
100%
(select)
Seed Mix
$38,175
$12,043
$50,218
$68,726
$118,944
$44,442
$38,175
$172,355
$447.50
569.77
acres
% Area
Requiring
Reseeding
$44,442
$549,792
$594,234
$267,286
$861,520
Equipment
Labor
Equipment
Materials
Cost/Acre
Revegetation Maintenance
Description
Total
Revegetation
Surface Area (1)
Reclamation Maintenance
Revegetation Maintenance
Reclamation Monitoring
Subtotal Reclamation Monitoring
Water Quality Monitoring
TOTAL MONITORING
Labor
Reclamation Monitoring & Maintenance - Cost Summary
Materials/
Laboratory
Bond Calculation
Monitoring
Subtotal
Notes:
Subtotal
8
1/17/2011
Field Tech/Sampler
Pickup Truck
Pump (purchased)
Description
Field work
2
1
1
No. of staff
Ground & Surface Water Monitoring
Travel
hr
Hrs/Trip
Range Scientist
Travel
8
8
Field Geologist/Engineer
Reporting
8
8
Range Scientist
Field Work
20
8
Hrs/Day
4
Trips/Year
4
4
20
15
$95
$95
$95
$95
4
Events/Year
$25.09
$/hr
Truck Cost
Page 2 of 4
4
Days/event
15
Years
15
15
15
$/hr
Bond Calculation
Monitoring
15
15
No. Years
$63.64
$17.34
$2,140
Rate
$/hr
Subtotal Field Work
256
256
Man-hours/
year
Total Reclamation Monitoring
$229,080
Monitoring
$313,104
$244,378
$66,586
$2,140
Cost
$
$561,835
$12,043
$12,043
$549,792
$45,816
$45,816
$229,080
Notes:
1/17/2011
Description
Reporting
Water Analysis (Profile I) (1)
ABA + S speciation
WAD Cyanide in water
Leach Test (MWMP) w/ analysis
Description
4
Hrs/Event
15
4
2
2
#
Samples
Water and Rock Sample Analysis
$95.45
$/hr
Rate
4
4
12
2
Events/Year
16
Man-hours/
year
$325.00
$125.00
$35.00
$395.00
$/sample
Analysis Cost
Page 3 of 4
4
Events/Year
15
15
15
15
No. Years
Bond Calculation
Monitoring
15
No. Years
$4,500.00
$1,200.00
$1,800.00
$300.00
$
Material Cost
Subtotal Reporting
Subotal Sample Analysis
$292,500.00
$30,000.00
$12,600.00
$23,700.00
$
Lab Cost
Total Water Quality Monitoring
$5.00
$5.00
$5.00
$5.00
$/sample
Supplies
Monitoring
$702,612
$22,908
$22,908
$
Cost
$366,600
$297,000
$31,200
$14,400
$24,000
$
Cost
1/17/2011
Page 4 of 4
Bond Calculation
Monitoring
Monitoring
12.00
180.00
Duration
mo.
1/17/2011
180.00
180.00
Duration
mo.
1
1
Number of
Units
120
120
Hours/
Month
hr.
$224,100
$1,999,332
$1,775,232
Labor
5
1
Number of
Supervisors
$499,392
$356,609
$423,727
$1,279,728
Equipment
Rental
Rate
$/mo
Page 1 of 2
$149
$176
$62
$62
Supervisor
Rate
$/hr
$7,500
$7,500
N/A
Materials
Notes: Office rental assumes only 1 generator required for every 4 trailers
Total Support
Temporary Office Rental
Temporary Toilets
Description
Construction Management Support
Total Staff
Active Reclamation
Monitoring & Maintenance
Description
Construction Management Staff
Construction Support
Road Maintenance
TOTAL CONSTRUCTION MANAGEMENT
Construction Management & Road Maintenance - Cost Summary
Bond Calculation
Constr. Mgmt
$356,609
$324,929
$31,680
Equipment
Cost(1)
$
$499,392
$124,848
$374,544
Equipment
Cost(1)
$
Total Construction Management
$1,656
Generator
Cost
$/mo
$1,775,232
$443,808
$1,331,424
Labor
Cost
$
$2,274,624
$356,609
$655,327
$3,286,560
Totals
Constr. Mgmt
$2,631,233
$356,609
$324,929
$31,680
Totals
$
$2,274,624
$568,656
$1,705,968
Totals
$
1/17/2011
5000
Small
Small
Gallons/
Day
(select)
Small
Small
Fleet Size
(select)
25
Days/
Month
1.00
1.00
1.00
1.00
Number
Notes: 1) Supervisor equipment = pickup truck
Total Project Maintenance
Water Fees
Water Fees
Description
Water Truck
Grader
Monitoring & Maintenance
Water Truck
Grader
Active Reclamation
Description
Road Maintenance
Page 2 of 2
6.0
Duration
mo.
180.0
180.0
12.0
12.0
Duration
mo.
$0.010
8
8
Cost/
Gallon
$
60
60
Hours/
Month
hr.
Bond Calculation
Constr. Mgmt
$224,100
$64,512
$84,888
$32,256
$42,444
Labor
Cost
$
$423,727
$121,896
$160,589
$60,948
$80,294
Equipment
Cost
$
Constr. Mgmt
$655,327
$7,500
Totals
$
$186,408
$245,477
$93,204
$122,738
Totals
$
Color Code Key
Standardized Data (imported from data file)
Direct Input
Pull Down Selection
Standardized Data
ZONE ADJUSTMENTS
Cost Basis/Project Region
Northern Nevada
Power Equipment Operators
Truck Drivers
Laborers
151 to 300 miles
151 to 300 miles
< 50 miles
Churchill, Douglas, Elko, Eureka, Humboldt, Lander, Lyon, Mineral, Pershing, Storey, Washoe, and White Pine
Counties
$3.00
$3.00
$0.00
INDIRECT COSTS
FICA/Medicare (%)
Unemployment (%)
Workman's Compensation (%)
7.65%
3.00%
9.77%
HOURLY LABOR RATE TABLE
EQUIPMENT TYPE (1) OR
JOB DESCRIPTION
Davis-Bacon
Group
Base Rate
($/hr)
Fringe
($/hr)
Zone
Adjustment
($/hr)
Hourly
Wage
($/hr)
FICA/
Medicare
($/hr)
Unemploym Workman's
ent
Comp
($/hr)
($/hr)
Total
($/hr)
EQUIPMENT OPERATORS ($/hr) (2)
Bulldozers
D6R
D7R
D8R
D9R
D10R
D11R
Group 8
Group 8
Group 8
Group 8
Group 8
Group 8
$29.55
$29.55
$29.55
$29.55
$29.55
$29.55
$15.54
$15.54
$15.54
$15.54
$15.54
$15.54
$3.00
$3.00
$3.00
$3.00
$3.00
$3.00
$48.09
$48.09
$48.09
$48.09
$48.09
$48.09
$3.68
$3.68
$3.68
$3.68
$3.68
$3.68
$1.44
$1.44
$1.44
$1.44
$1.44
$1.44
$4.70
$4.70
$4.70
$4.70
$4.70
$4.70
$57.91
$57.91
$57.91
$57.91
$57.91
$57.91
Group 10A
Group 10A
$30.41
$30.41
$15.54
$15.54
$3.00
$3.00
$48.95
$48.95
$3.74
$3.74
$1.47
$1.47
$4.78
$4.78
$58.95
$58.95
Group 11
Group 11
Group 11
Group 11
$30.65
$30.65
$30.65
$30.65
$15.54
$15.54
$15.54
$15.54
$3.00
$3.00
$3.00
$3.00
$49.19
$49.19
$49.19
$49.19
$3.76
$3.76
$3.76
$3.76
$1.48
$1.48
$1.48
$1.48
$4.81
$4.81
$4.81
$4.81
$59.23
$59.23
$59.23
$59.23
Group 10
Group 11
$30.22
$30.65
$15.54
$15.54
$3.00
$3.00
$48.76
$49.19
$3.73
$3.76
$1.46
$1.48
$4.76
$4.81
$58.72
$59.23
Group 10
Group 11
Group 11
Group 11
Group 11A
$30.22
$30.65
$30.65
$30.65
$32.29
$15.54
$15.54
$15.54
$15.54
$15.54
$3.00
$3.00
$3.00
$3.00
$3.00
$48.76
$49.19
$49.19
$49.19
$50.83
$3.73
$3.76
$3.76
$3.76
$3.89
$1.46
$1.48
$1.48
$1.48
$1.52
$4.76
$4.81
$4.81
$4.81
$4.97
$58.72
$59.23
$59.23
$59.23
$61.21
Group 10A
Group 6
$30.41
$28.71
$15.54
$15.54
$3.00
$3.00
$48.95
$47.25
$3.74
$3.61
$1.47
$1.42
$4.78
$4.62
$58.95
$56.90
Group 3
Group 9
Group 10
Group 10
$27.50
$29.87
$30.22
$30.22
$15.54
$15.54
$15.54
$15.54
$3.00
$3.00
$3.00
$3.00
$46.04
$48.41
$48.76
$48.76
$3.52
$3.70
$3.73
$3.73
$1.38
$1.45
$1.46
$1.46
$4.50
$4.73
$4.76
$4.76
$55.44
$58.30
$58.72
$58.72
Motor Graders
14G/H
16G/H
Track Excavators
320C
325C
345B
385BL
Scrapers
631G
637G PP
Wheeled Loaders
928G
966G
972G
988G
992G
Hydrauilc Hammers
H-120 (fits 325)
H-160 (fits 345)
H-180 (fits 365/385)
Other Equipment
420D 4WD Backhoe
CS563E Vibratory Roller
Light Truck - 1.5 Ton
Supervisor's Truck
Air Compressor + tools
Welding Equipment
Heavy Duty Drill Rig
Pump (plugging) Drill Rig
1/17/2011
1 of 3
Labor Rates
Color Code Key
Direct Input
Pull Down Selection
Standardized Data
ZONE ADJUSTMENTS
Northern Nevada
Truck Drivers
Laborers
151 to 300 miles
151 to 300 miles
< 50 miles
Counties
$3.00
$3.00
$0.00
INDIRECT COSTS
FICA/Medicare (%)
Unemployment (%)
7.65%
3.00%
9.77%
Concrete Pump
Gas Engine Vibrator
Generator 5KW
HDEP Welder (pipe or liner)
5 Ton Crane Truck
25 Ton Crane
Group 6
$28.71
$15.54
$3.00
$47.25
$3.61
$1.42
$4.62
$56.90
Group 10A
Group 11
$30.41
$30.65
$15.54
$15.54
$3.00
$3.00
$48.95
$49.19
$3.74
$3.76
$1.47
$1.48
$4.78
$4.81
$58.95
$59.23
$22.85
$24.29
$22.26
$22.26
$22.26
$11.94
$11.94
$11.94
$11.94
$11.94
$3.00
$3.00
$3.00
$3.00
$3.00
$37.79
$39.23
$37.20
$37.20
$37.20
$2.89
$3.00
$2.85
$2.85
$2.85
$1.13
$1.18
$1.12
$1.12
$1.12
$3.69
$3.83
$3.63
$3.63
$3.63
$45.51
$47.24
$44.80
$44.80
$44.80
$21.25
$21.75
$21.50
$21.35
$21.50
$27.54
$6.87
$6.87
$6.87
$6.87
$6.87
$6.87
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$28.12
$28.62
$28.37
$28.22
$28.37
$34.41
$2.15
$2.19
$2.17
$2.16
$2.17
$2.63
$0.84
$0.86
$0.85
$0.85
$0.85
$1.03
$2.75
$2.80
$2.77
$2.76
$2.77
$3.36
$33.86
$34.46
$34.16
$33.98
$34.16
$41.44
$51.19
$47.25
$3.92
$3.61
$1.54
$1.42
$5.00
$4.62
$61.64
$56.90
$95.45
$63.64
$95.45
NOTES:
(1) Equipment Type: Catepillar model or equivalent
(2) Equipment Operator Source: D-B ENGI0003-35 07/01/2008
(3) Zone Basis: From Washoe Co. Courthouse
TRUCK DRIVERS ($/hr) (4)
769D
777D
613E (5,000 gal) Water Wagon
Dump Truck (10-12 yd3 )
Truck Driver > 25 yds <
ter Truck > 2,500 gall
ter Truck > 2,500 gall
NOTES:
(4) Truck Driver Source: D-B TEAM0533-002 12/01/2007
LABORERS ($/hr)
(6,7)
General Laborer
Skilled Laborer
Driller's Helper
Rodmen (reinforcing concrete)
Cement finisher
Carpenter
Group 1
Group 4
Group 3
Group 2
Group 3
NOTES:
(6) Laborer Source: D-B LABO0169-021 10/01/2006
(7) Carpenter Source: D-B CARP0971-010 07/01/2009
PROJECT MANAGEMENT AND TECHNICAL LABOR ($/hr) (9)
Project Manager
Foreman
Field Tech/Sampler
Range Scientist
1/17/2011
$51.19
$47.25
$95.45
$63.64
$95.45
2 of 3
Labor Rates
Color Code Key
Direct Input
Pull Down Selection
Standardized Data
ZONE ADJUSTMENTS
Northern Nevada
Truck Drivers
Laborers
151 to 300 miles
151 to 300 miles
< 50 miles
Counties
$3.00
$3.00
$0.00
INDIRECT COSTS
FICA/Medicare (%)
Unemployment (%)
7.65%
3.00%
9.77%
NOTES:
(9) Project Manager: R.S.Means 2009 (01300-700-0200 Total Incl
(9) Foreman Source: R.S.Means 2009 (01300-700-0260 Total Incl
(9) Techical Labor Source: SRK Consulting (Total Incl. O&P-10%)
1/17/2011
3 of 3
Labor Rates
Monthly Rental Basis:
176 hrs month
EQUIPMENT RENTAL RATE TABLE
EQUIPMENT TYPE
(1)
Monthly Rental
Rate
Equipment
Hourly Rate
Fuel/Lube/
Wear
Total Rate
Bulldozers
D6R
$9,895
$56.22
$22.64
$78.86
D7R
D8R
D9R
D10R
D11R
$13,855
$17,820
$21,725
$28,050
$54,000
$78.72
$101.25
$123.44
$159.38
$306.82
$28.80
$36.31
$52.25
$67.54
$97.58
$107.52
$137.56
$175.69
$226.92
$404.40
$12,430
$18,425
$70.63
$104.69
$40.90
$49.93
$111.52
$154.62
$7,240
$7,885
$10,800
$22,140
$41.14
$44.80
$61.36
$125.80
$19.45
$24.47
$36.37
$58.77
$60.59
$69.27
$97.73
$184.57
$23,460
$32,140
$133.30
$182.61
$62.18
$87.40
$195.47
$270.01
Motor Graders
14G/H
16G/H
Track Excavators
320C
325C
345B
385BL
Scrapers
631G
637G PP
Wheeled Loaders
928G
$5,495
$31.22
$19.87
$51.09
966G
972G
988G
992G
$10,890
$11,990
$20,350
$42,300
$61.88
$68.13
$115.63
$240.34
$35.56
$37.33
$60.76
$121.50
$97.43
$105.45
$176.38
$361.85
$4,840
$8,100
$10,100
$27.50
$46.02
$57.39
$3.11
$6.85
$8.11
$30.61
$52.87
$65.50
$3,045
$9,618
$4,000
$2,636
$3,935
$2,761
$17.30
$54.65
$22.73
$14.98
$22.36
$15.69
$13.90
$8.26
$2.36
$2.36
$0.00
$0.00
$31.21
$62.91
$25.09
$17.34
$22.36
$15.69
$57,090
$57,090
$15,224
$534
$825
$4,110
$3,986
$16,236
$324.38
$324.38
$86.50
$3.04
$4.69
$23.35
$22.65
$92.25
$0.00
$0.00
$4.72
$4.72
$4.72
$0.00
$7.08
$7.08
$324.38
$324.38
$91.22
$7.76
$9.41
$23.35
$29.73
$99.33
$14,000
$28,000
$9,235
$14,575
$10,978
$79.55
$159.09
$52.47
$82.81
$62.38
$37.74
$70.38
$32.17
$32.53
$37.74
$117.29
$229.47
$84.65
$115.34
$100.12
Hydrauilc Hammers
H-120 (fits 325)
H-160 (fits 345)
H-180 (fits 365/385)
Other Equipment
420D 4WD Backhoe
Supervisor's Truck
Welding Equipment
Concrete Pump
Gas Engine Vibrator
Generator 5KW
5 Ton Crane Truck
25 Ton Crane
Trucks
769D
777D
NOTES:
(1) Power Equipment Source:
1/17/2011
Cashman Equipment Company (July 2009) unless noted
1 of 6
Equipment Costs
(2) Power Equipment Type: Catepillar model or equivalent
(3) Drilliing Equipment Source:
Means Heavy Construction (2009)
(4) Other Equipment Source: Means Heavy Construction (2009)
(5) Drill rig includes support (pipe) truck
1/17/2011
2 of 6
Equipment Costs
FUEL, LUBE AND WEAR CALCULATIONS
EQUIPMENT TYPE
Bulldozers
D6R
D7R
D8R
D9R
D10R
D11R
PM Cost
Per Hour(1)
Under carriage
or Tires (2)
$4.98
$5.03
$5.48
$6.46
$8.08
$9.80
G.E.T
Consumption
Fuel Use
Rate gal/hr
Cost@
$2.36/gal
Total Hourly
Equipment
$4.09
$6.07
$7.82
$12.16
$16.98
$25.24
5.75
7.50
9.75
14.25
18.00
26.50
$13.57
$17.70
$23.01
$33.63
$42.48
$62.54
$22.64
$28.80
$36.31
$52.25
$67.54
$97.58
$12.17
$16.63
6.25
7.50
$14.75
$17.70
$40.90
$49.93
$3.71
$4.67
$5.91
$10.77
4.90
6.60
10.60
17.50
$11.56
$15.58
$25.02
$41.30
$19.45
$24.47
$36.37
$58.77
Motor Graders
14G/H
16G/H
$5.24
$5.09
$8.74
$10.51
Track Excavators
320C
325C
345B
385 BL
$4.18
$4.22
$5.44
$6.70
Scrapers
631G
637G PP
$6.24
$9.10
$13.83
$13.83
$6.71
$8.42
15.00
23.75
$35.40
$56.05
$62.18
$87.40
$3.92
$4.95
$4.71
$7.65
$11.09
$4.05
$8.54
$8.54
$14.47
$28.90
$3.64
$8.50
$9.33
$11.50
$27.23
3.50
5.75
6.25
11.50
23.00
$8.26
$13.57
$14.75
$27.14
$54.28
$19.87
$35.56
$37.33
$60.76
$121.50
$0.00
$0.00
$0.00
$3.11
$6.85
$8.11
$13.90
$8.26
$2.36
$2.36
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$4.72
$4.72
$4.72
$0.00
$7.08
$7.08
$37.74
$70.38
$32.17
$32.53
$37.74
Wheeled Loaders
928G
966G
972G
988G
992G
Hydrauilc Hammers
H-120 (fits 325
H-160 (fits 345)
H-180 (fits 365/385)
N/A
N/A
N/A
$3.11
$6.85
$8.11
Other Equipment
420D 4WD Backhoe
Supervisor's Truck
Welding Equipment
Concrete Pump
Gas Engine Vibrator
Generator 5KW
5 Ton Crane Truck
25 Ton Crane
$2.88
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
$1.08
$0.00
$0.00
$0.00
$2.86
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
3.00
3.50
1.00
1.00
3.00
3.00
$7.08
$8.26
$2.36
$2.36
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$4.72
$4.72
$4.72
$0.00
$7.08
$7.08
$2.67
$3.56
N/A
N/A
$2.67
9.25
17.00
10.75
9.25
9.25
$21.83
$40.12
$25.37
$21.83
$21.83
2.00
2.00
2.00
Trucks
769D
777D
Notes:
(1) PM Source:
(2) Undercarriage Source:
(3) G.E.T. Source:
(4) Fuel Use Source:
1/17/2011
$6.79
$10.42
$4.16
$5.47
$6.79
$6.45
$16.28
$2.64
$5.23
$6.45
July 2009 Cashman Equipment Rental Rate, Elko, NV (except as noted)
Purcell Tire. 07/16/2009
CAT Historical Data
Caterpillar Handbook, Edition 35, Ch. 20; or estimated average for smaller vehicles
3 of 6
Equipment Costs
1/17/2011
4 of 6
Equipment Costs
TIRE COST TABLES
Equipment
Bulldozers
Tire Size
# of Tires Per
Cost
Tire Cost
Life
Tire Cost per
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
D6R
D7R
D8R
D9R
D10R
D11R
Motor Graders
20.5R25
23.5R25
14G/H
16G/H
6
6
$5,095.71
$6,131.43
$30,574.29
$36,788.57
3,500
3,500
$8.74
$10.51
Track Excavators
N/A
N/A
N/A
N/A
320C
325C
345B
385 BL
Scrapers
631G
637G PP
37.25R35
37.25R35
4
4
$13,825.71
$13,825.71
$55,302.86
$55,302.86
4,000
4,000
$13.83
$13.83
17.5R25
26.5R25
26.5R25
35/65-33
45/65R45
4
4
4
4
4
$4,554.29
$9,607.14
$9,607.14
$16,275.71
$32,517.14
$18,217.16
$38,428.56
$38,428.56
$65,102.84
$130,068.56
4,500
4,500
4,500
4,500
4,500
$4.05
$8.54
$8.54
$14.47
$28.90
$3,254.28
3,000
$1.08
$38,717.16
$81,394.26
$15,868.56
$41,811.44
$38,717.16
6,000
5,000
6,000
8,000
6,000
$6.45
$16.28
$2.64
$5.23
$6.45
Wheeled Loaders
928G
966G
972G
988G
992G
Hydrauilc Hammers
N/A
N/A
N/A
H-120 (fits 325
H-160 (fits 345)
H-180 (fits 365/385)
Other Equipment
420D 4WD Backhoe
Supervisor's Truck
Welding Equipment
Concrete Pump
Gas Engine Vibrator
Generator 5KW
5 Ton Crane Truck
25 Ton Crane
340/80R18-195LR24
2+2
$1,627.14
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
Trucks
769D
777D
Notes:
(1) Unit Cost Basis:
(2) Cost Basis:
(3) Tire Cost Source:
1/17/2011
18.00R33
27.00R49
23.5R25
33.25R29
6
6
4
4
6
$6,452.86
$13,565.71
$3,967.14
$10,452.86
$6,452.86
Cost per set
Total cost for all required tires.
Purcell Tire. 07/16/2009
5 of 6
Equipment Costs
(4) Tire Wear Source:
1/17/2011
Caterpillar Handbook, Edition 35; Ch. 20
6 of 6
Equipment Costs
Revegetation Materials
Seed Mixes
Seed Mix
Description
None
Mix 1
Mix 2
Mix 3
Mix 4
User Mix 1
User Mix 2
User Mix 3
User Mix 4
User Mix 5 (from Seed Mix sheet)
Notes:
Cost/Acre
Basins
Low Hills
Uplands
Riparian or Custom
Lowlands
Low Hills
Uplands
Riparian
Cost/lb
#DIV/0!
$302.50
$332.75
$363.00
$393.25
$217.00
lbs/Acre
0
Cost/Acre
$0.00
Cost/lb
lbs/Acre
Cost/Acre
$0.11
$0.27
2000
50
550
Mulch
Item
None
Straw Mulch
Hydro Mulch
$220.00
$13.50
Notes: Straw Specialties $8.00 per bale, certified (July 2009)
Granite Seed $13.00 per 50# bag Wood (Hydro) Mulch (June 2009)
Amendments
Item
None
Organic Matter
Treated Sludge
1/17/2011
Cost/lb
lbs/Acre
$0.70
2000
3000
1 of 3
Cost/Acre
$1,400.00
Material Costs
Chemical
$0.32
100
1000
$32.00
Notes: Granite Seed $35.00 per 50 # bag Biosol Mix (June 2009)
Western Nevada Supply $16.00 per 50 # bag 16/20/0 (June 2009)
Well Abandonment Materials
Description
Cement
Grout (Low Grade Bentonite)
Inert Material/Cuttings
Units
Cost/unit
cy
cy
cy
$292.09
$65.60
$0.00
(1) Ferguson Enterprises, Inc. quote (June 2009) Type I,II Cement at $11.90
(2) Ferguson Enterprises, Inc. (June 2009) Abandonite grout at $12.70 per
Monitoring Costs
Description
Units
Cost/unit
Monitor Well Pump
Sampling Supplies
ea.
ea.
$2,140.00
$5.00
Water Analysis (Profile I) (1)
Leach Test (MWMP) w/ analysis
ABA + S speciation
WAD Cyanide in water
Water Analysis (Profile II) (1)
ea.
ea.
ea.
ea.
ea.
$325.00
$395.00
$125.00
$35.00
$375.00
1/17/2011
2 of 3
Material Costs
1/17/2011
3 of 3
Material Costs
Means Number
Unit
acres
acres
Crew
Direct Input
Pull Down Selection
Standardized Data
365
365
365
260
Daily
Output
Materials
$0.74
$1.04
Labor
$78.00
Block 4 in (10 cm) thick
Conc 6 in (15 cm) thick
Lg. steel
Lg. concrete
Lg. masonry
Lg. mixed
Sm. steel
Sm. concrete
Sm. masonry
Sm. wood
02220-130-2000
02220-130-2040
02220-130-2080
02220-130-2100
02220-130-2400
02220-130-2420
02220-130-2440
02220-130-2500
02220-110-0012
02220-110-0050
02220-110-0080
02220-110-0100
02220-110-0500
02220-110-0600
02220-110-0650
02220-110-0700
S.F.
S.F.
S.F.
S.F.
S.F.
S.F.
S.F.
S.F.
C.F.
C.F.
C.F.
C.F.
C.F.
C.F.
C.F.
C.F.
1 Clab
1 Clab
1 Clab
1 Clab
B-9
B-9
B-9
B-9
B-8
B-8
B-8
B-8
B-3
B-3
B-3
B-3
180
170
150
150
160
140
120
100
21500
15300
20100
20100
14800
11300
14800
14800
1/17/2011
Unit rates from Means Heavy Construction 2006 Edition by permission of R.S.Means/Reed Construction Data .
Waste Disposal
Wall Demolition
Building Demolition
All equipment, labor and material unit costs are from Labor Costs, Equipment Costs and Material Costs spreadsheets
Daily
Means Number
Unit
Crew
Output
1 of 4
$1.50
$1.59
$1.81
$1.81
$12.39
$14.16
$16.52
$19.82
$0.12
$0.17
$0.13
$0.13
$0.15
$0.19
$0.15
$0.15
Labor
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$1.99
$2.27
$2.65
$3.18
$0.12
$0.17
$0.13
$0.13
$0.15
$0.19
$0.15
$0.15
Equipment
$0.00
$0.00
Equipment
$67.00
Hourly productivity rates and crew composition from Means Heavy Construction 2005 Edition by permission of R.S.Means/Reed Construction Data .
Building and Wall Demolition
Seeding - Broadcast Mechanical (1)
Seeding - Drill (1)
Seeding - Hydroseeding (1)
Shrub Planting - bare root 6-10 in (15- 25cm) (2)
ea.
1 Clab
02910-400-0561
Tree Planting - bare root 11-16 in (27- 40cm) (3)
ea.
1 Clab
02910-400-0562
Cactus Planting (4)
ea.
1 Clab
NOTES:
(1) Seeding Source: SlaterSeeding (July 2007) adjusted to 2009
(2) Shrub Source:
(3) Tree Source:
(4) Cactus Source:
Revegetation
Color Code Key
20%
20%
20%
20%
10%
10%
10%
10%
Premium
$1.80
$1.91
$2.17
$2.17
$15.82
$18.07
$21.09
$25.30
$0.24
$0.34
$0.26
$0.26
$0.30
$0.38
$0.30
$0.30
Total
Total
$145.00
$0.00
$0.00
$0.74
$1.04
$0.00
Misc. Unit Costs
assumes vertical reinforcing rods included (20% premium)
assumes average reinforcing (10% premium)
Notes
Notes
ea.
ea.
ea.
ton
2009 Means Heavy Construction
2009 Means Heavy Construction
02220-350-0910
02220-350-0920
02220-350-0940
02220-350-0950
Unit
Crew
Daily
Output
03310-240-4300
03310-240-4350
03310-240-2700
03310-240-2750
ea.
ea.
ea./C.Y.
ea./C.Y.
C.Y.
C.Y.
C.Y.
C.Y.
C-14D
C-14D
C-14B
C-14B
0.5
1
0.5
0.5
80.02
26.2
20.59
28.36
$2,518.31
$5,036.62
$251.83
$251.83
$175.00
$175.00
$320.00
$315.00
$/ea.
$2,520.40
$1,849.70
$2,533.40
$2,533.40
$102.93
$314.37
$407.50
$295.85
$11.63
$35.52
$45.19
$32.81
$/ea.
$815.60
$719.90
$1,126.00
$1,126.00
2 of 4
Daily
Misc. Linear Projects
1/17/2011
Premium
$289.56
$524.89
$772.69
$643.66
Total
$13.04
$112.00
$152.00
$261.00
$205.00
$332.00
$4.39
$261.00
$43.50
$128.00
$43.50
$43.50
Total
$102.00
Equipment
Premium
$13.04
Labor
Equipment
NOTES:
(5) Bat Gate Source:
NV BLM, 2/2006: 8 hr + 1hr mob/demob + 1hr setup per gate (adjusted to 2009)
(6) Foam Plug Source:
NV BLM, 2/2006: 8 hr + 1hr mob/demob + 1hr setup per adit; 16 hrs per production opening (adjusted to 2009)
Bat Gate (5)
Culvert Gate (5)
Adit Foam Plug (6)
Production Opening Foam Plug (6)
Bat Gate/Foam Plug Installation
Grade walls - 15 in (40 cm) thick, 8 ft ( 2.5 m) high
Grade walls - 15 in ( 40 cm) thick, 12 ft (3.7 m) high
Elevated conc, 1-way beam & slab - 15ft (4.6m) span
Elevated conc, 1-way beam & slab - 25ft (7.5m) span
Reinforced Concrete Bulkheads and Shaft Covers
Labor
$102.00
$112.00
$152.00
$261.00
$205.00
$332.00
$4.39
$261.00
$43.50
$128.00
$43.50
$43.50
Materials
Weekly dumpster rental rates from Means Heavy Construction 2005 Edition with permission by R.S.Means/Reed Construction Data .
Weekly dumpster rental rates include haul to off-site disposal site and disposal fees
Daily
Means Number
Unit
Crew
Output
Materials
Concrete Structure Installation
Insitu Biotreatment 02115-200-2020/2021
C.Y.
HCS disposal fee 02115-200-2050/2055
C.Y.
NOTES:
Insitu Treatement Cost Source 2009 Means Heavy Construction
HCS Disposal Fee Source: 2009 Means Heavy Construction
Hydrocarbon Contaminated Soils (HCS)
Vacuum Truck Pickup (2200 gal)
02110-300-3110
hr.
Vacuum Truck Pickup (5000 gal)
02110-300-3120
hr.
Dump site liquid disposal fee 02110-300-6000/6020
ton
NOTES:
Liquid Handling Cost Source 2009 Means Heavy Construction
Liquid Disposal Fee Source: 2009 Means Heavy Construction
Hazardous Material Handling - Liquids
02110-300-1100
ea.
Pickup fees 55 gal. drums
Bulk material (average) 02110-300-1220/1230
ton
mile
Transport - truck load (80 drums, 25 cy (m3), 18 tons) 02110-300-1260/1270
ton
Dump site solid disposal fee 02110-300-6000/6020
NOTES:
Solid Handling Cost Source 2009 Means Heavy Construction
Solid Disposal Fee Source: 2009 Means Heavy Construction
Hazardous Material Handling - Solids
Dumpster Disposal Fee Source:
Dumpster Cost Source
Dumpster delivery (average for all sizes)
Haul (average for all sizes)
Rent per month (average for all sizes)
Disposal fee per ton (tonne) (average for all sizes)
NOTES:
Rubbish Handling
Means Number
materials $/ea. Installed
materials $/ea. Installed
materials $/cy placed
materials $/cy placed
includes reinforcing
Notes
Notes
Misc. Unit Costs
Backhoe work
02210-700-0120
02510-760-0100
02510-760-0200
02620-630-2100
02620-630-2110
02220-220-2960
02220-220-3000
02220-220-2900
02220-220-2930
02220-220-2960
02220-220-3000
02220-220-1600
extrapolated
02220-220-1650
02220-220-1700
02220-220-1775
user
user
user
user
02820-170-1650
extrapolated
02820-130-0920
02820-130-0920
02820-510-1240
user
user
user
user
Means Number
mile
mile
ea.
C.Y.
L.F.
L.F.
L.F.
L.F.
L.F.
L.F.
L.F.
L.F.
L.F.
L.F.
L.F.
L.F.
L.F.
L.F.
L.F.
L.F.
L.F.
L.F.
L.F.
L.F.
L.F.
L.F.
L.F.
L.F.
L.F.
L.F.
L.F.
L.F.
Unit
B-11M
B-22A
B-22A
B-14
B-14
2 Clab
2 Clab
B-6
B-6
B-6
B-6
2 Clab
2 Clab
2 Clab
B-6
2 Clab
B-80A
B-80A
B-80A
B-80C
B-80C
B-80A
Crew
28
400
380
315
300
1200
900
175
150
120
90
430
355
280
445
430
760
570
456
180
150
Output
$16.84
$4.36
$4.59
$6.38
$6.70
$0.45
$0.60
$5.78
$6.74
$8.43
$11.24
$1.26
$1.53
$1.93
$2.27
$1.26
$1.07
$1.43
$1.78
$4.51
$5.42
Labor
$8.92
$2.10
$2.21
$1.43
$1.50
$0.17
$0.22
$2.34
$2.72
$3.41
$4.54
$0.47
$0.57
$0.72
$0.92
$0.47
$0.26
$0.35
$0.44
$1.12
$1.34
Equipment
1/17/2011
Rip-Rap 3/8 to 1/4 C.Y. pieces, grouted
Rip-Rap 18 in min thick, no grout
Gabions, 6 in (15 cm) deep
Rip-Rap & Rock Lining
02370-450-0110
02370-450-0200
02370-450-0400
02370-450-0200
02370-450-0200
S.Y.
S.Y.
S.Y.
S.Y.
S.Y.
B-13
B-13
B-13
B-13
B-13
80
53
200
153
102
3 of 4
$4.92
$7.73
$10.70
$14.05
$25.16
$37.97
$10.06
$13.15
$19.73
$11.67
$17.61
$4.67
$6.10
$9.15
Daily
Means Number
Unit
Crew
Output
Materials
Labor Equipment
Erosion and Sedimentation Control
$3.12
$9.15
$0.94
$1.75
$0.48
$1.56
$0.45
$0.60
$0.75
$38.00
$11.15
Materials
NOTES:
(7) Single Pole Source: NVEnergy estimate (2009)
(8) Double Pole Source: NVEnergy estimate (2009)
(9) Transformer Source: Sierra Pacific Power Company estimate (2004) adjusted to 2009
Single Pole
Double Pole
Transformer (9)
Powerline and Transformer Removal
Misc.
Water 4in (10cm ) 40ft (12m) length, welded HDPE
Water 6in (15cm) 40ft (12m) length, welded HDPE
Drain 4in (10cm) perforated PVC
Drain 6in (15cm) perforated PVC
Drain 4in (10cm) corrugated, perf or plain
Drain 6in (15cm) corrugated., perf or plain
Pipe and Drainpipe Installation
12 in (30 cm ) Diameter
18 in (45 cm) Diameter
24 in (60 cm) Diameter
36 in (1m) Diameter
Pipeline and Culvert Removal
Barbed 3-strand Removal
Chain link 8-10 ft (2.5-3 m) Removal
Wood, all types 4-6 ft ("1.5-2 m) high - Removal
Fencing Removal
Barbed 3-strand
Barbed 4-strand
Barbed 5-strand
Chain link 8-10ft (2.5-3m) Install
Wood stockade fence 6 ft (2 m) high - Install
Fencing Installation
Premium
Premium
$50.88
$55.58
$19.65
$26.98
$39.58
Total
$35,000.00
$40,000.00
$19,500.00
$25.76
$9.58
$15.95
$8.75
$9.95
$1.10
$2.38
$8.12
$9.46
$11.84
$15.78
$0.00
$0.00
$0.00
$1.73
$2.10
$2.65
$3.19
$1.73
$1.78
$2.38
$2.97
$43.63
$17.91
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
Total
assumes on-site source of rip-rap
assumes on-site source of rip-rap
assumes on-site source rock fill for gabions
Notes
Notes
Misc. Unit Costs
Submersible
Line Shaft
Pump Type
TOTAL
ft to pump
ft to pump
Measurement
0150-500-0250
1590-400-6410
2310-100-0100
2315-310-5080
2660-610-1200
02370-450-0200
L.F.
L.F.
Unit
mo
mo.
S.F.
S.F.
S.F.
S.Y.
B-11L
B-10Y
3 Skwk
B-13
NOTES:
(10) Pump Removal Source: WDC Exploration 12/2005 (adjusted to 2009)
1/17/2011
Pump Removal
Pump and Casing Removal
Office Trailer, Furnished, no hook-ups
Toilet Portable, chemical
Construction Management Support
Finish grading large area
Compaction - riding, vibrating roller - 12" lifts
60 mil HDPE
TOTAL
HDEP Liner Installation
Gabions, 36 in (1m) deep
2,000
3,500
1,600
60
4 of 4
$325.00
$149.00
$176.00
$0.70
$0.70
$12.30
$2.30
$5.37
Labor
$0.00
$0.37
$0.21
$0.81
$1.39
$33.54
$5.01
$11.69
Equipment
$0.00
$0.45
$0.14
$0.27
$0.86
$15.56
$7.31
$17.06
Total
$325.00
$149.00
$176.00
$0.82
$0.35
$1.78
$2.95
Notes
$61.40 assumes on-site source rock fill for gabions
Misc. Unit Costs
EQUIPMENT FLEETS
RIPPING
Rip road
Waste rock dumps, heaps, tails - rip flat surfaces
Surface preparation
Scarify
Small Dozer w/ multi-shank
D7R
Totals
$107.52
$107.52
$57.91
$57.91
$165.43
$165.43
Totals
$175.69
$175.69
$57.91
$57.91
$233.60
$233.60
Totals
$226.92
$226.92
$57.91
$57.91
$284.83
$284.83
Totals
$154.62
$154.62
$58.95
$58.95
$213.57
$213.57
Totals
$107.52
$107.52
$57.91
$57.91
$165.43
$165.43
Totals
$175.69
$175.69
$57.91
$57.91
$233.60
$233.60
Totals
$226.92
$226.92
$57.91
$57.91
$284.83
$284.83
Medium Dozer w/ multi-shank
D9R
Large Dozer w/ multi-shank
D10R
Grader w/ multi-shank
16G/H
GRADING
Grading storage and structure areas
Grading waste rock dumps and heaps
Grading landfills
Constructing pit safety berms
Small Dozer Fleet
D7R
Medium Dozer Fleet
D9R
Large Dozer Fleet
D10R
EXPLORATION GRADING
Backfilling and grading exploration trenches
Grading flat exploration roads
1/17/2011
1 of 11
Fleets (Crews)
EQUIPMENT FLEETS
Small Dozer Fleet
D6R
Totals
$78.86
$78.86
$57.91
$57.91
$136.77
$136.77
Totals
$107.52
$107.52
$57.91
$57.91
$165.43
$165.43
Totals
$137.56
$137.56
$57.91
$57.91
$195.47
$195.47
Totals
$184.57
$184.57
$59.23
$59.23
$243.80
$243.80
Totals
$97.73
$97.73
$59.23
$59.23
$156.96
$156.96
Totals
$69.27
$69.27
$59.23
$59.23
$128.50
$128.50
$184.57
$226.92
$411.49
$59.23
$57.91
$117.14
$243.80
$284.83
$528.63
$97.73
$175.69
$59.23
$57.91
$156.96
$233.60
Medium Dozer Fleet
D7R
Large Dozer Fleet
D8R
EXCAVATING
Earthen Berms
Diversion ditch backfill
Underground openings backfill - excavate and place
Large Excavator
385BL
Medium Excavator
345B
Small Excavator
325C
EXCAVATE AND RECONTOUR
Recontour large roads (haul roads, access roads, etc.)
Ponds - Excavate and pull liner and bury
Excavation and grading for diversion and drainage control
Large Excavator + Dozer
385BL
D10R
Totals
Medium Excavator + Dozer
345B
D9R
1/17/2011
2 of 11
Fleets (Crews)
EQUIPMENT FLEETS
Totals
$273.42
$117.14
$390.56
$69.27
$107.52
$176.79
$59.23
$57.91
$117.14
$128.50
$165.43
$293.93
Totals
$78.86
$78.86
$57.91
$57.91
$136.77
$136.77
Totals
$137.56
$137.56
$57.91
$57.91
$195.47
$195.47
Totals
$111.52
$111.52
$58.95
$58.95
$170.47
$170.47
Totals
$60.59
$60.59
$59.23
$59.23
$119.82
$119.82
Totals
$69.27
$69.27
$59.23
$59.23
$128.50
$128.50
$229.47
$361.85
$107.52
$698.84
$47.24
$61.21
$57.91
$166.36
$276.71
$423.06
$165.43
$865.20
Small Excavator + Dozer
325C
D7R
Total Equipment
EXPLORATION ROAD/PAD RECONTOUR
Recontour small roads (exploration roads, service roads, etc.)
Cut and Fill reclamation on slopes
Drill pad recountour
Drill sump backfill
Small Dozer
D6R
Large Dozer
D8R
Grader
14G/H
Small Excavator
320C
Medium Excavator
325C
LOAD, HAUL AND PLACE MATERIAL
Rock placement
Haul overburden for backfill
Haul borrow for backfill
Haul cover or growth media
Large Truck/Loader Fleet
777D
992G
D7R
Totals
1/17/2011
3 of 11
Fleets (Crews)
EQUIPMENT FLEETS
Small Truck/Loader Fleet
769D
988G
D7R
Totals
$117.29
$176.38
$107.52
$401.19
$45.51
$59.23
$57.91
$162.65
$162.80
$235.61
$165.43
$563.84
Totals
$195.47
$226.92
$107.52
$529.91
$58.72
$57.91
$57.91
$174.54
$254.19
$284.83
$165.43
$704.45
Totals
$270.01
$107.52
$377.53
$59.23
$57.91
$117.14
$329.24
$165.43
$494.67
$69.27
$100.12
$169.39
$59.23
$44.80
$104.03
$128.50
$144.92
$273.42
$175.69
$97.43
$100.12
$373.24
$57.91
$59.23
$44.80
$161.94
$233.60
$156.66
$144.92
$535.18
$78.86
$97.43
$100.12
$276.41
$57.91
$59.23
$44.80
$161.94
$136.77
$156.66
$144.92
$438.35
Scraper/Dozer Fleet
631G
D10R
D7R
Tandem Scraper Fleet
637G PP
D7R
MISC. LOAD AND HAUL AND EARTHWORKS
Sludge removal
Drainage controls
Misc. - Cat 325B Excavator / 10-12 yd3 Truck
325C
Totals
Misc. - Cat D9R Dozer/ Loader (5 yd3) / 10-12 yd3 Truck
D9R
966G
Totals
Misc. - Cat D6 Dozer / Cat 966 Loader / 10-12 yd3 Truck
D6R
966G
Totals
CONCRETE BREAKING
Slab demolition
Footing demolition
Wall demolition
1/17/2011
4 of 11
Fleets (Crews)
EQUIPMENT FLEETS
Small - Cat 325B Excavator w/ H140D s Hammer
325C
H-120 (fits 325)
D9R
$69.27
$30.61
$175.69
$275.57
$59.23
$0.00
$57.91
$117.14
$128.50
$30.61
$233.60
$392.71
$97.73
$52.87
$175.69
$326.29
$59.23
$0.00
$57.91
$117.14
$156.96
$52.87
$233.60
$443.43
Totals
$184.57
$65.50
$175.69
$425.76
$59.23
$0.00
$57.91
$117.14
$243.80
$65.50
$233.60
$542.90
Totals
$324.38
$0.00
$0.00
$324.38
$58.72
$34.16
$34.16
$127.04
$383.10
$34.16
$34.16
$451.42
$31.21
$0.00
$31.21
$58.95
$33.86
$92.81
$90.16
$33.86
$124.02
$324.38
$0.00
$0.00
$324.38
$58.72
$34.16
$34.16
$127.04
$383.10
$34.16
$34.16
$451.42
$84.65
$111.52
$196.17
$44.80
$58.95
$103.75
$129.45
$170.47
$299.92
Totals
Medium - Cat 345B Excavator w/ H180D s Hammer
345B
H-160 (fits 345)
D9R
Totals
Large - Cat 385B Excavator w/ H180D s Hammer
385BL
H-180 (fits 365/385)
D9R
DRILL HOLE ABANDONMENT
Drill Hole - Grout or Cement
Driller's Helper
Driller's Helper
Drill Hole - Inert Media (Means Crew B-11M+ 1 Laborer)
420D 4WD Backhoe
General Laborer
Totals
Drill Hole - Casing Perforation or Removal
Driller's Helper
Driller's Helper
Totals
MAINTENANCE FLEET
Road Grading, Dust Suppression, Clean Up
Maintenance - Small Water Truck and Cat 14G Grader
14G/H
Totals
1/17/2011
5 of 11
Fleets (Crews)
EQUIPMENT FLEETS
Maintenance - Large Water Truck and Cat 16G Grader
16G/H
Totals
$115.34
$154.62
$269.96
$44.80
$58.95
$103.75
$160.14
$213.57
$373.71
Totals
$17.34
$17.34
$0.00
$0.00
$17.34
$17.34
PROJECT SUPERVISION
Supervisor's Truck
MEANS CREW DEFINITIONS
Crew composition from Means Heavy Construction 2005 Edition by permission of R.S.Means/Reed Construction Data .
For use with misc. unit costs where Means is the source for productivity
1 Clab - Seedling Planting/Block Wall Demolition
General Laborer
$0.00
$0.00
Totals
$33.86
$33.86
$33.86
$33.86
2 Clab - Barbed Wire/Wood Fence Removal, Corrugated Drainpipe Installation
General Laborer
General Laborer
$0.00
$0.00
$25.09
$25.09
$33.86
$33.86
$0.00
$67.72
$33.86
$33.86
$25.09
$92.81
Totals
$0.00
$0.00
$69.27
$69.27
$33.86
$33.86
$59.23
$126.95
$33.86
$33.86
$128.50
$196.22
Totals
$0.00
$0.00
$15.69
$25.09
$40.78
$33.86
$33.86
$58.30
$0.00
$126.02
$33.86
$33.86
$73.99
$25.09
$166.80
Totals
$0.00
$0.00
$31.21
$25.09
$56.30
$33.86
$33.86
$58.95
$0.00
$126.67
$33.86
$33.86
$90.16
$25.09
$182.97
Totals
2 Clab + Excavator - Pond Liner Cut and Fold
General Laborer
General Laborer
325C
2 Clab + Welder - Bat Gates
General Laborer
General Laborer
Welding Equipment
3 Clab - Foam Adit Plugs
General Laborer
General Laborer
420D 4WD Backhoe
3 Clab + Welder - Culvert Bat Gate
1/17/2011
6 of 11
Fleets (Crews)
EQUIPMENT FLEETS
General Laborer
General Laborer
Welding Equipment
420D 4WD Backhoe
Totals
$0.00
$0.00
$15.69
$31.21
$25.09
$71.99
$33.86
$33.86
$58.30
$58.95
$0.00
$184.97
$33.86
$33.86
$73.99
$90.16
$25.09
$256.96
Totals
$0.00
$0.00
$0.00
$17.34
$17.34
$25.09
$59.77
$33.86
$33.86
$33.86
$56.90
$0.00
$0.00
$158.48
$33.86
$33.86
$33.86
$74.24
$17.34
$25.09
$218.25
Totals
$0.00
$0.00
$0.00
$23.35
$31.21
$54.56
$34.46
$34.46
$34.46
$0.00
$58.95
$162.33
$34.46
$34.46
$34.46
$23.35
$90.16
$216.89
Totals
$0.00
$0.00
$17.34
$51.09
$100.12
$100.12
$268.67
$33.86
$33.86
$56.90
$58.72
$44.80
$44.80
$272.94
$33.86
$33.86
$74.24
$109.81
$144.92
$144.92
$541.61
$0.00
$0.00
$51.09
$51.09
$33.86
$33.86
$58.72
$126.44
$33.86
$33.86
$109.81
$177.53
$0.00
$0.00
$17.34
$36.97
$78.03
$33.86
$33.86
$56.90
$58.72
$59.23
$33.86
$33.86
$74.24
$95.69
$137.26
3 Clab D - 3 Laborers + Foreman
General Laborer
General Laborer
General Laborer
Foreman
Supervisor's Truck
3 SKWK - Liner Installation
Skilled Laborer
Skilled Laborer
Skilled Laborer
420D 4WD Backhoe
B-3 - Small Building Demoltion
General Laborer
General Laborer
Foreman
928G
B-6 - Chain Link Fence/Pipeline/Culvert Removal
General Laborer
General Laborer
928G
Totals
B-8 - Large Building Demolition
General Laborer
General Laborer
Foreman
928G
25 Ton Crane
1/17/2011
7 of 11
Fleets (Crews)
EQUIPMENT FLEETS
Totals
$100.12
$100.12
$332.58
$44.80
$44.80
$332.17
$144.92
$144.92
$664.75
Totals
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$17.34
$22.36
$39.70
$33.86
$33.86
$33.86
$33.86
$56.90
$55.44
$247.78
$33.86
$33.86
$33.86
$33.86
$74.24
$77.80
$287.48
Totals
$0.00
$62.91
$62.91
$33.86
$56.90
$90.76
$33.86
$119.81
$153.67
Totals
$0.00
$111.52
$111.52
$33.86
$58.95
$92.81
$33.86
$170.47
$204.33
Totals
$31.21
$31.21
$58.95
$58.95
$90.16
$90.16
$97.43
$69.27
$25.09
$191.79
$59.23
$59.23
$0.00
$118.46
$156.66
$128.50
$25.09
$310.25
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$17.34
$99.33
$116.67
$33.86
$33.86
$33.86
$33.86
$56.90
$59.23
$251.57
$33.86
$33.86
$33.86
$33.86
$74.24
$158.56
$368.24
$97.43
$59.23
$156.66
B-9 - Concrete Wall Demolition
General Laborer
General Laborer
General Laborer
General Laborer
Foreman
B-10Y - General Compaction
General Laborer
B-11L - Fine Grading for Evaporation Pond Liner Base
General Laborer
14G/H
B-11M - Backhoe Work
420D 4WD Backhoe
B-12G - Rip-Rap Machine Placed (Modified)
966G
325C
Totals
B-13 - Grouted Rip-Rap & Gabion Baskets
General Laborer
General Laborer
General Laborer
General Laborer
Foreman
25 Ton Crane
Totals
966G
1/17/2011
8 of 11
Fleets (Crews)
EQUIPMENT FLEETS
325C
$69.27
$25.09
$191.79
$59.23
$0.00
$118.46
$128.50
$25.09
$310.25
Totals
$97.43
$69.27
$25.09
$191.79
$59.23
$59.23
$0.00
$118.46
$156.66
$128.50
$25.09
$310.25
Totals
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$31.21
$25.09
$56.30
$56.90
$33.86
$33.86
$33.86
$33.86
$58.95
$0.00
$251.29
$56.90
$33.86
$33.86
$33.86
$33.86
$90.16
$25.09
$307.59
$17.34
$0.00
$0.00
$0.00
$25.09
$29.73
$9.41
$23.35
$104.92
$56.90
$34.46
$33.86
$33.86
$0.00
$58.95
$0.00
$0.00
$218.03
$74.24
$34.46
$33.86
$33.86
$25.09
$88.68
$9.41
$23.35
$322.95
$0.00
$0.00
$0.00
$25.09
$25.09
$33.86
$33.86
$33.86
$0.00
$101.58
$33.86
$33.86
$33.86
$25.09
$126.67
$33.86
$33.86
$33.86
$0.00
$101.58
$33.86
$33.86
$33.86
$25.09
$126.67
Totals
966G
325C
B-14 PVC Drain Pipe Installation
Foreman
General Laborer
General Laborer
General Laborer
General Laborer
420D 4WD Backhoe
B-22A - HDEP Installation - Pipe or Liner
Foreman
Skilled Laborer
General Laborer
General Laborer
5 Ton Crane Truck
Generator 5KW
Totals
B-80A - Install Barbed Wire Fence
General Laborer
General Laborer
General Laborer
Totals
B-80C - Install Chain Link Fence (Flatbed truck has small crane)
General Laborer
General Laborer
General Laborer
$0.00
$0.00
$0.00
$25.09
$25.09
Totals
1/17/2011
9 of 11
Fleets (Crews)
EQUIPMENT FLEETS
C-14B - Elevated Concrete Slabs (Reinforced Concrete Shaft Covers)
Foreman
Carpenter
Carpenter
Carpenter
Carpenter
Carpenter
Carpenter
Carpenter
Carpenter
Carpenter
Carpenter
Carpenter
Carpenter
Carpenter
Carpenter
Carpenter
Carpenter
General Laborer
General Laborer
Cement finisher
Cement finisher
Gas Engine Vibrator
Concrete Pump
$17.34
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$7.76
$91.22
$116.32
Totals
$56.90
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$33.86
$33.86
$33.98
$33.98
$33.98
$33.98
$34.16
$34.16
$56.90
$0.00
$1,048.80
$74.24
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$33.86
$33.86
$33.98
$33.98
$33.98
$33.98
$34.16
$34.16
$64.66
$91.22
$1,165.12
C-14D - Concrete Walls Formed in Place (Reinforced Concrete Adit Bulkheads)
Foreman
Carpenter
Carpenter
Carpenter
Carpenter
Carpenter
Carpenter
Carpenter
Carpenter
Carpenter
Carpenter
Carpenter
Carpenter
Carpenter
Carpenter
1/17/2011
$17.34
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
10 of 11
$56.90
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$74.24
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
Fleets (Crews)
EQUIPMENT FLEETS
Carpenter
Carpenter
Carpenter
Carpenter
General Laborer
General Laborer
Cement finisher
Gas Engine Vibrator
Concrete Pump
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$7.76
$91.22
$116.32
Totals
1/17/2011
11 of 11
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$33.86
$33.86
$33.98
$33.98
$34.16
$56.90
$0.00
$1,029.56
$41.44
$41.44
$41.44
$41.44
$33.86
$33.86
$33.98
$33.98
$34.16
$64.66
$91.22
$1,145.88
Fleets (Crews)
4800
2800
1500
1000
750
600
500
50
100
200
300
400
500
600
Dozing Factor
1.6
1.4
1.2
1
0.8
0.55
0.3
% Grade vs. Dozing Factor
OPERATOR
Average
MATERIAL (1)
Job Condition Correction Factors - Bulldozers
(see graph)
0.75
Source: Caterpillar Performance Handbook Edition 35
% Grade Dozing Factor = -0.0214x + 0.9786
% Grade
-30
-20
-10
0
10
20
30
81639
-0.8502
2800
1700
950
625
500
410
350
D10R
5280 ft
D8R
12.92 ft
7.08 ft
3.58 ft
10.66 ft
1.0 mph
0.25 min
5280 ft
D7R
12.08 ft
6.50 ft
3.25 ft
9.75 ft
1.0 mph
0.25 min
5280 ft
D6R
10.67 ft
6.50 ft
3.25 ft
9.75 ft
1.0 mph
0.25 min
1400
850
475
275
175
125
100
1000
700
375
250
D7R
520
210
150
D6R
89889
-0.9425
115087
-1.0809
22719
-0.7796
101029
-1.1506
2000
1250
700
450
300
250
200
D9R
D8R
5280 ft
Production (LCY/hr)
p
dozer productivity = k x Dozing Distance
(see graph)
k=
185082
p=
-0.919
D11R
Productivity - Bulldozers (cont.)
1/17/2011
5280 ft
5280 ft
D9R
14.17 ft
7.67 ft
3.87 ft
11.54 ft
1.0 mph
0.25 min
Dozer Productivity vs. Grading Distance
D10R
15.92 ft
8.67 ft
4.33 ft
13.00 ft
1.0 mph
0.25 min
Dozer Specifications
D11R
18.33 ft
9.83 ft
4.75 ft
14.58 ft
1.0 mph
0.25 min
Average
Dozing
Distance
(feet)
Description
Blade Width (SU)
Shank Guage (3 shanks)
Pocket Spacing
Ripping Width (Ripper + 1 Pocket)
Ripping Speed
Ripping Maneuver (turn) Time
Ripping Hourly Production (excluding
maneuvering time)
Productivity - Bulldozers
1 of 8
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
-30
1500
2000
2500
3000
-20
0
500
1000
0
0
10
300
400
20
Source: Caterpillar Performance Handbook Edtion 35
% Grade (- Downhill, + Uphill)
-10
y = -0.0214x + 0.9786
% Grade vs. Dozing Factor
200
30
Dozing Distance (feet)
y = 81639x
-0.8502
y = 185082x -0.919
500
y = 89889x
-0.9425
Dozer Productivity (Semi-U Blade)
y = 101029x -1.1506
-0.7796
100
y = 22719x
y = 115087x -1.0809
LCY/hr
Dozing Factor
600
700
D6R
D7R
D8R
D9R
D10R
D11R
Productivity
Scraper Specifications
637G PP
112,760 lb
24 cy
34 cy
29 cy
Self*
0.5 min
0.6 min
0.83
2.5%
24 cy
34 cy
29 cy
One D10R
0.5 min
0.7 min
0.83
2.5%
kg/m3
1,720
1,960
1,480
1,660
1,510
1,540
1,540
1,510
1,250
1,600
1,420
1,600
950
631G
100,600 lb
lb/cy
2,900
3,300
2,500
2,800
2,550
2,600
2,600
2,550
2,100
2,700
2,400
2,700
1,600
1/17/2011
Material
Alluvium
Basalt
Weight of Materials
lb/cy
2,900
3,300
Scraper
Load
lb
84,100
95,700
**A firm, smooth, rolling roadway with dirt or light surfacing, flexing slightly under
load or undulating, maintained fairly regularly, watered
* Requires pair
Loaded by
Load Time
Maneuver and Spread
Job Efficiency
Rolling Resistance**
Struck
Heaped
Average
Productivity - Scrapers
(1) Source: Caterpillar Performance Handbook
Edition 35
Description
Empty Weight
Payload Capacity
0.83
1.00
0.60
1.20
0.80
0.80
1.20
1.00
Material
Alluvium
Basalt
Clay - Dry
Granite - broken
Gravel
LS - broken
LS - crushed
Sandstone
Shale
Stone - crushed
Tailings - Coarse (dry, loose sand)
Tailings - Slimes (loose sand & clay)
Topsoil
Material Densities
(1)
(1) Selected in facility worksheets. Other factors included as standard factors.
Hard to drift; “dead” (dry,non-cohesive
material) or very sticky material
Rock, ripped or blasted
SLOT DOZING OR SIDE BY SIDE
DOZING (1)
VISIBILITY
Good conditions
JOB EFFICIENCY
50 min/hr
Loose stockpile
Normal
Hard to cut; frozen —
with tilt cylinder
Loaded
Weight (lbs)
184,700
196,300
22.0%
7.5
7.5
16.0%
10
10
10.0%
13
13
631G
2 of 8
5.0%
33
24.5
1.0%
33
33
Loaded
Weight
(lbs)
196,860
208,460
25.0%
7
7
20.0%
10
10
15.0%
10
10
10.0%
18.5
18.5
637G PP
Downhill Scraper Speed - Grade Retarding vs. Effective Grade (Grade - Rolling Resistance)
Note: uses Sand & Gravel - Dry from Caterpillar Handbook
5.0%
34
25
1.0%
34
34
Productivity
1/17/2011
Travel Time (min) =
0.0%
2.0%
4.0%
6.0%
8.0%
10.0%
12.0%
14.0%
Total Resistance (%)
(rolling + grade)
Travel Time (min) =
0.0%
2.0%
4.0%
6.0%
8.0%
10.0%
12.0%
14.0%
(rolling + grade)
p
p
distance
k
0.5
1100
950
800
700
600
500
450
375
0.5
825
750
550
490
375
300
250
225
72,500
81,200
73,950
75,400
75,400
73,950
60,900
78,300
69,600
78,300
46,400
173,100
181,800
174,550
176,000
176,000
174,550
161,500
178,900
170,200
178,900
147,000
Empty
7.5
7.5
7.5
7.5
7.5
7.5
7.5
7.5
7.5
7.5
7.5
10
2
5300
4600
3000
2200
1600
1300
1100
900
4800
3300
2500
2000
1700
1400
3
1
2550
2400
2100
1600
1300
1100
900
800
2
5550
5300
4750
3550
2750
2250
1950
1600
5550
4300
3450
2950
2500
3
631G Scraper Travel Time - Uphill Empty
Time (min)
1
2250
1800
1400
1000
750
700
550
450
631G Scraper Travel Time - Uphill Loaded
Time (min)
2,500
2,800
2,550
2,600
2,600
2,550
2,100
2,700
2,400
2,700
1,600
distance
k
Productivity - Scrapers (cont.)
Clay - Dry
Granite - broken
Gravel
LS - broken
LS - crushed
Sandstone
Shale
Stone - crushed
Topsoil
5600
4200
3450
2800
2250
5
13
13
13
13
13
13
18
13
13
13
18
24.5
k
2142.7
1838.1
1310.7
1022.1
769.01
645.84
531.04
452.07
33
33
33
33
33
33
33
33
33
33
33
33
p
1.3418
1.3083
1.1893
1.066
1.0558
1.0424
1.0453
1.0089
33
33
33
33
33
33
33
33
33
33
33
33
5750
4950
4200
5
k
2496.9
2294.8
1998.3
1557.5
1287.8
1068.1
923.56
783.37
p
1.1675
1.24
1.2849
1.1566
1.0891
1.0552
1.0492
1.0444
3 of 8
5750
4550
3950
3300
4
6700
4500
3300
2750
2250
1850
4
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
18
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
185,260
193,960
186,710
188,160
188,160
186,710
173,660
191,060
182,360
191,060
159,160
Empty
Distance (fee
Distance (fee
0
0
7
7
7
7
7
7
10
7
7
7
10
10
0
0
0
0
0
0
0
0
10
10
10
10
10
10
13.5
10
10
10
13.5
13.5
18.5
18.5
18.5
18.5
18.5
18.5
18.5
18.5
18.5
18.5
18.5
18.5
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
1
1
2
2
3
4
Time (min)
3
5
14.0% y = 452.07x1.0089
12.0%y = 531.04x1.0453
10.0%y = 645.84x1.0424
8.0% y = 769.01x1.0558
6.0% y = 1022.1x1.066
4.0% y = 1310.7x1.1893
2.0% y = 1838.1x
1.3083
0.0% y = 2142.7x1.3418
S
4
C
ill
5
P f
H db k Edi i
34
14.0% y = 783.37x1.0444
12.0% y = 923.56x1.0492
10.0% y = 1068.1x1.0552
8.0% y = 1287.8x1.0891
6.0% y = 1577.5x1.1566
4.0% y = 1998.3x1.2849
2.0% y = 2294.8x1.24
0.0% y = 2496.9x1.1675
631G Travel Time - Uphill Empty
Time (min)
631G Travel Time - Loaded
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
Productivity
1/17/2011
Description
Chassis Weight
Body Weight
Standard Liner Weight
Total Truck Weight
Haul Truck Specifications
Productivity - Haul Trucks
Travel Time (min) =
0.0%
2.0%
4.0%
6.0%
8.0%
10.0%
12.0%
14.0%
(rolling + grade)
Travel Time (min) =
0.0%
2.0%
4.0%
6.0%
8.0%
10.0%
12.0%
14.0%
(rolling + grade)
p
p
1
2500
2200
1700
1300
1100
850
750
600
2
5550
5150
3900
2750
2200
1750
1500
1300
6250
4300
3300
2700
2300
2000
3
777D
111,575 lb
36,788 lb
148,363 lb
70,706 lb
1
2750
2600
2450
2000
1600
1350
1200
1010
769D
53,506 lb
17,200 lb
distance
k
0.5
1250
1200
990
800
700
625
550
495
2
5700
5550
5250
4450
3500
2800
2450
2100
7216
5400
4300
3750
3200
3
637G Push-Pull Scraper Travel Time - Uphill Empty
Time (min)
0.5
1000
850
700
600
500
400
375
275
4
5600
4475
3800
3250
5
k
2402.9
2127.6
1659.4
1287.8
1059.1
839.89
751.58
595.28
p
1.2362
1.2995
1.2212
1.0891
1.0421
1.0503
1.0055
1.0794
7216
6250
5300
5
k
2695.9
2587.1
2335.2
1914.4
1563.8
1327.4
1168.8
1015.8
p
1.0945
1.1047
1.0234
1.2211
1.124
1.0611
1.0524
1.0337
4 of 8
7216
5750
5000
4250
4
5750
4500
3600
3000
2650
637G Push-Pull Scraper Travel Time - Uphill Loaded
Time (min)
distance
k
Productivity - Scrapers (cont.)
Distance (fee
Distance (feet)
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
0
0
0.5
1
1
1.5
2
2
3
4
2.5
Time (min)
3
3.5
5
y = 1287.8x1.0891
y = 751.58x1.0055
y = 839.89x1.0503
1.0794
14.0% y = 595.28x
12.0%
10.0%
1.0421
8.0% y = 1059.1x
6.0%
4.5
5
14.0% y = 1015.8x1.0337
4
1.0611
12.0% y = 1168.8x1.0524
10.0%
1.124
y = 1327.4x
8.0% y = 1563.8x
6.0% y = 1914.4x
1.2211
4.0% y = 2335.2x
1.2034
1.1047
1.0945
2.0% y = 2587.1x
0.0% y = 2695.9x
637G PP Travel Time - Loaded
Time (min)
y = 2127.6x1.2995
y = 2402.9x1.2362
1.2212
4.0% y = 1659.4x
2.0%
0.0%
637G PP Travel Time - Loaded
Time (min)
Productivity
Struck
Heaped
Average
0.7 min
1.1 min
0.83
2.5%
21.6 cy
31.7 cy
26.65 cy
0.7 min
1.1 min
0.83
2.5%
55 cy
78.6 cy
66.8 cy
p
1/17/2011
0.0%
(rolling + grade)
Truck
Truck
Loaded
(769D) Load (777D) Load
Weight (lbs)
lb
lb
77,285
193,720
147,991
87,945
220,440
158,651
66,625
167,000
137,331
74,620
187,040
145,326
67,958
170,340
138,664
69,290
173,680
139,996
69,290
173,680
139,996
67,958
170,340
138,664
55,965
140,280
126,671
71,955
180,360
142,661
69,600
170,200
78,300
178,900
42,640
106,880
113,346
Empty
1
3428
2821
1984
1427
1082
869
574
2
7183
5904
4198
2952
2263
1771
1181
6330
4510
3411
2690
1804
3
0.4
1427
1
3870
2
3
769D Haul Truck Travel Time - Uphill Empty
Time (min)
0.4
1148
951
689
508
394
328
213
5740
4510
3018
k
3316.3
2733
1928.3
1386.4
1061.8
857.82
565
15
26
10.0%
15
11
15
15
15
15
15
15
15
15
p
1.1422
1.1372
1.1033
1.0725
1.06
1.0373
1.0482
26
36
5.0%
26
20
26
26
26
26
26
26
26
26
4
5
5 of 8
k
3870
p
1.0888
6002
4592
3608
2394
5
11
15
11
15
4
15.0%
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
20.0%
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
769D
15.0%
9
7
9
9
9
9
9
9
9
9
12
16
20.0%
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
9
16
777D
16
29
10.0%
12
12
16
12
16
12
12
16
16
12
29
39
5.0%
29
21
29
29
29
29
29
29
29
29
6000
7000
8000
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
0
1
2
4
5
1.0725
1.0373
1.0482
15.0% y = 565x
10.0%y = 857.82x
1.06
8.0% y = 1061.8x
6.0% y = 1386.4x
4.0% y = 1928.3x1.1033
2.0% y = 2733x1.1372
0.0% y = 3316.3x1.1422
4.0%
0.0%
Productivity
y = 3400.1x1.0895
y = 3870x1.0888
769D Travel Time - Empty
Time (min)
3
769D Travel Time - Loaded
255,243
Empty
Loaded
Weight
(lbs)
342,083
368,803
315,363
335,403
318,703
322,043
322,043
318,703
288,643
328,723
Downhill Haul Truck Speed - Grade Retarding vs. Effective Grade (Grade - Rolling Resistance)
769D Haul Truck Travel Time - Uphill Loaded
Time (min)
lb/cy
2,900
3,300
2,500
2,800
2,550
2,600
2,600
2,550
2,100
2,700
2,400
2,700
1,600
distance
k
Productivity - Haul Trucks (cont.)
Travel Time (min) =
0.0%
2.0%
4.0%
6.0%
8.0%
10.0%
15.0%
(rolling + grade)
Material
Alluvium
Basalt
Clay - Dry
Granite - broken
Gravel
LS - broken
LS - crushed
Sandstone
Shale
Stone - crushed
Topsoil
Weight of Materials
**A firm, smooth, rolling roadway with dirt or light surfacing, flexing slightly under
Maneuver to Load Time
Maneuver and Dump Time
Job Efficiency
Payload Capacity
Distance (fee
p
p
distance
k
1/17/2011
Travel Time (min) =
0.0%
4.0%
6.0%
8.0%
10.0%
15.0%
(rolling + grade)
p
distance
k
3444
2755
2230
1870
1246
7183
5740
4592
3870
2558
6954
5838
3903
1
2558
1509
1148
918
722
525
2
6068
3313
2460
1886
1443
1017
5215
3706
2837
2165
1558
3
0.4
968
754
656
607
525
410
1
3034
2657
2247
1935
1607
1197
2
6560
6068
5182
4248
3378
2460
6560
5215
3706
3
777D Haul Truck Travel Time - Uphill Empty
Time (min)
0.4
656
459
394
777D Haul Truck Travel Time - Uphill Loaded
Time (min)
1246
1017
820
722
459
distance
k
Productivity - Haul Trucks (cont.)
Travel Time (min) =
0.0%
4.0%
6.0%
8.0%
10.0%
15.0%
(rolling + grade)
Travel Time (min) =
4.0%
6.0%
8.0%
10.0%
15.0%
6560
1.0895
1.0759
1.0614
1.0391
1.0523
6298
4756
3608
2591
5
k
2403.1
1412
1111
922.57
721.44
520.56
p
1.3876
1.1863
1.0949
1.0197
1.0027
0.9905
6232
5
k
2929.3
2532.8
2167.3
1846.2
1528.4
1139.7
p
1.192
1.2999
1.2873
1.1831
1.1332
1.072
6 of 8
7282
4986
4
7085
5018
3772
2919
2034
4
5248
3400.1
2734.5
2191.3
1872
1222.9
Distance (fee
Distance (fee
1
2
4
3
4
5
5
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
0
1000
2000
3000
4000
0
1
2
3
4
15.0% y = 520.56x0.9905
5
y = 1846.2x1.1831
y = 2167.3x1.2873
15.0%
Productivity
y = 1139.7x1.072
10.0% y = 1528.4x1.1332
8.0%
6.0%
4.0% y = 2532.8x1.2999
0.0% y = 2929.3x1.192
777D Travel Time - Uphill Empty
Time (min)
y = 922.57x1.0197
y = 1111x1.0949
10.0% y = 721.44x1.0027
8.0%
6.0%
y = 1421x1.1863
4.0%
0
3
Time (min)
777D Travel Time - Uphill Loaded
2
5000
1
1.0523
15.0% y = 1222.9x
1.0391
10.0% y = 1872x
8.0% y = 2191.3x1.0614
0.0% y = 2403.1x1.3876
0
y = 3400.1x
6.0% y = 2734.5x1.0759
6000
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
Distance (fee
Struck
Heaped
Average
16G/H
10.08 ft
16.00 ft
9.75 ft
3.0 mph
9.5 mph
6.3 mph
33000 ft
1.0 mph
0.0 mph
3.0 mph
1.5 mph
7920 ft
0.5 min
14G/H
9.25 ft
14.00 ft
8.50 ft
3.0 mph
9.5 mph
6.3 mph
33000 ft
1.0 mph
0.0 mph
3.0 mph
1.5 mph
7920 ft
0.5 min
0.45 cy
Ditch/Trench Excavation
Bucket Capcity
1/17/2011
0.09
0.06
0.04
0.06
0.25
0.83
0.75
299 cy
0.40
187 cy
9.83 ft
0.09
0.06
0.03
0.05
0.23
0.83
0.75
229 cy
0.38
139 cy
9.17 ft
0.88 cy
325C
2.22 cy
0.90
1.998 cy
hard clay
med-hard
320C
1.57 cy
0.90
1.413 cy
hard clay
med-hard
Description
Bucket Capacity
Fill Factor
Average Bucket Load
Soil Type
Job Condition
Cycle Times (minutes) - based on hard clay
Load Bucket
Swing Loaded
Dump Bucket
Swing Empty
Total Cycle Time
Job Efficiency
Operator Efficiency
Corrected Productivity (LCY/hr)
Exploration Road Cycle Time (1)
Exploration Road Corr Prod (LCY/hr)
Track Width
Track Excavator Specifications
Productivity - Excavators
972G
4.71 cy
5.5 cy
5.11 cy
N/A
0.50 min
N/A
N/A
2.5%
988G
6.9 cy
8.33 cy
7.62 cy
769D
0.55 min
4
2.29
2.5%
992G
13.2 cy
16 cy
14.60 cy
777D
0.60 min
5
3.23
2.5%
2.09 cy
0.13
0.07
0.02
0.06
0.28
0.83
0.75
360 cy
N/A
N/A
11.42 ft
345B
3 cy
0.90
2.7 cy
hard clay
med-hard
2.75 cy
0.19
0.06
0.03
0.07
0.35
0.83
0.75
701 cy
N/A
N/A
11.50 ft
385BL
7.3 cy
0.90
6.57 cy
hard clay
med-hard
966G
4.46 cy
5 cy
4.73 cy
N/A
0.50 min
N/A
N/A
2.5%
928G
2.5 cy
3.25 cy
2.88 cy
N/A
0.45 min
N/A
N/A
2.5%
Minimum
Maximum
Average
Hourly Production (excluding manuever
time)
Maneuver time per pass
Ripping Speed
Minimum
Maximum
Average
Hourly Production
Description
Grader Width
Blade Width
Ripper Width (7 shanks)
Road Maintence Speed
Motor Grader Specifications
Productivity - Motor Graders
**A firm, smooth, rolling roadway with
Matched Truck
Average Cycle Time
Passes to Fill Truck
Time to Fill Truck
Description
Payload Capacity
Wheel Loader Specifications
Productivity - Wheel Loaders
General Purpose
3.25 cubic yard
5.0 cubic yard
5.5 cubic yard
not available
not available
Spade Nose-Rock
not available
not available
not available
8.3 cubic yard
16.0 cubic yard
1
2
3
Time (min)
Hvy Duty Rock
30" .78 cubic yd
36", 1.25 cubic yd
43.2", 1.69 cubic yd
85", 6.30 cubic yd.
Extreme Service Exc
(e.g. haulroad recontour)
55.1", 1.57 cubic yard
60", 2.22 cubic yard
65", 3.0 cubic yd
96.0, 7.30 cubic yd
7 of 8
5
Productivity
Hvy Duty Trench
4
23.6", .54 yard
30", .88 cubic yard
48", 2.09 cubic yd
57", 2.75 cuic yd
Note: capacities are 2:1 heaped, SAE standards
NOTES: Buckets for both Track Excavators and Wheel Loaders are offered by CECo &
available for the rental rates quoted. Bucket sizes and capacities obtained from CATERPILLAR
PERFORMANCE HANDBOOK, ED 34; Section 12, Wheel Loader and Section 4, Excavators
Bucket capacity and width dictated by material weight and configuration, ie., shot, loose,
tight bank, stockpile, rock, etc. Typical Nevada applications were used to determine above
bucket capacities as related to materials & densities. Job site specifics may alter specific
bucket requirements ( Cashman Equipment, Elko, Nevada - February 21, 2005)
320C
325C
345B
385BL
Track Excavators
note: capacities are 2:1 heaped, SAE standards
NOTES: Buckets for both Track Excavators and Wheel Loaders are offered by CECo &
available for the rental rates quoted. Bucket sizes and capacities obtained from CATERPILLAR
PERFORMANCE HANDBOOK, ED 34; Section 12, Wheel Loader and Section 4, Excavators
Bucket capacity and width dictated by material weight and configuration, ie., shot, loose,
tight bank, stockpile, rock, etc. Typical Nevada applications were used to determine above
bucket capacities as related to materials & densities. Job site specifics may alter specific
bucket requirements. (Cashman Equipment, Elko, Nevada - February 21, 2005)
Wheeled Loaders
928G
966G
972G
988G
992G
0
0.50
37 cy
80 ft/hr
Pulling casing (threaded, not cemented)
Drill Rig
1.5 hr
200 ft/hr
150 ft/hr
40 ft/hr
8-inch
12-inch
18-inch
1/17/2011
Cuttings Placement Productivity
Shift productivity (Means 02210-7000120; Crew B11M)
Shift length
Estimated Hourly Productivity
Inert Material Placement (backfill)
Grouting/Cement
Cuttings (see below)
345B
H160D s
reinforced concrete
300 cy
850 cy
575 cy
0.83
5.33 cy/hr
3.50 cy/hr
1.5 hr
Pump Rig
28 cy / shift
8 hours
3.5 cy / hour
Sournce: WDC Exploration, Dec 2005
1.0 hr
$1.25 ft
240 ft/hr
6-inch
Perforation setup,trip in/out,tear-down tim
Perforation tool cost (wear cost)
240 ft/hr
4-inch
Single-pass perforating (water wells)
0.50
139 cy
0.50
147 cy
350 cy
1550 cy
950 cy
0.83
385B
H180D s
0.50
66 cy
160 cy
300 cy
230 cy
0.83
325C
H120D s
Move-to-hole, set-up, tear-down
Description
Drill Hole Plugging Productivity
Drill Hole Plugging Productivity
Description
Hydraulic Hammer
Material
Min Shift Production (8hr)
Max Shift Production (8hr)
Avg Shift Production (8hr)
Job Efficiency
Track Excavator w/Hammer Specifications
Concrete Breaking Production
Fill Factor
Corrected Productivity (LCY/hr)
8 of 8
(1) Exploration cycle time assumes feathering/smoothing performed by excavator
Productivity
Bond Calculation
Seed Mixture
Seed Mixture
Common Name
Scientific Name
Species Number of
Seeds / lb
Species % in
Mix
PLS/acre
Cost/Lb
Cost/Acre
Grasses
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
$0.00
Total
0
$0.00
Source:
Notes:
1/17/2011
Copyright © 2004 - Jeffrey V. Parshley. All Rights Reserved.
1 of 1
Seed Mixture
Years of
Operation
Waste Water Treatment
Annual
Total Cost
Equipment
Cost
Replacement
17
3024000
51408000
9000000
Quantity
Hazmat Incinerator, 400 lbs/h
Units
10
day
Labor
Unit Cost
Equipment
Unit Cost
Material
Unit Cost
($)
($)
($)
3325
0
25000
Total Cost
$
283250

Comisión Pastoral Paz y Ecología

Transcription

Similar documents

Truck Route Map - Mesilla Valley MPO

5 4 - Laser Pegs

Gestión Estratégica de Costos

La Iniciativa ProVac

Querétaro Region Overview - American Industries Group

Leer Fragmento - Editorial Coronaborealis

Plan de Desarrollo de los Servicios Logísticos de Transportes

Brochure - New England Condominium Expo

Tecnologías para el desarrollo de micro- y nano

batea s - Woodendot