Congreso Internacional de Arquitectura Moderna

CIAM
Congreso Internacional de
Arquitectura Moderna
Mtra. Carolyn Aguilar-Dubose
Antecedentes
•  1927 Stuttgart
Weissenhof Siedlung, un
esfuerzo de conjuntar
ideas sobre la
construcción de vivienda
•  1927 concurso Liga de
Naciones y el escándalo
que suscitó que Le
Corbusier no ganara
más que ex aequo
Circunstancias
1. Iniciativa de Hélène de
Mandrot, fundadora de la
Casa de los Artistas,
reunión de pintores a la
que luego invitó a
arquitectos
2. Necesidad de proveer a
arquitectos aislados una
base ideológica y soporte
profesional para defender
su enfoque
Etapas
1928-1933: dominada por los alemanes
•  Existenzminimum, y el problema de
los estándares mínimos de
habitabilidad
1933-1947: dominada por los franceses
•  Le Corbusier cambia el énfasis
hacia la planeación urbana
1947-1956: el idealismo liberal triunfa
sobre el materialismo
•  Creación de un entorno físico capaz
de satisfacer las necesidades
materiales y emocionales del hombre
Primer Congreso
1928
• 
La Sarraz, Suiza, castillo Mandrot
• 
Organizado por Le Corbusier y Sigfried Giedion
• 
Manifiesto para que la arquitectura contemporánea ganara sobre la postura de la arquitectura
oficial (Le Corbusier) y también sobre una postura por la arquitectura orgánica del alemán H.
Häring
• 
Presidente, Profesor Karl Moser, Suiza
La Sarraz, Suiza
Declaración de La Sarraz
• 
1. La arquitectura moderna incluye una liga
entre el fenómeno arquitectónico y el
sistema económico prevaleciente
• 
2. La eficiencia económica no implica
máxima utilidad, sino producción con
mínimo esfuerzo laboral
• 
3. La necesidad de máxima eficiencia
económica es el resultado inevitable de una
economía depauperada
• 
4. El método de producción más eficiente
es el resultado de la racionalización y la
estandarización
• 
Se le daba énfasis a la construcción más
que a la arquitectura, sujetando a ésta a
los problemas más amplios políticos y
económicos
• 
La calidad en la construcción dependería,
por tanto, no de los artesanos o
trabajadores, sino de la adopción de
métodos racionales de producción.
• 
La urbanización también debe sujetarse a
un orden funcional, a través de políticas de
suelo colectivas. Adiós al caos en la
subdivisión del suelo, a la especulación, a
las herencias y la repartición injusta del
plusvalor resultado de las obras públicas
CIAM II 1929
• 
Frankfurt
• 
Invitación de Ernst May, Jefe
Departamento de Vivienda,
Planeación y Construcción
• 
Tema: Vivienda de Interés Social
• 
Eficiencia y economía en diseño
y construcción, May System
losas prefabricadas
• 
Existence-minimum ,
estándares de espacio, uso
extensivo de mobiliario integral
(cocinas Frankfurter Küche ,
gabinetes, armarios, camas)
• 
Exposición de planos, a la misma
escala, de diversas intervenciones
(se convierte en regla para los
demás congresos)
• 
Por primera vez se presentan
Walter Gropius, Alvar Aalto,
José Luis Sert
CIAM III 1930
• 
Bruselas
• 
Iniciativa de Victor Bourgeois
• 
Tema: Métodos Racionales para la
Planeación del Sitio (vivienda unifamiliar en
hilera, edificios de departamentos, senderos
peatonales)
• 
Nuevo Presidente: Cornelius van
Eesteren, planificador, más joven,
representante del futuro enfoque del CIAM
CIAM IV
1933
• 
Moscú
• 
Invitación expresa de la
U.R.S.S., Asociación de
Vivienda y Construcción
• 
1932 Giedion y van
Eesteren asisten a
reuniones preparatorias
• 
Tema: Planeación Urbana,
la Ciudad Funcional
• 
Stalin no permite su
realización (en contra del
avant-garde)
CIAM IV 1933
• 
El material del congreso estaba preparado
• 
Giedion y Le Corbusier tuvieron una reunión
de emergencia en la rue de Sèvres, Paris
• 
Marcel Breuer sugiere crucero
• 
Patris II navío griego, de Marsella a
Atenas
• 
Atenas
Contenido
• 
C. van Eesteren estandarizó la
presentación (basándose en
Ámsterdam) de todas las demás
ciudades:
–  1. simbología para usos de
suelo: habitacional, industrial, usos
recreativos
–  2. red de vialidad
–  3. relación entre la ciudad y su
región
• 
Se analizaron 33
ciudades, entre:
Londres, París, Berlín,
Detroit, Los Ángeles,
Atenas, Roma,
Varsovia, Madrid,
Zurich, N. York
• 
Gracias a estos
estudios comparativos
se pudieron establecer
los principios de la
Carta de Atenas
• 
Se publica la Carta de
Atenas 10 años
después
Carta de
Atenas
Propuestas:
Producto:
• 
• 
Zonas funcionales rígidas, separadas por
cinturones verdes
• 
Un solo tipo de vivienda urbana, bloques
altos, separados ampliamente
• 
Dogmático, irrealizable, paralizando
investigación sobre otras tipologías de
vivienda
• 
Funciones:
–  Habitar: Vivienda
–  Trabajar: lugares de empleo
–  Cultivar el cuerpo y el espíritu: zonas
de recreación
–  Circular: Vialidad y Transporte
Patrimonio histórico
Carta de Atenas
Habitar:
•  La vivienda debe ocupar los mejores
espacios urbanos
• 
Mínimo de horas de asoleamiento
• 
Prohibido el alineamiento de vivienda
sobre vías de comunicación
Trabajar:
•  Mínima distancia entre vivienda y trabajo
• 
Sectores industriales independientes de
vivienda
• 
Centro de negocios (equipamientos) bien
comunicado con vivienda
Carta de Atenas
Circular:
Recrearse:
• 
Todo barrio con superficie verde necesaria
para juegos y deportes
• 
Demoler manzanas insalubres y
convertirlas en áreas verdes
• 
Que se integren ríos, bosques, colinas,
valles, lagos, mar
• 
Clasificación de vías según su naturaleza
• 
Cruces de gran tránsito con pasos a
desnivel
• 
Peatón separado de automóvil
• 
Diferenciación de calles: habitacionales,
paseo, tránsito, primarias
• 
Gran circulación aislada con áreas
verdes
Patrimonio Histórico
• 
Salvaguardar edificios aislados
• 
Desplazar centros que eran considerados
inamovibles
• 
Si su conservación no acarrea sacrificio
de poblaciones en malas condiciones
• 
Destruir tugurios y convertirlos en áreas
verdes
• 
Si es posible, desviar elementos viales
CIAM V 1937
• 
• 
París (víspera de Segunda Guerra
Mundial), nazismo invade Europa
Tema: Vivienda y Recreación (logis et
loisirs)
• 
Impacto de estructuras históricas
• 
Influencia de la región sobre la ciudad
CIAM VI 1939
• 
Programado para ser realizado en EEUU
• 
Estalla la guerra
• 
Gropius y Breuer ya estaban en Harvard;
Mies y Moholy-Nagy en Chicago
• 
Congreso pospuesto 10 años
Ínterin
• 
Durante la guerra se separaron los
diferentes grupos del CIAM
• 
Trabajaron independientemente:
–  N.York, Gropius, Neutra, Sert, Giedion
forman CIAM para reconstrucción y
planeación posguerra
–  Países Bajos, el CIAM mantenía
reuniones secretas durante la
Ocupación para planear la
reconstrucción de Rotterdam
–  Inglaterra el MARS (Modern
Architectural Research Group)
encabezó esfuerzos en planeación y
preparación de legislación para la
planeación
–  España GATEPAC (GATCPAC)
CIAM VI 1947
• 
Bridgwater, Inglaterra
• 
No se hizo una exposición conjunta
• 
Se mostraron trabajos individuales
para explicar la situación en cada
país
• 
Sorprendió que grupos separados
trabajaran ideas paralelas
• 
Se abordó por primera vez el tema
de la estética , con dos enfoques:
–  El hombre de la calle,
necesidades materiales y
emocionales
–  Relación arquitecto, pintor,
escultor
CIAM VII
1949
• 
Bérgamo, Italia
• 
Tema: totalmente abierto, pero
presentado dentro de la retícula
CIAM (matriz con funciones en
contraposición de región, volumen
de construcción, estética,
consideraciones económicas y
sociales)
• 
Se abordó el tema de desarrollo de
ciudades nuevas (New Towns) y
centros comunitarios
• 
Otra vez se discutió el problema de
la estética
• 
Polacos propusieron estética
stalinista, lo cual ocasionó
discusiones acaloradas
CIAM VIII 1951
• 
Hoddesdon, Londres
• 
Organizado por MARS
• 
Los 4 puntos base de la Carta de Atenas
se decidió resultaban insuficientes
• 
Se añadió el corazón de la ciudad
• 
Último periodo del CIAM que se dedicaría a
la formación del centro de ciudad, seguido
por la preocupación por el hábitat humano
• 
Los derechos del peatón se convirtió en
punto clave de la planificación
• 
Se muestra los primeros bocetos de
Chandigarh
• 
La vieja guardia no puede responder
satisfactoriamente a las preguntas sobre el
problema de la posguerra, a los jóvenes,
quienes se vuelven inquietos en este
predicamento
CIAM IX 1953
• 
Aix-en-Provence
• 
Tema: hábitat humano
• 
Vivienda y sus extensiones
(logement prolongé), fuera de
los 4 muros habitacionales,
intentando comprender las
multifacéticas relaciones entre
miembros de una familia y
miembros de una comunidad
• 
La nueva generación se
opuso a los categorías básicas
de la Carta de Atenas,
criticando su simplismo, y
abordan el problema de
identidad , refiriéndose a la
necesidad de pertenencia y al
reconocimiento del barrio
como unidad por encima de
la vivienda
• 
Casa, calle, distrito, ciudad
CIAM X 1956
• 
Dubrovnik, Croacia,
antigua Yugoslavia
• 
Este movimiento avantgarde ya cumplía 25 años
• 
Le Corbusier ya no
asiste
• 
Los líderes iniciales ya
tenían proyectos de gran
escala
• 
Organización encargada a
grupo joven Team X, como
director J.B. Bakema
• 
Propusieron nuevo formato
de presentación
• 
Carta del Hábitat
Aldo van Eyck, Holanda
•  Jaap Bakema,
Holanda
•  Giancarlo De
Carlo, Italia
•  Shadrach
Woods, EEUU
y Francia
•  Alison Smithson,
Inglaterra
•  Peter Smithson,
Inglaterra
•  George Candilis,
Grecia
• 
Relaciones espaciales del
individuo:
–  Dentro de la familia
–  Con la comunidad
–  Necesidad de quietud y
aislamiento
–  Necesidad de contacto con
la naturaleza
–  De observador pasivo a
participante activo
• 
Pueblo, ciudad y metrópolis
sustituidos por aglomeración
humana
• 
Arquitectura contemporánea que
inicia con resolver un problema
moral:
–  calidad de vida
–  dignidad humana
–  construir el entorno que
exprese la vida propia del
momento histórico
Carta del Hábitat
Consecuencias
• 
Subtopia: campo y ciudad uno solo
• 
Rascacielos realizando la Ville Radieuse
• 
Edificios bloque que se convirtieron en
problema social
Alton West Estate, Roehampton Lane,
London, GLC Architects
Department 1959
• 
• 
• 
• 
• 
Explosiones de gas
Negligencia y mal uso de instalaciones
Niños vandalizando
Elevadores que no funcionaban
Mala administración
Consecuencias
• 
Inmensa cantidad de edificios obscuros y
grises
• 
Diseño sin considerar a usuarios
• 
No rentables a la larga
• 
Arquitectos, de clase media, nunca tuvieron
idea de cómo vivía la clase obrera
• 
Niños que no deben ser encerrados en
torres (esto es posible en departamentos de
lujo que son espaciosos y se usan
materiales aislantes)
• 
Niños deben jugar su niñez (Corbu no
tenía hijos ni era obrero)
Park Hill Housing, Sheffield, J.L.Womersley.
Sheffield Architects Department 1965
Sheffield
• 
Hiroshima, Monumento a la Paz, Kenzo Tange 1956
Brasilia, Lucio Costa, Oscar Niemeyer, Le Corbusier
1960
Vivienda en Río de Janeiro, Eduardo Reidy
1953
Brasilia
El Movimiento Moderno en México
Equipamiento
•  Hospitales
•  Secretaría de Salud
Hospital del ISSSTE, Enrique Yáñez 1968
Oficinas del IMSS, Carlos Obregón Santacilia
1946
–  Secretaría de Salud, Carlos
Obregón Santacilia 1927
El Movimiento Moderno en México
Equipamiento
•  Educación
–  IPN
Reinaldo Pérez Rayón 1964
–  UNAM
Plan Maestro: Mario Pani, Enrique de la
Mora, Carlos Lazo 1952
Facultad de Medicina: Ramón Torres,
Pedro Ramírez Vázquez
Biblioteca, Juan O Gorman
Facultad de Ciencias, Raúl Cacho,
Eugenio Peschard, Félix Sánchez
Bayón
Ciudad Universitaria
Ciudad Universitaria
El Movimiento Moderno en México
•  Vivienda de interés
social
• 
• 
Unidad Habitacional Miguel
Alemán, Mario Pani, José Luis
Cuevas 1948
Unidad Habitacional NonoalcoTlatelolco, Mario Pani y Asociados
1962
Vivienda residencial
• Jardines del Pedregal, Luis Barragán, Max Cetto 1951
• Casa Diego Rivera, San Ángel, Juan O Gormann
Jardines del Pedregal
U.Habitacional Miguel Alemán
U.Habitacional Nonoalco Tlaltelolco
Plaza de las Tres Culturas
El Movimiento Moderno en México
Fraccionamientos
• 
Residenciales
• 
Chapultepec Heights, José Luis Cuevas
1921
Colonia Hipódromo, José Luis Cuevas,
1925
• 
• 
Populares
• 
Colonia Federal (Palmanova) 1950
• 
Autoconstrucción
• 
Ciudad Nezahualcóyotl
• 
Etapas de autoconstrución: I, II, III y IV
Ciudad Nezahualcóyotl
Colonia Federal
Colonia Hipódromo Condesa
Chapultepec Heights
Jane Jacobs
•  Los americanos descubrieron los avatares de esta forma de
construir vivienda
•  La vida de la ciudad no debe abandonarse en pos del garden
city
•  Necesaria la diversidad de usos, edades, cruces de calles,
dimensiones
•  La criticaron por yupificar la ciudad
Pruitt-Igoe
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
Duró 17 años
Se demolieron todos los
edificios
33 bloques idénticos,
inaugurados en 1955
Se construyó reduciendo
costos con materiales de
baja calidad, reduciendo
dimensiones, sin
ventilación, imposibles de
mantener, mal diseñados
Ocupados por familias
dependientes del subsidio
estatal
Mujeres como jefas de familia
Muchos niños
Rompieron tubería de gas:
explosión
Elevadores no servían
Inquilinos hicieron huelga de
pago de rentas
Pruitt-Igoe 1955-1972
• 
• 
Saint Louis, Missouri
Minoru Yamasaki
Bibliografía
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
Benevolo, Leonardo. Diseño de la ciudad – 5: el arte y la ciudad contemporánea, Barcelona: Editorial Gustavo
Gili, 1982.
Blake, Peter. Master Builders: Le Corbusier/Mies van der Rohe/Frank Lloyd Wright, New York: W.W. Norton &
Company Ltd., 1996.
Cremoux, Raúl y Edmundo Domínguez Aragonés. La Ciudad de México en Cifras, México, D.F.: Grupo Gráfico
Romo,1991.
Fletcher, Banister, Sir. A History of Architecture, London: The Royal Institute of British Architects and the
University of London, 1975.
Frampton, Kenneth. Modern Architecture, a Critical History, London: Thames & Hudson Ltd, 1992.
García Ramos, Domingo. Iniciación al Urbanismo, México, D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México,
1983.
Giedion, Sigfried. Space, Time and Architecture: the growth of a new tradition, Cambridge, Mass.: Harvard
University Press, 1982.
González Gortázar, Fernando. La Arquitectura Mexicana del Siglo XX, México, D.F.: Consejo Nacional para la
Cultura y las Artes, 1994.
Hall, Peter. Cities of Tomorrow, Oxford: Blackwell Publishers, 1996.
Kruft, Hanno-Walter. A History of Architectural Theory: from Vitruvius to the Present, New York: Princeton
Architectural Press, 1994.
Osborn, Frederic J. & Arnorld Whittick. New Towns. Their Origins, Achievemnts and Progress, Great Britain:
Leonard Hill, 1977.
Panerai, Philippe, Jean Castex, Jean-Charles Depaule. Formes urbaines: de l îlot à la barre, Marseille: Éditions
Parenthèses, 1997.
Sharp, Dennis. A Visual History of Twentieth-Century Architecture, Norwich, England: William Heinemann
Ltd/Secker & Warburg Ltd, 1972.