Immigrazione_ Il prezzo del controllo | Presseurop.eu_ notizie

Immigrazione_ Il prezzo del controllo | Presseurop.eu_ notizie

16 ottobre 2013
Log in
Crea nuovo profilo
Cerca
Il meglio della stampa europea
cs de en es fr it nl pl pt ro
società
Migrazioni e demografia
IMMIGRAZIONE:
Il prezzo del controllo
8 ottobre 2013
DE MORGEN BRUXELLES
Reagisci
Tweet
23
29
Consiglia
192
Condiviso 582 volte in 10
lingue
Patrick Chappatte
La chiusura delle frontiere esterne dell’Ue è la vera causa
della tragedia di Lampedusa. L’Europa dovrebbe offrire
canali all’immigrazione legale e riformare le sue norme
sull’asilo.
Hein de Haas
L’immane tragedia del barcone affondato il 3 ottobre al largo
delle coste di Lampedusa, costata la vita ad almeno 230
profughi e migranti, ha già indotto i governi e le
organizzazioni internazionali a chiedere a gran voce “un
intervento più duro contro il traffico di esseri umani”. Nel
decennio scorso questa è stata la reazione standard ogni
volta che sulle coste meridionali d’Europa si verificava una
tragedia simile. Questo tipo di ragionamento però capovolge
completamente il rapporto causa-effetto degli eventi: dopo
SUL WEB
De Morgen nl
CONSIGLIATI PER TE
Partenariato orientale:
Perché l’Ucraina sceglie
l’Europa
Immigrazione: La Svizzera
si chiude fuori
Immigrazione: Le nuove
frontiere di Schengen
tutto, sono proprio i più rigidi controlli alle frontiere a
costringere i migranti a scegliere strade pericolose e a
diventare sempre più dipendenti dai trafficanti per varcare le
frontiere.
Questo tipo di migrazione è alimentato soprattutto dalla
costante domanda di manodopera a basso costo in campo
agricolo, nel settore dei servizi e in altri settori informali.
Una cospicua minoranza di questi migranti è formata da
profughi in fuga da violenti conflitti nelle rispettive patrie
d’origine. Fino a quando non si metteranno a punto canali più
legali per l’immigrazione e finché i profughi si vedranno
rifiutare l’accesso alle procedure d’asilo, è verosimile che il
grosso dell’immigrazione continuerà a svolgersi in modalità
clandestine e illegali.
L'Europa di fronte
all’immigrazione (5/5): I
Balcani, la porta
dell’Europa
Sigillare tutte le coste del Mediterraneo all’immigrazione è
un compito pressoché impossibile. I controlli alle frontiere
vanno ben oltre gli obiettivi che si prefiggono. Negli anni
novanta i controlli allo stretto di Gibilterra furono rafforzati,
ma ciò non fermò la migrazione. Anzi, nel corso del primo
decennio del XXI secolo, le rotte immigratorie si sono
dirette verso est e verso sud, sulla terraferma. Ne è seguita
una non voluta espansione dell’area che i paesi dell’Ue
devono controllare nell’ambito della loro lotta
all’immigrazione clandestina.
Quell’area ormai comprende tutta la costa dell’Africa del
nord e vari punti lungo la costa africana occidentale, da dove
i profughi si mettono in viaggio per le isole Canarie. Le rotte
migratorie sono diventate più lunghe e più pericolose e
costringono i migranti a fare ancora più affidamento sui
trafficanti di esseri umani. Per vent’anni si è investita una
vera fortuna per i controlli alle frontiere e molti altri soldi
sono stati spesi per Frontex (l’agenzia europea per la
gestione delle frontiere esterne), ma neanche questo è
servito a fermare i migranti.
Dal 1988 sono morte almeno 19mila persone, ma questa
cifra si basa soltanto sui cadaveri che sono stati recuperati.
Ancora più preoccupante è che la cosiddetta “lotta contro
l’immigrazione clandestina” abbia portato a rifiutare
l’accesso alle procedure di richiesta dell’asilo proprio a chi
fugge da conflitti e persecuzioni violente in paesi come Siria,
Somalia ed Eritrea.
Le rotte
migratorie
sono
diventate più
lunghe e più
pericolose
Come gli Stati Uniti
Nel Mediterraneo la “lotta all’immigrazione clandestina”
evidenzia una serie di spaventose analogie con la situazione
alla frontiera tra Stati Uniti e Messico. Molti studi di
ricercatori americani hanno dimostrato che rafforzare i
costosi controlli alle frontiere e costruire muri di separazione
tra Stati Uniti e Messico ha tutt’altro che arrestato il
fenomeno della migrazione, che non ha fatto altro che
spostarsi lungo rotte più lunghe e più pericolose attraverso il
deserto, rendendo i migranti ancor più dipendenti dai
trafficanti. E il numero delle vittime è salito
vertiginosamente. Un altro effetto non voluto dei maggiori
controlli alle frontiere e delle restrizioni alla migrazione è
che i migranti rimpatriati sono trattati con maggiore durezza.
Il vero scandalo, tuttavia, è che i governi e le agenzie come
Frontex approfittano senza vergogna di tragedie come quella
di Lampedusa per investire ancora più soldi nella “lotta
all’immigrazione clandestina”. Di conseguenza anche in
Europa la dipendenza dai trafficanti non farà che aumentare,
i profughi si vedranno negare l’accesso alle misure cautelari
e il bilancio dei morti alle frontiere salirà ancora di più. Una
politica finalizzata a “lottare contro l’immigrazione
clandestina” è pertanto destinata inevitabilmente a fallire,
dato che è essa stessa la causa del fenomeno contro il quale
si presume che “lotti”.
É pertanto tassativo che i governi europei si assumano le
proprie responsabilità, invece di versare lacrime da
coccodrillo per la morte dei migranti e dei profughi alle
frontiere esterne d’Europa e continuare a seguire l’ordine del
giorno e a destinare sempre più soldi per controlli sempre
più rigidi alle frontiere. A dimostrarlo sono vent’anni di
investimenti per miliardi di euro nei controlli alle frontiere,
che non hanno fermato la migrazione ma hanno reso l’Europa
corresponsabile della morte di migliaia di migranti e di
profughi.
Assumersi le proprie responsabilità significa che i governi
europei devono garantire l’accesso dei profughi alle
procedure per ottenere il diritto d’asilo invece che spingerli
letteralmente alla morte. Per far ciò si potrebbe, per
esempio, emendare il regolamento di Dublino , in virtù del
quale i profughi possono chiedere asilo soltanto nel primo
paese che raggiungono. Se si riformasse tale criterio, si
potrebbe offrire la possibilità di chiedere asilo in altri paesi
europei.
Di sicuro si deve ricordare ai paesi dell’Europa meridionale
che devono offrire un’accoglienza dignitosa a migranti e
profughi. Ai governi del nord Europa, invece, va
semplicemente ricordato che un gesto di solidarietà
credibile è la disponibilità ad accogliere i profughi. Una cosa
è certa: la repressione è una soluzione letale.
Traduzione di Anna Bissanti
OPINIONE
Le frontiere sono indispensabili
“Le frontiere sono necessarie e l’Ue non agisce in
modo inumano cercando di fermare i flussi di rifugiati”,
commenta Die Welt. “Evidentemente le immagini dei
rifugiati africani annegati davanti alle coste italiane
sono sconvolgenti”, ammette il quotidiano,
ma dare la colpa agli europei accusandoli di isolarsi
è assurdo. Abbiamo bisogno di frontiere, e ogni
stato ha il diritto di regolare l’immigrazione e la
concessione del diritto di asilo. Chi pensa che sia
un atteggiamento spietato dovrebbe aprire le
proprie frontiere esterne e non stupirsi se l’Europa
verrà presa d’assalto. Adottando unicamente la
prospettiva dei rifugiati […] non comprendiamo a
pieno il problema, perché quelli che accolgono gli
immigrati o i rifugiati devono essere nelle
condizioni di farlo. Ci vogliono regole sostenibili.
Sullo stesso
argomento
Immigrazione: “Lampedusa è un fallimento
per l’Europa”
Corriere della Sera, Der Spiegel, El
País & altri 4
Immigrazione: Il problema di
Lampedusa
Le Matin Losanna VIGNETTA
Categorie
Unione europea
Italia
Immigrazione
Commento
Migrazioni e demografia
Articolo
Fonti
De Morgen
Tweet
29
Consiglia
192
6
Share
1
Condiviso 582 volte in 10 lingue
L'articolo in un'altra cs de en es fr it nl pl pt ro
lingua:
I VOSTRI COMMENTI (23)
bohoo
2089
508 08.10.2013 | 23:59
Mir ist kein Problem bekannt, dessen nachträgliche
Lösung günstiger ist als dessen Prävention... egal ob
Arbeitslosigkeit, Explosion der Stromkosten oder
Rauchen: Die volkswirtschaftlichen Kosten der
Prävention sind immer günstiger als die Folgekosten. Das
gilt wohl auch für Einwanderungspolitik. Der humane
Aspekt ist dabei noch nicht mal berücksichtigt. Aber der
erste Artikel befasst sich mit keinem einzigen Gedanken
damit, wie die Massenflucht aus Afrika gesenkt werden
könnte, obwohl Europa viel zu den Problemen Afrikas
beiträgt. Stattdessen philosophiert er von offenen
Grenzen, damit Europa demnächst überrannt wird und die
rechts-radikalen bald regierungsfähige Mehrheiten
bekommen. Wie naiv kann man eigentlich sein?
"... durch die anhaltende Nachfrage in Landwirtschaft,
Dienstleistungsbranche ... angeheizt." Das klingt für mich
Consigliato
tedesco
weltfremd im von Arbeitslosigkeit geplagten Europa.
Stimmt das?
"Eine signifikante Minderheit dieser Zuwanderer sind
Flüchtlinge, die gewalttätigen Konflikten ... entkommen
wollen." Um die sollte man sich kümmern, anstatt zu
propagieren, massenhaft Armutsflüchtlinge
aufzunehmen, die unsere Kommunen bereits überlasten.
15,5% aller deutschen Sozialleistungen werden laut
aktuellem Kommissionsbericht für nicht-arbeitende
Nicht-EU-Ausländer ausgegeben! Ich würde das Geld
viel lieber für Europa ausgeben und gleichzeitig
versuchen, darauf Einfluss zu nehmen, dass gut
ausgebildete Afrikaner ihre eigene Heimat
weiterentwickeln.
L'articolo non dice una parola su come ridurre
l'esodo di massa dall'Africa, nonostante
l'Europa contribuisca a molti dei suoi problemi.
Filosofa sulle frontiere aperte, così presto
l'Europa sarà travolta e i partiti di destra
avranno la maggioranza per governare. Si può
essere così ingenui?
Tradurre
ckoureas
196
76 08.10.2013 | 18:20
inglese
The author is just plain wrong. It is the weakness in
Europe's border policies (and they are weak not strong)
that encourages these people to attempt to jump the
queue.
Stronger borders will save lives!
Yiannis
86
71 08.10.2013 | 18:36
It's sad that people do die this way, but they knew they
did take this risk. I do not get in boats like that.
It has no use to open Europe for them. We already do
enough of them here. See what happens in Greece and
Tradurre
olandese
Italy during todays crisis. We should stop them before
leaving by helping their gouvernments to fight Al Qaida
and groups like that who do make their countries not
secure. I think creating these problems is a strategic
issue of these groups in order to destabelise Europe. We
should understand this.
Gast
200
Tradurre
171 08.10.2013 | 19:20
inglese
Migration is primarily fuelled by the
continuing demand for cheap labour in
agriculture, the service sector and other
informal sectors.
I'm sorry if that is blunt, but is that author clinically
retarded? There is a widespread unemployment,
especially in the low-qualified sector going up to more
than 30% in some countries and he dares to say that
there needs to be more migration for labour?
It is an almost impossible task to close off
the extensive coastlines of the
Mediterranean Sea.
The only reason that so many migrants can illegally
enter Europe is because people like Hein de Haas do
their best to sabotage the efforts by lobbying for legal
loopholes so illegal migrants can enter. Australia has a
problem with boat people, too. Their "You will never be
settled" campaign is a success and is saving more people
from drowning in the sea than the crocodile tears of
people like de Haas.
adrian88000
3
8 09.10.2013 | 08:47
Tradurre
rumeno
Stop migratiei ilegale !
borderfox
1
3 09.10.2013 | 09:49
Yes, I agree we should open all our borders immediately.
In cases anyone dies or is injured attempting to enter the
country. Whilst we are at it, go home and open all your
doors and windows in case any unfortunate burglar
inglese
injuries themselves breaking into your house.
The author of the article is obviously beyond stupid. I
actually consider myself fairly liberal, but this naivety of
certain sections of the left is honestly quite frightening.
Please take a job at a border, any border, any country in
Europe. Where you will delighted by the experience I'm
sure.
Without tightening border controls the result is we
accept on a daily basis individuals who we know nothing
about. Their real country of origin, we don't even know
their real names. We can't send them back because we
don't even know where they actually came from! Then
lets provide them with housing and the full support of
the benefits of the host country. Now lets foot the bill of
healthcare. Then when they regularly encounter law
enforcement the cost of legal aid and translators. This
barely touches the surface of the real costs. Or you can
return them from once they came.
John Aronson
174
Tradurre
111 08.10.2013 | 18:58
inglese
As a firm constitutional democratic republican, I have to
say that the "republican" aspect of this type of
government seems to demand that the member republics
be able to decide who is and who is not sufficiently
acculturated to join its community.
The Bundesrepublik does this with language. The US
simply lets everyone in, allows them to be exploited as
much as possible by the people who hire them and
hopes for the best.
Neo
36
25 08.10.2013 | 21:25
Yet another left wing journalist that exchanges cause
and effect!
Truth is we don't have and never had money enough to
sustain ourselves let alone another much larger
continent. Can't blame those people's desire for green
grass but I can blame them not learning to grow their
own!
Tradurre
olandese
Metro
599
313 08.10.2013 | 22:06
inglese
So Africans seek refuge in Europe because of the
plentiful employment opportunities there, apparently.
But what of the conditions at home? Africa is only
marginally inhabitable and that situation continues to get
worse. In large parts development is so low as to be non
existent, it is in the grips of a moronic religion whose
main purpose it is to keep the population dumb and
powerless, it is widely run by dictators who rule with the
iron fist, and there is no hope of any improvement. Could
any of these factors have anything to do with the
ongoing stream of refugees?
At least the Chinese have some understanding of what it
takes. They have moved in with programs to build roads
and railways, in exchange for the use of agricultural land.
And those programs have real success.
Hipatia
498
Tradurre
93 08.10.2013 | 22:36
spagnolo
Tenemos un problema sin precedentes en la historia de
la humanidad, la población satura los recuros disponibles
y arroja a la población a migraciones masivas, abrir las
fronteras por "solidaridad" es una estupidez sin
precedentes, la solidaridad se puede mostrar por un
pueblo concreto que tenga un problema determinado,
pero no con todo un continente que triplica nuestra
población y que no hace nada por solucionarlo.
Uno de los libros más sabios de la literatura española es
el Lazarillo de Tormes (de autor anónimo) y en uno de
sus capítulos el protagonista decía "si quieres que te
ayude, empieza por ayudarte a ti mismo".
To facilitate machine translation, please try to keep
sentences as short as possible. Thank you.
sylvesterthecat
117
Tradurre
80 08.10.2013 | 23:00
I wonder just how many of the incoming flood choose to
live and work in Belgium?
inglese
Tradurre
stoffel45
83
130 08.10.2013 | 23:58
inglese
Border Police and Coastguard of the threatened nations,
like Greece, Italy, Malta even France, should send out a
flotilla of boats with grappling hooks and tow these
people, sad as they may be, into the waters from which
they came.
This will create utter hopelessness in these boat people,
which will eventually stop them from invading us and
dying trying.
The extra cost of this fleet of "Coast Guards" should be
deducted from the huge sums of money paid in Aid to
the N. African coast countries.
Let's make it their problem again.
aviseur
185
Tradurre
44 09.10.2013 | 09:50
francese
La libre circulation de Schengen pour les européens crée
la libre inhumation pour les non européens. mais aux
frais de qui?
Faut-il prévoir à l'échelon européen, une cagnotte
d'enterrement de 3éme classe? Et comment l'alimenter
et en vertu de quel principe chrétien (d'autant que les
"bénéficiables" ne le sont pas).
aditec
6104
922 09.10.2013 | 10:54
"Echte Lösungen müssten über eine Lockerung in der
europäischen Asylpolitik gefunden werden."
Ich glaube nicht, dass damit eine echte Lösung geboten
wird. Das Reservoir von Menschen, die dem Elend ihrer
Heimatländer entkommen wollen, ist unermäßlich groß.
Europa wäre überfordert, alle Flüchtlinge aufzunehmen,
die nach Europa streben. Eine Kontigentierung würde die
vom Kontingent nicht erfassten Flüchtlinge nicht davon
abhalten, illegal nach Europa zu gelangen. Eine effektive
Lösung bestünde eher darin, auf die Situationen in den
Heimatländern der Flüchtlinge einzuwirken. Das ist aber
einfacher gesagt als getan. Eine andere Lösung –
Tradurre
tedesco
zumindest Teillösung – bestünde darin, sichere
Nachbarländer bei der Unterhaltung der Flüchtlinge
materiell zu unterstützen.
aditec
6104
Tradurre
922 09.10.2013 | 11:07
tedesco
bohoo
15,5% aller deutschen Sozialleistungen
werden laut aktuellem Kommissionsbericht
für nicht-arbeitende Nicht-EU-Ausländer
ausgegeben!
Hi bohoo! Ich kann das kaum glauben. Das ist ja ein
beträchtlicher Teil der hohen deutschen
Sozialleistungen. Und er berücksichtigt noch nicht
einmal die Armutsflüchtlinge aus den östlichen und
südöstlichen EU-Staaten, die nach Deutschland in ganzen
Busladungen einreisen und hier vom deutschen
Sozialsystem alimentiert werden. Das kann man einem
deutschen Arbeitnehmer und Renter, der mit seinen
Steuern und Beiträgen das Sozialsystem finanzieren muss
und trotz seiner Krankenversicherung noch hohe
Zuzahlungen zu leisten hat, kaum zumuten.
Qbert
7
1 09.10.2013 | 11:30
I don't think this article says "let's open our border to
everybody", but something like "let's find a better way to
let people legally in (those who are entitled to), thus
reducing the number of those using risky and illegal way
to reach Europe: we pay less, they die less". Am I wrong?
Moreover, do we really think we can stop the flux of
immigrants? It's always been like this: you're poor, your
country sucks and somewhere else there's the Eldorado
just waiting for you. Not even a hundred years ago those
lousy countries were European (Italy, Germany, Sweden,
Ireland...) and our Eldorado were the US, do you
remember?
I completely agree it would be better if we help them to
develop their own country, so nobody would come here,
but are we (or our governments, or the EU) seriously
working on that? (this question is partly rhetorical, partly
Tradurre
italiano
serious, I don't know if there are such developing
projects going on).
Jarda
137
58 09.10.2013 | 11:35
Dle toho hlupáka by Evropané měli asi dělat v Africe
náborové akce pro lidi, kteří chtějí pryč a převážet je sem
sami.
Robin Gitte
Tradurre
300
ceco
Tradurre
122 09.10.2013 | 23:08
inglese
This bloke Hein de Haas is an idiot.
Lugdu-02
947
231 10.10.2013 | 15:00
francese
des personnes qui fuient les conflits violents
et la persécution dans des pays tels que la
Syrie, la Somalie et l’Erythrée se voient
refuser l’accès aux procédures de demande
d’asile.
C'est criminel.
les flux migratoires se sont déplacés vers
des itinéraires plus longs et plus dangereux
à travers le désert, que les migrants sont
devenus plus dépendants des trafiquants, et
que le nombre de morts a augmenté. Un
autre effet involontaire des contrôles aux
frontières et des restrictions sur
l’immigration est qu’ils empêchent la
circulation des immigrés entre leurs pays
Lugdu-02 947 231 10.10.2013 | 15:17
Leggi il resto
francese
@Aditec : "Eine effektive Lösung bestünde eher darin,
auf die Situationen in den Heimatländern der Flüchtlinge
einzuwirken. Das ist aber einfacher gesagt als getan."
klar. "bestünde darin, sichere Nachbarländer bei der
Unterhaltung der Flüchtlinge materiell zu unterstützen."
das habe ich nichet verstanden…
Ce que l'on dépense en protection des frontières est
élevé : mieux vaudrait revoir le système et investir dans
les zones d'émigration. De toute façon la réception est
Tradurre
Tradurre
indigne.
Hipatia
498
93 10.10.2013 | 23:08 corretto 23:11
spagnolo
bohoo
Mir ist kein Problem bekannt, dessen
nachträgliche Lösung günstiger ist als
dessen Prävention...
Considero que el método más efectivo para acabar con el
origen del problema, es retornar a su país pasando un
periodo de formación -sólo para aquellos que estén
capacitados y concienciados con ayudar a sus pueblos de
origen-, un ejemplo real: en la Universidad de Almería
hay algunos alumnos becados de Sierra Leona, según sus
declaraciones "Yo he venido a estudiar Enfermería. En mi
país faltan enfermeros y médicos. Para mí es de gran
ayuda ejercer como enfermero y ayudar a mi pueblo. Me
siento afortunado por estar aquí" es el comentario de
Gabriel Justice en este enlace
cvx
4
Leggi il resto
10 11.10.2013 | 10:18
inglese
It it foolish to allow your nation to be invaded by these
migrations. Send them home or refugee camps in Iraq.
They will destroy Europe as they are destroying the US.
Don't waste you resources and economy for refugees.
Marvin
753
Tradurre
88 12.10.2013 | 18:59
tedesco
Strengere Grenzkontrollen, wie sie überall in
Europa gefordert werden, würden die
Wahrscheinlichkeit einer weiteren
Katastrophe wie die von Lampedusa nicht
verringern, sondern vergrößern.
Ganz im Gegenteil, wenn Tunesien seine Grenzen
bewachen würde, würden solche FLüchtlinge gar nicht
erst mit Booten "ausreisen". Solange es irgendwen gibt,
der durchkommt, statt unverzüglich zurück geschickt zu
werden, haben die Schlepperbanden ihr
Geschäftsmodell.
Tradurre
Accedi o registrati per
postare un commento:
Nome utente:
OK
Username (nuovo
o registrato)
Rubriche
Politica Tutti i contenuti
Giustizia
Nei Ventotto
Sicurezza
Difesa
Società Tutti i contenuti
Migrazioni e demografia
questioni etiche
Sport
Istruzione
Salute
Tendenze e costume
Economia Tutti i contenuti
Agricoltura
Industria e commercio
Trasporti
Istituzioni
Euro
Allargamento
Mercato unico
Sociale
Scienze e ambiente Tutti i contenuti
Biotecnologie
Ecologia e sviluppo sostenibile
Energia
Ricerca
Cultura e idee Tutti i contenuti
Informazione e nuove tecnologie
L’UE e il mondo
Tutti i contenuti
Arti, design e moda
Cinema e teatro
L’UE nel mondo
Libri e musica
Idee
L’UE vista dagli altri
E anche
Paesi
Autori
Fonti
Blog
Topic
Presseurop.eu
Contatto
Chi siamo
Mobile
RSS
Politica editoriale
Condizioni di uso
Partner
© 2012 Presseurop.eu | Developed on Drupal by Linagora and Courrier International