ZAPISNIK 3.redne seje 13.01.2011.pdf

Občina Bovec
Trg golobarskih ţrtev 8
5230 Bovec
Telefon : SI (386) 05/384-19-00,02
Telefax : SI (386) 05/384-19-15
E-pošta : [email protected]
OBČINSKI SVET
Datum : 14.01.2011
Številka : 032-01/2010-3.redna
ZAPISNIK
3. redne seje Občinskega sveta Občine Bovec, ki je bila v četrtek, 13. januarja
2010 ob 1800 v mali dvorani Stergulčeve hiše
Prisotni: Breda Vencelj, Marija Kravanja, Tatjana Komac, Valter Mlekuţ, Darko Čobec, Uroš
Sovdat, Adis Hrovat, Davor Gašperčič, Darko Šuler, Iztok Kašca, Ivo Knez, Milan
Jojić
Vabljeni: Danijel Krivec, Miran Šušteršič, Vesna Cuder, Helena Kravanja, Milojka Kranjc,
Joţica Kavs, Ivan Čenilogar (občinska uprava), Rafael Bizjak (poročevalec pri točki
OPPN Letališče) Edvard Terlikar (KS Bovec), Tina Fratina Ţagar, Kaja Berginc,
Andrea Berginc (KS Ţaga), Milan Štulc, Miran Mihelič (novinarja), občani: Siniša
Germovšek, Miha Mihelič, Jure Črnič, Nataša Volčanjk, Danijel Ţagar
Ţupan Danijel Krivec je pozdravil vse prisotne in ugotovil, da so prisotni vsi svetniki in
svetnice.
Pregled in potrditev zapisnika 2. redne seje Občinskega sveta Občine Bovec
Redakcijskih pripomb na zapisnik ni bilo.
Ţupan Danijel Krivec je opravil vsebinski pregled sprejetih sklepov in odprl razpravo na
zapisnik.
Čobec Darko je vprašal glede pobude o pripravi navodil za delovanje in poročanje
predstavnikov občine v javnih zavodih. Ţupan Danijel Krivec je pojasnil, da za to ni podlage
in se še nikjer po Sloveniji ne izvaja, se bo pa pripravilo navodilo kot dogovor o poročanju
med predstavnikom in občino, ki se bo predstavnikom izročilo hkrati s sklepom o
imenovanju.
Soglasno je bil sprejet sklep, da se zapisnik 2. redne seje Občinskega sveta Občine Bovec
potrdi.
DNEVNI RED
Ţupan Danijel Krivec je predstavil predloţeni dnevni red in predlagal zamenjavo 1. in 2. točke
glede na prisotnost poročevalca Rafaela Bizjaka.
Milan Jojić je opozoril na nezadostnost domov prejetega gradiva in neprimernost, da se ga
svetnikom dostavlja na sami seji.
Uroš Sovdat je predlagal umik točke OPPN Letališče z dnevnega reda te seje, ker naj bi se
zadeve lahko še izboljšale in ostaja še veliko odprtih vprašanj. Ţupan Danijel Krivec je
pojasnil, da je za umik točke treba predloţiti pisni predlog za umik z utemeljeno
obrazloţitvijo.
Glede umika točke OPPN Letališče z dnevnega reda te seje je Uroš Sovdat glasoval ZA umik,
11 svetnikov pa je glasovalo PROTI.
Soglasno je bil sprejet sklep, da se zamenja vrstni red 1. in 2. točke dnevnega reda, nato pa
je bil soglasno sprejet naslednji dnevni red 3. redne seje Občinskega sveta Občine
Bovec:
1. Občinski podrobni prostorski načrt OPPN »Letališče« - stališča do pripomb po javni
razgrnitvi in javni obravnavi ter 1. obravnava Odloka o Občinskem podrobnem prostorskem
načrtu (OPPN) »Letališče«
2. Osnutek proračuna Občine Bovec za leto 2011-prva obravnava
3. Potrditev direktorja Zdravstvenega doma Tolmin
4. Imenovanje predstavnikov občine v javne zavode
5. Ukinitev javnega dobra in prodaja dela parcele št. 1245 k.o. Bovec
6. Pobude in predlogi
7. Razno
AD 1) Občinski podrobni prostorski načrt OPPN »Letališče« - stališča do pripomb
po javni razgrnitvi in javni obravnavi ter 1. obravnava Odloka o Občinskem
podrobnem prostorskem načrtu (OPPN) »Letališče«
Ţupan Danijel Krivec je uvodoma predstavil kronološki potek dogajanj in predstavil gradivo
za 1. obravnavo odloka, kjer so tudi ţe upoštevane pripombe, pripombe glede samega
letalskega reţima pa niso stvar tega OPPN.
Ivan Černilogar je pojasnil, da se občinskemu svetu v tej sestavi prvič predstavlja ta občinski
podrobni prostorski načrt in se bo moral občinski svet opredeliti najprej do pripomb danih na
javni razgrnitvi in javni obravnavi, potem pa še glede tega, ali je besedilo odloka ustrezna
osnova za nadaljnji postopek in 2. branje.
OPPN »Letališče« je podrobno predstavil njegov pripravljalec Rafael Bizjak.
Po predstavitvi je Ivan Černilogar predlagal obravnavo stališč do pripomb in predlogov, ki se
lahko tudi dopolnijo in nato sprejmejo v določeni dikciji.
Ţupan je poudaril, da so v gradivu vse pisno dane pripombe in stališča odbora ter prosil
svetnike, naj bodo v razpravah konkretni.
Razpravljali so: Tatjana Komac, Marija Kravanja, Ivan Černilogar (glede travnate piste –če bi
kasneje hoteli asfaltno pisto, bi bilo treba ponovno speljati cel postopek za sprejem OPPN);
Jojić Milan, Danijel Krivec, Valter Mlekuţ (glede predlogov strokovne sluţbe, odgovornosti
svetnikov za sprejemanje odločitev in o zavedanju tistih, ki so se spustili v kandidaturo, da
bodo v primeru izvolitve imeli pravico in dolţnost sprejemanja odločitev); Adis Hrovat (on in
turistično gospodarstvo zagovarjata asfaltno stezo, ker bi bilo letališče tako v funkciji celo
leto); Uroš Sovdat, Ivan Černilogar in Danijel Krivec (glede gradbenega dovoljenja,
maksimalnih gabaritov predvidenih v OPPN, variant ureditve komunalne opreme za športni
park, gostinski del, izgradnjo hangarja in večnamenske upravne stavbe, glede projektov s
področja zaščite in reševanja, helikopterskega reševanja, skratka vsebine, ki so v javnem
interesu in so neprofitne), Marija Kravanja, Ivan Černilogar (glede 2 hangarjev pojasnilo, da
v OPPN pomeni gradnja dveh hangarjev maksimalno moţnost, lahko pa bo tudi samo en),
Marija Kravanja, Ivan Černilogar, Uroš Sovdat (glede ograje, ki ni predvidena in pristajalne
steze, ki se je ne omenja zato, ker ostaja enaka, meje OPPN pa se ne glede na to ne
spreminjajo), Uroš Sovdat, Danijel Krivec ( glede morebitne male čistilne naprave, parkirišč
za avtobuse in pobude dane na Direkcijo za ceste za ureditev kroţišča), Davor Gašperčič in
Danijel Krivec (da bi se vseeno dopustilo moţnost asfaltne piste; komentar na hrup - največ
ga povzročajo letala modelarjev, kaj je narobe s povečanjem števila letal, ali je moţna
omejitev piste z lučmi in tablami), Ivo Knez (v vsakem primeru bodo svetniki grajani, ker
obstaja struja podpornikov in struja nasprotnikov; DESUS podpira razvoj in gradnjo, čeprav
se jim zdi megalomansko).
Pregled in sklepanje o stališčih:
Druga pripomba, ki pa se je nanašala na utrjeno VPS, pa izhaja iz krajinskih pogojev in estetskega
doţivljanja Bovške kotline, ki bi se z asfaltacijo ali betonsko VPS degradiral. Javno mnenje, ki je na
obravnavi prevladalo, je bilo, da se utrjena VPS ne zgradi in ostaja travna površina.
Soglasno je bilo sprejeto 1. STALIŠČE: VPS ostaja v OPPN travnata površina.
Vse druge pripombe so se večinoma nanašale na celotno območje mesta, ki ni bil predmet razprave,
kot so sprehajalne poti, pešpoti, tekaške poti, kolesarske steze, pločniki ob obvoznici, predvidena
števila novih delovnih mest, zaposlitvene moţnosti mladih, upravičenost investicije, upravičenost
pridobivanja evropskih sredstev, itd.
Soglasno je bilo sprejeto 2. STALIŠČE: Z OPPN Letališče se ne ureja javne infrastrukture
celotne Bovške, ampak se ta navezuje na obstoječe poti.
Poleg tega je bilo nekaj pripomb v zvezi z drugimi uporabniki prostora, kot so modelarji, jadralni
padalci, kolesarji, tekači, sprehajalci, smučarski tekači in drugi. OPPN ne izključuje nobenega od
uporabnikov prostora! Pista za modelarje obstaja izven območja OPPN in se je ne ureja na novo,
ostaja v tej funkciji. V športnem parku se ne izključuje nobena dejavnost športa, rekreacije in objektov
v ta namen. Odlok celo govori o tem, da se lahko opredeli prostor za nove dejavnosti, ki trenutno niso
obravnavane, saj teh ni bilo v projektni nalogi ali bil izkazan interes. Vse, kar se odvija v zračnem
prostoru pa je predmet dovoljenj Uprave za letalstvo, ne pa upravnih postopkov po ZGO.
Z 11 glasovi ZA in 1 vzdrţanim glasom je bilo sprejeto 3. STALIŠČE: Z OPPN Letališče se
ne izključuje nobenega uporabnika prostora, reţime letenja in uporabo zračnega prostora
ureja UCL.
Pripomba glede tribun na zahodni strani stadiona je sicer utemeljena s problemom bleščanja sonca v
popoldanskem času, je pa potrebno poudariti, da so v sklopu tribun predvideni spremljajoči objekti, ki
jih je treba priključevati na gospodarsko javno infrastrukturo, da so na vzhodni strani ob cesti
predvideni vsi vhodi in parkirišča za objekt, da se z gradnjo tribun na vzhodu ne okrne pogledov po
dolini, da so tribune zaščita pred prevladujočimi vetrovi in da je moţnost širitve in dopolnitve
športnega parka samo proti zahodu, kar bi si s tribunami zaprli. Poleg tega pa ima nogometno igrišče
idealno orientacijo v smeri S-J.
Soglasno je bilo sprejeto 4. STALIŠČE: Tribune in vhod s pomoţnimi objekti ostaja na
vzhodni strani zaradi dostopov, dovozov in infrastrukturnih priključkov.
Pripomba o tem, da poleg nogometnega stadiona in tribun ni predvidena tudi atletska steza v dolţini
400 m, je utemeljena, saj v projektni nalogi ni bila predvidena. Ker pa je lokacija prostorsko omejena
tako na severnem delu z dovozno cesto do gasilskega doma, kot z letališkimi zgradbami, je treba
objekte letališča pomakniti proti letališki stezi, do minimalnega odmika objektov s poševno priletno
ravnino.
Soglasno je bilo sprejeto 5. STALIŠČE: Pripomba se upošteva, tako da se ohrani velikost
igrišča, cesta in letališki objekti se pomaknejo proti VPS, predvideno je igrišče v velikosti
75/110m s šeststezno atletsko stezo 7,6 m in stezo za sprint v dolţini 100m.
Pripomba v zvezi z GJI in sicer potekom trase odvodnjavanja in čiščenja odplak pod Gerešem, ki je
predvideno s črpališčem in priključkom na Rupi (tako zahtevajo smernice Komunale Tolmin), pa bo z
Odlokom dopustna moţnost izvedbe (tehnična izvedljivost, ekonomska upravičenost, dovoljenje DRSC
za prekop, itd.) tudi drugačne rešitve in sicer gradnja MČ naprave v območju urejanja.
Soglasno je bilo sprejeto 6. STALIŠČE: Z Odlokom se dopusti tudi drugačno rešitev v
primeru, da se v fazi projektiranja ugotovi, da GJI ni izvedljiva ali je ekonomsko
neupravičena
Pripomba in predlog, da je potrebno za OPPN Letališče izvesti postopek Celovite presoje vplivov na
okolje je potrebno povedati, da je MOP pravilno ocenilo in izdalo odločbo, da v postopku ni potrebno
izvesti CPVO in izdelati okoljsko poročilo, saj pri OPPN ne gre za gradnjo novega letališča in vpliva na
okolje, ampak izključno za gradnjo infrastrukturnih objektov k ţe obstoječemu letališču (z
obratovalnim dovoljenjem), kar pa ne vpliva na samo dejavnost letališča, reţimov in negativnih vplivov
na okolje. Torej bi bilo nesmiselno izdelovati okoljsko poročilo, zavlačevati postopke in s tem trošiti
javna sredstva.
Glede 7. stališča so razpravljali Uroš Sovdat, Danijel Krivec in Tatjana Komac (glede presoje
vplivov na okolje, stroškov vzdrţevanja letališča, programa v javnih objektih).
Z 11 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Uroš Sovdat) je bilo sprejeto 7. STALIŠČE: Za OPPN se
ne izvede okoljskega poročila, za kar ne obstaja potreba in pravna podlaga, lahko pa jo
naroči predlagatelj na lastne stroške.
1. obravnava Odloka o Občinskem podrobnem prostorskem načrtu (OPPN) »Letališče« je bila
opravljena s pregledom vsakega člena.
1. člen: ni pripomb
2. člen: ni pripomb
3. člen: ni pripomb
4. člen: ni pripomb
5. člen: Razpravljali so Uroš Sovdat, Ivan Černilogar, Danijel Krivec; besedilo člena se ne
spreminja.
6. člen: ni pripomb
7. člen: ni pripomb
8. člen: ni pripomb
9. člen: Glede višine objektov so razpravljali Uroš Sovdat, Ivan Černilogar, Marija Kravanja,
Danijel Krivec, Darko Čobec. Soglasno je bil sprejet sklep, da sme biti upravna
stavba visoka maksimalno 8m.
Glede ploščadi so razpravljali Uroš Sovdat, Danijel Krivec, Davor Gašperčič.
Soglasno je bil sprejet sklep, da se letališka ploščad zgradi v utrjeni vodonepropustni
izvedbi in se ne navaja asfalta oz. betona.
10. člen: ni pripomb
11. člen: ni pripomb
12. člen: ni pripomb
13. člen: ni pripomb
14. člen: ni pripomb
15. člen: ni pripomb
16. člen: ni pripomb
17. člen: ni pripomb
18. člen: Razpravljali so Uroš Sovdat, Danijel Krivec, Adis Hrovat
13. člen: ni pripomb
13. člen: ni pripomb
13. člen: ni pripomb
Z 11 glasovi ZA in 1 vzdrţanim (Uroš Sovdat) je bil sprejet sklep, da je osnutek Odloka o
Občinskem podrobnem prostorskem načrtu (OPPN) »Letališče« primeren za nadaljnjo
obravnavo.
AD 2) Osnutek proračuna Občine Bovec za leto 2011-prva obravnava
Ţupan Danijel Krivec je uvodoma predstavil zakonsko predpisano sestavo proračuna, sam
postopek obravnave in sprejemanja proračuna na občinskem svetu, odborih, kamor so
povabljeni tudi zunanji poročevalci in dokončno spet na občinskem svetu.
Po uvodni predstavitvi so razpravljali Darko Čobec (svetniki lahko dajejo predloge tudi pred
obravnavo na odborih), Helena Kravanja (predračun ni zaprt, vse je odvisno od pripomb in
dopolnitev; predstavitev postopka zadolţevanja občine), Valter Mlekuţ in Darko Šuler ( ni
ovir za zadolţevanje, precej zanimivih projektov; kdaj morata biti končana čistilna naprava
in vodovod v Čezsoči; da bi se povabilo še Telekom), Danijel Krivec in Milojka Kranjc
(razlagala sta glede postopkov in samih investicij).
Pregled splošnega dela proračuna-prihodkovni del
-stran 1: Milan Jojić je vprašal, če se je razlika v proračunu pojavila zaradi letališča
-stran 2: Milan Jojić je vprašal glede iger na srečo, glede turistične takse (odgovorila sta
Helena Kravanja in Danijel Krivec) Milojka Kranjc ( glede okoljske takse), Valter
Mlekuţ (glede koncesije lovskih druţin, ki se glede na lovišča vrača v občino), Danijel
Krivec (to bi bil odstopljeni vir, ki bi prišel od MF)
-stran 3: Milan Jojić je vprašal glede obresti od vezanih sredstev depozitov, glede prihodkov
od najema poslovnih prostorov, glede prihodkov od najema komunalne infrastrukture
(odgovarjali so Helena Kravanja, Danijel Krivec, Miran Šušteršič, Milojka Kranjc)
Darko Čobec je komentiral glede prihodkov od gozdov, ki bodo glede na prejeti
obračun višji
-stran 4: Milan Jojić je vprašal glede prihodkov od prodaje blaga in storitev, storitev Soče,
Uroš Sovdat in Davor Gašperčič pa glede prometnih znakov in denarnih kazni;
Darko Šuler je vprašal glede izredno nizkih prihodkov od vstopnin za muzej v
Stergulčevi hiši in za trdnjavo Kluţe v primerjavi s precej višjimi odhodki za ta dva
objekta (pojasnila sta Danijel Krivec in Milojka Kranjc); Uroš Sovdat je vprašal glede
avtodomskega postajališča na A postaji in nujnosti pogostejše kontrole, Davor
Gašperčič pa je opozoril na parkiranje avtodomov pri vrtcu in »Sončni hiši«
-stran 5: Milan Jojić je vprašal glede prihodkov od komunalnih prispevkov (odgovorila sta
Danijel Krivec in Helena Kravanja); Darko Šuler je vprašal glede prodaje zgradb in
prostorov
-stran 6: Milan Jojić je vprašal glede finančne izravnave in glede MOP komunalne
infrastrukture (pojasnila je Helena Kravanja)
-stran 7:Milan Jojić je vprašal glede SVRL - vodovod, kanalizacija ČN Čezsoča (pojasnila sta
Danijel Krivec in Milojka Kranjc); Milan Jojić je vprašal glede prihodkov Ministrstva za
zdravje (pojasnila je Joţica Kavs); Milan Jojić je vprašal glede prihodkov Ministrstva
za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo (pojasnil je Danijel Krivec); Milan Jojić je
vprašal glede prihodkov za skupno občinsko upravo (pojasnil Danijel Krivec); Milan
Jojić je vprašal glede prihodkov Fundacije za šport (pojasnil je Danijel Krivec)
-stran 8: Jojić Milan je vprašal glede drugih sredstev iz drţavnega proračuna in iz sredstev
EU in glede najem kreditov (odgovorila sta Helena Kravanja in Danijel Krivec)
Posebni del:
-stran 1: ni bilo vprašanj
-stran 2: Ivo Knez je vprašal glede odnosov z javnostjo (Danijel Krivec je pojasnil, da ni
zaposlitve, ampak zunanji izvajalec), Milan Jojić je vprašal glede pogodb o delu, Uroš
Sovdat je vprašal glede povišanja stroškov ţupana in podţupanov (pojasnila je
Helena Kravanja)
-stran 3: Milan Jojić je vprašal o namenu drugega splošnega materiala in storitev in glede
izdatka za reprezentanco in glede Kluţ (pojasnil je Danijel Krivec)
-stran 4: Valter Mlekuţ je vprašal zaradi povišane postavke za folkloro (pojasnil je Danijel
Krivec); Ivo Knez je vprašal glede študije o izvedljivosti projekta (pojasnil je Danijel
Krivec)
-stran 5: Darko Čobec je vprašal glede informiranja in E-šole (pojasnil je Danijel Krivec)
-stran 6: Uroš Sovdat je vprašal glede dviga osnovnih plač, Milan Jojić pa glede sredstev za
povečan obseg dela (pojasnil je Danijel Krivec)
-stran 7: Milan Jojić je vprašal glede stroškov oglaševalskih storitev, porabe kuriv in stroškov
ogrevanja (pojasnil je Danijel Krivec)
-stran 8: Milan Jojić je vprašal glede komunikacijske opreme (pojasnil je Danijel
Krivec), glede obresti bankam (pojasnila je Helena Kravanja) in glede nakupa
-stran
-stran
-stran
-stran
-stran
-stran
-stran
avtomobilov (pojasnil je Danijel Krivec); Uroš Sovdat je vprašal glede najema odra za
poletne prireditve, ki se izvajajo na trgu (pojasnil je Danijel Krivec)
9: Milan Jojić je vprašal glede rekonstrukcije in adaptacije občinske stavbe (pojasnil je
Danijel Krivec) in glede pogodbe o delu glede zaščite in reševanja (pojasnil je Danijel
Krivec)
10: Milan Jojić je vprašal glede sredstev za ureditev objekta GD (pojasnil je Danijel
Krivec); Ivan Knez in Valter Mlekuţ sta vprašala glede javnih del (pojasnila sta Joţica
Kavs in Danijel Krivec)
11: Ivo Knez je vprašal glede planine Bošca, vzdrţevanje poti (pojasnila sta Danijel
Krivec in Milojka Kranjc)
12: Milan Jojić je vprašal glede tekočega vzdrţevanja drugih objektov (odgovorila je
Milojka Kranjc)
13: Milan Jojić je vprašal glede obnove brvi ter ureditve prehodov in postajališč
(pojasnil je Danijel Krivec), Breda Vencelj je vprašala glede dostopne ceste na Brdo
in opozorila na katastrofalno stanje ulice ob drugem nizu blokov na Brdu (odgovorila
ji je Milojka Kranjc)
14: Iztok Kašca je vprašal glede cestne razsvetljave - če je predvidena tudi pri
nadomestnih gradnjah v Logu pod Mangartom; Valter Mlekuţ je vprašal glede
popravila mostu v Log Čezsoški (pojasnila sta Danijel Krivec in Milojka Kranjc), Darko
Šuler je povedal, da je izolacija pri mostu v Čezsočo poškodovana (ţupan ga je
pozval, naj predloţi pisno pobudo)
15: Milan Jojić je vprašal glede širokopasovnega omreţja (pojasnili sta Milojka Kranjc
in Helena Kravanja); Valter Mlekuţ je ugotavljal, da je letos za LTO namenjenih še
manj sredstev kot prejšnje leto (razloge za to je predstavil Danijel Krivec); Uroš
Sovdat je vprašal glede zmanjšane podpore gospodarski dejavnosti (pojasnil je
Danijel Krivec)
Ţupan Danijel Krivec je opozoril, da sme po poslovniku seja trajati 4 ure in svetniki se morajo
odločiti o prekinitvi ali nadaljevanju seje po preteku 4 ur. Večina svetnikov se je strinjala, da
se seja nadaljuje.
-stran 16: Darko Šuler je vprašal glede nakupa zemljišča »Stergulčeva hiša« (odgovoril je
Danijel Krivec)
-stran 17: Milan Jojić je vprašal glede električne energije na Boki (odgovoril je Danijel
Krivec), Uroš Sovdat pa glede odkupa vstopnega mesta Boka (pojasnila je Helena
Kravanja)
Stran 18: Uroš Sovdat je vprašal glede zbirnega centra za ločeno zbiranje odpadkov
(odgovorila sta Danijel Krivec in Milojka Kranjc)
-stran 19: Milan Jojič je vprašal glede vodovoda, kanalizacije in ČN Čezsoča, Breda Vencelj je
vprašala glede ulice Rupa (odgovorila je Milojka Kranjc)
-stran 20: Marija Kravanja je vprašala glede vodovoda Trenta in vodovoda Soča (Milojka
Kranjc in Helena Kravanja sta pojasnili, da gre za zasebne vodovode in ne za
javnega, zato se bo treba glede tega še dogovoriti); Breda Vencelj je vprašala glede
vodovoda Visoka cona Bovec (pojasnil je Danijel Krivec)
stran 21: Milan Jojić je vprašal glede vodovoda Log pod Mangartom, glede vodohrana Ţaga,
glede investicijskega vzdrţevanja in izboljšav vodovodov, glede pokopališča Bovec,
glede mrliške veţice v Čezsoči (odgovorila sta Danijel Krivec in Milojka Kranjc)
Marija Kravanja je vprašala glede nedokončanega pokopališča v Trenti (odgovoril je
Danijel Krivec)
stran 22: Milan Jojić je vprašal glede urejanja javnih površin (odgovoril je Danijel Krivec);
Breda Vencelj je vprašala glede garaţ na Brdu (Ivan Černilogar je povedal, da je
gradbeno dovoljenje pridobljeno, problem je v ceni garaţ); Milan Jojić je vprašal
glede vzdrţevanja stanovanj (pojasnila sta Milojka Kranjc in Danijel Krivec)
stran 23: Valter Mlekuţ je vprašal glede opreme Zdravstvene postaje Bovec (odgovoril je
Danijel Krivec); Tatjana Komac je vprašala glede nujnega zdravstvenega varstva
(odgovorila je Joţica Kavs); Valter Mlekuţ je vprašal glede ureditve trga v Trenti,
Milan Jojić pa glede komunalne infrastrukture Dvor (odgovoril je Danijel Krivec)
stran 24: Darko Šuler je pri ohranjanju kulturne dediščine vprašal glede obnavljanja kašt
(odgovorila sta Milojka Kranjc in Danijel Krivec), Valter Mlekuţ pa je povedal o
preteklih razpisih Heliosa, ko so morale biti dane prijave v okviru občine;
stran 25: Darko Čobec je komentiral glede ljubiteljske kulture
stran 26: Milan Jojić je vprašal glede kulturnega doma Bovec in glede stroškov in plačil
(pojasnila sta Danijel Krivec in Helena Kravanja); Ivo Knez je vprašal glede pevskih
zborov (odgovoril je Danijel Krivec)
stran 27: Milan Jojić je vprašal glede plačila avtorskih honorarjev v kulturnem domu
(pojasnila je Helena Kravanja) in glede nakupa druge opreme in napeljave (odgovoril
je Danijel Krivec), Tatjana Komac je komentirala glede Tolminskega muzeja;
stran 28: Breda Vencelj je vprašala glede športnih objektov v občini (odgovoril je
Danijel Krivec)
stran 29: Ivan Knez je vprašal, če se bo gradila nova šola na Ţagi (odgovoril je Danijel
Krivec)
stran 30: Milan Jojić je vprašal glede šolskih prevozov (Joţica Kavs je pojasnila, da bo letos
nov razpis in je tudi precej vozovnic za posebno šolo v Tolminu) in komentiral glede
obdarovanja novorojencev; Ivo Knez je vprašal glede centra za ostarele občane
(odgovoril je Danijel Krivec)
stran 32: Ivo Knez je vprašal glede kredita za ČN Ţaga (pojasnila je Milojka Kranjc), Valter
Mlekuţ pa je vprašal glede drugega splošnega materiala in storitev
stran 33: Milan Jojić je vprašal glede povišanja postavke za skupno občinsko upravo
stran 34: ni bilo pripomb
stran 35: ni bilo pripomb
Ţupan Danijel Krivec je svetnike opozoril, da lahko do sklica odborov dajo pripombe na
proračun in prebral tozadevna določila iz poslovnika.
Z 11 glasovi ZA in 1 vzdrţanim (Milan Jojić) je bil sprejet sklep, da je bila prva obravnava
Proračuna občine Bovec za leto 2011 opravljena in je gradivo primerno za nadaljnjo
obravnavo na odborih.
AD 3) Potrditev direktorja Zdravstvenega doma Tolmin
Zadevo je predstavila Joţica Kavs.
Razpravljali so Milan Jojić (kakšno je mnenje preostalih občin; ali bo poleg funkcije direktorja
ZD opravljal še kakšno funkcijo), Valter Mlekuţ (ko je bil Dušan Taljat v lanskem letu
prisoten na seji občinskega sveta, so mu svetniki zastavili kar precej vprašanj), Davor
Gašperčič (ali je bil g. Taljat povabljen na sejo), Danijel Krivec.
Z 11 glasovi ZA in 1 vzdrţanim (Tatjana Komac) je bil sprejet sklep, da Občinski svet Občine
Bovec daje soglasje k imenovanju Dušana Taljata, univ. dipl. pravnika iz Tolmina, Tumov
drevored 1, za direktorja javnega zavoda Zdravstveni dom Tolmin za obdobje štirih let.
AD 4) Imenovanje predstavnikov občine v javne zavode
Ţupan Danijel Krivec je povedal, da se z imenovanjem predstavnika v TNP še počaka,
dopolnil pa ga je Darko Čobec s pojasnilom, da morajo po novem zakonu o TNP dati soglasje
vse parkovne KS, KS Soča Trenta ni dala soglasja, KS Log pod Mangartom pa se ni izjasnila.
Soglasno je bil sprejet 1. sklep, da se kot predstavnico Občine Bovec v svet Zdravstvenega
doma Tolmin imenuje Bredo Vencelj, Brdo 66, 5230 Bovec.
Soglasno je bil sprejet 2. sklep, da se kot predstavnika Občine Bovec v svet LTO Bovec
poleg ţupana Krivec Danijela imenujeta še Uroš Sovdat, Kot 72, 5230 Bovec in Adis Hrovat,
Mala vas 106, 5230 Bovec.
Soglasno je bil sprejet 3. sklep, da se kot predstavniki Občine Bovec v svet Osnovne šole
Bovec imenujejo Primoţ Zorč, Brdo 44, Bovec, Zoran Klavora, Čezsoča 60, 5230 Bovec, Alan
Cernatič, Zavrzelno 18, 5230 Bovec.
Soglasno je bil sprejet 4. sklep, da se kot predstavnika Občine Bovec v Varnostni sosvet
imenujeta Peter Domevšček, Brdo 53, 5230 Bovec in Miro Bozja, Brdo 72, 5230 Bovec.
Soglasno je bil sprejet 5. sklep, da se kot predstavnika Občine Bovec v Javni sklad RS za
kulturne dejavnosti imenujeta Peter Cuder, Čezsoča 6, 5230 Bovec in Ksenija Krivec, Soča 8,
5232 Soča.
Soglasno je bil sprejet 6. sklep, da se kot predstavnik Občine Bovec v Svet za preventivo in
varnost v cestnem prometu imenuje Ivo Knez, Srpenica 6, 5224 Srpenica.
Soglasno je bil sprejet 7. sklep, da se kot predstavniki Občine Bovec v svet Posoškega
razvojnega centra imenujejo Samo Piuzi, Brdo 2, 5230 Bovec, Darko Čobec, Ţaga 26, 5224
Srpenica in Iztok Kašca, Log pod Mangartom 71, 5231 Log pod Mangartom.
Glede predlaganega predstavnika v ATC Kanin Bovec je Uroš Sovdat opozoril, da se mu zdi
imenovanje sporno, ker Goran Kavs izvaja na Kaninu smučarsko šolo.
Z 8 glasovi ZA je bil sprejet 8. sklep, da se kot predstavnik Občine Bovec v nadzorni svet
ATC Kanin Bovec imenuje Goran Kavs, Kot 86, 5230 Bovec.
Soglasno je bil sprejet 9. sklep, da se kot predstavnik Občine Bovec v programski svet PUS
Bavšica pri Planinski zvezi Slovenije imenuje Joţe Čopi, Kot 80, 5230 Bovec.
Soglasno je bil sprejet 10. sklep, da se kot predstavnik Občine Bovec v svet KA-TV Bovške
imenuje Darjo Flajs, Lepena 5, 5232 Soča.
Čobec Darko je predlagal, da se ob izročitvi sklepa o imenovanju predstavnike obvesti o
začetku njihovega mandata, hkrati pa naj podpišejo dogovor glede načina dela - poročanja.
AD 5) Ukinitev javnega dobra in prodaja dela parcele št. 1245 k.o. Bovec
Zadevo je predstavil ţupan Danijel Krivec, razpravljali pa so Uroš Sovdat, Miran Šušteršič,
Vesna Cuder, Danijel Krivec, Milan Jojić in Tatjana Komac.
Soglasno je bil sprejet Sklep o ukinitvi javnega dobra:
1.člen
Na zemljišču parcele št. 1245 k.o. Bovec (2207) - v izmeri 2 m x 6 m ob severni strani
stanovanjske hiše Dvor 38, se ukine javno dobro.
2.člen
Zemljišče dela parcele št. 1245 k.o. Bovec (2207) - v izmeri 2 m x 6 m ob severni strani
stanovanjske hiše Dvor 38, postane lastnina Občine Bovec.
3.člen
Ta sklep velja takoj.
Soglasno je bil sprejet naslednji sklep:
Bajt Aljošu, Tomšičeva 6, 6000 Koper se proda zemljišče dela parcele številka 1245 k.o.
Bovec (2207) - v izmeri 2 m x 6 m ob severni strani stanovanjske hiše Dvor 38, za kupnino
določeno z uradno cenitvijo in ob plačilu vseh pri tem nastalih stroškov (parcelacija, cenitev,
davek na promet nepremičnin, izpeljava pogodbe do vknjiţbe).
AD 6) Pobude in predlogi
a)
Marija Kravanja je pripravila pisno pobudo in vprašanje za g. Taljata glede zagotavljanja
celodnevnega dela splošne ambulante – dodatni zdravniški tim v poletni sezoni v Bovcu.
Razpravljala sta Danijel Krivec in Darko Čobec.
b)
Davor Gašperčič je predloţil pisno pobudo za oceno ustreznosti »kroţnega« kriţišča pri vrtcu.
c)
Valter Mlekuţ je vprašal glede poškodovanih zasebnih stavb –niz stavb pri Daj-damu v
Čezsoči, ţupan Danijel Krivec pa je pojasnil, da bo DTP lastnike pozvala k podpisu ustreznega
soglasja in jih opozorila na odgovornost, če bi se kaj zgodilo.
d)
Breda Vencelj je opozorila na nesnago in hlode deponirane na letališču.
e)
Miran Šušteršič je prosil, naj se svetniki izjasnijo, ali se smejo objaviti njihove telefonske
številke in elektronski naslov, da lahko kontaktirajo med sabo ali pa lahko občani stopijo v
stik z njimi.
Odgovorili so tako:
-Breda Vencelj ne dovoli niti objave telefonske številke niti objave naslova elektronske pošte
-Davor Gašperčič dovoli objavo telefonske številke in elektronskega naslova
-Adis Hrovat dovoli objavo telefonske številke in naslova elektronske pošte
-Milan Jojić dovoli objavo telefonske številke in naslova elektronske pošte
-Tatjana Komac dovoli objavo telefonske številke in naslova elektronske pošte
-Uroš Sovdat dovoli objavo telefonske številke in naslova elektronske pošte
-Valter Mlekuţ dovoli objavo telefonske številke in naslova elektronske pošte
-Iztok Kašca dovoli objavo samo naslova elektronske pošte
-Darko Šuler dovoli objavo telefonske številke, naslova elektronske pošte nima
-Ivan Knez dovoli objavo telefonske številke, naslova elektronske pošte nima
-Darko Čobec ne dovoli niti objave telefonske številke niti objave naslova elektronske pošte
-Marija Kravanja dovoli objavo telefonske številke in naslova elektronske pošte
f)
Uroš Sovdat je vprašal, čigava je parcela »Ţaršče« in ţupan Danijel Krivec je pojasnil, da je v
lasti Občine Bovec, dokler ni skupščine ATC Kanin Bovec in dokapitalizacije tudi preostalih
druţbenikov.
AD 7) Razno
Ţupan je svetnike opozoril, da na seji prejeti dopis Čopi Alenke sicer nima nobene oznake, ni
pa to gradivo, ki bi se ga smelo kopirati. Morebitna mnenja o tem naj mu sporočijo.
Predsednik sveta LTO Adis Hrovat je povedal, da je bil nad pismom šokiran, vsebuje
ogromno neresnic in je o njem obvestil tudi ostale člane sveta LTO.
Seja je bila zaključena ob 2350.
Zapisala:
Vesna Cuder
Ţupan Občine Bovec:
Danijel Krivec, univ. dipl. ing. el.