Godkjent referat NEE 20140211.pdf

Transcription

Godkjent referat NEE møte
Dato:
Tid:
Sted:
Tirsdag 11. februar 2014
09:00 – 15:00
Gardermoen, Radisson blu på Gardermoen (til høyre ut fra
ankomsthallen)
Systemstøtte for Ediel,
Norsk Ediel Ekspertgruppe
27. februar 2014
Godkjent referat NEE møte tirsdag 11. februar 2014
Deltagere:
Alexander Gustavsen
Anders Moborn
Anne Stine Hop
Bjørn Skaret
Geir Davidsen
Gideon Ovadya
Grethe Marie Aase
Gunnar Løkkebø
Helga Kleppe
Henning Leere
Håkon Bragge
May Britt Holsen Laugen
Morten Lehmann
Nils Harald Staff
Nina Ishaug Halvorsen
Ole Marius Haugene Nansdal
Ove Nesvik
Per-Herman Puck
Runa Haave Andersson
Steinar S Arff
Torleif Korneliussen
Trygve Kloster
Øystein Solberg
Vedlegg:
Bergen Energi
Rejlers Energitjänster AB
Statnett (prosjektleder)
Utstekveikja Energi
CGI
BKK Nett
Hafslund
VOKKS Nett AS
Fjordkraft
Statkraft
Compello
Enoro
Fortum Distribution AS
Stange Energi
Skagerak nett
Statkraft
EdiSys (sekretær)
Navita
NVE
Skagerak nett
Hafslund Fakturaservice
Lyse Energi AS
TietoEnator
Vedlegg A, Innspill og historikk for de enkelte saker på agendaen
Vedlegg B, Oppfølging av forslag til endringer i NVEs forskrift MAF 301,
se punkt 6, Sak 2013/19: Forslag til revisjon av forskrift 301
Vedlegg C, Huskeliste
Vedlegg D, NEE saksliste
Vedlegg E, Medlemmer av Norsk Ediel Ekspertgruppe
Vedlegg F, Personer som får tilsendt møteinnkalling og referater til informasjon.
20140211_Presentas
jon NEE tilbmeld fra Datatilsynet_v01.pptx
Se punkt 4, Sak 2012/30: Skal målepunkter være tilgjengelig for søk i
NUBIX etter utflytting?
Presentasjon
Gjennomfakturering 2014-02-11.pptx
Se punkt 5, Sak 2013/4: Felles fakturering via kraftleverandøren
Se punkt 7, Sak 2013/20: Harmonisert Nordisk Sluttbrukermarked
Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE
Side 1
(HNS)
Harmonised Nordic
Retail Market - Questions for National groups 20140122 v2.pptx
(HNS)
HNR - Status
report for MSG 20140129.pptx
(HNS)
20140211_Aktuelle
norske og nordiske prosjekter_v03.pptx
(HNS)
NBS Messaging
Forum - Questions for national groups 20140114.pptx
Se punkt 8, Sak 2013/21: NBS (Nordic Balance Settlement)
meldingsutvekslingsforum
ebIX CuS questions
for national groups - December 2013.pptx
Se punkt 9, Sak 2013/22: ebIX® prosjekter
1
Praktisk informasjon
2 Godkjenning av dagens agenda
Dagens agenda ble godkjent
3 Godkjenning av forrige referat
Forrige referat ble godkjent. Referatet finnes på Norsk Ediel Ekspertgruppe - Møtereferater
4 Sak 2012/30: Skal målepunkter være tilgjengelig for søk i NUBIX etter utflytting?
Hvem fremmer saken: Hafslund
Hva gjelder saken:
Skal målepunkter være tilgjengelig for søk i NUBIX etter utflytting?
Motivasjon:
Hafslund har hatt en sak der sluttbrukeren som flytter ut melder utflytting til
nettselskapet og abonnementet opphører. Når ny abonnent i målepunktet
etterhvert etablerer seg så finner ikke ny kraftleverandør målepunkt i
NUBIX, fordi den tidligere kundens abonnement er opphørt.
Konsekvenser:
Oppdatering av NUBIX manualen, mulige endringer i nettselskapenes
NUBIX grensesnitt og mulig endring av NUBIX skjemaene
Forslag til beslutning:
Dokumentasjon:
Se vedlegg A.1
Anne Stine hadde mottatt et svar fra Datatilsynet som var distribuert til NEE før møtet. Anne Stine
presenterte saken, presentasjonen er vedlagt (se over).
Side 2
Fra diskusjon:
 Det må avklares hvem som er behandlingsansvarlig (den som bestemmer behandlingsregler
og hvordan data skal brukes), NVE eller Statnett.
 SSE må melde inn «formidling av personopplysning» til Datatilsynet
 Det ble presisert at kraftleverandørene ikke har anledning til lagre dataene etter at disse er
«brukt»
 Kunder med hemmelig adresse skal beskyttes
 Implementering av anlegg som enten ikke har en aktiv strømkunde eller som er stengt vil
være en stor fordel for kraftleverandørene og minske mulighetene for flytting/leverandørskifter på feil MP (Målepunkt)
 Systemleverandørene mener at dette er en liten kostnad å implementere, men det bør vurderes
om implementeringen bør tas sammen med andre endringer, som NBS, utvidelse av
elsertifikatrapportering e.l.
 Normalt skal NEE vedta endringer minst et halvt år før implementering, med implementering
1. oktober eller 1. april. Første mulighet er dermed implementering 1. Oktober 2014
 Det ble foreslått å få med opphørsdato i svar fra NUBIX, for å sikre a man får opp riktig MP.
Det er ikke sjelden at en kunde flytter internt i en blokk og dermed har samme adresse på
gammelt og nytt MP. Alternativet er å se dette ut fra «Anleggsstatus (aktiv/inaktiv)»
 Hva må gjøres:
o Systemleverandørene trenger en konkret spesifikasjon av hva som skal
implementeres
o Det må settes en dato for når dette skal implementeres
Konklusjon:
 Retur av informasjon om målepunkt ID via NUBIX på anlegg som enten ikke har en aktiv
strømkunde eller som er stengt, implementeres innen 1. oktober 2014
 Navn på utflyttet kunde skal inkluderes i svaret via NUBIX
Aksjon:
 SSE lager en spesifikasjon innen 1. april 2014, med implementering 1. oktober 2014
5 Sak 2013/4: Felles fakturering via kraftleverandøren
Hvem fremmer saken: Energi Norge og BSO
Hva gjelder saken:
NEE forprosjekt for forretningsregler for viderefakturering av nettleie
gjennom kraftleverandør.
Motivasjon:
Flere aktører i den norske kraftbransjen, som Energi Norge og BSO
(Bransjestandardisering) har bedt Norsk Ediel Ekspertgruppe (NEE) om å se
på mulighetene for å lage prosessbeskrivelser og forretningsregler for
viderefakturering av nettleie via kraftleverandør. Blant annet for å unngå en
fase med manuelle rutiner.
Konsekvenser:
Presiseringer i Ediel-standarden eller eventuelt egen prosessbeskrivelse
Forslag til beslutning: Bli enige om forretningsregler for viderefakturering av nettleie gjennom
kraftleverandør
Dokumentasjon:
Møtereferater og dokumenter utarbeidet av prosjektet distribueres
fortløpende til NEE.
Prosjektgruppen har laget et forslag til rapport som var distribuert til NEE før møtet. Rapporten
beskriver et forslag til teknisk løsning for videreformidling av nettleiefakturaen til kraftleverandør
basert på en modifisert versjon av EHF faktura. Modifikasjonen går ut på at EHF fakturaen endres slik
at målepunkt ID (MP ID) kan benyttes for å identifisere kunden. I tillegg foreslår rapporten at
PRODAT/Z06 og PRODAT/Z09 benyttes for oppstart og avslutning av viderefakturering.
Side 3
Torleif (prosjektleder) presenterte rapporten. Presentasjonen er vedlagt (se over).
Fra diskusjon:
 I Finland kan PRODAT/Z04 benyttes for av-/på-melding i tillegg til PRODAT/Z06 og
PRODAT/Z09
 Grunnen til at PRODAT/Z04 er holdt utenfor påmeldingsløpet er å forenkle prosessen. Det
vil si at PRODAT/Z06 og PRODAT/Z09 benyttes for av-/på-melding uansett om det er i
forbindelse med et leverandørskifte, en anleggsovertagelse, eller skjer i et løpende
kundeforhold.
 Det bør framskaffes kostnads estimater for implementering av forslaget
Konklusjoner:
 Rapporten «Teknisk løsning for gjennomfakturering av nettleie» ble godkjent
Aksjoner:
 Systemleverandørene bes om å vurdere kostnadsestimater for implementering av «Teknisk
løsning for gjennomfakturering av nettleie»:
1. Kostnad for implementering av EHF faktura til kraftleverandørene i KIS
2. %-vis endring (tillegg) for å implementere av-/på-melding via PRODAT/Z06 og
PRODAT/Z09
o
o

Forutsatt en obligatorisk implementering:
Skala (for et middels stort nettselskap og kraftleverandør, rundt 20.000 MP):
 Liten = 10.000,- - 100.000, Middels = 100.000,- – 500.000, Høy = 500.000,- – 1.000.000, Stor = over 1.000.000,o Frist: Mandag 24. februar
Etter at kostnadsoverslag er mottatt oversendes rapporten til NEE, NVE og oppdragsgiverne
(BSO og Energi Norge) innen fredag 28. februar
6 Sak 2013/19: Forslag til revisjon av forskrift 301
Hvem fremmer saken:
NEE
Hva gjelder saken:
Skal NEE starte et prosjekt for å foreslå endringer i forskrift 301?
Motivasjon:
I 2010 gjennomførte NEE; «NEE prosjekt for gjennomgang av NVEs
forskrift 301». Prosjektet laget en rapport med en rekke forslag til endringer
i forskrift 301. Mange av forslagen ble tatt med i ny forskrift, gjeldende fra
1. januar 2011, men det var også mange forslag som ikke ble tatt til følge
fordi NVE ikke hadde tid til å behandle dem før forskriften ble vedtatt. En
liste over relevante forslag (fra 2010) som ikke ble tatt inn i ny forskrift 301
finnes i Vedlegg B.
Konsekvenser:
NVE har nettopp (november 2013) igangsatt arbeidet med et høringsnotat i
forbindelse med forskriftsendringer knyttet til innføring av NBS.
Endringene vil i hovedsak gjelde kapittel 5, og høringsnotatet
offentliggjøres i løpet av 1. kvartal 2014. NBS-prosjektgruppen har allerede
spilt inn endringsforslag til NVE.
Forslag til beslutning: NEE starter et eget prosjekt for å gå igjennom forslagene i Vedlegg B
Dokumentasjon:
Vedlegg B
På grunn av prioritering av de andre sakene på agendaen ble punktet utsatt.
Side 4
7 Sak 2013/20: Harmonisert Nordisk Sluttbrukermarked (HNS)
Hvem fremmer saken: SSE
Hva gjelder saken:
Status fra NordREG/NEG prosjekt for detaljering av prosesser og meldinger
for et Felles Nordisk Sluttbrukermarked (FNS).
Norske deltager i det nordiske prosjektet:
1. Helga Kleppe, Fjordkraft, [email protected]
2. Trygve Kloster, Lyse, [email protected]
3. SSE
I tillegg er Ove Nesvik, EdiSys, prosjektkoordinator (formelt ikke norsk
deltager)
Motivasjon:
Dette er et prosjekt som vil påvirke meldingsutvekslingen for alle aktører i
sluttbrukermarkedet og det er viktig at NEE hoder seg oppdatert på framdrift
og spiller inn norske synspunkter i diskusjonene
Konsekvenser:
NordREG har som målsetting å innføre harmoniserte nordiske prosesser og
meldinger i løpet av 2015.
Dokumentasjon:
NordREG hjemmeside: www.nordicenergyregulators.org og prosjektets
hjemmeside: http://www.ediel.org/HNR.htm
Ove presenterte status i HNR (engelsk oversettelse av HNS – Harmonised Nordic Retail market).
Presentasjon er vedlagt (se over).
Hafslund nevnte at TF-BuP har laget UseCase for «moving» (flytting=anleggsovertakelse +
utflytting), der det foreslås forretningsregler for hvordan spesialtilfeller skal håndteres. Det har vært et
ønske om å lage tilsvarende UseCase for andre prosesser, som leverandørskifte, opphør etc., som
kunne benyttes i HNS (HNR) prosjektet, men dessverre er dette blitt utsatt.
Statnett hadde som hjemmelekse å lage en oversikt over aktuelle norske og nordiske prosjekter, med
avhengigheter. Oversikten (PowerPoint presentasjon) er vedlagt (se over).
HNS prosjektet har laget et sett med spørsmål til nasjonale referansegrupper, vedlagt (se over). Disse
spørsmålene vil bli behandlet i NEE/HNS prosjektet på et eget heldagsmøte 25. februar 2014 hos
Statnett.
8 Sak 2013/21: NBS (Nordic Balance Settlement) meldingsutvekslingsforum
Hvem fremmer saken: NBS
Hva gjelder saken:
Status og presentasjon av meldingsutveksling som foreslås i forbindelse med
innføring av NBS.
Norske deltager i meldingsutvekslingsforumet:
1. Alexander Gustavsen, Bergen Energi,
[email protected]
2. Gideon Ovadya, BKK Nett, [email protected]
Motivasjon:
Meldingsutvekslingsforum (NBS messaging forum) vil bli etablert med
medlemmer fra alle NBS landene (Finland, Norge og Sverige)
Konsekvenser:
Dokumentasjon:
NBS hjemmeside: http://www.nbs.coop/ og http://www.ediel.org/NBS.htm
Systemleverandørene hadde som hjemmelekse fra forrige møte å vurdere kostnader og eventuelt
behov for en «registreringsdato» på tidsserienivå. Behovet ble diskutert (se punkt B under), men det
ses ikke lenger som aktuelt, siden vi kan benytte meldingsdato isteden fram til Elhub overtar. Derom
det skulle bli aktuelt er kostnad lav.
Side 5
Systemleverandørene var også bedt om å vurdere kostnader og eventuelt behov for å legge til «antall
målepunkter» på aggregerte tidsserier:
 Det var ingen som så noe behov for «antall målepunkter» på aggregerte tidsserier i Norge
 Dersom det skal implementeres er kostnaden lav
Spørsmål fra NBS meldingsutvekslingsforum (se vedlagte PowerPoint presentasjon) ble gjennomgått.
Det ble imidlertid kun tid til å gjennomgå de to første av fem spørsmål:
A. Det skal sendes aggregert forbruk per kraftleverandør i et nettområde og produksjon per
produksjonsenhet til NBS. Data skal sendes daglig, første gang D+2, med oppdateringer når
dette er relevant fram til D+13. Er det OK å kun sende enkelttimer ved endring av data og ikke
hele døgn?
Svar: NEE ønsker ingen begrensninger på hva som kan sendes på nytt ved korrigeringer,
men som et minimum bør hele tidsserier for et helt døgn kunne sendes, selv om kun et
par timer er endret.
B. I NBS kravspesifikasjon vil det kreves en registreringsdato (dato/tid) på tidsserienivå. I en
overgangsfase kan meldingsdato fra meldingshode kopieres til registreringsdato. Er dette OK?
Svar: NEE ser ikke at NBS eller andre kan ha noen nytte av registreringsdato basert på
meldingsdato, men det er ikke noe problem å kopiere meldingsdato dersom
registreringsdato ikke finnes
Konklusjon:
 NEE ser ikke noe behov for en «registreringsdato» på tidsserienivå i meldinger til NBS.
Dersom NBS krever dette er kostnadene for implementering i KIS lav.
 NEE ser heller ikke noe behov for en «antall målepunkter» på tidsserienivå i meldinger til
NBS. Også her er kostnaden lav, dersom NBS krever dette implementert i KIS.
Aksjon:
 Spørsmålene fra NBS, som det ikke ble tid til å gjennomgå, vil bli besvart i referansegruppen
(NEE/NBS prosjekt) på et Lync møte mandag 24 februar 2014, 14:00 – 15:30.
9 Sak 2013/22: ebIX® prosjekter
Hva gjelder saken:
Informasjon fra norske deltagere i ebIX® prosjekter.
Norske deltager i meldingsutvekslingsforumet:
ebIX® Customer Switching (CuS):
1. Torleif Korneliussen, Hafslund Fakturaservice,
[email protected]
2. Vara: Christian Valland, NorgesEnergi,
[email protected]
ebIX® Metered Data (EMD):
3. Ragnar Maalen-Johansen, Hafslund AMS-prosjekt, [email protected]
4. Vara: Jon Eivind Johannessen, Hafslund Nett
Motivasjon:
ebIX® er en Europeisk organisasjon som jobber med standardisering av
meldingsutveksling i det europeiske nedstrømsmarkedet. ebIX® har to
prosjekter der det hadde vært fint med deltagelse fra NEE; CuS (ebIX®
Customer Switching Project) og EMD (ebIX® Metered Data Project).
Konsekvenser:
Norge er ikke med på å fatte beslutninger så lenge vi ikke er med.
Forslag til beslutning: Kun til orientering
Dokumentasjon:
www.ebix.org
Side 6
Torleif, som er norsk deltager i ebIX® CuS prosjekt, presenterte noen spørsmål fra prosjektet.
Presentasjonen er vedlagt. NEE hadde følgende svar på spørsmålene:
A.
B.
C.
D.
Stereotyper bør fjernes fra figurer og tabeller
Kodelister (enumerations) bør være med i klassediagrammer
Ingen kommenter vedrørende manglende forklarende tekst i figurer og tabeller
Det er ønskelig å ha med i ebIX® modellen (ikke nødvendigvis i Norge eller Norden på kort
sikt) informasjon om «Metering Point, Physical Characteristics Disconnection Method”
a. Nyttig informasjon for en eventuell leveringsplikt-leverandør dersom kunden skulle
vise seg å være en dårlig betaler
b. Nyttig for ny kraftleverandør ifm. leverandørskifer/anleggsovertagelse, dersom
anlegget er stengt
E. NEE ser ikke noe behov for “Metering Point, Physical Capacity” (Sikringsstørrelse)
F. Det er ønskelig å ha med i ebIX® modellen (ikke nødvendigvis i Norge eller Norden på kort
sikt) informasjon om “Metering Point, Sustainable Energy” (type “grønn produksjon” for
plusskunder, som vind, vann, sol etc.)
G. Vi ser ikke noe behov for «Metering Point, Switchability» (informasjon om begrensninger I
mulighet for leverandørskifte i MP)
Konklusjoner:
 Dersom noen har synspunkter kan de ta kontakt med Torleif
10 Sak 2013/26: Status fra Elhub.no
Hva gjelder saken:
Fast status-punkt på NEE agendaen
Motivasjon:
Elhub.no er et viktig prosjekt for den norske kraftbransjen og det er viktig at
NEE følger med på prosjektet.
Konsekvenser:
Dokumentasjon:
Anne Stine gav en kort status for Elhub-prosjektet:
C. Gruppe Teknisk, som kanskje er den som er mest relatert til NEE, arbeider med input fra de to
andre ekspertgruppene i Elhub prosjektet og er derfor kommet kortest
D. I tillegg til ekspertgruppene finnes det et Bransjeråd som følger prosjektet på et overordnet
nivå
E. Informasjon finnes på www.elhub.no
11 Sak 2013/28: Størrelsesbegrensning for Ediel-meldinger
Hvem fremmer saken: Enoro
Hva gjelder saken:
Enkelte aktører har Grunnlag for fakturering av saldooppgjør som langt
overskrider 2 Mb i størrelse. Dette skaper problemer, siden denne meldingen
ikke kan splittes i flere mindre meldinger uten at også tilhørende faktura
splittes i flere mindre fakturaer.
Motivasjon:
Det er ønskelig å sende kun ett Grunnlag for fakturering av saldooppgjør,
noe som i dag må avtales bilateralt.
Konsekvenser:
Forslag til beslutning: Øke størrelsesbegrensningen, slik at Grunnlag for fakturering av
saldooppgjør kan utveksles uten å måtte splittes.
Dokumentasjon:
Se vedlegg A.3
Side 7
Aksjon fra tidligere NEE møte:
 Systemleverandører bes om å vurdere hvilken løsning som er enklest å implementer av:
1. Endre regelen om at kontrolltotal i UTILTS skal stemme med tilhørende fakturatotal
2. Endre maksimumsstørrelsen fra 2 MB til for eksempel 20 MB for alle prosesser
3. Endre maksimumsstørrelsen fra 2 MB til for eksempel 20 MB kun for Grunnlag for
fakturering av saldooppgjør
 Kraftleverandørene bes om å vurdere om det er problemer ved å endre regelen om at
kontrolltotal i UTILTS skal stemme med tilhørende fakturatotal for Grunnlag for fakturering
av saldooppgjør
Diskusjon:
 Compello har verifisert at en maksimum UTILTS (99.999 MP) vil gi en melding på ca. 20 MB
 Enoro har implementert en løsning mot noen kraftleverandører der fakturaunderlaget splittes i
flere UTILTS. Totalsummen i CNT segmentet er sum av fakturalinjene i UTILTS-meldingen,
og stemmer således ikke med fakturatotalen.
 VOKKS foreslo å legge inn antall UTILTS som danner grunnlag for en faktura. Det er
imidlertid ikke noe sted å legge dette i UTILTS.
Konklusjon:
 Det ble vedtatt å endrer regelen om at kontrolltotal i UTILTS skal stemme med tilhørende
fakturatotal
 I tillegg kan det, som allerede er presisert i Ediel-standard brukerveiledning, avtales bilateralt å
sende meldinger større enn 2 MB
Aksjon:
 SSE retter opp Ediel-standard brukerveiledning; kontrolltotal i «UTILTS Grunnlag for
fakturering av saldooppgjør» må ikke lenger stemme med tilhørende fakturatotal, dersom det
sendes flere UTILTS som grunnlag for en faktura.
12 Sak 2013/31: Utredning vedrørende konsekvenser for aktørene av innføringen av NBS
Hvem fremmer saken: NVE
Hva gjelder saken:
NVE har bedt Norsk Ediel Ekspertgruppe (NEE) om å utrede konsekvenser
for aktørene av innføringen av NBS
Motivasjon:
NBS foreslår nye meldinger og prosesser som vil påvirke
meldingsutvekslingen for alle nettselskap og kraftleverandør.
Konsekvenser:
Meldingsutveksling i forbindelse med NBS er planlagt innført ett år før
innføring av Elhub.no
Forslag til beslutning: En konsekvensvurdering vil bli diskutert på et prosjektmøte 3. februar
(påmeldingsfrist onsdag 22. januar)
Dokumentasjon:
Et endags NEE miniprosjekt ble avholdt mandag 3. februar. Møtereferat er distribuert til NEE. En
rapport laget på bakgrunn av konklusjonene i referatet forventes oversendt NVE innen fredag 14.
februar 2014.
13 Sak 2013/9: Oppgradering av layout for Ediel dokumenter
Hvem fremmer saken: NEE (opprinnelig foreslått fra NEE prosjekt for veileder for fellesprosesser)
Hva gjelder saken:
Lage en profesjonell design som kan benyttes for alle Ediel dokumenter
Motivasjon:
Ediel-dokumentene vil fremstå som mer profesjonelle
Konsekvenser:
Alle Ediel-dokumentene må oppdateres
Side 8
Dokumentasjon:
Alle Ediel-dokumentene oppdateres i henhold til en felles mal
Se Vedlegg A.2
Ediel-portalen kommer i nytt design og tanken er å benytte et lignende design på fremtidige
oppdateringer av Ediel-dokumenter.
Konklusjon:
 Mindre endringer tas etter hvert som dokumentene oppdateres. En full gjennomgang
samordnes med Elhub prosjektet.
14 Sak 2013/32: Leverandørskifte og anleggsovertagelse med tilbakevirkende kraft
Hvem fremmer saken: Hafslund
Hva gjelder saken:
Tilfeller hvor kraftleverandør melder leverandørskifte og får det godkjent av
netteier. Z03 og Z04 er altså utvekslet. Så skjer det en anleggsovertagelse
med tilbakevirkende kraft. Dato for anleggsovertagelsen er før dato for
leverandørskiftet. Nettselskapet må da varsle kraftleverandør om at
leverandørskiftet utgår fordi kunden er opphørt på anlegget.
Motivasjon:
Denne prosessen fungerer ikke godt i dag fordi den ikke er standardisert. Vi
ser at det er ulik praksis her, og at dette skaper merarbeid. Noen nettselskap
sender Z05-melding med opphørsdato på startdato for kunden. Noen sender
Z04/Z24-melding. Andre sender negativ Z04-melding. Andre igjen sender epost.
Konsekvenser:
Når kraftleverandør mottar slik melding, må meldingen «tolkes», og for å
være på den sikre siden henvender man seg til nettselskapet med ønske om
forklaring på meldingen.
Forslag til beslutning: Vårt forslag er at nettselskapet alltid bruker negativ Z04, og at det innføres
en ny avvisningsårsak. Denne negative Z04-meldingen skal i mottaket hos
kraftleverandør fungere som de negative meldingene med årsak N08/N09
(Manglende/Feil i skiftestand), altså at den kan brukes for å kansellere en
oppstart man allerede har fått godkjent.
Avvisningsårsaken kan f.eks. være «Kunden er opphørt».
Dokumentasjon:
Diskusjon:
 Problemstillingen er relativt vanlig, typisk ett tilfelle hver dag
 Alternativer:
A. Negativ PRODAT/Z04 med ny avvisingsårsak
B. Kansellering av PRODAT/Z04 med årsak Z24=Kansellering
C. PRODAT/Z05-Z21 med årsak Z21=anleggsovertagelse. Denne må i tilfellet sendes til
både den gjeldende kraftleverandøren og den fremtidige kraftleverandøren (den som
har fått godkjent leverandørskifte fram i tid)
D. Svensk løsning er først å kansellere leverandørskifte fram i tid og deretter kjøre en
normal anleggsovertagelse:
 Kansellering av PRODAT/Z04-Z24 til ny kraftleverandør (den som har fått
godkjent leverandørskifte fram i tid)
 Kansellering av PRODAT/Z05-Z24 til gammel kraftleverandør (gjeldede
kraftleverandør)
 Bekreftelse på anleggsovertagelse til ny kraftleverandør; PRODAT/Z04-Z21
(den som ny kunde i MP har valgt)
 Avslutning av kraftleveranse til gjeldende kraftleverandør; PRODAT/Z05Z21
 Enoro har implementert funksjonalitet hvor Z05-Z21 blir sendt til evt. fremtidig
kraftleverandør på lik linje med gammel (gjeldende) kraftleverandørEnoro har implementert
Side 9

mulighet for å sende PRODAT/Z05-Z21, mens andre (ukjent hvem) har implementert
mulighet for å sende PRODAT/Z04-Z24
Begge alternativer kan medføre systemutvikling
Aksjon:
 Systemleverandørene bes om å vurdere kostnader og utviklingstid for alternativene under, ved
behov for å kansellere (avlyse) et fremtidig leverandørskifte når det kommer en anleggsovertagelse før dato for leverandørskifte:
A. Negativ PRODAT/Z04 med ny avvisingsårsak
B. Kansellering av PRODAT/Z04 med årsak Z24=Kansellering
C. PRODAT/Z05-Z21 med årsak Z21=anleggsovertagelse. Denne må i tilfellet sendes til
både den gjeldende kraftleverandøren og den fremtidige kraftleverandøren (den som
har fått godkjent leverandørskifte fram i tid)
D. Svensk løsning er først å kansellere leverandørskifte fram i tid og deretter kjøre en
normal anleggsovertagelse:
 Kansellering av PRODAT/Z04-Z24 til ny kraftleverandør (den som har fått
godkjent leverandørskifte fram i tid)
 Kansellering av PRODAT/Z05-Z24 til gammel kraftleverandør (gjeldede
kraftleverandør)
 Bekreftelse på anleggsovertagelse til ny kraftleverandør; PRODAT/Z04-Z21
(den som ny kunde i MP har valgt)
 Avslutning av kraftleveranse til gjeldende kraftleverandør; PRODAT/Z05Z21
o
o
o
Forutsatt en obligatorisk implementering
Skala (for et middels stort nettselskap og kraftleverandør, rundt 20.000 MP):
 Liten = 10.000,- - 100.000, Middels = 100.000,- – 500.000, Høy = 500.000,- – 1.000.000, Stor = over 1.000.000,Frist: Mandag 24. februar
15 Gjennomgang av huskelisten, se Vedlegg C
Punkt 4 i huskelisten vil bli implementert sammen med utvidelse av NUBIX, se 4, Sak 2012/30: Skal
målepunkter være tilgjengelig for søk i NUBIX etter utflytting?. Det vil si at feilkode E59, Allerede
eksisterende relasjon innføres for å avvise leverandørskifter på kunder som allerede er kunde av
kraftleverandøren.
Aksjon:
 SSE tar med innføring av ny feilkode E59, Allerede eksisterende relasjon (innføres for å
avvise leverandørskifter på kunder som allerede er kunde av kraftleverandøren) sammen med
spesifikasjon av endringer i NUBIX, som skal distribueres til bransjen innen 1. april 2014,
med implementering 1. oktober 2014
16 Informasjon:
 Informasjon fra SSE
 Informasjon fra Statnett
 Informasjon fra Energi Norges Fagforum marked
 Informasjon fra KS Bedrift Energi
 Informasjon fra Ediel-teknikkgruppen / Verksamhetsrutingruppen i Sverige
 Endringer i status fra deltagere
Side
10
17 Neste møte(r)
Onsdag 2. april, 9:30 – 15:00, Statnett
Tirsdag 13. mai, 9:30 – 15:00, Statnett
Tirsdag 24. juni, 9:30 – 15:00, Statnett
18 Eventuelt
Ingen saker
Vedlegg A
Innspill og historikk for de enkelte saker på agendaen
A.1 Sak 2012/30: Skal målepunkter være tilgjengelig for søk i NUBIX etter utflytting?
Aksjon fra tidligere NEE møter:
 SSE undersøker med Datatilsynet. Avhengig av svar fra datatilsynet legges følgende inn i
NUBIX manualen:
Målepunkter der sluttbruker har flyttet ut skal være tilgjengelig for søk i NUBIX, men
navn på gammel sluttbruker «trenger ikke» alternativt «skal ikke» være synlig i svaret.

I tillegg må praktiske problemstillinger avklares, som om det er tillatt å sende tomte navnefelt
i NUBIX skjemaene.
A.2 Sak 2013/9: Oppgradering av layout for Ediel dokumenter
Aksjon fra tidligere NEE møter:
 Arbeidet med design/layout for Ediel-dokumenter samordnes med pågående aktiviteter i Edielportalen.
A.3 Sak 2013/28: Størrelsesbegrensning for Ediel-meldinger
Norsk Ediel-standard brukerveiledning, kapittel 2.1.2, sier:
En utveksling skal ikke overskride 2 Mb, men det anbefales å ha en maksimumsstørrelse på 1
Mb. Andre størrelser kan avtales bilateralt dersom det er hensiktsmessig.
Prosessbeskrivelse for avregningsgrunnlag, kapittel 2.4.2, sier:
2.4.2 Størrelsesbegrensning for Grunnlag for fakturering av saldooppgjør.
Under forutsetning av at det kun er en saldooppgjørslinje (ett beløp) pr målepunkt i
fakturagrunnlaget er det plass til ca 10.000 målepunkter, innenfor en størrelsesbegrensning på
meldinger på 2MB. For de fleste nettselskap og kraftleverandører er det derfor kun noen få
fakturaunderlag som vil skape størrelsesproblemer (fakturagrunnlaget for de(n) dominerende
kraftleverandøren(e) i nettområdet).
Dersom størrelsesbegrensningen på 2MB overskrides for et fakturagrunnlag, anbefales det å
dele opp fakturaen i flere mindre fakturaer, slik at det blir 1-til-1 forhold mellom faktura og
fakturagrunnlag og slik at de enkelte fakturagrunnlagene blir mindre enn 2MB. Alternativet
anbefales det, etter bilateral avtale, å øke størrelsesbegrensning på meldinger som utveksles
mellom partene.
Side
11
Side
12
Vedlegg B
Oppfølging av forslag til endringer i NVEs forskrift MAF 301
Forslag som er aktuelle for fortsatt behandling i NEE og NVE
Forslag fra NEE
§ 1-3. Definisjoner
Endre korreksjonsoppgjør til avviksoppgjør for timeavregnede målepunkter.
§ 3-3
Fjerne begrensningen som ligger i dagens forskriftstekst om at kraftleverandøren kan sende
målerstander ved skifte av kraft leverandør, anleggsovertagelse og opphør foreslås strøket.
Med andre ord at målerstand fra kraftleverandør bør sendes også ved andre prosesser enn
leverandørskifte
Utvide fristen for innhenting av målerstander til 30 virkedager (med dissens i NEE)
§ 3-5
Tydeliggjøring av meningen med § 3-5, dvs. regler rundt stipulering av målerstand ved
manglende avlesning.
§ 3-7
Vurdere muligheten av å minske fristen på 3 uker for overføring av melding med måledata
(åpent spørsmål i NEE)
Vurdere om beskrivelse av meldingsinnhold i preliminært døgnforbruk og estimert
årsforbruk bør flyttes til § 3-7 eller § 3-8, samt vurdere å slå sammen § 3-7 og § 3-8
Spesifisere krav til datainnhold for de to meldingene som kreves i § 3-7 hver for seg
§ 3-10
Fjerne teksten “benyttes måledata for foregående uke som stipulerte verdier”
§ 3-11
Endre paragrafen slik at alle skal kunne håndtere dagens Ediel meldinger, men at det i
tillegg skal være mulig å benytte andre formater enn Ediel EDIFACT format.
Korrigering av meldingstyper
Nytt kapittel 4a
Tillegg av nytt kapittel 4a. Avviksoppgjør for timeavregnede målepunkt
Kapittel 5
Erstatte balanseansvarlig med kraftleverandør i hele kapittel 5
§ 5-5
Spesifisere krav til datainnhold for de to meldingene som kreves i § 5-5.
§ 5-6
Spesifisere krav til datainnhold for meldingen som kreves i § 5-6.
Forventet årlig uttak alltid skal beregnes ved avlesning av profilavregnede målepunkter og
oversendes kraftleverandør i forbindelse med oversendelse av leverandøravregning for
profilavregnede målepunkter
§ 5-7
Gjøres opp med RK-pris istedenfor ”områdeprisen på Elspot-markedet” for Avviksoppgjør
for profilavregnede målepunkter (med dissens i NEE)
Spesifisere krav til datainnhold for Avviksoppgjør for profilavregnede målepunkter
§ 5-8
Endre paragrafen slik at alle skal kunne håndtere dagens Ediel meldinger, men at det i
tillegg skal være mulig å benytte andre formater enn Ediel EDIFACT format.
Korrigering av meldingstyper
Status
For diskusjon i NEE som
endring i Ediel-standard
Opprettholdt forslag til
NVE
NVE
NVE
NVE
NVE
NVE
NVE
NVE
NVE
NVE
NVE
NVE
NVE
NVE
NVE
Side
13
Vedlegg C
Huskeliste
# Aktivitet
1. Diskusjon rundt nye regler i forbindelse med innføring av AMS som bør legges
inn i Prosessbeskrivelsen og/eller Kjøreregler for meldingsutveksling
2. Oppdatering av Kjøreregler for meldingsutveksling
 Kjørereglene må minimum oppdateres ved oppdatering av prosessbeskrivelsen
 Det bør foretas en årlig revisjon av kjørereglene
3. NEE’ AMS prosjekt er lagt på is i påvente av oppstart på Statnetts ESK prosjekt
(Effektivt Sluttbrukermarked for Kraft).
Status/Dato
Følges opp vår 2013.
Revisjon av kjørereglene bør gjøres
høsten 2013.
Behandles når ESK
prosjektet starter opp
igjen.
Side
14
Vedlegg D
Sak #
2012/30
2013/4
2013/9
NEE saksliste
Navn
Skal målepunkter være
tilgjengelig for søk i NUBIX
etter utflytting?
Felles fakturering via
kraftleverandøren
Oppgradering av layout for
Ediel dokumenter
2013/19
Forslag til revisjon av
forskrift 301
2013/20
NordREG/NEG prosjekt for
detaljering av prosesser og
meldinger i forbindelse med
Harmonisert Nordisk Sluttbrukermarked (HNS)
Kommentar
Konklusjon:
 Retur av informasjon om målepunkt ID via
NUBIX på anlegg som enten ikke har en aktiv
strømkunde eller som er stengt, implementeres
innen 1. oktober 2014
 Navn på utflyttet kunde skal inkluderes i svaret
via NUBIX
Aksjon:
 SSE lager en spesifikasjon innen 1. april 2014,
med implementering 1. oktober 2014
Konklusjoner:
 Rapporten «Teknisk løsning for
gjennomfakturering av nettleie» ble godkjent
Aksjoner:
 Systemleverandørene bes om å vurdere
kostnadsestimater inne mandag 24. februar
 Etter at kostnadsoverslag er mottatt oversendes
rapporten til NEE, NVE og oppdragsgiverne
(BSO og Energi Norge) innen fredag 28. februar
Ediel-portalen kommer i nytt design og tanken er å
benytte et lignende design på fremtidige oppdateringer
av Ediel-dokumenter.
Konklusjon:
 Mindre endringer tas etter hvert som
dokumentene oppdateres. En full gjennomgang
samordnes med Elhub prosjektet.
Konklusjon:
 Saken tas opp på neste møte for å avklare hvilke
temaer som skal prioriteres og utarbeidelse av
mandat fra NEE til et eventuelt prosjekt.
Status og videre arbeid i NEE relatert til prosesser og
meldinger i forbindelse med Harmonisert Nordisk
Sluttbrukermarked (HNS)


Status
Avsluttet
Avsluttet
Avsluttet
Pågående
(utsatt)
Pågående
Oversikt over aktuelle norske og nordiske
prosjekter, med avhengigheter (PowerPoint
presentasjon) er vedlagt referatet
Spørsmål fra HNS prosjektet vil bli behandlet i
NEE/HNS prosjektet på et eget heldagsmøte 25.
februar 2014 hos Statnett
Side
15
Sak #
2013/21
Navn
NBS Meldingsutvekslingsforum
2013/22
ebIX® prosjekter
2013/26
Status fra Elhub.no
2013/28
Størrelsesbegrensning for
Ediel-meldinger (hvis tid)
2013/31
Konsekvenser for aktørene
ved innføringen av NBS
2013/32
Leverandørskifte og
anleggsovertagelse med
tilbakevirkende kraft
Kommentar
Konklusjon:
 NEE ser ikke noe behov for en
«registreringsdato» på tidsserienivå i meldinger
til NBS. Dersom NBS krever dette er kostnadene
for implementering i KIS lav.
 NEE ser heller ikke noe behov for en «antall
målepunkter» på tidsserienivå i meldinger til
NBS. Også her er kostnaden lav, dersom NBS
krever dette implementert i KIS.
Aksjon:
 Spørsmålene fra NBS, som det ikke ble tid til å
gjennomgå, vil bli besvart i referansegruppen
(NEE/NBS prosjekt) på et Lync møte mandag 24
februar 2014, 14:00 – 15:30
Status og presentasjon av arbeidet i ebIX® CuS og
EMD prosjekter.
Kort status finnes i referatet. Mer informasjon fines på
http://www.elhub.no/
Konklusjon:
 Det ble vedtatt å endrer regelen om at kontrolltotal i UTILTS skal stemme med tilhørende
fakturatotal
 I tillegg kan det, som det allerede er presisert i
Ediel-standard brukerveiledning, avtales
bilateralt å sende meldinger større enn 2 MB
Aksjon:
 SSE retter opp Ediel-standard brukerveiledning;
kontrolltotal i «UTILTS Grunnlag for fakturering
av saldooppgjør» må ikke lenger stemme med
tilhørende fakturatotal, dersom det sendes flere
UTILTS som grunnlag for en faktura.
Rapport laget på bakgrunn av konklusjonene i referatet
fra NEE miniprosjekt, mandag 3. februar 2014,
forventes oversendt NVE innen fredag 14. februar
2014.
Aksjon:
 Systemleverandørene bes om å vurdere kostnader
og utviklingstid for alternative løsninger for å
kansellere (avlyse) et fremtidig leverandørskifte
når det kommer en anleggsovertagelse før dato
for det framtidige leverandørskifte
Side
Status
Pågående
Pågående
Fast sak
Avsluttet
Avsluttet
Pågående
16
Vedlegg E
Medlemmer av Norsk Ediel Ekspertgruppe
Alexander Gustavsen
Anders Moborn
Anette Aslaksrud
Bergen Energi
Rejlers Energitjänster AB
TietoEnator
Anita Løyning
Agder Energi
Anne Stine Hop
Bård Skogstrand
Christian Hoang Huy Le
Christian Valland
Dag Voldsund
Eigil Tengesdal
Finn Arne Gravdehaug
Frode Gjerde
Geir Davidsen
Gideon Ovadya
Grethe Marie Aase
Gunnar Løkkebø
Helga Kleppe
Hege Bøhler
Heidi Lilleby
Helena Mellison
Henning Leere
Ingrid Frisli
Ivar Hole
John Olav Johansen
Karl Magnus Ellingard
Kirsten Løngaa
Kris Lindøe
Kristin H. Lind
Leif Morland
May Britt Holsen Laugen
Mona-Irén T. Jensen
Morten Lehmann
Nils Harald Staff
Nina Ishaug Halvorsen
Olav Bråtane
Ole Haugen
Ole Marius Haugene Nansdal
Ove Myklebust
Ove Nesvik
Per Arne Hoggen
Per-Herman Puck
Per Gunnar Rækken
Runa Haave Andersson
Sissel Hansen
Steinar S Arff
Sten-Åge Olsen
Svein A. Kulstad
Terje Mortveit
Tom Roberg
Tor B. Heiberg
Torill Høyvik
Torleif Korneliussen
Trygve Kloster
Øystein Solberg
Øivind Husby
Bergen Energi
Statnett
Norgesenergi
Mo Industripark
Fjordkraft
Istad Kraft
Enoro
CGI
BKK Nett
Hafslund
VOKKS Nett AS
Fjordkraft AS
Hafslund Hedgning
NVE
Statkraft
Eidsiva Energi
EG Utillity
Troms Kraft Handel AS
NVE
Communicate
Bergen Energi
KS Bedrift Energi
Sysco
Enoro
Gudbrandsdal Energi
Fortum Distribution AS
Stange Energi
Skagerak nett
Skagerak Nett AS
Energi Norge
Statkraft
Enoro
EdiSys
Statoil
Navita
Maik
NVE
Troms Kraft Handel AS
Skagerak nett
Maik
EG Utillity
CGI
Statkraft
CGI
Lyse Energi AS
TietoEnator
Powel
Side
17
Dersom du ønsker å endre status fra møtedeltaker til bare stå på e-post listen for informasjon, så send
beskjed til [email protected]
Side
18
Vedlegg F
Personer som får tilsendt møteinnkalling og referater til informasjon.
Personene under får tilsendt møteinnkalling og referater for å holde seg orientert om hva som
diskuteres på møtene. På den måten kan alle gi innspill til møtedeltakerne eller [email protected] på
forhånd, dersom det er ønskelig. Agenda og referat er også tilgjengelig på www.edisys.no/ediel, under
Norsk Ediel Ekspertgruppe.
Dersom du ønsker å endre status fra å stå på e-post listen for informasjon til å bli møtedeltaker, så send
beskjed til Anne Stine Laastad Hop ([email protected]).
Agathe Børhaug
Anette Huke
Anne Cathrine Petersen
Anne Gerd Thowsen
Anne Sagstuen Nysæther
Arne Gran
Arnstein Flaskerud
Arvid Bekjorden
Asbjørn Høivik
Aud Sandsengen
Bente Kristin Aae
Bjørn Skaret
Christian Grødum
Christian Odgaard
Dyre Martin S. Gulbrandsen
Eilif Amundsen
Ellen Mary Andreassen
Erik Gustavsen
Geir Holm
Gitte Dreyer
Haldis Skagemo
Hallvard Penzen
Hans Oscar Meyer Hansen
Hege Garnes
Helge Grimstad
Håkon Bragge
Ingeborg Cecilie Morken
Ingrid Christie
Ingvar Brohaug
Jan Are Ulvåen
Jan Owe
Janette Bjorøy
Jeanne K. Tjomsland
Johanna Nilsson
Jon Fredrik Fikse
Jon-Egil Nordvik
Jon-Ivar Straume
Jon-Øistein Schade
Karianne Asphaug
Kirsten Helling
Kjetil Urne
Knut Vala
Kristine Wormdal
Laila Lydersen
Lene Svarstad
Line Johansen
Liv Inger Sandvik
Mona Hagen
Mona Tunestveit Skår
Fjordkraft
Bergen Energi
EdiSys
CGI
Eidsiva Energi
Statkraft
Fjordkraft
DEFO
Lyse
Eidsiva Energi
NEAS
Utstekveikja Energi
CGI
Energinet.dk
Bane Energi
Forum for Strategisk Nettutvikling (FSN)
BKK
Edisys
CGI
Lyse AS
Lyse AS
Statoil
BKK
BKK
Compello
Fjordkraft
Statnett
Nord-Østerdal Kraftlag AL
Tietoenator
Svenska Kraftnät
Fjordkraft
Fjordkraft
Fjordkraft
Fikse.net
Statnett
Tieto
Tietoenator
Bergen Energi
Hallingkraft
EB
GS1 Norway
Fjordkraft
NorgesEnergi AS
NorgesEnergi AS
Hurum Energiverk
Agder energi
Gudbrandsdal Energi
BKK Nett AS
Side
19
Nils Eggen
Niklas Kalvø Tessem
Nils Erik Pettersen
Odd Refsdal
Ole-Petter Remman
Ole Jacob Høyland
Oscar Ludwigs
Paul Ferguson
Per Jarle Paulsen
Per-Olav Pettersen
Pål Ole Størvold
Roald Karlsen
Rolf Varpe
Rune Faaberg
Rune Thorland
Sergey Ivanov
Sindre Hanssen
Solveig Kolstad
Solveig Larsen
Stina Christoffersen
Stine Haugland
Svein Olav Olden
Szymon Andruchow
Thomas Nordli
Thor Erik Skrøder
Tone Strømseng
Tonje Heggdal Bårdli
Tor Åge Halvorsen
Trond Faksmo
Trond Skreivang
Trond Thorsen
Vibeke Lund
Åge Snerting
Åse Marit H. Jørgensen
Powel
KS Bedrift Energi
ECmatch
Gudbrandsdal Energi
e-Vita AS
Statnett
Svenska Kraftnät (SE)
Fortum
Enoro
Kongsberg Norcontrol IT
Hydro Energi
Fjordkraft
Enoro
CGI
EG Utillity
Bodø Energi
Eidsiva energi
Enoro
BKK
Statnett
EG Utillity
Statnett
Fjordkraft
Communicate
CGI
Powel
Nord Pool
Helgelandskraft
Skagerak nett
Fjordkraft
Powel
Side
20

Godkjent referat NEE 20140211.pdf

Transcription

Similar documents

Oppdaterte endringer i Ediel-standarden fra 1. oktober 2014.

Godkjent referat NEE møte onsdag 2 april februar 2014

Referat fra NEE møte tirsdag 7. mai 2013

Godkjent referat NEE 20130205.pdf

Godkjent referat NEE 20140108.pdf

Home | Nordic Balance Settlement

Meldingsoversikt – forskrift 301

Meldingsoversikt i forskrift 301

Kjøreregler for meldingsutveksling

Last ned flytteskjema (bestillingsskjema) for

Guide til NUBIX webtjeneste

Last ned papirskjema

NORSK EDIEL-STANDARD

NORSK EDIEL-STANDARD