Tilstands-rapport etter utført årskontroll

Transcription

2012
Undelstad Huseierforening
Undelstadveien 73 A
1387 Asker
Dato for kontroll:
Inspektør:
Revidert av:
Telefon:
Rapportskriver:
Avtalenr:
10/05-2012
Svein Torsdal
Jan Heyerdahl
35 95 51 61
John Arild Kaasa
24312-3
Avtalens ref:
Tor Magnus Bjørgan
Tilstands-rapport etter utført årskontroll
Nr
Kontroll-område / Lekeapparat
Lenker til
Overført fra delen: Tomt og Miljø Lekeplassoversikten
Støtflater
1.
Vippe 1
Til apparat 1
2.
Huske 1
Til apparat 2
3.
Huske 2
Til apparat 3
4.
Kombinertapparat
Til apparat 4
5.
Vippe 2
Til apparat 5
6.
Vippe 3
Til apparat 6
7.
Båt
Til apparat 7
8.
Sandkasse
Til apparat 8
9.
Vippe 4
Til apparat 9
10. Balanselek
Til apparat 10
11. Lekehus
Til apparat 11
12. Huske 3
Til apparat 12
Sum alle avvik
[email protected]
Klasse
A
B
5
Påviste
MRS
X
Notater for avvikshåndtering
Se detaljer i T&M - delen
2
1
1
?
1
1
X
2
2
?
1
2
7
9
2
Gamlegata 34, 3810 Gvarv
Tlf: 3595 5161 / 9017 8241
Side 2 av 19
Innledende informasjon
Generell beskrivelse av lekeplassen
Lekeplass med fin tomt, stort sett bestående av gress som støtflate under apparatene. Hovedgjerdet er 130 cm høyt,
fyller sin funksjon med unntak av åpninger under på opptil 17 cm der barn kan krype ut, eller kunne sette seg fast.
Gjerdet inviterer til klatring og har ved slik adferd en del mulige risikosituasjoner. Grinda har god lås og fyller
funksjon. Grinda/ grindene har klemfare og hektefarer som i lekeapparater, og ved fester mot gjerdet. Apparatene er
en blanding av gamle og produsent-produserte, og har noen avvik. Noen alvorlige. Vedlikeholdet av apparatene er
noe mangelfullt. Dreneringsproblemer er det ikke opplyst om eller observert. Farer utenfor / direkte i tilknytning til
virksomheten er det ikke opplyst om eller observert utover det beskrevne. Planter og vekster er ikke kontrollert med
tanke på giftighet etc.
Rapporten har følgende hoved-inndelinger ( klikk i lenkene) :
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Forside med oppsummering og fordeling av alle avvik for hele lekeplassen
Oversikts-skisse med nummerering av utstyr
Aktivitets elementene / Lekeapparater (Vises på en side for hvert element med påviste avvik)
Beskrivelse av støtflater
Tomt og Miljø (om bestilt)
Husketabell: mål tatt ved inspeksjon. Ta kontakt om spørsmål
IK-revisjon Her ligger utfylt egenmelding returnert fra virksomheten. (for de som har IK i avtalen)
Kontrollgrunnlag og hjemmelskoder for anføringer
Anføres som:
PL
Produktkontroll-Loven (Lov om kontroll med produkter og tjenester)
LF
Lekeplass-Forskriften (Forskrift om sikkerhet ved Lekeplassutstyr)
MH
Forskrift om Miljørettet Helsevern i barnehager og skoler m.v.
IK
Intern-Kontroll-forskriften (Forskrift om systematisk helse, miljø og sikkerhetsarbeide i virksomheter)
NS
Norsk Standard for lekeplassutstyr og støtabsorberende lekeplassunderlag
MRS
A
B
Det rapporteres kun A og B-avvik, som klassifiseres iht DNV’s tjenestebeskrivelse og MRS:
A. Er feil som fører til fare for barnets liv. Disse skal utbedres umiddelbart.
B. Er feil som fører til fare for livsvarig skade hos barnet. Disse skal utbedres innen nær fremtid.
Avvik som kan tenkes å grense mot en A kan få ”?” i A-feltet, og bør vurderes av virksomheten.
C. NB! - C-avvik rapporteres som hovedregel IKKE, da de ikke utgjør noen fare for liv og helse eller varig skade.
Disse bør utbedres ved periodisk vedlikehold. C-avvik som kan tenkes å grense opp mot B-avvik, anføres med
”?” i B-feltet, og bør vurderes av virksomheten. C-avvik vil synliggjøres i avkryssingstabellene ved apparatene
dersom de IKKE er beskrevet nedenfor. Eksempelvis om de er avvik i klasse C mht soner etc.
Les mer om vanlige C-avvik HER
Mulige Risiko Situasjoner (MRS) angir forhold som ikke er beskrevet kravspesifikt i regelverket. Det kan være
situasjoner som kan ligge innenfor regelverkets overordnede beskrivelser. Dvs å identifisere mulige faresituasjoner og
forebygge uønskede hendelser som kan gi uønskede konsekvenser. Virksomheten må selv risiko-vurdere disse.
MRS påvises ut fra vår til enhver tid samlede kunnskap og erfaring i forhold til:
1. Kjente nesten ulykker
2. Overførbar lik bruk = mulig lik risiko (eks. ramper brukes likt som rutsjebane om vinteren)
3. At en kan ”se” at det er fare. (eks. tilgjengelig klatrebar situasjon med fare for høyt fall)
Rapporten beskriver langt på vei hva avviket er / hvilke hendelser som skal unngås eller forhindres, og følgelig hvilke
tiltak som må gjøres for å tilfredsstille krav. Alle mål angis i cm om ikke annet er oppgitt.
Vi anbefaler at dere bruker rapporten aktivt når dere gjør tiltak! Noter gjerne i rapporten hva dere gjør. La
inspektøren få DEN rapporten ved neste års kontroll!
Forklaringsvedlegg for benevnelser, faguttrykk, og forklaringer kan leses og lastes ned HER.
www.lekeplasskontrollen.no
Side 3 av 19
Oversikt over lekeplassen
12
4
3
5
8
6
Hovedbygning
2
7
1
9
10
11
Utstyrsoversikt
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
Vippe 1
Huske 1
Huske 2
Kombinertapparat
Vippe 2
Vippe 3
Båt
Sandkasse
Vippe 4
Balanselek
Lekehus
Huske 3
Til sammendraget
Side 4 av 19
Aktivitets-element nr 1: Vippe 1
1
2
Produsent: Umerket
3
Apparat-informasjon
Råte: 0-3, der 3 er mye
Stabilitet : 0-3, der 3 er mye ustabilt
Vedlikeholdsgrad: 0-3, der 3 er mye
Tiltaksgrad: 0-3, der 3 er alvorlig/stor
Demping: 0-3, der 3 er dårlig
Er utstyret tilgjengelig for alle barn ?
Produsentens / utstyrets fallhøyde
Har oppstikkende elementer i lekerommet
Er soner iht. krav, og uten hindringer ?
Anlagt støtflate (type)
Støtflatens dybde
Dybde til fundamenter
Fundamenter med kant ?
4
5
Støtflatens utbredelse:
6
7
>100
8
>100
9
10
1
1
1-2
2
1
Ja
40
Nei
Ja
1
-
>100
11
>100
NB! – Les mer om klem og støtfarer for vipper - her.
Nr
1.
2.
Klasse
MRS Hjemmel
A B
Fotstøtter og/eller håndtak mangler og/eller tilfredsstiller ikke krav
1
NS
til størrelse.
Fare for klemme/knuseskader i skjøter og koplingsdeler.
1
NS
Klemfare mellom fjær og underlag
Beskrivelse av avvik / MRS
Sum aktivitets-element nr. 1
2
Annet
Økt mulighet for fall og klemskader
/ støtskade /øyeskader.
Særlig med tanke på vinterlige
forhold med frosset støtflate.
Til sammendraget
Side 5 av 19
Aktivitets-element nr 2: Huske 1
1
2
Produsent: Umerket
3
Apparat-informasjon)
2
2
2
2
Ja
Støtflatens dybde
Toppstokkens diameter / type / str
4
5
6
7
8
9
10
11
Se tabell
Ja
1+2
6x17
>400
>180
>180
>400
Nr
1.
2.
3.
4.
Kjetting/kobling utenfor åpningskravene/ ikke iht ISO 1834
Hektefare for finger i kjettingen der den ikke er tildekket.
Usikkerhet forbundet med toppstokkens holdbarhet.
Apparatet har tydelige råteskader.
Støtflatens partikkelsammensetning / dybde / eller manglende
vedlikehold gjør at kravene ikke tilfredsstilles. Her: gress - Særlig
med tanke på frost. Frosset underlag kan bl.a. gi hjernerystelse.
Kjettinger tvinnes /er dekket av plast som forhindrer kontroll.
Klasse
MRS Hjemmel
Annet
A B
1
NS
NB! Anføres kun som ETT avvik.
Gjentagende flere steder
?
NS
Usikkerhet om holdbarhet / styrke.
Umulig å fastlå uten å dele stokken.
? i klasse B etter føre-var prinsippet.
?
Se
Økt mulighet for skade v/fall.
omtale ? i klasse B må sees i sammenheng
med støtflaten.
?
NS
Kan være svekket / ha bruddskader.
Slitasje ikke mulig å kontrollere –
ingen tilgang pga plast trekket.
1
Til sammendraget
Side 6 av 19
1
2
Produsent: Umerket
3
2-3
2
2
2
Ja
Støtflatens dybde
4
5
6
7
8
9
10
11
Se tabell
Ja
1+2
6x17
>400
>180
>180
>400
Nr
1.
2.
3.
4.
Usikkerhet forbundet med toppstokkens holdbarhet.
Apparatet har tydelig store råteskader.
Klasse
MRS Hjemmel
Annet
A B
1
NS
?
NS
Usikkerhet om holdbarhet / styrke.
Umulig å fastlå uten å dele stokken.
? i klasse B etter føre-var prinsippet.
?
Se
med støtflaten.
?
NS
1
Til sammendraget
Side 7 av 19
Aktivitets-element nr 4: Kombinerapparat
1
2
Produsent: Umerket
3
Reell fallhøyde iht. tilgjengelighet/tilgang
Er det beskyttelse mot fall iht. krav?
Støtflatens dybde
4
5
2
1
2
3
Ja
110
175
Ja
Nei
Ja
1
-
6
7
>150
8
>150
9
10
>150
11
>100
>100
>200
Nr
1.
2.
Hektefare klær/snorer i det frie bevegelsesrommet, eller i tak.
Samme som forrige avvik – nytt sted/annen situasjon.
3.
Samme som forrige avvik – nytt sted/annen situasjon.
4.
Hektefare hals/hode i delvis avgrenset/Vformet åpn, v/ffh > 60
Her: i åpninger mellom rekkverksspiler. I nedadgående V-vinkler i
prøveområde 1 – i lodd +/- 45° som ikke tilfredsstiller
åpningskravene
Manglende tett rekkverk / klatre / balanserbart, eller feil høyde.
Apparat er tilgjengelig for alle barn (også små) og tilfredsstiller ikke
kravene til beskyttelse mot fall. Økt mulighet for fall og skade.
Hektefare hals/hode i fast lukket åpning; >8,9 og <23 v/ffh >60
5.
6.
7.
vedlikehold gjør at kravene ikke tilfredsstilles.
Klasse
MRS Hjemmel
Annet
A B
1
NS
I taket – i møne.
1
NS
Venstre side utg. rutsjebane mellom
sidevange/konstruksjon.
1
NS
I hengselfeste ved utgang
rutsjebane
1
.
Systemfeil i hele apparatet
?
NS
Klatrebart rekkverk.
1
?
5 ?
NS
I åpning i rekkverket
Se
omtale
? i klasse B må sees i sammenheng
med støtflaten.
Til sammendraget
Side 8 av 19
1
2
Produsent: Umerket
3
Apparat-informasjon
Støtflatens dybde
4
5
6
7
>100
8
>100
9
10
2
1
2
2
1
Ja
40
Nei
Ja
1
-
>100
11
>100
Nr
1.
2.
Manglende ettersyn og vedlikehold eller feil montering. Her:
Utstyrets overflate: Ujevn overflate med risiko for skade. Her:
Plate ved håndtak er delvis ødelagt og har enkelte skarpe kanter
Klasse
MRS Hjemmel
Annet
A B
1
NS
?
NS
1
Til sammendraget
Side 9 av 19
1
2
Produsent: Umerket
3
Apparat-informasjon
Støtflatens dybde
4
5
6
7
8
9
10
11
1
1
1
2
1
Ja
?
Nei
Ja
1
-
>100
>100
>100
>100
Nr
1.
Klasse
MRS Hjemmel
Annet
A B
1
NS
til størrelse.
1
Til sammendraget
Side 10 av 19
Aktivitets-element nr 7: Båt
1
2
Produsent: Umerket
3
Støtflatens dybde
4
5
6
9
7
10
8
>150
>150
>150
11
0
0
0
0
Ja
40
40
Nei
Ja
Ja
1
-
>150
Nr
1.
Klasse
MRS Hjemmel
A B
Annet
Ingen identifiserte avvik utover de som kan følge av ovenstående
Til sammendraget
Side 11 av 19
Aktivitets-element nr 8: Sandkasse
1
2
Produsent: Umerket
3
4
5
6
7
8
Apparat-informasjon
Inviterer sandkassen til kantbalansering?
Tilfredsstiller støt flatene rundt sandkassen
krav til støtflate for lekeplassutstyr?
( Lekeplassforskriften §11-4; ”Fjell, betong
og asfalt skal ikke brukes som
fallunderlag”)
Tilfredsstiller sonene rundt sandkassen
krav for lekeplassutstyr, og er uten
hindringer ? (Minst 150 )
Har sandkassen hektefare for skolisser etc.
i skjøter som kan ”holde igjen” en bruker med mulighet for fall og skader ?
3
2
1-2
Ja
30
Ja
Ja
Nei
Ja
Innsatte bilder viser situasjonene som det er markert avvik
for i tabellen. De ovenstående elementer bør ved en
eventuell risikovurdering sees i sammenheng.
9
Nr
1.
10
11
Klasse
MRS Hjemmel
A B
Annet
X
Til sammendraget
NB! – Dette ER et lekeapparat ved en direkte forståelse av lovens definisjon DERSOM det står på en lekeplass.
Myndighetskravenes noe manglende avklaring kan føre til ulik forståelse, og for å sikre etterrettelighet mht hva som faktisk
gjelder, og at kontrolltjenesten skal fylle formålet brukes her en annen anføringsmetode. Påviste situasjoner er gjort iht. reglene
for lekeapparater. Barns faktiske og reelle bruk og derfor også risikoen, kan være annerledes enn tiltenkt. Som f.eks. balanselek
med fare for fall og skader. Det må da være riktig å opplyse om slike situasjoner slik at eier blir klar over dem, og kan vurdere
dette mhp å forebygge skade. Det er sentralt, og et hovedpoeng fra lekeplasskontrollens side mht å opplyse om disse, at
tilsynspersonell kjenner de for å kunne forebygge mulig uønskede hendelser og konsekvenser. Og da særlig med tanke på de
mindre / uerfarne barn. Les mer om reglene, etc. rundt dette i vedlegget - her.
Svært ofte er de påviste situasjonene gjentagende. Vi anviser kun ETT som eksempel på situasjonen.
Les mer om sandkasser, innramminger og kanter barn bruker til å balansere på, og MRS mht dette - her.
Side 12 av 19
1
2
Produsent:
3
Umerket
Apparat-informasjon
Støtflatens dybde
4
5
6
7
>100
8
>100
9
10
2
2
2
2
1
Ja
40
Nei
Ja
1
-
>100
11
>100
Nr
1.
2.
Klasse
MRS Hjemmel
A B
1
NS
til størrelse.
1
NS
2
Annet
Til sammendraget
Side 13 av 19
Aktivitets-element nr 10: Balanselek
1
2
3
5
9
Støtflatens dybde
4
6
Produsent: Umerket
7
10
8
>150
>150
>150
11
3
2
2
1
Ja
50
50
Nei
Ja
Ja
1
-
>150
Nr
1.
Klasse
MRS Hjemmel
A B
Annet
Til sammendraget
Side 14 av 19
Aktivitets-element nr 11: Lekehus
1
2
Produsent: Umerket
3
Støtflatens dybde
4
5
6
7
8
>150
>150
>150
9
10
1
1
1
3
Ja
10
10
Nei
Ja
Nei
1
-
11
>150
Nr
1.
2.
3.
4.
Hektefare hals/hode i fast lukket åpning; >8,9 og <23 v/ffh >60
I vindu
Hektefare klær/snorer i det frie bevegelsesrommet, eller i tak.
Hektefare klær/snor utenfor fritt bevegelsesrom, v/ffh. >60
Fallsonen / fritt bevegelsesrom har hindring som fallende bruker
kan skades på. Her: stein
Klasse
MRS Hjemmel
Annet
A B
1
NS
Systemfeil i vindu.
1
NS
I taket i vindu.
1 LF, IK,
i vinduskarm.
?
NS
2 ?
1
Til sammendraget
Side 15 av 19
1
2
Produsent: Umerket
3
0
0
1
2
Ja
Støtflatens dybde
4
5
6
7
8
9
10
11
Se tabell
Ja
1
Stål
>400
>180
>180
>400
Nr
1.
2.
3.
Klasse
MRS Hjemmel
Annet
A B
1
NS
?
NS
?
Se
med støtflaten.
1
Til sammendraget
Side 16 av 19
Støtflatenes kvalitet
(mht dybde: se beskrivelse ved det enkelte apparat)
1
2
Type 1: Gress og stedlige masser.
Antagelig egnet iht. krav og anbefalte
fallhøyder i EN.2008, forutsatt riktig
vedlikehold og dybde.
Type 2: Bark.
Antagelig egnet iht. krav og anbefalte
fallhøyder i EN.2008, forutsatt riktig
vedlikehold og dybde.
Det er IKKE fremlagt dokumentasjon
som viser at Støtflatene er sertifisert
etter NS-EN 1177 for FFH XX meter
forutsatt rett dybde og vedlikehold.
3
For mer informasjon om støtflater, krav, begrepsforklaringer, hjemling av avvik for disse; se forklaringsvedlegget som
kan lese og lastes ned – HER.
*Sertifiserte løsmasser med framlagt test dokumentasjon vil kunne tas med i rapporten som konkret moment.
Alle typer gummimatter forutsettes å være levert iht. krav og de respektive gjeldende fallhøyder for hvert enkelt apparat.
Gummimatter, gress skogbunn o.l som er mer likt og standard over alt har kun standard bilder som et eksempel på type,
bl.a. ettersom de forandrer seg gjennom året. Gress i april er ikke lik som gress i august. Bilder av løsmasser KAN og i
enkelte tilfeller være eksempelsbilder ettersom vi har mange standardiserte slike. Tekstbeskrivelsene mht kornstørrelser
KAN derfor også avvike noe fra bildet, og det er beskrivelsen som gjelder.
Så lenge slik dokumentasjon ikke foreligger kan ikke Lekeplasskontrollens inspektører annet vurdere fallunderlag /
støtflater ut fra kunnskap og erfaring rundt løsmasser.
Til sammendraget
Side 17 av 19
Tomt og Miljø : Identifiserte MRS i virksomheten – Del 1
NB! Samtlige avvik i denne delen klassifiseres MRS og hjemles i LF og i IK
Eksempler og korte beskrivelser av ”typiske” MRS på uteområdet - Se våre hjemmesider Klikk her
1
2
3
6
7
8
4
5
9
10
Beskrivelse
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Tau/taurester funnet flere steder som vitner om barns lek med tau. Lek med tau o.l. har ført til alvorlige ulykker. Her: funnet i
tak på huset
Trær, stubber etc inntil gjerde inviterer til klatring og forenkler barns mulighet til å komme opp eller over dette, eller sette seg
fast, med mulighet for uønskede hendelser / skader.
Barn som klatrer eller forsøker å forsere gjerder kan komme i uforutsette situasjoner de ikke håndterer, som å bli hengende
fast i klær, snorer etc med mulighet for uønskede konsekvenser.
Samme som forrige avvik – nytt sted/annen situasjon ved skråstag.
Skråstag i gjerde inviterer til klatring og forenkler barns mulighet til å komme opp, over, og mulighet for uønskede hendelser /
skader. Her med tanke på å henge fast *snorer eller klær i sprekker etc, etter *hals/hode i åpninger, eller å komme utenfor
lekeområdet, eller fall med skade.
Usikret dør / lokk i mulig LUFT-TETT beholder/rom der barn ved lek kan tenkes å gjemme seg, stenge andre inne og også
komme i klem etc. i – lokket/døren som ikke er sikret.
Kan i verste fall føre til kvelnings ulykker
Sum Tomt og Miljø – Del 1
5
Til sammendraget
*= Slike situasjoner blir i lekeapparater klassifisert som A-avvik.
Side 18 av 19
Vedlegg; huske-tabeller 1
Tilbake til huske 1
Avgrenset med kant
Støtflaten
Målt Avvik
Bak fra c/c
43
400
Foran fra c/c
43
400
Venstre fra c/c
59
180
Høyre fra c/c
62
180
Skal være:
Avvik
714
86
Lengde
240
120
Bredde
Huskemålene
Målt Avvik
V konstr til sete
64
14
2
L venstre
152
h2 Venstre
44
4
h3 Venstre
60
Setebredde
59
G c/c sete
44
F c/c topp
66
14
Seterom (s)
92
32
2
L Høyre
152
h2 Høyre
41
1
h3 Høyre
56
Setebredde
56
G c/c sete
43
F c/c topp
65
14
Sete til konstr H
89
39
134
16
FFH
Tilbake til huske 2
Avgrenset med kant
Støtflaten
Målt Avvik
Bak fra c/c
43
400
Foran fra c/c
43
400
Venstre fra c/c
59
180
Høyre fra c/c
62
180
Skal være:
Avvik
714
86
Lengde
240
120
Bredde
Huskemålene
Målt Avvik
V konstr til sete
64
14
2
L venstre
152
h2 Venstre
44
4
h3 Venstre
60
Setebredde
59
G c/c sete
44
F c/c topp
66
14
Seterom (s)
92
32
2
L Høyre
152
h2 Høyre
41
1
h3 Høyre
56
Setebredde
56
G c/c sete
43
F c/c topp
65
14
Sete til konstr H
89
39
134
16
FFH
Tilbake til huske 3
Avgrenset med kant
Støtflaten
Målt Avvik
Bak fra c/c
45
400
Foran fra c/c
45
400
Venstre fra setet
88
180
Høyre fra setet
88
180
Skal være:
Avvik
710
90
Lengde
185
175
Bredde
Huskemålene
Målt Avvik
Konstr til sete V
90
40
0
L
150
h2
50
10
h3
72
Setebredde
60
G c/c sete
45
F c/c topp
84
32
Sete til konstr H
95
45
147
3
FFH
Til sammendraget
Side 19 av 19
Egenmelding Intern Kontroll
Sendes ut ved varsel om kontroll. Utfylt / returnert skjema legges inn i endelig rapport.
Besvares av virksomhetsleder/HMS-ansvarlig
Virksomhetens navn
Poststed
Kontaktperson
Spørsmål
1
Ja/ Nei
Har du veiledet dine ansatte i IK-arbeidet ?
Ja
Nei
Ja
Nei
Ja
Nei
Ja
Nei
Ja
Nei
Ja
Nei
Ja
Nei
Ja
Nei
Ja
Nei
Ja
Nei
Ja
Nei
Viktig at de ansatte involveres i dette arbeidet – det er de som er m/barna under lek !
2
Har dere laget praktisk mappe til Kontroll-hjelpemidlene for utebruk ?
= opplæringsmal for nyansatte og huskeliste for de ”etablerte”
3
4
5
Er disse fordelt hensiktsmessig ?
Vi anbefaler å ha kontrollhjelpemidlene, signaturliste og avviksmeldeskjema lett
tilgjengelig for praktisk bruk – gjerne i garderoben i hver avdeling
Benyttes kontroll-hjelpemidlene ved kontrollene ?
kontrollhjelpemidlene viser hva man skal/bør kontrollere/ha jevnlig tilsyn med, og gir
oversikt over hva en har under tilsyn til enhver tid. Unngår ”tilfeldige” kontroller.
Er signaturlisten utfylt iht. hensiktsmessig og valgt kontroll-hyppighet ?
Ved bruk av kontrollhjelpemidlene dokumenteres det man kontrollerer v/signaturlisten.
6
Benyttes avviksskjema/tiltaksplan rutinemessig ?
Viktig å ha gode rutiner på å melde og dokumentere avvik og igangsette tiltak for disse
7
Bruker dere risiko-vurderingsskjema for å avdekke mulige risiko-situasjoner ? Et hjelpemiddel
når man er usikker/uenig om forholdene / hjelp til å prioritere tiltak
8
9
10
Er alvorlige avvik iht siste årskontroll forsøkt lukket?
Er endringsloggen ført kronologisk og hensiktsmessig iht til disse ?
Skal legges frem for inspektør v/kontroll slik at tiltak som er gjort blir overprøvet.
Endringsloggen skal dokumentere alt som skjer av tiltak/endringer på lekeområdet
Er bruk av skade-skjema (egne eller LPK’s) innarbeidet i virksomheten ?
Opplever dere selv at IK-arbeidet fungerer bra, og at det i sin helhet brukes hensiktsmessig?
Beskriv evt. utfordringer / erfaringer:
Til sammendraget

Tilstands-rapport etter utført årskontroll

Transcription

Similar documents

1 - Lekeplasskontrollen

The Matchmaker - Steinerskolen | Moss

Masteroppgave som artikkel: Innholdets rekkefølge

view invitation - New York City Ballet

1987-88 - mosalumni.info

Ledningspakke 1

Vossingar i Amerika samla til jonsokstemne 6 S Olaf

Gummibark - Hamrehaugen.no

Title: Meldco atMega64M1 Boot loader 58

10 ars

Pulssenteret AS

Last ned her. - Norsk Lek og Park

Reservedeler pr leverandør

Untitled

Untitled

Tilbehør pr leverandør - Hjelpemiddeldatabasen

PROSJEKTMANUAL for Bacheloroppgaven