Kapitel 4.5. Indrettelseshensynet

Hvordan kan feedback
styrke studenters skrivefærdigheder?
Holistisk feedback
i akademisk skrivning
Indlæg på seminaret "Akademisk skriving –
organisering og praktisering i ulike fagmiljø ved
UiB", Solstrand hotell, 16.–17. april 2012
Randi Benedikte Brodersen
Islands Universitet/UiB
Indhold
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Erfaring og motivation
Hvorfor er feedback så vigtig i akademisk skrivning?
Formål
Teoretisk baggrund
Hvad er vejledning, og hvad er feedback?
Hvad er formålet med feedback?
Konstruktiv feedback
Feedback-spørgsmål, -fokus, -principper mm.
Holistisk feedback som svar på spørgsmålet: Hvordan
kan feedback styrke studenters
skrivefærdigheder/skrivekompetence?
• Øvelse i hurtigskrivning (om feedback)
• Spørgsmål til diskussion
• Litteratur
Erfaring og motivation (1)
• UiB-start i 1994: professionaliseringskursus for
vejledere på nordisk hovedfag v/ Olga Dysthe
• Vejledningserfaring fra UiB, KHiB, Aarhus
Universitet og Háskóla Íslands (Islands Universitet)
• Erfaring fra forskellige typer vejledning:
– Kollektiv vejledning på BA-, MA- og ph.d.-niveau (i form af
gruppevejledning, skrivekurser og skrivegrupper)
– Elektronisk feedback ved brug af læringsplatformen Kark
– Traditionel individuel ansigt-til-ansigt opgavevejledning på
BA- og MA-opgaver
Erfaring og motivation (2)
• En undersøgelse af UiB-læreres feedback på
opgaveudkast (via læringsplatformen Kark) på kurset
Akademisk skriving, UiB (Brodersen 2009)
• Udsagn fra både tilfredse og frustrerede studerende og
stipendiater om vejledning generelt og feedback på
udkast specielt
• Metaspørgsmål forud for titelspørgsmålet: Hvad
kendetegner min og din feedback, hvilke erfaringsmæssige og teoretiske indsigter bygger vores feedback
på, hvilke(t) læringssyn ligger til grund for vores feedback,
og hvad ved vi om effekten af (konstruktiv) feedback?
• Viden om betydningen af feedback i skriveprocessen og
på tekstproduktion, skrivelyst og resultat
Hvorfor er feedback
og viden om feedback så vigtig?
• «Et av de aller klareste funn i pedagogisk forskning
overhodet er at tilbakemelding har stor effekt på
studentenes læring» (Dysthe m.fl. 2006 og se også Dysthe
& Hertzberg 2009)
• Læringsudbyttet er afhængigt af den faglige
kvalitet på feedback, og ifølge en norsk
undersøgelse vurderer kun 50 % af studenterne
deres feedback som «konstruktiv» (Dysthe 2007)
• At give (skriftlig) feedback er en stor og øgende del
af universitetslæreres arbejde
Formål
1) At svare på titelspørgsmålet: Hvordan kan
feedback styrke studenters
skrivefærdigheder? (dvs. deres skrivekompetence
i forbindelse med opgaveskrivning)
2) At svare ved at præsentere den holistiske
feedbackmodel (jf. undertitlen)
3) At få mere fokus på og bevidsthed omkring
betydningen af feedback (for læring og
motivation, skrivekompetence, opgavekvalitet mm.)
Teoretisk baggrund, feedback-udvikling og øget
feedback-fokus
• Skrivepædagogik og skriveteori (bl.a. Peter Elbow, Olga
Dysthe, Frøydis Hertzberg og Torlaug Løkensgard Hoel)
• Vejlednings- og feedback-forskningen (bl.a. Lotte Rinecker,
Oslo-pædagogerne Per Lauvås & Gunnar Handal, John Hattie
& Helen Timperley og Olga Dysthe & Frøydis Hertzberg)
• Sociokulturel læringsteori (læring som social praksis)
(Jean Lave, Etienne Wenger og Steinar Kvale)
• De sidste års vejledningsfokus har ført til en udvikling fra traditionel
monologisk envejs-vejledning (fra vejleder til student) til mere
flerstemmig og dialogisk flervejs-vejledning (fra vejleder(e) til studenter
og mellem studenter – MEN envejsvejledningen dominerer stadig
• Enorm interesse for vejledning og eksplosiv vækst i vejlednings-,
feedback- og vurderingsforskningen de sidste 10 år (det ses af både
mængden af og et stort bibliotekstudlån af feedbacklitteratur)
Hvad er vejledning, og hvad feedback?
• Vejledning er især knyttet til opgavevejledning
givet af vejleder
• Feedback (respons/tilbagemelding) er knyttet
til tekstudkast og kan være mundtlig og skriftlig
og komme fra a) vejleder(e), b) medstudenter
og c) studenten selv på udkast, og formålet er
a) tekstproduktion, b) læring og c) skrivelyst
• Feedback på Akademisk skriving er skriftlige lærerkommentarer på studerendes første og andet
udkast af en eksamensopgave ved brug af Kark
Hvad er formålet med feedback?
• 1) At få studerende til at skrive og at skrive
godt, 2) at coache dem i processen med at
skrive og med at blive færdig med en opgave
og 3) at motivere og inspirere
• Selv-reflektion – i forhold til egen læring, egen
tekst, det at forbedre egen tekst osv. (metablik)
• Læring – kognitivt, socialt og på andre
områder – knyttet til det at skrive, læse og
tænke og arbejde akademisk og få indsigt i
fagtraditioner og -fagkulturer og deres
betydning osv.
En new zealandsk feedback-model
«Effective feedback» skal give svar på tre
overordnede spørgsmål:
1) Where am I going? (What are the goals?) = FEED UP
2) How am I going? (What progress is being made
towards the goal?)
= FEED BACK
3) Where to go next? (What activity needs to be
undertaken to make better progress?) =FEED FORWARD
Og da på det rette tidspunkt, dvs. når en student
har brug for feed up, back og forward (Hattie &
Timperley 2007, s. 86, og Dysthe & Hertzberg 2009, s. 37)
En treleddet norsk vejledningsmodel (Dysthe, Samara & Westrheim 2006, s. 42)
Studentkollokviene:
»Trygg havn«
Veiledningsgruppene:
Sosialisering
Individuell veiledning:
Kvalitetssikring
B
I
D
R
A
G
Medstudenter:
– Et sted å dele problemer
– Et sted å uttrykke
følelser
– Et sted for støtte og
opmuntring
Veiledere og medstudenter:
– Gjensidig engasjement og
deltakelse
– Flerstemmighet
– Måter å tenke og argumentere
på
– Fagkunnskap
– Håndtering av ulike motstridende
perspektiver
Individuell veileder:
– Engasjement i prosjektet
– Konkrete råd
– Ansvarsdeling
– Kriterier og framgang
– Kvalitetssikring
T
I
L
B
A
K
E
M
E
L
D
I
N
G
– Lav terskel (enkelt å
dele)
Ekte leser: »Jeg skjønner
ikke …«
Medstudenter bidrar
med:
– omformuleringer
– spørsmål
– å bygge opp tilliten
– Høy terskel (angst for å dele
uferdige tekster)
– Støttende
– Kritisk
– Forslag og nye ideer
– Tekstmodeller
– Modeller for medstudenterrespons
– Fokus på struktur og alle nivåer
i teksten
– Fokus på revisjon: flere
versjoner av samme tekst
– Når er teksten »bra nok?«
Konstruktiv feedback
• Konstruktiv feedback er forsknings- og erfaringsbaseret og bygger på indsigter fra bl.a. læringsteori,
skriveteori og skrivepædagogik
• Konstruktiv feedback er feedback som
• «Hjelper til å klargjøre kva som er god prestasjon (mål,
kriterier, standarder)
• Fremmer utvikling av sjølvurdering og refleksjon over eiga
læring
• Fører til positiv motivasjon
• Gir høve til å «lukke kløfta mellom det som er prestert og
det som blir kravt […]» (Dysthe 2007, efter Nicol 2006)
Grunlæggende feedback-spørgsmål
• Hvilken fase er teksten i?
• Hvilket tekstniveau gives feedback på?
• Hvilke krav og kvalitetskriterier skal teksten leve
op til? (se liste over krav i fx Den gode opgave)
• Hvilke feedback-behov har studenten?
• Hvilken og hvor meget feedback kan vejlederen
give? (fx kundskabs- og tidsmæssig)
(Hoel 2008, s. 120-121)
Feedback-fokus
• Læserbaseret feedback (hvordan reagerer du
som læser på teksten – fx «Her svinger det!»)
• Kriteriebaseret feedback (fx i forhold til a)
eksplicitte og kendte kriterier og b) implicitte
og ukendte kriterie og normer)
• Skriverbaseret feedback (tekstfase og
studentens behov)
Feedback-strategier
• Støttende feedback: Fx hvad er godt ved
teksten, og hvor ligger potentialet?
En vanlig tendens: rituel og diffus ros og så kritik (også
i Akademisk skriving: «Det er et godt utkast, men…»)
• Udfordrende feedback: Fx i form af spørgsmål
(støtte i læringspsykologi)
• Andre strategier (undervisning, reflektion,
korrigering og rådgivning) (jf. Hoel 2008, s. 128)
Tre feedback-»niveauer»
• Selv-feedback – fx lytte til og vurdere aspekter ved
egen tekst ved at læse højt, finde respons-behov og
bestille konkret respons efter behov
• Feedback fra medstuderende (= fra ligestillede) (fx i
skrivegruppe/responsgruppe – her er et stort
skrivefremmende potentiale (Rienecker 1991)
• Vejleder-feedback («opleves som farligst») – bedst hvis
tilpasset bl.a. tekstfase, genre, studentens behov mm.
Hvordan kan feedback styrke
studenters skrivekompetence?
Holistisk feedback
•
•
•
•
•
Er både støttende og udfordrende
Rummer de tre feedback-»niveauer»
Bruger de tre forskellige slags feedback-fokus
Kombinerer bevidste og varierede feedback-strategier
Har et metaperspektiv på feedback (fx ved at
tematisere feedback og betydningen af feedback)
• Bruger sociale, interaktive medier
• Feedback på mange mindre hurtigskrivning-tekster
som bearbejdes og flettes sammen til en helhed
Empirisk undersøgelse af Kark-feedback
på Akademisk skriving ved UiB
• Feedback i 100 udkast fordelt på tre semestre
(forår 2009, efterår 2008 og efterår 2007)
• Problemstilling: 1) Hvad kendetegner den
eksisterende AS-feedbackpraksis i Kark og hvor
vidt er den i samsvar med forsknings-og
erfaringsbaserede principper for konstruktiv
feedback?
• Formål: 1) at beskrive den praksis og 2) at
sammenligne og vurdere denne feedback i forhold til
de nævnte principper (Brodersen 2009)
Tre kategorier af AS-feedback
i 2009-undersøgelsen
• 1) Konstruktive og evt. dialogiske
kommentarer
• 2) Generelle og uklare kommentarer
• 3) Uhensigtsmæssige kommentarer
AS-feedbackeksempler (fra 2011)
Eksempel 1: Alt i alt synes jeg dette er et bra først
utkast, hvor du har fått med det viktigste. Jobber du
med å klargjøre og konkretisere
argumentasjonsanalysen ennå mer så blir dette bra.
Dette er et godt utgangspunkt til neste utkast!
Eksempel 2: Generelt er dette et ganske mangelfullt
førsteutkast. Du er inne på en del ok poeng, men disse
må utbygges i langt større og nøyaktig grad. Les mer
om fremgangsmåten ved analysene i læreboken. Jeg
har også lagt ut en del forelesningsmateriale på MiSide.
Lykke til […]!
Øvelse i hurtigskrivning/nonstopskrivning
Skriv 5 min. nonstop på et blankt ark, uden at løfte
pennen fra papiret og uden at gå tilbage og
forbedre eller strege over, om et af disse tre emner:
1) Feedback/vejledning jeg selv har fået
2) Feedback jeg selv har givet
3) Alt jeg ved om feedback
Nonstop-skrivningsfunktion på pc (med sort skærm) findes på
Studiemetro.au.dk, på feedback-stoppet:
http://studiemetro.au.dk/atskrive/nonstopskrivning/oevelsenonstopskrivning/
Spørgsmål til diskussion
• Hvilke kundskaber om feedback har vi som
vejledere brug for for at kunne fremme
studenters læring, skrivekompetence og
selvreflektion?
• Hvordan får vi disse feedback-kundskaber, og
hvordan kan vi integrere dem i praksis?
• Hvordan kan vi sikre kvaliteten på feedback (i en
holistisk feedback-model)?
Anvendt og anbefalet litteratur (1)
• Brodersen, Randi B. 2009. Akademisk skrivning og vejledning – for vejledere
og studerende. I: milli mála (årsskrift for Vigdís Finnbogadóttir-instituttet).
Reykjavík: Háskóla Íslands, s. 173-217.
• Christie, Nils 2009. Små ord for store spørsmål. Universitetsforlaget.
• Dysthe, Olga m.fl. 2006. Undervisnings- og vurderingsformer. Pedagogiske
konsekvenser av Kvalitetsreformen. Evaluering av Kvalitetsreformen, Norges
forskningsråd.
• Dysthe, Olga 2007. Kva har Kvalitetsreforma lært oss om pedagogiske
endringar i høgare utdanning? Utfordringar og dilemmaer framover:
http://konferanser.hil.no/konferanser/17_nettverkskonferansen_i_universite
ts_og_hoegskolepedagogikk/presentasjoner (14.4.2012).
• Dysthe, Olga 2009. Den nyttige tekstrespons – hva sier nyere forskning? I:
Haugaløkken, O.K, L.S. Evensen, F. Hertzberg & H. Otnes (red.): Tekstvurdering
som didaktisk utfordring. Universitetsforlaget, s. 35–43.
Anvendt og anbefalet litteratur (2)
• Dysthe, Olga & Frøydis Hertzberg 2006. Å bygge opp skrivekompetanse fra
bachelor til doktorgrad. I: Dysthe & Samara (red.), 123-144.
• Dysthe, Olga & Akylina Samara (red.) 2006. Forskningsveiledning på masterog doktorgradsnivå. Abstrakt.
• Dysthe, Olga, Hertzberg, Frøydis, Hoel, Torlaug L. 2000/2010. Skrive for å
lære. Skriving i høyere utdanning. Abstrakt.
• Elbow, Peter 1998. Writing without Teachers. Oxford University Press.
• Elbow, Peter 1981/1998. Writing with Power. Oxford University Press.
• Harboe, Thomas 2005. Akademisk læsning. I: Uddannelsesnyt 5:
http://static.sdu.dk/mediafiles//Files/Om_SDU/Fakulteterne/Samfundsviden
skab/SUE/Akademisk%20laesning.pdf
• Hattie, John & Helen Timperley 2007. The Power of Feedback. I: Review of
Educational Research, 77, 1, s. 81–112.
• Hoel, Torlaug Løkensgard 2008. Skriving ved universitet og høgskolar – for
lærarar og studentar. Universitetsforlaget.
• Lave, Jean & Etienne Wenger 2003. Situeret læring og andre tekster. Reitzel.
• Lauvås, Per & Gunnar Handal 2006. Forskningsveilederen. Cappelen.
Anvendt og anbefalet litteratur (3)
• Nicol, D. 2006. Increasing success in first year courses: Assessment re-design,
self-regulation and learning technologies. British Journal of Educational
Technology.
• Rienecker, Lotte 1996. Feedback i grupper – erfaringer og råd.
Formidlingscentrets skrifter 1, KU.
• Rienecker, Lotte 1999. Tekster til tiden – undgå skriveblokeringer. Dansk
Psykolgisk forlag.
• Rienecker, Lotte, Thomas Harboe & Peter Stray Jørgensen 2005. Vejledning. En
brugsbog for opgave- og specialevejledere på videregående uddannelser
[speciale = master; videregående = høyere]. Samfundslitteratur.
• Samara, Akylina 2004. Forskningsveiledning ved UiB – en kartlegging.
Underveisrapport fra postdoktorprosjektet Forskningsveiledning […] ved UiB.
Rapport 2.
• Nyttige hjemmesider: Sokogskriv.no; Studiemetro.au.dk;
http://samf.ku.dk/pcs/pdf_filer/skrivegrupperpdf.pdf/; http://samf.ku.dk/pcs/tekster_og_pjecer/;
http://www.ewenger.com/ og http://samf.ku.dk/pcs/pdf_filer/akademiskstudiemetode.pdf/