Selvitykset Etelä-Suomen aluehallintovirastolle kanteluasiassa

^/ &H
^-/^ '^'^ y
^
^ Aluehailintovirasto
/.'
ESAVI/12249/06. 00. 00/2014
20. 2. 2015
Etelä-Suomi
/^ o?ö/^
KIRKKONUMMI-KYRKSLÄTT
Kirkkonummen kunta
PL 20
s^ap ZLQ2. 2015,
02401 KIRKKONUMMI
^SMMMo\^^
Kasit.
Behand.
Viite
Kari Huuhtasen kantelu
Asia
Kuuleminen
Kari Huuhtanen on tehnyt Etelä-Suomen atuehallintovirastolle oheisen Kirkkonummen
kuntaa koskevan kantelun.
Aluehallintovirasto varaa kuntalain (365/1995) 8 §:n 2 momentin nojalla Kirkkonummen
kunnalle, kantelussa mainitulle vastuualueelle ja kantelussa mainituille viranhaltijoille
sekä muille kyseessä olevaa asiaa käsitelleille viranhaltijoille ja toimielimille
mahdollisuuden antaa asiassa selvityksensä.
Selvitys pyydetään seuraavista kantelussa esitetyistä väitteistä:
1) Kirkkonummen kunta on sallinut Asunto-osakeyhtiö Veikkolan Aurinkokallion
aiheuttaa rakennustoimillaan vahinkoa naapurikiinteistöitle.
2) Huuhtasen yritystoimintaa ei huomioida tai sallita tasa-arvoisesti muiden kuntalaisten
kanssa.
3) Kirkkonummen kunta ei reagoi Huuhtasen selvityksiin tai toimenpide-ehdotuksiin
samalla tavoin kuin muiden toimijoiden esityksiin eikä osa viranhaltijoista vastaa
Huuhtasen esittämiin kysymyksiin.
Kirjalliset selvitykset on toimitettava osoitteeseen Etelä-Suomen aluehallintovirasto, PL
150, 13101 Hämeenlinna viimeistään maanantaina 20.4.2015. Asiakirjat voidaan
toimittaa myös sähköisesti osoitteeseen kirjaamo. etela@avi. fi.
Selvitykseen on merkittävä asianumero ESAVI/12249/06. 00. 00/2014.
Määräajan noudattamatta jättäminen ei estä asian ratkaisemista.
y^~^ •*>- (A^L-^'"—
K^ija Laitanen
ylitarkastaja
p. 0295 016 152, sähköp. [email protected]
Liite
Jäljennös kantelukirjelmästä
ETELA-SUOMEN ALUEHALLINTOVIRASTO
puh. 0295 016 000
Hämeenlinnan päätoimipaikka
fax 03 570 8002
kirjaamo. etela@avi. fi
www.avi.fi/etela
Birger Jääriinkatu 15
PL 150, 13101 Hämeenlinna
Helsingin toimipaikka
Ratapihantie 9
PL 110,00521 Helsinki
Kouvolan toimipaikka
Kauppamiehenkatu 4
PL 301, 45101 Kouvola
Viranomainen
Dnro
täyttää
^S//[/l l l^^^i^ l'O^. oo. öo/ ^/y
HALLINTOKANTELU
Kantelun voi tehdä oheisella lomakkeella tai vapaamuotoisena, jolloin siinä tulee ilmetä lomakkeessa mainitut asiat.
iTKantelun tekijä
Nimi
Kari Huuhtanen
ETELÄ^UOMENALUEHALLINTÖVIKASl U
Ammatti
Elinkeinonharjoittaja
31. 12. 2014
Dnctincnitn
Postinumero
RFRIONFÖRVALTNINGSVERKET l SODRA FINLAND
Postitoimipaikka
Kmaamo/H&lstnki
Veikkola
Kotikunta
Kirkkonummi
Sähköpostiosoite
[email protected]
„. Kantelun kohde
Mjnkä viranomaisen, viranhaltijan tai muun tahon menettelystä on kysymys?
kirkkonummen kunta, Kirkkonummen kunnan rakennusvalvonta, Kirkkonummen kunnan
rakennustarkastaja Ilkka Joutsen, Kirkkonummen kunnan johtava rakennustarkastaja Panu
Latvala
3. Menettely, josta kantelu tehdään
Viita tapahtui ja milloin?
Menettely, josta kantelu tehdään:
kuntalaisen kiinteistöasioidenja yritystoiminnan käsitteleminenvain osittain ja puutteellisesti
sekä haluttaessa kokonaan käsittelemättä jättäminen, kuntalaisten eriarvoinen kohtelu em. asioita
käsiteltäessä,yritystoiminnan haittaaminen ja tarkoituksellinen keskeyttäminen,kunnan
organisaatiossajatkuvasti toistuva eri organisaatiotasojenvälinen valvontavastuun
laiminlyöminen sekä tarkoituksellinen kuntalaisen esiintuomienasioiden vääristely/väheksymmen.
Hallictolain, hallintolam käyttölain sekä hyvän hallintotavan säännöstön(Euroopan talous- ja
sosiaalikomitea) mukaisten määräystentoistuvat laiminlyönnit.
Koska tapahtumakuvaus (mitä ja milloin) on liian laaja tässä lomakkeessa kuvattavaksi, olen
liittänyt hallintokanteluun oleellisesti liittyvää, mm. seuraavaa dokumentaatiota:
- Toimenpide-esitys/Kari Huuhtanen Kirkkonummen kunnalle 28. 12. 2011 (toimenpideesityksessänimainituista mittaustoimista (Green Point 488-1-322) en ole koskaan saanut
dokumentaatiota, itse mittaustoimiin 2007 en päässyt osallistumaan)
- Vastaus/vastaukset toimenpide-esityfcseen 28.12.2011
- Kirkkonummen kunnan rakennusvalvonnan selityspyyntö 18. 8.2014 Kari Huuhtaselle
- Kirkkonummen kunnan rakennusvalvonnalle toimitettu selvitys 19.8.2014
- Sähköpostiviestintää Kirkkonummen kunnan kanssa
- Kirkkonummen kunnan rakennusvalvonnan kehotus, keskeytysmääräys ja selityspyyntö
3. 11. 2014 Kari Huuhtaselle
- Kirkkonummen kunnan rakennusvalvontaan, kunnanjohtajalle, kunnanhallituksen
puheenjohtajalle, kunnanvaltuuston puheenjohtajalle, tarkastuslautakunnan puheenjohtajalle
sekä liitteenä Länsi-Uudeamaan pelastuslaitokselle ja poliisilaitokselle 10. 11.2014 toimitettu
selvitys
avi24a1
1/3
II. Perustelut
Miksi katsotte toiminnan olleen virheellistä tai epäasiallista?
Katson toiminnan kokonaisuutena olleen + olevan sekä virheellistä että epäasiallista mm.
seuraavista tekijöistä johtuen:
- Asunto-osakeyhtio Veikkolan AurinkokaUion (Vanhatie 10, 02880 Veikkola) on Kirkkonummen
kunnan rakennusvalvonnan toimesta sallittu aiheuttavan rakennustoimUlaan sekä luvattomalla
lisärakentamiseUaan, ilman tarvittavaa kuulemismenettelyä vahinkoa naapurikiinteistöiUe.
- Allekirjoittaneen toimintaa ja yritystoimintaa ei huomioida tai saUita tasa-arvoisesti muiden
kuntalaisten kanssa.
- AUekirjoittataeen selvityksiintai toimenpide-esityksim eireagoida kuten muiden toimijoiden.
- Kirkkonummen kunta eihuomioi allekirjoittaneen toimenpide-esityksiä,kun tarpeelliseksi
katsomaltaan osin. Osa kunnan viranhaltijoista eivastaa lainkaan esitettyihinkysymyksiin
i.Toimenpiteet
l Millaisiatoimenpiteitäedellytätte aluehallintovirastolta^
[Aluehallintoviraston tulee mielestäni:
- Tutkia ja ottaa kantaa esitettyihin epäkohtiin sekä Kirkkonummen kunnan toiminnan virheisun.
- Tarkistaa ennen kaikkea lainsäädäntöön liittyvät menettelytavat, tulkinta- ja muotovirheet sekä
rakennusvalvonnan yhdenmukainen toiminta kuntalaisten kesken
il - Ohjeistaa Kirkkonummen kunnan rakennusvalvonta ja kunnan johto noudattamaan voimassa
'tl
olevaa lainsäädäntöä sekä hyvän hallintotavan mukaista säännöstöä
.M
- Ohjeistaa Kirkkonummen kunnan toiminta tämän päivittäistoimintaanliittyyien,eri
organisaatiotasojen välisten valvontavelvollisuuksien ja -vastuiden noudattamisessa
-Saattaa Kirkkonummen kunnan toiminnassa havaittavat ja havaitut, selkeät lainsäädäntöön
liittyvät rikkomukset poliisiviranomaisten käsittelyyn
~-6. Asian käsittely
Onko asiasta valitettu tai saatettu se muun viranomaisen tai tahon tietoon?
Viimeisen 10.11.2014 toimittamani selvityksen muodossa tiedoksi sekä Länsi-Uudenmaan
pelastuslaitokseUe että Länsi-Uudenmaan poliisUaitokseIle. Tutkintapyyntöä en vielä tässä
vaiheessa ole poliisiviranomaiselle tehnyt.
tl
Jos asia koskee hallintopäätöstä,asiassa on tehtv
l oikaisuvaatimus viranhaltijan päätöksestä U valitus hallinto-oikeudelle
ei kumpaakaan
^sja on vireillätai käsitelty
eduskunnan oikeusasiamiehen kansliassa Q oikeuskanslerinvirastossa
D eivireillätaikäsitelty
^ l muu, mikä? Asia on saatettu tiedoksi Kirkkonummen kunnan päättäville elimUIe 10. 11.2014
~i"7r. Allekirjoitus
Paikka ja päiväys"
Veikkolassa 29. 12. 2014
irjoitus
JN!r!'enselvenn\
<• LiitteeF
Huuhtanen
Kantelun liitteet
Asian käsittelyyn liittyvätselityspyynnöt, selvitykset ja sähköpostiviestintäälukukuittauksineen
• ^Kantelu tuleetoimittaaaluehallintoviraston kirjaamoon
2/3
S^I//O.OS. 00^ytO/S-
ETELÄ-SUOMEN ALUEHALLINTOVIRASTO
PL 150
13101 HÄMEENLINNA
Asia
ESAVI/12249/06. 00.00/2014
KARI HUUHTASEN TEKEMÄN KANTELUN KOHTEENA OLEVAN
RAKENNUSTARKASTAJA ILKKA JOUTSENEN SELVITYS
KMAonummen kunta on sallinutAsunto-osakeyhtiöVeikkolan Aurinkokallion aiheuttaarakennustoimillaan haittaa naapurikiinteistöille.
Selvitys:
Väite on mielestäniaiheeton.
A^ntolosakeyhtiö'Veikkolan Aurinkokallio on saanut 1. 102()04rakennushlv_ankolme^
asuTnrakennuksen sekäjätekatoksen rakentamiseen. Lupavaiheennaapurikuulemisessa^H^
tanen on huomauttanut haluavansa säilyttäätilansa rajan tuntumassa olevat pu"t'sekaeae;yr-
tävänsätyömaalta asiallistaliikennekäyttäytymistä,muuhun eioleolluthuomauttamista. Kakennushanke on valmistunut 26. 9. 2005.
_
^
_
_ . , , . _ , _._._^ _:i
Olen Huuhtasen luvattomista rakennelmista esittämienväitteidenjohdosta l
^iimeteTtammikuus7a2015ja'todennut rakennustenHuuhtasen rajansuunnalla olevan edelleen
alkuperäisen lupasuunnitelman mukaisessa
kyimossa,
TästäolenTähettänyt Huuhtaselle sähköpostiviestin 26. 1.2015, liitteenä l.
Väite 2:
Huu htasen
yritystoimintaa
kuntalaisten kanssa.
ei huomioida tai sallita tasa-arvoisesti muiden
Selvitys:
Väite on mielestäni aiheeton. Huuhtaselle on annettu tavanomaista enemmän ohjausta ja to^
mmta-aikaa yritystoiminnanedellyttämän lupa-asian vireillesaamiseen. Tämä tap^^(
aikanajloiiom kunta oli leikannutrakennusvalvonnan resursseja lomautuksilla ja henkilovasiUä"HuuJitasen oma aloitteellisuusja aktiivisuus asianhoitamiseen olikaikelta neu-
voimasta huolimatta vähäistä. Yritystoiminta laajeni koko ajan luvattomastija todellista lupi
asiointia ei käynnistynyt kehotuksista huolimattakaan.
Ohessa kooste kanteluun johtaneen asian hoidosta.
11. 8.2014 As Oy Aurinkokalliojättitutkimuspyynnön rajanaapurinaolevan Huuhtasenomis-
tämän Vanhatie"! 2~kiinteistönmuutoksista. EsiUe tuotiin, että piha on muutettupysäköinti-
alueeksija käyttötarkoitusta muutetaan asuinkäytöstäkoulutustilaksi. LähetinHuuhtaselle selityspyynnön asiasta. Tutkimuspyyntöja selityspyyntö liitteenä2.
22.8.2014 Kari Huuhtanen jättiselvityksen asiasta. Hän selvittipihankunnostamisen toteute-
tuksFsisäänajoväyTän^htauden,liikenneturvallisuudenja pysäköintitilanlisätarpeenvuoksi.
Yritystoimintana hän esittialoittavansa koulutustoimintaa. Selvitys liitteenä3.
29.8.2014 lähetinHuuhtaselle sähköpostin,jossa ohjasinpoikkeamispäätöksenhakemiseksi
asemakaavasta (yritystoimintaAO- eliasuinkäyttöönkaavoitetulla kiinteistollä)-Annoln
myös"neuvoja~luvanhakemiseen, sekäyhteyshenkilötiedotjatkoasiointiin. Viesti liitteenä4.
7. 10.2014 lähetinuudelleen kehötusviestin asiassa etenemiseksi. Liitteenä5.
7. 10.2014 saapuiviestiHuuhtaselta. Hän väittääkäsittäneensä,etteilupaa tarvittaisijaettei
ole siitäjohtuen ollut yhteydessä asioista. Liitteenä 6.
15. 10.2014 lähetinuudelleen kehotusviestinHuuhtaselle , ohjeitaja kehotus vieläkerran hoitaa asiaa
15. 10.2014 saapuiviestiHuuhtaselta, ilmoittaatulevansa käynnistämäänprosessin,liite8.
20. 10.2014 viestiHuuhtaselta, ilmoittaa nyt vasta pyytäneensäsuunnittelutarjoukset, liite9.
27.-28. 10 kuvia viereisenAs Oy Aurinkokallion puolelta, yritystoiminta on käynnissäkoko
ajan, liite 10.
3. 11.2014 lähetinkehotuksen luvanvastaisen toiminnan keskeyttämiseksi j a selityspyynnön,
liite 11.
10. 11.2014 Huuhtanenjättivastineen,jossa ilmoittikeskeyttävänsäluPamenettelyProsessi^
(jotatosiasiallisestieio\M kuntaan aloittanutkaan), ja keskeyttävänsäkoulutustoiminnan, jolloin katsoin asian tältä osin päättyneen.
K^mta~eireagoiHuuhtasen selvityksiintaitomienpide-ehdotuksiinsamalla^tavom kummw^
dentoimijoiden esityksiineikäosa viranhaltijoistavastaa Huuhtasen esittämiinkysymylcsiin.
Selitys:
Koen väitteen osaltani perusteettomaksi. En tunnista, mihin muihin toimyoihin tässävute-^
taan"Ore nmTele7täni~antenut Huuhtaselle asianmukaisesti ohjeita hänen kysymyksiinsä^ 01
teitäänAsOyAurinkokaUion, sekä Vanhatie 29 Veikkolankyläyhdis^
t hänen'vit
luvanmukaisia. Muuta seUaista asiointia
rt
oiminnastaja todennut hänelle niiden olevan
?ntTedäjota~Huuhtanen olisiminulle esittänytjajoka olisijäänytosaltani reagoimatta.
11. 3.2015
Ilkka Joutsen
rakennustarkastaja
Kirkkonummen kunta
Rakennusvalvonta
Etelä-Suomen aluehallmtovirasto
PL 150
13101 Hämeenlinna
Asia
ESAVI/12249/06. 00.00/2014
Johtavan rakennustarkastajan selvitys Etelä-Suomen aluehallintovirastolle Kari Huuhtasen kanteluasiassa
Kari Huuhtanen on tehnyt Etelä-Suomen aluehallintovirastolle oheisen Kirkkonummen
kuntaa koskevan kantelun.
Aluehallintovirasto varaa kuntalain (365/1995) 8 §:n 2 momentin nojalla Kirkkonummen
kunnalle, kantelussa mainitulle vastuualueelle ja kantelussa mainituille viranhaltijoille sekä
muille kyseessä olevaa asiaa käsitelleilleviranhaltijoilleja toimielimille mahdollisuuden antaa
asiassa selvityksensä.
Selvitys pyydetään seuraavista kantelussa esitetyistä väitteistä:
1) Kirkkonummen kunta on sallinut Asunto-osakeyhtiö Veikkolan Aurinkokallion aiheuttaa rakennustoimillaan vahinkoa naapurikiinteistöille.
2) Huuhtasen yritystoimintaa ei huomioida tai sallita tasa-arvoisesti muiden kuntalaisten
kanssa.
3) Kirkkonummen kunta ei reagoi Huuhtasen selvityksiin tai toimenpide-ehdotuksiin samalla
tavoin kuin muiden toimijoiden esityksiin eikä osa viranhaltijoista vastaa Huuhtasen esittämiin
kysymyksiin.
Kirjalliset selvitykset on toimitettava osoitteeseen Etelä-Suomen aluehallintovirasto, PL
150, 13101 Hämeenlinna viimeistään maanantaina 20.4. 2015. Asiakirjat voidaan
toimittaa myös sähköisestiosoitteeseen [email protected].
Selvitykseen on merkittävä asianumero ESAVI/12249/06.00.00/2014.
Viittaan selvityksessäni rakennustarkastajan tekemään aiempaan selvitykseen asiassa.
Kyseessäon omakotitalorakennuksen luvattoman käyttötarkoituksenmuuttaminen kokoontumistilaksi koulutuskäyttöön. Tämä laiton tilanne on tullut ilmi rajanaapurin rakennusvalvontaan toimittaman kirjelmän perusteella.
Omakotitalon muuttaminen asumista vaativampaan käyttötaparyhmään eli rakentamismääräyskokoelman El tarkoittamaan kokoontumisrakennukseksi koulutustilana on olennainen
käyttötarkoituksenmuuttaminen, mikä edellyttää viranomaisvalvontaa eli rakennusluvan hakemistaja saamista. Rakennuksen käyttäjien henkilöturvallisuuden kannalta poistumistiejärjestelyt edellyttävät parantamista asumisen lähtökohtaan verrattuna, jotta oleskelu rakennuksessa ei aiheuta kohonnutta turvallisuusriskiä.
Voimassa oleva asemakaava ei sellaisenaan salli ihni tulleen toiminnan harjoittamista, jolloin
rakennusluvan myöntäminen laittoman tilanteen korjaamiseksi edellyttää lisäksi erikseen haettavaa myönteistä poikkeamispäätöstä asemakaavan käyttötarkoituksesta rakennuslupamenettelyä laajemmassa osallistumis-ja vuorovaikutusmenettelyssä.
Kirkkonummen kunta
Rakennusvalvonta
Maankäyttö- ja rakennuslain tarkoittamia lupia haetaan kirjallisesti. Maankäyttö- ja rakennuslain ja sen nojalla annetuissa säädöksissäon hakemuksia koskevia sisältövaatimuksia, kuten
suunnittelijat ja suunnitelmat sekä selvitykset. Yleisesti on tiedossa kansallisesti käytössä olevia määrämuotoisiahakemuslomakkeita, jotka sisältäväthankkeen käsittelyyntarpeellisiatietoja kootusti ja jotka soveltuvat eri kuntien käyttöön. Kunnan omien internet sivustojen kautta
on pääsy tarpeellisille lomakkeille ja ohjeille. Lisäksi kunnan sivustoilla on ohjeistus tarvittavista asiakirjoista.Varsinaistenhakemusten sijaan kantelija on toimittanut sähköpostillaerinaisiatoimenpide-ehdotuksia,joita on ajateltu pidettävän lähinnäennakkoneuvontapyyntöinä
eikä niitä ole sellaisenaan ollut pidettävä varsinaisina hakemuksina.
Säädösten lähtökohtana on, että hankkeeseen ryhtyvällä on käytössään riittävän ajoissa suun-
nittelutehtävänvaativuutta vastaavasti pätevät suunnittelijat. Tällaisiasuunnittelijoitaei ole ollut esillä rakennusvalvontaan esitettäväksi.
Oikeusasiamiehenratkaisu kanteluasiassa Dnro3222/4/06 toteaa, että rakentamisrikkomusasiassa Umoitus poliisille esitutkintaa varten on pääsääntö.
Väite l:
Kirkkonummen kunta on sallinut Asunto-osakeyhtiöVeikkolan Aurinkokallion aiheuttaa rakennustoimillaan haittaa naapurikiinteistöille.
Selvitys:
Rakennustarkastajan oma selvitys 11.3.2015 perustuu tosiseikkoihinj a kantelijan väite on aiheetonja vailla perustetta. Rakennustarkastaja on asiassa antanut kantelijalle vastauksen
26. 1.2015, samoin johtava rakennustarkastaja sähköpostiviestissäänjo merkittävästiaiemmin
30. 12.2011.
Asiaan kantelija onkin palannut vasta luvattoman käyttötarkoituksenmuutoksen koulutustiläksi tultua ilmi ja rakennusvalvonnan ryhdyttyä asiassa säädösten edellyttämiin toimiin vasta
monen vuoden jälkeen. Todettakoon, ettei rakennusvalvonta ole kunnan kadunpitäjä,eikä siten pidä lukua mahdollisista katusuunnitelmista tai niiden etenemisestä.
Väite 2:
Huuhtasen yritystoimintaa ei huomioida tai sallita tasa-arvoisesti muiden kuntalaisten kanssa.
Selvitys:
Rakennustarkastajan oma selvitys on tosiseikkoihinperustuva ja kantelijan väite on aiheeton
ja vailla tosiasiallistaperustetta.
Rakennustarkastaja on antanut tavanomaista enemmän neuvontaa ja alkaa laittoman tilanteen
korjaamiseksi eli kantelijan harjoittaman yritystoiminnanedellyttämän lupa-asian vireille
saamiseen laittoman tilanteen korjaamiseksi. Tämä oli tapahtunut vielä aikana,jolloin kunta
oli leikannut rakennusvalvonnan resursseja lomautuksilla ja henkilövähennyksillä. Kantelija ei
ollut ryhtynyt täyttämäänmaankäyttö- ja rakennuslaissahänelle kuuluvaa huolehtimisvelvollisuuttaan kaikesta ennakkoneuvonnasta huolimatta. Lupa-asiointi ei käynnistynyt kehotuksista
huolimatta.
Ohessa rakennustarkastajan kooste kanteluun johtaneen asian hoidosta.
11. 8. 2014 As Oy Aurinkokallio jätti tutkimuspyynnön rajanaapurina olevan Huuhtasen omistaman Vanhatie 12 kiinteistönmuutoksista. Esille tuotiin, että piha on muu-
tettu pysäköintialueeksij a käyttötarkoitustamuutetaan asuinkäytöstäkoulutustilaksi.
Kirkkonummen kunta
Rakennusvalvonta
Lähetin Huuhtaselle Selvityspyynnön asiasta. Tutkimuspyyntö ja Selvityspyyntö liitteenä 2.
22. 8. 2014 Kari Huuhtanen jätti selvityksen asiasta. Hän selvitti pihan hinnostamisen
toteutetuksi sisäänajoväylän ahtauden, liikenneturvallisuuden j a pysäköintitilan lisätarpeen vuoksi. Yritystoimintana hän esitti aloittavansa koulutustoimintaa. Selvitys
Uineena 3.
29. 8. 2014 lähetin Huuhtaselle sähköpostin, jossa ohjasin poikkeamispäätöksen hakemiseksi asemakaavasta (yritystoiminta AO- eli asuinkäyttöön kaavoitetulla kiintoistolla). Annoin myös neuvoja luvanhakemiseen, sekä yhteyshenkilötiedot jatkoasiointiin. Viesti liitteenä 4.
7. 10. 2014 lähetin uudelleen kehotusviestin asiassa etenemiseksi. Liitteenä 5.
7. 10. 2014 saapui viesti Huuhtaselta. Hän väittääkäsittäneensä,ettei lupaa tarvittaisi, ja ettei ole siitäjohtuen ollut yhteydessä asioista. Liitteenä 6.
15. 10. 2014 lähetin uudelleen kehotusviestin Huuhtaselle , ohjeita ja kehotus vielä
kerran hoitaa asiaa
15. 10. 2014 saapui viesti Huuhtaselta, ilmoittaa tulevansa käynnistämään prosessin,
liite 8.
20. 10. 2014 viesti Huuhtaselta, ilmoittaa nyt vasta pyytäneensä suunnittelutarjoukset,
liite 9.
27. -28. 10 kuvia viereisen As Oy Aurinkokallion puolelta, yritystoiminta on käynnissä koko ajan, liite 10.
3. 11. 2014 lähetin kehotuksen luvanvastaisen toiminnan keskeyttämiseksija Selvityspyynnön, liite 11.
10. 11. 2014 Huuhtanen jätti vastineen, jossa ilmoitti keskeyttävänsä lupamenettelyprosessin (jota tosiasiallisesti ei ollut kuntaan aloittanutkaan), ja keskeyttävänsä
koulutustoiminnan, jolloin katsoin asian tältä osin päättyneen.
Väite 3:
Kunta ei reagoi Huuhtasen selvityksiintai toimenpide-ehdotuksiinsamalla tavoin kuin muiden
toimijoiden esityksiin eikä osa viranhaltijoista vastaa Huuhtasen esittämiin kysymyksiin.
Kantelukirjelmän mukaan:
- Allekirjoittaneen selvityksiin tai toimenpide-esityksiin ei reagoida kuten muiden toimijoiden.
- Kirkkonummen kunta ei huomioi allekirjoittaneen toimenpide-esityksiä, kun tarpeelliseksi
katsomaltaan osin. Osa kunnan viranhaltijoista ei vastaa lainkaan esitettyihin kysymyksiin
Selvitys:
Rakennustarkastaja kokee väitteen osaltaan perusteettomaksi. "En tunnista, mihin muihin
toimijoihintässä viitataan. Olen mielestäni antanut Huuhtaselle asianmukaisesti ohjeita hänen
kysymyksiinsä. Olen selvittänyt hänen väitteitään As Oy Aurinkokallion, sekä Vanhatie 29
Veikkolan kyläyhdistyksen toiminnasta, ja todennut hänelle niiden olevan luvanmukaisia.
Muuta sellaista asiointia en tiedä, jota Huuhtanen olisi minulle esittänyt ja j oka olisi jäänyt
osaltani reagoimatta."
Kirkkonummen kunta
Rakennusvalvonta
Vuoden 2011 toimenpide-ehdotuksen sähköpostikirjeenvaihdossa kantelija on vastannut viestissään 30. 12. 2011 johtavan rakennustarkastajan vastaukseen seuraavasti:
"Kiitän nopeasta reagoinnista ja vastauksestanne tiedusteluuni/toimenpide-esitykseeni.
Asia selkoni huomattavasti aprikoimani kokonaisuuden osalta ja vakuutusyhtiöltäni
saamani tieto on samansuuntainen. "
Edellisen pemsteellaja koska myöhempääyhteydenottoa ole tiedossani, olen päätellytasian
tulleen käsitellyksi rakennusvalvonnassa tuolloin.
Kunnan sähköpostiosoitteisiin toimitetuista viesteistä, käsittelyjärjestyksestä tai kuittauksista
ei ole tuolloin ollut tarkkaa tietoa, minkä olen aikanaan kantelijalle tuonut esille:
'Pahoittelen, en tiedäenkä tunne asiaa, miten kunnan sähköpostiosoitteenviestit
hinnassa kuitataan vastaanotetuksi."
30.3.2015
Panu Latvala
johtava rakennustarkastaja