Gott exempel på miljövinst för utomhusbelysning

Gott exempel på miljövinst för utomhusbelysning
Här beskriver vi ett exempel på hur miljönyttan vid utbyte av
belysningssystem tydligt framkommer och kan jämföras genom
användning av livscykelkostnadsanalys (LCC).
Inledning
Höga krav på säkerhet och trygghet i trafik- och stadsmiljöer gör att behovet av god
ljuskvalitet är stort. Samtidigt utgör utomhusbelysning den näst största posten i svenska
kommuners drift- och underhållskostnader var av elanvändningen står för merparten.
Belysning ger också upphov till negativ miljöpåverkan som framför allt är kopplad till
elanvändningen.
Hälften av den svenska vägbelysningen är gammal och i behov av modernisering. En av de
vanligaste ljuskällorna i gatubelysning, tack vare deras långa livslängd, är kvicksilverlampor.
Men på grund av högt kvicksilverinnehåll och lampornas ineffektivitet har dessa börjat fasas
ut och från och med 2015 är de helt förbjudna inom EU. Sistnämnda är ytterligare en
anledning till att börja planera för alternativa lösningar.
Med genomtänkta beslut baserade på behov, val av system, dimensionering, planering och
kostnadsanalyser finns en stor besparingspotential för att minska belysningssystemens
miljöbelastning och totala kostnad. Enligt beräkningar från Energimyndigheten kan
energianvändningen sänkas med upp till ca 80 %. Vägbelysningens totala energianvändning i
Sverige är idag ca 1,5 TWh per år.
Erfarenheter från ett vägbelysningsprojekt i norra Sverige 2013
I samband med upphandling och planering av vägbelysning för ca 3 km länsväg genom en
tätort gjordes en jämförelse mellan fyra olika alternativa nya lösningar. Även möjligheten att
låta befintligt system vara kvar ingick i utvärderingen.
Samtliga alternativ, utom ett, utgick i första hand från belysningsbehovet och är därför
jämförbara avseende det funktionella perspektivet. Ett alternativ utgick huvudsakligen från
form och design och gav mindre uppmärksamhet till kompetens om energieffektiv
belysningsplanering. Alternativen var följande:
1) Befintlig armatur behålls. Investeringskostnaden omfattar endast nya ljuskällor. Troligt
är att detta scenario behöver kompletteras med framtida kostnader för utbyte av
armaturer allt eftersom dessa går sönder.
2) Befintligt system byts ut mot modern. men motsvarande ”konventionell utrustning”
med högtrycksnatrium Long Life som ljuskällor.
3) Tredje och fjärde alternativen baseras på de mest moderna LED belysningssystemen. Ett
av dessa system är dessutom utrustat med styrsystem med två effektnivåer som
anpassas utifrån ljusbehov.
Tabellen nedan jämför livscykelkostnaderna mellan de olika alternativ som togs fram vid
planeringen av vägbelysningen.
Exemplet är beräknat på 25 års drift (4000 h/år) och justerad utifrån årlig real
ränteförändring och prisändring utöver inflation.
Investeringskostnaden inkluderar armaturer, ljuskällor och installation.
Underhållskostnaderna inkluderar löpande underhåll och byte av uttjänta ljuskällor.
Elpriset är räknat på 1 SEK/kWh och koldioxidutsläppen utifrån nordisk elmix perioden 20052010, 90 g CO2/kWh.
Befintligt
system
Ljuskällor
Natrium
Nytt system
motsvarande
befintligt
Natrium LL
LED
35
5250
35
6020
35
3710
40
3270/2640
Keramisk
metallhalogen
75
8395
LED
LED med
styrsystem (två
effektnivåer)
LED
Designprofil
Antal armaturer (st.)
Installerad effekt inkl.
driftdonsförluster (W)
Energianvändning (MWh/år)
Ljuskällans livslängd (h)
Kostnader
Investeringskostnad (SEK)
Energikostnad 25 år (SEK)
Kostnad ljuskällor 25 år (SEK)
Underhållskostnader 25 år (SEK)
21,0
12000
24,1
48000
14,8
60000
12,7
100000
33,6
24000
3500
441800
102600
17100
130500
506700
28400
16100
162000
312200
63200
16100
323500
267600
0*
18400
649400
706500
218100
33600
TOTAL KOSTNAD (25 år)
565000
681700
553500
609500
1607600
Årlig driftskostnad och klimatpåverkan
Årlig klimatpåverkan kg CO2
1890
Årlig elkostnad, drift (SEK)
21000
2167
24100
1335
14800
1145
12700
3022
33600
* Ljuskällornas livslängd är längre än 25 år vilket gör att de inte behöver ersättas under 25 års drift, där av att
kostnaden är 0 SEK.
Total kostnad för fem alternativa belysningssystem för länsväg
Total kostnad 25 år (SEK)
1800000
1600000
1400000
Underhållskostnader
1200000
Kostnad ljuskällor
1000000
Energikostnad
800000
Investeringskostnad
600000
400000
200000
0
Befintligt Nytt motsvarande
(högtrycksbefintlligt
natrium) (högtrycksnatrium
Long Life)
LED
LED
Designprofil
styrsystem(metallhalogen)
Belysningssystem
Resultat livscykelkostnader samt miljönytta
Först och främst går det att konstatera att förslaget med fokus på design resulterade i
väsentligt högre kostnader för samtliga poster avseende investering, energi, ljuskällor och
underhåll. Den totala kostnaden för detta förslag blev drygt 2,5 gånger högre än övriga
alternativ. Sannolikt är det dessutom den lösning som sämst uppfyller belysningsbehovet. I
denna lösning är avsaknaden av kompetent belysningsplanering påtaglig.
Övriga system hamnar på ungefär samma totalkostnad över 25 år. Vid jämförelse mellan de
konventionella systemen med högtrycksnatrium (befintligt och nytt motsvarande system i
tabellen) och modern LED utrustning framgår att sistnämnda system är dyrare vid inköp.
Systemet med styrsystem och längst hållbarhet på ljuskällorna är dyrast. Trots detta blir
totalkostnaden ungefär densamma tack vare LED systemens låga energianvändning och
ljuskällornas långa drifttid. LED teknikens låga energianvändning medför också en årlig
reduktion av klimatpåverkan med mellan ca 550 och 1020 kg CO2/år. Normal avskrivningstid
på vägbelysning är ca 33 år men exemplet är baserat på 25 års drift vilket innebär att det
finns ytterligare besparingspotential tack var de låga driftskostnaderna för LED systemen.
Om nuvarande trend med sjunkande investeringskostnad och stigande elpriser dessutom
håller i sig är det troligt att LED systemen, förutom fördelar avseende minskad
energianvändning och klimatpåverkan, också kommer bli de mest ekonomiskt fördelaktiga.
Det slutgiltiga valet i exemplet ovan blev LED med styrsystem.
Årlig klimatpåverkan från fem alternativa belysningssystem
Årlig klimatpåverkan (kg CO2)
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
Befintligt
Nytt motsvarande
(högtrycksnatrium)
befintligt
(högtrycksnatrium
Long Life)
LED
LED styrsystem
Belysningssystem
Designprofil
(metallahalogen)
Årlig elkostnad (drift) för fem alternativa belysningssystem
Motsvarar även årlig energianvändning i kWh
Årlig elkostnad för drift (SEK)
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
Befintligt
Nytt motsvarande
(högtrycksnatrium)
befintligt
(högtrycksnatrium
Long Life)
LED
LED styrsystem
Designprofil
(metallahalogen)
Belysningssystem
Miljöstyrningsrådets upphandlingskriterier för utomhusbelysning
Miljöstyrningsrådet upphandlingskriterier för utomhusbelysning omfattar produkter avsedda
för utomhusbelysning i trafikmiljö. I trafikmiljö inkluderas belysning för vägar, trottoarer och
cykelbanor. Kriterierna ger dig vägledning för att ställa krav på belysningssystemens
energieffektivitet samt dess planering och projektering. Syftet är att med stöd av kriterierna
kunna ställa relevanta krav och upphandla utrustning och tjänster som säkerställer
utomhusbelysning av god kvalitet, minskad negativ miljöpåverkan och sänkta kostnader.
Miljöstyrningsrådets verktyg för beräkning av belysningens livscykelkostnader gör det också
möjligt att med ekonomiska argument finna den mest attraktiva lösningen. Stigande elpriser,
teknisk utveckling och sjunkande investeringskostnader gör att återbetalningstiden för
energieffektiv utomhusbelysning är relativt kort.
Miljöstyrningsrådets upphandlingskriterier ger vägledning inom:
Energieffektivitet - Kriterierna inkluderar krav på ljuskällornas energieffektivitet och
livslängd. Krav finns även avseende driftdonets energieffektivitet och utrustning avseende
ljusreglering, armaturens kapslingsklass och möjlighet till individuell styrning och styrsystem
för ljusreglering.
Projektering - Vilka krav är lämpliga att ställa kring projektering av utomhusbelysning och
tillhörande tjänster? Till exempel att belysnings- och elkonsulter ska ha relevant kompetens,
och kunskap om energimedveten designprocess och livscykelkostnadskalkyler.
Entreprenad - Använd kriterier och kontraktsvillkor för att säkerställa att entreprenaden har
ett systematiskt miljöarbete som säkerställer låg miljöpåverkan och ständiga förbättringar
vid utförande av utomhusbelysningsentreprenaden. Detta inkluderar bland annat rutiner för
säker och korrekt hantering av både avfall och kemiska produkter samt tydlig rollfördelning
kring ansvar och uppföljning.
Övrig miljöpåverkan - Flera ljuskällor innehåller fortfarande den giftiga tungmetallen
kvicksilver. Med stöd av kriterierna kan du minska mängderna av tungmetallen och även
bidra till utveckling och efterfrågan av kvicksilverfria alternativ.
LCC - Miljöstyrningsrådets LCC-verktyg (Livscykelkostnad) för utomhusbelysning hjälper dig
att beräkna besparingspotentialen för en ny anläggning eller vid produktutbyte. Underlaget
kan med fördel användas i anbudsutvärderingen.