SAMRÅDSREDOGÖRELSE

Generaldirektören
2015-01-05
Länsstyrelsen i Kalmar län
2014/233
SAMRÅDSREDOGÖRELSE
Redovisning av samråd jml. 6 kap. miljöbalken om en ny 400 kV-ledning
från ställverket Ekhyddan i Oskarshamns kommun till ställverket Nybro i
Nybro kommun
Affärsverket svenska kraftnät planerar en ny 400 kV kraftledning från Ekhyddan vid
Oskarshamns kärnkraftverk via Nybro till Hemsjö i Blekinge. För att bygga eller använda elektriska starkströmsledningar krävs enligt ellagen (1997:857) tillstånd, nätkoncession för linje. Enligt 6 kap 4 § miljöbalken ska alla som avser att bedriva verksamhet eller vidta åtgärder som kräver tillstånd enligt miljöbalken tidigt samråda med
länsstyrelsen. Samråd ska även ske med tillsynsmyndigheten, kommuner, fastighetsägare och övriga som kan anses vara berörda.
Denna samrådsredogörelse avser delsträckan Ekhyddan – Nybro. De avsnitt som behandlar motiven för ledningen samt vissa generella frågeställningar och ofta återkommande synpunkter är gemensamma med samrådsredogörelsen för delsträckan
Nybro – Hemsjö. Redogörelsen beskriver hur samrådet för förstudien har genomförts
samt sammanfattar och kommenterar de yttranden som inkommit.
Affärsverket svenska kraftnät hemställer att länsstyrelsen fattar beslut om de planerade åtgärderna kan antas medföra en betydande miljöpåverkan eller inte enligt 6 kap
SvK100, v2.1, 2009-10-20
5 § miljöbalken.
Sundbyberg, dag som ovan
Mikael Odenberg
Ulrika Sigerud
1/272
2/272
Innehållsförteckning
Innehållsförteckning...........................................................................................................3
1
Bakgrund och motiv ..................................................................................................6
2
Samråd ...................................................................................................................... 8
3
2.1
Samrådets genomförande .......................................................................... 8
2.2
Informationsmöten ..................................................................................... 8
2.3
Efter samrådet .............................................................................................9
Svenska kraftnäts kommentarer till ofta framförda synpunkter och önskemål .. 10
3.1
3.2
Teknik allmänt ........................................................................................... 10
3.1.1
Stamnätet..................................................................................... 10
3.1.2
Ett starkt stamnät ....................................................................... 12
3.1.3
Stamnätets skyddsmekanismer ................................................. 12
3.1.4
Växelströmsteknik ....................................................................... 13
3.1.5
Likströmsteknik ........................................................................... 13
Teknikvalet för Ekhyddan – Nybro – Hemsjö ......................................... 14
3.2.1
Luftburen växelström och markförlagd likström ..................... 14
3.2.2
Luftledning eller markkabel för växelström ............................. 15
3.2.3
Sambyggnad, parallellbyggnad, parallelläggning och
korsning ....................................................................................... 16
3.2.4
Stolptyper .................................................................................... 18
3.2.5
Ledningsgator ............................................................................. 19
3/272
3.3
Markbehov ................................................................................................ 20
3.4
Säkerhet ...................................................................................................... 21
3.4.1
Elsäkerhet .................................................................................... 21
3.4.2
Säkerhetsskydd............................................................................ 21
3.5
Förundersökningsmedgivande .................................................................22
3.6
Markupplåtelseavtal och ledningsrätt .....................................................22
3.7
Ersättning för sänkta värden på fastigheter ...........................................23
3.8
Upplåtelse av väg ......................................................................................23
3.9
Samhällsekonomiska analyser .................................................................23
3.10
3.9.1
Allmänt.........................................................................................23
3.9.2
Varför inte likström och markkabel?........................................ 24
3.9.3
Underlag för en jämförelse ........................................................25
3.9.4
Markbehov för luftledning resp. markkabel ............................ 26
3.9.5
Kostnader för luftledning resp. markkabel ............................... 27
3.9.6
En sammanfattande kostnadsjämförelse................................. 30
Användning av kreosotimpregnerade träsliprar ...................................32
3.10.1
4
Konsekvenser ...............................................................................33
3.11
Elektriska och magnetiska fält .................................................................33
3.12
Ljudeffekter ................................................................................................34
3.13
Samrådsinbjudan ......................................................................................35
Yttranden .................................................................................................................36
4.1
Länsstyrelser och kommuner....................................................................36
4.2
Övriga myndigheter ................................................................................. 42
4/272
5
4.3
Företag och organisationer ..................................................................... 48
4.4
Berörda fastighetsägare och allmänhet................................................... 73
Appendix – Grund för teknikvalet....................................................................... 260
5.1
Nollalternativ .......................................................................................... 260
5.2
Förstärkning med luftburna växelströmsledningar ............................ 264
5.3
Förstärkning med likström och markförlagda kablar .........................267
5.4
Sammanfattning ..................................................................................... 270
Bilagor .............................................................................................................................272
1
Samrådsinbjudan ....................................................................................272
2
Annons, information om samråd ...........................................................272
3
Samrådsunderlag ....................................................................................272
4
Sändlista inbjudan markägare ...............................................................272
5
Lista över inkomna yttranden ................................................................272
6
Frågor under informationsmöten ..........................................................272
7a
Följebrev till remissinstanser..................................................................272
7b
Följebrev till bibliotek ..............................................................................272
7c
Följebrev till kommuner ..........................................................................272
7d
Sändlista remissinstanser .......................................................................272
5/272
1
Bakgrund och motiv
Den planerade ledningen har som syfte att förbättra stamnätets överföringsförmåga i
normal- och reservdrift genom regionen efter det att utlandsförbindelsen NordBalt
mellan Sverige och Litauen har tagits i drift. NordBalt ska ansluta till 400 kV-stationen
i Nybro och kommer att öka effekttransporten genom regionen med upp till 700 MW.
Om någon av de två 400 kV-ledningarna som är anslutna i Nybro i dag kopplas bort,
överförs automatiskt den ström som ledningen transporterar till andra ledningar i
området. Överbelastning kan då uppstå i det parallella, underliggande 130 kVregionnätet, vilket i sin tur kan leda till en regional spänningskollaps med omfattande
strömavbrott som följd.
NordBalt kan heller inte vara i drift vid underhållsarbeten på ledningssträckorna
Ekhyddan – Nybro eller Nybro – Hemsjö utan att överbelasta det regionala nätet.
En ny 400 kV-ledning från Ekhyddan till Hemsjö via Nybro eliminerar problemet med
överlaster i regionnätet efter ett fel i stamnätet, eftersom en parallell ledning automatiskt är reserv om den andra ledningen skulle kopplas från. Den nya ledningen kommer att passera snitt 4, den sektion i nätet som bildar gräns mellan elområdena SE3
och SE4 i Sverige. Med en bättre överföringsförmåga över dessa snitt minskar de regionala skillnaderna mellan elproduktion och elkonsumtion, vilket utjämnar elpriset.
Genom att bygga en ny 400 kV-ledning mellan stationerna Ekhyddan, Nybro och
Hemsjö nås följande mål.
•
Svenska kraftnäts kriterier för driftsäkerheten, att ett fel i stamnätet ska
kunna hanteras utan konsekvens för slutkund, kan uppfyllas för stam- och
regionnät.
•
NordBalt kan utnyttjas som avsett dvs. för att exportera eller importera en
effekt om 700 MW.
•
Avbrott kan utan betydande kostnader tas på existerande parallella ledningar
under den tid som krävs för framtida uppgradering av deras kapacitet.
Dessutom uppkommer ett antal positiva följdeffekter.
•
Överföringsförlusterna i nätet minskar.
•
Den framtida överföringskapaciteten genom snitt 4 ökar med ca 300 MW
vilket reducerar förekomsten av prisskillnaden mellan elområdena i Sverige.
•
Ledningen fungerar som automatisk reserv för övriga ledningar mellan elområde SE3 och SE4.
6/272
Svenska kraftnät har valt att dela upp förbindelsen i två etapper, nämligen Ekhyddan –
Nybro resp. Nybro – Hemsjö för att underlätta kommande koncessionsprocess och
samråd, ge bättre grund för val av huvudalternativ samt ge större möjlighet att, efter
koncession, påbörja byggandet av förbindelsen etappvis. Denna samrådsredogörelse
avser sträckan Ekhyddan – Nybro (se figur 1).
Figur 1. Översikt över aktuella utredningsområden.
7/272
2
Samråd
2.1
Samrådets genomförande
Samrådsunderlaget har utgjorts av en förstudie för förbindelsen Ekhyddan – Nybro
inkl. kartmaterial (bilaga 3). I förstudien har ett antal olika utredningsområden identifierats och presenterats.
Länsstyrelsen i Kalmar län och berörda kommuner, övriga myndigheter, företag, intresseorganisationer samt berörda fastighetsägare inbjöds till samråd den 22 maj 2014
(bilaga 1). Övriga samrådsparter, inklusive allmänheten informerades den 23 maj om
samrådet genom annonser i Kalmar läns tidning, Barometern/Oskarshamnstidningen,
Östra Småland Nyheter, Smålandsposten, Blekinge Läns Tidning samt Sydöstran (bilaga 2).
Samtliga samrådsunderlag har hållits tillgängliga på Svenska kraftnäts hemsida under
hela samrådstiden och även tiden därefter. Handlingarna har även funnits att tillgå på
Oskarshamns stadsbibliotek, Fliseryds bibliotek, Högsby bibliotek och Nybro bibliotek.
Samrådstiden pågick fr.o.m. den 22 maj 2014 t.o.m. den 5 september 2014. Inkomna
yttranden och Svenska kraftnäts svar på dessa redovisas i kapitel 3. Även yttranden
som har kommit in efter samrådstidens utgång har tagits med i denna samrådsredogörelse.
2.2
Informationsmöten
I början av samrådet hölls Öppet hus och informationsmöten på följande platser kl.
17.00 – 21.00.
>
Kulturhuset Kristallen i Nybro, den 4 juni 2014.
>
Folkets Hus i Ruda, den 9 juni 2014.
>
Höganäslokalen i Figeholm, den 10 juni 2014.
Personal från Svenska kraftnät fanns på plats för att svara på frågor. Kartor med föreslagna utredningsområden visades. I anslutning till Öppet hus hölls ett informationsmöte kl 18.00 – 19.30, där samrådsunderlaget presenterades. Informationsmötet avslutades med en gemensam frågestund (bilaga 6). Därefter fortsatte Öppet hus fram
till kl 21.00.
8/272
Vid informationsmötena har alla uppmanats att lämna synpunkter skriftligen. Vid
mötena fanns även tydlig information om hur de besökande skulle göra för att lämna
sina synpunkter.
2.3
Efter samrådet
Arbetet med att sammanställa inkomna yttranden påbörjades efter samrådstidens
utgång. Denna samrådsredogörelse beskriver hur samrådet för förstudien har genomförts samt sammanfattar och kommenterar de inkomna yttrandena.
Till samrådsredogörelsen är fogad en lista över samtliga inkomna yttranden (bilaga 5).
Samrådsunderlaget och yttrandena kommer nu att ligga till grund för Svenska kraftnäts fortsatta process för att minska antalet utredningsområden.
9/272
3
Svenska kraftnäts kommentarer till ofta
framförda synpunkter och önskemål
Många yttranden, från såväl myndigheter som fastighetsägare, tar upp likartade frågeställningar. Det gäller bl.a. behovet av ledningen, den tekniska utformningen, magnetfält, ekonomisk ersättning och samhällsekonomisk analys. Även frågor om planering,
miljöpåverkan och kreosotanvändning besvaras här.
3.1
Teknik allmänt
3.1.1
Stamnätet
Ryggraden i det nordiska elsystemet är de enskilda ländernas växelströmsnät. Växelström är en förutsättning för att elnäten i de nordiska länderna ska kunna hållas sammankopplade synkront 1, vilket möjliggör en gemensam nordisk balans- och reservhållning. Denna är i sin tur en förutsättning för en gemensam elmarknad (figur 2).
Växelströmsnäten kan kompletteras med, men inte ersättas av, likströmsförbindelser.
Figur 2. Elens väg från elproducenter till elkonsumenter.
1
Synkront innebär att systemen har samma frekvens
10/272
Sveriges och EU:s klimat- och energipolitiska mål ställer krav på omfattande förstärkningar av det svenska stamnätet för att ny småskalig elproduktion ska kunna anslutas.
Stora mängder förnybar elproduktion både på land och till havs tillkommer och effekthöjningar har genomförts i kärnkraftverken. Växelströmsnäten måste göras starkare
både för att medge anslutning och överföring av nya produktionsvolymer och för att
klara anslutning av ev. likströmsförbindelser med hög kapacitet inom växelströmsnäten och till grannländerna. Det svenska stamnätet med utlandsförbindelser och
stamnätet i de nordiska grannländerna och Baltikum visas i figur 3.
Figur 3. De nordisk-baltiska stamnäten.
11/272
3.1.2 Ett starkt stamnät
Alla produktionsanläggningar 2 som ansluts till stamnätet måste uppfylla grundläggande tekniska krav, så att de är skyddade i händelse av störningar i stamnätet. Det är
även viktigt att stamnätet är konstruerat på ett sätt som försäkrar att elförsörjningen
fungerar även när fel uppstår i någon av anläggningarna eller deras anslutningar.
Störningar i stamnätet som t.ex. ett åsknedslag kan leda till skador i produktionsanläggningarna om felet inte kopplas bort tillräckligt snabbt eller om skyddsutrustningarna inte är korrekt anpassade. Ett fel kopplas ofta bort genom att en ledning
frånkopplas, vilket försvagar överföringssystemet. Samtidigt är säkerhetssystemen i
produktionsanläggningarna i viss utsträckning beroende av att stamnätet kan förse
dem med reservkraft.
Styrkan i nätet är, förenklat uttryckt, beroende av hur många ledningar som ansluter
produktionsanläggningarna till stamnätet. Nätet blir alltså starkare genom att man
ökar antalet ledningar som en produktionsanläggning ansluts med. På motsvarande
sätt blir nätet svagare om en ledning behöver kopplas bort p.g.a. fel eller när underhållsarbeten behöver genomföras.
3.1.3 Stamnätets skyddsmekanismer
Förutsättningen för att svåra felsituationer ska kunna hanteras utan allvarliga konsekvenser för elsystemet eller skador i anläggningarnas elektriska och mekaniska delar
är att anläggningarnas kapacitet, nätets dimensionering och felbortkopplingsförmåga
är anpassade till varandra. De planerade och pågående effekthöjningarna i olika produktionsanläggningar i kombination med nya utlandsförbindelser innebär att stamnätets dimensionering är på väg att bli otillräcklig, vilket utgör en risk för stabiliteten i
elsystemet.
För att möta denna utveckling har Svenska kraftnät genomfört ett antal åtgärder i de
stamnätsstationer som är berörda av effekthöjningar eller nya anslutningar. Åtgärderna syftar till att göra felbortkopplingar så snabbt som det är tekniskt möjligt. Ny
skyddsutrustning har installerats och kraftledningarnas effektbrytare har bytts till de
snabbaste som finns att tillgå.
Men det räcker inte med dessa skyddsåtgärder. För att garantera driftsäkerheten i det
svenska stamnätet krävs det också nya kraftledningar mellan stationerna i stamnätet.
För anslutning av den nya HVDC 3-förbindelsen NordBalt till Nybro har analyser, som
har sammanställts i Svenska kraftnäts bakomliggande nätutredning, visat på behovet
2
Med produktionsanläggning menas här både ett kraftverk eller en likströmsförbindelse till ett annat produktionssystem
3
HVDC – High Voltage Direct Current
12/272
av att bygga nya växelströmsledningar från Nybro till Ekhyddan och Hemsjö. Vid ett
fel i stamnätet kommer så mycket effekt att överföras till det regionala nätet att dess
kapacitet kan överskridas. Det kan leda till att delar av regionnätet kopplas bort med
omfattande strömavbrott som följd.
3.1.4 Växelströmsteknik
Växelström är en elektrisk ström som oupphörligen växlar riktning. Alla stora elsystem
i Europa är baserade på en 50-periodig växelström dvs. att den ändrar riktning 100
gånger per sekund (antalet positiva och negativa maximivärden per sekund). Det innebär att strömmens frekvens är 50 Hz.
Växelströmstekniken är i dag dominerande inom elförsörjningens alla led. I stort sett
all el produceras och konsumeras som växelström. Alla generatorer och vissa större
motorer i elkraftsystemet roterar med samma frekvens (50 Hz), vilket innebär att de
kan samverka och fördela ström mellan systemets olika delar.
I ett överföringssystem bestående av växelströmsförbindelser fungerar de enskilda
ledningarna som automatiska reserver för varandra. Om en ledning kopplas bort överförs den ström som passerade den felaktiga ledningen automatiskt och momentant till
de andra ledningarna på ett förutsägbart sätt. Luftledningar för växelström är alltid
huvudalternativet när Svenska kraftnät väljer teknik.
3.1.5
Likströmsteknik
Den grundläggande förutsättningen för att använda likström för överföring med hög
kapacitet över stora avstånd är att likströmsledningen kan anslutas till ett starkt växelströmsnät, som kan leverera elen som produceras i synkrongeneratorer till likströmslänken och i andra ändan av länken fördela motsvarande el.
Användningsområdena för likströmsöverföring är främst följande.
1.
Elutbyte mellan olika energimarknader.
2.
Anslutning av offshore förbrukning/produktion.
3.
Utbyggnad av DC-system för överföring av höga effekter genom områden med
överföringsbegränsning, utan påverkan på underliggande AC-system.
Svenska kraftnät använder idag likströmsteknik för anslutning av det svenska kraftsystemet till andra synkronområden såsom Jylland, Tyskland och Polen. Detta görs av
två anledningar. Dels åtskiljs kraftsystemen av vatten på så stort avstånd att annan
teknik inte fungerar, dels innebär frekvensskillnaden mellan kraftsystemen att elutbytena måste styras i stället för att kunna flyta fritt.
13/272
I närtid kommer Svenska kraftnät att ta ytterligare en likströmsförbindelse i drift. Det
är länken NordBalt mellan Nybro och Klaipeda i Litauen. I slutet av 2015 tas också
SydVästlänken mellan Hallsberg och Hurva i drift. Den förbindelsen bygger delvis på
likströmsteknik. SydVästlänken innebär ett nytt steg i användandningen av likströmsteknik, eftersom det är den första DC-länken som överlagras på det befintliga växelströmsystemet. Här kommer den stora fördelen med likström till sin rätt, nämligen att
det blir möjligt att styra effektflödet mellan två starka växelströmspunkter i stamnätet.
Den stora fördelen med likströmsteknik är alltså att effektflödet genom en förbindelse
kan styras. Det innebär bl.a. att el kan skickas förbi svaga sektioner i växelströmssystemet, utan att dessa sektioner påverkas av ett ökat flöde genom hela nätet. Nackdelen är att överföringen i varje likströmslänk måste styras. Faller en ledning i stamnätet bort reagerar inte en likströmslänk automatiskt, utan förändrar sitt effektflöde
först efter ingrepp i kontrollsystemet. Detta är ett avsevärt problem vid fel, eftersom
förändringar måste ske inom bråkdelar av en sekund. Det är då inte själva tiden det tar
att reglera effekten på en likströmslänk som är problemet, utan att säkerställa en korrekt styrsignal till länken. Om en likströmslänk faller bort är det upp till växelströmsnätet att automatiskt ta över den el som överfördes av länken.
Likströmsanläggningar är avsevärt mer komplicerade än växelströmsluftledningar
eftersom det kräver styrsystem, strömriktarutrustningar, i varje ände av förbindelsen.
De har behov av avställningar för årliga översyner och har relativt långa reparationstider vid fel.
3.2
Teknikvalet för Ekhyddan – Nybro – Hemsjö
3.2.1 Luftburen växelström och markförlagd likström
Eftersom stamnätet i övrigt består av ett växelströmsnät är det naturliga alternativet
att bygga en luftburen växelströmsledning mellan stationerna Ekhyddan, Nybro och
Hemsjö. Under den inledande samrådsprocessen har det framkommit önskemål om
att även ett markförlagt likströmsalternativ ska presenteras och jämföras med växelströmsalternativet.
En sådan jämförelse, tillsammans med en mer teknisk presentation om varför projektet överhuvudtaget genomförs, görs i kapitel 5. Resultatet av jämförelsen i kapitel 5
sammanfattas i korthet nedan.
Ett nollalternativ dvs. att inte förstärka stamnätet mellan Ekhyddan, Nybro och Hemsjö innebär att strömavbrott kan uppstå både regionalt men även nationellt vid ett fel,
vilket inte är acceptabelt.
14/272
Alternativet förstärkning med luftburna växelströmsledningar klarar vid fel att inom
godtagbar tid återställa effekttransporten i det regionala nätet till acceptabla nivåer för
driftsäkerhet.
Alternativet förstärkning med likström och markförlagda kablar ger en ytterligare
feltid, som medför att synkronismen i det regionala ledningssystemet inte kan upprätthållas, utan att detta kan komma att brytas upp med strömavbrott som följd. Detta
alternativ ger också högre effektförluster och sämre tillgänglighet jämfört med växelströmsalternativet. HVDC-alternativet är av dessa skäl inte aktuellt i den fortsatta
planeringen.
3.2.2 Luftledning eller markkabel för växelström
Att överföra växelström med luftledning är tekniskt enkelt, driftsäkert och ekonomiskt
fördelaktigt. Det går snabbt att reparera ev. skador i jämförelse med en markkabel.
Markkabel för 400 kV växelström är möjlig på korta avstånd. Närheten mellan ledaren
och nollpunkten i en kabel medför att det uppstår extrema fasförskjutningar mellan
ström och spänning, vilket genererar s.k. reaktiv effekt. På längre sträckor innebär det
att den el som kan nyttiggöras i slutet av kabeln endast blir en bråkdel av den som
matats in i andra änden. Redan efter några mil behövs en kompenseringsstation för att
korrigera fasförskjutningen om det ska komma fram någon användbar el i kabeln.
En kompenseringsstation är i princip ett ställverk med samlingsskenor och brytare.
Till samlingsskenorna kopplas ett antal oljefyllda reaktorer som kompenserar för fasförskjutningen i förhållande till hur mycket effekt som överförs på ledningen. Kompenseringsstationer byggs inom ett avgränsat område med krav på utrymme, skyddsutrustning, kylning, stängsel m.m. Det innebär att mark behöver tas i anspråk. Anläggningarna i sig medför ett ökat underhållsbehov samt större risk för att fel uppstår.
För att nå samma överföringskapacitet som en motsvarande luftledning tillverkas
markkablarna med stora dimensioner och hög vikt. Därmed blir transportmöjligheterna på allmänna vägar och i obanad terräng begränsade för annat än korta längder på
varje kabeltrumma. Normalt får ca 700 meter kabel plats på en kabeltrumma. I sin tur
innebär det ett stort antal skarvar längs kabelsträckan. Varje skarv innebär en förhöjd
risk för fel.
Vid stora krav på ledningarnas överföringskapacitet är det nödvändigt med flera kabelförband som läggs bredvid varandra, vilket också ökar totalkostnaden för anläggningen. Även kabelförläggning innebär anläggande av en ledningsgata och en accessväg,
om än smalare än för en luftledning.
15/272
Bild 1. Kabelförläggning AC.
Sammantaget innebär markkabelförläggning även på korta sträckor att risken för att
fel eller störningar ska uppstå blir större samt att möjligheterna att snabbt åtgärda fel
och störningar begränsas. Det innebär i förlängningen att systemet inte får den driftsäkra, robusta och flexibla utformning som eftersträvas.
Att förlägga den planerade växelströmsledningen som en markkabel för växelström är
inte tillräckligt driftsäkert och detta alternativ utreds därmed inte vidare.
3.2.3 Sambyggnad, parallellbyggnad, parallelläggning och korsning
Vårt moderna samhälle ställer höga krav på en trygg och pålitlig elförsörjning. Allt fler
saker i vårt samhälle behöver el för att fungera och därför är ett robust och driftsäkert
stamnät viktigt. Ett fel på en ledning eller i en transformatorstation i stamnätet kan i
värsta fall innebära att stora delar av Sverige blir strömlöst.
I ett driftsäkert stamnät kommer elen fram dit den ska och eventuella avbrott kan
åtgärdas snabbt. Nätet dimensioneras därför så att systemet ska klara en händelse där
en komponent (ledning/transformator/produktionsanläggning) faller bort utan att det
får någon konsekvens för slutkunderna. En händelse där två komponenter faller bort
samtidigt får bara leda till lokala eller regionala konsekvenser.
Sambyggnad av luftledningar
Sambyggnad innebär att flera ledningar hängs i samma stolpar. Av nationella driftsäkerhetsskäl får stamnätsledningar normalt inte sambyggas. Om det föreligger synnerliga skäl kan avsteg göras från denna regel. En stamnätsledning kan däremot sambyg-
16/272
gas med en regionnätsledning om konsekvensen av ett samtidigt bortfall endast medför lokala eller regionala konsekvenser.
Sambyggnad innebär per definition att en svaghet byggs in i systemet. En enstaka
händelse, som t.ex. ett stolphaveri, kan då medföra bortfall av båda ledningarna.
Stamnätet utvecklas hela tiden och därmed förändras nätets systemtekniska egenskaper. Även om en analys visat att ett bortfall av två sambyggda stamnätsledningar
inte får oacceptabla konsekvenser när de byggs kan detta förhållande ändras över tid.
Det är i praktiken omöjligt att i efterhand bevaka förändringar i beroenden och därmed bedöma framtida förändrad driftsäkerhet vid sambyggnad.
Sambyggnad medför komplikationer för projektgenomförande och förvaltning. Det
krävs ofta avbrott på den ena ledningen, när den andra ska byggas om eller underhållas. Personal utsätts för större risk vid arbete på den ena ledningen, när den andra är i
drift.
Parallellbyggnad av luftledningar
Parallellbyggnad innebär att ledningar byggs intill varandra men med ett avstånd som
gör att driftsäkerheten inte försämras på ett påtagligt sätt. Sannolikheten för att ledningarna samtidigt ska kunna falla mot varandra ska därför vara utomordentligt låg.
Parallellbyggnad ska i allmänhet undvikas eftersom en manuell bortkoppling av båda
ledningarna samtidigt kan behöva ske vid till extrema tillfällen som vid en brand. Beroende på ledningarnas placering och funktion i stamnätet så gör Svenska kraftnät en
risk- och konsekvensbedömning i de fall en parallellbyggnad är ett utbyggnadsalternativ eftersom parallellbyggnad har vissa fördelar, till exempel minskar markintrånget
och fragmenteringen av landskapet. Svenska kraftnät avgör därför från fall till fall om
det är möjligt ur driftsäkerhetssynpunkt att tillåta parallellbyggnation.
En stamnätsledning får parallellbyggas med regionnätsledningar under förutsättning
att det endast medför lokala eller regionala konsekvenser om en händelse skulle leda
till att båda ledningarna faller bort samtidigt.
Parallellbyggnad av luftledning med annan infrastruktur
Parallellbyggnad med väg eller järnväg kan teoretiskt ske i delsträckor, där vägar eller
järnvägsspår stämmer överens med ledningens sträckning. Ledningens sträckning
kommer endast delvis att kunna följa vägen eller järnvägen p.g.a. olika krav på kurvlängder, byggsätt m.m. Detta, tillsammans med krav på säkerhetsavstånd mellan vägar
och ledningar, medför mycket breda ledningsgator. För parallellbyggnad med allmän
väg krävs en minst 100 meter bred ledningsgata.
17/272
Parallelläggning av markkabel med annan infrastruktur
Markkablar måste ta hänsyn till markens beskaffenhet. Det innebär att ledningssträckan blir längre i mark än i luft. Ledningsförläggning längs vägar blir längre p.g.a.
vägars kurvighet och att tätorter, hus och andra hinder som ligger intill vägen måste
kringgås.
Antalet tillstånd som krävs ökar beroende på t.ex. vattendrag och nyckelbiotoper som
stenmurar i jordbruksmark, åkerholmar och alléer. Byggvägar måste anläggas längs
hela ledningssträckningen. Dock blir den totala markupplåtelsen för markkabel
mindre än för luftledning.
En översiktlig bedömning ger vid handen att ledningsgatan för en parallellagd markkabel jämfört med luftledning förlängs med minst två mil för sträckan Ekhyddan –
Nybro – Hemsjö.
Korsning av luftledningar
Korsning av stamnätsledningar ska så långt som möjligt undvikas. Det är dock inte
tekniskt och ekonomiskt rimligt att helt undvika korsande stamnätsledningar. Vid
korsning mellan stamnätsledningar ska därför extra säkerhetsåtgärder vidtas genom
särskild utformning av komponenterna i korsande och angränsande spann.
Korsning av stamnätsledningar innebär att en svaghet byggs in i systemet. En enstaka
händelse, som t.ex. nedfall av den överliggande ledningen, kan medföra bortfall av
båda ledningarna. Stamnätet utvecklas hela tiden och därmed förändras nätets
systemtekniska egenskaper. Även om en analys visat att ett bortfall av korsande stamnätsledningar inte får oacceptabla konsekvenser kan detta förhållande ändras över tid.
Det är i praktiken omöjligt att i efterhand bevaka förändringar i beroenden och därmed bedöma framtida förändrad driftsäkerhet vid korsning.
Korsning av stamnätsledningar medför komplikationer för projektgenomförande och
förvaltning. Personal utsätts för större risk vid arbete på överliggande ledning om den
underliggande fortfarande är i drift. Det anses vara en mindre risk vid arbete på den
underliggande ledningen.
3.2.4 Stolptyper
Svenska kraftnät planerar att bygga den nu aktuella 400 kV-luftledningen i huvudsak
med stålstolpar i konventionellt utförande (figur 4). Höjden på stolparna, räknat från
marken till den horisontella regelns underkant, är ca 25 meter och spannlängden (avståndet mellan stolparna) ca 330 meter. Ledningen har tre faser samt ovanför dessa
två topplinor. Portalstolpar är en väl beprövad konstruktion, som har använts i det
svenska stamnätet under flera decennier. Den är robust, enkel att montera och medför
hög driftsäkerhet.
18/272
Till vänster i figur 4 ses en portalstolpe 400 kV typ A, stagad, som i huvudsak används
i skogsmark. Till höger en portalstolpe 400 kV typ B, ostagad, som i huvudsak används
i jordbruksmark. Avståndet mellan ytterfaser är cirka 18 meter. Spannlängden varierar
beroende på bland annat topografin, men är i genomsnitt cirka 330 meter.
Figur 4. Aktuella stolptyper för planerad 400 kV-ledning.
Jordningen av stolparna sker genom förläggning av en längsgående marklina alternativt med punktjordtag vid varje stolpe om en marklina inte är tekniskt lämplig. Vid
linjebrytningspunkter dvs. där luftledningen ändrar riktning, byggs vinkelstolpar.
Dessa utformas individuellt och är oftast försedda med staglinor utbredda vinkelrätt
mot linjeriktningen.
3.2.5 Ledningsgator
Området utmed en ledning kallas ledningsgata. . I skogsmark består den av en skogsgata och sidoområden (figur 5). Utformning av luftledningar och deras ledningsgator
regleras i starkströmsföreskrifterna och i fastslagna normer.
Enligt dessa ska en luftlednings faslinor, beroende på spänningsnivå, hängas ovanför
en lägsta nivå ovan mark. Det finns även bestämmelser om minimiavstånd från luftledningar till byggnader. Hur stor markyta en luftledning tar i anspråk beror på vilken
typ av mark luftledningen passerar. I åkermark utgörs markbehovet av den yta som
ledningsstolparna samt eventuella stag tar i anspråk. En 400 kV luftledning i ny ledningsgata genom skogsmark kräver en ca 50 meter bred skogsgata. Om ledningen
parallellförläggs med en befintlig ledning blir ianspråktagandet av ny mark något
mindre.
19/272
Luftledningarna i stamnätet byggs alltid trädsäkert, vilket innebär att fallande träd inte
får skada ledningen. Stolparna skyddas därmed för extrema väderförhållanden. Vegetation i skogsgatan under luftledningen får inte heller växa sig så hög att risk för elektriskt överslag till vegetationen uppstår, vilket kan förorsaka bränder. En skogsgata
måste därför röjas med jämna mellanrum. Tiden mellan röjningarna varierar över
landet men är vanligen sju till åtta år.
Figur 5. Principskiss över en ledningsgata i skogsmark.
3.3
Markbehov
Utanför skogsgatan kommer enstaka höga träd, s.k. kantträd, som riskerar att falla på
ledningen, att avverkas (figur 5). Under byggtiden är det ofrånkomligt att omgivningen
påverkas av arbetet i form av maskinbuller, begränsad tillgänglighet till vissa områden
och ökad trängsel på allmänna vägar till följd av transporter m.m.
Bygget medför att skog måste avverkas för ledningens skogsgata, anläggande av körvägar i ledningsgatan, uppställningsplatser för maskiner samt eventuella transportoch tillfartsvägar. Påverkan av röjningen är jämförbar med påverkan under normalt
skogsbruk. En viss påverkan på marken utmed sträckan sker till följd av arbetsmaskinerna, vilka kan göra marken mera kompakt. Marken påverkas även av själva anläggandet av tillfartsvägarna. Ytterligare påverkan på marken uppstår vid arbete med att
markförlägga jordlinan. Detta ingrepp är dock förhållandevis litet och ger inte upphov
till några betydande konsekvenser.
20/272
Tillfälliga skador kan även uppkomma på diken, stängsel, vägar etc. i samband med
anläggningsarbeten. Vid anläggandet av stolparnas fundament sker schaktning och
gjutning på platsen. Vid s.k. bergfundament kommer även borrning och sprängning av
berg att behövas för att förankra fundamentet i berget. Det ger främst upphov till konsekvenser i form av buller från maskiner.
Extra varsamhet behöver iakttas vid de platser där ledningen passerar vattendrag för
att undvika att arbetsmaskiner eller tillfälliga vägar påverkar vattendraget negativt. De
miljökrav Svenska kraftnät ställer vid upphandling i byggskedet minimerar risken för
detta.
Efter genomförda arbeten kommer mark som har påverkats att återställas i möjligaste
mån. Om skador på befintliga vägar har uppkommit återställs vägarna till samma
skick som före arbetena påbörjades.
3.4
Säkerhet
3.4.1 Elsäkerhet
Säkerhetsbestämmelser för ledningar återfinns i ellagen (1997:857), starkströmsförordningen (2009:22) och Elsäkerhetsverkets starkströmsföreskrifter (ELSÄK-FS
2008:1-3) samt ändringsföreskrifterna i ELSÄK 2010:1-3. Av starkströmsföreskrifterna följer bl.a. att det krävs ett avstånd på minst tio meter mellan byggnad och närmaste faslina.
Ledningen konstrueras i brottsäkert utförande, vilket innebär att den är dimensionerad för att klara alla förekommande väderförhållanden. Den är vidare utrustad med
åskskydd, vilket innebär att ev. åsknedslag jordas genom den i ledningen monterade
topplinan.
Stolparnas fackverkskonstruktion gör det möjligt att klättra i stolpen, vilket kan vara
en säkerhetsrisk. Därför kommer stolparna att konstrueras med klätterskydd i områden nära bebyggelse där man kan förvänta sig att många människor uppehåller sig.
För vindkraftverk tillämpas ett skyddsavstånd mellan ledning och vindkraftverket.
Avståndet motsvarar vindkraftverkets höjd inkl. rotorblad till vilket 10 meter adderas.
3.4.2 Säkerhetsskydd
Enligt säkerhetsskyddslagen (1996:627) är verksamhetsutövaren skyldig att försäkra
sig om att säkerhetsskyddet i den egna verksamheten är tillräckligt.
I Svenska kraftnäts föreskrifter om säkerhetsskydd (2005:1) ställs bl.a. krav på att en
säkerhetsanalys ska genomföras minst vartannat år och att säkerhetsprövning av per-
21/272
sonalen ska göras. Föreskrifterna ställer krav på att skyddsvärd information hanteras
på ett säkert sätt.
Svenska kraftnäts säkerhetsarbete omfattar även fysiska och tekniska skydd kring
elförsörjningens anläggningar, bevakning, informationssäkerhet, säkerhetsskyddade
upphandlingar och utbildning av personal.
Samhällsviktig infrastruktur kan enligt skyddslagen (2010:305) av länsstyrelse beslutas vara skyddsobjekt. Skyddet inriktas mot sabotage, terrorism och spioneri. Bestämmelser om säkerhetsskydd finns i säkerhetsskyddslagen (1996:627), säkerhetsskyddsförordningen (1996:633) samt i föreskrifter och allmänna råd som meddelas av
Rikspolisstyrelsen.
Rikspolisstyrelsen har utarbetat vägledningar för säkerhetsskydd och säkerhetsskyddad upphandling. I dessa beskrivs närmare begrepp och definitioner för säkerhetsskyddsarbetet.
3.5
Förundersökningsmedgivande
För att kunna utföra nödvändiga undersökningar på fastigheterna inför koncessionsansökan behöver Svenska kraftnät tillstånd från berörda fastighetsägare. Tillstånd
behövs även där ledningar kommer att dras fram i befintliga ledningsgator. Strävan är
att i så stor utsträckning som möjligt erhålla frivilliga medgivanden till förundersökning från fastighetsägarna.
Medgivande till förundersökning innebär att Svenska kraftnät får tillträde till fastigheten för att sätta ut stakkäppar, utföra mätningsarbeten, göra arkeologiska och tekniska undersökningar, samla in underlag för intrångsvärdering, stämpla träd (märka
upp och värdera) samt kapa, kvista och fälla träd som skymmer sikten för instrumenten. En schablonersättning för tillfälliga skador och olägenheter som uppkommer i
samband med förundersökningen utgår till fastighetsägaren med 3 000 kronor. Skador som överstiger schablonersättningen ersätts separat vid varje enskilt tillfälle.
Om medgivande inte kan inhämtas på frivillig väg ansöker Svenska kraftnät hos berörd länsstyrelse om förundersökningstillstånd enl. 7 kap. 6 § expropriationslagen (s.k.
resolution). Länsstyrelsens beslut kan överklagas till regeringen.
3.6
Markupplåtelseavtal och ledningsrätt
För att få börja bygga ledningen krävs förutom koncession och vissa andra tillstånd
även tillträde till berörda fastigheter. Detta uppnås vanligen genom tecknande av
markupplåtelseavtal mellan fastighetsägaren och Svenska kraftnät. Svenska kraftnäts
målsättning är att ingå frivilliga avtal med berörda fastighetsägare. I den mån det inte
22/272
finns förutsättningar för att ingå markupplåtelseavtal ansöker Svenska kraftnät om
ledningsrätt och förtida tillträde för att säkra markåtkomsten. I sådana fall överlåter
Svenska kraftnät även värderingen av markintrånget till Lantmäteriet, att avgöras i
förrättningen. Efter det att ledningen är färdigbyggd kallar Lantmäteriet till ett avslutande sammanträde för att reglera eventuella kvarvarande ersättningar och skador.
3.7
Ersättning för sänkta värden på fastigheter
För att säkerställa en enhetlig och lagenlig ersättning för markåtkomst tillämpar
Svenska kraftnät bestämmelserna i 4 kap. expropriationslagen. Fastighetsägaren ska
ersättas med ett belopp som motsvarar minskningen i fastigheten marknadsvärde
(intrångsersättning) jämte ett påslag om 25 procent. Uppkommer i övrigt skada för
fastighetens ägare ska även den ersättas, s.k. annan ersättning. Ersättningen ska medföra att fastighetsägaren kommer i samma ekonomiska läge efter åtgärderna som om
dessa aldrig hade vidtagits. Ersättningen utgår som ett engångsbelopp i enlighet med
expropriationslagen och inte som årliga ersättningar. Tillfälliga skador som uppkommer vid anläggande och underhåll ersätts separat vid varje enskilt tillfälle.
Bestående skador på skogs-, åker- och betesmark ersätts enligt Lantmäteriets rekommendationer. Skogsmarken stämplas (märks upp och värderas) enligt 2009 års skogsnorm. För åker- och betesmark ersätts intrånget enligt 1974 års åkernorm med hänsyn
tagen till senaste uppräkning.
3.8
Upplåtelse av väg
För att kunna ta sig till ledningsgatan för anläggande och underhåll tecknar Svenska
kraftnät vägavtal med de fastighetsägare och väghållare som berörs. Ersättningen är
beroende på hur många stolpplatser som vägen går till. Vägarna kan behöva förstärkas
och/eller breddas. Tillfälliga skador ersätts separat vid varje enskilt tillfälle. I vissa fall
behöver nya vägar anläggas. Ersättningen beräknas då på samma sätt som för ledningsgatan. Svenska kraftnät bygger även vägar i den upplåtna ledningsgatan. Intrånget för dessa har redan reglerats i markupplåtelseavtalet för ledningen.
Efter att ledningen är byggd ligger de flesta vägar kvar, vilket underlättar för Svenska
kraftnäts underhåll och i många fall även för fastighetsägarens förvaltning av sin fastighet.
3.9
Samhällsekonomiska analyser
3.9.1 Allmänt
Vid informationsmöten och i yttranden har fastighetsägare, kommuner, länsstyrelser
och lantbruks- och skogsorganisationer frågat efter en tydligare motivering av vald
23/272
teknik och jämförelse av kostnader och konsekvenser mellan växelström i luftledning
och likström i markkabel. Man efterlyser analyser där den planerade ledningen jämförs med bortfall av de värden som bl.a. skogsbruket skulle ha inbringat under den tid
som ledningen är i drift.
Enligt ellagen är Svenska kraftnät skyldigt att ansluta ny eller ökad elproduktion till
stamnätet om den inte kan anslutas till underliggande lokal- eller regionnät. Samtidigt
har Svenska kraftnät i uppdrag från riksdag och regering att utforma och dimensionera
stamnätet så att detta på ett driftsäkert sätt kan klara elmarknadens behov samt att
bygga bort flaskhalsar i det nordiska elnätet och mellan elnäten i Norden och kontinenten (prop. 2008/09:163).
En förbindelse byggs nu mellan Sverige och Litauen och tas i drift vid nästa årsskifte.
Förbindelsen innebär att de baltiska ländernas elmarknad integreras med den nordiska och europeiska elmarknaden. Växelströmsnäten i regionen måste förstärkas med
nya ledningar för att på ett driftsäkert sätt klara överföringen av stora nya produktionsvolymer och för att klara anslutning av likströmsförbindelser med hög kapacitet
inom växelströmsnäten och till grannländerna (se avsnitten 3.1, 3.2 och kapitel 5).
I den koncessionsprövning som görs av Energimarknadsinspektionen bedöms den
samhällsnytta som ledningen förväntas medföra och ställs den mot de intrång och den
påverkan som ledningen förorsakar.
3.9.2 Varför inte likström och markkabel?
Ett mycket stort antal remissinstanser har ansett att Svenska kraftnät måste belysa och
utreda även ett alternativ där den nya förbindelsen utformas för överföring med likström och grävs ner som markkabel.
Det är korrekt att överföring av el kan ske med likström (DC) i stället för med växelström (AC). Det är också korrekt att DC-förbindelser kan byggas med markkabel, medan det på stamnätets spänningsnivåer inte är praktiskt möjligt att kabelförlägga ACförbindelser annat än på korta sträckor.
I elektricitetens barndom användes likström men man kom snart att gå över till växelström, som inte är en ”ny teknik”. Växelström är en beprövad men allt annat än
”gammaldags” teknik. I hela världen produceras, överförs och används elektricitet som
växelström.
Likström används för speciella kraftöverföringstillämpningar. Hit hör att överföra
energi på långa avstånd mellan två punkter i ett kraftsystem, att knyta ihop inkompatibla kraftsystem (olika växelströmssystem som inte är synkrona med varandra) samt
att möjliggöra överföring i sjökablar också på långa avstånd.
24/272
Likströmstekniken är följaktligen den som används för sjökablar till Finland, Gotland,
Polen, Tyskland och Jylland medan man på de kortare avstånden till Åland, Bornholm
och Själland kan använda AC-kablar.
I det inhemska svenska stamnätet förekommer överhuvudtaget inga likströmsförbindelser på denna nivå än. Det är först i den södra delen av den s.k. SydVästlänken som
DC-teknik för första gången kommer att användas i det inhemska stamnätet. Det
handlar då om en punkt-till-punkt-förbindelse, som ska möta behovet av att kunna
överföra stora energimängder till elområde Malmö.
I projektet Ekhyddan – Nybro – Hemsjö fyller en DC-ledning inte förbindelsens syfte.
Den kan inte lösa de problem som finns i regionen kring Ekhyddan, Nybro och Hemsjö. I avsnittet 3.2 Teknikval och kapitel 5 redovisas de huvudsakliga tekniska skälen
till varför ett DC-alternativ aldrig har varit aktuellt att utreda.
3.9.3 Underlag för en jämförelse
LRF Sydost och LRF:s kommungrupper har krävt en markförlagd DC-kabel, utifrån de
större markintrång som måste göras om man bygger en AC-luftledning i enlighet med
Svenska kraftnäts planer.
LRF anser det viktigt att minimera intrånget i jord- och skogsbruksproduktionen och
vill att Svenska kraftnät redovisar en samhällsekonomisk kalkyl där det framgår hur
stora värden som går förlorade för samhället i form av jordbruk, skogsbruk, besöks
näring, natur- och friluftsliv m.m. där ledningen dras fram. I två av yttrandena efterlyser LRF en samhällsekonomisk analys där man tar in skogsproduktion/förädlingsvärde, värdet av skogens koldioxidbindande förmåga, sysselsättningsperspektivet och
landskapsbild. Man anser att en sådan kalkyl ska jämföra alla alternativ såsom sjökabel, markkabel och samförläggning med befintliga kraftledningar. Att räkna in produktionskostnaden är enligt LRF inte nog, utan alla slags kostnader måste redovisas
över hela livslängden.
Som framgått av det föregående existerar det av bl.a. drifttekniska skäl inte något DCalternativ för Svenska kraftnät och följaktligen inte heller någon möjlighet att bygga
den nya förbindelsen med markkabel. För att i någon mån söka möta LRF:s önskemål
om en bättre ekonomisk belysning redovisar Svenska kraftnät här en översiktlig kartläggning av vad ett fiktivt kabelalternativ skulle ha medfört för alternativa intrång och
kostnader.
25/272
3.9.4 Markbehov för luftledning resp. markkabel
I samrådshandlingarna redovisas ett stort antal olika sträckningsalternativ för luftledningen mellan Ekhyddan och Hemsjö. Som längst kan sträckan uppgå till 204 km och
ett genomsnitt för de olika alternativen är 189 km.
Markintrången varierar på olika delar av sträckan. Om ny mark måste tas i anspråk
behöver ledningsgatans bredd vara ca 50 meter. Där ledningen går parallellt med en
annan 400 kV-ledning behöver dagens ledningsgata breddas med ca 40 meter. Vid
sambyggnad med en 130 kV-ledning behöver dagens ledningsgata breddas med ca 30
meter.
Med utgångspunkt från förslagen i samrådet beräknas i denna jämförelse att den mark
som behöver tas i anspråk motsvarar en ledningsgata för hela sträckan, vars bredd i
genomsnitt uppgår till 41 meter. Härav följer att den nya luftledningen kommer att
ianspråkta 7,7 kvadratkilometer ny mark.
En tänkt markförlagd DC-kabel på sträckan Ekhyddan – Nybro – Hemsjö blir längre
än en motsvarande luftledning. Detta beror på att en kabel i görligaste mån dras i närheten av vägar. Det innebär anpassning till vägens kurvighet, hus och tätorter invid
vägen samt till markens beskaffenhet. Det totala markintrånget blir dock mindre.
Byggvägar måste anläggas längs hela kabelsträckan och i byggskedet behöver ca 35
meter ledningsgata tas i anspråk. Men när kabeln väl är nedgrävd uppgår kabelgatans
bredd bara till ca hälften av detta.
En översiktlig bedömning av en tänkt markkabel mellan Ekhyddan och Nybro slutar i
en uppskattad längd på ca 114 km om E22 följs från Ekhyddan till Ålem och därefter
vägen förbi Bäckebo till Nybro. Mellan Nybro och Hemsjö bedöms kabelns längd bli
108 km. I denna räkneövning används en konservativ bedömning av den totala kabelsträckan om 222 km.
Härav följer att en tänkt markkabel, efter byggskedet, skulle ianspråkta ca 3,9 kvadratkilometer mark. I exemplet bortses här helt från det markintrång som de tre omriktarstationerna skulle göra. Varje omriktarstation – Ekhyddan, Nybro och Hemsjö – upptar en markareal om ca 100 x 500 meter.
26/272
Bild 2. Omriktarstation för NordBalt under byggnad i Nybro.
3.9.5 Kostnader för luftledning resp. markkabel
Grundläggande parameterar för en 400 kV AC-ledning och ett hypotetiskt DCalternativ framgår av tabell 1 och tabell 2. Kostnadsangivelserna är baserade på de
erfarenheter som vunnit i projekten SydVästlänken och Gotland, som båda innehåller
AC-luftledning och DC-markkabel, samt NordBalt.
27/272
AC-luftledning 3x910 AL59
Enhet
Termisk kapacitet
2 100
MW
Ledningslängd per
2 000
m
5,5
Mnkr per km
1,1
Mnkr per km
18
Per anslutning
trumma
Kostnad (lednings
entreprenad)
Kostnad (mark och
tillstånd)
Stationsåtgärder
och station
HVDC – omriktare 700 MW
Kostnad per 700
750
Mnkr
100 x 165
m
MW omriktare
Stationsyta
DC-markkabel
Termisk kapacitet
700
MW
Ledningslängd per
1 047
m
Kostnad
8,5
Mnkr per km
Kostnad (mark och
1,0
Mnkr per km
trumma
tillstånd)
Tabell 1. Grundläggande kostnadsparametrar
28/272
AC-luftledning 3x910 AL59
Enhet
Termisk kapacitet
2 100
MW
Längd
189
km
Kostnad (lednings
1 040
Mnkr
208
Mnkr
Anslutningskostnad
72
Per anslutning
Total kostnad
1 320
Mnkr
entreprenad)
Kostnad (mark och
tillstånd)
HVDC – omriktare 700 MW
Kostnad nio styck-
6 750
Mnkr
100 x 165
m
en omriktare
Stationsyta
DC-markkabel
Termisk kapacitet
2 100
MW
Kostnad (kabel
5 660
Mnkr
222
Mnkr
62
Mnkr
12 694
Mnkr
entreprenad)
Kostnad (mark och
tillstånd)
Kostnad (stationsåtgärder)
Total kostnad,
omriktare och
DC-markkabel
Tabell 2. Projektrelaterade kostnader Ekhyddan – Nybro – Hemsjö.
29/272
3.9.6 En sammanfattande kostnadsjämförelse
Det förtjänar ånyo att understrykas att anledningen till att DC-alternativet inte existerar för Svenska kraftnät är att det inte uppfyller de drifttekniska kraven på att bl.a.
kunna hantera de felfall som kan få regionnätet i de berörda områdena att kollapsa.
Till bilden hör även att en markkabel skulle ha betydligt sämre driftsäkerhet. Dess
tillgänglighet beräknas till 98,0 procent mot AC-luftledningens 99,9 procent. Denna
lägre tillgänglighet omfattar omriktarfel och avställning av DC-systemet för årligt underhåll.
Några kabelfel ingår heller inte i tillgänglighetstalet 98 procent. Om ett kabelfel uppstår kan avbrottstiden för felsökning och reparation uppgå till en à två veckor, förutsatt
att materiel och personal finns tillgänglig. Under avbrottstiden kan utbyte inte ske på
NordBalt-förbindelsen.
Några kostnader för kabelalternativets sämre tillgänglighet har inte uppskattats och
ingår följaktligen inte i jämförelsen. En ytterligare merkostnad för kabelalternativet –
som inte heller beaktas i denna jämförelse – är en betydligt mindre minskning av de
beräknade årliga energiförlusterna (82 GWh mot 277 GWh i AC-alternativet). Dessutom minskar möjligheten att på ett effektivt sätt ansluta förnybar kraft, eftersom
anslutningar inte kan göras till en likströmsledning.
I tabell 3 sammanfattas de olika ledningsalternativen. Tabellen avser hela sträckan
från Ekhyddan till Nybro och vidare till Hemsjö. Hänsyn har inte tagits till markbehov
för säkerhetsavstånd, vägområdens bredd o.d. Däremot har hänsyn tagits till terrängens beskaffenhet.
En kabelförläggning har, grundat på erfarenheterna från NordBalt och SydVästlänken
antagits medföra en förlängning av ledningssträckan med 15 procent. De kostnader
som anges för markkabelalternativen inkluderar de erforderliga omriktarstationerna.
30/272
Kostnad
(mnkr i
2014 års
prisnivå)
Genomsnittlig
bredd ny
lednings
ningsgata (m)
Yta ny
ledningsgata (m²)
Genomsnittlig
bredd
under
byggtid
(m)
Yta ny
ledningsgata under
byggtiden
(m²)
46,6
40
3 532 000
40
3 532 000
42,4
22,4
30
1 272 000
30
1 272 000
Luftledning
ny ledningsgata
58,6
31,0
50
2 930 000
50
2 930 000
Summa luftledning
189,3
100,0
41
7 734 000
–
7 734 000
1 320
Markkabel
likström
bredvid väg
222
100,0
17
3 885 000
35
7 770 000
12 694
Markkabel
bredvid luftledning
221
100,0
17
3 867 500
35
7 735 000
12 668
Exempel
Genom
nomsnittlig
längd
(km)
Del av
totallängd
(%)
Luftledning
parallell med
400 kVledning
88,3
Luftledning
parallell med
130 kVledning
Tabell 3. Jämförelse mellan luftledning och markkabel Ekhyddan – Nybro – Hemsjö.
Sammanfattningsvis visar denna mycket översiktliga jämförelse att man med en
markkabel skulle kunna minska markintrånget från 7,7 till 3,9 kvadratkilometer. Det
är en minskning med 3,8 kvadratkilometer, vilket motsvarar 380 hektar. Samtidigt
uppgår fördyringen med ett DC-alternativ till mer än elva miljarder kronor.
Den ”extra” yta som tas i anspråk för en AC-luftledning och som påverkar bl.a. jordoch skogsbruk, besöksnäring samt natur- och friluftsliv måste således värderas till mer
än 30 miljoner kronor per hektar (!) för att en DC-lösning – om den varit tekniskt
möjlig – ska kunna försvaras rent ekonomiskt.
31/272
3.10 Användning av kreosotimpregnerade träsliprar
Stamnätets kraftledningar för 400 kV består av stålstolpar, vanligen tvåbenta så kallade portalstolpar. Stolparnas fundament och stagförankringar utgörs ofta av ett antal
nedgrävda träplattor. Dessa består av sliprar av kreosotimpregnerat trä som hålls ihop
med hjälp av stålbalkar.
Betong och stål är tänkbara alternativ till de kreosotbehandlade sliprar som används
idag. Gjorda analyser visa att dessa produkter är sämre ur både miljösynpunkt och
ekonomisk synpunkt, sett i ett livscykelperspektiv. Stål- och betongfundament kräver
mer energi att tillverka, transportera, installera och destruera. De livscykelanalyser
som gjorts visar att dessa alternativ med stor sannolikhet leder till större klimatpåverkan, totalt sett större utsläpp av hälsoskadliga ämnen samt medför praktiska nackdelar.
Utifrån de alternativ som idag finns tillgängliga för Svenska kraftnät när det gäller val
av fundament är fundament med kreosotimpregnerade slipers den bästa möjliga teknik att använda. Det är den lösning som enligt livscykelanalyser och spridningsstudier
har visat sig ge lägst total miljöpåverkan.
Kreosot används för att motverka röta och skadedjur. Andra typer av impregneringsmedel har inte visats sig ha tillräckligt motstånd mot den typen av skadlig inverkan
över så lång tid som krävs för stamnätsfundament. Ämnet kreosot är klassificerat som
cancerframkallande och innehåller flera substanser med hälsofarliga egenskaper.
Antracen, fluorenten, pyren och fenantren i kreosot, har så kallade PBT-egenskaper.
De är långlivade (persistenta), kan lagras i levande vävnad (bioackumulerbara) och är
giftiga (toxiska). Användningen av kreosot regleras i EU:s kemikalieförordning (EG) nr
1907/2006, den så kallade Reach-förordningen. Denna EU-förordning ingår i den
svenska lagstiftningen sedan juni 2009. Kreosot är klassat som bekämpningsmedel
och omfattas därför även av det så kallade biociddirektivet (direktiv 98/8/EG om utsläppande av biocidprodukter på marknaden).
Kemikalieinspektionen (KemI) har bedömt att viss användning av kreosot är acceptabel, bl.a. eftersom det finns betydande socioekonomiska fördelar med kreosot i vissa
tillämpningar. KemI konstaterar även att det i vissa fall inte finns några lämpliga alternativ till kreosot som är mindre skadliga för miljön. I Reach-förordningen anges
kraftledningar som ett specifikt område där användning av kreosot är tillåtet. Användningen omfattar hela kraftledningsbygget och därmed både stolpar och fundament.
Svenska kraftnäts användning av kreosotbehandlade slipers i fundament är således en
tillåten användning enligt gällande svensk lagstiftning.
32/272
Precis som alla verksamheter i Sverige måste Svenska kraftnät följa miljöbalkens hänsynsregler och tillämpa bästa möjliga teknik. I miljöbalken ingår dock att man alltid
ska göra en skälighetsavvägning. Bästa möjliga teknik blir därmed den bästa teknik
som idag finns tillgänglig att använda till en skälig kostnad och arbetsinsats.
3.10.1 Konsekvenser
Kreosot är skadligt för jord- och vattenlevande organismer. Ett flertal studier har
gjorts de senaste åren för att utreda läckaget från kreosotimpregnerade träslipers till
omgivningen. Den samlade bedömningen från studierna är att rörligheten av miljöfarliga ämnen från kreosotimpregneringen är låg även i jord, dvs. föroreningarna stannar
vid fundamenten. I en miljöteknisk utredning utförd av Golder Associates (2014)
kunde ingen spridning påvisas till grundvatten eller ytvatten i närheten av stolpfundament.
Svenska kraftnäts användning av kreosot bedöms inte vara något problem för växter,
eftersom fundamenten ligger så djupt placerade att de inte kommer i kontakt med
ovanliggande ytvatten eller växtrötter.
Svenska kraftnät tillämpar försiktighetsprincipen och använder stål- eller betongslipers i närheten av vattenskyddsområden eller brunnar för att minimera ev. risker för
läckage av kreosot. Detta görs trots att ingen spridning till vatten kunnat påvisas i våra
studier.
3.11 Elektriska och magnetiska fält
Elektriska och magnetiska fält uppkommer när el produceras, transporteras och förbrukas. De finns nästan överallt i vår miljö, kring både kraftledningar och elapparater
som vi använder dagligen i hemmet.
Kring en luftledning för växelström finns ett elektriskt och ett magnetiskt fält. Det är
spänningen mellan faserna (linorna) och marken som ger upphov till det elektriska
fältet, medan strömmen ger upphov till det magnetiska fältet. Den magnetiska fältstyrkan mäts i mikrotesla (µT) och beror främst på strömlasten och avståndet till ledningen.
Många som bor eller ofta vistas i närheten av kraftledningar är oroliga för det magnetiska fältet. Svenska kraftnät tar den oron på allvar och följer de försiktighetsprinciper
som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket,
Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten.
Myndigheterna har inte satt några gränsvärden för magnetfält. Valet av försiktighetsnivå i vår policy utgår därför från de samlade forskningsresultat som finns och de re-
33/272
kommendationer som myndigheterna har tagit fram. Forskning som gjorts har inte
påvisat några samband mellan exponering för magnetfält och påverkan på hälsan för
nivåer under 0,4 μT (mikrotesla).
Svenska kraftnäts tillämpning av försiktighetsprincipen har resulterat i en magnetfältspolicy. Den innebär att Svenska kraftnät vid all nybyggnad av växelströmsledningar utgår från 0,4 mikrotesla som högsta magnetfältsnivå vid hus där människor vistas
varaktigt.
Magnetfältsberäkningar har gjorts för ledningen utifrån en prognosticerad årsmedelströmlast 4.
För delsträckan Ekhyddan – Hammarsbo visar magnetfältsberäkningar att Svenska
kraftnäts policyvärde 0,4 µT nås 100 meter från ledningens mitt i ny ledningsgata, 90
meter när ledningen parallellbyggs med en 130 kV-ledning och 120 meter när ledningen parallellbyggs med en annan 400 kV-ledning. För delsträckan Hammarsbo – Nybro
visar magnetfältsberäkningen att 0,4 µT nås 100 meter från ledningens mitt i ny ledningsgata, 120 meter när ledningen parallellbyggs med annan 400 kV-ledning och 104
– 108 meter när ledningen parallellbyggs med 130 kV-ledningen Nybro – Mönsterås
och 105 – 110 meter den parallellbyggs med 130 kV-ledningen Nybro – Sävsjö.
3.12 Ljudeffekter
Ljudeffekter från kraftledningar alstras främst vid fuktigt väder t.ex. vid dimma och
regn. Ljudet kan vara ”sprakande” till sin karaktär och kan sägas likna ljudet från ett
brinnande tomtebloss. Ljudeffekter kan även uppträda i samband med trasiga eller
onormalt nedsmutsade isolatorer.
Vanligen mäts ljud i enheten dB(A), vilken representerar det mänskliga örats sätt att
uppfatta ljud. Vid regn och fuktig väderlek kan ljudnivåerna utomhus intill en 400 kVledning uppgå till cirka 45 dB(A) ca 20 meter från ledningens mitt vid triplex (trelinor
i varje fas) och cirka 60 meter från ledningens mitt vid duplex (två linor i varje fas).
Vid nybyggnad är triplex vanligast. Avståndet till ledningen samt byggnader och andra
föremål dämpar ljudet, som avtar med 3-4 dB(A) för varje dubblering av avståndet till
kraftledningen. Ljud från kraftledningar understigande 40-45 dB(A) är svåra att uppfatta och ljudnivåer av denna storleksordning bör inte ge upphov till några påtagliga
störningar.
4
Årsmedelströmlast är ett genomsnittligt värde. Faktisk strömlast kan variet mycket över året och även under ett enskilt dygn.
34/272
3.13 Samrådsinbjudan
Många yttranden berör frågan om inbjudan till samrådet. Det är frågor om inbjudans
utseende som liknas vid en reklambroschyr och att man som berörd inte har blivit
inbjuden eller att inbjudan kommit sent.
Inbjudan har bestått av Projektnytt nr 1 (bilaga 1) med en beskrivning av behovet,
samrådet och inbjudan till möte med tid och plats. Inbjudan är modernt skriven, lättfattlig och överskådlig. Till myndigheter och organisationer har inbjudan bestått av
projektnytt kompletterat med ett missiv. Inbjudan har också kompletterats med annons i samtliga lokala dagstidningar (bilaga 2).
Inbjudan har sänts till fastigheter där ägare har kända adresser enligt Lantmäteriets
fastighetsregister, vilket är Sveriges officiella register för lagfarna och taxerade ägare. I
något enstaka fall har fastighetsägare inte fått inbjudan, vilket Svenska kraftnät beklagar. Till fastigheter med flera ägare har minst en inbjudan sänts. Däremot har samtliga
delägare inte fått inbjudan.
Där lagfaren ägare eller ägaradress inte har funnits, har inbjudan sänts till taxerad
ägare om denna uppgift har funnits i fastighetsregistret. Inbjudan distribuerades den
22 maj och annonserades den 23 maj 2014. Öppet hus med information hölls den 4, 9
och 10 juni dvs. mellan 13 och 19 dagar efter utskick.
Svenska kraftnät har tagit till sig synpunkterna och kommer att se över formen och
tiden för inbjudan till nästa samråd. Svenska kraftnät är månt om att få in så många
synpunkter som möjligt från fastighetsägare och andra som berörs av ledningen.
35/272
4
Yttranden
Till denna samrådsredogörelse bifogas en lista över inkomna yttranden (bilaga 5). I
avsnitt 4.1 – 4.4 sammanfattas yttrandena. Siffran framför resp. sammanfattat yttrande avser det handlingsnummer som yttrandet har tillsammans med diarienumret i
Svenska kraftnäts register. I de fall yttranden innehåller synpunkter som inte redan
har kommenterats i kapitel 3, kommenteras dessa direkt efter respektive yttrande.
4.1
Länsstyrelser och kommuner
#315 Länsstyrelsen Kalmar län
Länsstyrelsen meddelar att digitalt underlagsmaterial kan laddas ned från länsstyrelsens GIS data. I kommande MKB bör intressena finnas markerade på kartor över
sträckningen samt strålning och magnetfält bör redovisas för respektive berörd fastighet.
Man vill även se en utredning som jämför de långsiktiga skillnaderna mellan att bygga
en luftledning och en markkabel ur samhälls- och företagsekonomiskt perspektiv,
påverkan på natur- och kulturvärden, jord- och skogsbruksföretag, kostnader för eldistribution samt andra intressen som berörs av de två olika byggnadssätten.
Länsstyrelsen konstaterar att de olika alternativen för delsträcka 1 och delsträcka 2
passerar områden med mycket höga naturvärden. Natura 2000-områden (Smedjevik,
Alsteråns vattensystem, Emåns vattensystem, Ljungbyån, Viråns vattensystem,
Figeholm, Ledegöl) finns längs vissa av sträckorna och ytterligare Natura 2000områden (Allgunnen, Figeholm, Humlenäs, Skrikebo, Ösjökärr, Flasgölerum, Vackerslät, Grytsjön) finns strax intill vissa utredningsområden. Enligt 7 kap. 28 § miljöbalken krävs tillstånd för verksamheter och åtgärder som på ett betydande sätt kan påverka miljön i ett Natura 2000.
I kommande MKB vill länsstyrelsen se en beskrivning av eventuell påverkan på våtmarker, ängs- och betesmarker, nyckelbiotoper och skogliga naturvärden, sumpskogar, samt områden utpekade i länets naturvårdsprogram och bevarandeområden för
odlingslandskap. I MKB ska även förekomst av och eventuell påverkan på generellt
skyddade biotoper redovisas och beskrivas.
Även påverkan på fornlämningar, byggnadsminnen, riksintressen och kyrkor bör beskrivas och berörda fornminnen bör redovisas på karta.
36/272
I kommande arbete bör även kontrolleras förekomsten av förorenade områden. Om
förorenad mark berörs ska dessa förekomster och Svenska kraftnäts angreppssätt för
att hantera detta redovisas närmare.
Länsstyrelsen upplyser slutligen om övriga prövningar, dispenser mm som kan komma
att behövas för den planerade ledningen.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tackar för upplysningarna och har tagit till sig det som länsstyrelsen
vill ska ingå i den kommande miljökonsekvensbeskrivningen liksom vilka andra tillstånd och dispenser som kan bli aktuella.
Se generell kommentar avsnitt 3.2.2 angående önskan om jämförande utredning om
luftledning respektive nedgrävd kabel, samt avsnitt 3.9 angående önskan om en jämförande analys av luftledning respektive markkabel ur ett samhälls- och företagsekonomiskt perspektiv.
#34 Kalmar kommun
Kommunen avstår från att lämna några synpunkter på samrådsunderlag dnr 2014/233
gällande planerad ny 400 kV-ledning Ekhyddan – Nybro.
#42 och #485 Högsby kommun
Kommunen inkom den 21/8 med en förfrågan om anstånd till den 16 september med
inlämnande av synpunkter på inbjudan till samråd för ny planerad 400 kV-ledning
mellan Ekhyddan – Nybro. Kommunstyrelsen kommer att behandla remissen vid sitt
sammanträde den 9/9 och beslutet kommer att meddelas Svenskt kraftnät så snart
protokollet är justerat. Det justerade protokollet förordar att ledningen markförläggs
genom hela kommunen och tillägger att detta kan genomföras utan sprängning.
Svenska kraftnäts kommentarer
Vad avser markförläggning av ledning hänvisas till avsnitt 3.2.
#470-1 Oskarshamns kommun
Kommunen meddelar i förstahand att de anser att kraftledningen mellan Ekhyddan
och Nybro bör grävas ner. De påpekar att markförläggning av stamnätet är en teknik
som i allra högsta grad efterfrågas i kommande utbyggnader.
De är medvetna om att kostnaderna för markförläggning är höga men anser att det ur
ett samhällsperspektiv ändå kan visa sig vara motiverat. Kommunen påtalar även att
det finns ett behov av översyn av regelsystemet för markupplåtelseavtal samt bättre
redovisning av helheten för planerade förändringar och utbyggnader av stamnätet i
37/272
regionen. I andra hand är samhällsbyggnadsnämndens yttrande tillika Oskarshamns
kommuns yttrande.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5. För kommentarer om samhällsekonomisk analys, markupplåtelseavtal och ledningsrätt samt ersättning hänvisas till avsnitten 3.5 – 3.9
#470-2 Samhällsbyggnadsnämnden, Oskarshamns kommun Samhällsbyggnadsnämnden beslutar att ställa sig bakom samhällsbyggnadskontorets förslag till
yttrande. Samhällsbyggnadskontoret anser utifrån redovisat material att alternativ 1 är
att föredra. Dock vid lokalisering av ny ledning i anslutning till befintlig ledningsgata
bör intrånget bli betydligt mindre (åtgången av skogsmark m.m.) än vid anläggning av
helt ny ledningsgata. De påpekar att det i materialet inte går att utläsa hur mycket den
befintliga korridoren behöver breddas. Samhällsbyggnadskontoret anser även att
Svenska kraftnät bör hålla fast vid sin tidigare intention vad gäller dragning motsvarande alternativ 1 för Ekhyddan – Lämmedal (dnr 2012/2213). Ett flertal faktorer
menar de talar emot övriga alternativ. För alternativ 2, 3 och 4 påpekar de att nya
ledningar kommer både nära och mellan två tätorter (Fårbo och Figeholm) samt skär
genom naturskyddade områden (naturreservat och Natura 2000). Samhällsbyggnadskontoret påpekar även att det finns många andra mindre naturområden med utpekade
naturvärden som kommer att beröras. De anser att alternativ 1 med det minskade
intrånget borde vara mest gynnsamt ur naturvårdssynpunkt. De framhåller att vid
fastställande av den slutliga ledningsdragningen bör även icke-skyddad natur beaktas
och så långt som möjligt lämnas opåverkad.
Vad gäller skyddsavståndet mellan kraftledningar, bostäder och andra platser där
människor varaktigt vistas bör det minst vara 200 meter för att svara mot intentionerna i kommunens översiktsplan meddelar Samhällsbyggnadskontoret. De påpekar att
det i kommande process är viktigt att redovisa antalet bostadsfastigheter/personer
som berörs av sträckningen.
Samhällsbyggnadskontoret föreslår även att det redan i underlagsmaterialet redovisas
ett alternativ med markförlagd kabel, då denna fråga uppkommit under alla informationsmöten. De poängterar att om argumentet är att en markkabel bli för dyr bör i så
fall en redovisning av den uppskattade kostnaden för både luftledning och markkabel
ske.
38/272
Slutligen meddelar Samhällsbyggnadskontoret att inget av redovisade alternativ bedöms strida mot någon kommunal detaljplan. De meddelar även att riksintresset för
vindkraft som åberopas i alternativ 2 och 3 inte längre finns kvar som ett intressant
område för vindkraft och bör därför tas bort ur underlaget.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tackar för synpunkter om respektive alternativ och kommer att beakta dessa i den fortsatta processen. Antalet bostadsfastigheter som berörs av sträckningen kommer att redovisas i kommande handlingar. Vad avser markförläggning av
ledning hänvisas till avsnitt 3.2 . Svenska kraftnät noterar vidare det avförda riksintresset för vindkraft och kommer att uppdatera sina kartor.
#482 Nybro kommun
Nybro kommun har lämnat yttranden från Teknik- och samhällsbyggnadsnämnden
Kommunen yttrar sig både som allmän remissinstans och som markägare, eftersom
flera av de föreslagna alternativen berör kommunägd mark.
Nybro kommun anser att man i detta stora projekt ska tillämpa miljöbalkens hänsynsregler.
Man konstaterar vidare att enbart 400 kV växelström i luftledning finns presenterat
som förslag i de olika alternativen och att genom att bygga en sådan ledning genom
kommunen skulle den mark som ledningen tar i anspråk tas ur bruk för skogsproduktion för överskådlig framtid. Kommunen anser att detta helt går emot riksdagens beslutade miljömål om begränsad miljöpåverkan liksom Kalmar läns mål om en fossilbränslefri region till 2030.
Man anser även att hänsyn bör tas till miljömålet säker strålmiljö och hänvisar till att
forskning har visat på skadliga hälsoeffekter vid exponering för elektriska och magnetiska fält. Man påpekar att många personer kommer att bo eller varaktigt vistas nära
kraftledningen med risker och oro som följd.
Vidare konstaterar man att Svenska kraftnät avser att använda kreosotimpregnerade
slipers i stolparnas fundament. Man påpekar därefter att det kommer att medföra en
kostnadskrävande sanering vid en framtida annan markanvändning.
Därefter redogör teknik och byggnadsnämnden för sina syn- och ståndpunkter:
Man anser att inbjudan till samrådet för sakägare har varit otydlig och sammanföll
med sommar- och semesterperioden.
39/272
Samrådsunderlaget innehöll inte olika tekniska lösningar utan bara växelströmsluftledning med olika sträckningsalternativ.
Underlaget visar inte hur olika infrastruktursatsningar kan samverka, t.ex. elnät med
annan kabelförläggning, elnät med vägbygge etc. Samförläggning av nya kablar är att
föredra ur ett samhällsekonomiskt perspektiv samt för att främja utveckling på landsbygden.
Det finns uttryckt oro för strålning och elektriska och magnetiska fält i närheten av
ledningen, vilket leder till oro för att bostäder kan behöva lösas in.
Det finns uttryckt oro för miljöpåverkan vid användandet av kreosotimpregnerade
slipers.
Landskapsbilden i hela kommunen påverkas negativt. Attraktionskraften försämras.
Markägarnas möjlighet att bruka skog och jord minskar. Även annan företagsamhet på
landsbygden försvåras eller omintetgörs. Intäkter från skogsbrukad areal är betydande
över en lång tidsperiod.
Kommunen påpekar även att det framtida elnätet måste vara stabilt och säkert och
man måste ta hänsyn till framtida klimatförändringar.
Med hänvisning till ovanstående anser kommunen att alternativet med likströms
markkabel måste utredas.
Kommunen upplyser även om att man för närvarande arbetar med en vindbruksplan
för kommunen och att delar av de föreslagna alternativen sammanfaller med de föreslagna områdena för vindkraft.
Slutligen har teknik och byggnadsnämnden fattat ett antal beslut:
Att alternativet med likströms markkabel ska utredas och förordas samt att markkabeln i så stor utsträckning som möjligt ska samförläggas med befintliga ledningsgator
eller vägar mm.
Att förslaget med växelströmsluftledning inte godtas i Nybro kommun
Att Svenska kraftnät i samband med markförläggningen av kabel även lägger ner tomrör för framtida användning.
Svenska kraftnäts kommentarer
I samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom i den slutgiltiga MKB
kommer Svenska kraftnät att redogöra för hur man följer de allmänna hänsynsregler-
40/272
na i miljöbalken samt hur de planerade åtgärderna uppfyller eller motverkar de olika
miljömålen, på både nationell och regional nivå.
Svenska kraftnäts motivering till varför kreosotimpregnerat trä används i stolpkonstruktioner finns att läsa i avsnitt 3.10 i denna samrådsredogörelse.
En luftledning ger en påverkan på landskapsbilden, såväl genom stolparna som genom
den avverkade delen av ledningsgatan. Hur omfattande påverkan anses bli beror på
hur väl luftledningen följer landskapsformen, omgivande markanvändning och närhet
till bebyggelse. Påverkan på landskapsbilden bör generellt bli mindre vid parallellförläggning, jämfört med om luftledningen byggs genom obruten mark, då landskapsbilden redan är påverkad av befintlig luftledning.
Svenska kraftnät beklagar att inbjudan till samrådet upplevts som otydlig. Ett mer
utförligt svar om samrådsinbjudan finns under avsnitt 3.13 i denna samrådsredogörelse.
I samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom i den slutgiltiga MKB
kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av teknik, däribland
varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En
fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och 3.2 samt kapitel 5.
I avsnitt 3.11 ger Svenska kraftnät en närmare beskrivning av elektriska och magnetiska fält och Svenska kraftnäts magnetfältspolicy. I avsnittet beskrivs även hur det
prognostiserade magnetfältet för denna ledning ser ut liksom hur Svenska kraftnät
avser att handla i de fall magnetfältspolicyn inte kan hållas.
Ersättning utgår till de fastighetsägare som blir direkt berörda av ledningen. Mer detaljer om ersättningar finns i avsnitt 3.5 – 3.8 i denna samrådsredogörelse.
Svenska kraftnät har regeringens uppdrag att på ett affärsmässigt sätt förvalta, driva
och utveckla ett kostnadseffektivt, driftsäkert och miljöanpassat kraftöverföringssystem. Svenska kraftnät initierar och medverkar i forskning och utveckling inom området elkraftteknik. Detta sker bland annat genom det delägda intressebolaget Elforsk,
som också ägs av privata företag i elbranschen.
Svenska kraftnät tackar för upplysningen om kommunens arbete med en vindkraftsplan. Vi har även noterat att kommunen inte godtar att den planerade ledningen byggs
som en växelströmsluftledning genom kommunen.
# 483 Mönsterås kommun
Kommunstyrelsen Mönsterås kommun pekar på att man vid utbyggnad av ledningar
och infrastruktur bör välja utformning och tillgänglig teknik som innebär minsta möj-
41/272
liga påverkan på människor och miljö, landskapsbild, nyttjande av mark och vattenområden samt på befintliga miljöer.
Kommunstyrelsen pekar på att alternativ till luftledning inte finns i förslaget och hänvisar till ny likströmsteknik och att nergrävning av ledning inom Mönsterås kommun
inte kräver sprängning. Markförlagd kabel är mera robust än luftledning, ger troligen
förkortad byggtid på grund av färre överklaganden och ger jobb åt lokala entreprenörer. Det gör det också lättar för kommunens planarbete och bygglovprocesser eftersom
restriktionsytor och skyddszoner mot bebyggelse kan minskas avsevärt.
Nergrävda ledningar minskar allmänhetens oro för negativa hälsoeffekter från strålning och magnetfält.
Mönsterås kommun förordar att den nya ledningen i hela sin sträckning förläggs under mark.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tackar för Mönsterås kommuns synpunkter. Vi är medvetna om vilka
fördelar och nackdelar olika tekniker har och har tagit detta i beaktande i planeringen
av ledningen. I samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga miljökonsekvensbeskrivningen(MKB) kommer Svenska kraftnät att ge en
fördjupad motivering till valet av teknik, däribland varför man planerar att bygga den
nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering
finns även i avsnitt 3.1, 3.2 samt kapitel 5. I avsnitt 3.11 Elektriska och magnetiska fält
ges en fördjupad förklaring till frågor som rör elektriska och magnetiska fält.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att redogöra för hur man följer de allmänna
hänsynsreglerna i miljöbalken liksom hur de planerade åtgärderna uppfyller eller motverkar de olika miljömålen, på både nationell och regional nivå.
4.2
Övriga myndigheter
#7 Elsäkerhetsverket, #9 Kemikalieinspektionen, #12 Havs- och vattenmyndigheten, #14 Myndigheten för Skydd och Beredskap (MSB) avstår från
att yttra sig.
#11 Bergsstaten konstaterar att det inte finns några mineralrättigheter i det aktuella
området och har därför inget att erinra.
#13 Skogsstyrelsen påpekar att det är viktigt att finna en lösning där negativ påverkan på natur- och kulturmiljö minimeras. Skogsstyrelsen vill att kostnader för miljöoch produktionsförluster vägs in på ett befogat sätt i samrådsprocessen. Skogsstyrel-
42/272
sen gör bedömningen att parallellförläggning intill befintliga ledningsgator generellt
sett kommer att medföra mindre miljöpåverkan än övriga alternativ. Där så är möjligt
bör ledningens dragning planeras så att områden med höga naturvärden berörs så lite
som möjligt. Skogsstyrelsen anser att man bör utreda möjligheten att tillämpa alternativa strategier för underhåll av ledningsgator då förlust av miljövärden i viss mån kan
kompenseras av att man i ledningsgatorna inriktar skötseln mot att utveckla alternativa miljövärden och skogsstyrelsen bistår gärna med kunskaper inom området. Skogsstyrelsen kommenterar att nyttja ledningsgator för att öka tillgången på naturligt viltfoder kan vara till nytta för skogsbruket då det leder till minskat betestryck på närliggande tallföryngringar och kan även vara en fördel ur jaktsynpunkt. Toppkapning av
ungträd av viltbegärliga trädslag är en åtgärd som bör kunna tillämpas i ledningsgator.
Ytterligare miljöinsatser kan göras genom att lämna kvar avverkat virke för att öka
tillgången på död ved.
Svenska kraftnäts kommentarer
Miljö- och produktionsförluster för skogsbruket vägs in som en aspekt vid val av alternativ (vilket också redovisas i förstudien). Svenska kraftnät bedriver ett aktivt arbete
för att öka den biologiska mångfalden i sina ledningsgator och välkomnar ytterligare
synpunkter på hur ekosystemtjänster i ledningsgator kan maximeras.
Svenska kraftnät har tagit till sig Skogsstyrelsens synpunkt angående att parallellförlägga ledningen.
#20 Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) påpekar i yttrande att den elektromagnetiska strålmiljön påverkas i närområdet kring kraftledningar och transformatorstationer och nämner att det är viktigt att detta beaktas och att "Myndigheternas försiktighetsprincip om lågfrekventa elektriska och magnetiska fält" från 1996 tillämpas vid
planeringen av den nya 400 kV-ledningen samt medföljande infrastruktur. SSM noterar också att Svenska kraftnät har en policy för begränsning av magnetfält. SSM har i
övrigt inga synpunkter.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät är medveten om myndigheternas försiktighetsprincip (se 3.11).
#21 Post- och telestyrelsen (PTS) anser att även IT-infrastrukturen måste in i
samhällsplaneringsprocessen på regionnivå samt i alla kommuner. PTS har inte tillgång till detaljinformation om hur operatörer och andra ledningsägare utformar sina
nät utan hänvisar till de operatörer och ledningsägare som blir berörda inom aktuellt
område att besvara remissen och föreslår i yttrandet lämpliga aktörer att kontakta.
#23 Sjöfartsverket har ingenting att erinra.
43/272
# 25, 27 Luftfartsverket (LFV). Som sakägare av CNS-utrustning har LFV inget att
erinra mot kraftledningen. LFV påtalar dock i upplysningssyfte att Oskarshamns flygplats påverkas negativt av de föreslagna sträckningarna och att samtliga närmast flygplatsen och Ekhyddan bryter mot starkströmsförordningen.
LFV uppmanar Svenska kraftnät att ta kontakt med flygplatsen för diskussion rörande
detta.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tackar för informationen. Oskarshamns flygplats ingår i samrådskretsen.
#29 Rikspolisstyrelsen har ingen erinran.
#40 Folkhälsomyndigheten påpekar att från årsskiftet 2014 har frågor gällande
elektriska och magnetiska fält och påverkan på hälsan överförts till Folkhälsomyndigheten från Socialstyrelsen. Därför bör Socialstyrelsen bytas ut mot Folkhälsomyndigheten i aktuell text. Folkhälsomyndigheten har i övrigt inga synpunkter på innehållet i
samrådshandlingarna.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tackar för informationen och kommer att byta ut hänvisning från
Socialstyrelsen till Folkhälsomyndigheten i tillämpliga delar.
#160, 478, 479 Trafikverket önskar i yttrande den 2 september få förlängd yttrandetid till den 12 september eftersom berörd och ansvarig person inte är tillbaka inom
yttrandetiden. Trafikverket meddelar i yttrande 478 och 479 att samtliga fyra alternativ korsar Stångådalsbanan i två punkter. Minsta avstånd till järnväg för placering av
stolpar är minst totalhöjden + 20 meter meddelar Trafikverket. Luftledning ska förläggas på den höjd som elsäkerhetsverket beslutar och den ska vara brottsäker. De påpekar även att när kabeln ska korsa järnväg krävs det att Svenska kraftnät tecknar ett
avtal med Trafikverket. Trafikverket bifogar i yttrandet en länk till ansökningsformuläret, checklista och annan information. Trafikverkets kabelanvisning, ledningskorsningsavtal, råd och skyddsanvisningar ska följas.
Trafikverket påpekar även att om arbete ska bedrivas närmare kontaktledningen än
fyra meter krävs särskilda elsäkerhetsåtgärder och arbete som stör bandriften
(tåg/elmatning) behöver planeras in i mycket god tid.
Vad gäller vägnätet meddelar Trafikverket att placeringen av stolpar, stag och ledningar ska följa Vägverkets publikation 2005:14 Ledningsarbete inom vägområdet. För
korsande luftledning ska stolpar, stag och sträva vara placerade helt utanför vägområ-
44/272
det. Stolpar och stag i en längsgående linje ska placeras minst på totalhöjdens avstånd
från vägen, dock minst utanför säkerhetszonen enligt regler för vägars och gators utformning (VGU). Nya transformatorstationer ska placeras utanför byggnadsfritt avstånd för respektive väg. För dessa krävs bygglov eller tillstånd från länsstyrelsen enligt 45 § väglagen. Ingen övrig utrusning ska placeras inom säkerhetszonen för Trafikverkets vägar.
För anläggande av ledning eller utförande av arbeten på befintlig ledning inom vägområdet krävs tillstånd från Trafikverket.
Trafikverket förutsätter att korsningar med vägar utformas enligt de riktlinjer som
gäller för korsning med allmänna vägar. De förordar också att skarvning i största möjliga mån undviks i samband med korsning av allmän väg eller järnväg.
Trafikverket har gjort bedömningen att de föreslagna placeringarna av ledningsstolparna inte påverkar järnvägens radio- och telesystem. Etableringen ligger dock inom
den påverkande zonen för inflygning till Kalmar och Oskarshamns flygplatser och
Trafikverket meddelat att ledningsstolparna kan påverka inflygningsproceduren för
luftfarten och berörd flygplats ska kontaktas i egenskap av sakägare. Trafikverket
meddelar även att Svenska kraftnät ska skicka in blanketten ”Lokaliseringsbedömning
av byggnader, eller andra föremål högre än 20 meter” till Luftfartsverket och berörda
flygplatser.
En lokaliseringsbedömning sker även hos Försvarsmakten säger Trafikverket och
meddelar att det före byggstart ska skicka in blanketten ”flyghinderanmälan” till Försvarsmakten. Anmälan avser byggnader och andra föremål högre än 45 meter och
belägna inom tätort samt högre än 20 meter utanför tätort.
Trafikverket vill även informera om att det finns föreskrifter för hindermarkering.
Dessa föreskrifter ska tillämpas vid markering av föremål som har en höjd av 45 meter
eller högre över mark- eller vattenytan och som är belägna utanför en flygplats fastställda hinderbegränsande ytor.
Svenska kraftnäts kommentarer
Förlängd yttrandetid godtas. Svenska kraftnät tackar för informationen. Vidare kontakter med Trafikverket gällande avtal m.m. sker i den fortsatta processen.
#164 Kustbevakningen har, utifrån sitt verksamhetsområde, inga synpunkter att
anföra på förstudien och samrådsunderlaget.
45/272
#238 Statens Geotekniska Institut (SGI) har granskat underlaget från geoteknisk och miljögeoteknisk synpunkt dvs. deras ansvarsområde. De har inte detalj studerat kartunderlaget och kan därför inte förorda något av alternativen.
De förutsätter att val av fundament, anläggningsarbeten för dessa, framdragning av
tillfartsvägar och övriga anläggningar i mark görs i samråd med geotekniker. Borttagning av vegetationen i eller ovanför sluttande terräng kan påverka områdets stabilitet
och åtgärden bör därför också riskbedömas av en geotekniker. För fundament i anslutning till vattendrag bör förutsättningar för erosion och eventuella skyddsåtgärder
för detta utredas och de vill uppmärksamma att dessa kan vara tillståndspliktiga.
Eventuell användningen av kreosotbehandlade stolpar/fundament bör göras med
omdöme och försiktighet i närheten av yt- och grundvattenrecipienter.
Svenska kraftnäts kommentarer
Geotekniker kommer att vara med vid projekteringen av ledningen. För användning av
kreosot (se 3.10).
#305 Fortifikationsverket har som fastighetsägare inget att erinra mot det utbyggnadsförslag som redovisas i samrådsunderlaget daterat i maj 2014.
Vad gäller den samlade hänsynen avseende totalförsvarets verksamhet hänvisar Fortifikationsverket till Försvarsmakten som har sektorsansvar avseende försvarsfrågor.
#443 Sveriges Geologiska Undersökning (SGU) meddelar att det är bra att
hänsyn tagits till de delar av grundvattenförekomsterna som är vattenskyddsområden.
Dock påpekar SGU att grundvattenförekomsterna ofta sträcker sig utanför vattenskyddsområden och vid entreprenad behövs hänsyn tas till hela förekomsten. Försiktighet krävs vid arbete på och runt en grundvattenförekomst så att kvalitativ och kvantitativ status inte försämras. Information om grundvattenförekomsternas utbredning i
området meddelar de kan hittas i kartvisaren på sgu.se eller på VISS (vatteninformationssystem Sverige). I övrigt har SGU inget att erinra mot projektet.
Svenska kraftnäts kommentarer
Ytterligare analys av grundvattenförekomster kommer att göras i fortsatt process.
Hänsyn till grundvattenförekomster kommer att tas i projekteringsskedet och i anläggningsskedet.
#477 Naturvårdsverket anser att det i den kommande MKB bör klargöras vilka
miljökonsekvenser olika alternativa utformningar och val av korridorer medför, samt
hur skadliga verkningar kan undvikas, minskad eller avhjälpas. Naturvårdsverket vill
uppmärksamma Svenska kraftnät att det i miljöbalkens 6 kap framgår att MKB även
46/272
ska redovisa alternativa platser om sådana är möjliga samt alternativ utformning tillsammans med en motivering till varför ett visst alternativ valts.
Naturvårdsverket anser att där ofrånkomliga intrång i skyddad eller värdefull natur
sker bör det i MKB redovisas hur denna skada kan kompenseras. För ett så stort projekt med oundviklig påverkan på naturmiljön och landskapsbild finns anledning att
noga beskriva de konsekvenser som olika dragningar kan medföra vad gäller skogar
med höga naturvärde, påverkan på skogsfågel och rovfågel bestånd samt fragmentering etc. Detsamma gäller för alternativ där ny kraftledning följer befintlig ledning och
som likaså behöver noggranna konsekvensbeskrivningar.
Vad gäller kraftledningens lokalisering, utformning och byggande bör påverkan på
naturmiljön i första hand undvikas och i andra hand minimeras genom anpassning
och försiktighetsåtgärder. Där påverkan är oundviklig kan kompensation vara motiverat som i detta sammanhang kan gälla fragmentering och ekologisk konnektivitet.
Kompensationsåtgärder tas lämpligen fram i samråd med berörd länsstyrelse och bör
även vara en del i kommande MKB.
Naturvårdsverket anser även att Svenska kraftnät bör redovisa alternativ till användande av kreosotimpregnerade fundament och redovisa hälso- och miljörisker för
olika alternativ till stabilisering av kraftledningsstolpar. De anser att man inte kan dra
slutsatsen som Svenska kraftnät gör gällande kreosotimpregnerade slipers som ett
bättre val ur miljö- och resurssynpunkt. Om Svenska kraftnät ändå vidhåller att kreosotimpregnerade slipers ska användas bör platsspecifika bedömningar ske för att bedöma hälso- och miljöriskerna.
Naturvårdsverket föreslår förutom betong- och stålfundament att exempelvis träslipers med naturlig motståndskraft mot röta och stenkistor samt olika typer av stabiliseringsmetoder kan utvärderas och redovisas.
Svenska kraftnäts kommentarer
Alternativa lokaliseringar har utretts i förstudieskedet. MKB kommer att innefatta
konsekvensanalyser enligt miljöbalkens regler. Avseende användning av kreosot hänvisas till avsnitt 3.10.
# 507 Riksantikvarieämbetet avstår från att lämna synpunkter i ärendet. I detta
fall anser Riksantikvarieämbetet att ärendet bäst hanteras i kontakt med länsstyrelsen,
som företrädare för de statliga kulturmiljöintressena.
# 510 Försvarsmakten har ingen erinran.
47/272
4.3
Företag och organisationer
#16/#102 SOK Viljan skriver i sitt yttrande att ”en kraftledning tvärs över vår idrottsplats och vårt mest använda område (alternativet 4, punkt 5.1.5 i samrådsunderlag maj 2014) kommer avsevärt försämra våra möjligheter att bedriva vår verksamhet på samma höga nivå som idag. Även den attraktionskraft som området idag har på
oskarshamnarna kommer att minska avsevärt. Alternativ 4 berör flera av de kartor vi
investerat hundra tusentals kronor i och som vi använder för träning och stora och
små arrangemang. Vi arrangerade 2009 SM i orientering i området mellan klubbstugan och sjön Ekern och vi kommer att 2015 arrangera Smålandsmästerskap i orientering med tävlingscentrum i Flathult. Att få en kraftledning genom några av våra bästa
områden minskar möjligheten att arrangera liknande tävlingar av samma höga klass
som tidigare. Vi anser att det är en katastrof för klubben och dess verksamhet om alternativ 4 väljs.
Vi i klubben anser att en kraftledning av denna storlek ska förläggas så långt som möjligt från staden. Detta för att behålla de fina förutsättningar som idag finns för klubbens verksamhet samt de fina möjligheterna och närhet till avkoppling i orörd natur
för alla oskarshamnare.”
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tackar för synpunkter om alternativ och kommer att beakta dessa i
den fortsatta processen.
#17 Döderhults Naturskyddsförening förespråkar i första hand att kraftledningen grävs ned och om detta inte är möjligt, förespråkar föreningen alternativ 1 Ekhyddan – Lämmedal - Hammarsbo. Denna sträckning är att föredra framför de andra då
den enligt vad föreningen förstår i sin helhet följer nuvarande befintliga ledningar.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tackar för synpunkter om alternativ och kommer att beakta dessa i
den fortsatta processen. För synpunkter gällande nedgrävning av elförbindelsen hänvisas till avsnitt 3.2.2.
#58/#334 Misterhultsbygdens LRF avdelning yrkar på att Svenska kraftnät
omprövar sina planer på nya 400 kV luftledningar i området och i stället använder sig
av ny teknik med markkabel (likströmskabel).
Misterhultsbygden är hårt drabbat av ledningsgator i dagsläge och med flera nya 400
kV luftledningar så blir hela området sönderstyckat. Många boende ser sina hus
komma i närheten av en ledning med stor oro över vad strålningsrisken gör med häl-
48/272
san. Landskapsbilden förändras för alltid och många markägare ser sina marker bli
splittrade och därmed svårbrukade.
Den ersättning som är praxis i dag med en engångssumma är inte tillräckligt. Det är så
mycket som spelar in när marker splittras, det blir kantzoner som har lätt att drabbas
av storm eller barkborreangrepp. Det blir också problem om man behöver bygga en ny
maskinhall eller någon annan byggnad om man ligger för nära en luftledning.
Med markkabel kan man till och med gå runt en gård eller trycka sig under en golfbana. Med luftledningar så måste vissa hus lösas in som kommer alldeles för nära.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5. För synpunkter gällande ersättning hänvisas till avsnitt 3.7.
#61 Naturskyddsföreningen i Nybro anser att presentationen av förslaget är
välgjord, att kartorna är tydliga samt att redovisningen av miljöpåverkningar är utförlig och både positiva och negativa effekter tas fram. Naturskyddsföreningen tar upp
positiva saker med kraftledningen i sitt yttrande såsom att kraftledningen ger födostråk och spridningsvägar för djur och skapar mikromiljöer för djur.
Naturskyddsföreningen tar även upp att ledningen ger en kraftig störning för det vilda
och tydlig markpåverkan. Landskapsbilden förändras vid dragning av ledning i nya
områden. Naturskyddsföreningen förordar därför att ledningen i första hand blir
markkabel och skriver att antingen det blir luftledning eller markkabel bör de i största
möjliga utsträckning samordnas med befintliga ledningar.
Naturskyddsföreningen anser att det är bra att Rugstorps – Bäckeboområdet inte berörs på grund av de stora naturvärden som finns där och anser att även Hornsö Kronopark ska undantas.
När det gäller Nybro kommun förordar Naturskyddsföreningen det västligaste alternativet då detta i högre grad kan anknytas till befintliga ledningssträckningar. Naturskyddsföreningen hoppas få fortsatt information så att de får tillfälle att yttra sig vidare.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tackar för synpunkter om för- och nackdelar för respektive alternativ
och kommer att beakta dessa i den fortsatta processen. För kommentarer angående
49/272
synpunkter gällande nedgrävning av elförbindelsen hänvisas till avsnitt 3.2.2 och för
parallellförläggning/samförläggning med befintliga ledningar hänvisas till avsnitt
3.2.3.
#99 Kyrkhults LRF förordar ett förslag med nedgrävd likströmskabel liknande den
pågående nedgrävningen av NordBalt i Kalmar län. Medlemmarna i avdelningen är
motståndare till en luftburen ledning då luftledningar anses vara ett stort intrång för
ägaren med produktionsbortfall för denne och det finns oro för strålning för både
människor och djur. Markkabel anses ge lokal sysselsättning och mindre intrång samt
förkortad byggtid.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
Svenska kraftnät har förståelse för oro för produktionsbortfall och strålning. Den ekonomiska ersättningen ska kompensera för bortfallet (avsnitt 3.7 och 3.8). För frågor
rörande elektriska och magnetiska fält hänvisas till avsnitt 3.11.
#112 Riksförbundet Enskilda Vägar (REV) har ingen erinran för den planerade
400 kV-ledningen mellan Nybro och Hemsjö.
#119 Madesjö Oskar LRF avdelning förordar att kraftledningen Ekhyddan – Nybro byggs som nedgrävd likströmskabel, denna ska i möjligaste mån ska samförläggas
med befintlig infrastruktur för att minimera intrång.
LRF-avdelningen påpekar även att många sakägare som kan beröras av en ny kraftledning inte har fått någon information från Svenska kraftnät. Det innebär en risk att man
missar möjligheten att yttra sig i detta skede av samrådsförfarandet. Tiden mellan
inbjudan och möten var också väldigt kort, dessutom borde remisstiden varit längre då
den löper över semesterperioden, vilket också är en period med mycket arbete för
lantbruksföretagare.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
50/272
För synpunkter angående inbjudan hänvisas till avsnitt 3.13. Svenska kraftnät beklagar
om sakägare inte fått information, som har gått ut enligt vad som beskrivs under 3.13.
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över formen och tiden för inbjudan
till nästa samråd.
#135 Socialdemokraterna i Nybro/ #141 Alsterbro Socialdemokratiska
förening är positiva till utbyggnaden av stamnätet. Dock påpekar föreningen att de
förslagen för sträckan Hammarsbo – Nybro enligt Svenska kraftnäts egen bedömning
har stor eller mycket stor påverkan på boendemiljön. Beroende på vilken sträckning
man väljer beräknar man att mellan 10 och 24 bostäder behöver lösas in.
Föreningen förordar jordförlagd likströmskabel samlagd med befintlig infrastruktur.
Det är viktigt hur minimering av ingrepp i naturen sker. Människors oro för strålning
och magnetfält ska beaktas. Ur ett sysselsättningsperspektiv ger en markförlagd kabel
större möjligheter för lokala entreprenörer att vara delaktiga i projektet i betydligt
större utsträckning än vid en luftledning.
Föreningen vill se minst ett alternativ till ledningssträckning med markförläggning av
ledningen, och en jämförande kostnadsanalys och konsekvensbeskrivning för alternativen luftledning och markkabel.”
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
För synpunkter angående sambyggnad hänvisas till avsnitt 3.2.3 och för synpunkter
angående ekonomisk analys hänvisas till avsnitt 3.9.
#138 SÖDRA Kalmarsunds skogsbruksområde anser att 400 kV-ledningen
mellan Ekhyddan och Nybro ska utgöras av markkabel med likström längs med hela
planerade linjesträckningen och att markkabel med likström med fördel kan placeras
längs med infrastruktur såsom vägar eller under befintliga luftledningsgator.
Föreningen motiverar detta med att en luftledning tar skogsmark ur produktion för
lång tid, ekonomisk ersättning för markintrång är en bråkdel av vad skogsmarken
producerar under aktivt brukande, skogen är en stor del av Sveriges ekonomi, fastighetsvärden sjunker vid markintrång, skogen har en betydelse i att binda upp koldioxid
och utgör rekreationsplats för många människor, oro för strålning uppkommer vid
51/272
luftledning och kreosot som används vid fundament för luftledningar innebär spridningsrisker till mark och vatten.
Föreningen yttrar att om Svenska kraftnät väljer att anlägga markkabel ser de det angeläget att i ett tidigt skede hjälpa till med att skapa markägarträffar för att tillsammans kunna hitta stråk i landskapet där markkabel gör minst åverkan.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5. I avsnitt 3.2.3 kommenteras frågan om parallellförläggning med
befintlig infrastruktur. För information om ersättning för skog hänvisas till avsnitt 3.7.
För kommentarer runt synpunkter angående kreosotimpregnering hänvisas till avsnitt
3.10 och för kommentarer runt elektriska och magnetiska fält hänvisas till avsnitt 3.11.
#148 Styrelsen för Alsterbro Kråksmåla älgskötselområde anser att om kraftledningen ska byggas ska det göras genom en nedgrävd kabel. Detta då de anser att ett
stort produktionsbortfall vid luftledning sker, att landskapsbilden förändras negativt
vid luftledning, att det finns stor okunskap runt hur människor och djur kommer reagera på kraftfälten runt luftledningen, att den långsiktiga miljöpåverkan av kreosot på
människor, djur och natur inte är tillräckligt utredd, att framtida jakt kommer påverkas negativt av bl.a. kraftfält och ändrad landskapsbild på grund av luftledning och att
ny teknik, i detta fall likströms markkabel, bör användas.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
En luftledning ger en påverkan på landskapsbilden, såväl genom stolparna som genom
den avverkade delen av ledningsgatan. Hur omfattande påverkan anses bli beror på
hur väl luftledningen följer landskapsformen, omgivande markanvändning och närhet
till bebyggelse. Påverkan på landskapsbilden bör generellt bli mindre vid parallellförläggning, jämfört med om luftledningen byggs genom obruten mark, då landskapsbilden redan är påverkad av befintlig luftledning.
52/272
#175 Björnhults idrotts- och samhällsförening anser att Svenska kraftnät inte
har informerat boende i närområdet på ett tillfredsställande sätt och upplever att det
känns olustigt.
Föreningen yttrar att kraftledningen enligt förslag kommer gå mellan syskonbyarna
Lockebo och Björnhult, vilket förfular området och innebär att ledningen dras över ett
promenadstråk där många människor rör sig varje dag.
Föreningen oroar sig för strålning och magnetfält, framförallt för barn och unga som
dagligen använder en busshållplats som enligt förslaget kommer ligga mycket nära
ledningen. Föreningen oroar sig även för hur kreosoten i fundamenten kommer påverka vatten och brunnar och oroas för att detta kan påverka vattenskyddsområdet och
Stor-Bråen.
Föreningen protesterar mot luftledning och anser att Svenska kraftnät bör använda
nedgrävd likströmskabel.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät beklagar om sakägare inte fått information och hänvisar till kommentarer om samrådsinbjudan i avsnitt 3.13.. Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna
och ser över tiden för inbjudan till nästa samråd.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt bilaga 3.8.
En luftledning ger en påverkan på landskapsbilden, såväl genom stolparna som genom
den avverkade delen av ledningsgatan. Hur omfattande påverkan anses bli beror på
hur väl luftledningen följer landskapsformen, omgivande markanvändning och närhet
till bebyggelse. Påverkan på landskapsbilden bör generellt bli mindre vid parallellförläggning, jämfört med om luftledningen byggs genom obruten mark, då landskapsbilden redan är påverkad av befintlig luftledning
#181 Bäckebo Kråksmåla LRF-avdelning yttrar att många sakägare inte fått
information från Svenska kraftnät och att tiden mellan inbjudan och samråd var kort
samt att remisstiden borde varit längre då den löpte över semesterperioden.
Avdelningen skriver att de anser att en stor brist i samrådsunderlaget är att det inte tar
upp information runt nedgrävd likströmskabel och hänvisar till att kabel grävts ned för
NordBalt och SydVästlänken.
53/272
Avdelningen förordar att kraftledningen Ekhyddan – Nybro byggs som nedgrävd likströmskabel, denna ska i möjligaste mån ska samförläggas med befintlig infrastruktur
för att minimera intrång.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt bilaga8. För synpunkter angående samförläggning med befintlig ledning
hänvisas till avsnitt 3.2.3.
Svenska kraftnät beklagar om sakägare inte fått information, som har gått ut enligt vad
som beskrivs ovan under 3.13. Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över
tiden för inbjudan till nästa samråd.
#184 E.ON Elnät yttrar att de inom de föreslagna sträckningarna har både ett lokalt
och ett regionalt elnät och har rättigheter som kommer att beröras av den planerade
kraftledningen. Företaget skriver att rättigheterna bland annat består av inskrivna och
oinskrivna servitut, ledningsrätt eller rättigheter som grundar sig på de allmänna avtalsvillkoren (NÄT 2012K) som gäller mellan elnätsföretaget och kunder som är anslutna till elnätet.
E.ON Elnät yrkar att bolagets rättigheter beaktas i kommande beslut avseende den
planerade kraftledningen. Om den nytillkommande ledningen ska förläggas inom
rättighetsområde för E.ON Elnäts ledningar och det sker en påverkan på hur E.ON
Elnäts rättighet kan bedrivas i framtiden så ska skriftligt medgivande inhämtas från
rättighetsinnehavaren alternativt korsningsavtal tecknas samt anläggningsavtal vid
parallellgång tecknas.
E.ON Elnät skriver att det för arbete under och bredvid kraftledningar gäller särskilda
bestämmelser och både Starkströmsföreskrifter, Elsäkerhetsanvisningar och Arbetarskyddsstyrelsens anvisningar måste iakttas. Innan arbete i ledningsområden påbörjas
är det viktigt att kontakt tas med angivna kontaktpersoner för utväxling av Elsäkerhetsföreskrifter (ESA), något som även gäller vid detaljprojekteringen.
E.ON Elnät vill i yttrandet uppmärksamma på att det är begränsade möjligheter till
avbrott på deras ledningar ut från Simpevarp och kontakt måste tas i mycket god tid.
E.ON Elnät yttrar att de förutsätter att Svenska kraftnät tar hänsyn till ovan lämnade
synpunkter, att deras befintliga anläggningar kan vara kvar i sitt nuvarande läge, samt
att de inte drabbas av några kostnader till följd av den planerade ledningen.
54/272
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät är medvetna om E.ONs anläggningar i området. Vidare kontakter
med E.ON Elnät gällande samordning, avtal m.m. kommer att tas.
#188 Madesjö-Örsjö-Kristvalla hembygdsförening yttrar sig över sträckorna
Ekhyddan – Nybro samt Nybro – Hemsjö. Föreningen anser att markkabel bör väljas
för att uppnå minsta möjliga omgivningspåverkan av boendemiljö, landskapsbild, oro
för strålning och magnetfält.
Föreningen yttrar att befintlig infrastruktur bör följas för minsta intrång i naturen och
att ledningsdragningen förläggs i befintliga ledningsgator.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5. För synpunkter angående samförläggning med befintlig ledning
hänvisas till avsnitt 3.2.3.
#193 Lantbrukarnas Riksförbund LRF Sydost yttrar att Svenska kraftnät behöver göra om samråd och samrådsunderlag och ta mer hänsyn till drabbade boende och
markägare och använda senaste teknik.
LRF yttrar att många berörda markägare missat inbjudan till samråd och flera förmodligen fortfarande är ovetande om projektet. LRF yttrar vidare att de under samråden
saknade information om markkabelalternativ med växelström och likström.
LRF tycker att Svenska kraftnät måste vara mycket mer öppna för att diskutera och
hitta lösningar med olika teknikval, olika stolptyper, markkabel eller luftledning mm,
samt olika alternativ till var den nya ledningen ska byggas, sambyggnation med andra
kraftledningar eller längs med annan befintlig infrastruktur etc.
LRF förespråkar att markkabelteknik längs med befintlig infrastruktur används i detta
projekt, och hänvisar till att så gjorts i SydVästlänken och NordBalt.
LRF saknar en samhällsekonomisk analys, där man tar in skogsproduktion/ förädlingsvärde, värdet av skogens koldioxid bindande förmåga, sysselsättningsperspektivet, landskapsbild och påverkan av elektromagnetisk strålning.
LRF saknar framtagna sträckningsförslag för alternativa teknikval t.ex. likströms
markkabel längs med befintlig infrastruktur.
55/272
LRF avvisar alla stråkförslag där ladugårdar med djur hamnar över gränsvärdet då
förbundet anser att dessa hör till områden där ”människor varaktigt vistas”. Detta
motiveras med att djuren innebär skötsel ett flertal gånger dagligen och därutöver
tillkommer kontorstid, reparationer, tillsyn och städning mm, och djurägaren tillbringar många timmar dagligen i ladugården. Därför anser LRF att dessa byggnader
ska behandlas som en fast bostad.
LRF saknar ekonomiska och samhällsekonomiska beräkningar för olika alternativ och
yttrar att kostnadsskillnader mellan luftledning med växelström och markkabel med
likström eller växelström inte redovisats på samråden.
LRF vill att Svenska kraftnät presenterar ett nytt samrådsunderlag som presenterar
olika teknikval som t.ex. likströms markkabel och sambyggnation med befintliga kraftledningar eller annan infrastruktur samt olika sträckningsförslag för de olika teknikvalen. LRF vill också se samhällsekonomiska beräkningar och jämförelser mellan olika
förslag. LRF vill även att markkabel ska användas.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät hänvisar till de kommentarer som ges i avsnitt 3 avseende alla
aspekter i yttrandet. Ett nytt samrådunderlag kommer att publiceras under vårvintern
2015 för nästa steg i processen.
#195 Älmeboda Centerorganisationer yttrar att många direkt berörda inte fått
information om ledningsdragningen och skriver att de önskar att samtliga berörda ska
få information hem med adresserat brev.
Organisationen skriver i yttrandet att remisstid endast över semestermånader inte är
uppskattat då det är lätt att missa det hela samt svårt att få tag på folk för diskussion.
Organisationen skriver vidare att de efterlyser allmänt förlängd remisstid, inte enbart
till enskilda personer eller organisationer.
Organisationen anser att information och underlag bör redovisa mer än ett sätt att lösa
anläggandet av ledning och att så inte gjorts.
Organisationen kräver nedläggning av 400 kV-kabel Nybro – Hemsjö, som nedgrävd
likströmskabel i befintlig ledningsgata och hänvisar till att så gjorts i SydVästlänken.
Organisationen skriver att detta ger mer producerad skog framöver, mer skog som
används som koldioxidfälla, mindre ingrepp i naturen, enklare lantbruksproduktion
utan hinder i markerna, respekt för ägande av mark och bostad, möjligheter att bo
kvar, mindre oro för hälsoeffekter och möjlighet till lokal sysselsättning.
56/272
Organisationen skriver också att markkabel går snabbare att genomföra då färre överklaganden kommer ske.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt bilaga 3.8.
# 203, 400 Nybro Orienteringsklubb Nybro Orienteringsklubb motsätter sig en
ny luftburen kraftledning i ny ledningsgata och förordar istället en markkabel. Enligt
yttrandet skulle planerade ledningar få en betydande påverkan för orienteringsklubbens verksamhet eftersom vissa delar av sträckningen tangerar eller skär genom områden där de bedriver tävlings- och träningsverksamhet. Man betonar också att en
markkabellösning med likström skulle gynna svenskbaserad industri, jämfört med en
luftburen kabel.
Orienteringsklubben anser att det finns alternativa lösningar som Svenska kraftnät
inte har utrett eller redovisat och lägger fram förslag om markförlagda likströmskablar
med minskat markintrång och minskad oro för magnetfält som följd. Klubben ifrågasätter att den nya ledningen behövs för underhåll av befintlig ledning. Orienteringsklubben eftersträvar vidare att få delta i kommande samrådsmöten och beklagar att
främst fastighetsägare har varit i fokus under samrådsprocessen.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt bilaga8. För synpunkter angående samförläggning med befintlig ledning
hänvisas till avsnitt 3.2.3.
#224 Naturskyddsförreningen i Kalmar län ifrågasätter om de nya ledningsdragningarna nödvändiga. Kärnkraftverket O1 kommer sannolikt att inom något/några år tas ur drift. Gamla ledningsgator med redan ianspråktagen mark bör i
första hand användas framför nya ledningsgator.
Gotlandskabeln (likström) borde inte dras iland på det ställe (Simpevarp) där det är
som mest trångt när det gäller ledningsutrymme. Annan plats bör väljas.
57/272
Nya ledningar ska så långt det överhuvudtaget är praktiskt möjligt grävas ner. Teknik
för detta finns. Nedgrävd kabel minskar avsevärt den negativa påverkan på naturen
och människors miljö som en kraftledning medför.
Användning av kreosoter ska upphöra. Användning av kreosoter ska fasas ut enligt EU
och dispens finns endast till 2017.
I den mån man av praktiska/tekniska skäl måste dra luftledning ska denna inte göra
intrång i naturreservat, Natura 2000-områden eller annan känslig och skyddsvärd
natur. Vid luftledning ska s.k. julgransstolpar, som inte kräver så breda ledningsgator,
användas.
En fullständig artinventering i de områden där ledningsdragningar planeras, ska göras
för att det ska vara möjligt att bedöma miljökonsekvenserna och eventuella behov av
kompensationsåtgärder.
Likströmsalternativ ska väljas i samtliga fall där strömmen inte ska konsumeras inom
länet. Detta förenklar att välja alternativet nedgrävd kabel.
Samförlägg gärna nedgrävd kabel med befintliga luftledningar och låt markägare vara
delaktiga i planeringen av hur kabelns ska dras fram.
Samtliga nya kraftledningar som planeras eller är under planering i länet ska presenteras och bedömas sammantaget.
Svenska kraftnäts kommentarer
Ledningen har som syfte att förbättra kraftnätets överföringsförmåga och driftsäkerhet
i regionen se avsnitt 3.9.
Alternativ för eller synpunkter på kabelförbindelsen med Gotland kommer inte att
bemötas vidare i detta ärende, eftersom den prövas i ett separat ärende
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5. För synpunkter angående samförläggning med befintlig ledning
hänvisas till avsnitt 3.2.3.
Avseende användning av kreosot se avsnitt 3.10.
Avseende stolptyper se avsnitt 3.2.4.
58/272
Svenska kraftnät gör en miljökonsekvensbeskrivning där ledningens effekter beskrivs
utifrån ett flertal olika intresseområden, bland annat för naturmiljö, landskap, människor, klimat och kulturmiljö. Arbetet sker i form av en systematisk kartläggning som
följer planeringens olika skeden och successivt ökar i detaljeringsgrad.
Svenska kraftnät har en utvecklingsplan för det svenska stamnätet, Perspektivplan
2025, och en rullande treårig investeringsplan. Båda är publicerade på hemsidan.
#255 LRFs kommungrupp i Oskarshamn påpekar att många markägare inte har
kallats till Svenska kraftnäts samrådsmöten.
LRFs kommungrupp i Oskarshamn förspråkar markkabelteknik med likström längs
med befintlig infrastruktur i området eller som ett ännu bättre alternativ en likströmskabel till sjöss från Ekhyddan till Nybro. Om sjö- eller markkabeltekniken inte
kan komma på tal i detta fall så måste det bli en sambyggnation med befintliga kraftledningar med s.k. julgransstolpar.
De begär att Svenska kraftnät redovisar en samhällsekonomisk kalkyl där det framgår
hur stora värden som går förlorade för samhället i form av jordbruk, skogsbruk, besöksnäring, natur och friluftsliv mm där ledningen dras fram. Kalkylen ska jämföra
alla alternativ såsom sjökabel, markkabel och samförläggning med befintliga kraftledningar. Att enbart räkna in produktionskostnaden är inte nog, utan alla slags kostnader måste redovisas över hela livslängden. De vill också att Svenska kraftnät tar stor
hänsyn till människors oro för elektriska och magnetiska fält.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över tiden för inbjudan till nästa
samråd. För vidare kommentarer runt samrådsinbjudan hänvisas till avsnitt 3.13.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5. För synpunkter angående samförläggning med befintlig ledning
hänvisas till avsnitt 3.2.3.
Avseende ekonomisk kalkyl hänvisas till avsnitt 3.9.
#261, 504 Sveaskog Förvaltnings AB avråder från förslaget om en ny dragning av
kraftledning öster om sjön Allgunnen, sträckningsalternativ 5.2.4, 5.2.5 samt 5.2.6 i
samrådsunderlaget, som till huvuddelen skulle gå genom Ekopark Hornsö.
59/272
Sveaskog anser även att sträckningsalternativ 5.2.2 och 5.2.3 innebär ett hot mot de
höga naturvärdena som finns inom ekoparken Hornsö även fast den följer befintlig
ledningsgata.
Sveaskog träffar gärna Svenska kraftnät för att på ett tydligt och sakligt sätt förklara
vilka höga naturvärden Ekoparken Hornsö har och vilka konsekvenser en ny 400 kV
luftledning skulle få för ekoparken.
Sveaskog beskriver Ekopark Hornsö och dess dokumenterade naturvärden i kompletterande yttrande. Det finns inom området drygt 20 arter som är skyddade inom EUs
artskyddsförordning.
Svenska kraftnäts kommentarer
Ett möte med representanter från Svenska kraftnät och Sveaskog hölls den 9 oktober,
där Svenska kraftnät förtydligade sitt uppdrag, bakgrunden till planerad utbyggnad
och de bedömningsgrunder och lagstiftning som hänsyn måste tas till. Sveaskog beskrev sitt arbete med ekoparker i Sverige och förtydligade de värden, både vad gäller
upplevelsevärden och biologisk mångfald, som finns inom Hornsö Ekopark. Sveaskog
har kompletterat sitt yttrande med artfynd i område och ytterligare beskrivning av
naturvårdsarbetet.
#312/#356 Kungliga Vitterhetsakademien. Tillsammans med länsstyrelsen
avser de att Stensjös ägor blir skyddade av miljöbalken som länets första kulturreservat, så att landskapsvärdena skyddas för framtiden. Flera av deras marker är biotopskyddade och ännu fler kommer att åtnjuta detta skydd inom kort. Kungliga Vitterhetsakademien protesterar emot planerna på att dra en högspänningsledning genom
detta riksintressanta landskap.
Robert Danielsson för Kungliga Vitterhetsakademien protesterar mot planerna på att
dra en högspänningsledning genom ett riksintressant landskap och hänvisar i yttrandet till att Vitterhetsakademiens uppdrag sedan drygt 50 år är att bevara ett äldre
oskiftat landskap för att visa hur bebyggelse, hagar, åkrar och ängar såg ut före
industrialismen samt att de arbetar i nära samarbete med länsstyreslen, Skogsstyrelsen och Naturskyddsföreningen för att ta tillvara de värden som finns i natur- och
kulturmiljön. Tillsammans med länsstyrelsen avser de att Stensjös ägor blir skyddade
av miljöbalken som länets första kulturreservat, så att landskapsvärdena skyddas för
framtiden.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät noterar synpunkterna. Frågor om passage vid områden med biotopskydd och kulturreservat kommer närmare utredas i kommande utredningar för den
planerade ledningen.
60/272
#343 LRF Mönsterås kommungrupp vill framföra att markägarna inte känner att
Svenska kraftnät lyssnar på dem när det gäller olika teknikval och förslag på olika
sträckningar. Svenska kraftnät behöver göra om samråd och samrådsunderlag, man
måste ta mycket mer hänsyn till drabbade boende och markägare och använda senaste
teknik.
Inbjudan till samrådsmötena har inte uppmärksammats av alla berörda markägare
(uppfattades som ett reklamblad av många eller att de inte har fått inbjudan alls).
Samrådsmötena uppfattades som en envägskommunikation där Svenska kraftnät inte
lyssnade på markägarnas framförda åsikter. Oklart i vilken utsträckning som hänsyn
tas till de viktiga synpunkter som framfördes då inga offentliga mötesanteckningar
fördes. De påpekar även att det inte finns någon möjlighet för de som inte kunde vara
närvarande att få ta del av vad som diskuterades på mötena. De anser även att de saknades markkabelalternativ för både växelström och likström i samrådet samt menar
att alternativ både för land och vatten måste redovisas. LRF tycker att Svenska kraftnät
måste vara mycket mer öppna för att diskutera och hitta lösningar med olika teknikval
m.m., samt alternativ lokalisering vad gäller sambyggnation med andra kraftledningar
eller längsmed befintlig infrastruktur. Med hänvisning till Svenska kraftnäts projekt
för SydVästlänken och NordBalt förespråkar LRF markkabeltekniken längsmed befintlig infrastruktur.
LRF påpekar att ta produktionsmark i anspråk för en luftledning inte är förenligt med
miljöbalken då den förnyelsebara energin i området produceras på jord- och skogsfastigheterna i bygden. De menar att en markkabel minimerar intrånget och maximerar
hushållningen av naturresurser. De meddelar även att de saknar en samhällsekonomisk analys av: skogsproduktionen/förädlingsvärdet, värdet av skogens koldioxidbindning, sysselsättningsperspektivet, landskapsbild och påverkan av elektromagnetisk strålning.
LRF påtalar även att människors oro för sin hälsa och obehag är svårt att kompensera.
De menar att det är centralt att ladugårdar med djur även tillräkas som områden där
”människor varaktigt vistas” och behandlas som en fast bostad med gränsvärde på 0,4
mikrotesla. LRF understryker att de avvisar alla sträckningsförslag där ladugårdar
med djur hamnar över detta gränsvärde. De påtalar att ett alternativ med nedgrävd
likströmskabel är det mest lämpliga laternativet både ur ett naturresurs- och hälsoperspektiv. De poängterar att med anledning av klimatförändringar är det av vikt att använda den senaste markkabeltekniken som klarar dessa påfrestningar.
LRF påtalar även att de saknar ekonomiska och samhällsekonomiska beräkningar för
olika alternativ. Kostanden mellan växelström och markkabel med likström eller växelström redovisades inte under samråden. De menar att Svenska kraftnät brister i sitt
61/272
uppdrag när det inte genomförts någon samhällsekonomisk lönsamhetsbedömning för
kabelalternativet respektive sökt luftledningsalternativ innan det bestäms vilket alternativ man går vidare med.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5. För synpunkter angående samförläggning med befintlig ledning
hänvisas till avsnitt 3.2.3.
Svenska kraftnät beklagar om sakägare inte fått information, som har gått ut enligt vad
som beskrivs ovan under 3.13. Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över
tiden för inbjudan till nästa samråd.’
Avseende användning av kreosot se avsnitt 3.10 och avseende samhällsekonomisk
analys se avsnitt 3.9.
#344/#373 Madesjö Norra Centerpartiavdelning. Efter att ha fått information
om att det finns ny teknik som medger att man gräver ner ledningen i form av likströmskabel, hävdar de att det är den enda lösning som människor i bygden kommer
att acceptera.
Att ta skogsmark ur bruk förstör möjligheten till ett rationellt brukande av många
fastigheter, styckar sönder och hindrar möjligheter till utkomst på landsbygden.
Många skogsägare blir hårt drabbade. Stor skogsareal tas ur produktion för överskådlig framtid. Detta strider helt mot riksdagens beslutade miljömål om begränsad klimatpåverkan.
Den intrångsersättning som utgår är helt otillräcklig. Skogen har ett värde varje år och
borde ge en årlig ersättning om areal måste tas i anspråk för allmänna intressen. Naturvärden däremot, kan inte alls prissättas.
Flera naturvårdsområden och naturreservat berörs, samt även av kommunen planerade tysta områden. Därmed försvinner mycket av intentionerna med dessa områden.
Landskapet blir starkt förändrat. Attraktionskraften försämras.
Utbyggnadsområden för vindkraft ligger inom samma områden som tänkt ledning.
62/272
Den elektromagnetiska strålningen är enligt forskningen skadlig för människor och
djur som vistas i ledningens närhet, och är något de känner stark oro inför. Fler människor kommer bo eller vistas varaktigt i kraftledningens närhet.
Beroende på vilken sträckning som väljs kan ett stort antal bostadsfastigheter beröras
och bli föremål för inlösen. Detta oroar många människor i bygden som ser framför sig
att de kanske måste gå från gård och grund om ledningen blir verklighet. Detta utarmar också landsbygden genom att människor som valt att bo här, och trivs här, blir
tvingade att flytta.
De känner oro för kreosotanvändning och detta ämnes miljöpåverkan på den känsliga
naturmiljön, och vattenmiljön, inte minst i naturreservaten.
Växelström i luftledning är en gammal teknik som användes här för femtio år sen när
den befintliga ledningen drogs, idag finns ny teknik att gräva ner markkabel med likström.
Om markkabel läggs, i befintlig ledningsgata, eller längs vägar, undviks många överklaganden och markägare kommer att samarbeta för att få den bästa dragningen för
alla parter. Detta ger en förkortad byggtid. Dialog är alltid bättre än konfrontation.
En luftledning stör GPS, vilket många använder sig av idag.
En luftledning är inte minst sårbar vid skogsbränder, som den vi sett i Västmanland i
sommar, dubbla ledningar bredvid varandra blir då heller inte någon ökad säkerhet.
Här påverkas inte markkabeln.
De hänvisar även till miljöbalken ”bästa möjliga teknik med hänsyn till miljö och människors hälsa” som ytterligare ett argument för att det enda rimliga alternativet är att
gräva ner ledningen som markkabel med likström.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät beklagar om sakägare inte fått information, som har gått ut enligt vad
som beskrivs ovan under 3.13. Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över
tiden för inbjudan till nästa samråd.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
63/272
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
Avseende kreosot se avsnitt 3.10 och avseende samhällsekonomisk analys se 3.9
#351 Kristdala LRF skriver att området i Oskarshamns kommun är hårt drabbat av
luftledningar från kärnkraftverket som gör ett mycket stort intrång och påverkar både
boende och företagare mycket negativt. Föreningen vill att kraftledningen läggs som
sjökabel eller som likströms markkabel längs med befintlig infrastruktur i området.
Föreningen tar i yttrandet upp att stora områden med produktiv skogsmark tas ur
produktion med en växelströmsluftledning och att man bör räkna in all förnyelsebar
energi som kunde ha producerats och all koldioxid som skogen kunde ha tagit hand
om.
Föreningen anser att bara räkna in byggkostnader inte är tillräckligt när olika alternativ ska jämföras utan att alla slags kostnader måste redovisas över hela livslängden och
alla olika alternativ måste vara med.
Föreningen skriver i yttrandet att många markägare inte har blivit ordentligt kallade
till samrådsmöten och att samtalsklimatet på mötena inte har varit bra, då ingen konstruktiv dialog uppstått.
Föreningen vill också lyfta fram fördelarna med en likströmsledning jämfört med en
växelströmsledning när det gäller elektriska och magnetiska fält då många människor
är mycket oroliga för detta.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5. För kommentarer angående en samhällsekonomisk analys hänvisas
till avsnitt 3.9 och för elektriska och magnetiska fält hänvisas till avsnitt 3.11.
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över formen och tiden för inbjudan
till nästa samråd och hänvisar för vidare kommentarer i denna fråga till avsnitt 3.13.
#361 Hammarsbo byalag. Fastighetsägarna anser att förläggning enligt alternativ 4
A-D är olämplig och vänder sig emot en sträckning söder om Smälten.
64/272
Fastighetsägarna skriver att den planerade sträckningen ligger i ett naturskönt hagområde i närheten av naturreservatet Fårhagsberget samt att en nybliven barnfamilj i
området känner viss oro över påverkan från magnetfält på deras barn.
Fastighetsägarna befarar att värdet på deras hus kommer påverkas negativt.
Fastighetsägarna påpekar också i yttrandet att ingen de pratat med i Hammarsbo har
fått information om denna eventuella dragning och att de själva fått reda på det av en
slump av en bekant. Fastighetsägarna tycker att detta är mycket dåligt.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät hänvisar till en beskrivning av samrådsförfarandet i avsnitt 3.13
ovan. Svenska kraftnät beklagar om sakägare inte fått information, som har gått ut
enligt vad som beskrivs under 3.13. Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser
över formen och tiden för inbjudan till nästa samråd.
Svenska kraftnät noterar kommentarer angående alternativet. Svenska kraftnät hänvisar i övrigt till kommentarer i kapitlen 3 och 5.
Detta yttrande är gemensamt för byalaget och några fastighetsägare och finns också
redovisat under avsnittet Berörda fastighetsägare.
#388 Södra Skogsägarna (Södra) anser att samrådsunderlaget har så pass stora
brister att det inte kan ligga tillgrund för vare sig val av teknik eller sträckningar. Där
saknas alternativ till luftledning med växelström, kostnadsjämförelser och beräkningar
vid alternativa teknikval - luftledning visavi nedgrävd likström. Man anser vidare att
samrådsmötet var undermåligt utlyst. Samråden måste göras om och kompletteras
med ett fördjupat underlag med en heltäckande konsekvensanalys.
Södra beklagar att Svenska kraftnät inte gjort några analyser och samhällsekonomiska
bedömningar av effekterna för jord- och skogbruk och hur berörda fastighetsägare,
markägare och boende påverkas.
Södra anmärker att man tidigare har påpekat att Svenska kraftnät underskattar påverkan på skogen då ledningsbredden i praktiken alltid blir större än bedömt till följd av
exempelvis trädsäkring, storm och torkskador. Framtiden kräver dessutom teknik som
minimerar markintrång och uppmuntrar till samförläggning av all infrastruktur i
samhället, särskilt på grund av kombinerade infrastrukturintrång på skogsmarken.
Södra anser vidare att förstahandsalternativet för utbyggnad av stamnätet alltid ska
vara nedgrävd likström, vilket ger minskade intrång, ingen strålning, minskad störning
65/272
för jord och skog och snabbare genomförande. Sådana alternativ måste presenteras
och vara med i en samhällsekonomisk kostnadsjämförelse.
Slutligen noterar Södra att det finns goda exempel på hur nedgrävd kabel med likström har skapat en fruktbar dialog med markägare, stimulerat lokal sysselsättning
och minskat genomförandetiden av ledningsprojekt. SydVästlänken mellan Värnamo
och Hörby samt den s.k. Nordbaltkabeln från Kalmarsund är sådana exempel.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över formen och tiden för inbjudan
till nästa samråd och hänvisar för vidare kommentarer i denna fråga till avsnitt 3.13.
Samrådsprocessen är utvecklad för att kunna informera och, stegvis från idé till utförande, få synpunkter och information av berörda fastighetsägare, organisationer, företag, kommuner och länsstyrelser. Information sker genom utskick av nyhetsbrev, information på Svenska kraftnäts hemsida och möten. Den tillkommande informationen
och synpunkterna är viktiga för det fortsatta planeringsarbetet och avgränsningen av
utredningsområden som görs, så att det stegvis tydliggörs var ledningen kommer att
byggas och vilka fastighetsägare som är berörda. Svenska kraftnät utvärderar och förbättrar sitt informationsarbete kontinuerligt med syfte att minska den oro som uppstår
vid stora ledningsdragningsprojekt.
#394 Alsterkraft AB (Thomas Sandberg). Bolaget Alsterkraft AB (som bl.a. äger
fastigheterna Nybro Hinshult 5:8, 5:9 och 11:1) har inte fått någon inbjudan till samråd.
Förslaget är tekniskt omodernt, ekonomiskt tveksamt och påverkar omgivningen på ett
oacceptabelt sätt. En markkabel med likström är en bättre lösning än det luftburna
alternativ som Svenska kraftnät har presenterat. Denna bör gå via E22. Vid Sandvik
kan kabeln knytas samman med NordBalt och på så sätt få förbindelse med Nybro och
i Karlshamn kan den kopplas samman med likströmskabeln till Polen.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över tiden för inbjudan till nästa
samråd och hänvisar för vidare kommentarer i denna fråga till avsnitt 3.13.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
66/272
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#403 Östra Smålands ornitologiska förening (ÖSOF) har yttrat sig både för
ÖSOF och för Nybro-Emmaboda Fågelklubbs räkning. Synpunkterna avser sträckningen genom Nybro kommun. För sträckningen mellan Ekhyddan i norr och
kommungränsen Högsby/Nybro svarar Oskarshamnsbygdens Fågelklubb (OBF) som
har verksamhetsområdet Oskarshamn, Högsby och Mönsterås kommuner.
De anser att det enda alternativet som kan komma ifråga mellan Hammarsbo och
Nybro är alternativ 1. Alla andra alternativ ser de som uteslutna. De påpekar att det i
Nybro Kommun bör hållas så långt västerut som möjligt där en befintlig 400 kVledning finns att följa. De anser att uppförandet av nya gator innebär att för stor andel
naturmark tas i anspråk. Den enda avvikelsen de kan acceptera är om befintlig 400
kV-ledning förläggs längre mot sydväst (på karta 29). De menar att den då skulle
kunna komma söder om Brånahult/Gunnarsmo (karta 32) och således undgå den nya
ledningen över Jonsryd, Knalltorp, V Resebo och Kyrkslätt.
De har även flera undringar gällande röjningen av ledningsgatorna. De påpekar att
ledningsgator blir en allt viktigare biotop för vissa fågelarter. Dock får miljön i ledningsgatorna inte ändras allt för mycket. För att gynna vissa arter menar föreningarna
att det är bra om björksly, ungtallar och unggranar röjs bort. De understrycker vikten
av att det som röjts bort sedan forslas iväg. Tidigare inventeringar av rutten Målerås
(31 km NV om Nybro) menar de visar på exempel där bortforsling i ledningsgatan inte
skett efter avslutad röjning.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät har noterat synpunkterna i yttrandet inför fortsatta utredningar.
#413 Ljungbyåns Vattenråd anser att de direkta effekterna på vatten och vattenmiljöer kunde ha värderats högre i analysen. De påpekar att en framtida sanering av
mark och vatten i skogsbevuxen glesbygd kommer innebära mycket höga kostnader.
Vattenrådet avråder från att använda kreosotimpregnerade stolpar och föreslår istället
att giftfria alternativ används. I alla fall bör sjöar, vattendrag, svämplan, kärr, mader
och mossor undvikas.
Vattenrådet hyser även en stor oro över att ett antal delsträckor förslås gå genom Natura 2000 -områden och naturreservat. De avråder från att leda ännu fler elledningar
genom Natura 2000- och naturreservatsområden. Utifrån yttrandet nämnda negativa
effekter anser Vattenrådet att en markförlagd kabel föredras.
Svenska kraftnäts kommentarer
67/272
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5. För kommentarer rörande användning av kreosotimpregnerade
träsliprar hänvisas till avsnitt 3.10. Svenska kraftnät poängterar att försiktighetsprincipen tillämpas och att stål- eller betongslipers används i närheten av vattenskyddsområden eller brunnar för att minimera eventuella risker för läckage av kreosot. Frågor om passage vid Natura 2000-områden och naturreservat kommer närmare att
utredas i den kommande miljökonsekvensbeskrivningen.
#418 Kalmarsunds skogsbruksområde Södra Föreningen anser att ledningen
mellan Ekhyddan och Nybro ska utgöras av en markkabel med likström och placeras
längs med infrastruktur eller under befintliga ledningsgator. Detta med anledning av
att ny teknik finns och som de anser bör brukas. Föreningen framhåller även att de
ekonomiska ersättningarna inte motsvarar vad skogsmarken producerar under aktivt
brukande. De påpekar även att användande av fundamentslipers som innehåller kreosot innebär en direkt risk för spridning av miljöfarliga ämnen till grundvatten och
skogsmarker. De understryker att flera skogsägare är certifierade och tillåter inte kreosot i naturen. Föreningen uttrycker även oro över att luftledningar ger en negativ påverkan på rekreation, landskapsbild och kulturmiljöer samt påverkan från strålning
och elektriska och magnetiska fält på boende och människor som vistas nära ledningarna med starkström. Föreningen framhåller att om Svenska kraftnät väljer att anlägga
markkabel är föreningen angelägen om att hjälpa till med att skapa markägarträffar
för att optimera placeringen av kabeln.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5. För synpunkter angående samförläggning med befintlig ledning
hänvisas till avsnitt 3.2.3.
För kommentarer runt ersättning för sänkta värden på fastigheter hänvisas till avsnitt
3.7 och för användning av kreosotimpregnerade träsliprar hänvisas till avsnitt 3.10.
#431 Lantbrukarnas riksförbund (LRF) Sydost Anser att en utbyggnad av
stamnätet med växelström innebär breda kraftledningsgator med elektromagnetisk
strålning, förstörd landskapsbild och omfattande markintrång med betydande produktionsförluster för många markägare. Till detta menar de att det tillkommer flera
intrång av annan samhällsviktig infrastruktur såsom väg- och järnväg samt regionnät
68/272
för el. LRF Sydost anser att det måste i varje enskilt fall använda bästa möjliga teknik
som ger minsta möjliga skada för skogsproduktionen, naturen, människors hälsa etcetera. LRF Sydost påpekar att en samförläggning med annan infrastruktur krävs för
framtiden och för att hitta lösningar som förhindrar att ny mark tas ur produktion och
utsätter människor för ohälsa. LRF framhåller att ny teknik finns som minimerar
markintrång och elektromagnetsiska fält samt minskar produktionsbortfallet.
De menar även att markägarna upplever att Svenska kraftnät inte tagit hänsyn till dem
när det gäller olika teknikval och förslag på olika sträckningar. LRF Sydost anser att
Svenska kraftnät tar betydligt större hänsyn till miljö- och naturvård samt egna kostnader än till de människor som bor i de aktuella områdena. LRF meddelar att de vill
att Svenska kraftnät gör en omstart och presenterar ett nytt samrådsunderlag som
redogör för olika teknikval t.ex. markkabel med likström och sambyggnation med
befintliga kraftledningar eller annan infrastruktur. De vill också att olika sträckningsförslag redovisas för de olika teknikvalen samt att det i samrådsunderlaget ska finnas
samhällsekonomiska beräkningar och jämförelser mellan olika förslag. LRF vill att den
senaste markkabeltekniken ska användas. Framtiden menar de kräver samförläggning
av all infrastruktur.
De vill tydliggöra att de inte är emot en utbyggnad av infrastruktur men för att klara
omställningen och få ett fossilfritt samhälle behövs all mark till skogsproduktion och
inte till att bära upp stålkonstruktioner med växelströmsledningar.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5. För synpunkter angående samförläggning med befintlig ledning
hänvisas till avsnitt 3.2.3.
Vår samrådsprocess är utvecklad för att kunna informera stegvis från idé till utförande
och få synpunkter och information av berörda fastighetsägare, organisationer, företag,
kommuner och länsstyrelser. Information sker genom utskick av nyhetsbrev, information på Svenska kraftnäts hemsida och möten. Den tillkommande informationen och
synpunkterna är viktiga för det fortsatta planeringsarbetet och avgränsningen av utredningsområden som görs, så att det stegvis tydliggörs var ledningen kommer att
byggas och vilka fastighetsägare som är berörda. Svenska kraftnät utvärderar och förbättrar sitt informationsarbete kontinuerligt med syfte att minska den oro som uppstår
vid stora ledningsdragningsprojekt.
69/272
Svenska kraftnät gör en miljökonsekvensbeskrivning där ledningens effekter beskrivs
utifrån ett flertal olika intresseområden, bland annat för landskap, människor, klimat
och kulturmiljö. Arbetet sker i form av en systematisk kartläggning som följer planeringens olika skeden och successivt ökar i detaljeringsgrad. I samrådsunderlaget påpekas att ”första prioritet” är ”att boendemiljöer ska påverkas så lite som möjligt. En
kraftledning medför dock oundvikligen miljöpåverkan”.
#433 Södra Skogsägarna, Mönsterås skogsbruksområde Meddelar att yttrandet hänvisar även till yttrandet från Södra centralt och enskilda medlemmar. De påpekar att kritiken mot tänkt luftledning är stor.
De anser att Svenska kraftnät ska presentera samtliga kända planerade ledningar/intrång och hantera allt i en och samma samråds- och tillståndsprocess. De påpekar
att anledningen till att de kräver en gemensam samråds- och tillståndsprocess är den
tid och kraft det kräver av varje enskild markägare att sätta sig in i förslagen och varje
gång river upp gamla känslor. De framhåller att de skulle värdesätta om helheten
kunde behandlas vid ett tillfälle.
Föreningen undrar även hur O1 nedläggning av sin produktion omkring 2020 kommer
att påverka Simpevarpshalvön. Föreningen påpekar att om produktion minskas på
Simpevarpshalvön är befintliga 400kV-/130kV-ledningar på sträckan Ekhyddan –
Nybro tillräckliga med tanke på överföringskapacitet och stabiliteten. Föreningen anser att Svenska kraftnäts ambition borde vara att minimera intrånget så långt som
möjligt vid behov av ny överföringskapacitet. Föreningen anser även att en nedgrävd
kabel som ett alternativ har allt för snabbt förkastats av Svenska kraftnät. De anser att
en nedgrävs kabel skulle förenkla tillståndsprocessen och likaså samarbetet med berörda markägare. Föreningen anser att det finns flera alternativ för att anlägga en
likströmskabel tillsammans med befintlig infrastruktur på berörd sträcka. Dels menar
de att kabeln skulle kunna följa befintliga kraftledningsstråk och vägar eller förläggas i
Östersjön och sedan följa samma sträckning som NordBalt till Nybro. De menar att de
kräver tydliga svar och argument till varför det är omöjligt på just den aktuella sträckan när det är möjligt på andra ställen i Svenska kraftnäts nät. De framhåller att ta
orörd produktionsmark i anspråk är uteslutet. Föreningen redovisar att den planerade
ledningsgatan är cirka 130 km av totalt 200 km. En genomsnittlig ledningsbredd på 70
meter påverkar en ny luftledning över 900 hektar mark. Eftersom 66 procent av marken i länet är skogsmark innebär det att kraftledningen tar i anspråk 600 hektar produktiv skogsmark menar föreningen. Med en luftledning försvinner dels ett befintligt
virkesförråd på 108 000 m3sk och en årlig tillväxt med 4 300 m3sk som ger stor påverkan i avkastning för berörda framhåller föreningen.
70/272
Södra Skogsägarna anser att det inte redovisats tillräckligt tydligt i samrådsunderlaget
hur Svenska kraftnät ser till att enskilda markägare inte kommer att påverkas negativitet vid ett intrång. Föreningen menar att det finns ett tydligt önskemål/krav från flera
fastighetsägare på ersättningsmark för förlorad produktionsmark som de anser att
Svenska kraftnät borde arbeta mer aktivt med. Föreningen framhåller att ambitionen
vid behov av överföringskapacitet bör vara att välja det alternativ där man kan överföra mest MW per påverkad ytenhet.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät har en utvecklingsplan för det svenska stamnätet, Perspektivplan
2025 och en rullande treårig investeringsplan. Hela processen att bygga ledning tar
mellan fem och tio år. Investeringsbehovet är stort de närmaste tio till femton åren,
takten i olika projekt beror på många olika faktorer och alla styrs inte av Svenska
kraftnät. Det är i praktiken omöjligt att samordna alla utbyggnader. I det här fallet
görs en samordning mellan ledningsbyggnad Nybro-Hemsjö och Nybro – Ekudden.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5. För synpunkter angående samförläggning med befintlig ledning
hänvisas till avsnitt 3.2.3.
Ledningen har som syfte att förbättra kraftnätets överföringsförmåga och driftsäkerhet
i regionen se avsnitt 2.1 och 3.9. Ersättning se avsnitt 3.6 – 3.8.
#435 Miljöpartiet, genom Gunilla Schollin-Borg, anser att ledningens placering
längs östra sidan av skön Allgunnen är olämplig. De anser att påverkan på sjön, djur
och det ekologiska systemet skulle bli förödande. I reservatet finns en rik fauna och
flora som stärker Högsby kommuns identitet som natur- och upplevelsekommun. En
luftledning genom delar av naturreservatet och Högsbys kommuns vandringled skulle
negativt påverka turistverksamheten.
Miljöpartiet påpekar att det elektriska och magnetiska fält som ledningen ger upphov
till kan påverka människors hälsa negativt och de anser att åtgärder bör vidtas för att
minska människors exponering av fältet. De hänvisar även till kommunens översiktplan där det står att försiktighetsprincipen för magnetfält ska tillämpas vid planeringen.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät noterar kommentaren. Frågor om passage vid naturreservat och
friluftsområden kommer närmare att utredas i kommande rapporter för ledningen.
71/272
För kommentarer runt synpunkter på elektriska och magnetiska fält hänvisas till avsnitt 3.11. Svenska kraftnät följer i dessa frågor de försiktighetsprinciper som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket,
Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten
#476 Svenska kyrkan, Växjö stift meddelar att ledningsdragningen Ekhyddan –
Nybro och Nybro – Hemsjö berör flera av prästlönefastigheterna. De anser att den här
typen av ledning tar för mycket skogsmark i anspråk. Svenska kyrkan påpekar att det
är negativt för fastighetsägaren samt skogsbrukaren och påverkar avkastningsförmågan för all framtid. Svenska kyrkan förordar istället att en nedgrävd likströmskabel
anläggs.
Vidare meddelar Svenska kyrkan att prästlönefastigheten Kuppramåla 1:1 berörs vid
en helt ny sträckning. Om förslaget blir verklighet kommer stora arealer skoga att
behöva avverkas förtidigt utmed kraftledningen p.g.a. stormrisken. Kyrkan anser att
den föreslagna sträckningen inte är acceptabel och de yrkar på att en likströmskabel
grävs ner istället.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#508 Konsumentföreningen Oskarshamn med omnejd och Coop Nära
Alsterbro
Konsumentföreningen och Coop Nära Alsterbro ifrågasätter en luftburen ledning förbi
Alsterbro och pekar på konsekvenser för 28 hushåll och risk för flyttning från orten,
vilket kan leda till negativa konsekvenser för butiken. Konsumentföreningen hoppas
att Svenska kraftnät väljer annat alternativ.
72/272
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät noterar fastighetsägarnas synpunkter om att välja alternativ som inte
passerar Alsterbro. I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera
korridorer har utretts. Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer
att arbeta vidare med. Därefter kommer ytterligare ett samråd att hållas och ledningskorridoren smalnas av. Vad gäller teknikval hänvisas till kommentarer i avsnitt 3.
#503 Alsterbro-Bäckebo utvecklingsgrupp förespråkar att kraftledningen flyttas
längre från Alsterbro samhälle eller grävs ner. Den föreslagna stäckningen bedöms
medföra att ca 28 husägare måste flytta, vilket innebär att befolkningen i samhället
minskar med ca 25 procent (ca 100 personer). Konsekvensen av detta bedöms bl.a. bli
att ortens skola och butik läggs ner.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät har noterat föreningens synpunkt och kommer att beakta detta vid
det fortsatta arbetet med att välja huvudalternativ.
4.4
Berörda fastighetsägare och allmänhet
Yttranden kommenteras endast specifikt om de innehåller synpunkter som inte bemötts under kapitel 3. De synpunkter som bemötts i kapitel 3 kommenteras inte vidare
under respektive yttrande nedan utan hänvisas till kapitlet samt till kapitel 5.
#3 Ingvar Kindvall Fastighetsägaren undrar om den befintliga ledningsgatan ska
breddas då de nu har ca 50 m till ledningen. Fastighetsägaren anser att ledningen bör
grävas ner en kortare sträcka bredvid fastigheten. Fastighetsägaren påpekar att det i
Oskarshamn har angivits ett säkerhetsavstånd mellan ledning och fastighet avsedd för
människor och djur som tydligen inte gäller för den aktuella fastigheten.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svar på detta yttrande är givet via mail där Svenska kraftnät meddelar att vid en parallellbyggnad så kommer befintlig ledning att breddas. Om ledningen ligger inom 50
meter från permanentbostadshuset så kommer fastighetsägaren att få ett erbjudande
om förvärv. Det är inte ett alternativ att gräva ner en 400 kV-ledning förbi enstaka hus
eller på långa sträckor.
#5 Pierre Josefsson Fastighetsägaren undrar hur det är tänkt att den nya ledningen
ska dras över fastigheten om sådan dragning blir aktuell.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svar på detta yttrande är givet via mail. Det är inte bestämt var ledningen ska gå, flera
73/272
alternativa korridorer utreds. Efter det kommande samrådet väljs huvudkorridor för
fortsatt arbete och därefter kommer ytterligare samråd att ske och korridoren kommer
att smalnas av.
#6 Mikael Eliasson. Fastighetsägaren undrar om det blir en ny ledning som ersätter
den gamla eller blir det en ny parallell ledning, samt hur nära den kommer att förläggas till den befintliga om det blir en parallellgående ledning.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svar på detta yttrande är givet via mail. Det är en helt ny ledning som ska byggas, den
ska inte ersätta en befintlig ledning. Avståndet varierar beroende på markens beskaffenhet m.m.
#8 Vide och Svea Svensson Fastighetsägarna har bifogat en karta som visar olika
sträckningar och listat tre olika förslag som de föredrar i en bestämd ordning.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tackar för synpunkter om respektive alternativ och kommer att beakta dessa i den fortsatta processen.
#10 Göte Ludvigsson. Fastighetsägaren har fastighet längs med avförd sträcka 6
och hoppas på att den kvarstår som avförd. Fastighetsägaren anser att alternativ 1,2
och 3a-b är mest fördelaktiga ur underhållssynpunkt och medför minst ingrepp. Önskar fortlöpande information av samråds- och tillståndsprocessen.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tackar för synpunkter om respektive alternativ och kommer att beakta dessa i den fortsatta processen.
#15 Magnus Ejneby m.fl. Fastighetsägarna motsätter sig att kraftledningen dras
över deras mark om det blir aktuellt och hänvisar till Europakonventionen att varje
fysisk person ska ha rätt till respekt för sin egendom, samt Sveriges Regeringsform att
ingen ska tvingas avstå sin egendom eller tåla inskränkningar utom när det behövs för
angelägna allmänna intressen. Fastighetsägarna anser inte att kabeldragningen uppfyller kraven för att behövas för angelägna allmänna intressen.
Fastighetsägarna påtalar att alternativ 4 är olämpligt, eftersom orienteringsklubben
Viljan bedriver verksamhet vid Linghem med verksamhet året om, samt att Ostkustleden passerar genom området.
Fastighetsägarna yttrar att sydväst om Hycklinge, vid Rödslegården, bedrivs förskola
och verksamhet av Naturskyddsföreningen, och att gården inte ligger långt från sjön
Eckerns sydspets där ledning ev. ska dras.
74/272
Fastighetsägarna menar med bakgrund i detta att kraftledningen bör förläggas enligt
något av alternativ 1-3 och alternativ 4A-D bör slopas.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät har noterat fastighetsägarnas synpunkter. Det ligger i Energimarknadsinspektionens prövning att fastställa om ledningen utgör ett allmänt intresse eller
inte. I övrigt tackar Svenska kraftnät för synpunkter om alternativ. Dessa kommer att
beaktas i den fortsatta prövningen.
#18 Familjen Erlandsson. Ställer sig i yttrandet oförstående till att en ny väg ska
dras för ledningen Ekhyddan – Nybro. Skriver att då en ny väg är planerad för Ekhyddan – Lämmedal till 2019 så borde hela den nya sträckningen kunna läggas längs
samma väg då.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät hänvisar till kommentarer i kapitel 3 samt kapitel 5.
#22 Lennart Karlsson Närmaste granne till stationsområdet Kyrkslätt har önskemålet angående ledningen Nybro – Ekhyddan att den dras mellan befintlig ledning och
Bitus eftersom han har en trädridå vid sin tomtgräns som han gärna vill behålla mot
stationsområdet.
Svenska kraftnäts kommentarer
Detaljprojektering av ledningen har ännu inte gjorts. Svenska kraftnät har noterat
synpunkten inför den fortsatta processen.
#28 Ingela Johansson. Fastighetsägarna yttrar att i det fall planerad kraftledning
kommer att förläggas över deras fastighet (Nyemåla 1:3) så anser de att minst skada
för berörda markägare görs om ledningen förläggs österut vid Storö mot Öasjö. Fastighetsägarna bifogar karta med skiss av hur den föreslagna förläggningen skulle placeras
i det beskrivna fallet.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät har noterat fastighetsägarnas synpunkter. I den vidare projekteringen kommer önskemål om ledningsdragning att beaktas så långt det är möjligt för de
fastighetsägare som blir fortsatt berörda när ledningssträckning valts.
#30 Egon Bergsell. Fastighetsägaren saknar redovisning av nollalternativ och argumenterar för kabel istället för luftledning. Fastighetsägaren bifogar kartbilaga med
kulturhistoriska föremål (byggnadsrester, rösen, gärdesgårdar) samt ekar utmärkta på.
Fastighetsägaren tar även upp att med föreslagen ledning kommer näringsverksamheten på fastigheten inte att kunna fortsätta.
75/272
Svenska kraftnäts kommentarer
Redovisning av nollalternativ kommer att ske i kommande MKB. Svenska kraftnät
noterar fastighetsägarens karta. I den vidare projekteringen kommer önskemål om
ledningsdragning att beaktas så långt det är möjligt för de fastighetsägare som blir
fortsatt berörda när ledningssträckning valts. För övriga synpunkter hänvisas till
kommentarer i kapitel 3.
#32 Börje Slättman Fastighetsägaren påpekar att han inte fått någon information
om samråd och motsätter sig den del av sträckningsförslaget som berör hans mark.
Fastighetsägaren ställer i yttrandet frågor om hur stort intrånget på fastigheten kommer att bli, när projektet ska genomföras, om Svenska kraftnät kommer att köpa hela
skiftet och hur han hanterar detta vid en eventuell försäljning till en påtänkt köpare till
marken i fråga.
Svenska kraftnäts kommentarer
Information har sänts till fastighetsägaren Ekaryd 1:3.
Svar på detta yttrande är i övrigt givet via mail. Svenska kraftnät kommer inte att anordna ytterligare informationsmöten inom ramen för just detta samråd. Under vårvintern 2015 kommer ytterligare ett samråd hållas avseende den planerade ledningen.
#35 Anders Svenzén. Fastighetsägaren påpekar att han inte fått någon information
från Svenska kraftnät angående projektet och undrar när han får delta i ett samrådsmöte. Angående ledningen vill fastighetsägaren se antingen en vattenväg via Östersjön alternativt att ledningen utgörs av en markförlagd likströmskabel.
Svenska kraftnäts kommentarer
Information har sänts till Karl Lars Anders Svenzén. Svenska kraftnät kommer inte att
anordna ytterligare informationsmöten inom ramen för just detta samråd. Under vårvintern 2015 kommer ytterligare ett samråd hållas avseende den planerade ledningen.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#36 Willy Eriksson. Fastighetsägaren bifogar till yttrandet bilagor med uppgifter
sammanställda av länsstyrelsen och Skogsstyrelsen samt en skogsbruksplan över området. Fastighetsägaren önskar bekräftelse på att dessa uppgifter inkommit, samt att
de kan ligga till grund för att inte dra ledning på aktuell plats. Fastighetsägaren frågar
också vilka resultat de nyligen genomförda helikopterflygningarna givit samt hoppas
på en lämplig lösning för att transportera elen till Baltikum.
76/272
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät bekräftar att uppgifterna inkommit och noterar dem.
#37 Hans Nilsson Fastighetsägaren påpekar att han fått information om samråd via
en granne och uttrycker oro över vad ledningen skulle påverka i fråga om strålning,
magnetfält och livsmiljö, samt hur fastighetsvärdet kan förändras.
Fastighetsägaren önskar se en markförlagd kabel istället för en luftledning.
Svenska kraftnäts kommentarer
Information är sänd till Hans Wide Nilsson. Svenska kraftnät tar berördas oro och
åsikter kring elektriska och magnetiska fält på allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper
kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans
med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En
mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#38 Maria Stegefors. Fastighetsägaren protesterar mot sträckningen enligt karta
43 i samrådsunderlaget. Tar upp att en sträckning väster om nuvarande kraftledning
skulle innebära att ett stort antal hus i Alsterbro skulle behöva lösas in, och skriver att
då marknadsvärdet inte är högt på hus i Alsterbro skulle samhället tappa invånare då
folk inte skulle ha möjlighet att bygga nytt för pengarna från inlösen utan flytta från
samhället. Fastighetsägaren tar upp att detta skulle påverka både skola och affär.
Fastighetsägaren anser att en annan lösning ska väljas och vill bli informerad så snart
som möjligt om att Svenska kraftnät har avfört alternativet att gå väster om den gamla
ledningen.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät noterar fastighetsägarens synpunkter om sträckningen. I dagsläget är
det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts. Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med. Därefter
kommer ytterligare ett samråd att hållas och ledningskorridoren smalnas av. Därefter
projekteras ledningen och den slutliga ledningsgatan kommer att ha en bredd om ca
50 meter.
77/272
#39 Åsa Önnerfors. Anser att utav de två alternativa sträckningarna av den planerade kraftledningen i området kring Allgunnen är den västra sträckningen att förorda
som minst dåligt alternativ. Protesterar mot förslaget som löper öster om Allgunnen.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät har noterat fastighetsägarnas synpunkter. I den vidare projekteringen kommer önskemål om ledningsdragning att beaktas så långt det är möjligt för de
fastighetsägare som blir fortsatt berörda när ledningssträckning valts.
#41 Olaf Önnerfors. Yttrar sig att Hornsö Ekopark är Natura 2000-område och
avråder från att dra en 400 kV-kraftledning strax utanför detta område. Anser det vara
en orimlig idé.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät har noterat fastighetsägarnas synpunkter. I den vidare projekteringen kommer önskemål om ledningsdragning att beaktas så långt det är möjligt för de
fastighetsägare som blir fortsatt berörda när ledningssträckning valts.
#43 Inga Svensén. Fastighetsägaren motsätter sig en utbyggnad med växelström
och förespråkar en utbyggnad med likström för en minskad påverkan på fastigheten
samt mindre oro för strålning och magnetfält.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11.
Svenska kraftnät hänvisar till kommentarer i kapitlen 3 och 5.
#44 Ingvar Eliasson m.fl. Påtalar att han inte kunnat närvara vid samråd till följd
av en mycket bristfällig kallelse där han fick kännedom om samråd för sent. Fastighetsägarna förordar markförlagd kabel lika NordBalt och delar av SydVästlänken.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät noterar och beklagar att fastighetsägaren är missnöjd med kallelsen
till samråd I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs
liksom den slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering
till valet av teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en
växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1
och 3.2 samt kapitel 5.
78/272
#45 Eva och Carl Nylander. Yttrar sig att de protesterar mot att en kraftledning
ska dras i Hornsö Ekopark.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät har noterat fastighetsägarnas synpunkter. I den vidare projekteringen kommer önskemål om ledningsdragning att beaktas så långt det är möjligt för de
fastighetsägare som blir fortsatt berörda när ledningssträckning valts.
#46 Karl-Erik Pettersson. Fastighetsägaren påtalar att han inte kallats till något
samråd och tar upp att en kraftledning över fastigheten kommer bryta upp markerna
vilket försvårar ägande och brukande av marken. Fastighetsägaren vill även att brandrisken vid luftledning ska tas i beaktande samt önskar en markförläggning av kabeln.
Svenska kraftnäts kommentarer
Information är sänd till Karl-Erik. Svenska kraftnät beklagar om sakägare inte fått
information, som har gått ut enligt vad som beskrivs under 3.13. Svenska kraftnät tar
till sig synpunkterna och ser över formen och tiden för inbjudan till nästa samråd.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#47 Barbro Wahlqvist m.fl. Fastighetsägarna vill anföra att Viråns vattensystem
som löper över fastigheten har stora och värdefulla naturvärden och ingår i ett Natura
2000-område och att en dragning enligt 5.1.3 Alternativ 2 Ekhyddan – Fårbo –
Hammarsbo skadar naturintressena påtagligt. Fastighetsägarna påtalar att mellan
Djupsjön och Kvarnbacken (karta nr 9 utdelad vid samrådsmöte 10/6 2014) håller
utter till, samt att fiskgjuse häckar vid Betsjö kyrka.
Fastighetsägarna anser att det alternativ som är bäst för ledningen och tar tillvara
naturintressena är 5.1.5 Alternativ 4 A-D Ekhyddan Dalhem – Hammarsbo. Näst bäst
anser fastighetsägarna att 5.1.4 Alternativ 3 Ekhyddan – Djupshorva – Hammarsbo är.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät har noterat fastighetsägarnas synpunkter. I den vidare projekteringen kommer önskemål om ledningsdragning att beaktas så långt det är möjligt för de
fastighetsägare som blir fortsatt berörda när ledningssträckning valts.
#48 Siv Åsberg. Fastighetsägarna påtalar att de inte inbjudits till samråd av Svenska
kraftnät utan fått information om ledningen genom grannar och lokalpress. Fastig-
79/272
hetsägarna motsätter sig ytterligare en ledning på fastigheten, då en 400 kV-ledning
redan finns där.
Svenska kraftnäts kommentarer
Information har sänts till Siv Ing-Britt Åsberg. Svenska kraftnät har noterat fastighetsägarnas synpunkter. I den vidare projekteringen kommer önskemål om ledningsdragning att beaktas så långt det är möjligt för de fastighetsägare som blir fortsatt berörda
när ledningssträckning valts. I övrigt hänvisas till kommentarer i kapitlen 3 och 5.
#49 Evy Steirud. Yttrar sig om att många missat Projektnytt som skickats ut och
inte sett Svenska kraftnäts planer. Fastighetsägaren uttrycker oro över föräldrahemmet som inte finns med på karta trots att huset ligger i magnetfältet. Fastighetsägaren
vill se en nedgrävd likströmskabel.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät beklagar om sakägare inte fått information, som har gått ut enligt vad
som beskrivs ovan under 3.13. Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över
formen och tiden för inbjudan till nästa samråd.
Svenska kraftnät hänvisar till kommentarer i kapitel 3 och vill också betona att även
om huset inte syns i den skala kartorna i förstudien publiceras i finns det med i fastighetskartan och ingår då också i de beräkningar som ligger till grund för bedömningarna i förstudien. Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och
magnetiska fält på allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som
Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket,
Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning
av detta kan läsas i avsnitt 3.11.
#50 Ingvar Abrahamsson. Anser att kabelnedgrävning är ett bättre alternativ än
luftledning och bör utredas. Vill inte ha några nya luftledningar i skogsmark. Yttrar sig
att vid anbudsförfaranden bör svenska företag anlitas så mycket som möjligt och när
utländska företag anlitas bör arbetsledare och förmän tala svenska.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#52 Gunnar Bylund och Hanna Bylund. Fastighetsägarna uttrycker oro för fastigheterna och påpekar att Påkamåla 1:5 och 1:6 är en av de äldsta gårdarna i bygden
med kulturvärden både i byggnad och i mark. För dessa fastigheter önskar fastighetsä-
80/272
garna att kabeln grävs ned. För fastigheten Yttra Källehult kommer fastighetsägarna
att begära inlösen eller ersättningsmark.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät noterar fastighetsägarnas synpunkter om sträckningen. I dagsläget är
det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts. Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med. Därefter
kommer ytterligare ett samråd att hållas och ledningskorridoren smalnas av. I det läge
ledningsdragning över fastigheten skulle vara fortsatt aktuell kommer vidare diskussion angående detta i första hand att ske via Svenska kraftnäts markförhandlare. I övrigt hänvisas till kommentarer i kapitel 3.
#53 Sören Westerholm. En ledning över fastigheterna Dövestad 2.7 och 2.2 skulle
få stora konsekvenser för den verksamhet i form av stuguthyrning som bedrivs där.
Fastighetsägaren tycker att det är märkligt att man bygger luftledning när det finns
teknik som är säkrare i drift och hälsosynpunkt och tycker att det måste väga tungt för
en markkabel att den går snabbare att färdigställa och gör så att landskapsbilden kan
behållas.
Fastighetsägaren vill inte att hans barn och barnbarn ska utsättas för strålningar och
magnetfält på grund av ekonomiska skäl hos någon annan och kommer så långt som
möjligt juridiskt kämpa emot.
Fastighetsägaren vill också kritisera utskicket om samrådsmöte som kom tillsammans
med reklam och uppfattades som reklam.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät beklagar om sakägare inte fått information, som har gått ut enligt vad
som beskrivs ovan under 3.13. Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över
formen och tiden för inbjudan till nästa samråd.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#54 Gunvor och C-O Runborg. Påpekar att inbjudan till samråd var lätt att förväxla med reklam. Yttrar att brukande försvåras om åker och ängsmark inte kan användas på grund av magnetfält och att på grund av areal som inte kan brukas då 30-40
procent av gården är inom utredningsområdet så kan EU-stöd inte erhållas för detta.
Känner stor oro för strålning, magnetfält och buller. Yttrar sig att luftledningen kommer förstöra landskapsbilden och att användning av kreosotimpregnering riskerar att
81/272
förstöra dricksvattentäkter. Motsätter sig att ledningen dras nära de ägda fastigheterna
(mindre än 200 m resp. ca 225 m från centrumlinjen). Föreslår nedgrävning och likström i likhet med SydVästlänken.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät beklagar om sakägare inte fått information, som har gått ut enligt vad
som beskrivs ovan under 3.13. Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över
formen för inbjudan till nästa samråd.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält och
kreosot på allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket,
Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta
kan läsas i avsnitt 3.11. Gällande användandet av kreosot kan en utförligare kommentar läsas i avsnitt 3.10.
Svenska kraftnät hänvisar i övrigt till kommentarer rörande teknikval i kapitlen 3 och
5.
#55 Kristina Lundblad. Fastighetsägaren skriver att det minst dåliga alternativet
av dem som Svenska kraftnät tagit fram, som rör delsträckan kring sjön Allgunnen, är
dragningen längs med den befintliga 400 kV-ledningen väster om Allgunnen. En
dragning längs östra sidan av sjön Allgunnen anser fastighetsägaren vara otänkbar och
redovisar skäl enligt nedan.
Fastighetsägaren har jämfört alternativen väster och öster om sjön Allgunnen sett till
natur och boende och funnit att det västra alternativet har mindre påverkan på dessa
faktorer. Fastighetsägaren anser att det är olämpligt att dra enligt det östra alternativet, mellan skyddade områden, och att detta påverkar långt fler boende än det västra.
Anser att en dragning genom Hornsö ekopark är en ekologisk och naturmiljömässig
katastrof, en katastrof för Högsby kommun och förstör boendemiljön för 26 hushåll,
påverkar landskapsbilden och förstör ekoparken samt har negativa följder för turism,
friluftsliv, forskare och besökare, samt yttrar att statliga Sveaskog skyddat området
genom att göra detta till ekopark.
Fastighetsägaren tar i yttrandet upp att flera permanentboende inte fått samrådsinbjudan och anser att det är dåligt att yttrandeperioden förlagts över sommaren.
Anser att frågan om användning av kreosot bör utredas vidare.
Anser att även ljudbilden från en kraftledning bör uppmärksammas i tillägg till strålningen.
82/272
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tackar för synpunkter om för- och nackdelar för respektive alternativ
och kommer att beakta dessa i den fortsatta processen. För övriga synpunkter hänvisas
till kommentarer i kapitlen 3 och 5.
#56 Peter Alrikson. Påtalar att han inte fått någon information om att ny ledning
planeras över fastigheten (Kråkenäs 1:31 på detaljkarta 7), har fått reda på detta genom
en granne. Nästan 50 procent av den produktiva marken på fastigheten skulle utgöras
av ledningsgata. Yttrar att det borde undvikas att parallellförlägga ledningar då landskapsförändringar blir stora och ekonomiskt bortfall sker för en och samma fastighetsägare.
Anser att det vore en helt annan sak med markledning och att det vore en stolthet
miljömässigt att upplåta mark till detta. Kommer överklaga eventuellt beslut om luftburen ledning.
Svenska kraftnäts kommentarer
Information har sänts till Peter Alrikson I det kommande samrådsunderlaget kring det
huvudalternativ som väljs liksom den slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge
en fördjupad motivering till valet av teknik, däribland varför man planerar att bygga
den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och 3.2 samt kapitel 5.
#57 Hanna Hjalmarsson. Dotter till fastighetsägare på Lockebo 2:24. Yttrar sig att
om något av alternativen 2 eller 3 för delsträcka 1 för Ekhyddan – Nybro-sträckningen
byggs kommer familjen få flytta då huset hamnar ca 100 m från ledningen.
Yttrar att husen är från 1886 och delar av flyglarna från 1700-talet och att stora personliga och kulturhistoriska värden går förlorade om ledningen förläggs där.
Yttrar att alternativ 2 och 3 är olämpliga sett ur natur- och kulturvärden då de innehåller flest antal fornlämningar vilket kommer kräva arkeologiska undersökningar. Yttrar
att alternativen är olämpliga ur naturmiljösynpunkt då de passerar två Natura 2000områden. Yttrar att alternativ 2 även passerar Ostkustleden flera gånger.
Yttrar att alternativ 1 berör minst antal fornlämningar och passerar huvudsakligen
skog och berör färre intressen överlag, och är förordat av Naturskyddsföreningen i
Kalmar samt av Döderhults Naturskyddsförening och hon hoppas att Svenska kraftnät
går på dessa föreningars linje. Yttrar att det enda rimliga då är att ledningen grävs ned.
83/272
Yttrar att hon efter avslutat samråd vill ha ett exemplar av samrådsredogörelsen och
skriver att hon hoppas att den håller högre kvalitet än samrådsunderlaget, där kartorna var små och i dålig upplösning.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät noterar synpunkterna i yttrandet. Vid kommande MKB kommer
natur- och kulturvärden, Natura 2000-områden och friluftsliv att tas upp och utredas
vidare. I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har
utretts. Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare
med. Därefter kommer ytterligare ett samråd att hållas och ledningskorridoren smalnas av. I det läge ledningsdragning över fastigheten skulle vara fortsatt aktuell kommer
vidare diskussion angående detta i första hand att ske via Svenska kraftnäts markförhandlare. Samrådsredogörelsen publiceras på Svenska kraftnäts hemsida. I övrigt
hänvisas till kommentarer i kapitel 3.
#59 B. Karlsson. Vill gräva ned kabeln med motiveringar för produktionsbortfall,
skog och jordbruk och landskapsbild.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#60 M. Karlsson. Vill gräva ned kabeln med motiveringen att ny teknik ska användas, förkortad byggtid, lokal personal kan utnyttjas och oro för strålning för luftledning finns.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
84/272
#62 och #96 Karin och Arne Bard. Fastighetsägarna skriver att de inte har fått
informationsunderlag från Svenska kraftnät angående berörda fastigheter av en ev.
kraftledning och efterfrågar denna information.
Fastighetsägarna protesterar mot förslaget att lägga en kraftledning genom Alsterbro
samhälle. Fastighetsägarna listar skäl till protesten vilka är att tvångsinlösen av deras
fastighet sker utan erbjudande om likvärdigt boende i närheten till samma pris, att
strålningsrisken blir stor, att Alsterbro samhälle kommer skadas om en kraftledning
anläggs, att markkabelteknik finns, att för lite information givits ut och med för kort
varsel, att möte med Södra och LRF fått anordnas i sista minuten och att representant
från Svenska kraftnät och Nybro kommun saknats.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna om samrådsutskicket och kommer att se
över formen för inbjudan till nästa samråd. Nästa steg och samrådsfas sker under vårvintern 2015. Svenska kraftnät har inte kallats till möten på inbjudan från Södra och
LRF, däremot har Södra och LRF bjudits in till Svenska kraftnäts möten.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#63 Ive Brissman. Framför kritik mot planer på att dra kraftledning genom Hornsö
ekopark då området är skyddat och ett flertal människor bor i området.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tackar för synpunkter om för- och nackdelar för alternativet och
kommer att beakta dessa i den fortsatta processen.
#64 Vide Backenius. Fastighetsägaren är positiv att avstå mark för kraftledning
mot skälig ersättning under förutsättning att det är en likströms markkabel. Uppger
att man inte kommer skriva på för en växelströmsluftledning utan kommer överklaga
ett sådant beslut. Motiverar bl.a. med att en växelströms ledning ger ökad oro för
magnetfält och ett betydligt större intrång för markägaren med svårigheter till följd,
och omöjligt att korsa ledningsgator på grund av sly.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäker-
85/272
hetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#65 Börje Slättman. Yttrande nr 2 för denne fastighetsägare, första yttrande har nr
33. Fastighetsägaren anser att han inte fått den information han har rätt till då han
inte kallats till samrådsmöte i Nybro den 4 juni.
Fastighetsägaren yttrar att om skogsskiftet på hans fastighet delas av försvinner värdet
på hela skiftet.
Fastighetsägaren anser att jordförlagd kabel är det alternativ som ska vara aktuellt och
att Svenska kraftnät använder detta mellan Nässjö och Hörby och motiverar detta med
att markkabel ger mindre ingrepp i naturen, mindre olägenheter för markägare, ingen
risk för kreosotspridning, möjlighet att anlita lokala entreprenörer, minskad strålningsrisk, mindre ersättningar krävs till markägare, färre överklaganden och mer positivt mottagande från allmänheten.
Fastighetsägaren vill att Svenska kraftnät arbetar fram förslag till markförlagd ledning,
förslagsvid bredvid befintliga vägar.
Svenska kraftnäts kommentarer
Information har sänts till fastighetsägaren för Ekaryd 1:3. I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den slutgiltiga MKB kommer
Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av teknik, däribland varför
man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och 3.2 samt kapitel 5.
#66 Lise-Lotte Andersson. Fastighetsägaren protesterar i yttrande mot att en 400
kV-kabel till kommer anläggas och eventuellt beröra fastigheten då två 400 kV-kablar
angränsar till fastigheten i dagsläget. Fastighetsägaren vill se att kraven blir nergrävd
och känner oro för effekter från strålning och magnetfält.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11.
86/272
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#67 Ingemar Svensson och Inger Jakobsson. Fastighetsägarna anser att det är
oklart vilka sträckor som berörs av ledningsdragningen och känner oro för strålning
och magnetfält vid luftledning. Fastighetsägarna anser att landskapsbilden kommer
påverkas på ett negativt sätt och att ledningsgatorna leder till ekonomiskt bortfall på
grund av vindpåverkan på träd i kantzonen.
Fastighetsägarna är positiva till likströms markkabel men anger att de inte kommer
skriva under växelströmsluftledning.
Svenska kraftnäts kommentarer
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
Därefter kommer ytterligare ett samråd att hållas och ledningskorridoren smalnas av.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#68 Rolf Håkansson & Birgitta Gunnarsson. Fastighetsägarna yttrar att de år
2011 var i kontakt med Svenska kraftnät för att försäkra sig om att ingen kraftledning
eller vindkraftverk som påverkar markerna till fastigheten var aktuellt inom överskådlig tid och fick besked att inga sådana behov fanns och inga inplanerade eller diskuterade projekt fanns, och att fastighetsägarna kunde förvärva fastigheten Lockebo 1:34
(Sinnersmåla 1,2) utan oro för detta, varpå fastighetsägarna gjorde så.
Fastighetsägarna har nu fått information att Svenska kraftnät planerar att dra en ny
luftledning parallellt med befintlig, vilket de skriver förstör hela skiftet på fastigheten
och skogsbruk inte längre kommer gå att bedriva. Fastighetsägarna yttrar också att
87/272
landskapsbilden i och med detta kommer förändras så att fastighetens värde sjunker
betydligt.
Fastighetsägarna fick under samråd med Svenska kraftnät information om att det var
tekniskt omöjligt att gräva ned markkabel men har under informationsmöte med
Södra och LRF fått information om att Svenska kraftnät grävt ned markkabel på andra
ställen med framgång och frågar varför denna information inte gavs på samrådsmötet?
Fastighetsägarna yttrar att de kräver att miljöbalkens krav om hänsyn till bästa möjliga
teknik används vilket de anser inte är uppfyllt då nyare teknik i form av markkabel
finns. Fastighetsägarna skriver att de inte kommer tillåta någon mer luftledning på
sina marker då den beprövade och fungerande tekniken med markkabel finns.
Fastighetsägarna kräver att det görs en ny utredning med inriktning på nedgrävd
markkabel och att det ska ingå en kunnig representant från markägarna.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät beklagar att fastighetsägarna uppfattat att de har fått en försäkran
från Svenska kraftnät eftersom vi inte har någon möjlighet att utfärda försäkringar om
framtida händelser.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#69 Karin och Lars Johansson. Fastighetsägarna förväxlade samrådsinbjudan
med ett reklamblad och fick vetskap om samrådet genom en granne. Fastighetsägarna
är starkt emot en ny ledningsgata då de anser att skogs- och jordbruksmark behövs i
framtiden för att klara utfasning av fossila bränslen, att mer skog behövs i framtiden
för att ge miljövänlig råvara, att man ska värna om miljö och reservat, att skogsbruket
skapar sysselsättning i glesbygden och att elektromagnetisk strålning ger oro och ångest.
Fastighetsägarna anser att lösningen är att gräva ned en likströmskabel i befintlig
ledningsgata alternativt längs väg E22. Fastighetsägarna anser att fördelarna med
detta är att ledningen klarar en skogsbrand, förkortar byggtiden och ger färre överklagande och skapar sysselsättning åt lokala entreprenörer.
Fastighetsägarna hänvisar till den nedgrävda Nordbaltkabeln.
88/272
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät beklagar om sakägare inte fått information, som har gått ut enligt vad
som beskrivs ovan under 3.13. Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över
formen för inbjudan till nästa samråd.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#70/#186/#412 Leif Eriksson. Fastighetsägaren (Gräsdal 1:2) frågar till vilken
adress kallelsen till samråd skickats och när och efterfrågar en kopia. Fastighetsägaren
ber också att få en kopia av handlingen Underlag för Samråd… skickat till sig.
Fastighetsägaren skriver vid sitt andra yttrande (#186) att han inte kallats till information/möte och inte fått inbjudan och kompendium som delats ut trots att han efterfrågat detta.
Fastighetsägaren skriver att han tycker att det verkar som att alla samhällsekonomiska
och miljömässiga skäl talar för att gräva ned ledningar.
Fastighetsägaren yttrar att ett bra alternativ verkar vara att gräva ned ledningen längs
väg E22.
Fastighetsägaren påpekar i ett tredje yttrande (#412) att han inte har blivit delgiven
någon information trotts att han efterfrågade detta. Leif Eriksson menar att underlaget
som presenteras pekar på ett flertal risker och farhågor som talar mot en luftledning.
Samhällsekonomiska och miljömässiga skäl talar för nedgrävda ledningar. Dock påpekar han att ett alternativ med markförlagd kabel inte ens har redovisats. En nedgrävd
likströmskabel längs E22 skulle utgöra ett bra alternativ.
Svenska kraftnäts kommentarer
Information har sänts till Leif Eriksson och Kennet Eriksson. Vid genomgång av yttranden har fastighetsägarens förfrågan uppmärksammats och fråga har ställts till Eriksson ifall önskemål om informationsmaterial kvarstår
89/272
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#71 Carina Wöllecke. Vill att kraftledningen grävs ned då barnfamiljer och samhället annars kommer att påverkas negativt om familjer måste flytta.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#72 Björn Erlandsson m.fl. Fastighetsägarna anser att den föreslagna dragningen
inte tillräckligt beaktar risken för genetiska skador på djur, fiskar och människor. Den
beaktar heller inte tillräckligt behovet av en god miljö för rekreation för dem, deras
familjer och alla sina gäster vid badplatsen.
Fastighetsägarna skriver med bakgrund i detta att de inte accepterar denna dragning
av kraftlinjen.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5. I kommande arbete med fortsatt samråd och MKB kommer även
påverkan på friluftsliv och hälsa att utredas vidare.
#73 Gunvor Almgren. Har inte fått information om någon samrådsträff utan fått
informationen genom grannar. Fastighetsägaren uttrycker oro för magnetism och
strålning från luftledningar. Vill att ledningen grävs ned då strålning minskar, mindre
skogsareal tas i anspråk, säkrare vid storm och skogsbrand, lokala företag kan användas vid nedgrävning och utbyggnaden går snabbare. Fastighetsägaren motsätter sig
luftledning.
Svenska kraftnäts kommentarer
Information har sänts till Gunvor Almgren. Svenska kraftnät tar berördas oro och
åsikter kring elektriska och magnetiska fält på allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper
90/272
kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans
med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En
mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#74 Emil Carlström. Fastighetsägaren motsätter sig att ledningen går över fastigheten då det omöjliggör framtida etablering av vindkraft i området, något som diskuterats med två olika bolag. Fastighetsägaren tar även upp att det medför produktionsbortfall av skog, samt förstör landskapsbilden. Vill att Svenska kraftnät ska se över
möjligheter för likströms markkabel.
Svenska kraftnäts kommentarer
Nybro kommun har i sitt yttrande upplyst om att Vindbruksplan för kommunen håller
på att tas fram och att delar av föreslagna utbyggnadsområden är samma. I dagsläget
är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts. Beslut
kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med. Därefter
kommer ytterligare ett samråd att hållas och ledningskorridoren smalnas av.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#75 Inge Svensson och Eva Svensson. Fastighetsägarna vill som alternativ 1 ha
en sjökabel i Östersjön mot Kalmar och sedan nedgrävd kabel mot Nybro och som
alternativ 2 en markkabel i/vid nuvarande/kommande infrastrukturområden. Fastighetsägarna anser att dessa alternativ ger ” minst påverkan på landskapsbild, minst
oanvändbara ytor till produktion (mer skogsmark). Större CO2-upptag. Hindrar inte
bebyggelse. Mindre strålning, mindre markintrång. Kortare byggtid - mindre kostnader.”
Fastighetsägarna yttrar sig att de, om luftledning kommer att byggas, förutsätter en
årlig ersättning förutom intrångsersättning. I det läge att det blir sträckningen som
berör fastighetsägarnas fastighet i Skrikebo, Oskarshamns kommun önskar de att
dragningen blir norr om befintlig ledning för minst påverkan av fastigheten.
91/272
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
Svenska kraftnät noterar fastighetsägarnas kommentarer om önskad dragning av ledningen. I det läge ledningsdragning över fastigheten skulle vara fortsatt aktuell efter
vidare utredningar kommer diskussion angående detta i första hand att ske via
Svenska kraftnäts markförhandlare.
#76 Ingemar Nilsson. Fastighetsägaren påpekar att han inte kallats till samrådsmöte utan har fått höra detta genom andra efter att mötet ägt rum. Fastighetsägaren känner oro över strålning för sig själv och djurproduktionen och ställer frågan i
yttrandet varför inte nedgrävda likströmskablar används. Fastighetsägaren föreslår att
befintlig väg mellan Nybro och Alsterbro används eller att det grävs i kanten på befintlig högspänningsledning mellan Nybro och Oskarshamn.
Fastighetsägaren anger att han aldrig kommer acceptera en kraftledning tvärs över
fastigheten (Skårebo 1:3).
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät beklagar om sakägare inte fått information, som har gått ut enligt vad
som beskrivs ovan under 3.13. Information har sänts till Britt Anna Kristina Nilsson.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#77 Kay Lamberg. Fastighetsägaren yttrar att inbjudan till samråd av många uppfattades som ett reklamutskick och många därför troligen inte kände till mötet.
92/272
Fastighetsägaren anser nätvärnet som byggs i Nybro ska utnyttjas så att behov av ny
ledning uteblir och att markkabel för likström läggs i befintlig ledningsgata. Nivån för
magnetfält ska garanteras för befintlig ledning enligt vad som gäller vid ny ledning.
Hänsyn ska tas till Högsby kommuns översiktsplan speciellt för Basthult. Hänsyn ska
tas till områden med höga natur- och rekreationsvärden, Lilla Sinnern inkl. Basthultsbadet, sjön Allgunnen och Hornsö Ekopark.
Hänsyn ska tas till kulturhistoriska värden såsom gamla järnvägen mellan Ruda och
Skoghult där bl.a. gamla banvaktarbostaden i Basthult ligger. I Basthult ligger flera
kolbottnar, en smedja samt ett ålfiske i orörd natur med flera.
Markägare ges garantier för att kunna fortsätta verksamheten i nuvarande omfattning
och för framtida generationer.
Hänsyn ska tas till sociala värden för fastighetsägare och fritidshusägare så att de inte
behöver se sina fastigheter tvångsinlösta.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät beklagar om sakägare inte fått information, som har gått ut enligt vad
som beskrivs ovan under 3.13. Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över
formen för inbjudan till nästa samråd. Yttrandet har som rubrik delsträcka Kimstad –
Sege men nämner s
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#78 Kerstin Frogner. Hänsyn måste tas till människors hälsa och välbefinnande då
det finns möjligheter att gräva ned kablar och minimera risk för strålskador för närboende. Skriver i yttrandet att det inte går att sätta vinstintressen främst då det finns
andra intressen som är mycket mer värda.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#79 Sofie Kristiansson och Johan Erlandsson. Fastighetsägarna motsäger sig
en luftburen ledning och kräver en nedgrävd likströmsledning. Fastighetsägarna be-
93/272
driver både jord- och skogsbruk i området och yttrar att med en luftburen ledning
kommer arbetet med detta försvåras. Fastighetsägarna oroar sig även för strålningen
från ledningen med två barn i skolåldern.
Fastighetsägarna uttrycker oro för Alsterbro samhälles framtid med en luftburen ledning, och tar upp risker för att skolan och affären får läggas ned om folk flyttar.
Fastighetsägarna vill att ledningen ska grävas ned.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#80 Lars Börjesson. Fastighetsägaren uttrycker starkt obehag över inför den ökade
strålning och magnetfält som en luftledning medför. Fastighetsägaren yttrar sig också
att han ser negativt på att delar av skogsmarken kommer att tas i anspråk för en ny
ledning och vill därför minimera både strålning och markförluster genom att bestämt
förorda en nedgrävd ledning.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#81 Markus Petersson. Yttrar sig att den nya kraftledningen bör grävas ner då han
oroar sig för att den skadar landskapet och anser att det är sorgligt att hus ev. ska behöva lösas in och rivas.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
94/272
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#82 Åsa Mårtensson. Fastighetsägaren vill se samma typ av årliga arrenden för
markintrång som ges för vindkraft. Fastighetsägaren påpekar också att många misstog
utskicket om samråd som reklam.
Fastighetsägaren skriver att luftledning kommer minska fastighetens värde, påverka
skogsproduktionen, oroa för strålning från magnetfält, förstöra naturvärden, minska
koldioxiduppbindningen i träd och växter och riskera att blåsa omkull vid stormar.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
Svenska kraftnät beklagar om sakägare inte fått information, som har gått ut enligt vad
som beskrivs ovan under 3.13. Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över
formen och tiden för inbjudan till nästa samråd.
#83 Gunilla och Jan Engström. Fastighetsägarna tar upp att inbjudan till samråd
inte kommit fram. De vill inte ha en luftburen kraftledning över fastigheten p.g.a.
märkbar påverkan i naturen och miljön. Fastighetsägarna anser att markförlagd kabel
är att föredra och föreslår att ledningen dras bredvid väg E22.
Svenska kraftnäts kommentarer
Information har sänts till Gunilla Engström. I det kommande samrådsunderlaget kring
det huvudalternativ som väljs liksom den slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att
ge en fördjupad motivering till valet av teknik, däribland varför man planerar att bygga
den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och 3.2 samt kapitel 5.
95/272
#84 Bo och Ulla Johansson. Fastighetsägarna är oroliga för strålning och magnetfält från luftledningen då deras fastighet enligt föreslagen dragning hamnar precis
utanför gränsen. Fastighetsägarna skriver att ledningen kommer påverka hela
Altsterbro med skola och affär samt att fastigheterna i byn kommer bli osäljbara. Fastighetsägarna skriver att en markkabel med likström vore ett bättre val och kan grävas
ned av inhemsk arbetskraft.
Fastighetsägarna föreslår nedgrävning jämte väg E22.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#85 Gry Lynen. Anser att en markkabel med likström är att föredra ur miljösynpunkt, påverkar livsmiljön mindre för djur och människor och inte förändrar landskapsbilden på samma vis. Anser att anläggandet av markkabel bidrar till lokal sysselsättning och minskar produktionsbortfall för markägare.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#86, 233 Mona Svensson m.fl. Fastighetsägarna skriver att inbjudan till samråd
var vilseledande då det upplevdes som ett reklamutskick. Fastighetsägarna ställer
frågan i yttrandet vilket behov av tilltänkt ledning och utökad kapacitet som finns om
ett eller flera av verken vid Oskarshamns Kärnkraftsverk stängs, och undrar om inte
Svenska kraftnät bör förvissa sig om hur kärnkraftens framtid är i Sverige innan beslut
om ledningen tas?
96/272
Fastighetsägarna frågar varför inte sjökabel till Tyskland läggs direkt från Oskarshamns kärnkraftverk.
Fastighetsägarna frågar om det är så att det är Nordbaltkabeln som kommer orsaka
framtida driftsstörningar då det är efter denna tidpunkt dessa kommer uppstå så som
de förstått materialet. De undrar varför regeringen inte fått information om detta innan tillstånd till utbyggnad mot Europa gavs. Fastighetsägarna frågar även i yttrandet
varför en ny kabel måste byggas om driftsstörningar går att lösa med ett nätvärn och
befintlig struktur?
Fastighetsägarna undrar vidare varför ingen utredning gjorts för vad nedgrävd likströmskabel kostar för den aktuella ledningen och var sådan ledning skulle förläggas,
när ledningar grävts ned på andra platser i Sverige.
Fastighetsägarna påpekar att marknadsvärdet för hus i området troligen är lågt och
inlösensummor kommer bli desamma.
Fastighetsägarna ställer vidare frågan i yttrandet om skogens förmåga att ta upp koldioxid har beaktats i utredningen och skriver att de anser att den skog som finns inte
borde skövlas om markkabel finns som alternativ.
Fastighetsägarna är oroliga för magnetfält runt ledningen och vill att samtliga fastighetsägare längs ledningen ges garantier på att de nya gränsvärdena för el- och magnetfält ska gälla, då de gränsvärden som finns vid befintliga ledningar är mycket högre än
gränsvärden för att nybygga motsvarande ledningar.
Fastighetsägarna anser att markkabel är det enda acceptabla sett till påverkan på
människa och natur.
Fastighetsägarna anser inte att den engångssumma som betalas ut kan ersätta den
areal som går förlorad och tar upp att marknadsvärdet för fastigheten också sjunker
vid intrång. Fastighetsägarna anser att de markägare som drabbas bör få samma löpande ersättning som vindbolagen ger för vindkraftverk vilket är ett årligt arrende och
undrar varför de två energislagen behandlas olika?
Fastighetsägarna åberopar att i första hand nätvärn byggs vid Nybro och att ingen ny
ledning behövs och i andra hand att likströms markkabel anläggs, förslagsvis vid väg
E22, i tredje hand likströms markkabel vid befintlig kraftledning. Fastighetsägarna vill
även se att gränsvärdet för elektromagnetisk strålning i befintlig ledning fastställs till
samma värde som för nyproduktion och att alla äldre ledningar på sikt ersätts med
likströms markkabel. Fastighetsägarna vill även att hänsyn ska tas till områden med
naturvärden och rekreationsvärden, samt till kommunernas översiktsplaner. Fastig-
97/272
hetsägarna vill även att markägare ges garantier att de kan fortsätta sin verksamhet på
plats nu och för framtida generationer samt att fastighetsägare och fritidshusägare inte
ska behöva få hus inlösta, samt att den ekonomiska ersättningen sker på motsvarande
vis som för vindkraften.
Fastighetsägarna vill att alla som undertecknat detta yttrande får respons.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät har regeringens uppdrag att på ett affärsmässigt sätt förvalta, driva
och utveckla ett kostnadseffektivt, driftsäkert och miljöanpassat kraftöverföringssystem. Frågor som rör regeringen eller politiska ställningstaganden ligger utanför det
uppdraget och kommer därför inte diskuteras vidare inom ramen för denna tillståndsprövning.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
Svenska kraftnät noterar att fastighetsägarna vill att alla som har undertecknat yttrandet får respons.
#87 Stefan och Ingrid Björn. Fastighetsägarna motsätter sig en luftburen ledning
över markerna på grund av strålning och magnetsfältsrisker. Fastighetsägarna undrar
även om deras hus (Bondetorp 3:4) måste lösas in.
Fastighetsägarna anser även att det är oacceptabelt att stolpfundamenten förorenar
marken med kreosot.
Fastighetsägarna anser att det krävs ett nytt samråd med tydligare information om
påverkan på varje fastighet samt en redovisning av påverkan för ett alternativ med
markförlagd kabel i befintlig kraftledningsgata.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
98/272
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
Därefter kommer ytterligare ett samråd att hållas och ledningskorridoren smalnas av.
#88 Per Johansson. Fastighetsägaren yttrar att hans fastighet ligger precis vid kanten av ett område för inlösen. Fastighetsägaren skriver att han förutsätter att beslut
om nergrävd kabel fattas, och att alla som vill få fastigheter inlösta annars får det, även
om de ligger strax utanför det område som är markerat i underlaget. Fastighetsägaren
yttrar att fastigheterna i området kommer att bli omöjliga att sälja och att skola och
affär i Alsterbro inte kommer att kunna finnas kvar varpå ingen kommer vilja bo i
området.
Fastighetsägaren kräver att alla fastighetsmäklare, banker mm informeras om att fastigheterna i området kommer tappa i värde och bli omöjliga att sälja då det är viktigt
att veta om det bedöms som ett dolt fel att sälja hus utan att informera om vad som
händer i området. Fastighetsägaren skriver att han vill ha ett omgående svar på denna
fråga då det kan vara aktuellt för honom för en av hans fastigheter.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
Ersättning för minskning av en fastighets marknadsvärde ges enligt expropriationslagens regler se avsnitt 3.7.
#89 Jessica och Ola Elgelöf. Fastighetsägarna undrar varför ledningen är dragen
över deras hus och undrar hur många kvadratmeter ägd mark som krävs för att bli
kallad till informationsmöte som sakägare. Fastighetsägarna undrar om Svenska
kraftnät och staten får bygglov i motsats till rekommendationer för husbyggnad, då
hus inte får byggas nära kraftledningar.
Fastighetsägarna föreslår att utrustningen grävs ner i befintliga kraftledningsgator.
Svenska kraftnäts kommentarer
Information har sänts till Lars Ola Elgelöf.
99/272
För att få bygga ledningen krävs tillstånd (koncession) av Energimarknadsinspektionen. Den pågående samrådsprocessen och kommande miljökonsekvensbeskrivningen kommer att ligga till underlag för en sådan ansökan.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#90 Olle och Emma Olsen. Fastighetsägarna tar i yttrandet upp att de anser att
informationen varit mycket bristfällig och otydlig, och de förstod inte att de bjudits in
till samrådsmöte.
Fastighetsägarna förstod inte att deras fastighet var aktuell för ev. inlösen förrän en
vecka innan ev. synpunkter skulle vara inlämnade och känner stor oro för sitt hus och
för hela samhället då de anser att bygden kommer drabbas då avfolkning kommer ske,
och skola och affär stänga igen. Fastighetsägarna är också oroliga för att en luftburen
kraftledning innebär ökad hälsorisk.
Fastighetsägarna önskar en nedgrävd kabel.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna om samrådsutskicket och kommer att se
över formen och tiden för inbjudan till nästa samråd.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#91 Carina Akinder. Fastighetsägaren kritiserar inbjudan till samråd som hon anser såg ut som ett reklamblad och kom nära genomförandet av samrådet.
Fastighetsägaren skriver att 400 kV-ledningen ger upphov till oro, främst oro för
strålning och magnetfält och hur människor och djur kommer att påverkas.
100/272
Fastighetsägaren yttrar att landskapsbilden kommer att påverkas av ledningen, mer än
av en nedgrävd ledning. Fastighetsägaren hänvisar till miljöbalken och användning av
bästa möjliga teknik, och anser att luftledning är förkastligt när markkabel finns.
Fastighetsägaren anser att luftledning innebär att arbetskraft utifrån måste tas in,
vilket talar för en markkabel och lokal arbetskraft. Fastighetsägaren tror att en markkabel kommer ge färre överklaganden än en luftburen kabel. Fastighetsägaren tar
också upp att det på hennes fastighet finns flera fridlysta djurarter (huggorm,
kopparödla, skogsödla, snok, padda och flera olika grodarter) samt att den rödlistade
härfågeln observerats i området de två senaste åren.
Fastighetsägaren anser att kabeln bör kunna grävas ned längs med väg E22 och förstår
inte varför det inte går att gräva ned längs denna sträcka när likströmskabel grävts ned
vid SydVästlänken.
Fastighetsägaren yrkar på att kabel mellan Ekhyddan och Nybro grävs ned.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna om samrådsutskicket och kommer att se
över formen och tiden för inbjudan till nästa samråd. Svenska kraftnät tackar även för
informationen om artfynd.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#92 Ingegerd och Georg Lagerkrantz. Fastighetsägarna motsätter sig en luftledning över fastigheten och vill ha likströms markkabel. Fastighetsägarna uttrycker oro
för strålning och magnetfält och livsmiljö.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäker-
101/272
hetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#93 Niklas Edvinsson. Fastighetsägaren vill se en likströms markkabel och yttrar
att han enbart kommer acceptera en markkabel över fastigheten (Lämmedal 1:31).
Fastighetsägaren motiverar detta med bl.a. att det minskar strålning och magnetfält,
ger mindre produktionsbortfall på fastigheten med markkabel samt att med markkabel
blir flera lokala entreprenörer sysselsatta med grävarbete och transport.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#94 Karin och Detlef Lundberg. Fastighetsägarna påpekar att samrådsinbjudan
var mycket otydlig och lätt att förväxla med reklam, och att de därför missade samrådet. Fastighetsägarna uttrycker oro för elektromagnetisk strålning och att den vid fullbelastat nät kommer bli mycket högre än det genomsnittliga värde som presenterats.
Fastighetsägarna yttrar även att värdena på hus och fastigheter kommer att sjunka i
Alsterbro samt att landskapsbilden kommer bli förfulad.
Fastighetsägarna vill se en lösning med nedgrävd likströmskabel, och vill även se att
den gamla ledningen då grävs ned.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna om samrådsutskicket och kommer att se
över formen för inbjudan till nästa samråd.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
102/272
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#95 Angelica Nehls. Fastighetsägaren hade inte fått information om samrådsmötet.
Fastighetsägaren vill inte bo under eller bredvid en ledning som avger strålning och
förfular landskapsbilden. Fastighetsägaren har förstått att hennes bostad ligger så nära
ledningsgatan att hon inte kan bo kvar men saknar information om vad som kommer
hända och känner oro. Hon skriver att hon förstår att en ledning måste byggas men
överklagar beslutet att bygga med växelström men att hon förmodligen inte skulle
överklaga ett beslut om markkabel med likström.
Svenska kraftnäts kommentarer
Information har sänts till Angelicka Theresa Jasmihn Nehls. Svenska kraftnät tar till
sig synpunkterna om samrådsutskicket och kommer att se över formen för inbjudan
till nästa samråd. Nästa steg och samrådsfas sker under vårvintern 2015.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
Därefter kommer ytterligare ett samråd att hållas och ledningskorridoren smalnas av.
I det läge ledningsdragning över fastigheten skulle vara fortsatt aktuell kommer vidare
diskussion angående detta i första hand att ske via Svenska kraftnäts markförhandlare.
#97 Mona Bard. Håller med i yttrande nr #96 i samtligt. Fastighetsägaren protesterar mot förslaget att lägga en kraftledning genom Alsterbro samhälle. Fastighetsägaren
listar skäl till protesten vilka är att tvångsinlösen av deras fastighet sker utan erbjudande om likvärdigt boende i närheten till samma pris, att strålningsrisken blir stor,
att Alsterbro samhälle kommer skadas om en kraftledning anläggs, att markkabelteknik finns, att för lite information givits ut och med för kort varsel, att möte med Södra
och LRF fått anordnas i sista minuten och att representant från Svenska kraftnät och
Nybro kommun saknats.
103/272
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna om samrådsutskicket och kommer att se
över formen för inbjudan till nästa samråd. Nästa steg och samrådsfas sker under vårvintern 2015. Svenska kraftnät har inte kallats till möten på inbjudan från Södra och
LRF, däremot har Södra och LRF bjudits in till Svenska kraftnäts möten.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#98, 118, 277 Ann-Louise Pettersson. Fastighetsägaren bestrider förslaget att
bygga ytterligare en kraftledning över fastigheten. Det leder till bortfall av produktiv
skogsmark. Fastighetsägaren yrkar på att kabel grävs ner och likström används.
Svenska kraftnäts kommentarer
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
Därefter kommer ytterligare ett samråd att hållas och ledningskorridoren smalnas av. I
det läge ledningsdragning över fastigheten skulle vara fortsatt aktuell kommer vidare
diskussion angående detta i första hand att ske via Svenska kraftnäts markförhandlare.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#100 Kenneth Arvidsson. Fastighetsägaren vill ha en eventuell ledning nedgrävd
som markkabel, då han ser det positivt som markägare att inget produktionsbortfall
sker. Fastighetsägaren yttrar även att likström är ny teknik, och att en markkabel
skulle ge en förkortad byggtid med färre överklaganden.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
104/272
#101 Håkan Abrahamsson. Fastighetsägaren skriver att informationsutskick och
annonser låg väldigt nära inpå Svenska kraftnäts informationsmöten vilket försvårade
möjligheten att hinna läsa in material och därmed kunna ställa och få svar på frågor
vid mötet. Fastighetsägaren anser att tiden för att lämna in yttranden också var väldigt
kort då den löpte över semesterperioden.
Fastighetsägaren anser att Svenska kraftnäts samrådsunderlag känns bristfälligt eftersom man inte berör något alternativ med nedgrävd likströmskabel och hänvisar till
att så gjorts för NordBalt-kabeln.
Fastighetsägaren skriver att en 400 kV-luftledning kan ge en kraftig försämring av
skogsbruket på fastigheten då den klyvs i två delar. Fastighetsägaren skriver att markerna i området är fuktiga och att detta ger risk för stormskador då kanterna inte hinner bli stormfasta. Fastighetsägaren yttrar vidare att områden avsatta för naturvård
inom skogscertifiering kan komma att beröras av förslaget vilket kan ge honom som
markägare besvär med att tvingas försöka få tillstånd till att byta ut områden inom
ramen för hans skogscertifiering.
Fastighetsägaren skriver att då området är flackt kommer landskapsbilden att påverkas negativt av en luftledning vilket påverkar värdet på husen i området.
Fastighetsägaren säger inte nej till en 400 kV-luftledning men ledningen ska förläggas
som likströms markkabel, i möjligaste mån samförlagd med befintlig infrastruktur.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna angående samrådet och inbjudan och ser
över tiden för inbjudan till nästa samråd.
Svenska kraftnät tackar för synpunkterna om skogscertifiering. Svenska kraftnät gör
en miljökonsekvensbeskrivning där ledningens effekter beskrivs utifrån ett flertal olika
intresseområden, bland annat för naturmiljö, landskap, människor, klimat och kulturmiljö. Arbetet sker i form av en systematisk kartläggning som följer planeringens
olika skeden och successivt ökar i detaljeringsgrad.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#103 Mari Palmborg Antonsson. Fastighetsägaren önskar att markledning skulle
övervägas och motiverar detta med mindre strålning, möjlighet att använda svensk
105/272
arbetskraft så att pengarna stannar i Sverige och ger arbeten, nya vägar och bättre
framkomlighet, bevarandet av stora skogsarealer, fastigheterna behåller sitt värde och
färre fastigheter behövs lösas in. Fastighetsägaren motiverar de negativa delarna med
en luftledning som att stora gator behövs, farlig strålning sker på stora arealer, fara vid
brand, miljöfarliga stolpar genom impregnering, utländsk arbetskraft och att byggnader måste lösas in.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#104 Anita Ottosson. Fastighetsägaren tar upp att skogsskiftet på hennes fastighet
Systertorp 1:19 redan berörs av två kraftledningar som delar skiften i fyra delar. Fastighetsägaren yttrar att med ytterligare en kraftledning omöjliggörs en rationell brukning och fastighetsvärdet sjunker.
Fastighetsägaren anser att intrångsavgifterna är alldeles för låga.
Fastighetsägaren anser att ledningen bör grävas ned då markintrånget blir mindre,
skogen trevligare att vistas i och arbete kan ges till lokala entreprenörer.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
Berörda markägare ersätts i flera olika steg. Ersättningen för den värdeminskning som
ledningen medför på fastigheten utgår från 4 kap. expropriationslagen vilken säger att
fastighetsägaren ska ersättas med det belopp som motsvarar minskningen i fastigheten
marknadsvärde plus ett påslag på 25 procent. Ersättning kan också ske för annan
skada och företagsskada. Mer utförligt om hur markägare ersätts kan läsas i avsnitt 3.5
– 3.8 i denna samrådsredogörelse.
#105 Johnny Nehls. Fastighetsägaren ifrågasätter valet av luftkabel och frågar varför inte markkabel används, då han uppfattat det som att det är möjligt att bo kvar i
det fallet och att ledningsgatorna blir mindre, samt att strålning och magnetfält inte
skulle vara orosmoment. Fastighetsägaren önskar att alternativet med markkabel istäl-
106/272
let för luftkabel tänks över och ser inga problem med en markkabel. Fastighetsägaren
tänker överklaga en luftledning så långt möjligt.
Fastighetsägaren undrar också varför han inte inbjöds till samrådsmöte utan fick veta
detta genom LRF och Södra.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät beklagar om sakägare inte fått information, som har gått ut enligt vad
som beskrivs ovan under 3.13. Information har sänts till den lagfarna fastighetsägaren.
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över formen och tiden för inbjudan
till nästa samråd.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#106 Helen Grönfeldt. Fastighetsägaren har en stuga mitt emellan förslag 4 och 5.
Fastighetsägaren ifrågasätter att man ska kunna få dra en kraftledning på samma plats
där det tidigare givits avslag på en ansökan att sätta upp 5 vindkraftverk på grund av
en känslig fladdermusart (Barbastell) i området väster om sjön Eckern. Enligt fastighetsägaren finns enligt Döderhults naturskyddsförening ytterligare 14 artskyddade/rödlistade djurarter på aktuell fastighet (Högetorp 1:5). Fastighetsägaren påpekar även att det vid förslag 5 vid södra änden av Eckern finns en badplats runtom vilken det finns ett välanvänt rekreationsområde för många Oskarshamnsbor.
Fastighetsägaren anser att sträckningen på kraftledningen bör vara vid befintlig ledningsgata, enligt förslag 1, då mindre mark tas i anspråk och inga nya markägare behövs tillfrågas.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät noterar fastighetsägarens kommentarer angående rödlistade och
känsliga arter.
107/272
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#107 Thomas Olsson. Fastighetsägaren anser att kraftnätet bör grävas ner. Fastighetsägaren anför magnetfält, bortfall av skog, fastighetens marknadsvärdeminskning,
djurlivet samt landskapsbilden som skäl.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#108 Mats Magnusson. Fastighetsägaren har tittat över de olika sträckningsförslagen i samrådsunderlaget för Hammarsbo – Nybro och tycker att sträckningsförlag 1,
Hammarsbo – Alsterbo – Smedjevik – Flygfors – Nybro är det förslag som lämpar sig
bäst. Fastighetsägaren motiverar detta med att förslaget endast har en bostad inom
100 m, går i befintlig ledningsgata som bara behöver breddas, inga kraftigare stolpar
behövs då sträckan är rak vilket bör vara mer ekonomiskt samt att det inte sker några
större nya förändringar på skog och mark på andra ställen.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät noterar fastighetsägarens synpunkter om val av sträckningsförslag.
#109 Ragnar Arvidsson, #144 Marianne och Roland Karlsson. Fastighetägarna skriver att samrådet den 10 juni 2014 inte var kallat på riktigt vis genom personligt brev utan som ett ”reklamblad” samt att presentation och dokumentation under
samråd enbart berörde teknik med luftledningar. De skriver att i informationsmaterial
från Svenska kraftnät angående SydVästlänken presenteras en nedgrävd kabel och
undrar varför inte presentationen runt Ekhyddan – Nybro hade med detta alternativ.
Fastighetsägaren anser att utredningen ska ställa alternativ med luftledningar mot
alternativ med nedgrävda ledningar, samt en havsförlagd kabel där ledningen möts
med Litauenledningen söder om Kalmar. Fastighetsägaren tar i yttrandet upp ett flertal frågor bland annat avseende behov av ledningen, teknikval, samhällsekonomisk
analys och driftsäkerhet.
108/272
Fastighetsägaren tar avstånd ifrån samtliga alternativ som bygger på luftledningar och
förordar nedgrävda ledningar.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna angående samrådet och inbjudan och ser
över formen och tiden för inbjudan till nästa samråd. Svenska kraftnät har regeringens
uppdrag att på ett affärsmässigt sätt förvalta, driva och utveckla ett kostnadseffektivt,
driftsäkert och miljöanpassat kraftöverföringssystem. Frågor som rör politiska ställningstaganden ligger utanför det uppdraget och kommer därför inte diskuteras vidare
inom ramen för denna tillståndsprövning.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#110 Elisabeth och Tomas Johansson. Fastighetsägarna är oroliga för hur strålning och magnetfält påverkar på sikt, samt risken för kreosotförening i en brunn som
ligger ca 100 m från ledningen. Fastighetsägarna frågar vad för skyddsavstånd som
finns, om vattnet riskerar att förorenas och hur sanering av marken efteråt kommer att
ske.
Fastighetsägarna ifrågasätter om inlösen av 22 bostäder som fallet är i den sträckning
som går genom Västra Resebo är att ge liten påverkan på boende och undrar om inte
en nedgrävning innebär att påverkan uteblir för samtliga fastigheter.
Fastighetsägarna skriver att om ledningen dras nära deras fastighet (Resebo 3:6, Resebo 3:4) vill de att den grävs ned för att minska strålning och markintrång.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält och
kreosot på allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket,
Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta
kan läsas i avsnitt 3.11. Gällande användandet av kreosot kan en utförligare kommentar läsas i avsnitt 3.10.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växel-
109/272
strömsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#111 Kristine Kürschner. Fastighetsägaren tycker inte att kraftledningar ska dras
över boendemiljön när alternativ som nergrävda markledningar finns. Fastighetsägaren känner stor oro för strålning, magnetfält och förstörd livsmiljö.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#113 Annemarie och Hans Günther Knaak. Fastighetsägarna är emot planer på
luftledning och vill att det istället byggs markkabel.
Fastighetsägarna kunde inte vara med vid samrådet då det var lagt under sommaren.
Fastighetsägarna skriver att de inte informerats om att de kunde bli av med sitt hus
och att strålningsfria alternativ finns. Fastighetsägarna skriver att de inte kan tänka sig
att flytta och har investerat mycket pengar i huset.
Fastighetsägarna yttrar vidare att de anser att det blir ett stort ingrepp i naturen med
luftledning och att luftledning är gammal teknik och att Svenska kraftnät redan visat
att det går att bygga markledning.
Fastighetsägarna undrar varför inte ledningen byggs under eller bredvid befintliga
vägar.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
110/272
#114 Inge och Ronny Hildingsson. Fastighetsägarna anser att likströms markkabel är det självklara valet för ledningsdragning då omgivningspåverkan minimeras och
de är driftsäkra.
Fastighetsägarna yttrar att samrådsinbjudan kom som ett reklamutskick och att alternativen som presenterades på samrådsmötet var ensidigt inriktade på dels 400 kV
luftburen växelström och dels att alternativ för markkabel enbart presenterades för
växelström och då ansågs för dyra av Svenska kraftnät.
Fastighetsägarna rekommenderar markkabel för likström i redan befintliga ledningsgator och invid övrig infrastruktur för att begränsa intrång.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna rörande samrådet och ser över formen och
tiden för inbjudan till nästa samråd.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#115 Caroline Forneheim. Fastighetsägaren accepterar inte en luftburen ledning
enligt detaljkarta 12 på fastigheten Flinshult 1:15 och Knartorp 1:23 då detta förstör
båda fastigheterna. Fastighetsägaren anser att det finns bättre och modernare alternativ såsom nedgrävd likströmskabel.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#116 Jan-Olof Fridholm. Fastighetsägaren anser att ledningen ska grävas ner. Fastighetsägaren motiverar detta med att ledningen förstör landskapsbilden, ägande och
brukande försvåras, produktionsbortfall skapas, oro för strålning finns och det blir
lokal sysselsättning med en nedgrävd kabel.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhets-
111/272
myndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#117/#262 Elisabeth Aronsson, VISIONER Advokatbyrå. Advokat Elisabeth
Aronsson för talan för AB Germunds och Per-Åke Karlssons räkning.
Yttrandet rör delsträcka 2, Hammarsbo – Nybro.
AB Germunds och Per-Åke Karlsson bestrider föreslagen sträckning över fastigheten
Nybro Högerås 1:2.
Fastighetsägaren åberopar varför en ledning över fastigheten får betydande negativa
konsekvenser samt bilagt tre bilagor på vilka skogsmiljöer som är naturvårdsklassade
av Skogsstyrelsen redovisas. Skälen fastighetsägaren åberopar rör sysselsättning genom hönseriet, möjligheter att hyra ut fastigheter, skydd för djur och natur och kulturminnen, samt skydd för människor från strålning.
AB Germund och Per-Åke Karlsson bestrider även i yttrande #262 föreslagen sträckning över fastigheten Nybro Högerås 1:2. En ledning över fastigheten skulle få betydande negativa konsekvenser.
Många skulle drabbas av arbetslöshet då en väl fungerande verksamhet med flera anställda skulle tvingas lägga ned, kultur- och naturområden väl värda att bevara skulleförstöras, det skulle innebära en värdeminskning av hus och gård.
Per-Åke Karlsson anser att det borde finnas - i den mån ledningen inte istället grävs
ned vilket är att förorda - bättre alternativ än det som sträcker sig över nu aktuell fastighet.
Vidare anförs att:
Arbetsskyddsstyrelsen rekommenderar att gränsvärdet 0,2 mikrotesla inte får överskridas under arbetstid.
Epidemiologiska forskningsrapporter visar på en viss ökning av leukemi hos befolkningen som exponeras av magnetiska fält
112/272
Svenska kraftnäts kommentarer
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
Därefter kommer ytterligare ett samråd att hållas och ledningskorridoren smalnas av.
I det läget ledningsdragning över fastigheten skulle vara fortsatt aktuell kommer vidare diskussion angående detta att ske.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#120 Lars Selin. Fastighetsägaren anser att ledningen ska grävas ner, då intrånget
minskar, det blir lättare att svänga och följa naturen/vägar, strålningen minskar och
det blir lättare att anlita lokala entreprenörer. Fastighetsägaren hänvisar till ett tidigare Svenska kraftnät-projekt utanför Vittsjö där markkabel använts.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#121/#235 Håkan Hjalmarsson och Lars Hjalmarsson. Fastighetsägarna anser
att samrådsinbjudan liknade en reklambroschyr och att det var svårt att uppfatta vad
inbjudan avsåg. Fastighetsägarna anser även att samrådsunderlaget var slarvigt och
förvirrande och svårt att få en bild av vilken påverkan de olika alternativen har.
De förordar en markkabelförläggning istället för en luftledning. De anser även att alternativet med att förlägga kabeln i Östersjön från Ekhyddan ner till den punkt där
NordBalt-kabeln ansluter till Nybro bör utredas.
Fastighetsägarna anser att en luftledning enligt alternativ 2 och 3 skulle beröra deras
fastigheter i mycket stor omfattning då de föreslagna sträckningarna passerar deras
bostadshus, ekonomibyggnader och inägomarker.
Föreslagen sträckning enligt alternativ 2 och 3 står i konflikt med Oskarshamns kommuns översiktsplan då bostäderna kommer att befinna sig inom 200 meter från kraftledningen (enligt ÖP ska skyddsavståndet från en 400 kV-ledning vara 200 meter).
Dessutom påpekar de att magnetfältet som luftledningen ger upphov till kan innebära
hälsorisker för både människor och djur.
113/272
Landskapsbilden kommer att förfulas då föreslagen ledningsdragning kommer att
passera ett öppet odlingslandskap i dalen. Ledningssträckningen kommer även att
passera en utpekad ängs- och betesmark vilket även innebär en stor påverkan på naturmiljön. De anser även att påverkan på rekreation och friluftsliv blir hög då området
där ledningen förslås passera i stor utsträckning används som rekreation och promenadstråk för närboende. En luftledning kommer att ta ytterligare produktiv skogsmark
i anspråk vilket försämrar förutsättningarna för ett rationellt skogsbruk och medför
ökade risker för stormskador och insektsangrepp. Enligt underlaget står alternativ 2
och 3 i konflikt med flygplatsens förläggning.
Fastighetsägarna önskar få ta del av samrådsredogörelsen.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna rörande samrådet och ser över formen och
tiden för inbjudan till nästa samråd.
En luftledning ger en påverkan på landskapsbilden, såväl genom stolparna som genom
den avverkade delen av ledningsgatan. Hur omfattande påverkan anses bli beror på
hur väl luftledningen följer landskapsformen, omgivande markanvändning och närhet
till bebyggelse. Påverkan på landskapsbilden bör generellt bli mindre vid parallellförläggning, jämfört med om luftledningen byggs genom obruten mark, då landskapsbilden redan är påverkad av befintlig luftledning.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#122 Kerstin och Ingemar Johnsson. Fastighetsägarna tar upp att vid inlösen av
hus i Alsterbro skulle hela samhället påverkas då dominoeffekter skulle uppstå när folk
flyttar och påverka såväl barnomsorg som affär. Fastighetsägarna föreslår markkabel
som alternativ.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
114/272
#123/#402 Björn och Ulrika Janson. Fastighetsägarna motsätter sig bestämt att
nya kraftledningsgator ska anläggas på deras mark samt närliggande fastigheter och
anser att befintliga kraftledningsgator ska användas vid förstärkningen. Fastighetsägarna yttrar att det påverkar skogsbruk, miljö och rekreationsvärden negativt. Fastighetsägarna tar även i yttrandet upp att de motsätter sig att snirkliga kraftledningsgator
anläggs för att möjliggöra spekulation i vindkraft, då de inte vill medverka till att etablering av vindkraft på fastigheten eller närliggande fastigheter sker.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#124 Pernilla Rosander. Yttrar önskemål om att ledningen ska grävas ned då samhället (Alsterbro) går under vid luftledning.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#125 Elisabeth och Ronny Knudsen. Fastighetsägarna vill att kabeln ska grävas
ner mycket på grund av att man inte vet hur man påverkas av strålningen av den och
att skogslivet/djurlivet blir stört i ett mycket stort område. Fastighetsägarna anger att
fördelen med att gräva ner kabeln är att skogen återfår sitt naturliga utseende ganska
snart efter nergrävningen och inga "ledningsgator" som ska hållas fria från sly hela
tiden uppkommer.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#126, 127 Karl-Gustaf och Marianne Nilsson. Fastighetsägarna yttrar att samrådsinbjudan såg ut som ett reklamblad och hamnade bland oläst reklam.
115/272
Fastighetsägarna anser att en 400 kV-ledning ger mycket oro för människor och djur
för de magnetfält som uppstår.
Fastighetsägarna jämför markförlagda och luftförlagda ledningsgators bredd i yttrandet och finner dem vara 8 (mark) vs 80 (luft) m. Fastighetsägarna hänvisar till miljöbalken om att använda bästa möjliga teknik och anser att markkabel med likström är
det.
Fastighetsägarna skriver att markkabel kan ge lokal sysselsättning för företagare och
arbetskraft vid förläggning.
Fastighetsägarna tar upp att det på deras fastighet finns fridlysta djur såsom huggorm,
kopparödla, snok, padda och fler olika grodarter samt att en rödlistad art (Härfågel)
observerats i trakten.
Fastighetsägarna yrkar på att kabeln mellan Ekhyddan och Nybro grävs ned.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna rörande samrådet och ser över formen och
tiden för inbjudan till nästa samråd.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#128 Myrthel Tobiasson. (Inte markägare men i yttrandet instämmer maken
Lennart Tobiasson, samt grannen Sven-Olof Karlsson Slättingebygd 137, som också är
markägare). Anser att det är en kortsiktig lösning som presenterats då reparationskostnader för luftledningen i framtiden borde göra det till ett dyrare alternativ, och
känner oro för strålning, magnetfält och ändrad landskapsbild.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäker-
116/272
hetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#129 Håkan Gunnarsson. Skriver i yttrandet att han inte ser någon anledning till
att ta så stora arealer i anspråk som en luftledning innebär efter att ha sett en film om
markkabel från Svenska kraftnät. Anser att markintrång har för låga ersättningar till
berörda markägare om det är priset som avgör. Kommer ställa sig positiv till projektet
om det beslutas om nedgrävd kabel.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#130 Sonny Grönfeldt. Fastighetsägaren anser att kabeln ska grävas ned, så som är
gjorts från Nybro mot kusten. Detta så markägare då slipper tvångsutarrendering av
sin mark, bestående/synliga ingrepp i markerna undviks, och markägarna kan fortsätta att bruka sina skogar.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#131 Pierre och Malin Josefsson. Fastighetsägarna anser att inbjudan till samrådsmötet kom för tätt inpå mötet vilket gav dåligt med tid att ta fram synpunkter.
Fastighetsägarna anser att en luftburen kraftledning kommer påverka landskapsbilden
negativt, att magnetfälten kan komma att påverka både människor och djur och att
inlösen av hus kommer att påverka hela byn Västra Resebo.
117/272
Fastighetsägarna yttrar att med en luftledning kommer det bli omöjligt att bedriva
skogsbruk på den mark som tas i anspråk som ledningsgata, vilket drabbar både
skogsägare och sågverk.
Fastighetsägarena anser att luftburna ledningar är en föråldrad teknik och vill istället
se en markförlagd likströmskabel.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna rörande samrådet och ser över formen och
tiden för inbjudan till nästa samråd.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#132 Evelyn och Inge Frodig. Fastighetsägarna påpekar att de uppfattade samrådsinbjudan som reklam och den därmed hamnade i pappersinsamlingen. Fastighetsägarna anser att det är självklart att ledningen ska grävas ned då de anser att det borde
bli billigare sett till risker för stormar, bränder och oväder, att markägarna då kan odla
spannmål på marken, att strålningsrisken blir obefintlig och att det går fortare att
lägga.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna rörande samrådet och ser över tiden för
inbjudan till nästa samråd.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#133 Karin och Karl-Magnus Backlund. Fastighetsägarna (fastighet Gillberga
1:10) önskar att Svenska kraftnät tänker om vad gäller placering av kabeln, av orsakerna fastighetens värdeminskning och hälsorisker från magnetfält, samt skador på
närmiljö.
Fastighetsägarna har under de sex år de ägt fastigheten noterat en flora och fauna med
flera rödlistade arter och redovisar ett antal av arterna i sitt yttrande i kategorierna
fåglar, vattenlevande djur, insekter, fladdermöss och växter.
118/272
Fastighetsägarna yttrar att området också är del av ett Natura 2000-område.
Fastighetsägarna hoppas att Svenska kraftnät gräver ned eller ändrar riktning på kraftledningen.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät noterar fastighetsägarnas kommentarer om flora och fauna.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#134 Torbjörn och Marie-Louise Gustafsson. Fastighetsägarna påtalar att inbjudan till samrådsinfo uppfattades som ett reklamblad och åkte i pappersinsamlingen. Fastighetsägarna är emot en ny luftledning då mark som är viktig för fastighetsägarnas inkomster och möjlighet att bo på landet försvinner. Fastighetsägarna uttrycker
också att en stor del av Alsterbro samhälle förstörs om luftledning väljs och att det inte
går att bygga nytt hus i byn för den ersättning (marknadsvärde) som inlösen av hus
ger. Fastighetsägarna är även oroliga för strålning, magnetfält och en förfulad landskapsbild.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna rörande samrådet och ser över formen och
tiden för inbjudan till nästa samråd.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
En luftledning ger en påverkan på landskapsbilden, såväl genom stolparna som genom
den avverkade delen av ledningsgatan. Hur omfattande påverkan anses bli beror på
hur väl luftledningen följer landskapsformen, omgivande markanvändning och närhet
till bebyggelse. Påverkan på landskapsbilden bör generellt bli mindre vid parallellförläggning, jämfört med om luftledningen byggs genom obruten mark, då landskapsbilden redan är påverkad av befintlig luftledning.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
119/272
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#136 Kjell Stegefors. Fastighetsägaren tycker inbjudan till samråd var bra om man
avsagt sig reklam, annars tror han att det lätt kunnat följa med till pappersåtervinning.
Fastighetsägaren skriver att samrådsmötet gjorde klart att luftburen växelström var
det enda alternativet, men att han sedan vid informationsmöte från LRF och Södra fått
information om att nedgrävd likström kan vara ett alternativ.
Fastighetsägaren yttrar att han vänder sig emot att gammal teknik används och att han
anser att det är ett problem att kreosot används vid fundamenten. Fastighetsägaren ser
det som ett problem med strålning från luftledning som kan påverka människor och
djur och tar upp att han vid mötet med LRF och Södra informerats om att nedgrävd
likström tar bort denna strålning.
Fastighetsägaren tar upp att ett antal hus idag i Alsterbro har för höga strålningsvärden som var OK när de gamla ledningarna byggdes enligt vad som ansågs OK då, och
undrar vad som hindrar att dagens gränsvärde kan anses för högt i framtiden.
Fastighetsägaren yttrar att människor blir oroliga och att då ingen vet hur många hus
som ska lösas in så tappar husen i värde i byn.
Fastighetsägaren yttrar vidare att en nedgrävd ledning skulle kunna ge lokala arbetstillfällen och ge mer användbar mark och lindra växthuseffekten genom närvaro av
skog.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna rörande samrådet och ser över formen och
tiden för inbjudan till nästa samråd.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#137/#165, Christer Gustafsson och Gunnel Ahlgren. Fastighetsägarna vill i
första hand att nätvärnet vid Nybro utnyttjas så att behov av ny ledning uteblir, i andra
hand att markkabel med likström används för tänkt sträckning samt att den förläggs
där minst skada för markägare, boende djur och natur sker, i tredje hand att markka-
120/272
bel med likström används för tänkt sträckning samt att den förläggs i befintlig ledningsgata.
Fastighetsägarna vill att oförändrad effekt garanteras på befintlig ledning om den ska
stå kvar samt att nivån för den elektromagnetiska strålningen sänks till det som gäller
för nyproduktion, alternativt att gamla ledningar ersätts med grävd kabel. Fastighetsägarna åberopar att hänsyn tas till områden med höga natur- och rekreationsvärden; i
detta fall Lilla Sinnern inklusive Basthultsbadet, sjön Allgunnen och Hornsö Ekopark.
Fastighetsägarna åberopar också att hänsyn tas till sociala värden för fastighets- och
fritidshusägare så att de inte behöver se sina fastigheter tvångsinlösta.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
Se också Svenska kraftnäts kommentarer till yttrande #86 och #233.
#139 Yvonne och Kjell Högström. Fastighetsägarna tar upp att kallelsen till samrådsmötet kom med mycket kort varsel och att informationen som gavs enbart gällde
luftburen växelström. Fastighetsägarna tar upp att en kabel över deras fastighet kommer att splittra upp den produktiva skogsmarken så att ett rationellt skogsbruk inte
går att bedriva.
Fastighetsägarna hoppas att markkabel kommer utnyttjas och tror att samarbetet
mellan markägare och Svenska kraftnät då kommer fungera bra.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna rörande samrådet och ser över formen och
tiden för inbjudan till nästa samråd.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#140 Karl Erik Åsenryd. Föreslår att det byggs en sjökabel mellan Oskarshamn och
Sandvik där det sammanbinds med Baltkabeln mellan Nybro och Sandvik. Anser att
det med en luftledning kommer ske väsentliga tillväxtförluster i skogsproduktionen
121/272
och stora volymer av virkesproduktion kommer att gå förlorade. Anser att detta kommer att påverka sysselsättningen och skogsindustrin negativt i Kalmar län.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#142 Kenneth och Roland Olofsson. Fastighetsägarna anser att man kan gräva
ned 400 kV-ledningen då detta gör att man tar mindre produktiv skogsmark i anspråk
och tar bort folks oro för strålning och magnetfält. Fastighetsägarna anser att man
även då kan gräva ned befintlig 400 kV-ledning. Fastighetsägarna påpekar att man på
andra håll grävt ned ledningar med bra resultat.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#143 Martina Aronsson. Fastighetsägaren påtalar att inbjudan till samrådet var av
sådan karaktär att hon som fastighetsägare inte lyckades utläsa att det gällde henne
och riktar stark kritik mot hur information kring samrådet har utformats och spridits.
Fastighetsägaren är kritisk till att samrådet inte tar upp hur ledningen påverkar ett
samhälle som helhet, såsom skola och näringsliv i Alsterbro samhälle. Fastighetsägaren yttrar också att samrådet brister då det inte tar upp ett alternativ med jordförlagd
likströmskabel, som använts vid minst två liknande projekt i södra Sverige, SydVästlänken och NordBalt-kabeln.
Fastighetsägaren anser att en samförläggning med befintlig 400 kV-kabel är naturlig
ur ett samhällsekonomiskt perspektiv då påverkan på omgivningen minimeras. Fas-
122/272
tighetsägaren har dock läst att detta kräver inlösen av 22 bostäder om samförläggning
sker genom luftledning och anser att det bör ske med markförlagd likströmskabel.
Fastighetsägaren föreslår att beslut tas om en jordförlagd kabel med samma sträckning som nuvarande 400kV-ledning och att det vid nedgrävningen görs förberedande
arbete för att i senare skede även kunna lägga ner befintlig 400kV-luftledning.
Fastighetsägaren ser fram emot en fortsatt process där det i dialog kan enas om en
jordförlagd kabel med sträckning i nuvarande ledningsgata.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna rörande samrådet och ser över formen och
tiden för inbjudan till nästa samråd.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#145 Ethel och Ivan Pettersson. Fastighetsägarna kräver att Svenska kraftnät
lägger markkabel istället för luftledning. Fastighetsägarna skriver att som de förstått
det har en markkabel mindre miljöpåverkan, liten strålningsrisk och magnetfält och
ger en ökad livsmiljö för närboende och brukare. Fastighetsägarna påpekar att Svenska
kraftnät lagt markkabel i SydVästlänken.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#146 Gerd Rupar. Fastighetsägaren känner oro för de magnetfält kraftledningen
genererar, särskilt då det redan finns en kraftledning i närheten av bebyggelsen. Om
byggnationen genomförs önskar fastighetsägaren att ny ledning läggs bortom den
befintliga ledningen så att den inte rör hennes fastighet (Basthult 1:23), detta då fastighetens enda skogsområde finns i den spets som ev. berörs av ny ledning, vilket fastighetsägaren är rädd om.
123/272
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät noterar önskan om att ny ledning läggs bortom befintlig ledning så
att den inte rör fastigheten.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#147 Johanna Kristiansson-Olofsson och Magnus Olofsson. Protesterar mot
planer att bygga en ny kraftledning i Alsterbro med omnejd. Tar upp i yttrandet att
detta skulle vara förödande för samhället då det skulle ge nedläggning av skola, utflytt
av människor och att såväl affär som äldreboende skulle påverkas negativt. Vill se en
nedgrävning av ledningen.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#149 Carina Andersson. Fastighetsägaren vill se en nedgrävd ledning. Fastighetsägaren känner oro för hur en luftledning påverkar människor, djur och natur och ser att
en luftburen ledning också skulle minska möjligheterna att bedriva skogsbruk.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#150 Torbjörn Gustavsson m.fl. Fastighetsägarna (Hinsaryd 1:3) yttrar att fastigheten redan i dagsläget har en kraftledning som upptar 9 ha produktiv skogsmark och
124/272
att ytterligare en ledning med samma typ av intrång skulle ge ett betydligt produktionsbortfall och försvårande att bedriva lönsamt skogsbruk på fastigheten, samt att
fastighetsvärdet minskar.
Fastighetsägarna tycker att alternativ med markkabel bör utredas då detta tar mindre
mark i anspråk och minskar strålningen vilket de ser som ett stort orosmoment. Fastighetsägarna anser även att det borde utredas möjligheten att lägga markkabel i anslutning till befintlig ledningsgata. Vidare yttrar fastighetsägarna att man (Svenska
kraftnät) vill använda gammal teknik i form av växelström i luftledning när ny teknik i
form av likström i markledning finns, där de ger exemplet Nordbaltkabeln.
Fastighetsägarna anser att intrångsersättning känns förlegad med en engångsersättning, när vindkraft erbjuder arrendeavtal med årlig ersättning.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#151 Tony Björk. Fastighetsägaren ser bara markkabel som ett rimligt alternativ då
luftledning tar bort möjligheten att bo kvar, samt att skogsfastigheten och landskapsbilden påverkas.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#152 Elisabeth Forneheim. Fastighetsägaren säger nej till en luftledning på grund
av för stor inverkan på naturen och stor oro för strålning och magnetfält. Fastighetsägaren vill se markkabel eller att kabeln förläggs i Östersjön och ber Svenska kraftnät
undersöka det senare alternativet.
125/272
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#153 Ingela Johansson m.fl. Fastighetsägarna anser att det bästa alternativet för
ledningen är en nedgrävd likströmskabel. Detta motiveras i yttrandet med att produktionsbortfall inte sker, risker för strålning och magnetfält undviks, landskapsbilden
påverkas inte negativt, sysselsättning kan ges till lokala entreprenörer, skogsbränder
som den i Sala kommer inte påverka nedgrävda kablar genom hetta, och en förkortad
byggtid, större engagemang hos mark- och fastighetsägare och färre överklaganden.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#154-159 Inger Solberg. Har frågor och synpunkter bland annat rörande påverkan
på djurlivet, landskapsbild, formen för samrådsinbjudan samt markintrång.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna angående samrådet och inbjudan och ser
över formen för inbjudan till nästa samråd
Svenska kraftnät tar fram en miljökonsekvensbeskrivning där ledningens effekter beskrivs utifrån ett flertal olika intresseområden, bland annat för naturmiljö, landskap,
människor, klimat och kulturmiljö. Arbetet sker i form av en systematisk kartläggning
som följer planeringens olika skeden och successivt ökar i detaljeringsgrad.
Berörda markägare ersätts i flera olika steg. Ersättningen för den värdeminskning som
ledningen medför på fastigheten utgår från 4 kap. expropriationslagen vilken säger att
126/272
fastighetsägaren ska ersättas med det belopp som motsvarar minskningen i fastigheten
marknadsvärde plus ett påslag på 25 procent. Ersättning kan också ske för annan
skada och företagsskada. Mer utförligt om hur markägare ersätts kan läsas i avsnitt 3.5
– 3.8 i denna samrådsredogörelse.
I övrigt hänvisas till kapitel 3.
#161 Eva Johnsson. Fastighetsägaren anser att det är svårt att förstå argumentationen för en luftburen kraftledning då dagens teknik gör det möjligt att gräva ned kabeln och protesterar därför mot det.
Fastighetsägaren motiverar detta med att en markkabel innebär att ingreppet på skogen minskas, risken för strålning minskas, gammal skog tas inte bort och att ny teknik
används istället för gammal teknik.
Fastighetsägaren yttrar även att det varit svårt att få tillgång till en ekonomisk kalkyl
där skillnaden mellan luftburen och nedgrävd kabel jämförs och skriver att det finns
antaganden och indikationer på att en luftburen ledning skulle vara avskriven efter 6
år.
Fastighetsägaren vill även hänvisa till miljöbalken och ”Natura 2000” förbi Smedsvik
som ligger strax intill hennes fastighet ”Brunnsryd” i Nybro kommun.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#162, 286 Nils-Christian Nilsson genom jur.kand. Anna-Karin Håkansson,
MERIT. Fastighetsägaren Nils-Christian Nilsson representeras i yttrandet av firman
MERIT Ekonomi & juridik och jur.kand. Anna-Karin Håkansson utgör juridiskt ombud.
Om luftledningen mellan Ekhyddan och Nybro byggs kommer en radikal påverkan på
fastigheterna ske och reducera fastigheternas marknadsvärden. Då fastighetsägaren
innehar ett antal fastigheter längs sträckan skulle ledningen innebära stora ekonomiska konsekvenser.
Om byggnationen av ledningen är aktuell förespråkar fastighetsägaren antingen en
nedgrävning i den befintliga ledningsgatan alternativt att den befintliga ledningsgatan
breddas och att luftledningen på så vis möjliggörs, vilket borde kunna genomföras
127/272
utan att det medför någon påverkan på de aktuella fastigheterna (Knivingaryd 2:2,
Haltemåla 1:4, Bönemåla 1:2, Bönemåla 1:4, Överstahult 1:3, Skårebo 1:2 och Slättingebygd 3:2).
Om byggnationen sker enligt något av de presenterade förslagen kräver fastighetsägaren en total och obegränsad delaktighet för planeringen på sina fastigheter.
Svenska kraftnäts kommentarer
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
Därefter kommer ytterligare ett samråd att hållas och ledningskorridoren smalnas av. I
det läge ledningsdragning över fastigheten skulle vara fortsatt aktuell kommer dialog
att föras med fastighetsägaren. Denna dialog förs primärt via Svenska kraftnäts markförhandlare.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#163 Samuel Johnsson. Är verksam inom skogsbruket och önskar se en nedgrävd
kabel mellan Ekhyddan och Nybro. Är orolig för att landskapsbilden blir helt förändrad med en luftkabel och att det påverkar dels skogen i kraftledningsgatan men även
påverkar skogen i närområdet av gatan.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#166, 232 Ann-Louise Pettersson m.fl. Fastighetsägaren bestrider förslaget att
bygga ledning över fastigheten. Detta då det kommer innebära en mycket stor förlust
för markägarna och skogsbrukare men även för kommande generationer då områden
inte går att nyttja.
Gölar och våtmarker finns i området och djuren, som använder det geomagnetiska
fältet för navigation, kommer att påverkas negativt.
128/272
Ledningen kommer gå genom betesmark på fastigheten där de har hästar, och att elstängsel som finns kommer inte att kunna vara kvar på grund av elektromagnetismen,
och att de därmed inte kan ha hästarna kvar vilket påverkar familjen.
Fastighetsägaren uttrycker oro för hur elektromagnetism påverkar djuren och människorna vid kraftledningar och ifrågasätter om de måste ändra sitt levnadssätt för en
kraftledning som inte ger några fördelar för dem.
Fastighetsägaren uttrycker även oro för hur kreosot kan påverka människorna i området.
Fastighetsägaren önskar i första hand se att kabelförläggningen sker i havet, i andra
hand att den förläggs tillsammans med befintlig infrastruktur och i tredje hand att
kabeln grävs ned i anslutning till befintliga ledningar.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält och
kreosot på allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket,
Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta
kan läsas i avsnitt 3.11. Gällande användandet av kreosot kan en utförligare kommentar läsas i avsnitt 3.10.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5. #167 Lars-Erik Svensson. Fastighetsägaren godkänner enbart
markkabel på grund av mindre intrång. Har även fullmakt för ägare Ing-Mari Svensson.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#168 Linda Andersson. Fastighetsägaren anser att ledningen bör grävas ned för att
på så vis ”vädersäkras”. Fastighetsägaren hänvisar till att ledning grävts ned för SydVästlänken.
129/272
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#169 Marie Friman. Fastighetsägaren motsätter sig en kraftledningsdragning över
eller i närheten av sitt hus och tomtmark. Fastighetsägaren ser risk och oro för strålning och magnetfält och anser att en luftledning förfular närmiljö och landskapet som
helhet. Fastighetsägaren undrar varför det inte går att gräva ned ledningen när det
funkar att gräva ned bredband över hela landet.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#170 Sivert Hugosson. Fastighetsägaren påpekar att han varit nära att missa kallelsen till samråd då han trodde det var reklamblad. Fastighetsägaren känner sig vilseledd då han vid samrådet frågat om det var möjligt att gräva ned kabeln och fått svaret
att det inte går, och därefter sett en informationsfilm från Svenska kraftnät att det går.
Fastighetsägaren anger att han inte kommer att överklaga om ledningen grävs ned och
att en likströms nedgrävd kabel ger mindre oro och hälsorisker och en bättre livsmiljö.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över formen för inbjudan till nästa
samråd. I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till
valet av teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en
växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1
och 3.2 samt kapitel 5.
130/272
#171 Ann Josefsson. Fastighetsägaren är orolig för utbyggnaden av sträckan Nybro
– Ekhyddan och anser att det lämpligaste tillvägagångssättet är att gräva ned ledningen.
Fastighetsägaren tar upp att det blir ett stort produktionsbortfall med luftburen ledning och kommer inte samarbeta runt en sådan lösning.
Fastighetsägaren har uppfattat att det enda skälet till en luftburen ledning är ekonomiska vinsten på detta.
Fastighetsägaren kritiserar också utseendet på inbjudan till samråd som såg ut som ett
reklamblad, och även att Svenska kraftnät inte informerat om att vissa stolpar som ska
användas inte är miljövänliga. Fastighetsägaren skriver också att ”Svenska kraftnät
inte informerat om att strålningsvärdet är baserat på årsredovisning vilket gör att det
finns toppar som är direkt livsfarliga” och anser inte att Svenska kraftnät är trovärdiga.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över formen för inbjudan till nästa
samråd.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
#173 Lasse Lundström. Protesterar mot den föreslagna nya kraftledningen mellan
Ekhyddan och Nybro. Skriver att protesten riktar sig mot förslagets ensidiga inriktning
på luftledning och på vissa delar av föreslagen dragning, men inte mot kabeldragningen i sig eller syftet med den.
Ställer frågan om en luftledning är ett mera kostnadseffektivt sätt att transportera
elektricitet även långsiktigt samhällsperspektiv där alla konsekvenser, såväl kortsiktiga
som långsiktiga, vägts in, eller om en markkabel på lång sikt kan vara mer kostnadseffektiv?
131/272
Uppmanar Svenska kraftnät att dra transportkabeln så att den ger minsta möjliga
påverkan på omkringliggande kultur- och naturmiljöer, så långt som möjligt samförläggs med befintlig infrastruktur som vägar och ledningsgator. Vill också att samråd
med markägarna sker vid detaljplanering och att dragningen ska ge optimal samhällsekonomisk vinst sett ur ett långsiktigt och vidsträckt perspektiv, inte bara ur ett kortsiktigt ekonomiskt.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#174 Maja Andersson. Identiskt yttrande med #173.
#176 Håkan och Ann-Charlotte Nyberg. Fastighetsägarna oroar sig för hur ledningen kommer påverka deras levnadsmiljö. Fastighetsägarna har inte blivit kallade
till samråd då de inte äger mark precis där ledningen ska gå men upplever att detta
inte känns bra då de skriver att de ändå påverkas. Fastighetsägarna oroas för strålning
och magnetfält och hur detta påverkar dem och deras barn, samt om kreosot kan fällas
ut i vattnet. Fastighetsägarna oroas över boendemiljön och hur en kraftledning påverkar värdet på fastigheten. Fastighetsägarna protesterar mot byggandet av en luftledning och vill att Svenska kraftnät istället gräver ner en likströmskabel.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#177 Lennart Johnsson. Fastighetsägaren kräver att kabeln grävs ner. Fastighetsägaren motiverar detta med att luftburen ledning och ledningsgata ger intrång och förstörelse i Natura 2000-områden, att nergrävd kabel ger minskad risk för strålning, att
luftburen ledning orsakar produktionsbortfall och förstör landskapet, att luftburen
132/272
kabel gör att marken inte kan brukas, att en luftburen ledning ger oro för strålning och
magnetfält, att storbränder är dåliga för luftburna ledningar.
Fastighetsägaren yttrar även att inga problem med markkabel finns med nutida teknik
då den redan finns i funktion och är väl beprövad och felsökningar med modern teknik
helt ok.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#178 Ida Andersson. Fastighetsägaren känner oro för strålningen från en ledning
och att stora delar av skogen ska huggas ned, beteshagar till djur försvinna och att
värdet på gården kommer sjunka kraftigt. Fastighetsägaren frågar hur strålningen
kommer påverka dem och naturen. Fastighetsägaren vill se en nedgrävd likströmskabel och hänvisar till att så gjorts på sträckan Värnamo-Hörby.
Fastighetsägaren anser att det är dåligt att de som boende i området inte fått någon
information från Svenska kraftnät utan fått information på omvägar via Facebook,
Södra och LRF.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät hänvisar till en beskrivning av samrådsförfarandet i avsnitt 3.13
ovan. Svenska kraftnät beklagar om sakägare inte fått information, som har gått ut
enligt vad som beskrivs under 3.13. Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser
över formen och tiden för inbjudan till nästa samråd.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
133/272
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#179 Christer Eriksson. Fastighetsägaren yttrar sig att han anser att samrådsutskicket hade karaktären av ett reklamutskick och nästan lämnades oläst. Anser att
presentationen av växelström och likströmsalternativ och val däremellan var bristfällig
under samrådet.
Fastighetsägaren är starkt emot en ny luftledning då han anser det som slöseri med
naturresurser med den produktionsförlust som uppkommer, att luftburen växelström
är en föråldrad teknik när bättre alternativ som nedgrävd likström finns och att kreosot inte bör spridas i naturen samt att en luftburen ledning förfular landskapet. Fastighetsägaren frågar hur farlig strålningen från luftledningen är.
Fastighetsägaren frågar vad som kommer hända med de människor som får sina hus
inlösta och vad som händer med skolor, affärer etc.
Fastighetsägaren anser att en nedgrävd likströmskabel är det enda rimliga alternativet
och hänvisar till att Svenska kraftnät redan grävt ned NordBalt-kabeln och södra delen
av SydVästlänken.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#180 Örjan Ivansson. Fastighetsägaren skriver i yttrandet att han finner det
skrämmande att Svenska kraftnät väljer luftledning på berörd sträcka, då tekniken är
gammalmodig och gör stora ingrepp i landskap och boendemiljö.
Fastighetsägaren kräver att ledningen läggs som nedgrävd likströmskabel och med
fördel samläggas med befintligt ledningsnät.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växel-
134/272
strömsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#182 Andreas Gårlin. Boende i Växjö men spenderar mycket tid i det aktuella området genom familj, släkt och vänner. Protesterar mot en luftburen ledning och anser
att en markförlagd ledning borde väljas. Detta då det inte påverkar skogsmiljön på
samma vis, varken estetiskt eller skogsproduktivt, och produktionsbortfallet minskar
jämfört med en luftledning. Anger att man bör kunna räkna hem en markförlagd kabel
ekonomiskt inom inte alltför många år då underhållskostnad för luftburen kabel är
högre. Hänvisar även till miljöbalken samt till Natura 2000 förbi Smedsvik och hänvisar att en luftburen ledning gör ett större intrång på naturen än en nedgrävd.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#183 Maria Rindstig. Fastighetsägaren anser att den tänkta 400 kV-ledningen Ekhyddan – Nybro – Hemsjö har för stor miljöpåverkan och att både markägare och
allmänheten får rekreationsområden förstörda. Fastighetsägaren är också orolig för
strålning och magnetfält från ledningen och förordar nedgrävda likströmskablar för att
minska markintrång och elektriska och magnetiska fält.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#185 Kristin Johansson. Fastighetsägaren (Ruda Gård 1:20) yttrar att samrådsmötet som hölls egentligen var ett informationsmöte, då det inte framkom information
om att nedgrävd likström finns som alternativ till den teknik som presenterades.
135/272
Fastighetsägaren saknar alternativ till luftledning med växelström i det förslag som
föreligger, samt alternativa dragningar på den aktuella sträckningen, vilket hon påpekar finns för andra sträckningar. Fastighetsägaren skriver att det aktuella förslaget
innebär ett betydande intrång med stora ekonomiska förluster.
Fastighetsägaren tar upp att de vid fastigheten redan idag har problem med tekniken i
maskiner då de arbetar under och i närheten av befintlig ledning och svårigheter att
vidröra stängsel även då strömmen är avslagen. Fastighetsägaren skriver att svårigheten med att nyttja befintliga marker försvåras mer och ger produktionsbortfall.
Fastighetsägaren är också orolig för djurens hälsa för spänningspåverkan, speciellt
delen djur som är dräktiga eller ska insemineras och skriver att den utredning som
visats är från 70-talet och att Svenska kraftnät inte kunnat visa på att det inte finns
någon negativ påverkan på denna kategori djur.
Det samlade intrånget på fastigheten är så betydande för verksamheten, att alternativa
metoder samt alternativa dragningar av ledningen måste övervägas.
Fastighetsägaren begär att Svenska kraftnät redovisar alternativ dragning av linjen
över deras marker och redovisar alternativ till luftledning växelström som ex nedgrävd
likström.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#187 Klaus Pedersen. Fastighetsägaren skriver i yttrandet att de inte fått information där han bor om att ledningen ska gå vid husen. Fastighetsägaren är orolig för
strålning och magnetfält och önskar att ledningen ska grävas ned.
Svenska kraftnäts kommentarer
Information är sänd till Tina Pedersen. Svenska kraftnät hänvisar till en beskrivning av
samrådsförfarandet i avsnitt 3.13 ovan. Svenska kraftnät beklagar om sakägare inte
136/272
fått information, som har gått ut enligt vad som beskrivs under 3.13. Svenska kraftnät
tar till sig synpunkterna och ser över formen och tiden för inbjudan till nästa samråd.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#189 Gunilla Torstensson. Protesterar mot planer på luftledning och inlösen av
fastigheter och skriver att det kommer förstöra Bäckebo och Alsterbo samhällen då
folk flyttar från områdena.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#190 Cecilia Dahl. Fastighetsägaren är besviken att kraftledning ska dras över Alsterbro samhälle då hon skriver att samhället kommer påverkas av detta och skolan
stängas vilket kommer leda till vidare flytt från samhället av andra familjer. Fastighetsägaren skriver att det inte går att sälja bostaden under betänketiden och att det
blir svårt att sälja bostaden i ett senare skede när 28 hus rivits.
Fastighetsägaren undrar varför de inte fått bättre information och vad som kommer
hända om 28 hus i Alsterbro ska rivas. Fastighetsägaren undrar också varför ledningen
inte kan grävas ned.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
137/272
#191 Fredrik och Marie Idermark. Fastighetsägarna ser som enda förslag att 400
kV-ledningen görs till en nedgrävd likströmsledning, samt att även den befintliga ledningen grävs ned. Fastighetsägarna anger att det är stor oro i Alsterbro över om man
kommer kunna bo kvar, vad som händer med samhället och om det är läge att satsa
vidare i sina fastigheter.
Fastighetsägarna hänvisar till att de förstått att tekniken att gräva ned likströmskablar
använts framgångsrikt på andra håll i Sydsverige och borde fungera även i detta fall.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#194 Lillemor och Thomas Harne. Fastighetsägarna yttrar sig angående alternativ 4a-b samt 5a-b. De skriver att alternativ 5a skulle ge stor negativ påverkan på landskapsbild och kulturmiljö, och inverka negativt på byn Sjömåla som härstammar från
medeltiden och utgör oförstörd kulturmiljö sedan 1859. Fastighetsägarna yttrar även
att Ekopark Hornsö påverkas av alternativen vid Uddevallshyltan.
Fastighetsägarna känner stor oro för effekter av strålning runt en luftledning och yttrar
att ledningen även får ekonomiska konsekvenser för människor som äger mark och
skog i området.
Fastighetsägarna vill se en nedgrävd likströmsledning.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
Svenska kraftnät noterar kommentarer för alternativen I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den slutgiltiga MKB kommer
Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av teknik, däribland varför
man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och 3.2 samt kapitel 5.
138/272
#196 Britt-Marie Borg. Fastighetsägaren vill överklaga den tilltänkta luftledningen
Ekhyddan – Nybro. Fastighetsägaren anser att man förstör möjligheterna för ett rationellt skogsbruk och splittrar bestånd som kommer att föra med sig dyrare avverkningskostnader i framtiden. Fastighetsägaren tar upp att en bred ledningsgata kommer göra att vinden får mer kraft och vindfällen ökar.
Fastighetsägaren vill att kraftledningen ska grävas ner.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#197 Ronny Johansson. Yttrar sig att inbjudan kom sent och skriver att samrådet
inte var ett samråd utan information från Svenska kraftnät.
Anser att ersättningen för intrång ska ske enligt samma principer som för telemaster
och vindkraftverk. Skriver att område avsatts för naturreservat och Nybro kommun
skapat ett ”tyst område”, genom vilket han anser att en luftledning inte bör dras.
Yttrar också att vid en skogsbrand måste ledningar stängas och att ingen vill bo under
en ledning.
Vill att en likströmskabel som vid Nordbaltkabeln och SydVästlänken grävs ned.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över tiden för inbjudan till nästa
samråd.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
Berörda markägare ersätts i flera olika steg. Ersättningen för den värdeminskning som
ledningen medför på fastigheten utgår från 4 kap. expropriationslagen vilken säger att
fastighetsägaren ska ersättas med det belopp som motsvarar minskningen i fastigheten
marknadsvärde plus ett påslag på 25 procent. Ersättning kan också ske för annan
skada och företagsskada. Mer utförligt om hur markägare ersätts kan läsas i avsnitt 3.5
– 3.8 i denna samrådsredogörelse.
139/272
#198 Ing-Mari Nilsson. Påpekar i yttrandet att inbjudan till samråd tolkades som
reklam och inte en samrådsinbjudan. Anger i yttrandet att för ägande och brukares
skull ska kabeln grävas ned, då det minskar åverkan på landskapsbilden och minskar
risk för strålning och magnetfält, ger förkortad arbetstid och fler arbetstillfällen för
lokal sysselsättning.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över tiden för inbjudan till nästa
samråd.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
Berörda markägare ersätts i flera olika steg. Ersättningen för den värdeminskning som
ledningen medför på fastigheten utgår från 4 kap. expropriationslagen vilken säger att
fastighetsägaren ska ersättas med det belopp som motsvarar minskningen i fastigheten
marknadsvärde plus ett påslag på 25 procent. Ersättning kan också ske för annan
skada och företagsskada. Mer utförligt om hur markägare ersätts kan läsas i avsnitt 3.5
– 3.8 i denna samrådsredogörelse.
#199 Bengt Gustafsson. Fastighetsägaren anger att kallelsen inför samrådsmötet
skickades med mycket kort varsel och hade väldigt lite information att sätta sig in i.
Fastighetsägaren anser att en luftledning innebär ett stort anspråkstagande av mark
vilket ger stort produktionsbortfall och att fastigheternas framtida värde påverkas
negativt.
Fastighetsägaren anser att markkabel med likström i befintlig ledningsgata eller lagd
längs med större bilvägar är det bästa alternativet då det ger minimal strålning, snabbbare byggtid och färre överklaganden.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över tiden för inbjudan till nästa
samråd.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
140/272
Berörda markägare ersätts i flera olika steg. Ersättningen för den värdeminskning som
ledningen medför på fastigheten utgår från 4 kap. expropriationslagen vilken säger att
fastighetsägaren ska ersättas med det belopp som motsvarar minskningen i fastigheten
marknadsvärde plus ett påslag på 25 procent. Ersättning kan också ske för annan
skada och företagsskada. Mer utförligt om hur markägare ersätts kan läsas i avsnitt 3.5
– 3.8 i denna samrådsredogörelse.
#200 Kerstin Johansson. Ifrågasätter varför de ska drabbas av en ful kraftledning
och vara tvungna att leva i ett magnetfält. Anser att kabeln ska grävas ned.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#201 Kjell Engström. Fastighetsägaren anser att en stor del av hans mark skulle ”gå
till spillo” för upprättande av nya kraftledningsgator. Fastighetsägaren menar att hans
produktionsbortfall kommer att bli stort och bestående och att landskapsbilden kommer att påverkas negativt. Fastighetsägaren anser att ledningen bör grävas ned.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#202 Roland Gerhardsson. Fastighetsägaren har svårt att bedöma utifrån kartan
som har skickats ut om hans fastighet berörs lite eller inte alls. Fastighetsägaren undrar dock varför inte ledningen kan grävas ned mellan Oskarshamn och Rismåla. Detta
för att kunna spara produktiv skogsmark och inte utsätta boende längs en luftledning
för strålning och magnetism.
Svenska kraftnäts kommentarer
Fastigheten Resebo 1:4 är berörd.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
141/272
#204 Tomas Olofsson. Fastighetsägaren anser att ledningen istället ska förläggas
som en markkabel. Detta eftersom han anser att en luftledning förstör landskapsbilden
och försvårar/omöjliggör rationellt brukande samt gör livsmiljön i dess närhet katastrofal. Medan en markkabel inte förstör landskapsbilden, ger lokal sysselsättning och
mindre intrång.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#205 Ronny Alfredsson. Ett av de föreslagna ledningsalternativen planeras över
hans skogsfastighet och tar då en hel del av den produktiva skogsmarken i anspråk.
Fastighetsägaren menar att växelström i luftledning är gammal teknik och förespråkar
istället likström i markkabel. Detta för att minska produktionsbortfall av skogen. Han
menar även att en markkabelförläggning kan ge en lokal sysselsättning och att en
markkabel kan ge förkortad byggtid eftersom det ger färre överklagningar vilket innebär mindre kostsam administration.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#207 Jonas Elfverson. Fastighetsägares synpunkter berör en delsträcka (ca 15
kilometer) kring sjön Allgunnen och ekopark Hornsö i Högsby kommun. Fastighetsägaren beskriver hur vattenflödena i mark, åar, diken och sjöar ger huvudkaraktären i
Hornsö ekopark. Stora avverkade områden ökar vattnets genomströmningshastighet
vilket ändrar vattnets karaktär, med dess följder på en mycket unik natur.
Fastighetsägaren menar att ledningsgator genom ekoparken är ett allvarligt hot mot
biotoperna. I fastighetsägarens närmiljö rör det sig om sumpskog som sträcker sig i
Ledegöls riktning och norrut, mot gölar och myrar i både nordvästlig och nordöstlig
riktning (Bl.a. Lillegöl). Det är fastighetsägarens uppfattning att man inte kommer
förbi Ledegöl utan att drastiskt påverka dessa naturdanande grundvattenflöden. Fastighetsägaren vill också påstå att situationen är densamma även söderut i Åsjöns och
Råsgölarnas närområden.
142/272
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät noterar synpunkterna rörande Hornsö Ekopark.
# 208, 491 Joakim och Caroline Kenczek.
Fastighetsägaren är kritisk till att Svenska kraftnät återkommer med i stort sett samma
upplägg för samråden och i stort sett samma förslag till tekniska lösningar som i tidigare projekt. Påverkan på människor, natur- och miljö blir mycket omfattande i länet
bl.a. Viråns vattensystem, Allgunnen och Hornsö Ekopark.
Fastighetsägaren kräver i första hand markläggning av kabel i befintliga ledningsgator,
i andra hand samlokaliseringar och samhängning av ledningar och hänvisar till miljöprövningen och miljöbalkens 3 kap 2 §.
Fastighetsägaren är kritisk till att Svenska kraftnät letar efter det billigaste alternativet.
I projektet Stockholms Ström förläggs ledningsnätet i bergtunnlar på mycket långa
sträckor. I SydVästlänken markläggs kabel på stora sträckor. Norra Kalmar län är extremt belastat och måste tilldelas större medel för t.ex. nergrävning.
Markanspråken som staten ställer på fastighetsägare i Oskarshamns kommun är helt
exceptionella och måste belysas. Det finns fastighetsägare i Oskarshamns kommun
som fått 50 ha av sina marker ockuperade av statens ledningsnät.
Sträckan St. Basthult – -Lämmedal bör utgå som luftledning och markkabel bör utredas.
Svenska kraftnät måste redovisa hur mycket mark enskilda fastighetsägare redan fått
avstå till ledningsnätet. Detta har inte gjorts.
Svenska lagar strider på flera punkter mot Europakonventionen om mänskliga rättigheter. Fastighetsägaren jämför ersättningsnivåerna med kraftproducenters och ledningsägares vinster och påtalar påverkan på fastigheter vad gäller skönhetsvärden,
potential för friluftsturism, jakt och fiske, sönderstyckad produktiv skogsmark och
sänkta fastighetsvärden.
Fastighetsägaren anser att en långsiktig avkastningsmodell måste tas fram med vinstdelning jämfört med ersättningsmodeller för vindkraft och mobilmaster.
Fastighetsägaren menar att aktörer inom infrastruktur och energiområdet bör samarbeta t.ex. genom att förlägga kabel.
143/272
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät beklagar att fastighetsägaren uppfattar samrådsprocessen som en
envägskommunikation. Beskrivning av samrådsprocessen finns i kapitel 3 Samråd.
Svenska kraftnät är medvetna om vilka fördelar och nackdelar olika tekniker har och
har tagit detta i beaktande i planeringen av ledningen. Den nya ledningen planeras bli
en växelströmsluftledning och inte en nedgrävd likströmskabel. En fördjupad förklaring och motivering till detta finns i teknik avsnitt 3.1 och 3.2 samt kapitel 5.
I arbetet med att välja ett huvudalternativ väger vi samman påverkan och konsekvenser för ett flertal olika värden, däribland bortfall av produktiv skogsmark liksom påverkan på landskapsbilden. I det kommande samrådsunderlaget kring det valda huvudalternativet liksom den slutgiltiga miljökonsekvensbeskrivningen (MKB) kommer
Svenska kraftnät att redogöra för hur man följer de allmänna hänsynsreglerna i miljöbalken liksom hur de planerade åtgärderna uppfyller eller motverkar de olika miljömålen, på både nationell och regional nivå. Här beskriver vi påverkan och bedömer konsekvenserna på bl.a. rekreation och friluftsliv av den planerade ledningen. MKB biläggs ansökan om koncession.
Svenska kraftnäts uppdrag är att ansluta ny eller ökad elproduktion till stamnätet
liksom att utforma och dimensionera stamnätet så att detta på ett driftsäkert sätt kan
klara elmarknadens behov samt att bygga bort flaskhalsar i det nordiska elnätet och
mellan elnäten i Norden och kontinenten (prop. 2008/09:163). Det ingår med andra
ord i Svenska kraftnäts uppdrag att beräkna och bedöma var det behövs nya ledningar
och med vilken teknik de ska byggas för att stamnätet även i framtiden ska vara driftsäkert och klara elmarknadens behov. För att få tillstånd att bygga en ny ledning krävs
koncession, vilken prövas av Energimarknadsinspektionen. Inom koncessionsprövningen kommer man att bedöma vilken samhällsnytta som ledningen förväntas medföra och ställa den mot de intrång och den påverkan som ledningen orsakar. Se även
avsnitt 3.9 för kommentar kring efterfrågan på samhällsekonomiska analyser.
Berörda markägare ersätts i flera olika steg. Ersättningen för den värdeminskning som
ledningen medför på fastigheten utgår från 4 kap. expropriationslagen vilken säger att
fastighetsägaren ska ersättas med det belopp som motsvarar minskningen i fastigheten
marknadsvärde plus ett påslag på 25 procent. Ersättning kan också ske för annan
skada och företagsskada. Mer utförligt om hur markägare ersätts kan läsas i avsnitt 3.5
– 3.8 i denna samrådsredogörelse.
#209 Mona Nilsson m.fl. Fastighetsägarna protesterar mot nybyggnation av luftledning inom deras markområde i Korpahult, Örsjö. Detta på grund av bland annat att
barn då kommer att växa upp inom strålningsområdet samt att markområden kommer
144/272
att förstöras så att de inte längre kan brukas. Fastighetsägarna vill att kabeln ska grävas ner.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#210 samt #248 Henrik Gerhardsson. Fastighetsägarna uttrycker en mycket stor
oro för att den föreslagna ledningsdragningen ser ut att nästan gå över deras tomt.
Oron grundar sig främst i strålningen från den nya ledningen samt påverkan på landskapsbilden och att dessa faktorer kommer att påverka värdet på fastigheten mycket
negativt. Fastighetsägarna anser att ledningen bör grävas ner.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#211 Urban Karlsson protesterar mot den föreslagna nya kraftledningen mellan
Ekhyddan och Nybro. Hans protest riktar sig inte mot kabeldragningen i sig och inte
mot dess syfte då han har förståelse för dess betydelse i vårt moderna samhälle. Protesten riktar sig dels mot förslagets ensidiga inriktning på luftledning, dels på vissa
delar av dess föreslagna dragning.
Fastighetsägaren påpekar att i så gott som samtliga föreslagna dragningar föreslås
luftledningen dras genom områden som i olika hög grad och av olika anledningar är
skyddade; naturmiljö, kulturmiljö, rekreation och upplevelse. Han påpekar även att
den föreslagna dragningen av luftledning medför stora framtida resursförluster då
ledningsgatorna är breda och i tid obegränsade. Förlust av växande skog reducerar
CO 2 -upptaget från träden. Landskapsbilden förändras av ledningsstolpar och ledningar som påverkar såväl natur- som kulturmiljön negativt. Han menar även att det sak-
145/272
nas tillräcklig forskning för att med acceptabel säkerhet kunna förutsäga hur det magnetfält som omger dessa luftledningar påverkar organiskt liv.
Fastighetsägaren beskriver också mer specifikt både naturmiljön (områdets mångfald
och artrikedom), de rekreativa värdena och de satsningar som görs för att bibehålla
dessa värden i Ekopark Hornsö samt Allgunnens naturreservat.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät noterar synpunkterna om naturmiljön. I den kommande miljökonsekvensbeskrivningen redovisas ledningens effekter utifrån ett flertal olika intresseområden, bland annat för naturmiljö, landskap, människor, klimat och kulturmiljö. Arbetet sker i form av en systematisk kartläggning som följer planeringens olika skeden och
successivt ökar i detaljeringsgrad.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#212 Erik Fors tycker att det är bra att stamnätet ska förstärkas men att ytterligare
en luftburen ledning kommer att avgränsa utvecklingsmöjligheterna för Emmaboda
tätort. Erik Fors tycker att ledningen ska grävas ned för att inte begränsa Emmabodas
utvecklingsmöjligheter, få en tryggare elförsörjning och en bättre miljö. Om ledningen
grävs ned slipper de boende både strålning och kreosotstolpar i marken.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#213 och #214 Sivert och Gunilla Hagel. Fastighetsägarna har inte fått någon
inbjudan till samråd utan själva fått skaffa information via tidningar. Fastighetsägarna
tar upp de förändringarna i landskapsbilden som ledningen medför och de stora produktionsbortfall som blir för de områden som brukas och som nu kommer att gå till
spillo. De hyser en stark oro för strålning och magnetfält.
Fastighetsägarna tycker att det är förvånansvärt att när det finns ny teknik för markkabel att den gamla tekniken med växelström i luftledning ska användas. De anser att
människors och djurs hälsa inte får underkastas för en eventuell högre kostnad för en
146/272
markkabel. De påpekar även att med markkabel skulle byggtiden förkortas och även
generera färre överklaganden.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över formen för inbjudan till nästa
samråd. Samrådsförfarandet för det aktuella samrådet beskrivs ovan under avsnitt
3.13.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#215 Lena och Gert Håkansson. Fasighetsägarna äger mark som berörs vid fem av
de sex alternativen på delsträckan 2, Hammarsbo-Nybro. Fastighetsägarna har inte
uppfattat att de har fått någon inbjudan till samråd och därmed fick de ingen möjlighet
att delta på samrådet som Svenska kraftnät höll.
Fastighetsägarna ser problem med att ytterligare produktiv skogsmark inom deras
fastighet tas ur bruk på grund av kraftledningar (redan idag är ca 7 ha obrukbar på
grund av kraftledningar). De menar att dessutom kommer ingen vilja bosätta sig i
närheten av en luftburen 400 kV-ledning på grund av strålningsrisken.
Fastighetsägarna anser att fördelarna med en nedgrävd kabel överväger de högre kostnaderna som det innebär. En nedgrävd kabel ger mindre produktionsbortfall och kan
till och med ge mervärde för skosbrukarna då det ger möjlighet att få bra vägar till
skogen. Nedgrävning av kablar ger också möjlighet för lokala entreprenörer att få
sysselsättning. Det går fortare att gräva ner kabeln vilket betyder mindre olägenhet för
de boende i området. Allt detta innebär att en nergrävd kabel kommer att innebära
färre överklaganden.
Fastighetsägarna menar att alla andra luftledningar grävs idag ner och att det känns
uråldrigt att hänga upp ledningarna vilket även förstör landskapsbilden.
147/272
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över formen för inbjudan till nästa
samråd. Samrådsförfarandet för det aktuella samrådet beskrivs ovan under avsnitt
3.13. Information har sänts till fastighetsägaren.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#216 samt #218 Mariette Wöllecke respektive Staffan Wöllecke menar att
den ena dragningen i karta 43 innebär förslag med tvångsinlösen av flera hus och att
ett sådant förslag skulle vara förödande för ett litet samhälle som Alsterbro. Detta
skulle innebära en stor risk att skolan i Alsterbro kan komma att läggas ner, vilket i sin
tur skulle få till följd färre invånare och minskade fastighetspriser för alla i Alsterbro
med omnejd. Fastighetsägarna förordar markkabel.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#217 Linnéa Josefsson tycker att luftledningar är gammal teknik och att ledningen
istället ska grävas ner. Att gräva ner en kabel ger även möjlighet till lokal sysselsättning, ger ett mindre intrång i landskapsbilden och på familjers och bönders gårdar.
Linnéa Josefsson menar också att om runt 30 hushåll skulle behöva flytta från deras
hus i Alsterbro skulle det vara dödsstöten för Alsterbro som ett levande och funktionerande samhälle.
Linnéa Josefsson menar att kraftnätsledningen utarmar landsbygden och undrar om
det inte finns några andra alternativ.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
148/272
#219 Ann Josefsson. Ann och Håkan Johansson motsäger sig byggnation av en
luftburen ledning. De tycker att ledningen ska grävas ner på grund av strålningsrisk
och produktionsbortfall av skog.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#220 Våge Rindstig anser att den tänkta kraftledningen bör förläggas så långt från
tätorten som möjligt. Då gör den så lite intrång som möjligt på kommuninvånarnas
rekreationsområde. Våge Rindstig förordar likströmskablar.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#221 Christer Josefsson anser att om den planerade kraftnätsledningen mellan
Ekhyddan och Nybro måste ske så ska den grävas ner. Han känner en oro för de boenden som står på spel och hur det ska gå för det lilla samhället Alsterbro. Han funderar
på varför ledningen inte kan grävas ned längs med väg 25 och E22, läggas ned i Östersjön eller i befintlig kraftledningsgata. Han menar att markkabel kan ge lokal sysselsättning samt att det medför mindre intrång i de naturresurser som ska avsättas för
kabeldragningen. Om kraftnätet blir luftburet blir det ett stort produktionsbortfall för
markägare som aldrig kommer åter. Landskapsbilden kommer att påverkas negativt
med breda kraftledningsgator och elektromagnetisk strålning.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växel-
149/272
strömsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#222 Åke och Majvor Andersson. Fastighetsägarna är kritiska till den föreslagna
luftledningen då en luftledning tar stora markarealer, ger värdeminskning av fastigheter, minskar avkastningen från skogsbruket, innebär en låg ersättning för inlösen
samt att elektromagnetisk strålning medför inlösen av flera bostadshus.
Fastighetsägarna anser att en nedgrävd likströmskabel i befintliga ledningsgator har
många fördelar: ingen markinlösen, ingen strålning, ingen påverkan av väder eller
vind, mindre underhåll och ingen som blir utkastad från sitt hus.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#223 Sven-Erik Nilsson uppfattade samrådsinbjudan som reklam och missade
därför mötet.
Sven-Erik Nilsson menar att en luftledning försvårar ägande och brukande och innebär ett produktionsbortfall och dessutom en negativ påverkan på landskapsbilden.
Han förordar istället en markförlagd likströmskabel (ny teknik finns idag). Detta eftersom en nedgrävd ledning minskar oron för strålning och magnetfält och dessutom
har en kortare byggtid samt ger möjlighet till lokal sysselsättning.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över formen för inbjudan till nästa
samråd. I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till
valet av teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en
växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1
och 3.2 samt kapitel 5.
150/272
#225 Magnus och Marie Carlsson menar att det visst är möjligt att gräva ner
ledningen som en likströmskabel. Eftersom det ska vara en matarledning kan man
gräva ner en likströmskabel utan att ta upp den som en luftledning och då bör det
räcka med en transformator i varje ände, till exempel i Ekhyddan och i Nybro. De förespråkar även att den befintliga 400 kV-ledningen som idag passerar förbi Alsterbro
med fler samhällen bör grävas ner om det endast är en matarledning.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#226 Håkan Alriksson. Fastighetsägaren har en fastighet som ligger helt inom
”riskområdet” med kraftiga magnetfält. Oro uttrycks därför att de som vistas i fastigheten inte kan utesluta att viss hälsorisk föreligger. Fastigheten används som verkstad
med delvis känslig elektronisk utrustning. En oro uttrycks även för att ett kraftigt
magnetfält menligt kan inverka på de testinstrument som används i verkstaden.
Med anledning av detta, samt att ett mycket stort antal fastigheter i Alsterbro är berörda, anser fastighetsägaren att nedgrävning av ledningen bör övervägas.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#227 Bo Eriksson m.fl. Den planerade ledningen sträcker sig längs med hela den
långsmala fastigheten. På fastigheten finns redan idag tre kraftledningar. Fastighetsägaren anser att en annan sträckning ska väljas.
Fastighetsägarna förordar en markkabel (likström). Detta eftersom en markkabel jämfört med en luftledning skulle ge ett mindre markintrång, minimera de hälsorisker
151/272
ledningens magnetfält skapar och därmed ge en möjlighet för närboende att kunna bo
kvar i sina bostäder samt inte förstöra landskapsbilden på samma sätt som en luftledning. Nedgrävning av en markkabel skulle dessutom ge många arbetstillfällen till lokala entreprenörer.
Fastighetsägarna tycker att det inte är rimligt att enskilda fastighetsägare ska betala ett
så högt pris (ekonomiskt, hälsomässigt och i form av förstörda naturvärden) för en
utbyggnad av vår gemensamma infrastruktur. Det är en kostnad som ska läggas på
samhället och inte på den enskilde.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#228 Håkan Andersson. Fastighetsägarna vill protestera mot ledningen som
Svenska kraftnät vill bygga på Sippetorp 1:3. De har anlagt två viltvatten och planterat
in flodkräftor inom ett område som är utpekat som ledningsgata och känner nu en oro
för vad som kan hända med kräftor som får en så kraftig ledning över sig.
Fastighetsägarna påpekar även att landskapsbilden kommer att påverkas negativt och
att strålningsrisken kommer att bli stor då ledningen kommer att gå ganska nära huset.
Deras förslag är att Svenska kraftnät bygger ledningarna i de ledningsgator som redan
finns. Eller gräver ner dem i marken i de gamla ledningsgatorna som ju redan är skövlade på skog. Ett annat förslag är att lägga ledningen i havet till Kalmar och sedan en
markledning till Nybro.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#229 Jan Eric Olsén är oroad över Svenska kraftnäts planer på en ny luftburen
högspänningsledning mellan Ekhyddan och Nybro. I synnerhet som ett av de föreslagna alternativen för kraftledningen berör det ur såväl nationellt som internationellt
152/272
hänseende unika biotopen Allgunnen med dess mycket höga naturvärden och många
rödlistade arter. Även påverkan på Hornsö Ekopark lyfts fram.
Många av de boende öster om sjön Allgunnen, fick inte någon information om de möten som Svenska kraftnät anordnade bland annat i Nybro och Ruda.
Om planen verkställs skulle en dragning av ledningen väster om sjön Allgunnen vara
det minst dåliga alternativet eftersom den föreslagna sträckningen öster om sjön går
genom Ekoparken och många ömtåliga områden.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
I den kommande miljökonsekvensbeskrivningen redovisas ledningens effekter utifrån
ett flertal olika intresseområden, bland annat för naturmiljö, landskap, människor,
klimat och kulturmiljö. Arbetet sker i form av en systematisk kartläggning som följer
planeringens olika skeden och successivt ökar i detaljeringsgrad.
#230 Göran Madeland. Fastighetsägarna uttrycker en mycket stor oro över ett
förslag till dragning av den planerade kraftledningen Ekhyddan – Nybro, Delsträcka
två, från Hammarsbo.
I förslag 1 till dragning, den mest åt väster, går ledningen (grönt fält i detaljkartan)
direkt över deras fastighet (Skedebäckshult 2:17), som de precis håller på att flytta till.
Samma ledning går också rakt igenom och längs med den smala skogsremsa som de
också nyligen har förvärvat (Skedebäckshult 3:3).
I första hand tycker fastighetsägarna att ledningen istället ska grävas ned, om inte det
blir fallet och det blir en luftledning ber de om att det inte ska bli alternativ 1.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät noterar önskemål om alternativ.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
153/272
#231 Göran Nilsson är mycket negativ till vad som framkom och på vilket sätt frågor besvarades på informationsmötet. Informationen gav intrycket att allt redan var
beslutat och att Svenska kraftnät endast pliktskyldigast informerade om vad som
skulle ske och var på intet vis mottagliga för markägarnas synpunkter.
Fastighetsägaren anser att Svenska kraftnät borde använda sig av en mer modern elöverföringsteknik för att passa in i ett modernt miljövänligt samhälle. Han anser även
att Svenska kraftnät måste anamma försiktighetsprincipen genom att minimera intrånget i naturen, avveckla miljöstörande ämnen som kreosot och utnyttja modernt
arbetssätt för att förhindra markskador. Vid upphandling ska krav ställas på entreprenörerna om miljöcertifiering och god arbetsmiljö. Han uppmanar även Svenska kraftnät att ta lärdom från upphandlingen av grävningen för kabeln Sandvik till Rismåla.
Svenska kraftnäts kommentarer.
Svenska kraftnät har regeringens uppdrag att på ett affärsmässigt sätt förvalta, driva
och utveckla ett kostnadseffektivt, driftsäkert och miljöanpassat kraftöverföringssystem. Frågor som rör politiska ställningstaganden ligger utanför det uppdraget och
kommer därför inte diskuteras vidare inom ramen för denna tillståndsprövning.
Svenska kraftnät är miljöcertifierat (ISO 14001).
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5. För övriga synpunkter hänvisar Svenska kraftnät till kapitel 3.
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
Därefter kommer ytterligare ett samråd att hållas och ledningskorridoren smalnas av.
#234 Kjell Gabrielsson, Birgitta Ekström och Sonja Junsved. Fastighetsägarna motsätter sig luftburen utbyggnad av kraftledning för delsträcka och alternativ 1,
Ekhyddan – Lämmedal – Hammarsbo.
Alternativ 1 ökar strålningspåverkan på befintlig bebyggelse vid Mörtsjömåla, Skrikebo, dit en barnfamilj kommer att flytta in. Huset ligger inom 120 m från föreslagen
luftledning.
Genom att dubblera befintlig ledningsgata kommer det bli en mycket stor påverkan av
landskapsbilden, till exempel för boende i och runt Baggetorpskvarn och närliggande
gårdar. Påverkan skulle även bli mycket stor på naturmiljön då en varaktig skada sker
och återhämtning av miljön inte är möjlig, till exempel kommer ledningen att passera
154/272
Grytsjön som ingår i Viråns Natura 2000-område. Ledningsdragningen kommer även
ha en stor negativ inverkan på möjligheten till rekreation och friluftsliv i området till
exempel för att upplevelsevärdet vid Grytsjön kommer att sjunka. Det föreslagna alternativet påverkar även värdet på fastigheterna mycket negativt.
Om en utbyggnad måste ske vill fastighetsägarna att andra alternativ än luftledning
utvärderas mycket tydligare. De vill även se kalkylberäkningar för olika typer av byggalternativ. De förespråkar med bestämdhet en markförlagd likströmskabel eller att en
sjökabel dras i Kalmarsund. Ett tredje alternativ som de tycker bör utvärderas är kostnaden att bygga ledningen på höjden ovanför den befintliga ledningen.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#236 Rune Axelsson. Fastighetsägaren accepterar endast markkabel om ledning
dras över deras marker. Fastighetsägaren menar att teknik finns för att lägga ner en
markkabel med likström. Det blir även mindre strålning med en markkabel, mindre
produktionsbortfall på fastigheten samt möjlighet till lokal sysselsättning med en
markförlagd kabel.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#237 Mari-Ann Johansson är mycket upprörd då hon är ägare till en liten skogsfastighet som den föreslagna ledningen går rakt igenom vilket innebär att det inte
skulle bli mycket produktiv skogsmark kvar. Fastighetsägaren förespråkar markkabel
med likström. Eftersom en markkabel ger mycket mindre produktionsbortfall, kan ge
lokal sysselsättning samt förkortad byggtid eftersom det ger färre överklaganden som
innebär mycket administration.
Svenska kraftnäts kommentarer
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
Därefter kommer ytterligare ett samråd att hållas och ledningskorridoren smalnas av. I
155/272
det läge ledningsdragning över fastigheten skulle vara fortsatt aktuell kommer vidare
diskussion angående detta i första hand att ske via Svenska kraftnäts markförhandlare.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#240 Göran Gustafsson och Kerstin Lind. Fastighetsägarna känner framförallt
en oro för hur strålning och magnetfält från en så kraftig ledning påverkar dem och
kommande generationer på sikt. De vädjar om att ledningen istället ska grävas ner.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#241 Bertil Rudell ser gärna att Svenska kraftnät med modern teknik kommer att
gräva ner den nya kraftledningen så att så lite mark och skog som möjligt kommer att
beröras samtidigt som strålningsrisken och negativa hälsoeffekter minimeras.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#242 Jan-Erik Karlsson. Om ledningen måste gå över deras mark anser fastighetsägarna att det istället för luftledning bör bli en kabelförläggning med likströmsriktning
då de redan har två stycken kraftledningar på deras mark.
156/272
Detta eftersom kabelförläggning har flera fördelar: tar mindre skogsmark i anspråk,
inga magnetfält från kabeln, inte samma påverkan på landskapsbilden, lokala entreprenörer gynnas vid nedläggningen, underhållet av en kabelgata borde vara billigare
än underhållet av en ledningsgata.
De påpekar att det finns ny teknik för att använda likströmsmatning med landkabel för
kraftöverföring.
Fastighetsägarna påpekar även vikten av att få ett bra samarbete med markägarna.
Fastighetsägarna anser att den lämpligaste sträckningen för deras del är norr om befintlig 400 kV kraftledning. Då blir det mest åkermark som tas i anspråk.
Svenska kraftnäts kommentarer
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
Därefter kommer ytterligare ett samråd att hållas och ledningskorridoren smalnas av. I
det läge ledningsdragning över fastigheten skulle vara fortsatt aktuell kommer vidare
diskussion angående detta i första hand att ske via Svenska kraftnäts markförhandlare.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#243 Evert och Birgitta Backskär anser att samrådsmötet var luddigt och nonchalant. De känner en oro för strålningen från kraftledningen. De påpekar att i
Oskarshamns kommuns översiktsplan finns angivet att skyddsavstånd från en 400 kVledning ska vara 200 meter. De understryker de goda möjligheterna till rekreation och
friluftsliv i deras närhet. De ifrågasätter även placeringen av en 400 kV-ledning så
nära flygplatsen. Fastighetsägarna förespråkar en markkabel.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
157/272
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#244 Joel Röed anser att hanteringen av den planerade kraftledningen har skötts
mycket dåligt med bristfällig information och att information ska ha undanhållits om
möjligheten att gräva ner kabeln.
Joen Röed ser ingen anledning till varför en luftledning skulle kunna motiveras med
tanke på alla de fördelar en markdragning medför med minskad påverkan på boende,
natur och ökad lokalt näringsliv.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#245 Peter Kroon anser att en jordkabel ska användas istället för en luftledning.
Han föreslår två alternativa sträckningar, antingen att använda E22:ans sträckning
eller att använda befintlig ledningsgata. Peter Kroon anser även att den befintliga luftledningen bör förläggas som markkabel istället. Fördelama med dessa förslag är att de
inte påverkar naturen i samma utsträckning som en luftledning och att det är lättare
att försvara en jordkabel mot sabotage.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#246 Åke och Christer Brånshand anser att information om ny teknik för nedgrävning av kabel undanhölls av Svenska kraftnät vid samrådsmöte. De är mycket
negativa till luftledning och förespråkar istället markkabel då det innebär mindre
markintrång, minskad strålningsrisk samt färre klagomål från de som berörs av ledningsdragningen.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
158/272
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#246 och #247 Karl-Gunnar och Iren Gunnarsson
Fastighetsägarna anser att information om ny teknik för nedgrävning av kabel undanhölls av Svenska kraftnät vid samrådsmöte. De är mycket negativa till luftledning och
förespråkar istället markkabel då det innebär mindre markintrång, minskad strålningsrisk samt färre klagomål från de som berörs av ledningsdragningen.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#249 samt #251 Sven Johansson respektive Gerd Johansson. Fastighetsägarna har inte informerats om några samråd eller informationsmöten förrän den 2/8 i
Figeholm.
En luftledning skulle få stora negativa konsekvenser för deras fastighet, inte minst
gällande fallande marknadsvärde och ett ingrepp i landskapsbilden. Fastighetsägarna
anger att de är överkänsliga för strålning och blivande magnetfält.
Fastighetsägarna föreslår istället att ledningen byggs som en markkabel (likström),
vilket skulle innebära flera fördelar. Snabbare och billigare att bygga, skapar lokala
arbetstillfällen, ger ett mindre intrång och färre överklaganden. De tycker även att
förlägga ledningen i havet borde vara ett alternativ.
Svenska kraftnäts kommentarer
Information har sänts till fastighetsägare. En beskrivning av samrådsförfarandet finns
i avsnitt 3.13 ovan. Svenska kraftnät beklagar om sakägare inte fått information, som
har gått ut enligt vad som beskrivs under 3.13. Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över formen och tiden för inbjudan till nästa samråd.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
159/272
#250, 501, 505 Laila Djupfors. Fastighetsägaren anser att samrådsinbjudan hade
en hel del brister då den såg ut som en broschyr och att det var många som därför inte
uppfattade att det var en viktig skrivelse.
En luftledning skulle innebära större markintrång, ökad risk för stormskador, förhöjd
risk för skogsbrand, ett uppskattat rekreationsområde för Oskarshamnsborna skulle
förlora stort i värde (Döderhults skogsområden). Det finns dessutom en oro för
elektromagnetisk strålning och giftavsöndring från kreosotfundament.
Fastighetsägaren förordar markkabel och likström.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna angående samrådet och inbjudan och ser
över formen för inbjudan till nästa samråd
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#252 Carola och Inga-Lill Jonsson Fastighetsägarna har redan en luftledning 150
meter från boningshuset och motsätter sig ytterligare en luftledning när det går att
lägga markkabel. Känner en oro för kreosot och värdeminskning av gården.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring kreosot på allvar. Gällande användandet av kreosot kan en utförligare kommentar läsas i avsnitt 3.10.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
160/272
#253 Elisabeth Fornehjem äger två fastigheter inom utredningsområdena för
alternativ 2 och 3 i anslutning till Strängnäs och kommer personligen att påverkas
stort av det ingrepp som kraftledningen innebär.
Fastighetsägaren påpekar även att utredningsområdena för alternativ 2 och 3 innebär
negativa miljöpåverkan för skyddsvärda ängs- och betesmarker, naturreservat och
Natura 2000-områden. Områdena passerar inflygningsområdet till Oskarshamns
flygplats, passerar riksintresse för vindbruk, kommer ge en stor negativ visuell påverkan samt att det finns en stor oro från de som vistas i området för de magnetfält som
de kommer att exponeras för.
Fastighetsägaren undrar varför inte Svenska kraftnät undersöker möjligheten att använda sig av befintliga ledningsgator i större utsträckning. Fastighetsägaren förordar
en ledningsdragning så långt från Oskarshamns tätort som möjligt för att undvika
framtida hinder för stadsutvecklingen och möjligheter att säkra tillgången till rekreationsområden i närheten av staden.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
Svenska kraftnät noterar kommentarer angående alternativ 2 och 3 I det kommande
samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den slutgiltiga MKB
kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av teknik, däribland
varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En
fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och 3.2 samt kapitel 5.
Miljökonsekvensbeskrivningen redovisar också ledningens effekter utifrån ett flertal
olika intresseområden, bland annat för naturmiljö, landskap, människor, klimat och
kulturmiljö. Arbetet sker i form av en systematisk kartläggning som följer planeringens
olika skeden och successivt ökar i detaljeringsgrad.
#254 Sonja Haas anser att samrådsmötet i Nybro (juni 2014) var vilseledande då
bara ett alternativ presenterades, den av en luftburen växelströmledning. Alternativet
markkabel (likström) nämndes aldrig.
Sonja Haas förordar en markkabel (likström). Hon anser att om en luftledning byggs
istället för en markkabel strider det mot både 2 och 3 kap. miljöbalken. Ytterligare skäl
till att ledningen förläggs som markkabel är att risker med strålning och magnetfält
161/272
inte uppkommer, ingen stor negativ påverkan på landskapsbilden, att risken för
skogsbrand och stormskador inte uppkommer samt möjligheten att använda sig av
lokal arbetskraft kan utnyttjas.
Sonja Haas saknar en jämförbar kostnadskalkyl som inte bara tar hänsyn till produktionskostnader (utan även produktionsbortfall för skogs- och jordbruk, den beräknade
drifttiden samt de ekologiska kostnaderna) för respektive alternativ.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5. Avseende samhällsekonomisk analys hänvisas till avsnitt 3.9.
#256/#257 Birgitta Abrahamsson respektive Peter Abrahamsson uppfattade
inbjudan till samråd som ett nyhetsbrev och inte en inbjudan.
En luftledning skulle ge stor påverkan på skogsbruket och på landskapsbilden (till
exempel vid Skedebäckshult), påverka värdet negativt på fastigheter, ge upphov till en
oro för strålning och magnetfält och flera hus (i Skedebäckshult) skulle komma inom
det område kring ledningen där man varaktigt inte bör vistas.
Birgitta Abrahamsson förespråkar en markkabel med likström.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över formen för inbjudan till nästa
samråd.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#258 Andreas Ekeräng anser att det är fel att använda sig av luftledning idag när
ny teknik finns tillgänglig (nedgrävda ledningar).
162/272
Andreas Ekeräng är upprörd över att skogsägare behöver avverka skog för en kraftledning till en så dålig ersättning samt att stolpar i jordbruksmarken hindrar ett rationellt
jordbruk samt förfulningen av landskapet. Han uttrycker även en oro för hur ledningarna påverkar hans djur och dräktigheten hos hans kor.
Han undrar om det verkligen behövs byggas en kraftledning mellan Ekhyddan och
Nybro, vem som vinner på detta och varför just till Nybro, samt om befintliga ledningar utnyttjas till maximal verkningsgrad?
Han förordar nedgrävda ledningar med modern teknik. Han anser att det är mycket
viktigt att detta stora projekt får en oberoende utredning som värderar de olika alternativen (luftledning och markkabel) mot varandra, även nedläggning av kabel i havet
bör finnas med som ett alternativ.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#259 Gertrudis och Konrad Möllering är emot den planerade luftledningen och
förspråkar en markkabel istället. De känner en oro för deras hälsa och deras barn och
barnbarns hälsa på grund av ökad strålning och magnetfält.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växel-
163/272
strömsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#260 Gunilla Gustafsson anser att kallelsen till samråd skickades ut med alldeles
för kort varsel och inte innehöll tillräckligt med information.
Fastighetsägaren anser att en markförlagd kabel med likström i befintlig ledningsgata,
längs med en större bilväg eller i Kalmarsund är ett mycket bättre alternativ än en
luftledning. Detta eftersom en markkabel ger minimalt med strålning, färre överklaganden och snabbare byggtid. Medan en luftledning innebär ett stort ianspråktagande
av mark, produktionsbortfall, värdeminskning av fastigheter samt negativ påverkan på
landskapsbilden. Tvångsinlösen av hus utgör ett hot mot en levande landsbygd.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över formen för inbjudan till nästa
samråd.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#263 Emelie Josefsson känner en stor oro över vad som kommer hända med skola,
dagis och affär Alsterbro om flera hus måste lösas in och många behöver flytta. Hon är
också orolig för strålningen från en luftburen ledning och tycker att det är beklagligt
att skogsbönder ska behöva bli av med så mycket mark.
Emelie Josefsson förespråkar istället en markkabel då en markkabel kan ge lokal
sysselsättning samt ger ett mindre intrång i de naturresurser som ska avsättas för kabeldragningen. Hon undrar varför inte ledningen kan gå längsmed E22:an eller läggas
ner i Östersjön?
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
164/272
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#264 Mats och Ann-Britt Gunnarsson kräver nedgrävning av både den gamla
och den nya ledningen.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#265 Lars och Meliza Emriksson känner oro över den föreslagna ledningsdragningen genom Alsterbro då många bebodda hus kan behöva lösas in.
De förespråkar markkabel (förkortad byggtid, ingen strålning, mindre markintrång,
fler svenska arbetstillfällen). De har hört att ledningen skulle kunna grävas ned utmed
E22:an vilket de tycker är att föredra.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#266 Monica Jusmo påpekar att hon inte har fått någon information om projektet.
Hon anger i sitt yttrande att hon inte tål mikrovågor och att få en kraftledning intill sitt
hus skulle vara en katastrof för henne.
Hon förordar alternativ 1 och tycker att i möjligaste mån ska kraftledningen grävas
ner.
Svenska kraftnäts kommentarer
Information har inte sänts då fastigheten ligger utanför de föreslagna utredningsområdena I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till
valet av teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en
växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1
och 3.2 samt kapitel 5.
165/272
#267 Björn Nyberg protesterar mor en ny luftledning och förordar istället en likströms markkabel.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#268 Karl-Erik Äsenryd påpekar att det blir väsentliga tillväxförluster i skogsproduktionen och framtida bortfall av virkesproduktionen på den aktuella sträckan om
man drar en luftledning. Detta påverkar kraftigt sysselsättningen och utbyggnaden av
skogindustrin i Kalmar län.
Han föreslår istället en sjökabel från Oskarshamn till Sandvik där Nordbalkkabel går
mellan Nybro och Sandvik.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#269, 272, 275 Kenneth Hinsegård respektive Louise Hinsegård anser att
alla berörda i Alsterbro inte fick inbjudan till samråd samt att de som fick inbjudan
fick den med för kort varsel. Anser att informationen om varför Svenska kraftnät inte
gräver ner kabeln var bristfällig och vilseledande.
De känner en oro för strålning/magnetfält från ledningen och menar också att en luftledning förstör landskapsbilden och minskar möjligheten för näring med jakt och turism och kommer att förstöra rekryteringsmöjligheterna för boende i Alsterbro samhälle. En luftledning innebär även att brand- och stormkänsligheten är betydligt högre
jämfört med markkabel.
De förordar nedgrävd likströmskabel eller luftledning med minst en radie av 3 km från
samhället.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhets-
166/272
myndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över tiden och formen för inbjudan
till nästa samråd.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#270 Syskonen Johanssons stiftelse. Fastighetsägaren anser att ny 400 kV luftledning på fastigheten innebär stora markintrång, förändrad landskapsbild, och
skogsmark som tas ur produktion. Fastighetsägaren påpekar även att fastigheten berörs av Natura 2000-område samt gränsar till Allgunnens naturreservat.
Fastighetsägaren anser att luftledning är ett dåligt alternativ och förespråkar markkabel.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#271 Jörgen Hellström. Fastighetsägaren (Knalltorp 1:2) påpekar att han inte fick
någon inbjudan till samrådet.
Fastighetsägaren känner en oro för att ökad strålning och magnetfält kommer att påverka boendemiljön i fastigheten samt påverka djuren. En luftledning skulle innebära
förluster av hyres- och skogsintäkter och menar att ett intrång ger konsekvenser för all
framtid och inte kan täckas av en engångsavgift.
Fastighetsägaren föreslår att en markkabel med likström grävs ned längs med E22:ans
sträckning.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäker-
167/272
hetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över formen för inbjudan till nästa
samråd. Information har sänts till fastighetsägaren.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#273 Per Johansson anser att ledningen ska grävas ned. Hänvisar till film som
Svenska kraftnät har gjort som visar att det går bra att gräva ner ledningar. Är upprörd
över att ytterligare mark ska tas i anspråk och att en luftledning dessutom innebär
ökad strålning och en förfulande landskapsbild.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#274 Ann Hellström. Fastighetsägaren (Knalltorp 1:2) önskar att ledningen ska
orsaka så liten påverkan som möjligt för människor, djur, arealer och byggnader. Enligt förslaget kommer påverkan på fastigheten att bli stor.
En luftledning skulle innebära förluster av hyres- och skogsintäkter och menar att ett
intrång ger konsekvenser för all framtid och inte kan täckas av en engångsavgift. Hon
känner en stor oro för strålning och magnetfält. Negativ påverkan på landskapsbilden.
Fastighetsägaren förespråkar därför att en markkabel med likström grävs ned längs
med E22:ans sträckning.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
168/272
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#276 Inge Eriksson påpekar att han inte har fått någon kallelse till samråd.
En luftledning av den här storleken medför stora risker med strålning och magnetfält,
försvårar brukning av åkermark, tar skogsareal ur produktion och öppnar upp för nya
stormskador. Han förordar en likströmskabel.
Svenska kraftnäts kommentarer
Information har sänts till fastighetsägaren. I det kommande samrådsunderlaget kring
det huvudalternativ som väljs liksom den slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att
ge en fördjupad motivering till valet av teknik, däribland varför man planerar att bygga
den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och 3.2 samt kapitel 5.
#278 Gunnel Andersson. Fastighetsägaren (Knalltorp 1:2) förespråkar markkabel
med likström istället för luftledning. Detta eftersom produktionsbortfall undviks, ingen negativ påverkan av landskapsbilden, minskad oro för strålning och magnetfält, ger
ökad sysselsättning hos lokala entreprenörer, minskad risk för haveri vid skogsbrand
samt mindre risk för överklaganden.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#279 Jan-Olof och Tobias Jonsson anser att en markkabel med ny teknik är att
föredra framför luftledning eftersom det blir kortare byggtid och gör mindre intrång.
169/272
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#280 Sofie Kristiansson och Johan Erlandsson. Fastighetsägarna motsäger sig
en luftburen ledning och kräver en nedgrävd likströmskabel. Detta eftersom det jordoch skogsbruk de bedriver i området kommer att försvåras med en luftledning, de är
rädda för strålningen från luftledningen samt att en luftledning kommer påverka hela
Alsterbro samhälle mycket negativt.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#281 Kjell Johansson. Fastighetsägaren har idag tre kraftledningar på fastigheten.
Om ledningen verkligen måste gå över fastigheten vill fastighetsägaren att ledningen
ska grävas ned.
Svenska kraftnäts kommentarer
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
Därefter kommer ytterligare ett samråd att hållas och ledningskorridoren smalnas av. I
det läge ledningsdragning över fastigheten skulle vara fortsatt aktuell kommer vidare
diskussion angående detta i första hand att ske via Svenska kraftnäts markförhandlare.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#282 Sven Gunnvall och Lena Arén. Fastighetsägarna anser att en luftledning
enligt förslag 5a innebär mycket stor påverkan på landskapsbilden (för en unik och
oförstörd bymiljö (Sjömåla)).
170/272
De känner en stark oro för strålning från kraftledningen. De anser att markintrånget är
onödigt omfattande när modernare alternativ finns. De förespråkar därför en markledning (nedgrävd likströmskabel) och anser att en jämförande analys avseende miljöpåverkan, markintrång och kostnader bör göras innan beslut tas.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#283 Pierre Peterson och Camilla Lundberg vill påtala sitt missnöje med luftledning. Detta på grund av negativa effekter i form av magnetfält för människor, djur
och natur, den påverkade landskapsbilden som resulterar i stora arealer obrukbar
mark och behov av att tvångsinlösa fastigheter.
De förordar markförlagd kabel.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#284 Magnus Olofsson och Johanna Kristiansson-Olofsson protesterar mot
Svenska kraftnäts planer på att bygga en ny kraftledning i Alsterbro med omnejd. De
vill istället att ledningen grävs ned.
Svenska kraftnäts kommentarer
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
171/272
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#285 Johanna och Johan Forneheim anser att den planerade kraftledningen
kommer att påverka berörda fastigheter negativt. Ledningens omedelbara närhet till
bebyggelse och rekreationsområden medför att ovärderliga småländska naturvärden
kommer att gå till spillo genom en markant påverkan av landskapsbilden.
De förordar att ledningen bör förläggas under mark. De anser att en oberoende utredning bör närmare utreda fler alternativ på hur och var ledningen bör anläggas för att
begränsa ledningens alla negativa konsekvenser, och för att tillvarata samtliga intressen i frågan.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#287 Viola Johansson är emot en luftledning eftersom hon känner en oro för strålning och det faktum att många hus kommer att bli inlösta vilket kommer att förstöra
ett helt samhälle (Alsterbro). Hon anser att ledningen ska markförläggas (likström)
istället.
Svenska kraftnäts kommentarer
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#288 Tommy Nyberg protesterar mot luftledning och anser att det är bättre att
gräva ner ledningen eftersom han känner en oro för strålning och magnetism och hur
miljön kommer att påverkas. Han anser även att man saboterar för ett helt samhälle
(Alsterbro) genom att lösa in 28 fastigheter.
172/272
Svenska kraftnäts kommentarer
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#289 Sonny och Laila Fransson motsätter sig en luftledning. De känner en stor
oro för strålning från kraftledningar. De vill att kraftledningen ska grävas ner istället.
De hoppas även på att den befintliga ledningen ska grävas ner.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#290 Ulf Gustafsson vill protestera mot den planerade luftledningen. De engångersättningar som utgår är förödande för de som vill leva på landsbygden och att alla
intrångsersättningar måste hanteras så att årliga ersättningar utgår.
Han förordar markkabel.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
173/272
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
Berörda markägare ersätts i flera olika steg. Ersättningen för den värdeminskning som
ledningen medför på fastigheten utgår från 4 kap. expropriationslagen vilken säger att
fastighetsägaren ska ersättas med det belopp som motsvarar minskningen i fastigheten
marknadsvärde plus ett påslag på 25 procent. Ersättning kan också ske för annan
skada och företagsskada. Mer utförligt om hur markägare ersätts kan läsas i avsnitt 3.5
– 3.8 i denna samrådsredogörelse.
#291 Niklas Sjöquist förordar markkabel eftersom det är det bästa för landskapet,
ger möjlighet till svensk arbetskraft, minskad strålning, mindre intrång m.m.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#292 Malin Hjalmarsson protesterar mot en luftledning. Om det dras en ledning
(alternativ 1 och 2) kommer de inte att kunna bo kvar (Lockebo 2:24), den kommer att
passera alla deras byggnader och inägomarken vilket omöjliggör djurhållning. Hon
förordar markkabel.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#293 Familjen Hultgren protesterar mot föreslagen luftledning och hänvisar till
miljöbalken att man vid ingrepp i naturen ska göra så liten skada som möjligt och att
det därför är mycket bättre med en markkabel. De föreslår sjökabel som ytterligare ett
alternativ.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växel-
174/272
strömsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#294 Christer Eriksson. Fastighetsägaren uppfattade samrådsinbjudan som ett
reklamutskick. Han anser att fler alternativ skulle ha redovisats på samrådsmötet,
alternativet med markförlagd likströmskabel nämndes inte ens och att kostnader
skulle ha redovisats för de olika alternativen.
Fastighetsägaren är starkt emot en ny luftledning. Därför att det är slöseri med naturresurser att ta så mycket skogsmark i anspråk, stora mängder kreosot kommer att
användas, oro för strålning från ledningen, oro för både de människor som drabbas av
inlösen av sitt hus i Alsterbro samt oro för att värdet på de kvarvarande fastigheterna
försämras samt förfulning av landskapet.
Fastighetsägaren anser att en nedgrävd likströmskabel är det enda rimliga alternativet.
Ingen ny mark behöver tas i anspråk om kabeln läggs i befintlig ledningsgata eller
läggs utmed en befintlig väg ex E22. Inga hus behöver rivas. Ingen strålning. Ingen
förfulning av landskapsbilden. Lokal sysselsättning för gräventreprenörer. Färre överklagningar vilket leder till snabbare byggstart.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över formen och tiden för inbjudan
till nästa samråd. Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och
magnetiska fält på allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som
Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket,
Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning
av detta kan läsas i avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#295 Gunvor Alfredsson är starkt emot förslaget med en ny luftledning. Känner en
oro för strålning samt att ledningen kommer att förstöra landskapsbilden. Gunvor
Alfredsson kräver en nedgrävd ledning.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäker-
175/272
hetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#296 Tore Aktorsson accepterar inte en luftledning om ledningen ska gå över hans
marker (Rugstorp 1:7) då en luftledning skulle ta allt för mycket mark i anspråk. Han
förordar en nedgrävd likströmskabel.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#297 Rune Persson kräver nedgrävd kabel både för att en luftledning försvårar
möjligheten att driva skogsbruk och för människors hälsas skull.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#298 Lena Hugosson anser att ledningen kommer att komma alltför nära där hon
bor. Hon förespråkar istället en nedgrävd likströmskabel som grävs ner längs befintlig
infrastruktur. Detta för en markkabel inte ger någon strålning och magnetfält vilket
innebär mindre hälsorisker för människor och djur och att en markkabel ger ett
mindre intrång.
Svenska kraftnäts kommentarer
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
Därefter kommer ytterligare ett samråd att hållas och ledningskorridoren smalnas av. I
det läge ledningsdragning över fastigheten skulle vara fortsatt aktuell kommer vidare
diskussion angående detta i första hand att ske via Svenska kraftnäts markförhandlare.
176/272
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#299 Sven-Olof Karlsson. Fastighetsägaren har i dag en 400 kV- ledning nära sitt
hus och anser därför att det bör vara en nedgrävd likströmskabel till det här projektet.
Fastighetsägaren anser att den lämpligaste sträckning är norr om den befintliga 400
kV-ledningen.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät noterar fastighetsägarens kommentar om lämpligaste sträckning.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#300 Pernilla Rossander vill inte ha en luftledning utan vill att den ska vara nedgrävd på grund av oro för strålning och miljön.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#301 Gunnar och Wivi-Anne Backenius är positiva till att avstå mark till Svenska
kraftnät mot rimlig intrångsersättning om det handlar om en nedgrävd likströmskabel.
De räknar upp ett antal fördelar med en likström markkabel: mindre markintrång, kan
lättare anpassas till naturen och bebyggelse, lätt att följa vägar och kraftledningar,
inget förvärv av hus som ligger för nära ledningen, ingen risk för strålning.
177/272
Nackdelar med växelström luftledning: stor oro för magnetfält, stort intrång och försvårat brukande, produktionsbortfall, förfulad landskapsbild, lättare att utföra sabotage på ledningen, åsknedslag och skogsbrand kan förorsaka strömavbrott.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#302 Annie Petersson. Fastighetsägaren (Ekaryd 1:13) påpekar att Svenska kraftnät inte har skickat någon information eller något samrådsunderlag till henne kring de
olika alternativen till sträckning av en ny kraftledning mellan Ekhyddan och Nybro.
Fastighetsägaren har nåtts av informationen via grannar.
Fastighetsägaren anser att Svenska kraftnäts samrådsunderlag känns bristfälligt eftersom man inte berör något alternativ med nedgrävd likströmskabel istället för luftburen växelströmsledning.
Fastighetsägaren menar att en markkabel skulle innebära större acceptans från fastighetsägarna, mindre intrång, mindre tid som måste läggas på att hålla efter ledningsgator, att problem med strålning och magnetfält undviks. Medan en luftledning skulle
öka risken för stormskador, vara ett stort intrång i landskapsbilden, inverka negativt
på fastighetspriser och innebära en större störning under byggprocessen för de närboende.
Fastighetsägaren är motståndare till att det kan komma att anläggas en 400 kV luftledning över hennes mark. Hon vill att kraftledningen Ekhyddan – Nybro byggs som
nedgrävd likströmskabel och att denna i möjligaste mån ska samförläggas med befintlig infrastruktur för att minimera onödigt intrång.
Svenska kraftnäts kommentarer
Information har sänts till fastighetsägaren I det kommande samrådsunderlaget kring
det huvudalternativ som väljs liksom den slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att
ge en fördjupad motivering till valet av teknik, däribland varför man planerar att bygga
den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och 3.2 samt kapitel 5.
#303 Anita Sjöquist anser att det måste vara högst olämpligt att bygga en luftledning (gammal teknik). Hon anser att det bara är fördelar med en markkabel: ingen oro
178/272
för strålning, möjlighet till svensk arbetskraft samt till fördel både för livsmiljön och
för landskapsbilden.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#304 Irene Eriksson. Fastighetsägaren protesterar mot föreslagen luftledning.
Ledningen skulle innebära ett påtvingat produktionsbortfall och värdeförsämring.
Landskapsbilden skulle påverkas mycket negativt. Fastighetsägaren tar även upp risker med strålning och magnetfält.
Fastighetsägaren anser att en markkabel på alla områden skulle kännas som ett mer
välmotiverat alternativ som skulle gynna både miljön, människor, djur/produktion,
landskapet samt ge ett mindre intrång.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#306 Niklas Qvarnström är menar att ledningen planeras att skära genom naturskyddad skog och ekopark Hornsö (Högsby kommun). Det är en förolämpning mot all
miljöhänsyn och en angelägenhet inte bara för dem som bor och vistas i området, utan
för alla som inser vilken ovärderlig nationell (och global) resurs den artrika svenska
naturen utgör.
Svenska kraftnäts kommentarer
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
179/272
#307 Rosita Karlsson m.fl. Fastighetsägarna säger nej till Svenska kraftnäts planer
på att bygga en ny 400 kV- luftledning mellan Oskarshamn och Nybro i allmänhet, och
på deras fastighet i Ravelsbygd (Ravelsbygd 1:5) i Nybro i synnerhet.
De vill att kablarna ska grävas ner (likström markkabel) intill befintliga 400 kVledningar i första hand eller befintliga stora vägar i andra hand, för minsta möjliga
miljöpåverkan.
Fastighetsägarna anser att Svenska kraftnäts inbjudan till samråd och information har
varit bristfällig.
Fastighetsägarna bor inom 200 meter från den planerade luftledningen och anser att
påverkan på boendemiljön kommer att bli mycket stor. De känner oro för hälsoaspekter vad gäller strålning och magnetfält från ledningen. Fastighetsägarna anser
även att påverkan på landskapsbilden kommer att bli stor då ledningen kommer så
nära husen. Det finns även värdefulla natur- och kulturmiljöer som kommer att påverkas negativt av en ledning. Förlusten av området som rekreations- och friluftsområde
anses också som mycket stor. En luftledning skulle också innebära ett betydande produktionsbortfall. Om ledningen skulle grävas ner istället (markkabel likström) skulle
dessa negativa aspekter inte uppkomma.
Om de trots deras nej fråntvingas sin mark är det ett krav med årlig relevant ersättning, likvärdig med vad man kan få från andra exploatörer.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över formen och tiden för inbjudan
till nästa samråd. Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och
magnetiska fält på allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som
Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket,
Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning
av detta kan läsas i avsnitt 3.11
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
180/272
#308 Lena Nyberg. Fastighetsägaren (Bockara 6:56) har inte fått någon information
från Svenska kraftnät angående den planerade ledningen mellan Ekhyddan och Nybro
och visste därmed inte heller om det informationsmöte som Svenska kraftnät hade.
En tänkt luftledning precis bakom husen, skulle göra det omöjligt att bo här och oron
för strålning och magnetfält är stor. Ledningen skulle dessutom förstöra hela landskapsbilden. Fastighetsägaren har bifogat en karta för att visa hur hårt förslaget skulle
drabba hennes gård.
Fastighetsägaren förordar markkabel.
Svenska kraftnäts kommentarer
Information har sänts till fastighetsägaren. Svenska kraftnät beklagar om sakägare inte
fått information, som har gått ut enligt vad som beskrivs ovan under 3.13. Svenska
kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över formen för inbjudan till nästa samråd.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#309 Andreas Gustafsson. Fastighetsägaren (Knalltorp 2:1) anser att det saknas
en kostnadsjämförelse mellan luftburen växelström och nedgrävd likströmskabel. Den
information som framkommit är att nedgrävd kabel är dyrare men det saknas information om hur stor skillnaden är.
Vid ett scenario där det trots allt blir luftledningar anser jag att boendesituationen bör
prioriteras. Att få sitt hus inlöst måste anses som betydligt värre än att få en kraftledning på sin mark, oavsett hur ersättningen ser ut.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växel-
181/272
strömsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#310 Jenny Andersson och Karl-Johan Johansson. För fastighetsägarna innebär ledningsdragningen ett betydande intrång med stora ekonomiska förluster. Fastigheten betecknas ha höga kultur- och miljövärden. Landskapsbilden på fastigheten
skulle med det förslag som föreligger påverkas mycket negativt med åtföljande värdeminskning. Ledningsdragningen skulle också hindra en eventuell framtida expandering av verksamheten som bedrivs på gården. De känner en oro för ytterligare strålning och magnetfält. Både för människor och djur men även för problem med teknik
(maskiner, elstängsel). De ser även svårigheter med att hyra ut hus på gården med
ytterligare en ledning så nära.
De begär att Svenska kraftnät:
−
Redovisar alternativ dragning över deras marker
−
Redovisar strålningseffekter för fertilitet
−
Redovisar på vilket sätt kreosot är tänkt att användas, om kopparledningar
kommer att användas samt de risker som kan vara förknippade med användningen.
−
Redovisar alternativ till luftledning växelström som exempelvis likström med
nedgrävd markkabel, alternativt kabel på havsbotten.
Fastighetsägaren har hört ett rykte som säger att dragningen Ekhyddan till Nybro
endast görs för att nyttja kapaciteten på ställverket i Simpevarp och undrar om detta är
sant. De menar att i så fall är dragningen på nämnda sträcka onödig, om ställverk
byggs i Nybro.
De skulle välkomna ett besök från Svenska kraftnät besökte oss, för att diskutera möjliga alternativ och åtgärder.
Svenska kraftnäts kommentarer
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
Därefter kommer ytterligare ett samråd att hållas och ledningskorridoren smalnas av. I
det läge ledningsdragning över fastigheten skulle vara fortsatt aktuell kommer vidare
diskussion angående detta i första hand att ske via Svenska kraftnäts markförhandlare.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält och
kreosot på allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsä-
182/272
kerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket,
Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta
kan läsas i avsnitt 3.11. Gällande användandet av kreosot kan en utförligare kommentar läsas i avsnitt 3.10.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#311 Staffan Wessberg. Idag passerar en befintlig luftledning ca 100 meter från
fastighetsägarens bostadshus. Han hyser redan i dag klar osäkerhet och oro kring de
hälsorisker som redan nu påverkar de boende från befintlig ledning. Kommer ledningen för nära huset går det inte att bo kvar. Han lyfter även fram att i länsmuseets senaste inventering framfördes att mangårdsbyggnaden har ett kulturhistoriskt värde.
Han yrkar därför på en nedgrävd kabel och helst nedgrävning av även den befintliga
ledningen.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#313 och #441 Anna Djupfors Schwab motsätter sig en föreslagen luftledning
enligt alternativ 4. Detta då en luftledning skulle innebära stor påverkan på landskapsbild och naturmiljö, innebära ett stort produktionsbortfall, breda ledningsgator
som leder till ökad risk för stormskador, skogsbränder och insektangrepp. En luftledning skulle även påverka möjligheterna till rekreation och friluftsliv i området mycket
negativt. Känner även en stor oro för miljögifter (kreosot).
Påpekar att samrådsunderlaget inte nämner alternativet likströms markkabel, vilket
hon anser skulle skapa mycket mindre konflikter.
Anna Djupfors Schwab motsätter sig bestämt till redovisat alternativ 4 och kommer att
överklaga en luftburen elledning som berör deras marker. Hennes åsikt är att endast
en markkabel är acceptabelt.
183/272
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring kreosot på allvar. Gällande användandet av kreosot kan en utförligare kommentar läsas i avsnitt 3.10.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#314 Thomas Grybäck menar att en kraftledning av den här storleken medför en
stor exploatering av fastigheten. Han begär anstånd att lämna yttrande till den 10 oktober.
Svenska kraftnäts kommentarer
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
Därefter kommer ytterligare ett samråd att hållas och ledningskorridoren smalnas av. I
det läge ledningsdragning över fastigheten skulle vara fortsatt aktuell kommer vidare
diskussion angående detta i första hand att ske via Svenska kraftnäts markförhandlare.
Svenska kraftnät har den 30 november ännu inte fått någon komplettering av detta
yttrande.
#316/#345/#450 Håkan Almqvist påpekar att många uppfattade kallelsen till
samrådsmötet som reklam och därför missade mötet.
Han undrar varför alternativet med markkabel likström inte nämndes som ett alternativ på samrådsmötet. Han undrar även varför ledningen måste gå mellan Ekhyddan –
Nybro och inte utgå från kärnkraftverket i Oskarshamn och direkt ut i Östersjön om
den stora anledningen till att bygga ledningen är att kunna exportera ström till Baltikum.
Om ledningen måste byggas bör den grävas ner som en likströms markkabel och i
möjligaste mån förläggas tillsammans med befintlig infrastruktur (befintlig ledningsgata eller längs med väg E 22/större länsvägar).
En nedgrävd likströmsledning tillsammans med befintlig infrastruktur kan innebära
många besparingar i form av kortare byggtid, enklare process, mindre nackdelar för
fastighetsägare och samhället i form av produktionsbortfall (skog, jordbruk, störning
på elektronik, djur) samt förfulad landskapsbild och hälsopåverkan på boende, minskade fastighetsvärden m.m. Han efterlyser därför en kalkyl från Svenska kraftnät där
man tar hänsyn till så många av dessa faktorer som möjligt och redovisar en totaleko-
184/272
nomisk bild av hur en markkabels eventuella merkostnad kompenseras av alla de
andra faktorerna som nämns här ovan.
Fastighetsägaren vill även föra fram några synpunkter som mer specifikt rör de byar
där hans fastighet (Madesjö-Appleryd 1:3) är belägen. En luftledning skulle både förfula landskapsbilden och vara en potentiell hälsorisk samt försvåra deras markanvändning. Här finns flera känsliga kulturmiljöer. Det finns ett område för riksintresse
för vindkraft som skulle påverkas mycket negativt av en luftledning. Det finns många
smala skogsskiften i nord-sydlig riktning och en luftledning skulle helt kunna förstöra
möjligheterna till skogsbruk på en sådan fastighet.
Han yrkar att Svenska kraftnät medverkar till att metoden med engångsersättning för
markintrång ändras till en årlig hyra (som räknas upp med t ex KPI varje år) och hänvisar till att årliga arrenden betalas för t.ex. vindkraftverk och mobiltelefonmaster.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över formen för inbjudan till nästa
samråd. I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till
valet av teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en
växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1
och 3.2 samt kapitel 5.
Ersättningen för den värdeminskning som ledningen medför på fastigheten utgår från
4 kap. expropriationslagen vilken säger att fastighetsägaren ska ersättas med det belopp som motsvarar minskningen i fastigheten marknadsvärde plus ett påslag på 25
procent. Svenska kraftnät har regeringens uppdrag att på ett affärsmässigt sätt förvalta, driva och utveckla ett kostnadseffektivt, driftsäkert och miljöanpassat kraftöverföringssystem. Frågor som rör politiska ställningstaganden ligger utanför det uppdraget
#317 samt #407 Edvard Hollertz. Fastighetsägarna motsätter sig de av Svenska
kraftnät presenterade sträckningsalternativen ”Alternativ 2 Ekhyddan-FårboHammarsbo” och ”Alternativ 3 Ekhyddan – Djupshorva – Hammarsbo”.
Sträckningsalternativ två och tre påverkar negativt områden på fastigheten Figeholm
3:6 m.fl. som ingår i naturreservatet Figeholm och som är riksintresse för naturvård
och kulturmiljövård enligt 3 kap 6 § miljöbalken. Naturreservatet är utpekat i nätverket Natura 2000 samt har tilldelats högsta naturvärde (klass 1) i länets naturvårdsprogram. Enligt Länsstyrelsens reservatsföreskrifter är det förbjudet att anlägga luft- eller
markledningsgata med därtill hörande ledning i naturreservatet Figeholm vilket föreslås i sträckningsalternativ två och tre.
185/272
En luftledning kommer att ha en stor negativ påverkan på landskapsbilden, rekreationsmöjligheterna samt natur- och kulturvärdena i området. Även fastighetsägarens
verksamhet skulle kraftigt försämras av sträckningsalternativ 3. Att dra en 400 kVledning genom området skulle även påverka hela samhället Figeholm negativt.
Fastighetsägaren bedömer att alternativ tre kommer att ge stor påverkan på den omgivande marken på fastigheten. Han informerar om att de delar av reservatet som påverkas av alternativ tre är enligt skötselplanen reservatets viktigaste område för att öka
livsrummet för ädellövträd. Han menar att en ny luftledning enligt alternativ tre skulle
ge stora negativa effekter på friluftslivet och natur- och kulturvärden.
Fastighetsägaren undersöker möjligheten att bedriva en nischad livsmedelsproduktion
som ska nyttja de natur- och kulturvärden som finns på åkermarken i området. De
påpekar att verksamhetens förutsättningar skulle försämras av sträckningslaternativ
tre. De anser även att alternativ tre påverkar landskapsbilden och rekreativa värden
negativt för de som kommer körandes med bil in till Figeholms samhälle samt de som
rör sig i området.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät noterar synpunkter angående de nämnda alternativen.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#318 Jan och Mattias Robertsson. Fastighetsägarna (Virvhult 1:3) anser att de
inte fick en formell kallelse till samråd då det liknade ett reklamutskick.
Eftersom deras fastighet är långsmal i syd-nordlig riktning kommer stora delar av
ledningsgatan att hamna på fastigheten om förslag nr 3 eller 4 kommer ifråga och
ledning dras väster om befintlig 130kv ledning. Ledningen kommer också väldigt nära
boningshus och ekonomibyggnader samt över den åkermark som betas av inhyrda
hästar.
Fastighetsägarna känner en stor oro för strålning och magnetfält. Landskapsbilden
kommer att försämras. De anser även att ledningen kommer att förstöra för den lokala
turismen. De anser därför att ledningen bör grävas ner som en likströms markkabel.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över formen för inbjudan till nästa
186/272
samråd. Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska
fält på allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket,
Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta
kan läsas i avsnitt 3.11
Svenska kraftnät noterar kommentarer angående de nämnda alternativen I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den slutgiltiga
MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av teknik,
däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och 3.2 samt
kapitel 5.
#319 Susanne Rönnlund protesterar kraftigt mot den föreslagna nya kraftledningen mellan Ekhyddan och Nybro, dels mot förslagets ensidiga inriktning på luftledning,
dels på vissa delar av dess föreslagna dragning.
En luftledning kommer att ge stor påverkan på skyddade områden (naturmiljö, kulturmiljö, rekreation och upplevelse) och stora resursförluster.
En luftledning genom Ekopark Hornsö och i Allgunnens naturreservat kommer inte
bara innebära en stor negativ påverkan på naturmiljön utan även på landskapsbilden
och på rekreationsmöjligheterna.
Strålning och magnetfält kan påverka både människor och djur.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
Svenska kraftnät noterar kommentarer angående ledningsdragningen I det kommande
samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den slutgiltiga MKB
kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av teknik, däribland
varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En
fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och 3.2 samt kapitel 5.
#320 Mats Bäckström menar att hans fastighet Ekeryd 1:2 kraftigt kommer att
påverkas av den föreslagna ledningsdragningen. Kallelsen till samrådsmöte var något
som han uppfattade som ett reklamblad.
187/272
En breddning av redan befintlig ledningsgata kommer att ha stor inverkan på framtida
boende i fastighetens boningshus. Han hänvisar till miljöbalken att ledningen inte kan
dras närmare boningshuset än idag med beaktande av strålningsrisken (säkerhetszon
på ca 160 meter krävs).
Han förordar att ledningen för likström grävs ner. Detta för att minska produktionsbortfallet, slippa avbrott av väder och vind, minskad oro för strålning och magnetfält
och färre överklaganden vilket innebär förkortad byggtid.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över formen för inbjudan till nästa
samråd.
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
Därefter kommer ytterligare ett samråd att hållas och ledningskorridoren smalnas av. I
det läge ledningsdragning över fastigheten skulle vara fortsatt aktuell kommer vidare
diskussion angående detta i första hand att ske via Svenska kraftnäts markförhandlare.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#321 Håkan och Ann-Charlotte Nyberg påpekar att de inte har blivit kallade till
Svenska kraftnäts samråd, troligen för att de inte äger mark precis där ledningen ska
gå. De bor dock mycket nära en av de föreslagna dragningarna av ledningen och känner därför att även de borde få tydlig information om vad som planeras.
De känner en stor oro för strålning och magnetfält. De känner även en oro för vad som
händer om kreosot skulle fällas ut i deras vatten. Landskapsbilden kommer att förfulas
av detta stora bygge och de oroar sig för att värdet på fastigheten ska sjunka.
Håkan och Ann-Charlotte förordar nedgrävd likströmskabel.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät beklagar om sakägare inte fått information, som har gått ut enligt vad
som beskrivs ovan under 3.13. Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över
formen för inbjudan till nästa samråd.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält och
kreosot på allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsä-
188/272
kerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket,
Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta
kan läsas i avsnitt 3.11. Gällande användandet av kreosot kan en utförligare kommentar läsas i avsnitt 3.10.
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
Därefter kommer ytterligare ett samråd att hållas och ledningskorridoren smalnas av. I
det läge ledningsdragning över fastigheten skulle vara fortsatt aktuell kommer vidare
diskussion angående detta i första hand att ske via Svenska kraftnäts markförhandlare.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#322 Birger Hugosson. Fastighetsägaren (Mjösingmåla 1:5 och 1:7) anser att det är
ett mycket dåligt förslag att dra ledningen över hans fastigheter. Han hoppas på en
lösning med en ledning parallellt med den gamla ledningen. Fastighetsägaren tycker
att en nedgrävd kabel från Alsterbro till Nybro är ett bra alternativ som måste prövas.
Svenska kraftnäts kommentarer
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
Därefter kommer ytterligare ett samråd att hållas och ledningskorridoren smalnas av. I
det läge ledningsdragning över fastigheten skulle vara fortsatt aktuell kommer vidare
diskussion angående detta i första hand att ske via Svenska kraftnäts markförhandlare.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#323 Johan Abrahamsson anser att man istället för luftledning växelström bör
kunna gräva ned markkabel med likström.
Johan Abrahamsson anser att fördelarna med markkabel är: Mindre markintrång,
mindre miljöpåverkan, mindre bortfall av produktiv jord- och skogsmark, behagligare
landskapsbild för alla, mindre eller obefintlig strålning. Den är mer anpassningsbar att
använda vid befintlig infrastruktur som t ex E22an, järnvägar och andra luftledningar.
189/272
Eftersom det påverkar mark och bostäder mindre blir det färre överklaganden vilket
leder till snabbare byggstart.
Han anser även att lokala entreprenörer bör användas i möjligaste mån. Annars ska
åtminstone arbetsledare och förmän tala svenska och att i framtiden måste all infrastruktur samläggas i möjligaste mån.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#324 Johan Aronsson. Fastighetsägaren är kritisk till hur informationen kring
samrådet har utformats och spridits. Av den samrådsinbjudan som skickades ut lyckades fastighetsägaren inte utläsa att förslaget berörde honom trots att han äger fastigheter inom utredningsområdet och även riskerar att få sina fastigheter inlösta.
Fastighetsägaren är kritisk till att det inte under något av alternativen beskrivs hur det
påverkar områden av tätbebyggelse till exempel ett samhälle. Alternativ 1 och 2 kommer kräva inlösen av ett stort antal bostäder i Alsterbro samhälle. Han anser även att
samrådsunderlaget brister då det ibland de alternativ som presenteras inte finns något
alternativ med jordförlagd likströmskabel.
Fastighetsägaren anser att samförläggning med den befintliga luftburna 400 kVledningen är ett bra alternativ. Han anser dock att samförläggning är en orimlig lösning om man väljer luftburen ledning, då nuvarande ledning redan idag ligger mycket
nära flertalet bostäder, bland annat i Alsterbro samhälle.
Fastighetsägaren föreslår att Svenska kraftnät beslutar om en jordförlagd kabel med
samma sträckning som nuvarande 400 kV-ledningen och att det vid nedgrävningen
görs förberedande arbete för att i senare skede även kunna lägga ner befintlig 400 kVluftledning.
En markkabelförläggning skulle innebära att inga fastigheter skulle behöva lösas in
och påverkan på natur- och boendemiljö skulle bli minimal, projekttiden skulle troligen förkortas.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät beklagar om sakägare inte fått information, som har gått ut enligt vad
190/272
som beskrivs ovan under 3.13. Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över
formen och tiden för inbjudan till nästa samråd.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#325 Urban Karlsson bor i Bränntorp (1:18). På kartan är ledningen inritat runt om
hans fastighet och han känner nu en oro för strålning och magnetfält. Han anser att
nedgrävning borde vara det bästa alternativet, inte bara ekonomiskt utan även för
minsta möjliga påverkan på naturmiljö och landskapsbild.
Han påpekar att han tidigare har skickat in en protest gällande hans fritidshus och att
denna protest gäller för hans permanentbostad.
Svenska kraftnäts kommentarer
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
Därefter kommer ytterligare ett samråd att hållas och ledningskorridoren smalnas av. I
det läge ledningsdragning över fastigheten skulle vara fortsatt aktuell kommer vidare
diskussion angående detta i första hand att ske via Svenska kraftnäts markförhandlare.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#326/#430/#472 Fredrik Einarsson anser att en kraftledning av den här storleken medför en stor exploatering av hans fastighet. Han menar också att en luftledning
kommer påverka fastigheterna genom ingrepp både i natur- och kulturmiljöer samt
försvåra brukandet av skogen och fastigheternas värde på längre sikt.
191/272
Fastighetsägaren motsätter sig i yttrande #472 förslaget och är kritisk till att Svenska
kraftnät använder samma upplägg för samråd och samma tekniska lösningar även för
Ekhyddan – Nybro ledningen. Ledningen kommer få stor påverkan för både fastighetsägare och naturmiljön och alternativet att förlägga den nya ledningen Ekhyddan –
Nybro som en parallell luftledning till den befintliga Alvestaledningen måste utgå. Det
enda rimliga alternativet är, i första hand, en nedgrävd markkabel. I andra hand samlokaliseringar och samhängning av ledningsnät. Han hänvisar till miljöbalkens 3 kap 2
§ som han menar i hög grad gäller för de områden Svenska kraftnät vill använda.
Han ifrågasätter rimligheten i att ansluta Gotlandskabeln till Simpevarpshalvön där
han menar att det är som svårast att gå vidare i terrängen p.g.a. trängsel kring transformatorstationer och ledningsnät.
Han ifrågasätter även om satsningen på ett utbyggt ledningsnät i Kalmar län verkligen
är nödvändig. OKG planerar för avstängning av O1 år 2018 och O2 2020 – 2025 vilket
leder till att strömproduktionen minskar på Simpevarpshalvön.
De markanspråk som staten har på fastighetsägarna i Oskarshamns kommun är orimliga. Om ledningen Ekhyddan – Nybro blir verklighet är en markförläggning av ledningen i samma kraftledningsgata som den befintliga Alvestaledningen det enda rimliga alternativet. Ytterligare förslag är om även sträckan St. Basthult - Lämmedal helt
kan utgå som luftledning och istället grävas ner om det ändå sker markarbeten längs
Alvestaledningens kraftledningsgata.
Svenska kraftnät ska redovisa hur mycket mark som enskilda fastighetsägare redan
fått avstå till ledningsnätet i kommunen och understryker att Svenska kraftnät inte har
sammanställt någon sådan redovisning. Han menar att det därför saknas en viktig
beståndsdel i bedömningen av vad som är ett rimligt intrång för den enskilde jämfört
med nyttan för det allmänna.
En långsiktig avkastningsmodell bör tas fram där den drabbade fastighetsägaren kan
räkna med del i den vinst som ledningsnät och kraftproduktion skapar. En modell som
kan jämföra med den som tillämpas för vindkraftsetableringar och för uppförande av
mobilmaster.
Svenska kraftnät har genom att inte utreda ett möjligt samarbete med andra ledningsägare åsidosatt miljöbalkens krav för att hindra eller motverka skada eller olägenhet
för människors hälsa och miljö.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät har regeringens uppdrag att på ett affärsmässigt sätt förvalta, driva
och utveckla ett kostnadseffektivt, driftsäkert och miljöanpassat kraftöverföringssy-
192/272
stem. Frågor som rör politiska ställningstaganden ligger utanför det uppdraget. Alternativ för eller synpunkter på kabelförbindelsen med Gotland kommer inte att bemötas
vidare i detta ärende, eftersom den prövas i ett separat ärende
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#327 Daniel Brandsteth och Helen Bertilsson upplevde informationen kring
kraftledningsutbyggnaden Ekhyddan – Nybro som ytterst bristfällig, de tycker även att
kartor borde ha bifogats.
De motsätter sig en eventuell luftledning och hävdar att modernare teknik borde användas, nedgrävd likströmskabel.
De oroar sig för strålning från en luftledning, både för sin egen skull och för sina hästar, de skulle även förlora mark och landskapsbilden skulle förstöras. Medan en markkabel skulle främja lokal sysselsättning och innebära mindre intrång på mark. De tror
även att en markkabel skulle förkorta byggtiden med färre överklaganden.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#328 Karl-Olof och Maj Nilsson har fått reda på att en stor kraftledning kan
komma att dras över deras gård och ca 80 meter från deras hus. De har inte fått någon
information om detta från Svenska kraftnät och kallelsen från LRF/Södra var så allmänt skriven att de inte förstod att de borde ha åkt på det mötet.
193/272
Ledningen skulle ta en stor del av deras skog, gården skulle minska i värde och de är
mycket oroliga för att de inte ska gå att bo kvar då de är rädda för strålning och energifält.
De anser att ledningen bör grävas ner.
Svenska kraftnäts kommentarer
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
Därefter kommer ytterligare ett samråd att hållas och ledningskorridoren smalnas av. I
det läge ledningsdragning över fastigheten skulle vara fortsatt aktuell kommer vidare
diskussion angående detta i första hand att ske via Svenska kraftnäts markförhandlare.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#329 Kennet Eriksson. Fastighetsägaren (Gräsdal 1:2) saknar en kallelse till informationsmöte. Att han fått reda på Svenska kraftnäts planer är tack vare LRF och
Södra Skogsägarna, som i sista stund inbjudit till markägarmöte.
Som markägare kommer han att överklaga en 400 kV-luftledning men kommer att
stödja utbyggnaden av en nergrävd likströmskabel, även om den skulle bli förlagd på
hans mark.
Svenska kraftnäts kommentarer
Information har sänts till fastighetsägaren. I det kommande samrådsunderlaget kring
det huvudalternativ som väljs liksom den slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att
ge en fördjupad motivering till valet av teknik, däribland varför man planerar att bygga
den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och 3.2 samt kapitel 5.
#330 Kathy Persson är mycket kritisk till planerna att det ska dras en kraftledning i
Hornsö Ekopark med hänsyn till de höga naturvärden som finns där, men även med
194/272
hänsyn till de människor som bor i området. Hon vill även påminna om att Hornsö
Ekopark även är ett Natura 2000-område.
Av de två alternativa sträckningarna av den planerade kraftledningen i området kring
Allgunnen är den västra sträckningen att förorda som minst dåligt alternativ. Hon
protesterar mot förslaget som löper öster om Allgunnen.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät noterar kommentarer om sträckningar och Hornsö Ekopark.
#331, 358 Arne Hammarsten anser att en kraftledning av den här storleken medför en så stor exploatering av hans fastighetsmark att han anser att det är mycket viktigt att han får inkomma med ett samrådsyttrande. Han begär anstånd med att lämna
in sitt yttrande senast den 10 oktober 2014.
Svenska kraftnäts kommentarer
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
Därefter kommer ytterligare ett samråd att hållas och ledningskorridoren smalnas av. I
det läge ledningsdragning över fastigheten skulle vara fortsatt aktuell kommer vidare
diskussion angående detta i första hand att ske via Svenska kraftnäts markförhandlare.
Se vidare yttrande # 377
#332 Ulrika Ottosson och Thomas Ottosson. Deras fastighet (Gunnarsmo 1:2)
berörs på en av de tänkta sträckningarna. På deras fastighet skulle den tänkta luftledningen förfula vår närmiljö, förhindra företagande, stoppa bad och friluftsliv samt leda
till stor oro för strålningen för oss som bor i närheten. De yttrar sig även att det inte
bara är de som äger fastigheten som kommer beröras, utan även utomstående som
nyttjar området för rekreation och friluftsliv.
De anser att ledningen måste grävas ner. Det skulle dessutom ge jobb till bygden och
kanske förkortar det byggtiden.
De kräver en utredning av naturmiljön vid sjön och de kräver att ni kommer med ett
nytt förslag som innefattar en markkabel.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
195/272
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#333 Lise-Lotte Bäckström har inte fått någon kallelse till samrådsmöte eller annan information angående den planerade ledningen. Om förslaget med en luftburen
ledning med växelström blir verklighet kommer den att gå rätt över brukningscentrat
på fastigheten. Stora arealer produktiv skogsmark kommer att gå till spillo
Påverkan på boendemiljön bedöms bli mycket stor. De känner redan idag en oro för
strålning från den befintliga ledningen som går förbi gården om det skulle komma en
ny 400 kV-ledning därutöver kommer oron bli så stor att det inte kommer vara försvarsbart att bo kvar i husen. Även landskapsbilden kommer att förändras radikalt. De
har ett avtal med skogsstyrelsen om att bevara ädellövskog som kommer bli mycket
svårt att hålla.
Fastighetsägarna anser att det enda alternativet som ska övervägas är en markkabel
med likström.
Caroline och Henrik Bäckström är ägare till fastigheten Ekeryd 1:4 och instämmer helt
i ovanstående yttrande.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät beklagar om sakägare inte fått information, som har gått ut enligt vad
som beskrivs ovan under 3.13. Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över
formen och tiden för inbjudan till nästa samråd.
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
Därefter kommer ytterligare ett samråd att hållas och ledningskorridoren smalnas av. I
det läge ledningsdragning över fastigheten skulle vara fortsatt aktuell kommer vidare
diskussion angående detta i första hand att ske via Svenska kraftnäts markförhandlare.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
196/272
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#337 Sylve Rindstig ifrågasätter starkt den planerade ledningen. Han undrar om
skälet till byggandet av ledningen är behov av större kapacitet. Om så är fallet vill han
att denna ledning ska grävas ner för att minska strålning så nära vårt samhälle.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#338 Alicia Josefsson känner en stor oro av byggnationen av den planerade kraftnätsledningen mellan Ekhyddan och Nybro. Hon tar bland annat upp att Alsterbro
aldrig mer kommer att bli sig likt då många familjer kan komma att behöva flytta. En
luftledning skulle även ge negativa konsekvenser för skogen och dess värde och medföra en hälsorisk för familjer som kommer att bo i närheten av ledningen.
Det enda rimliga alternativet, om ledningen mot förmodan hamnar där Svenska kraftnät tänker, är en markkabel. Det skulle innebära mer jobb för lokala entreprenörer.
Hon uppmanar Svenska kraftnät att tänka med förnuftet och inte med pengarna.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#339 Olof Eveborn (Luvehult 2:1) påpekar att utskicket från Svenska kraftnät i maj
uppfattades som ett reklamblad och först vid närmare granskning förstod de att detta
var ett informationsblad gällande den påtänkta kraftledning som ska förbinda Ekhyddan och Nybro. Långt senare fick berörda markägare ett utskick från Södra och LRF
som kallade till möte. Först då insåg de att era informationsträffar sedan länge passerat och att nödvändig information i ämnet hade gått många förbi.
197/272
De anser att det är av största vikt att det utreds ett eller fler alternativ av nedgrävd
kabel istället för den växelströmskabel som planeras i dagsläget. De har förstått att
Svenska kraftnät inte ens har nämnt alternativet med likspänningsledningar med
transformatorstationer som tekniska alternativ.
Den strålning som en luftledning orsakar är bekymmersam för de som bor i dess närhet och landskapsbilden förändrats radikalt. För bönder och skogsägare blir det produktionsbortfall. Överklagandena kommer med all sannolikhet att bli många vilket
kommer ta tid i anspråk och försvåra processen. Väljer man istället ett nedgrävt alternativ är samarbetsviljan mycket bättre.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över formen och tiden för inbjudan
till nästa samråd.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#340 Carina Wiberg. Boende i området. Vill inte ha luftburna elledningar och yttrar att det måste vara bättre att gräva ner ledningarna för både människor, djur och
landskapet.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#341 Wilma Abrahamsson. Yttrar sig om Ekhyddan-Nybro. Vill inte ha en kraftledning, framförallt inte för sina hästar som hon skriver reagerar när det är blött ute
och de går under kraftledningar. Hon anger att det kommer bli svårare att rida ut med
hästarna om det byggs en kraftledning och tycker att det borde bli en nedgrävd kabel
istället för en luftledning, då kommer inte hästarna att reagera.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växel-
198/272
strömsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
I den kommande miljökonsekvensbeskrivningen redovisas ledningens effekter utifrån
ett flertal olika intresseområden, bland annat för naturmiljö, landskap, människor,
klimat och kulturmiljö. Arbetet sker i form av en systematisk kartläggning som följer
planeringens olika skeden och successivt ökar i detaljeringsgrad.
#342 Stig och Birgitta Jonsson. Fastighetsägarna (fastigheterna Svensboryd 1:11,
Bäckebo-Jonsryd 1:4) anser att luftledningar är förlegade och landskapsförfulande.
Fastighetsägarna känner oro för magnetfälten i anslutning till luftledningar och vill
inte utsätta sina barn för dessa.
Fastighetsägarna skriver att de får stora produktionsbortfall och att världen behöver
all produktiv mark som kan producera skog och mat.
Föreslår att ledningen grävs ned och tar upp likström som teknik.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#346 David Ramström. Anser att kraftledningen ska grävas ned då han anser det
inhumant att tvinga människor i Alsterbro att lämna hus och hem samt att boende i
närheten av ledningen enligt forskning utsätts för cancerrisk och hänvisar
till http://www.vagbrytarenstockholm.se/forskning/kraftledningar/index.htm
Skriver att den negativa påverkan på naturen samt utsikten kring Alsterbro blir mycket
större om ledningen går ovan mark jämfört med under samt att priset för den uteblivna skogen för skogsägarna, strålningsrisken samt den förstörda tillvaron i Alsterbro blir högre än den billigare installationskostnaden.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
199/272
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#347 Inger, Maria, Karin och Anna Johansson Fastighetsägarna anser i första
hand att den planerade kraftledningen bör vara markförlagd. De påpekar att Svenska
kraftnät inte nämner i samrådsunderlaget att det faktiskt finns ytterligare alternativa
tekniska lösningar med markkabel trots att Svenska kraftnät använt denna teknik i
tidigare projekt. Fastighetsägarna anser att växelström i luftledningar är gammal teknik och de anser att ny teknik i form av markförlagd likström ska användas och parallellförläggas med befintlig infrastruktur.
Fastighetsägarna påpekar att de anser att nya dragningar bör samordnas med satsningar på annan nödvändig infrastruktur i det berörda området och Svenska kraftnät
borde därför samordna sina satsningar på infrastruktur med andra statliga myndigheter och verk för att ge mer positiva samhällsekonomiska effekter än enskilda infrastrukturprojekt för sig.
I andra hand anser fastighetsägarna att kraftledningen samlokaliseras med befintlig
luftledning enligt alternativ 1.
I tredje hand anser fastighetsägarna att en luftburen växelströmsledning enligt alternativ 3 förläggs så långt som möjligt från befintliga bostadshus på Fallegärde (Hycklinge 1:5 m.fl.).
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#348 Martin Kraft. Blivande ägare till Torskemåla 1:2 samt Överstahult 1:4. Ser
byggandet av en luftledning som förlegat i dagens samhälle.
Skriver att vid en luftledning i anslutning till husen på fastigheterna så är produktionen inte livskraftig för försörjning. Skriver att fastigheternas idylliska läge försvinner
med luftledning och att det blir svårt att flytta dit med försämrad landskapsbild och
strålning.
200/272
Skriver att hans far bemötts med nonchalans vid samrådet som hölls och att han själv
inte kunde närvara.
Han ser det som naturligt att försiktighetsprincipen följs och att likströmskabel grävs
ner i befintlig ledningsgata.
Han vill se kalkylen med de olika kostnaderna för alternativen luftledning och likströmskabel.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät beklagar att bemötandet har uppfattats nonchalant. Synpunkter från
berörda markägare är viktiga.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#349 Kerstin och Rune Liljås. Fastighetsägarna för Östra Bondetorp 3:15 skriver
att om en 400 kV-ledning kommer att etableras förbi deras fastighet vill de att den
grävs ner. Fastighetsägarna uttrycker oro för strålning, magnetfält och att se ledningen
varje dag.
Fastighetsägarna yttrar att värdet på fastigheten kommer att sjunka rejält och att de
får återkomma med krav på kompensation senare om etableringen genomförs.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#350/#392 Maria och Nils Elgqvist. Fastighetsägare för Bondetorp 3:17. Yttrar
att när projektering för den nybildade fastigheten gjordes (köpekontrakt skrevs 2012-
201/272
02-01) fanns inga uppgifter om ny kraftledning. Fastighetsägarna skriver att informationsbroschyr om samrådet kom när de bott i huset i ca 4 – 5 månader.
Fastighetsägarna yttrar att en luftledningsutbyggnad skulle få förödande konsekvenser
för fastigheten om ledningen placeras i det östliga förslaget från Nybro.
Fastighetsägarna känner stor oro för strålning och magnetfält och skriver att den
västra vyn totalt påverkas, samt att fastighetens värde faller till knappt någonting.
Fastighetsägarna ställer frågan om de kan börja med tillbyggnader på huset eller vänta
på beslut angående ledningen och vill ha svar senast den 5 december 2014.
Fastighetsägarna ser en markledning som lösningen och skriver att det är samhällsekonomiskt med levande glesbygd, med möjlig lokal sysselsättning och mindre intrång
på kort och lång sikt. Fastighetsägarna skriver att vid naturreservat och natur med
högt skyddsvärde blir en markledning ett mycket bättre alternativ och att den kan dras
längs det västliga alternativet i anslutning till befintlig kraftledning.
Svenska kraftnäts kommentarer
För att få bygga ledningen krävs tillstånd (koncession) från Energimarknadsinspektionen. Den pågående samrådsprocessen och kommande miljökonsekvensbeskrivning
kommer att ligga till underlag för en sådan ansökan. Ansökan är planerad till i slutet
av nästa är och beslut från regeringen kan då komma i början av 2018. Före det vet
inte Svenska kraftnät om och hur ledningen kan byggas.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#352 Torgny Nilsson. Ser det som ett problem med en luftledning som ger produktionsbortfall för all framtid, försvårande av brukning på fastigheterna, påverkar landskapsbilden, jakt- och naturupplevelser och ger strålningsrisk.
202/272
Undrar varför det inte finns ett alternativ med nergrävd likströmskabel och fördelarna
med mindre motstånd bland boende och organisationer, mindre risk vid stormar och
brand, mindre miljöpåverkan och strålning och lokal sysselsättning.
Skriver att det finns möjlighet att använda redan befintlig infrastruktur, ledningsgator
och vägar.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#353 Erland Carlsson. Fastighetsägaren skriver att han berörs av de två östligaste
dragningsalternativen och motsätter sig dessa. Om de ändå väljs begär fastighetsägaren att markkabel används.
Fastighetsägaren motiverar detta med att hans fastighet vid en ledningsdragning helt
skulle förstöras då den redan passeras av Växjövägen och Kristdalavägen. Fastighetsägaren skriver också att han har en telemast precis där det östligaste alternativet dragits
och uppbär arrende för denna, han undrar om denna mast är tänkt att flyttas om detta
alternativ väljs? Fastighetsägaren motsätter sig en sådan flytt samt begär ersättning för
uteblivet arrende om så skulle vara fallet.
Fastighetsägaren uttrycker även oro för strålning från magnetfält och förstörd landskapsbild.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät noterar kommentar om att fastighetsägaren motsätter sig de två östligaste dragningsalternativen.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växel-
203/272
strömsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#354 Helena Flemström. Skriver angående Ekhyddan-Nybro att hon anser att en
400 kV växelströmsledning är ett oerhört stort ingrepp i naturen.
Frågar om boende i angränsande tätorter har fått ta del av pågående utredningar?
Frågar om inte luftledningar är en föråldrad teknik och om det vore bättre att gräva
ned en likströmskabel och om detta inte borde vara säkrare i drift?
Önskar se ett nytt samrådsunderlag där Svenska kraftnät fokuserar på att utreda en
nedgrävd likströmskabel intill vägar, ledningsgator och/eller järnvägar.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#355 Lisa Franzén. Skriver att hon själv inte drabbas då hon bor i Emmaboda, men
känner empati för de som drabbas. Skriver att då vi lever i ett modernt samhälle är det
en självklarhet att använda likströms markkabel.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät hänvisar till kommentarer i kapitel 3 och kapitel 5.
#357 Arne och Lena Nilsson. Fastighetsägare för fastigheten Balebo 2:15. Yttrar
att de känner oro för kraftledningens dragning och tekniska utförande, då de fått information att luftburna ledningar har svår påverkan både på människor och på djur.
De anser att det miljömässigt dessutom är en svår påverkan på omgivningen.
Fastighetsägarna skriver att deras uppfattning därför är att det måste vara en markledning.
Fastighetsägarna motsätter sig att ledningen av någon anledning skulle komma att gå
över deras mark.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växel-
204/272
strömsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#359 Charlotta Larsson och Per-Magnus Larsson. Kräver att det blir markkabel på sträckan och är rädda för strålning och magnetfält. Skriver att de har köttdjur på
sina marker och inte kommer kunna fortsätta med detta om det blir en luftledning.
Skriver att landskapet i Ravelsbygd då kommer ändras radikalt vilket de inte vill.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#360 Sten Larsson. Fastighetsägaren skriver att han upplever att informationen
vinklas till Svenska kraftnäts fördel för en luftledning medan flertalet markägare tycker att en markledning vore mer attraktivt av skäl såsom mindre intrång för markägare,
mindre påverkan av landskapsbilden, mindre oro för strålning och magnetfält och
sannolikt snabbare projekt med färre överklaganden. Fastighetsägaren hänvisar till
SydVästlänken.
Fastighetsägaren föreslår att man skjuter upp projektet ett år för att invänta en ny
regering som kan innebära en ny energipolitik. Fastighetsägaren hänvisar till att miljöpartiet t ex vill skrota minst en kärnkraftsreaktor vilket kan bli en av Oskarshamns
reaktorer. Möjligen innebär detta att kraftledningen inte behövs.
Fastighetsägaren vill att det görs en objektiv utvärdering av SydVästlänken när den är
klar för drift under nästa år och ge ny information om jämförande tekniker och kostnader.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växel-
205/272
strömsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#361 Olof och Maria Magnusson och Hammarsbo byalag. Fastighetsägarna
anser att förläggning enligt alternativ 4A-D är olämplig och vänder sig emot en sträckning söder om Smälten.
Fastighetsägarna skriver att den planerade sträckningen ligger i ett naturskönt hagområde i närheten av naturreservatet Fårhagsberget samt att en nybliven barnfamilj i
området känner viss oro över påverkan från magnetfält på deras barn.
Fastighetsägarna befarar att värdet på deras hus kommer påverkas negativt.
Fastighetsägarna påpekar också i yttrandet att ingen de pratat med i Hammarsbo har
fått information om denna eventuella dragning och att de själva fått reda på det av en
slump av en bekant.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät hänvisar till en beskrivning av samrådsförfarandet i avsnitt 3.13
ovan. Svenska kraftnät beklagar om sakägare inte fått information, som har gått ut
enligt vad som beskrivs under 3.13. Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser
över formen och tiden för inbjudan till nästa samråd.
Svenska kraftnät noterar synpunkter angående alternativet.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#362 Håkan och Pia Olofsson. Fastighetsägarna skriver i yttrandet att de har fått
för dålig information och att de kräver ett nytt samråd där jämförelse med nedgrävd
kabel finns.
206/272
Fastighetsägarna skriver att markkabel inte är oprövad teknik och hänvisar till sträckan Värnamo-Hurva vid SydVästlänken där markkabel grävts ned.
Fastighetsägarna skriver vidare att deras fastighet blir värdelös av en luftkabel och att
hela kulturlandskapet i byn förstörs, och hänvisar till miljöbalkens skrivelse om bästa
möjliga teknik och försiktighetsprincipen.
Fastighetsägarna anser att markkabel bör grävas ned intill befintlig ledning eller stora
vägar och att det ger minsta möjliga skada för människor, miljö och skogsmark samt
ett bättre samarbete med markägarna.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#363 Catta Torhell. Boende i Högsby kommun. Yttrar att hon uppmanar Svenska
kraftnät att överväga en annan dragning av ledningen än den föreslagna som löper
öster om Allgunnen och att hon delar Kristina Lundblads bedömning (yttrande #55)
om att den västra dragningen är att föredra.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät noterar fastighetsägarnas synpunkter om sträckningen. I dagsläget är
det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts. Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
#364 Hans och Lena Karlsson ägare till Henaryd 1:3 som berörs om alternativ 4
a-b eller 5 a blir aktuella.
De uppmanar Svenska kraftnät att använda ny teknik. Istället för att använda gammal
växelströmsteknik att använda likström i markkabel. Inga hus skulle behöva lösas in
och det skulle gynna det lokala näringslivet.
En luftledning skulle vara ekonomiskt förödande för dem då fastighetens produktiva
areal skulle minska med ca 20 procent. De har svårt att förstå argumentet att det kan
bli billigare att ta bort produktiv skogsmark som genererar inkomster och arbetstillfällen när en likströmsledning kan dras i anslutning till befintlig infrastruktur.
De anser att den årliga ersättning som ges för mobilmaster och vindkraftverk är ett
mer rättvist och tidsenligt sätt att kompensera markägare än att ersätta markägare
med ett engångsbelopp.
207/272
Det lugn och den ro som de värderar så högt kommer att förstöras av ljud från kraftledningen under dagar med hög luftfuktighet.
Om rivning av huset skulle bli aktuellt vill de inte ha någon ersättning utan de vill att
huset och därtill hörande infrastruktur flyttas.
Nedhuggning av de stora ekarna norr om huset skulle innebära att gravfriden störs.
Påpekar att det finns registrerade fornminnen på fastigheten.
Ledningen skulle innebära negativ påverkan på området som Alsterån rinner igenom
(både naturreservat och Natura 2000-områden). Känsliga arter som Lo och vitryggad
hackspett uppehåller sig i och i anslutning till Vackerslätt och Allgunnens naturreservat.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
Berörda markägare ersätts i flera olika steg. Ersättningen för den värdeminskning som
ledningen medför på fastigheten utgår från 4 kap. expropriationslagen vilken säger att
fastighetsägaren ska ersättas med det belopp som motsvarar minskningen i fastigheten
marknadsvärde plus ett påslag på 25 procent. Ersättning kan också ske för annan
skada och företagsskada. Mer utförligt om hur markägare ersätts kan läsas i avsnitt 3.5
– 3.8 i denna samrådsredogörelse.
#365 Kerstin och Bengt Johansson. Protesterar mot nybyggnad av luftledningar
och skriver att de tänker på en levande landsbygd och människor som får offra sina
villor för detta samt att det är kortsiktigt att bolaget bara tänker på egen vinst.
Skriver att de inte vill att kreosot ska ingå i materialet och att de oroar sig för magnetfält och strålning i sin livsmiljö.
Skriver att de är för att få markkabel som innebär lokal sysselsättning och mindre
intrång.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält och
kreosot på allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket,
208/272
Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta
kan läsas i avsnitt 3.11. Gällande användandet av kreosot kan en utförligare kommentar läsas i avsnitt 3.10.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#366 Tommy Dahl. Skriver att samrådsmötet som hölls kring Ekhyddan-Nybro inte
uppmärksammandes då kallelsen såg ut som reklam.
Skriver att luftledningen gör för stora intrång på marken eftersom gårdarna består av
många små arealer och frågar varför man inte gräver ned likströms markkabel, vilket
är gjort för 10 kV i området.
Skriver att markkabel också gör att de slipper oroa sig för strålning och magnetfält,
samt att samhällsnyttan blir större då lokalbefolkningen kan användas mer.
Hoppas slippa flytta på grund av en kraftledning.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över formen för inbjudan till nästa
samråd. I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till
valet av teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en
växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1
och 3.2 samt kapitel 5.
#368 Malin Gabrielsson. Anser att möjligheterna till att gräva ned den planerade
400 kV-växelströmsledningen mellan Ekhyddan – Nybro i form av likströmskablar
borde utredas närmre. Detta för att hitta en lösning med så små intrång i landskapsbilden som möjligt.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
209/272
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#369 Christer Hansson beskriver hur hårt belastat Oskarshamns kommun är av
kraftledningar och han anser därmed att alternativet att förlägga den nya ledningen
Ekhyddan – Nybro som en parallell luftledning till den befintliga Alvestaledningen
måste utgå. Han accepterar endast en nedgrävning av ledningen i den befintliga ledningsgatan för Alvestaledningen. Detta ger minsta miljöpåverkan, markintrång och
sparar därmed viktiga naturvärden och produktionsskog, miljöbalken 3 kap.
Christer Hansson är mycket kritisk mot att Svenska kraftnät väljer att, i den nu aktuella delen av landet, väljer det för affärsverket billigaste alternativet när man vill gå
fram i landskapet. Han ger exempel på projekt i andra delar av landet där det inte har
varit några problem med markförläggning av ledningar.
Han ifrågasätter det rimliga och kloka i att ansluta Gotlandskabeln till en av de platser
i landet där det är som svårast att gå vidare i terrängen på grund av trängsel kring
transformatorstationer och ledningsnät?
Han ifrågasätter också om den satsning som nu görs på ett utbyggt ledningsnät i Kalmar län verkligen är nödvändig? Han menar att mycket lite av det som nu genomförs
har med landets egen strömförsörjning att göra, det handlar om överkapacitet i ställverk och transformatorer som ska utnyttjas för en växande exportmarknad vars nät
enskilda fastighetsägare nu ska tvingas bära till urusel ersättning. Han påpekar även
att strömproduktionen i Oskarshamns kärnkraftverk kommer att minska framöver.
Christer Hansson och många andra kräver att Svenska kraftnät ska redovisa hur
mycket mark som enskilda fastighetsägare redan fått avstå till ledningsnätet i kommunen.
Han påpekar att de lagar som staten stödjer sig på strider på flera punkter direkt mot
Europakonventionen för mänskliga rättigheter. Det gäller inte minst det närmast rättslösa tillstånd som uppstår genom att en fastighetsägare inte kan få en opartisk prövning av sin sak om konflikter uppstår mellan markägaren och Svenska kraftnät. Regeringen som också är beställaren av ledningsbygget är nämligen den som prövar markägarens sak mot motparten, i det här fallet Svenska kraftnät.
Lagstiftningen är tvingande och borde därför vara rimligt belönande för den som
drabbas, vilket inte är fallet idag. Han anser därför att en långsiktig avkastningsmodell
210/272
måste tas fram där den drabbade fastighetsägaren kan räkna med del i den vinst som
ledningsnät och kraftproduktion skapar.
Han efterfrågar ett större samarbete när det gäller infrastruktur. Föreslår att ledningen
läggs som kabel efter väg E22, eller att kabeln läggs ner i havet.
Christer Hansson anser att det brister när det gäller samarbetet mellan de olika energibolagen. Genom att inte utreda ett möjligt samarbete med andra ledningsägare har
Svenska kraftnät åsidosatt miljöbalkens krav för att hindra eller motverka skada eller
olägenhet för människors hälsa och miljö.
Christer Hansson begär att få komplettera sitt yttrande med ytterligare fakta.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät noterar kommentarer om alternativval. Svenska kraftnät har regeringens uppdrag att på ett affärsmässigt sätt förvalta, driva och utveckla ett kostnadseffektivt, driftsäkert och miljöanpassat kraftöverföringssystem. Frågor som rör regeringen eller politiska ställningstaganden ligger utanför det uppdraget och kommer
därför inte diskuteras vidare inom ramen för denna tillståndsprövning. Alternativ för
eller synpunkter på kabelförbindelsen med Gotland kommer inte att bemötas vidare i
detta ärende, eftersom den prövas i ett separat ärende.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#370 Maria Rehbein och Felix Rehbein har inte blivit informerade av Svenska
kraftnät om den nya elledningen trots att deras hus Bjällingsmåla 1:18 ligger endast 80
meter från den planerade ledningen.
I brev den 24 oktober 2013 anger Svenska kraftnät det beräknade magnetfältet till
deras fastighet med 0,4 µT. Svenska kraftnät skrev också att stålningen inte är farlig
för hälsan. De är ändå mycket oroliga för deras hälsa.
Maria Rehbein och Felix Rehbein är emot den nya planerade 400 kV-ledningen och
vill ha markledning istället som ger mindre ingrepp, är strålningsfria och inte känsliga
för stormar och bränder samt att fler träd kan stå kvar vilket bidrar även till ett ökat
koldioxidupptag.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät beklagar om sakägare inte fått information, som har gått ut enligt vad
211/272
som beskrivs ovan under 3.13. Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över
formen och tiden för inbjudan till nästa samråd.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
Information har sänts till fastighetsägares svenska adress. I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den slutgiltiga MKB kommer
Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av teknik, däribland varför
man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och 3.2 samt kapitel 5.
#371 Fredrik Karlsson. Är emot en luftledning och anser att en markledning med
likström är ett bättre alternativ och att dessa ska utredas i ett nytt samrådsförfarande.
Vill att ledningar ska samförläggas istället för att nya utredningskorridorer ska skapas.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
Svenska kraftnäts kommentarer
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med. I
det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#372 Stina Karlsson. Skriver att hon är emot ledningsförslaget nr 4. Yttrar att det
finns ett flertal vandringsleder-och promenadstigar som kommer att påverkas negativt
i anslutning till Eckern och Hycklinge hage endast 5 km väster om Oskarshamns
tätort.
Vill även ta upp att ostkustledens första etapp börjar i Hycklinge.
212/272
Anser att elen i första hand ska omvandlas till likström och läggas som markkabel och i
andra hand placeras bredvid befintlig infrastruktur. Hänvisar till att 2/3 av SydVästlänken kommer bestå av nedgrävd likströmskabel.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät noterar kommentaren om alternativ 4.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#374 Urban Bergsell är son till ägaren av Ravelsbygd 1:4.
Föreslagen ledningssträckning i ett av delalternativen innebär att fastighetens skogskift som är 100 m brett och 1 km långt kommer beröras hårt varvid möjligheten för
fortsatt drift av rörelsen framgent inte kan fortsätta för kommande generationer.
Ledningsdragningen skulle omintetgöra planer på vindkraftsetablering i området.
Urban Bergsell bifogar en handling till sitt yttrande angående biologisk påverkan vid
400 kV-ledningar. Han hänvisar även till försiktighetsprincipen och att många kommuner har antagit riktvärden som kommer övertigas vid vissa fastigheter. Han påpekar även att den kulturella påverkan kommer att bli stor.
Angående samrådshandlingarna anser han att det finns mer att önska av den tekniska
beskrivningen. Han saknar kommentering av försiktighetsprincipen och en redovisning av det så kallade nollalternativet. Att nyttja nya markområden med luftlinje för
att exportera el till kontinenten när det går att mot en högre kostnad förlägga med
kabel där exporterande företags vinster kan delbetala förbindelsens extrakostnader
bör belysas.
Han påpekar att inga besked har kunnat ges gällande denna lednings eventuella markersättningar. Han ger ett exempel på en summa på engångsersättning som utbetalats
i ett annat projekt och som inte alls är förankrat utefter dagens förutsättningar samt
att det vid vindkraftsetableringar utgår en löpande ersättning till markägaren.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växel-
213/272
strömsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
Miljökonsekvensbeskrivningen kommer också att redovisa ledningens effekter utifrån
ett flertal olika intresseområden, bland annat för naturmiljö, landskap, människor,
klimat och kulturmiljö. Arbetet sker i form av en systematisk kartläggning som följer
planeringens olika skeden och successivt ökar i detaljeringsgrad.
Berörda markägare ersätts i flera olika steg. Ersättningen för den värdeminskning som
ledningen medför på fastigheten utgår från 4 kap. expropriationslagen vilken säger att
fastighetsägaren ska ersättas med det belopp som motsvarar minskningen i fastigheten
marknadsvärde plus ett påslag på 25 procent. Ersättning kan också ske för annan
skada och företagsskada. Mer utförligt om hur markägare ersätts kan läsas i avsnitt 3.5
– 3.8 i denna samrådsredogörelse.
#375 Bodil Johansson och Kenneth Petersson boende i Skedebäckshult. De
hävdar att en nedgrävd ledning i form av en likströmskabel är den enda lösning som de
i bygden kommer att acceptera.
Luftledning leder till att landskapsbilden blir starkt förändrad, med en försämrad attraktionskraft som följd.
All skogsmark som tas ur bruk är resursslöseri och ger stort produktionsbortfall. Det
förstör möjligheten till ett rationellt brukande av fastigheterna, styckar sönder och
hindrar dessutom möjligheter till utkomst på landsbygden. Många skogsägare blir hårt
drabbade. Stor skogsareal tas ur produktion för överskådlig framtid. Detta strider helt
mot riksdagens beslutade miljömål om begränsad klimatpåverkan.
Den intrångsersättning som utgår är helt otillräcklig. Skogen växer kontinuerligt och
ger vanligen en återkommande inkomst till skogsägaren. Därför bör det utgå en årlig
ersättning om areal måste tas i anspråk för allmänna intressen. De naturvärden som
påverkas av ledningen kan inte på något sätt värderas.
Flera naturvårdsområden och naturreservat berörs, samt även av kommunen planerade tysta områden. Därmed försvinner mycket av intentionerna med dessa områden.
Utbyggnadsområden för vindkraft ligger inom de områden där tänkt ledning dras.
Ett stort antal bostadsfastigheter kan beröras och bli föremål för inlösen, även här.
Detta oroar många människor i bygden som ser framför sig att de kanske måste gå från
gård och grund om ledningen blir verklighet. Om så sker dräneras landsbygden på
människor som har valt att bo och leva här.
214/272
Den elektromagnetiska strålningen är enligt forskningen skadlig för människor och
djur som vistas i ledningens närhet, och är något de känner stark oro inför. Fler människor kommer bo eller vistas varaktigt i kraftledningens närhet.
Tydligen används en kreosotimpregnerad matta att gjuta fundamenten på och detta
ämnes miljöpåverkan på den känsliga naturmiljön, och vattenmiljön, inte minst i naturreservaten, känner de en stor oro för.
Luftledningen surrar och låter samt stör ut GPS.
Växelström i luftledning är en gammal teknik som användes här för femtio år sen när
den befintliga ledningen drogs, idag finns ny teknik att gräva ner markkabel med likström.
Om markkabel läggs, i befintlig ledningsgata, eller längs vägar, undviks många överklaganden och markägare kommer att samarbeta för att få den bästa dragningen för
alla parter. Detta ger en förkortad byggtid. Dialog är alltid bättre än konfrontation.
När man gräver ner kabel i marken ger det lokala entreprenörer arbetstillfällen.
Luftledning är inte minst sårbar vid skogsbränder, som den vi sett i Västmanland i
sommar, eller översvämningar, att bygga bredvid befintlig ledning är då ett dåligt alternativ eftersom det inte ger någon ökad säkerhet, tvärtom. I dessa fall är inte markkabeln alls påverkad.
En ny tanke är också att det skulle gå att lägga en kabel i vattnet, havet, från Oskarshamn till Karlshamn, om det som vissa säger är att ledningen endast är till för att
säkra kärnkraftsel från Oskarshamnsverken.
De hänvisar även till miljöbalken.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#376 Louise Landen förordar markkabel med hänvisning bland annat till djurliv,
dricksvatten, landskapsbild, buller och minskat marknadsvärde på fastigheter.
Hon anser även att tillräcklig information inte har lämnats ut till de boende i området,
samt att folk borde ha fått informationen tidigare.
215/272
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna angående samrådet och inbjudan och ser
över formen och tiden för inbjudan till nästa samråd
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#377 Håkan Hammarsten m.fl. Fastighetsägarna (Veningehult 1:3, Smälterum
1:3, 1:4, 1:5, Bockara 1:1, Veningehult 2:6) ställer sig helt avvisande till de av Svenska
kraftnät föreslagna kraftledningsgatorna som berör deras fastigheter.
De vill protestera mot sättet som Svenska kraftnät valde att kalla till och sedan genomföra samrådet på. Formatet på kallelsen uppfattades av flera som ett reklamblad. De
anser även att tiden mellan samråd och till inlämnade av yttrande borde ha förlagts till
en annan årstid (inte över sommaren, då det varit svårt att få tag på ytterligare information och många fastighetsägare har mycket att göra).
För att kunna bilda sig en uppfattning om kostnader anser de att det är önskvärt att en
opartisk utredning av luftburen växelström kontra nedgrävd likström presenteras. De
ifrågasätter ledningsdragningen i samhällsekonomisk lönsamhetsaspekt.
De förslagna kraftledningsgatorna skär genom fastigheterna på sådana sätt att ett
rationellt brukande avsevärt försvåras. Nya ledningsgator leder även till ökad risk för
skador på skogen som kantar ledningsgatorna. Ledningsgatorna tar även i anspråk
produktiv skogsmark. De anser att ersättningssystemet för ianspråktagen mark är
föråldrad och att en långsiktig avkastningsmodell måste tas fram där den drabbade
fastighetsägaren kan räkna med del i den vinst som ledningsnät och kraftproduktion
skapar. De påpekar även den kraftigt förändrade landskapsbilden och oro för strålning
och magnetfält som luftledningar medför.
Fastighetsägarna ser en markförlagd kabel som det enda alternativet, till exempel
längs med E22 eller en sjökabel. De ger flera exempel på andra projekt där detta har
varit möjligt och tar även upp fördelarna med markförläggning.
De begär att få komplettera yttrandet med ytterligare fakta.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över formen och tiden för inbjudan
till nästa samråd.
216/272
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält och
kreosot på allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket,
Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta
kan läsas i avsnitt 3.11. Gällande användandet av kreosot kan en utförligare kommentar läsas i avsnitt 3.10.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#378 Eva Djupfors, fastighetsägare (Djupeträsk 2:2, 2:3) anser att Svenska kraftnät
bör verka för att ny såväl som befintlig ledningssträckning förläggs som markkabel, om
möjligt längs med befintlig infrastruktur och i form av likström. Svenska kraftnäts
argument för att markkabel inte är tekniskt möjligt ifrågasätts särskilt med avseende
på att likströmsalternativet inte har diskuterats. Svenska kraftnät bör tydliggöra de
ekonomiska kalkylerna som talar för de ekonomiska fördelarna med luftledning.
Svenska kraftnät borde ha tagit till en större samrådskrets. Till exempel så borde en
personlig samrådsinbjudan ha skickats till ett tiotal fastighetsägare och närboende i
Århult där sträckningsalternativet 5.1.5 passerar väldigt nära.
Hon hänvisar till länsstyrelsens naturvårdsprogram och till Natur i östra Småland, där
Djupeträsk är särskilt nämnt som ett område med mycket höga naturvärden. Även
maderna intill/och sjön Eckern är klassade som område med höga naturvärden och
dessa naturvärden bör uppmärksammas inom utredningen av de olika alternativen.
E. Djupfors anser att ett förtydligande krävs vad gäller avskrivningstider och värdebedömningar avseende fler aspekter; bland annat samhällsekonomiska
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält och
kreosot på allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket,
Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta
kan läsas i avsnitt 3.11. Gällande användandet av kreosot kan en utförligare kommentar läsas i avsnitt 3.10.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
217/272
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
Miljökonsekvensbeskrivningen kommer också att redovisa ledningens effekter utifrån
ett flertal olika intresseområden, bland annat för naturmiljö, landskap, människor,
klimat och kulturmiljö. Arbetet sker i form av en systematisk kartläggning som följer
planeringens olika skeden och successivt ökar i detaljeringsgrad.
#379 Åsa Blixte, fastighetsägare (Sjöbo 1:2), anser att nedgrävning av kabeln bör
utredas och borde anses vara huvudalternativet.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#380 Lena Börjesson, fastighetsägare (Äshult 3:4), anser att kraftledningskabeln
bör grävas ner eller dras som sjökabel i Östersjön. L. Börjesson anser att människors
hälsa, friluftsliv och de naturområden som finns i området stödjer en markläggning av
kabeln och oroar sig för elektriska och magnetiska fält.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#381 Monica Rönnlund anser att informationen kring kraftledningsutbyggnaden
Ekhyddan – Nybro var ytterst bristfällig. Hon motsätter sig en eventuell luftledning
och önskar nedgrävd likströmskabel. Vidare så oroar hon sig för strålning från luftburen växelströmsledning, skulle förlora mark och tvingas att flytta och anser att en luft-
218/272
ledning också skulle förstöra landskapsbilden. En markkabel skulle dessutom främja
lokal sysselsättning och innebära mindre intrång på mark.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#382 Christoffer och Malina Abrahamsson kräver att kraftledningskabeln mellan Oskarshamn och Nybro ska grävas ner. De hävdar att det finns flera bra skäl för
detta: risken för strålning minimeras, produktionsbortfallet från skogen blir väsentligt
mindre, en markkabel minimerar intrånget. Dessutom anser C. och M. Abrahamsson
att det har varit mycket svårt att få tillgång till en rimlig ekonomisk kalkyl där skillnaden mellan luftburen och nedgrävd kabel jämförs och hänvisar till ”Natura 2000”området förbi Smedsvik för att stärka alternativet med markkabel.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#383 Simon Schultzberg anser att kraftledningsprojektet kan sätta stopp för den
positiva utvecklingen av samhället och av landsbygden i Alsterbro som noterats de
sista åren. Inte bara markägarna i Alsterbro utan hela samhället kommer att påverkas
negativt av projektet.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
219/272
#384 Lennart och Lis Wigenholm beklagar att de inte fått någon information om
samrådsmöten och Svenska kraftnäts kraftledningsprojekt. Enligt detta yttrande gäller
informationsbristen också flera andra som bor inom samma område (Elmhult, vid
Allgunnen, Högsby kommun). Det bör inte läggas en kraftledning inom detta område,
dels för att det finns många hushåll inom området, dels för att det skulle skada naturen
och landskapet. Området motsvaras av en ekopark med många naturreservat.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät noterar kommentarerna. Svenska kraftnät beklagar vidare om sakägare inte fått information, som har gått ut enligt vad som beskrivs ovan under 3.13.
#385 Jessica Lindh hävdar att Svenska kraftnät kraftledningsprojekt skulle kunna
ha en så pass negativ inverkan på samhället Alsterbro att det inte överlever.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät noterar kommentarerna om Alsterbro samhälle.
#386 Isabella Grönfeldt anser att alternativ 1 är det självklara valet då förslaget går
ut på att sammanföra den nya ledningsgatan med den redan befintliga ledningsgatan.
Detta alternativ undviker också sträckning runt Eckern där en rödlistad fladdermusart
påträffas. Markägarna bör få en bättre kompensation än den planerade.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät noterar kommentar i yttrandet om alternativ 1 som självklart val.
Ersättningen för den värdeminskning som ledningen medför på fastigheten utgår från
4 kap. expropriationslagen vilken säger att fastighetsägaren ska ersättas med det belopp som motsvarar minskningen i fastigheten marknadsvärde plus ett påslag på 25
procent. Ersättning kan också ske för annan skada och företagsskada. Mer utförligt om
hur markägare ersätts kan läsas i avsnitt 3.5 – 3.8 i denna samrådsredogörelse.
Svenska kraftnät hänvisar i övrigt till kommentarer i kapitel 3.
#389 Susanne Eklund oroar sig för strålningseffekter och estetiska landskapsförändringar med det aktuella projektet. Hon anser att en luftledning med växelström är
en gammal teknik som bör ersättas med markkabel med likström.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
220/272
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#390 Louise Sjöholm anser att Svenska kraftnäts kraftledningsprojekt skulle kunna
få en förödande effekt på hela Alsterbros samhälle som enligt henne är mycket ömtåligt. Det bästa alternativet vore att avbryta projektet och det näst bästa att använda
markkabel. Hon anser vidare att samrådsmötet var undermåligt utlyst.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över formen och tiden för inbjudan
till nästa samråd. I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som
väljs liksom den slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen
som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i
avsnitt 3.1 och 3.2 samt kapitel 5.
#391 Folke Israelsson. anser att mark för ledningsgator bör ersättas genom arrende och oroar sig för ytterligare intrång på sin mark, samt mer generellt magnetfältens effekter på folkhälsan. F. Israelsson anser att ett alternativ med nedgrävd likström
bör studeras.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#393 Roland Fallemark. Fastighetsägaren (Malghult, 3:38) begär anstånd med att
lämna in yttrande till den 10 oktober 2014.
221/272
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät har den 30 november ännu inte fått någon komplettering av detta
yttrande.
#395 Bernt Walfridsson och Marie Walfridsson motsätter sig en luftledning
eftersom teknik för likströms markkabel finns. En markkabel innebär mindre markintrång, obetydlig strålning och att lokal sysselsättning gynnas.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#396/#399 Karl-Johan Axelsson är kritisk till Svenska kraftnäts samrådsupplägg
och tekniska alternativ för den planerade kraftledningen Ekhyddan – Nybro.
Fastighetsägaren kräver markläggning av kabel på sträckan Ekhyddan - Nybro i befintliga ledningsgator (Alvestaledningen) och åberopar miljöbalkens 3 kap 2§. Fastighetsägaren kräver vidare en nedgrävning av kabel vid alla projekt som nu drivs i Kalmars
län.
Fastighetsägaren ifrågasätter det rationella i att ansluta Gotlandskabeln till vad som
enligt fastighetsägaren är en av de platser i landet där det är som svårast att gå vidare i
terrängen på grund av trängsel kring transformatorstationer och ledningsnät. Enligt
fastighetsägaren har miljöprövningen inskränkt sig till påverkan i vattenområdet och
inte tillräckligt tagit fasta på att strömmen måste skickas vidare i ett separat ledningsnät. Han ifrågasätter också om den satsning som nu görs på ett utbyggt ledningsnät i
Kalmar län verkligen är nödvändig ur ett samhällsekonomiskt perspektiv.
En långsiktig avkastningsmodell bör utredas där den drabbade fastighetsägaren kan
räkna med del i den vinst som ledningsnät och kraftproduktion skapar att jämföras
med den ersättningsmodell som tillämpas för vindkraftsetableringar och för uppförande av mobilmaster.
Kabeln som kommer från Gotland borde läggas i Östersjön, direkt ner till Kalmar trakten, och sedan vidare in till Nybro. Man bör överväga att följa redan stora kommunikationsstråk som väg E22.
Svenska kraftnäts kommentarer
Alternativ för eller synpunkter på kabelförbindelsen med Gotland kommer inte att
222/272
bemötas vidare i detta ärende, eftersom den prövas i ett separat ärende. I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den slutgiltiga
MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av teknik,
däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och 3.2 samt
kapitel 5.
Berörda markägare ersätts i flera olika steg. Ersättningen för den värdeminskning som
ledningen medför på fastigheten utgår från 4 kap. expropriationslagen vilken säger att
fastighetsägaren ska ersättas med det belopp som motsvarar minskningen i fastigheten
marknadsvärde plus ett påslag på 25 procent. Ersättning kan också ske för annan
skada och företagsskada. Mer utförligt om hur markägare ersätts kan läsas i avsnitt 3.5
– 3.8 i denna samrådsredogörelse.
#397, 489 Per-Olof Andersson. Fastighetsägaren anser att Svenska kraftnät planerade ledningsprojekt försvårar ett ansvarsfullt brukande av skogen och att det påverkar fastigheters värde på längre sikt.
Fastighetsägarna begär anstånd för att komma in med ytterligare kommentarer och
synpunkter i ärendet till den 10 oktober 2014.
Fastighetsägaren är kritisk till att Svenska kraftnät återkommer med i stort sett samma
upplägg för samråden och i stort sett samma förslag till tekniska lösningar som i tidigare projekt. Påverkan på människor, natur- och miljö blir mycket omfattande i länet
bl.a. Viråns vattensystem, Allgunnen och Hornsö Ekopark.
Fastighetsägaren kräver i första hand markläggning av kabel i befintliga ledningsgator,
i andra hand samlokaliseringar och samhängning av ledningar och hänvisar till miljöprövningen och miljöbalkens 3 kap 2 paragraf.
Fastighetsägaren är kritisk till att Svenska kraftnät letar efter det billigaste alternativet.
I projektet Stockholms ström förläggs ledningsnätet i bergtunnlar på mycket långa
sträckor. I SydVästlänken markläggs kabel på stora sträckor. Norra Kalmar län är extremt belastat och måste tilldelas större medel för t.ex. nergrävning.
Markanspråken som staten ställer på fastighetsägare i Oskarshamns kommun är helt
exceptionella och måste belysas. Det finns fastighetsägare i Oskarshamns kommun
som fått 50 ha av sina marker ockuperade av statens ledningsnät.
Förslag att sträckan St. Basthult-Lämmedal helt kan utgå som luftledning och grävas
ner bör utredas.
223/272
Svenska kraftnät måste redovisa hur mycket mark enskilda fastighetsägare redan fått
avstå till ledningsnätet. Detta har inte gjorts.
Projekten drivs med envägskommunikation. Fastighetsägaren frågar sig om inte
Svenska kraftnät borde medverka till rimliga ersättningsregler och lösa frågorna i
samarbete och hävdar att svenska lagar strider på flera punkter mot Europakonventionen om mänskliga rättigheter. Fastighetsägaren jämför ersättningsnivåerna med
kraftproducenters och ledningsägares vinster och påtalar påverkan på fastigheter vad
gäller skönhetsvärden, potential för friluftsturism, jakt och fiske, sönderstyckad produktiv skogsmark och sänkta fastighetsvärden.
Fastighetsägaren anser att en långsiktig avkastningsmodell måste tas fram med vinstdelning jämfört med ersättningsmodeller för vindkraft och mobilmaster.
Fastighetsägaren menar att aktörer inom infrastruktur och energiområdet bör samarbeta t.ex. genom att förlägga kabel intill väg, lägga kabel i havet. Detta sker inte enligt
fastighetsägaren för att ekonomiska särintressen ska tillfredsställas och att ström ska
kunna exporteras till europeiska kontinenten.
Turism från Europa med friluftsliv, jakt, fiske och ro har en mycket stark utvecklingspotential.
Fastighetsägarens släktgård som har tillhört familjen sedan 1600-talet med gamla
ekonomibyggnader och ursprungliga miljöer samt restaurerade betesmarker ligger i
planerad sträckning.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät beklagar att fastighetsägaren uppfattar samrådsprocessen som en
envägskommunikation. Beskrivning av samrådsprocessen finns i kapitel 3 Samråd.
Svenska kraftnät är medvetna om vilka fördelar och nackdelar olika tekniker har och
har tagit detta i beaktande i planeringen av ledningen. Den nya ledningen planeras bli
en växelströmsluftledning och inte en nedgrävd likströmskabel. En fördjupad förklaring och motivering till detta finns i teknik avsnitt 3.1 och 3.2 samt kapitel 5.
I arbetet med att välja ett huvudalternativ väger vi samman påverkan och konsekvenser för ett flertal olika värden, däribland bortfall av produktiv skogsmark liksom påverkan på landskapsbilden. I det kommande samrådsunderlaget kring det valda huvudalternativet liksom den slutgiltiga miljökonsekvensbeskrivningen (MKB) kommer
Svenska kraftnät att redogöra för hur man följer de allmänna hänsynsreglerna i miljöbalken liksom hur de planerade åtgärderna uppfyller eller motverkar de olika miljömålen, på både nationell och regional nivå. Här beskriver vi påverkan och bedömer kon-
224/272
sekvenserna på bl.a. rekreation och friluftsliv av den planerade ledningen. MKB biläggs ansökan om koncession.
Svenska kraftnäts uppdrag är att ansluta ny eller ökad elproduktion till stamnätet
liksom att utforma och dimensionera stamnätet så att detta på ett driftsäkert sätt kan
klara elmarknadens behov samt att bygga bort flaskhalsar i det nordiska elnätet och
mellan elnäten i Norden och kontinenten (prop. 2008/09:163). Det ingår med andra
ord i Svenska kraftnäts uppdrag att beräkna och bedöma var det behövs nya ledningar
och med vilken teknik de ska byggas för att stamnätet även i framtiden ska vara driftsäkert och klara elmarknadens behov. För att få tillstånd att bygga en ny ledning krävs
koncession, vilken prövas av Energimarknadsinspektionen. Inom koncessionsprövningen kommer man att bedöma vilken samhällsnytta som ledningen förväntas medföra och ställa den mot de intrång och den påverkan som ledningen orsakar. Se även
avsnitt 3.9 för kommentar kring efterfrågan på samhällsekonomiska analyser.
Berörda markägare ersätts i flera olika steg. Ersättningen för den värdeminskning som
ledningen medför på fastigheten utgår från 4 kap. expropriationslagen vilken säger att
fastighetsägaren ska ersättas med det belopp som motsvarar minskningen i fastigheten
marknadsvärde plus ett påslag på 25 procent. Ersättning kan också ske för annan
skada och företagsskada. Mer utförligt om hur markägare ersätts kan läsas i avsnitt 3.5
– 3.8 i denna samrådsredogörelse.
#398 Mari Nilsson och Göte Nilsson. Fastighetsägarna (Skrikebo 1:16) anser att
hållet samrådsmöte var undermåligt utlyst och att underlaget inte var ordentligt genomarbetat. De anser vidare att den planerade utbyggnaden av ledningsnätet bygger
på en föråldrad teknik och att ett alternativ med markkabel borde ha behandlats av
samrådsunderlaget. Fastighetsägarna ifrågasätter vidare Svenska kraftnät argument
om högre kostnad för markkabel för att välja luftledning. De anser att det inte är förenligt med miljöbalken att välja teknik utifrån det billigaste alternativet om detta innebär
ökad påverkan på miljön.
Fastighetsägarna anser vidare:
−
Att ett alternativ med luftledning med högre stolpar (inom existerande ledningsgator) borde övervägas.
−
Att kabeln som kommer från Gotland borde läggas i Östersjön, direkt ner till
Kalmar trakten, och sedan vidare in till Nybro.
−
Att man bör överväga att följa redan stora kommunikationsstråk som väg E22.
−
Att ersättningarna inte är marknadsmässiga.
225/272
Fastighetsägarna begär anstånd för att komma in med ytterligare kommentarer och
synpunkter i ärendet till den 10 oktober 2014.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över formen och tiden för inbjudan
till nästa samråd. Alternativ för eller synpunkter på kabelförbindelsen med Gotland
kommer inte att bemötas vidare i detta ärende, eftersom den prövas i ett separat
ärende. I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till
valet av teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en
växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1
och 3.2 samt kapitel 5.
Svenska kraftnät har den 30 november 2014 ännu inte fått någon komplettering av
detta yttrande.
#401 Rune Fransén Fastighetsägare anser att en luftledning innebära ett allt för
stort markintrång och en markförlagd kabel är det enda alternativet.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#404 Cecilia Melin Fastighetsägaren önskar fortsatt information angående ledningen. Fastigheten ligger utmed sträckningsalternativ 6 som hon motsätter sig p.g.a. för
hög boendepåverkan. Fastighetsägaren hoppas att alternativet inte blir aktuellt och
poängterar att den redan befintliga ledningen har orsakat produktionsbortfall av skog
på ca 7 ha inom deras fastighet. Skulle alternativ 6 bli aktuellt menar fastighetsägaren
att en markförläggning av kabeln är det enda alternativet som kan övervägas.
Angående luftledningen anser de att det torde ur framtida samhällssynpunkt vara
ekonomiskt fördelaktigt att markförlägga ledningen. Fastighetsägaren menar att det är
en mycket stor skillnad i produktionsbortfall och rationellt brukande mellan en luftledning med en ledningsgata om 44 meters bredd och en markförlagd kabel med ett
servitutområde på 8-10 meter. Dessutom menar de att risken för stormskador och
brand är större vid en luftledning. Likaså påtalar de att utifrån landskapsbild och livsmiljö är en luftledning mycket negativt, samt att en markkabel skulle innebära lokal
sysselsättning, snabbare byggtid och färre överklaganden. Fastighetsägaren anser att
luftledningar med växelström tillhör en föråldrad teknik och anser att markkabel är
226/272
den nya tekniken som borde användas. De vill även framföra att de anser det vara
förödande för det unika naturområdet att dra en luftledning genom Sveaskogs ekopark
mellan samhället Hornsö och sjön Allgunnen. Området påpekar de kommer bli allt
viktigare för lokalbefolkningen och för svenska och utländska turister.
Svenska kraftnäts kommentarer
Alternativ 6 är avförd sedan tidigare på grund av mycket stor påverkan på boendemiljö
vid Rugstorp och Bäckebo. I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya
ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering
finns även i avsnitt 3.1 och 3.2 samt kapitel 5.
#405 Per Brandstedt Fastighetsägare anser att de fått bristfällig information. De
anser att informationen borde varit bättre och mer inriktad till de som är direkt eller
indirekt berörda i ett adresserat brev. De anser att Svenska kraftnät inte bemött markägarna respektfullt under samrådsmötet samt givit vilseledande information kring
markkabelteknik och kostnader. Fastighetsägaren påpekar att det inte finns något
alternativ i samrådsunderlaget som redogör för en markkabel med likström. De anser
att en markförlagd kabel skulle vara att föredra samt refererar till Svenska kraftnäts
egen utbyggnad av SydVästlänken. Fastighetsägaren påpekar att en markkabel med
likström eliminerar strålningen och oron kring deras hälsa samt för miljön och bostadshusen i anslutning till de planerade ledningsgatorna. De känner stor oro över hur
magnetfältet från ledningen kommer att påverka dem. De negativa hälsoeffekterna
menar de inte kan uteslutas på lång sikt och de hänvisar till studier där samband funnits mellan exponering av magnetfält och barnleukemi. De anser att dagens restriktioner som ligger på 200 meter från luftburen ledning kommer att tillta i takt med ny
forskning. Fastighetsägaren påpekar att utifrån det primära syftet med ledningens
förbindelse till NordBalt och export av el till andra länder borde Svenska kraftnät åtminstone ses till att ingen blir utsatt för hälsorisker, tvångsinlösta hus eller intrång i
produktiv skog- och åkermark.
Fastighetsägaren anser inte heller att taxeringsvärdet av husen som utgångspunkt för
inlösning av husen är en rättvis beräkningsmetod. Att använda taxeringsvärdet som
utgångspunkt ger ett missvisande värde på vad fastigheten faktiskt är värda i dag om
t.ex. renoveringar skett. De föreslår att inlösningssumman ska baseras på en värdering
av husen och inte taxeringsvärdet.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över formen och tiden för inbjudan
till nästa samråd.
227/272
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#406 Michael Petersson Fastighetsägare anser att informationen har varit bristfällig och menar att de personligen fick informera andra berörda om inbjudan till samråd
då utskicket misstagits för reklam. De menar att det i en så viktig fråga måste sända ut
ett personligt adresserat brev. Fastighetsägaren meddelar att det inte är motståndare
till en utbyggnad av nätet men påpekar att det måste ske med bästa möjliga moderna
teknik som minimerar påverkan på människor, djur, natur och brukandet av skog. De
anser därför att en likströmskabel förlagd i mark är enda alternativet som borde utredas. De refererar till Svenska kraftnäts utbyggnad av SydVästlänken och NordBaltkabeln. De påpekar även att markarbetet har en positiv effekt på det lokala näringslivet, då det skapar arbeten i regionen istället för att utländsk arbetskraft anlitas vid
luftledningar. Avsatt mark för omvandlare menar de redan finns i Nybro.
Enligt sträcka 5b i samrådsunderlaget är Michael Peterssons fastigheter utsatta för ca
40 ha planerat intrång i produktiv skogsmark. Inom fastigheterna meddelar han att
det finns inventerade betesmarker, biotoper, ekhobbar, våtmarker och gamla bevarade
gårdar. Ett intrång menar de skulle inte bara påverka dem som nuvarande ägare utan
även kommande generationer. De anser att marken som tas i anspråk blir värdelös och
obrukbar samt att intilliggande skog kommer inskränkas och påverkas negativt. Fastighetsägaren menar även att de känner stor oro för den strålning och de magnetfält
som alstras av den luftburna växelströmsledningen. De anser att riktvärdena för avstånd till ledningsgator kommer med största sannolikhet att utökas i framtiden i takt
med ny forskning.
Fastighetsägaren anser det är förkastligt att stjälpa Nybro kommuns satsning på "tysta
områden" och förstöra rekreationsområden kring naturreservat, vilket de menar sker
med alternativ 5b. Fastighetsägaren menar att bullernivån för tysta områden kommer
överstiga 40 dBa vid regn och dimma. Fastighetsägaren meddelar att de motsätter sig
förslag 5b samt allt luftburet intrång på deras mark och med stöd av miljöbalken (2
228/272
kap, 3§) kräver de att ett alternativ där nergrävd likströmskabel i befintlig infrastruktur beaktas för hela sträckan Ekhyddan – Nybro.
Vad gäller de ekonomiska ersättningarna till markägaren menar fastighetsägaren att
det varken står i relation till det ekonomiska bortfallet för själva marken eller påverkan
på livsmiljön och cancerrisken för att bo nära en kraftledning. De anser att ersättningen borde jämställas med ersättningen för vindkraftverk där en årlig ersättning för
markarrenden betalas ut.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät beklagar att fastighetägaren uppfattat att de inte har bemötts på ett
respektfullt sätt och tar till sig synpunkterna och ser över formen och tiden för inbjudan till nästa samråd.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
Berörda markägare ersätts i flera olika steg. Ersättningen för den värdeminskning som
ledningen medför på fastigheten utgår från 4 kap. expropriationslagen vilken säger att
fastighetsägaren ska ersättas med det belopp som motsvarar minskningen i fastigheten
marknadsvärde plus ett påslag på 25 procent. Ersättning kan också ske för annan
skada och företagsskada. Mer utförligt om hur markägare ersätts kan läsas i avsnitt 3.5
– 3.8 i denna samrådsredogörelse.
#408 Britta Petersson Fastighetsägaren anser att Svenska kraftnät har brustit i att
nå ut med information om samrådet till berörda, samt kort datum mellan utskicket
och samrådsdatumet. Fastighetsägaren anser även att markägare inte bemötts respektfullt och information om markkabelteknik har varit vilseledande.
Fastighetsägaren anser att alternativredovisningen varit bristfällig i underlaget. Alla
alternativ som redovisats har gällt luftledningar och inga alternativ utreder en markkabel med likström. Hon uttrycker en oro över hälsan och miljön i samband med
229/272
strålning från ledningarna och motsätter sig ett luftburet intrång på sin mark och anser att en markförlagd kabel är det enda rimliga alternativet.
Fastighetsägaren påpekar även att alternativ 5b passerar Nybro kommuns angivna
tysta område vilket gör att riktvärdet på 40 dBA kommer att överskridas. Britta Petersson understryker att ett intrång på hennes och andra fastighetsägares marker kommer
innebära en direkt påverkan för dem, men också för kommande generationer då marken blir bli värdelös och obrukbar.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät beklagar att fastighetägaren uppfattat att de inte har bemötts på ett
respektfullt sätt och tar till sig synpunkterna och ser över formen och tiden för inbjudan till nästa samråd.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#409 Sven-Evald Petersson Fastighetsägaren anser att Svenska kraftnät har brustit i att nå ut med information om samrådet till berörda, samt kort datum mellan utskicket och samrådsdatumet. Fastighetsägaren anser även att markägare inte bemötts
respektfullt och information om markkabelteknik har varit vilseledande.
Sven-Evald Petersson anser att alternativredovisningen varit bristfällig i underlaget.
Alla alternativ som redovisats har gällt luftledningar och inga alternativ utreder en
markkabel med likström. Sven-Evald uttrycker en oro över hälsan och miljön i samband med strålning från ledningarna och motsätter sig ett luftburet intrång på sin
mark och anser att en markförlagd kabel är det enda rimliga alternativet.
Fastighetsägaren påpekar även att alternativ 5b passerar Nybro kommuns angivna
tysta område vilket gör att riktvärdet på 40 dBA kommer att överskridas. Sven-Evald
Petersson understryker även att ett intrång på hans och andra fastighetsägares marker
kommer innebära en direkt påverkan för dem, men också för kommande generationer
då marken blir bli värdelös och obrukbar menar Sven-Evald.
230/272
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät beklagar att fastighetägaren uppfattat att de inte har bemötts på ett
respektfullt sätt och tar till sig synpunkterna och ser över formen och tiden för inbjudan till nästa samråd.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
#410 Marie Petersson Fastighetsägaren anser att Svenska kraftnät har brustit i att
nå ut med information om samrådet till berörda, samt kort datum mellan utskicket
och samrådsdatumet. Marie Petersson anser även att markägare inte bemötts respektfullt och information om markkabelteknik har varit vilseledande.
Fastighetsägaren anser att alternativredovisningen varit bristfällig i underlaget. Alla
alternativ som redovisats har gällt luftledningar och inga alternativ utreder en markkabel med likström. Hon uttrycker en oro över hälsan och miljön i samband med
strålning från ledningarna och anser att en markförlagd kabel är det enda rimliga alternativet.
Fastighetsägaren påpekar även att alternativ 5b passerar Nybro kommuns angivna
tysta område vilket gör att riktvärdet på 40 dBA kommer att överskridas. Intrång på
hennes och andra fastighetsägares marker kommer innebära en direkt påverkan för
dem, men också för kommande generationer då marken blir bli värdelös och obrukbar
Hon anser även att det är missvisande att basera ersättningen av fastigheterna på taxeringsvärdet och de bör istället baseras på en värdering av fastigheterna.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät beklagar att fastighetägaren uppfattat att de inte har bemötts på ett
respektfullt sätt och tar till sig synpunkterna och ser över formen och tiden för inbjudan till nästa samråd.
231/272
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#411 Malin Hjalmarsson Fastighetsägare som berörs av alternativ fyra anser att det
inte finns något argument för att bygga en luftledning. En luftledning kommer att
förstöra landskapsbilden samt området Nycklemon med förutsättningar för ett rikt
växt- och djurliv. Det enda rimliga alternativet är en nedgrävd ledning.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#414 Charlotte Petersson påpekar att alternativ 5b passerar Nybro kommuns angivna tysta område vilket gör att dessa riktvärden på 40 dBA kommer att överskridas.
Intrång påverkar inte bara nuvarande ägare utan även kommande generationer. Marken som tas i anspråk blir värdelös och obrukbar och intilliggande skog kommer också
inskränkas och påverkas negativt. Hon uttrycker även en oro över hälsan och miljön i
samband med strålning från ledningarna. Den ekonomiska ersättningen till markägaren varken står i relation till det ekonomiska bortfallet för själva marken eller för hälsorisken att bo i närheten av kraftledningar. Hon anser att det enda rimliga alternativet är en markförlagd kabel.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät noterar kommentarer angående alternativ 5b.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
232/272
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
Berörda markägare ersätts i flera olika steg. Ersättningen för den värdeminskning som
ledningen medför på fastigheten utgår från 4 kap. expropriationslagen vilken säger att
fastighetsägaren ska ersättas med det belopp som motsvarar minskningen i fastigheten
marknadsvärde plus ett påslag på 25 procent. Ersättning kan också ske för annan
skada och företagsskada. Mer utförligt om hur markägare ersätts kan läsas i avsnitt 3.5
– 3.8 i denna samrådsredogörelse.
#415 Lena Nilsson Fastighetsägaren motsätter sig en luftburen kraftledning som
berör deras fastighet. Honifrågasätter att Svenska kraftnät kan garantera att ingen
strålning kommer att förekomma. Angående ersättningen anser Lena att den är undermålig. Luftledningar är omodern teknik och en samordning borde ha skett med
andra kraftnät när de grävt ned sina kablar. De har tidigare haft problem med sina
nötkreatur som betat under ledningen och undrar vilken utveckling som skett sedan
dess. Hon frågasätter även av vilka anledningar Svenska kraftnät ska leverera ström till
andra länder.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
Berörda markägare ersätts i flera olika steg. Ersättningen för den värdeminskning som
ledningen medför på fastigheten utgår från 4 kap. expropriationslagen vilken säger att
fastighetsägaren ska ersättas med det belopp som motsvarar minskningen i fastigheten
marknadsvärde plus ett påslag på 25 procent. Ersättning kan också ske för annan
skada och företagsskada. Mer utförligt om hur markägare ersätts kan läsas i avsnitt 3.5
– 3.8 i denna samrådsredogörelse.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
233/272
Svenska kraftnät har regeringens uppdrag att på ett affärsmässigt sätt förvalta, driva
och utveckla ett kostnadseffektivt, driftsäkert och miljöanpassat kraftöverföringssystem. Frågor som rör politiska ställningstaganden ligger utanför det uppdraget
#416 Gert Andersson motsätter sig förslaget till anläggande av kraftledningsgata.
Oro för magnetfält och strålning från växelström är svår att ersätta ekonomiskt. Han
undrar även vilka ersättningsregler som gäller. Gert anser att en markkabel är att föredra.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
Berörda markägare ersätts i flera olika steg. Ersättningen för den värdeminskning som
ledningen medför på fastigheten utgår från 4 kap. expropriationslagen vilken säger att
fastighetsägaren ska ersättas med det belopp som motsvarar minskningen i fastigheten
marknadsvärde plus ett påslag på 25 procent. Ersättning kan också ske för annan
skada och företagsskada. Mer utförligt om hur markägare ersätts kan läsas i avsnitt 3.5
– 3.8 i denna samrådsredogörelse.
#417 Michael Petersson Fastighetsägaren anser att Svenska kraftnät har brustit i
att nå ut med information om samrådet till berörda. Michael Petersson menar att de
själva fick upplysa andra berörda om inbjudan till samråd.
Fastighetsägaren påpekar även att alternativ 5b passerar Nybro kommuns angivna
tysta område vilket gör att riktvärden på 40 dBA kommer att överskridas. Intrång på
hans och andra fastighetsägares marker kommer innebära en direkt påverkan för dem,
men också för kommande generationer då marken blir bli värdelös och obrukbar. Han
uttrycker även en oro över hälsan och miljön i samband med strålning från ledningarna och anser att en markförlagt kabel är det enda rimliga alternativet.
234/272
Fastighetsägaren anser även att den ekonomiska ersättningen varken står i relation till
det ekonomiska bortfallet för själva marken eller för hälsorisken att bo i närheten av
en kraftledning. Ersättningen borde jämställas med den för vindkraftverk menar han.
Michael motsätter sig en luftledning på sin fastighet och anser att modern teknik i
form av markförlagd likströmskabel är det enda rimliga alternativet.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
Berörda markägare ersätts i flera olika steg. Ersättningen för den värdeminskning som
ledningen medför på fastigheten utgår från 4 kap. expropriationslagen vilken säger att
fastighetsägaren ska ersättas med det belopp som motsvarar minskningen i fastigheten
marknadsvärde plus ett påslag på 25 procent. Ersättning kan också ske för annan
skada och företagsskada. Mer utförligt om hur markägare ersätts kan läsas i avsnitt 3.5
– 3.8 i denna samrådsredogörelse.
#419 Monica och Willy Nilsson Fastighetsägarna motsätter sig förslaget och meddelar att de endast kan tänka sig en markförlagd kabel.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#420 Liselott Johansson och Fredrik Bjarnehall anser att Svenska kraftnät har
brustit i att nå ut med information om samrådet till berörda. Fastighetsägarna undrar
varför inte en markkabel ses som ett alternativ i skogs- och jordbruksmiljön när det
använd som ett alternativ i städerna. De uttrycker även en oro för vad ledningarna kan
235/272
medföra ur hälsosynpunkt. Fastighetsägarna uttrycker även ett missnöje över hur
landskapsbild, rekreation och turism kommer att påverkas om en luftledning anläggs.
Fastighetsägarna anser att en markkabel är det enda rimliga alternativet och framhåller flera positiva aspekter som t.ex. ökad arbetssysselsättning och färre överklaganden
vid ett sådant alternativ.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över formen och tiden för inbjudan
till nästa samråd.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#421 Charlotte Petersson Se yttrande #414.
#422 Per Carlsson är kritisk till och motsätter sig förslaget om ledningsdragning
genom Alsterbo samhälle. En nedgrävd markkabel i befintlig ledningsgata är det enda
rimliga alternativet.
Svenska kraftnäts kommentarer
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#423 Carl Gustav Madeberg Fastighetsägaren motsätter sig förslaget om ledningsdragning över sin fastighet. Förslaget saknar regionalt intresse och att Svenska
kraftnät istället borde använd ny teknik och metoder. Han anser att Svenska kraftnät
236/272
inte tar hänsyn till markägarna om de anlägger en luftledning samt anser att de ekonomiska ersättningarna till markägare är för låga.
Svenska kraftnäts kommentarer
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#425 Mats Larsson är besökare i trakterna Allgunnen och Alsterån - Hultsnäsesjön
på somrarna. Han motsätter sig förslaget och påpekar att området hyser många naturområden med orörd karaktär. Han anser att ett flertal negativa konsekvenser kommer
att uppstå för natur och djurliv och således för rekreation och friluftsliv. Han påpekar
att många besöker området just på grund av de naturvärden som finns där.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät noterar kommentarerna om naturvärden i området runt Allgunnen
och Alsterån – Hultsnäsesjön.
#426 Axel Bohman Fastighetsägaren motsätter sig det angivna förslaget och anser
att det enda rimliga alternativet är en nedgrävd markkabel. Förslaget skulle ge alvarliga miljökonsekvenser och stora skogs- och naturvärden skulle gå förlorade.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#428 Torsten Norell Fastighetsägaren motsätter sig förslaget om en ny luftledning
och framförallt i närheten av Allgunnens naturreservat. Det är mest lämpligt att anlägga en nedgrävd markkabel i befintlig ledningsgata eller längs med befintlig väg,
både ur miljösynpunkt och framtidsmässigt.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
237/272
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#429 Stig Hellström är oroad över strålning och magnetfält från en luftburen kraftledning. Detta bland annat med anledning av den debatt kring mobiltelefoni som
också anses kunna alstra skadlig strålning. Det enda rimlig alternativet är att anlägga
en nedgrävd markkabel.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#432 Susanne Atterlord motsätter sig förslaget om föreslagen kraftledning och
kritiserar att endast luftledning har setts som ett alternativ. Hon ifrågasätter även
dragningarna där luftledningen dras genom skyddade-, natur- och kulturområden och
undrar hur Svenska kraftnät kan säkerställa att dessa områden inte blir negativt påverkade. Det pågår underhåll i deras närområde av Naturvårdsverket och Sveaskog
som regelbundet genomför naturvårdsbränningar. Detta för att bevara de utrotningshotade arterna och arter med brandberoende. Fastighetsägaren undrar hur Svenska
kraftnät kan garantera att insekterna inte påverkas negativt av magnetfältet från luftledningarna och den insektätande faunan som följd inte försvinner eller minskar.
Nybro kommun utsett detta område som ett ”tyst område” och anser att Svenska
kraftnäts förslag kommer att strida mot kommunens intention Fastighetsägaren vädjar
och uppmanar Svenska kraftnät till att anlägga kabeln så nära befintlig infrastruktur
som möjligt där den ger minst påverkan på natur- och kulturmiljön samt ta hänsyn till
markägarna.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät noterar kommentarer om det tysta området.
238/272
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
I den kommande miljökonsekvensbeskrivningen redovisas ledningens effekter utifrån
ett flertal olika intresseområden, bland annat för naturmiljö, landskap, människor,
klimat och kulturmiljö. Arbetet sker i form av en systematisk kartläggning som följer
planeringens olika skeden och successivt ökar i detaljeringsgrad
#434 Evert Johansson påpekar att det som framhölls på samrådsmötet angående
markkabel var enbart negativa aspekter, framförallt vad gäller kostnaderna som borde
vara försumbar sett till kilowattimme. Elföretag som Svenska kraftnät borde satsa mer
på markkabel eftersom det ger ett mindre ingrepp i landskapet samt att tekniken för
det finns. Luftledning tar stora arealer i anspråk som omöjliggör skogsproduktion och
påverkar enskilda och landskapsbild negativt. Han förordar markkabel.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#436 Annika Tengel anser att ledningen går för nära hennes fastighetsgräns och
berör hennes fastighet i högsta grad. En kraftledning enligt förslaget kommer ge stor
påverkan på fastighetens värde och stora sår i naturen för all framtid. Hon motsätter
sig luftledningen och anser att ledningen bör markförläggas.
Svenska kraftnäts kommentarer
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#437 Niclas Börjesson meddelar att han inte blivit informerad om varken samråd
eller fått information hemsänt till bostaden. Enligt miljöbalken ska det ske ett samråd
239/272
med berörda. Vid samrådsmötet gavs inte en tydlig bild av anledningen till varför
NordBalt-ledningen behöver säkerställas. Fastighetsägaren anser att om anledningen
är att säkerställa el för övriga Europa bör kostnaderna tas därifrån för att på ett kostnadsneutralt sätt få minsta möjliga miljöpåverkan för djur, natur, markägare och övriga boende.
Han menar att beroende på hur ledningsdragningen planeras finns risk för större exponering av magnetfält och strålning.
Fastighetsägaren undrar även varför teknik med nedgrävd markkabel inte belystes
under samrådet. Anledningen att det skulle var för dyrt med en markförlagd kabel
anser han inte är ett tillräckligt bra argument då flera markägare drabbas.
Ett samarbete förordas mellan t.ex. Vägverket, Trafikverket och Statens Järnvägar.
Han undrar även om undersökningar genomförts för att undersöka möjligheten att dra
ledningen i Östersjön och sedan in i Nybro. Ny teknik finns och han undrar varför inte
Svenska kraftnät har presenterat det som ett alternativ för sträckningarna.
Innan en mer fullständigt och komplett utredning har presenterats motsätter han sig
en ytterligare ledning för sträckan Ekhyddan-Barkeryd.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät beklagar om sakägare inte fått information, som har gått ut enligt vad
som beskrivs ovan under 3.13. Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över
formen och tiden för inbjudan till nästa samråd.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
#438 Vide och Svea Svensson påpekar att de fått information om att Svenska
kraftnät med ny teknik kan gräva ned ledningar till ett mervärde för miljön och landskapsbilden. De menar att det inte finns någon markägare som samtycker till luftledningar och de anser att ledningarna bör markförläggas oavsett kostanden för detta.
240/272
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#439 Marcus Atterlord motsätter sig till den föreslagna kraftledningen mellan
Ekhyddan och Nybro. Han motsätter sig sträckningen av kabeln genom naturskyddade
områden. Han anser att en ledning genom dessa området skulle få förödande konsekvenser för områdets karaktär, biotoper och landskapsbild. Han påpekar att naturmiljön i Ekoparken Hornsö och Allgunnens naturreservat är ett av norra Europas artrikaste områden samt att området har utsetts till ett ”tyst område” av Nybro kommun. I
Nybro kommuns översiktsplan finns intentioner att bevara området fritt från det moderna samhällets synliga påverkan.
Luftburen eltransport är allt för bräckligt för att bemöta konsumenternas ökande krav
på kontinuerlig elförsörjning och anger branden i Västmanland som exempel. Han
anser även att projektet inte är hållbart i en samhällsekonomisk kalkyl och en eventuell markdragning skulle vara betydligt mer gynnsam ur ett långsiktigt ekonomiskt
perspektiv.
Kabeln ska ge minsta möjliga påverkan på omgivande kultur- och naturmiljö samt
samförläggas med befintlig infrastruktur.
Detaljplaneringen av dragningen ska samrådas med markägare samt optimera markdragningen ur ett långsiktigt och samhällsekonomiskt vinstperspektiv.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät noterar kommentarerna om dragning genom naturskyddade områden. I den kommande miljökonsekvensbeskrivningen redovisas ledningens effekter
utifrån ett flertal olika intresseområden, bland annat för naturmiljö, landskap, människor, klimat och kulturmiljö. Arbetet sker i form av en systematisk kartläggning som
följer planeringens olika skeden och successivt ökar i detaljeringsgrad.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
241/272
#440 Staffan Östergren Fastighetsägaren anser att samrådsmötet varit dåligt utlyst
och likaså informationen om vilka som varit direkt berörda. Staffan Östergren påpekar
att det är 25 hus som riskerar att lösas in och det kommer ge en stor påverkan på samhälle, så som skola, kommunal service och det lokala näringslivet. Han menar att det
så småningom kommer att bli en ödebyggd då ingen kommer att vilja bo kvar eller
köpa husen med en kraftledning så nära fastigheterna. Staffan ifrågasätter även varför
inte en nedgrävd kabel finns med som ett alternativ och föreslår att dragningen sker
antingen längs den befintliga vägen E22, i befintlig ledningsgata eller i vattnet längsmed kustlinjen. Han anser även att en nedgrävd kabel torde vara det mest optimala
alternativet både för samtliga fastighetsägare och ur klimatsynpunkt.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över formen och tiden för inbjudan
till nästa samråd.
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#442 Jenny Andersson och Karl Johan Johansson Fastighetsägarna har synpunker på att nuvarande förslag inte redovisar något alternativ utöver en luftledning
med växelström parallellt med nuvarande luftledning. Det redovisas inte heller någon
alternativ dragning för deras sträcka trotts att det finns för övriga sträckningar. Fastighetsägarna framhåller att sträckningen och den strålning som det innebär ger betydande intrång på fastigheten och stora ekonomiska försluster.
Fastighetsägarna betonar att deras fastighet har höga kultur- och miljövärden och med
det förslag som föreligger skulle landskapsbilden på fastigheten påverkas mycket negativt med åtföljande värdeminskning. De påpekar även att den framtida verksamheten
hindras från att expandera till följd av flera intrång från flera håll. Fastighetsägarna
understryker även den magnetiska- och elektriska strålningen kommer innebära betydande risker för både djur och människor. De menar att de redan i dag har problem
med befintlig ledning som alstrar el till bland annat maskiner och stängsel och orsakar
problem. Svårigheten att nyttja befintlig mark menar de ger upphov till produktionsbortfall. Fastighetsägarna uttrycker även oro för dräktighetsproblem bland sina djur
och således problem men djurhållningen och expansionsmöjligheten. Likaså uttrycks
242/272
en oro för svårigheter gällande uthyrning av bostadsfastigheter om en ny ledning etableras. Fastighetsägarna motsätter sig liggande förslag och anser att alternativa metoder måste övervägas för sträckningen i stort (t.ex. genom nedgrävd markkabel eller
under havsbotten) och specifikt över deras fastighet. Slutligen påpekar de att rykten
säger att dragningen Ekhyddan – Nybro endast föreslås för att nyttja kapaciteten på
ställverket Simpevarp och fastighetsägarna undrar om detta stämmer. Om detta är
fallet menar de att en dragning på nämnd sträcka är onödig.
Svenska kraftnäts kommentarer
En luftledning ger en påverkan på landskapsbilden, såväl genom stolparna som genom
den avverkade delen av ledningsgatan. Hur omfattande påverkan anses bli beror på
hur väl luftledningen följer landskapsformen, omgivande markanvändning och närhet
till bebyggelse. Påverkan på landskapsbilden bör generellt bli mindre vid parallellförläggning, jämfört med om luftledningen byggs genom obruten mark, då landskapsbilden redan är påverkad av befintlig luftledning.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
Svenska kraftnät har regeringens uppdrag att på ett affärsmässigt sätt förvalta, driva
och utveckla ett kostnadseffektivt, driftsäkert och miljöanpassat kraftöverföringssystem. Frågor som rör politiska ställningstaganden ligger utanför det uppdraget.
Ersättningen för den värdeminskning som ledningen medför på fastigheten utgår från
4 kap. expropriationslagen vilken säger att fastighetsägaren ska ersättas med det belopp som motsvarar minskningen i fastigheten marknadsvärde plus ett påslag på 25
procent. Ersättning kan också ske för annan skada och företagsskada. Mer utförligt om
hur markägare ersätts kan läsas i avsnitt 3.5 – 3.8 i denna samrådsredogörelse.
#444 Alice Franzén uttrycker oro över inlösningen gällande sin dotter och svärsons
fastighet. Det är 25 stycken fastigheter i deras närområde som riskerar att lösas in,
som hon menar är väldigt många i deras lilla samhälle. Hon oroar sig för vad som
kommer att hända med skola, dagis, affärer och annan service om det blir verklighet.
243/272
Hon föreslår en markförlagd kabel i redan befintlig ledningsgata som det bästa alternativet för både miljön, samhället och markägarna och menar att om ny teknik finns så
ska den användas.
Svenska kraftnäts kommentarer
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#445 Linus Östergren uttrycker oro över inlösningen gällande sitt föräldrahem. Det
är 25 stycken fastigheter i deras närområde som riskerar att lösas in, som han menar
är väldigt många i deras lilla samhälle. Han oroar sig även för vad som kommer att
hända med skola, dagis, affärer och annan service om det blir verklighet. Han föreslår
en markförlagd kabel i redan befintlig ledningsgata som det bästa alternativet för både
miljön, samhället och markägarna och menar att om ny teknik finns så ska den användas.
Svenska kraftnäts kommentarer
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#446 Lennart Franzén uttrycker oro över inlösningen gällande sin dotters och
svärsons fastighet. Det är 25 stycken fastigheter i deras närområde som riskerar att
lösas in, som han menar är väldigt många i deras lilla samhälle. Lennart oroar sig även
för vad som kommer att hända med skola, dagis, affärer och annan service om det blir
verklighet. Han undrar sig vad som kommer hända med de hus som finns kvar och
oroar sig för om någon ens är villig att köpa husen om förslaget går igenom. Lennart
föreslår istället att en markförlagd kabel i redan befintlig ledningsgata anläggs som det
bästa alternativet för både miljön, samhället och markägarna. Om ny teknik finns så
ska den användas. Utifrån klimatförändringar och branden i Västermanland under
sommaren bör det inte finnas något annat alternativ än markkabel.
244/272
Svenska kraftnäts kommentarer
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#447 Sonja Hass Fastighetsägaren anser att det samråd som hölls var vilseledande
då enbart ett alternativ presenterades, luftburen växelströmsledning, ett alternativ
gällande markkabel nämndes aldrig. Fastighetsägaren påpekar att enligt miljöbalen
ska bästa möjliga teknik användas och det ska hushållas med energi och råvaror. Detta
menar hon talar emot det angivna förslaget i jämförelse med en markkabel.
Hon saknar en jämförande kostandskalkyl mellan luftburen växelströmledning kontra
likströmskabel som tar hänsyn till produktionsbortfall för skogs- och lantbruket samt
tillhörande verksamhet och beräkningar av de ekologiska kostnaderna för respektive
alternativ. Förslaget strider mot 3 kap miljöbalken genom att ledningen innebär ett
väsentligt intrång i naturen, ger olägenheter för skogsbrukare och enskilda medborgares rekreations- och friluftsmöjlighet, produktionsbortfall för skogsnäringen och verksamheter kopplade till den. Skogsbruket är av nationellt intresse och ska inte tas i
anspråk om det inte går att hitta andra lösningar, vilket finns genom att anlägga en
markkabel.
Fastighetsägaren meddelar även att en luftburen växelströmsledning kommer att påverkar närmiljön negativt med strålning, magnetfält och den ändrade landskapsbilden.
Hon inte längre kommer kunna vistas i stora delar av sin omgivning p.g.a. de hälsorisker en kraftledning innebär. Hon menar att dessa risker inte finns med en likströmskabel.
Sonja ifrågasätter argumentet om driftssäkerheten för en luftburen ledning med anledning av den senaste skogsbranden i Västmanland och återkommande problem med
stormar eller blötsnö. En likströmskabel skulle förfalla mer driftssäker. hon förordar
lösningar där lokala aktörer gynnas och hon anser att Svenska kraftnät är skyldiga att
välja lösningar som är hållbara även för kommande generationer vilket säkerställs med
en nedgrävd likströmskabel.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
245/272
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
#448 Daniel Östergren uttrycker oro över inlösningen gällande sitt föräldrahem.
Det är 25 stycken fastigheter i deras närområde som riskerar att lösas in, som han
menar är väldigt många i deras lilla samhälle. Han oroar sig även för vad som kommer
att hända med skola, dagis, affärer och annan service om det blir verklighet. Han föreslår en markförlagd kabel i redan befintlig ledningsgata som det bästa alternativet för
både miljön, samhället och markägarna och menar att om ny teknik finns så ska den
användas.
Svenska kraftnäts kommentarer
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#449 Jill Östergren anser att samrådsmötet varit dåligt utlyst och likaså informationen om vilka som varit direkt berörda. Det är 25 hus som riskerar att lösas in och det
kommer ge en stor påverkan på deras samhälle, så som skola, kommunal service och
det lokala näringslivet. Hon ifrågasätter även varför inte en nedgrävd kabel finns med
som ett alternativ och föreslår att dragningen sker antingen längs den befintliga vägen
E22 eller i befintlig ledningsgata eller i vattnet längsmed kustlinjen. Hon anser även
att en nedgrävd kabel torde vara det mest optimala alternativet både för samtliga fastighetsägare och ur klimatsynpunkt.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över formen och tiden för inbjudan
till nästa samråd.
246/272
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#451 Stig-Olof Petersson Fastighetsägaren meddelar att han berörs av alternativ 5b
och anser att han fått bristfällig information från Svenska kraftnät. Projektnytt 1 som
skickades ut var alldeles för likt ett reklamblad och han menar att många tillsammans
med honom missade informationen och därmed inte fick möjligheten att delta i samrådsmötet. Han anser att förbättringar bör ske så fler får möjlighet att ta del av informationen. Underlaget till samrådet var mycket bristfälligt och innehöll inget alternativ som redogör för en markförlagd likströmskabel. Han hänvisar till 2 och 3 kap i
miljöbalken och kräver att ett alternativ med nedgrävd likströmskabel beaktas för hela
sträckan Ekhyddan-Nybro.
Ett intrång inte bara påverkar de ekologiskt viktiga biotoperna på hans mark och han
som markägare utan även kommande generationer. Han menar att marken som en
luftledning tar i anspråk bli värdelös och obrukbar, likaså för intilliggande skog menar
han som inskränks och påverkas negativt. Han uttrycker även en stor oro över att hans
boskap kommer att påverkas från magnetfältet och hur han kommer kunna bruka sin
mark samt vilken påverkan som kommer ske på hans inventerade betesmarker.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över formen och tiden för inbjudan
till nästa samråd.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
I den kommande miljökonsekvensbeskrivningen redovisas ledningens effekter utifrån
ett flertal olika intresseområden, bland annat för naturmiljö, landskap, människor,
klimat och kulturmiljö. Arbetet sker i form av en systematisk kartläggning som följer
planeringens olika skeden och successivt ökar i detaljeringsgrad.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält och
kreosot på allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket,
Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta
247/272
kan läsas i avsnitt 3.11. Gällande användandet av kreosot kan en utförligare kommentar läsas i avsnitt 3.10.
#452 Göran Olofsson motsätter sig förslaget om luftledning och anser att markförlagd kabel är enda alternativet. En luftledning skulle förstöra landskapsbilden och
försvåra/omöjliggöra rationellt skogsbruk och innebära en kraftig negativ påverka på
livsmiljön i dess närhet. En markkabel inte skulle förstöra landskapsbilden och den
skulle gynna lokal sysselsättning och innebära ett mindre intrång.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#453 Ingalill Sandvall, 454 Jan Sandvall, 455 Rebecca Sandvall, 456 Jerry
Petersson, 457 Urban Sandvall, 458 Regina Sandvall 459 Emelie Sandvall
Fastighetsägarna anser att det är olämpligt att dra en luftledning över deras häststall
samt intilliggande hus och by. De föreslår istället anläggande av markkabel. Dock är
markkabel mycket dyrare men den har stora fördelar på både kort och lång sikt.
Svenska kraftnäts kommentarer
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#460 Friederun och Guntram Schindel Fastighetsägarna motsätter sig förslaget
om planerad luftledning och anser att det istället bör anläggas en miljövänligare markkabel.
De ifrågasätter även varför de inte blev informerade om planerna när deras hus ligger
så nära ledningen.
Fastighetsägarna anser att en luftledning blir ett stort ingrepp i naturmiljön och tekniken ser de som gammalmodig. De undrar varför Svenska kraftnät inte föreslår en miljövänligare lösning. Med hänsyn till klimatförändringar, stormar, skogsbränder så blir
248/272
det på lång sikt mycket dyrare än att bygga en markförlagd kabel. De undrar även varför ledningen inte anläggs under eller bredvid befintliga vägar t.ex. Nybrovägen eller
E22.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät beklagar om sakägare inte fått information, som har gått ut enligt vad
som beskrivs ovan under 3.13. Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över
formen och tiden för inbjudan till nästa samråd. Fastigheten ligger utanför utredningskorridorerna,
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#461, 502 Anders Johansson påpekar att förslaget går genom ett värdefullt område med unika naturvärden. Han påpekar att sjön Allgunnen är en fin sjö med god
vattenkvalitét. Områdets och sjöns vildmarkskaraktär får inte äventyras, vilket en
luftburen kraftledning kommer att göra. Han förordar att en kraftledning öster om
Allgunnen inte byggs men påpekar att det västra alternativet är det minst dåliga men
som ändå kommer innebära ett mycket stort ingrepp i naturmiljön.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät noterar kommentarer om ledningsdragning och att det västra alternativet vid sjön Allgunnen ses som det minst dåliga.
#462 Magne Sjöholm Fastighetsägaren är kritisk till förslaget och anser att Svenska
kraftnät uppträder respektlöst. Han anser att en markförlagd kabel är det enda rimliga
alternativet.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät beklagar om Svenska kraftnät har uppträtt på ett sätt som har uppfattats som respektlöst. Vi är måna om att få synpunkter och ha en bra dialog med de som
berörs.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
249/272
#463 Nils-Erik Nilsson menar att Svenska kraftnät på samrådsmötet framställde
det som att en luftledning är det enda alternativet. När frågor om markkabel uppkom
som ett alternativ under mötet avfärdades detta på ett mycket enkelt och arrogant sätt.
Även frågan kring strålningsrisken förringades. Han menar att markägarna kände sig
överkörda utifrån både bemötandet och förslaget.
En markförlagd kabel är det bästa alternativet som ger minst markintrång. En parallell
luftledning menar han innebär en stor sänkning av fastighetsvärdet och vissa fastigheter blir även oanvändbara. Ytterligare ett bortfall sker då möjligheten att bruka marken försvinner.
Det upprättade Natura-2000 området kommer att påverkas negativt av en ny kraftledning, samt en stor miljöpåverkan på naturen runt Sinnernsjöarna.
En markkabel är det enda rimliga alternativet då det är miljövänligare och gynnar det
svenska näsringslivet.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät beklagar om Svenska kraftnät har uppträtt på ett sätt som har uppfattats som nonchalant. Vi är måna om att få synpunkter och ha en bra dialog med de
som berörs.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
I den kommande miljökonsekvensbeskrivningen redovisas ledningens effekter utifrån
ett flertal olika intresseområden, bland annat för naturmiljö, landskap, människor,
klimat och kulturmiljö. Arbetet sker i form av en systematisk kartläggning som följer
planeringens olika skeden och successivt ökar i detaljeringsgrad.
#464 Eva Augustsson anser att Svenska kraftnät bör välja ett alternativ som ger så
litet intrång som möjligt och använda den senaste tekniken. Det kan ske genom att
gräva ned kabeln där det är möjligt och samförlägga den med befintlig infrastruktur.
Detta skulle ge mera nöjda fastighetsägare och vara bättre för miljön. Det är stor skillnad för en fastighetsägare med ett intrång på 8 meter vid nedgrävning istället för 52
meter som åtgår för en luftledning. En luftledning påverkar landskapsbild och hälsa
negativt samt ger obrukbar mark för flera generationer med en ersättning som hon
anser är orimlig.
250/272
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
I den kommande miljökonsekvensbeskrivningen redovisas ledningens effekter utifrån
ett flertal olika intresseområden, bland annat för naturmiljö, landskap, människor,
klimat och kulturmiljö. Arbetet sker i form av en systematisk kartläggning som följer
planeringens olika skeden och successivt ökar i detaljeringsgrad.
#465 Tilbert Svensson motsätter sig en luftledning på sin fastighet. Ledningen går
nära byggnaderna och han oroar sig för strålningsrisken. Han anser att en nedgrävd
markkabel alternativt en ledning i Östersjön är de enda rimliga alternativen.
Svenska kraftnäts kommentarer
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält och
kreosot på allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket,
Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta
kan läsas i avsnitt 3.11. Gällande användandet av kreosot kan en utförligare kommentar läsas i avsnitt 3.10.
#466 Johanna Nilsson Fastighetsägare berörs av alternativ 4 och anser att det är
oacceptabelt med en ny luftledning då den förstör skogsbruket och landskapsbilden.
Hon anser att en nedgrävd kabel är enda rimliga alternativet.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växel-
251/272
strömsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#467 Peter Nyberg Fastighetsägaren meddelar att han och ett tiotal andra fastighetsägare inte kallats till samråd trots att ledningen berör deras marker. Peter Nyberg
påpekar att det var tack vara LRF och grannar som berörda markägare nu informerats
men anser att mörkertalet är stort.
Svenska kraftnäts kommentarer
Information har sänts till Peter Karl Ivar Nyberg. Svenska kraftnät beklagar om sakägare inte tagit del av informationen, som har gått ut enligt vad som beskrivs ovan under 3.13. Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över formen och tiden för
inbjudan till nästa samråd.
#468 Maria Rehbein meddelar att hon aldrig blev informerad av Svenska kraftnät
om förslaget till den nya ledningen trots att hon bor bara 80 m från ledningen. Maria
Rehbein menar att Svenska kraftnät anger i underlaget att hennes fastighet får ett
beräknat magnetfält med 0,4 µT men nämner inte att hennes fastighet kommer att
rivas om den nya kraftledningen anläggs. Hon har inte blivit tillräckligt informerad av
Svenska kraftnät. Hon uttrycker en stor oro för familjens hälsa och vill bo kvar i huset.
En markförlagd kabel är det bästa ur miljö- och risksynpunkt och enda rimliga alternativet.
Svenska kraftnäts kommentarer
Information har sänts till fastighetsägaren. Svenska kraftnät beklagar om sakägare inte
tagit del av information, som har gått ut enligt vad som beskrivs ovan under 3.13.
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över formen och tiden för inbjudan
till nästa samråd. Svenska kraftnät har noterat fastighetsägarnas synpunkter. I den
vidare projekteringen kommer önskemål om ledningsdragning att beaktas så långt det
är möjligt för de fastighetsägare som blir fortsatt berörda när ledningssträckning valts.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I övrigt hänvisas till kommentarer i kapitel 3.
#469 Anders Söderlund motsätter sig den planerade luftledningen och anser att en
nedgrävd markkabel är det enda rimliga alternativet.
252/272
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#471 Per-Olof Hermansson Fastighetsägaren meddelar att det redan finns en befintlig luftledning på hans mark och han tillägger att ytterligare en ledning skulle innebära ett stort intrång. Han påpekar att en alldeles för stor andel ung 30-årig tallskog
skulle bli tvunget att fällas om en luftledning dras intill den befintliga kraftledningen.
Fastighetsägaren förordar en nedgrävd markkabel.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#473 Bonny Brynsäter bifogar i yttrandet en karta på sin fastighet. Fastighetsägaren meddelar att hon har planer på att bosätta sig där permanent och starta eget företag. Hon är oroligt för strålningsrisker och över att ledningen dras över ett vattenskyddsområde (Storbrå) som är tänkt att leverera vatten till Oskarshamns kommun.
Hon påpekar att vind, buller, naturmiljön och djurbestånd kommer att påverkas negativt samt att byarna i närområdet kommer att avbefolkas. Bonny föreslår istället en
nedgrävd likströmskabel för att undkomma ovan nämnda problem.
Svenska kraftnäts kommentarer
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält och
kreosot på allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket,
Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta
kan läsas i avsnitt 3.11. Gällande användandet av kreosot kan en utförligare kommentar läsas i avsnitt 3.10.
253/272
I den kommande miljökonsekvensbeskrivningen redovisas ledningens effekter utifrån
ett flertal olika intresseområden, bland annat för naturmiljö, landskap, människor,
klimat och kulturmiljö. Arbetet sker i form av en systematisk kartläggning som följer
planeringens olika skeden och successivt ökar i detaljeringsgrad.
#475 Claes-Otto Strand meddelar att han inte fått någon information utskickad till
sig och inte heller en inbjudan till samrådsmöte. Den karta som Svenska kraftnät
meddelat att de ska sända ut har varken han eller grannar i Glabo tagit del av.
Han uttrycker även en oro för konsekvenser av magnetfält och strålning från ledningen
på livsmiljön och hälsan och påtalar att skyddsavståndet på 200 meter inte uppfylls
vid hans fastighet.
Han motsätter sig uppförandet av en luftburen kraftledning och anser att en markkabel är enda rimliga alternativet. Han framhåller att om ledningsdragningen Ekhyddan
– Dalhem – Hammarsbo utförs enligt liggande förslag kommer han inte kunna bo
kvar. Claes-Otto ställer även krav på att inlösen av fastigheten sker till nybyggnadsvärdet, då fastigheten inte kommer gå att sälja med en kraftledning över taket.
Svenska kraftnäts kommentarer
Information är sänd till Claes-Otto Strand. Svenska kraftnät beklagar om han inte har
tagit del av information, som har gått ut enligt vad som beskrivs ovan under 3.13.
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över formen och tiden för inbjudan
till nästa samråd.
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
Berörda markägare ersätts i flera olika steg. Ersättningen för den värdeminskning som
ledningen medför på fastigheten utgår från 4 kap. expropriationslagen vilken säger att
fastighetsägaren ska ersättas med det belopp som motsvarar minskningen i fastigheten
marknadsvärde plus ett påslag på 25 procent. Ersättning kan också ske för annan
254/272
skada och företagsskada. Mer utförligt om hur markägare ersätts kan läsas i avsnitt 3.5
– 3.8 i denna samrådsredogörelse.
#480 Gertrudis och Konrad Möllering motsätter sig föreslagen luftledning och
anser att en nedgrävd markkabel är det enda rimliga alternativet. De oroar sig över sin
hälsa till följd av den föreslagna luftledningens strålning och magnetfält.
Fastighetsägarna anser att en luftledning tillhör en gammal teknik och att Svenska
kraftnät redan visat att de kan anlägga markkablar och bör göra så även i detta fall. De
ifrågasätter även varför byggnationen inte kan ske längs med motorvägen.
Fastighetsägarna anse att argumentet att en markkabel är för dyr har de lite förståelse
för då de menar att skyddsanläggningar på arbetsplatser, i trafik kostar pengar men
ökar livskvaliten och säkerheten. De anser därför att även en markkabel kommer att
blir billigare på långt sikt.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
# 481 Fredrik Pettersson m.fl. Fastighetsägarna ifrågasätter samhällsnyttan av
projektet, särskilt med dragning till Simpvarpshalvön. Fastighetsägarna föreslår likström i havet fram till Simpevarp och där sammanläggning med Gotlandsförbindelsen
till det nya ställverket i Misterhult.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät hänvisar till avsnitt 2 I det kommande samrådsunderlaget kring det
huvudalternativ som väljs liksom den slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge
en fördjupad motivering till valet av teknik, däribland varför man planerar att bygga
den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och 3.2 samt kapitel 5.
255/272
# 486 Doris Wahlström. Fastigheten skulle påverkas kraftigt på flera sätt om utbyggnaden följer befintlig ledningsgata som ligger 100-200 m från bostadshuset och
klyver fastigheten i två delar. Konsekvenser blir större strålning från magnetfält, högre
ljudnivå vid regn och omöjliggöra dagens fasta boende. Bostadshuset grundlades på
1700-talet och djur-och fågellivet är sällsynt. Fridlyst ädellövsskog och skogsmark
skulle försvinna. Fastighetsägaren förordar att Svenska kraftnät ser över andra tekniska alternativ och anser att sträckningsalternativ som viker av vid Basthult är bättre.
Fastighetsägaren motsätter sig sträckningsförslagen som innefattar en ledning från
Hammarsbo ner till Alsterbro och efterlyser andra alternativ.
Svenska kraftnäts kommentarer
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
Därefter kommer ytterligare ett samråd att hållas och ledningskorridoren smalnas av. I
det läge ledningsdragning över fastigheten skulle vara fortsatt aktuell kommer vidare
diskussion angående detta i första hand att ske via Svenska kraftnäts markförhandlare.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#497 Thomas Sandberg Fastighetsägaren påpekar att denne inte fått någon kallelse
till samrådsmötet.
Fastighetsägaren kräver att Svenska kraftnät tar fram alternativ som bygger på bästa
möjliga teknik och som har flera alternativa sträckningar. Det överlägsna alternativet
enligt fastighetsägaren är en nedgrävd likströmskabel utmed E22. Så som är gjort med
SydVästlänken utmed delar av E4. Det valet eliminerar strålningsriskerna, det tvingar
ingen att flytta, det påverkar inte jord- eller skogsbruk, det finns redan en infrastruktur när kabeln ska läggas ner, det kan kanske driva på moderniseringen av E22 anser
vederbörande.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät beklagar om sakägare inte fått information, som har gått ut enligt vad
som beskrivs ovan under 3.13. Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över
formen och tiden för inbjudan till nästa samråd.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växel-
256/272
strömsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#498 Lotta Krosse. Fastighetsägaren protesterar mot en luftburen ledning vid Alsterbro samhälle då ett sådant bygge kommer få förödande konsekvenser. Vederbörande föreslår att kraftledningen grävs ned eller flyttas längre från samhället.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät noterar protesten mot alternativet vid Alsterbro samhälle.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
#499 Lennart Kullin Fastighetsägaren påpekar att denne inte kallats till samrådsmöte trots att vederbörandes mark påverkas av kommande ledning. Fastighetsägaren yrkar på att Svenska kraftnät använder sig av befintlig kraftledningsgata och
gräver ned kabeln.
Svenska kraftnäts kommentarer
Information är sänd till fastighetsägaren. Svenska kraftnät beklagar om sakägare inte
tagit del av information, som har gått ut enligt vad som beskrivs ovan under 3.13.
Svenska kraftnät tar till sig synpunkterna och ser över formen och tiden för inbjudan
till nästa samråd.
I det kommande samrådsunderlaget kring det huvudalternativ som väljs liksom den
slutgiltiga MKB kommer Svenska kraftnät att ge en fördjupad motivering till valet av
teknik, däribland varför man planerar att bygga den nya ledningen som en växelströmsluftledning. En fördjupad förklaring och motivering finns även i avsnitt 3.1 och
3.2 samt kapitel 5.
# 502 Anonym är starkt kritisk till luftledningen. Den leder till produktionsbortfall
av skog och värdeförsämring. Landskapsbilden blir mycket gravt försämrad för fastighetsägaren. Fastighetsförsäljning försvåras. Oro för barn och magnetfältspåverkan.
Markkabel är ett bättre alternativ.
Svenska kraftnäts kommentarer
Svenska kraftnät tar berördas oro och åsikter kring elektriska och magnetiska fält på
allvar. Vi följer de försiktighetsprinciper kring magnetiska fält som Strålsäkerhetsmyndigheten rekommenderar tillsammans med Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäker-
257/272
hetsverket och Folkhälsomyndigheten. En mer utförlig beskrivning av detta kan läsas i
avsnitt 3.11.
För teknikval hänvisar Svenska kraftnät i övrigt till avsnitt 3.1 och 3.2 samt kapitel 5.
Ersättning för sänkta värden på fastigheter avsnitt 3.7.
#511 Kjell och Christina Kristiansson protesterar mot den föreslagna luftburna
ledningen förbi Alsterbro samhälle då det skulle medföra att 28 husägare skulle behöva flytta, en befolkningsminskning på 25 procent. Fastighetsägaren yrkar på en
markledning alternativt att den luftburna ledningen flyttas längre ifrån samhället.
Svenska kraftnäts kommentarer
I dagsläget är det inte bestämt var ledningen ska dras och flera korridorer har utretts.
Beslut kommer att tas vilken av dessa korridorer det kommer att arbeta vidare med.
Därefter kommer ytterligare ett samråd att hållas och ledningskorridoren smalnas av. I
valet av huvudalternativ kommer de olika alternativens påverkan på boendemiljöer att
vara en betydelsefull faktor. Det är dock oundvikligt att bebyggelse och boendemiljöer
kommer att bli berörda.
I övrigt hänvisar Svenska kraftnät till kommentarer i kapitel 3.
258/272
259/272
5
Appendix – Grund för teknikvalet
5.1
Nollalternativ
Stamnätsstationen i Nybro är idag ansluten till övriga stamnätet med två 400 kVledningar. En 400 kV-ledning löper norrut till stationen FT61 Ekhyddan och en söderut till stationen Hemsjö. De tre stamnätsstationerna har varsin 400/130 kVtransformering till ett regionnät som löper parallellt med 400 kV-nätet.
Detta innebär att om en 400 kV-ledning kopplas bort så överförs den el som transporterades på ledningen till andra ledningar i systemet. I fallet Ekhyddan – Nybro –
Hemsjö medför detta att en stor mängd el, vid ett fel, överförs från stamnätet till det
parallella regionala nätet. I dagsläget kan denna situation hanteras men ledningarna
måste kopplas bort när underhållsåtgärder ska vidtas på dem. Underhåll kan därför
bara utföras under den tidsperiod när kärnkraftverket i Oskarshamn är avställt.
När HVDC 5-länken NordBalt mellan Nybro och Klaipeda i Litauen tas i drift kommer
effekttransporten genom området Ekhyddan – Nybro – Hemsjö att öka med upp till
700 MW. Ökningen motsvarar ca 65 procent av ledningarnas termiska kapacitet och
överlagras på den effekttransport som sker för den regionala förbrukningen, vilket
innebär att de befintliga ledningarna kan belastas mot sina termiska gränser. En normaldriftsituation med 700 MW export på NordBalt framgår nedan (figur 6).
Figur 6 visar att 400 kV-ledningen mellan Ekhyddan och Nybro belastas till 95 procent
av sin termiska kapacitet och att spänningarna i FT61 Ekhyddan, Nybro och Hemsjö är
låga, ungefär 10 kV under den spänning (410 kV) som används som riktvärde för den
operativa driften. Detta trots att alla spänningsregleringsresurser i området är fullt
aktiverade.
Som en följd av att ledningen mellan FT61 Ekhyddan och Nybro är så högt belastad
flyter endast en begränsad effekt mellan Nybro och Hemsjö. Överföringssystemet ”orkar” inte mata Hemsjö med mer effekt längs denna förbindelse, utan Hemsjö försörjs i
stället ”bakvägen” via Alvesta – Hurva.
5
HVDC – High Voltage Direct Current
260/272
Figur 6. Överföringssystemet i normaldrift utan förstärkning och vid export till Litauen
Kombinationen av en hög ledningsbelastning och de resulterande låga spänningarna
motiverar i sig en förstärkning av sektionen Ekhyddan – Nybro, eftersom systemet inte
är stabilt mot bortfall av stora generatorer eller övrig spänningsregleringsutrustning.
Om ledningen mellan Ekhyddan och Nybro kopplas bort uppstår den reservmatningssituation som visas nedan (figur 7).
261/272
Figur 7. Överföringssystemet i reservdrift utan förstärkning och vid export till Litauen
Figur 7 visar att transformatorn i FT61 Ekhyddan belastas över sin termiska gräns och
att både regional förbrukning i Nybroområdet och export på NordBalt matas ”bakvägen” genom Skåne och via transformatorn i Nybro. Spänningarna i området är nära
390 kV vilket är oacceptabelt lågt. Spänningar kring 390 kV och fullt utnyttjade spänningsregleringsutrustningar i området innebär en kritisk driftsituation, eftersom vilket
följdfel som helst i området skulle kunna medföra en större spänningskollaps.
Vad som inte syns på bilden är att det även uppstår betydande överbelastningar i det
regionala ledningsnätet. Om någon av de överbelastade regionala ledningarna skulle
kopplas bort är risken för spänningslöshet i delar av regionen stor.
En normaldriftsituation med 700 MW import på NordBalt utan förstärkning framgår
av figur 8. Bilden visar ett ledningssystem med bra spänningar och utan överbelastningar.
262/272
Figur 8. Överföringssystemet i normaldrift utan förstärkning och vid import från Litauen
Dimensionerande felfall för driftläget är ett bortfall av 400 kV-ledningen mellan Nybro
och Hemsjö. Detta driftläge visas på figur 9 nedan.
Figur 9. Överföringssystemet i reservdrift utan förstärkning och vid import från Litauen
263/272
Figur 9 visar ett överföringssystem med godkända spänningar men med en transformator i Nybro som är belastad till sin termiska gräns på 850 MW. De 850 MW som
passerar transformatorn fördelas ut i det regionala nätet, vilket medför att den termiska gränsen för flera ledningar överskrids. Det är inte acceptabelt.
Ett nollalternativ dvs. att inte förstärka stamnätet mellan Ekhyddan, Nybro och Hemsjö kommer att innebära att spänningslöshet kan uppstå både regionalt och även nationellt vid ett följdfel. Detta är givetvis inte är acceptabelt. Det står helt klart att stamnätet är i behov av förstärkningsåtgärder.
5.2
Förstärkning med luftburna växelströmsledningar
Stamnätet kan förstärkas genom att man bygger en ny 400 kV växelströmsledning
mellan FT62 Ekhyddan och Nybro. Det löser problemet vid export till Litauen. En ny
400 kV växelströmsledning mellan Nybro och Hemsjö löser problemet vid import från
Litauen. Dessa förstärkningsåtgärder ger ett driftläge i normaldrift enligt figurerna 10
och 11. Det är ett ledningssystem med bra spänningar och utan överbelastningar.
Figur 10. Överföringssystemet i normaldrift efter förstärkningar och vid export till Litauen
264/272
Figur 11. Överföringssystemet i normaldrift efter förstärkningar och vid import från Litauen
Dimensionerande felfall efter förstärkning och vid export är fortfarande bortkoppling
av ledningen FT61 Ekhyddan – Nybro. Felfallet visas på figur 12 nedan.
Figur12. Överföringssystemet i reservdrift efter förstärkningar och vid export till Litauen
265/272
Dimensionerande felfall efter förstärkning och vid import är fortfarande frånkoppling
av ledningen Nybro – Hemsjö. Felfallet visas på figur 13 nedan.
Figur 13. Överföringssystemet i reservdrift efter förstärkningar och vid import från Litauen
Figurerna 12 och 13 illustrerar ett förstärkt överföringssystem i reservdrift. Det är ett
ledningssystem med bra spänningar och utan överbelastningar.
Gjorda beräkningar visar att överföringssystemet måste förstärkas mellan Ekhyddan
och Hemsjö och att förstärkningarna kan utföras med luftledningar och växelströmsteknik. Resultaten är framtagna med s.k. statiska belastningsfördelningsberäkningar.
Beräkningarna är statiska i så måtto att varken tid eller systemfrekvens är parametrar
som beaktas. I själva verket är tid en viktig parameter för bl.a. bestämmande av hur
dynamiska objekt som generatorer och HVDC-länkar uppför sig. Även den tid som ett
fel appliceras i systemet är viktig att beakta.
Beräkningarna har hittills förutsatt att ett ledningsfel inträffar, varefter det felbehäftade objektet omedelbart bortkopplas, utan att det synkrona kringliggande kraftsystemet hinner reagera.
Den inverkan som tiden i realiteten har kan illustreras med nedanstående resonemang
efter nybyggnad av parallella växelströmsledningar mellan Ekhyddan, Nybro och
Hemsjö.
266/272
Tid=0
Ett 3-fasigt fel till jord inträffar på en av de två ledningarna som är
anslutna i Nybro i närheten av samlingsskenan.
Tid=0–250 ms
Felet ligger på i 250 ms, vilket är den feltid som en generator eller
en HVDC-länk ska klara utan att kopplas bort för att tillåtas anslutning till stamnätet.
Spänningen i Nybro sjunker till 0 kV under feltiden och ingen effekt kommer att passera 400/130 kV-transformatorn i Nybro eller
genom HVDC-länken till Litauen. Eftersom förbrukningen är proportionell mot spänningen sjunker förbrukningsnivån i närheten
av Nybro och försörjs via reservmatningsvägar inom det regionala
nätet, främst från Ekhyddan. Stora överbelastningar uppstår i det
regionala nätet.
Omriktarstationen för NordBalt blockeras och beroende på om
NordBalt importerar eller exporterar effekt uppstår ett underskott
eller överskott på upp till 700 MW i det nordiska elkraftsystemet.
Detta är ett allvarligt felfall men eftersom det är förutsägbart finns
momentan reservproduktionskapacitet som automatiskt börjar
återställa den resulterande frekvensavvikelsen.
Tid=250 ms
Felet kopplas automatiskt bort genom att reläskydden kopplar ur
den felbehäftade ledningen mellan Ekhyddan och Nybro. Effektmatningen till Nybro återställs momentant och dess regionnätstransformator stöttar regionnätet genom de kvarvarande 400 kVledningarna.
Tid=250–550 ms
NordBalts omriktarstation känner att spänningen i Nybro har
återställts och börjar reglera mot sin tidigare driftpunkt. Tidsåtgången för denna process är ca 300 ms. Under denna tid sker
även en motreglering i det nordiska produktionssystemet.
Även ur en dynamisk synvinkel klarar ett växelströmsalternativ alltså inom godtagbar
tid (250 ms) att återställa effekttransporten i det regionala nätet till acceptabla nivåer.
5.3
Förstärkning med likström och markförlagda kablar
Ett alternativ till ovanstående växelströmsalternativ kan vara att förstärka överföringskapaciteten med ett HVDC-system. Många samrådsyttranden kräver också en
sådan lösning. Ett HVDC-alternativ illusteras på figur 14.
267/272
Figur 14. HVDC-alternativet.
Alternativet innebär att tre HVDC-omriktare med en total kapacitet på 2 100 MW,
vilket motsvarar en 400 kV-luftledning, byggs i närheten av 400 kV-stationen Ekhyddan och förbinds med en ny 400 kV-ledning. Omriktarstationen kan inte placeras i
direkt anslutning till det befintliga ställverket i Ekhyddan p.g.a. den yta, ca 500 x 200
meter, som måste tas i anspråk.
Motsvarande omriktarstationer byggs i anslutning till stationerna i Nybro och Hemsjö.
Omriktarstationer i både Nybro och Hemsjö krävs för att erhålla kontakt med mottagande växelströmsnät och transformatorer till de regionala ledningssystemen.
268/272
HVDC-systemet kopplas ihop med markförlagda HVDC-kablar med en total kabellängd om ca 6 x 200 km inklusive återledare.
Det skisserade HVDC-systemet har ur statisk synpunkt samma egenskaper som det
växelströmsalternativet dvs. om en av de två existerande växelströmsledningarna
kopplas bort kan likströmsförbindelsen närmast momentant styras upp så att den bär
den totala effekt som ska överföras. Detta kan relativt enkelt utföras på så sätt att
HVDC-länkens styrsystem övervakar effektbrytarna för växelströmsledningarna i Ekhyddan, Nybro och Hemsjö och snabbt styr upp HVDC-länken vid oväntade brytarlägesförändringar efter kontroll av riktningen på effektflödet i NordBalt.
HVDC-systemet kan dock inte anses som en integrerad del av det svenska stamnätet.
För att åstadkomma det krävs ett redundant styrsystem som korrekt och momentant
styr länken efter alla viktiga oväntade brytarlägesförändringar i det svenska kraftsystemet. HVDC-systemet måste också reagera korrekt och ögonblickligen på effektflödesförändringar i södra Sverige.
Ett HVDC-system innehåller stora mängder komponenter som förutom att ge höga
förluster medför sämre tillgänglighet än ett växelströmsalternativ. Det är starkt beroende av kraftsystemets dynamik och i synnerhet tiden. För att bedöma HVDCalternativet måste man därför, på samma sätt som för AC-alternativetovan, föra ett
tidsberoende resonemang.
Tid=0
Ett 3-fasigt fel till jord inträffar på AC-ledningen mellan Ekhyddan
och Nybro i närheten av samlingsskenan i Nybro.
Tid=0–250 ms
Felet ligger på i 250 ms, vilket är den feltid som en generator eller
en HVDC-anläggning ska klara utan att kopplas från för att tillåtas
anslutning till stamnätet.
Spänningen i Nybro sjunker till 0 kV under feltiden och ingen effekt kommer att passera 400/130 kV-transformatorn i Nybro eller
genom HVDC-länken till Litauen. Eftersom förbrukningen är proportionell mot spänningen sjunker förbrukningsnivån i närheten
av Nybro och försörjs via reservmatningsvägar inom det regionala
nätet, främst från Ekhyddan. Stora överbelastningar uppstår i det
regionala nätet.
Under feltiden sjunker även spänningen i Ekhyddan mot 275 kV,
vilket innebär att omriktarstationen blockeras. Ingen effekt matas
in i HVDC-systemet och även omriktarstationen i Hemsjö blockeras. HVDC-systemet är därmed helt blockerat.
269/272
Omriktarstationen för NordBalt blockeras och beroende på om
NordBalt importerar eller exporterar effekt uppstår ett underskott
eller ett överskott på upp till 700 MW i det nordiska elkraftsystemet. Detta är ett allvarligt felfall men eftersom det är förutsägbart
så finns momentan produktionskapacitet som börjar återställa
frekvensavvikelsen.
Tid=250 ms
Felet kopplas automatiskt bort genom att reläskydden kopplar ur
den felbehäftade ledningen mellan Ekhyddan och Nybro. Den
enda stamnätskontakten mellan Ekhyddan och Nybro är HVDCsystemet, som inte är aktivt. Efter det att felet kopplats bort återställs effektmatningen till Nybro och dess regionnätstransformator ögonblickligen ”bakvägen” från Hemsjö genom den fungerande 400 kV-ledningen. Spänningen är dock initialt låg, ca
377 kV, men stiger snabbt när SVC-anläggningarna i omriktarna
känner att spänning finns i Nybro.
Tid=250–550 ms
NordBalts och HVDC-systemets omriktarstation känner att spänningen i Nybro har återställts och börjar reglera mot sin tidigare
driftpunkt. Tidsåtgången för denna process är ca 300 ms. Under
denna tid sker även en motreglering i det nordiska produktionssystemet. Den ytterligare feltid (300 ms) som HVDC-systemet
medför innebär att synkronismen i det regionala ledningssystemet
inte kan upprätthållas, utan att systemet kommer att brytas upp.
Beskrivningen ovan visar att det inte är tekniken i sig själv som är problemet, utan var
den appliceras i stamnätet. Att överlagra ett svagt regionalt system med ett starkt
HVDC-system är mycket olämpligt när DC-systemets tidskonstanter beaktas.
5.4
Sammanfattning
Ett luftburet växelströmsalternativ har här jämförts med ett markförlagt likströmsalternativ. Slutsatsen är att HVDC-systemets ytterligare feltid (300 ms) medför att
synkronismen i det regionala ledningssystemet inte kan upprätthållas, utan att detta
kommer att brytas upp.
Ett HVDC-system uppfyller därmed inte projektets huvudsakliga drivkraft, vilken är
att säkerställa det regionala nätets funktion efter ett fel i stamnätet. HVDC-alternativet
har därför avförts från vidare utredning.
De parametrar som bedöms i ett teknikval framgår av tabell 4.
270/272
Växelströmsalternativ
Likström
7,7
3,9
Tillgänglighet (%)*)
99,9
98,0*
Minskning av årliga
- 277
- 82**
Uppfyller drivkrafter***)
Ja
Nej
Schablonmässig kostnad
1 320
12 694
Markåtgång (km2)
energiförluster (GWh)**)
för HVDC-systemet
(mnkr)
Tabell4. Parametrar vid teknikval
*) Tillgängligheten inkluderar omriktarfel och årligt underhåll för DC-systemet. Likströmskabelfel
ingår inte i siffrorna. Uppstår kabelfel kan avbrottstiden uppskattas till 1 – 2 veckor om material och
personal finns tillgängligt. Under denna tid kan inte utbyten ske på NordBalt.
**) Omriktarstationer bidrar med höga förluster. Särskilt markant är detta när överföringsavstånden är
så korta som i detta fall.
***) Huvudsaklig drivkraft för att säkerställa det regionala nätet efter ett fel i stamnätet.
271/272
Bilagor
1
Samrådsinbjudan
2
Annons, information om samråd
3
Samrådsunderlag
4
Sändlista inbjudan markägare
5
Lista över inkomna yttranden
6
Frågor under informationsmöten
7a
Följebrev till remissinstanser
7b
Följebrev till bibliotek
7c
Följebrev till kommuner
7d
Sändlista remissinstanser
272/272