Cartilla sobre gobernanza para áreas protegidas

Cartilla sobre gobernanza para
áreas protegidas y conservadas
La presentación del material en esta publicación y las denominaciones empleadas para las entidades
geográficas no implican en absoluto la expresión de una opinión por parte de la UICN, la GIZ, el
Consorcio TICCA, CENESTA, Parques Nacionales de Colombia y PNUD GEF SGP sobre la situación
jurídica de un país, territorio o zona, de sus autoridades o acerca de la demarcación de sus límites o
fronteras.
Los puntos de vista expresados en esta publicación no necesariamente reflejan los de la UICN, la GIZ,
el Consorcio TICCA, la UICN, CENESTA, Parques Nacionales de Colombia o el PNUD GEF SGP.
Esta publicación ha sido posible gracias a las contribuciones en especie y financiera del Consorcio
TICCA, la UICN, Cenesta, Parques Nacionales de Colombia, PNUD GEF SGP y GIZ bajo el soporte
financiero del Ministerio Federal Alemán para la Cooperación Económica y el Desarrollo (BMZ).
Copyright: © 2014 Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y de los
Recursos Naturales.
Se autoriza la reproducción de esta publicación con fines educativos y otros fines no comerciales
sin permiso escrito previo de quien detenta los derechos de autor, siempre que se cite la fuente en
su totalidad. Está prohibida la reproducción de esta publicación para la venta o para otros fines
comerciales sin permiso escrito previo de quien detenta los derechos de autor.
Citación: Borrini-Feyerabend, G., P. Bueno, T. Hay-Edie, B. Lang, A. Rastogi and T. Sandwith (2014),
Cartilla sobre gobernanza para áreas protegidas. Línea temática sobre Gobernanza del Congreso
Mundial de Parques 2014 de la IUCN, Gland (Suiza): UICN.
ISBN: 978-2-8317-1683-1
Traducción al español: Carolina Amaya
Fotografías: Cubierta © Grazia Borrini-Feyerabend.
Contracubierta © UNDP GEF SGP
Diseño y diagramación: Jeyran Farvar and Carolina Hernández C.
Impresión: Metzgerdruck GmbH
Disponible en:
UICN Programa Mundial de Áreas Protegidas
Rue Mauverney 28 1196 Gland Suiza
[email protected]
www.iucn.org/publications
Hablar el mismo lenguaje…
© Grazia Borrini-Feyerabend
En tanto que la comprensión de
la gobernanza y las políticas y
prácticas relacionadas se van
desarrollando en todo el mundo,
compartimos un léxico básico
con la esperanza de que hablar
«el mismo lenguaje» ayude a
comunicar y desarrollar conceptos
con mayor
claridad y
sentido.
1
© Parques Nacionales de Colombia
La conservación
es una empresa positiva que incluye «…la
preservación, el mantenimiento, el uso sostenible, la restauración y el mejoramiento del medio
ambiente natural». (1)
Área protegida
es «…un espacio geográfico claramente definido,
reconocido, dedicado y gestionado por medios legales y otros medios eficaces para lograr la
conservación a largo plazo de la naturaleza y de los valores culturales y los servicios de los
ecosistemas asociados». (6) Esta definición de la UICN aplica igualmente a territorios terrestres,
costeros, marinos y en aguas continentales, y se considera equivalente a la definición del CDB.
Gobernanza
es (el proceso de) «interacciones entre estructuras, procesos
y tradiciones que determinan cómo el poder y las responsabilidades son ejercidos, cómo se toman
las decisiones y cómo tienen voz los ciudadanos y otros interesados…» (2). En palabras menos
elegantes, aunque posiblemente más claras, la gobernanza tiene que ver con tomar
decisiones
y garantizar las condiciones para su efectiva implementación. Es el proceso
mediante el cual se desarrolla y ejerce la autoridad y la responsabilidad en el transcurso del
tiempo. Se trata de quién
toma las decisiones, y cómo, incluso en relación con los
procesos de aprendizaje y las instituciones que se desarrollan en la sociedad.
2
La gobernanza se relaciona con la gestión pero difiere de esta.
¿Cuál es la diferencia?
Gestión
tiene que ver con lo que se hace para lograr los objetivos esperados.
Gobernanza
tiene que ver con quién decide acerca de lo que se hace, y cómo se
toman esas decisiones.
poder, la autoridad y la responsabilidad y quién
© Grazia Borrini-Feyerabend
Tiene que ver con quién tiene el
debe o debería rendir cuentas.
3
La gobernanza no es algo «nuevo»: alguien, en alguna parte, siempre ha tomado
las decisiones sobre las áreas protegidas y las áreas conservadas. Lo que es nuevo es
que ahora estamos prestando más atención a la gobernanza, sumándole visibilidad,
articulando conceptos y monitoreando y evaluando la práctica.
No hay un escenario ideal de gobernanza para las áreas protegidas o conservadas,
pero siempre puede tenerse en cuenta un conjunto de principios de «buena gobernanza».
4
© Grazia Borrini-Feyerabend
La gobernanza es apropiada solamente
cuando es hecha a la medida de su
contexto específico y cuando produce de
manera eficaz resultados de conservación
duraderos, beneficios para el sustento de las
comunidades y el respeto por los derechos.
© Tero Mustonen
¿Por qué gobernanza? La gobernanza
u La gobernanza es la variable con el mayor potencial
para afectar
la cobertura en la conservación.
u
La gobernanza es el principal factor para determinar la
eficacia y la eficiencia de la gestión.
u
La gobernanza es un determinante de la
pertinencia y equidad en las decisiones.
u
La gobernanza puede garantizar que las áreas
protegidas estén
mejor integradas en la
sociedad.
(Ver refs. 3, 10, 11)
se puede mejorar
y brindar así
ayuda preciosa
para enfrentar los
retos del cambio
global que ya
están en curso.
5
© Parques Nacionales de Colombia
6
Diversidad de la gobernanza
Hablamos de diversidad
de la gobernanza para las áreas protegidas cuando las decisiones son
tomadas por una variedad de actores que enriquecen y fortalecen la conservación en práctica.
Por ejemplo, un sistema nacional de áreas protegidas puede «mejorar la diversidad de la gobernanza»
al incluir en el sistema áreas gobernadas por diferentes tipos de actores y bajo diferentes arreglos, y/o al
brindar mejor reconocimiento y apoyo a territorios y áreas conservados por fuera del sistema.
Cuatro tipos de gobernanza
La UICN y el CDB distinguen cuatro tipos de gobernanza para áreas protegidas y conservadas (4,
6, 10) según los actores que toman o tomaron las decisiones fundamentales acerca de ellas (ej., los
actores que las «establecieron» y decidieron su principal propósito y la gestión).
Los cuatro principales tipos de gobernanza son:
Tipo A. Gobernanza por el gobierno
(en varios niveles y posiblemente combina varias agencias)
Tipo B. Gobernanza por diversos titulares de derechos e interesados
(gobernanza compartida)
Tipo C. Gobernanza por individuos particulares y organizaciones privadas
(usualmente los propietarios)
Tipo D. Gobernanza por pueblos indígenas y/o comunidades locales
(con frecuencia denominados TICCA)
TICCA
territorios y áreas conservadas por pueblos
indígenas y comunidades locales. Son tres las características esenciales y comunes a los
es la abreviatura para
TICCA (8, 9):
uun pueblo indígena o una comunidad local tiene una relación estrecha y profunda con un sitio
(territorio, área o hábitat)
u
el pueblo o la comunidad es el principal actor en la toma de decisiones relacionadas con el
sitio y tiene la capacidad de facto y/o de jure para desarrollar las normas y hacerlas cumplir
u
las decisiones y los esfuerzos del pueblo o la comunidad conducen a la conservación de la
biodiversidad, de las funciones ecológicas y de los valores culturales asociados, sin importar
las motivaciones originales o principales
7
Las categorías de gestión y los tipos de gobernanza son independientes y pueden yuxtaponerse en
la «Matriz de la UICN» (6), permitiendo visualizar un espectro de opciones de conservación de la
naturaleza basadas en áreas y territorios en una región o un sistema dados. La Matriz de la UICN
puede ser usada para ubicar las
áreas protegidas así como las áreas y los territorios
conservados de facto (la categoría de gestión, en tal caso, no corresponde a un objetivo clave
aunque sí a un resultado observado).
Matriz de la UICN
Ia.Reserva
natural estricta
Ib.Área silvestre
II. Parque
nacional
III.Monumento
natural
IV.Áreas de
gestión de
hábitats/
especies
V. Paisaje
terrestre/marino
protegido
8
VI.AP con uso
sostenible de
los recursos
naturales
Territorios y áreas
conservados por
comunidades locales –
declarados
D. Gobernanza por
pueblos indígenas y
comunidades locales
Territorios y áreas
conservados por pueblos
indígenas –declarados y
administrados por pueblos
indígenas–.
…por organizaciones
con ánimo de lucro (ej.
propietarios corporativos )
...por organizaciones sin
ánimo de lucro (ej. ONG,
universidades)
Áreas conservadas
establecidas por
propietarios individuales
C. Gobernanza privada
Gobernanza conjunta
(órganos de decisión
pluralistas)
Gobernanza en
colaboración (distintas
formas de influencia
pluralista)
B. Gobernanza
compartida
Gobernanza transfronteriza
Gestión delegada por el
gobierno (ej. a una ONG)
gestión
Ministerio o agencia
subnacional a cargo
Categoría de
A. Gobernanza por parte
del gobierno
Ministerio o agencia
federal o nacional a cargo
Tipo de
Gobernanza
© Grazia Borrini-Feyerabend
La conservación depende de
sistemas de áreas protegidas y áreas
conservadas en paisajes terrestres y
marinos que son bien gobernados…
… y los sistemas se fortalecen por la
diversidad de su tipos de gobernanza.
9
Territorio o área conservada
Territorio o área conservada es una «medida basada en áreas o territorios que —sin importar el
reconocimiento o la dedicación y a veces incluso sin importar las prácticas explícitas o conscientes
de gestión— logra la conservación de facto y/o está en una tendencia de conservación positiva
y probablemente la mantenga en el largo plazo…» (11). Esta definición también aplica de igual
manera a áreas y territorios terrestres, costeros, marinos y en aguas continentales.
Los tipos de gobernanza aplican tanto a las áreas protegidas como a las áreas y territorios
conservados que NO son reconocidos como protegidos por la UICN o un gobierno nacional
específico. En este sentido, los términos «Áreas conservadas de manera privada» y «TICCA»
abarcan mayores extensiones de tierras, aguas continentales y de territorios y áreas costeras
y marinas que los que han sido reconocidos como «protegidos» ya sea por el gobierno o por
la UICN (1). Los esquemas de la siguiente página ofrecen unas ilustraciones a propósito (las
dimensiones relativas son ofrecidas solo como orientación):
Áreas conservadas
Áreas protegidas
(según las definiciones
nacionales o
internacionales)
Esquema 1. Traslapes incompletos entre áreas conservadas y áreas
protegidas
10
Áreas conservadas
Áreas protegidas
Áreas conservadas de
manera privada
Esquema 2. Traslapes incompletos entre áreas conservadas, áreas
protegidas y áreas conservadas de manera privada
Áreas conservadas
Áreas protegidas
TICCA
Esquema 3. Traslapes incompletos entre áreas conservadas, áreas
protegidas y los TICCA
11
Conservación voluntaria y subsidiaria
El término conservación voluntaria (7)
recoge la idea de que aquellos que ejercen la
gobernanza lo hacen conscientemente y sin
constricciones, de maneras que son totalmente
compatibles con la conservación de los valores
de la biodiversidad si bien pueden considerar o
no considerar la conservación como el objetivo
principal de sus esfuerzos de gestión. En otros
casos, como en las áreas militares con ingreso
prohibido o en áreas abandonadas después
de desastres naturales o producidos por la
intervención humana, resulta más apropiado
el término conservación subsidiaria (10), ya
que la conservación es una consecuencia no
intencionada (aunque bienvenida) de la gestión
que tiene otros propósitos.
La conservación en los paisajes terrestres y marinos es el resultado de diversas medidas
basadas o no basadas en las áreas y los territorios. Entre las medidas basadas en áreas y
territorios encontramos tanto áreas protegidas como áreas y territorios conservados. Resulta
importante que estén biológica y socialmente bien conectados.
12
© Yiannis Issaris
Muchos sistemas de gestión de tierras y aguas sustentan niveles altos de diversidad biológica,
incluyendo diversidad biológica crítica, por fuera de los sistemas formales de áreas
protegidas en sitios tales como reservas de caza turística y comercial, propiedades privadas o
en bosques de aldeas.
Sistemas de áreas protegidas y
conservadas
Un sistema de áreas protegidas y conservadas funciona bien cuando está
completo y bien
conectado para la conservación de las características y funciones representativas de la
naturaleza en un ambiente dado.
Esquema 4. Un sistema de medidas de conservación basadas en áreas y
territorios a nivel del paisaje
13
© Ashish Kothari
Otras medidas eficaces
de conservación
basadas en áreas y
territorios (OMEC)
El término «otras medidas eficaces de conservación
basadas en áreas y territorios» —abreviado como
OMEC— es usado por el Convenio sobre la Diversidad
Biológica para referirse a los territorios y áreas que
son eficazmente conservados pero que no son parte
del sistema de áreas protegidas de un determinado
país. En este sentido, las OMEC pueden ser vistas
como «espacios geográficos claramente definidos
donde se logra la conservación de facto de la
naturaleza y de los servicios de los ecosistemas y
de los valores culturales asociados con la expectativa
de que se mantenga en el largo plazo sin importar
reconocimiento o dedicación especiales» (11). Las
OMEC pueden incluir las siguientes:
u
Conservación voluntaria primaria que el gobierno nacional se
rehúsa a reconocer como un área protegida
OMEC
u
Conservación voluntaria primaria que no quiere la etiqueta como
área protegida y/o la inclusión dentro del sistema nacional (ej.,
debido a temas como autodeterminación y autogobernanza)
u
Conservación voluntaria secundaria
u
Conservación subsidiaria con expectativas razonables de ser
matenida en el largo plazo
14
Áreas conservadas
(conservadas de facto con
una expectativa razonable
de que la conservación será
mantenida en el largo plazo)
La conservación de la
naturaleza es el objetivo
principal de la gestión
La conservación de la
naturaleza no es el objetivo
principal de la gestión
El gobierno estatal la reconoce
como parte de su sistema de
áreas protegidas
El área es un área protegida
según la definición de la
UICN y el respectivo país
El área es un área protegida
en el respectivo país, aunque
no en el ámbito internacional;
probablemente incluye
conservación voluntaria; puede
incluir conservación subsidiaria;
puede ser considerada como
OMEC desde el punto de vista
internacional
El gobierno estatal no la
reconoce como parte de su
sistema de áreas protegidas
El área es un área protegida
según la definición de
la UICN (pero no es
reconocida como tal en el
ámbito nacional); el área
muy probablemente incluye
conservación voluntaria; la
UICN recomienda que se
considere como OMEC en el
ámbito nacional
El área no es reconocida como
área protegida en el país ni
en el ámbito internacional;
probablemente pueda incluir
conservación voluntaria y/o
subsidiaria; el área puede
ser considerada en el ámbito
nacional como OMEC
© Christian Chatelain
La siguiente Tabla resume diferentes maneras de clasificar los esfuerzos y resultados de la conservación:
15
16
© Ashish Kothari
Calidad de la gobernanza Principios de buena gobernanza de la
UICN para áreas protegidas
Hablamos de calidad
de la gobernanza cuando las decisiones que se toman respetan los
principios de «buena gobernanza» desarrollados a través del tiempo por una variedad
de personas, naciones y agencias de Naciones Unidas. Una formulación sencilla y compacta de
los «principios de buena gobernanza de la UICN para áreas protegidas» (10), incluye:
Legitimidad y voz
u
—esto es, disfrutar de buena aceptación y aprecio dentro de
la sociedad; garantizar los derechos procedimentales a la información, la participación y el acceso
a la justicia; promover el compromiso y la diversidad; prevenir la discriminación; promover la
subsidiaridad, el respeto mutuo, el diálogo, el consenso y las normas acordadas…
Dirección
u
—esto es, desarrollar y seguir una visión congruente e inspiradora
fundamentada en valores acordados y en el reconocimiento de las complejidades; garantizar
congruencia entre las políticas y la práctica en varios niveles; garantizar respuestas claras a las
preguntas controversiales; garantizar gestión adaptativa adecuada y favorecer el surgimiento de
líderes y de innovaciones probadas…
Desempeño
u
—esto es, lograr la conservación y otros objetivos según lo planeado;
promover una cultura del aprendizaje; comprometerse con la defensa de las áreas protegidas y la
comunicación en su favor; responder a las necesidades de los titulares de derechos e interesados;
garantizar recursos y capacidades y que su uso sea eficaz; promover la sostenibilidad y resiliencia…
Responsabilidad y rendición de cuentas
u
—esto
es, apoyar la integridad y el compromiso; garantizar la transparencia y el acceso oportuno a
la información, incluyendo líneas de responsabilidad, asignación de recursos y evaluación del
desempeño; establecer vías de comunicación y alentar la retroalimentación y la supervisión
independiente…
Justicia y derechos
u
—esto es, luchar por la distribución equitativa de los costos
y beneficios, evitando los impactos adversos contra personas vulnerables; defender la decencia y la
dignidad de todos; promover la justicia, la imparcialidad, la congruencia, la no discriminación, el respeto
por los derechos procedimentales así como los derechos sustantivos, el respeto por los derechos humanos
individuales y colectivos, la equidad de género y los derechos de los pueblos indígenas, incluyendo su
consentimiento libre, previo e informado; promover el empoderamiento local en la conservación…
17
Por tanto, una situación de «buena gobernanza» es aquella en la que las decisiones se
toman de manera legítima, competente, justa, con sentido de visión, con responsabilidad y
respetando los derechos.
Gobernanza equitativa y eficaz
Estos criterios pueden ser resumidos como «gobernanza equitativa y eficaz».
Los criterios de legitimidad, voz, justicia y derechos (procedimentales y sustantivos)
equitativa. Los criterios de dirección, desempeño y
responsabilidad y rendición de cuentas contribuyen a una gobernanza eficaz.
18
© Dario Novellino
contribuyen a una gobernanza
© Confederacion Mapuche de Neuquen
Derechos procedimentales
y substantivos
Los derechos usualmente se distinguen entre sustantivos y procedimentales. Los derechos
los derechos a la información, participación y acceso
a la justicia, gobiernan el proceso para determinar y adjudicar los derechos
procedimentales, como
sustantivos. A su vez, los derechos sustantivos se refieren a poderes y obligaciones específicos
de organismos individuales y colectivos bajo costumbres y legislación aceptadas. Abarcan
derechos humanos básicos (como el derecho a la vida y a la libertad) hasta
derechos materiales y financieros bajo condiciones contractuales específicas (ej.,
desde
acceso a un territorio dado). Los derechos procedimentales y sustantivos deben ser respetados
tanto en áreas protegidas como en áreas y territorios conservados.
19
© Grazia Borrini-Feyerabend
20
Vitalidad de la gobernanza
vitalidad de la gobernanza cuando los actores que toman las decisiones
funcionan, responden y son pujantes, cumplen sus papeles y responsabilidades a tiempo y en
la forma apropiada. La vitalidad se expresa por varias de las siguientes características:
Hablamos de
Integración y conectividad
u
—esto es, tener interacción abundante
y significativa con diversos actores, sectores y niveles de toma de decisiones en la sociedad,
incluyendo aquellas interacciones que caracterizan un sistema versus áreas protegidas
individuales y dispersas, y aquellas interacciones que llevan a decisiones eficaces porque
fueron capaces de generar apoyos políticos, sociales y financieros…
Adaptabilidad
—esto es, ser reflexivos y flexibles; acomodarse a las circunstancias
u
y saber encontrar equilibrio entre elementos de diferentes culturas; aprender de la experiencia y
sopesar las opciones por medio de diálogo, intercambios, experimentos y debate; ser capaces de
tomar decisiones rápidas y significativas incluso bajo circunstancias exigentes…
Sabiduría
—esto es, ser conscientes y respetuosos de la historia social y ecológica,
u
y de la cosmovisión y los saberes y valores tradicionales pertinentes al medio ambiente y a
las comunidades interesadas; gobernar situaciones con alcance significativo (ej., teniendo
en cuenta la extensión y la coherencia de las unidades a ser gestionadas, el número de
actores involucrados…) y en línea con la solidaridad más que con el solo interés propio (ej.,
compartir beneficios, evitar la acumulación y el desperdicio, mantener en mente a las futuras
generaciones); no solamente permitiendo sino favoreciendo el compromiso de la mayor
cantidad de actores de la sociedad como sea posible…
Innovación y creatividad
—esto es, estar abiertos a nuevas ideas,
u
reinventarse y renovarse así como los sistemas vivos lo hacen, concebir e implementar nuevas
soluciones, apoyar la emergencia de nuevas reglas y normas, responder positivamente al
cambio y seguir desarrollándose…
Empoderamiento
– esto es, ser autoconscientes y autodirigidos, listos y
u
capaces de asumir el liderazgo organizando respuestas oportunas a condiciones, problemas y
oportunidades ambientales emergentes… pero ser también autodisciplinados y autocríticos, ser
capaces de acoger responsabilidades de maneras eficaces y confiables…
21
Si bien la diversidad y la calidad de la gobernanza han sido exploradas de manera bastante
exhaustiva, el concepto de vitalidad de la gobernanza ha sido identificado solo recientemente
para su consideración (11). Todas las propiedades de la gobernanza están abiertas para ser
enriquecidas y debatidas.
¿Cómo mejora la gobernanza?
La UICN y el CDB han publicado recientemente un volumen de Directrices
para analizar,
evaluar y «planear para la acción» con el fin de mejorar la gobernanza de un
sistema de áreas protegidas o un sitio específico (10). En ambos casos, la metodología
comienza con un análisis de los contextos histórico, sociocultural, institucional y legal. Sigue
luego con un análisis
espacial de la gobernanza relacionado con el estado de
conservación de la naturaleza. Esto requiere una visión territorial amplia de la región
o del área bajo consideración, incluyendo un análisis de los valores biológicos, ecológicos y
culturales y su posible asociación con la diversidad, calidad y vitalidad de la gobernanza. A
partir de ahí, se pueden sacar valiosas lecciones y proponer planes de acción para mejorar.
Es necesario que a nivel mundial se
inicien estos procesos
sistemáticos
de análisis y evaluación de la
gobernanza en una gama amplia
22
© Grazia Borrini-Feyerabend
de contextos, con el fin y la expectativa
de que catalicen hacia una mayor
diversidad, calidad y vitalidad. Resulta
una prioridad a corto y mediano plazo el
desarrollo de un programa estructurado
de análisis de la gobernanza apoyado
por redes
de aprendizaje y de
desarrollo de capacidades con
el fin de fortalecer las políticas y los
resultados de la conservación.
Referencias y lecturas claves
(1)
IUCN, UNEP and WWF, World Conservation Strategy: Living Resource Conservation for
Sustainable Development, IUCN, Gland (Switzerland), 1980
(2)
Graham, J., B. Amos and T. Plumptre, Governance principles for protected areas in the 21st
century, a discussion paper, Institute on Governance in collaboration with Parks Canada and
Canadian International Development Agency, Ottawa, 2003
(3)
Phillips, A., “Turning ideas on their head – the new paradigm for protected areas”, pages 1-28 in
Jaireth, H. and D. Smyth, Innovative Governance, Ane Books, Delhi, 2003
(4)
Secretariat of the Convention on Biological Diversity (SCBD), Biodiversity Issues for Consideration
in the Planning, Establishment and Management of Protected Area Sites and Networks, CBD
Technical Series no 15, SCBD, Montreal (Canada), 2004
(5)
Borrini-Feyerabend, G., M. Pimbert, M.T. Farvar, A. Kothari and Y. Renard, Sharing Power: A
Global Guide to Collaborative Management of Natural Resources, Earthscan, London, 2004
(reprinted 2007)
(6)
Dudley, N., Guidelines for Applying Protected Area Management Categories, IUCN, Gland
(Switzerland), 2008
(7)
Lausche, B. and F. Burhenne, Guidelines for Protected Area Legislation, IUCN, Gland
(Switzerland), 2011
(8)
Borrini-Feyerabend, G., B. Lassen, S. Stevens, G. Martin, JC Riasco de la Peña, E. Raéz Luna
and M.T. Farvar, Bio-cultural Diversity Conserved by Indigenous Peoples & Local Communities:
Examples & Analysis, IUCN, UNDP GEF SGP, GIZ and CENESTA, Tehran, 2010 (reprinted 2012)
(9)
Kothari, A. with C. Corrigan, H. Jonas, A. Neumann, and H. Shrumm (eds.), Recognising and
Supporting Territories and Areas Conserved by Indigenous Peoples And Local Communities:
Global Overview and National Case Studies, CBD Technical Series no. 64, Secretariat of the
Convention on Biological Diversity, ICCA Consortium, IUCN/TILCEPA, Kalpavriksh and Natural
Justice, SCBD, Montreal (Canada), 2012
(10) Borrini-Feyerabend, G., N. Dudley, T. Jaeger, B. Lassen, N. Pathak Broome, A. Phillips and T.
Sandwith, Governance of Protected Areas: From understanding to action, Best Practice Protected
Area Guidelines Series No. 20, IUCN, Gland (Switzerland), 2013
(11) Borrini-Feyerabend, G. and R. Hill , “Governance for the conservation of nature”, in Worboys,
G. L., M. Lockwood, A. Kothari, S. Feary and I. Pulsford (eds), Protected Area Governance and
Management, ANU Press, Canberra, 2014 (in press).
23
Sitios web útiles y lecturas adicionales
Bennett, A.F., Linkages in the Landscape: The Role of Corridors and Connectivity in Wildlife
Conservation, IUCN, Gland (Switzerland) and Cambridge (UK), 1999.
Dearden, P., M. Bennett, J. Johnston, “Trends in Global Protected Area Governance 19922002”. In: Environmental Management, Volume 36, July 2005, pp 89-100.
IUCN WCPA, Transboundary Conservation: A systematic and integrated approach, Best
Practice Protected Area Guidelines Series, Gland, Switzerland, 2014 (forthcoming).
Jaireth, H. and D. Smyth, Innovative Governance, Ane Books, Delhi, 2003.
Kothari, A., “Protected areas and people: the future of the past”, Parks, 17, 2:23-34, 2006.
Stolton, S., K. Redford and N. Dudley , The Futures of Privately Protected Areas, Best Practice
Protected Area Guidelines Series Gland, Switzerland, 2014 (forthcoming).
CBD Secretariat http://www.cbd.int/protected/
ICCA Consortium: http://www.iccaconsortium.org/
IUCN-Global Protected Area Programme (GPAP) on Governance: www.iucn.org/pa_governance
UNEP WCMC protected area database http://www.protectedplanet.net/
Siglas y abreviaturas
AP
CDB
FMAM
GIZ
Áreas Protegidas
Convenio sobre la Diversidad Biológica
Fondo Mundial para el Medio Ambiente
Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (Agencia de Cooperación
Alemana)
OMEC Otras medidas eficaces de conservación basadas en áreas y territorios
Programa de Pequeñas Donaciones (del FMAM)
PPD
PNUD Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo
TICCA Territorios y áreas conservados por pueblos indígenas y comunidades locales
(también: Territorios indígenas de conservación y áreas conservadas por
comunidades locales; en España a diferencia de otros países latinoamericanos se
prefiere ICCA, la abreviatura del inglés)
UICN Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza
24
© Grazia Borrini-Feyerabend
25