Läs domen här - Kriminellt.com

Transcription

1
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
meddelad i
Örebro
Mål nr B 1271-13
PARTER (Antal tilltalade: 1)
Åklagare
Vice chefsåklagare Pia Åsberg
Åklagarmyndigheten
Åklagarkammaren i Örebro
Målsägande
1.
Målsägandebiträde:
Jur.kand. Åsa Hardartz
Advokat Jan Glimstedt AB
Strandvägen 60
444 31 Stenungsund
2.
Sekretess A
Sekretess
Jur.kand. Sara Fahmy
Advokatfirman Defens
Kornhamnsgatan 57
111 27 Stockholm
3.
Sekretess B
Sekretess
Advokat Linda Björnsdotter
Advokatbyrån Linda Björnsdotter AB
Box 514
351 06 Växjö
4.
Sekretess C
Sekretess
Postadress
Box 383
701 47 Örebro
Besöksadress
Järnvägsgatan 1 A
Telefon
Telefax
019-16 63 00
019-26 28 06
[email protected]
E-post:
www.orebrotingsratt.domstol.se
Expeditionstid
måndag - fredag
08:30-16:00
2
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
Advokat Allan Stutzinsky
Advokatfirman Glimstedt AB
Box 2259
403 14 Göteborg
5.
Sekretess D
Sekretess
Box 2259
403 14 Göteborg
6.
Sekretess E
Sekretess
Box 2259
403 14 Göteborg
7.
Sekretess F
Sekretess
Box 2259
403 14 Göteborg
8.
Sekretess G
Sekretess
Strandvägen 60
444 31 Stenungsund
9.
Sekretess H
Sekretess
DOM
2013-11-04
B 1271-13
3
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
Advokat Gunnar Wikberg
Wikbergs Advokatbyrå AB
Engelbrektsgatan 6
702 12 Örebro
10.
Sekretess K
Sekretess
Box 2259
403 14 Göteborg
11.
Sekretess L
Sekretess
Box 2259
403 14 Göteborg
12.
Sekretess M
Sekretess
Box 2259
403 14 Göteborg
13.
Sekretess N
Sekretess
Advokat Annika Stanislaus
Allmänna Advokatbyrån i Göteborg KB
Box 11910
404 39 Göteborg
14.
Sekretess O
Sekretess
B 1271-13
4
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
Box 11910
404 39 Göteborg
15.
Sekretess Q
Sekretess
Box 11910
404 39 Göteborg
16.
Sekretess R
Sekretess
Jur.kand. Katherine Lobos Vasquez
Kihlstedts Advokatbyå HB,
Box 350
581 03 Linköping
17.
Sekretess S
Sekretess
Strandvägen 60
444 31 Stenungsund
18.
Sekretess T
Sekretess
Strandvägen 60
444 31 Stenungsund
19.
Sekretess U
Sekretess
B 1271-13
5
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
Strandvägen 60
444 31 Stenungsund
20.
Sekretess V
Sekretess
Jur.kand. Katherine Lobos Vasquez
Kihlstedts Advokatbyrå
Box 350
581 03 Linköping
21.
Sekretess X
Sekretess
Ombud och målsägandebiträde:
Jur.kand. Florence Nilsson
Advokatfirman Frenander
Kungsgatan 1
702 11 Örebro
22.
Sekretess Å
Sekretess
Jur.kand. My Mattson
AdvokatFirman Kronan HB,
Box 18
391 20 Kalmar
23.
Sekretess Ö
Sekretess
Box 11910
404 39 Göteborg
B 1271-13
6
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
B 1271-13
Tilltalad
Hans JOAKIM Furublad, 680718-4939
Frihetsberövande: Häktad
Eklanda Gård 88
431 59 Mölndal
Offentlig försvarare:
Advokat Ingvar Backman
Advokatfirman Backman & Bergström AB
Box 257
732 24 Arboga
DOMSLUT
Begångna brott
1. Ofredande
Lagrum
4 kap 7 § brottsbalken
2.
Grovt sexuellt övergrepp mot barn
6 kap 6 § 2 st brottsbalken
i dess lydelse före 2013-07-01
3.
Grovt utnyttjande av barn för sexuell
posering
4.
Försök till grovt utnyttjande av barn
för sexuell posering
6 kap 8 § 3 st och 15 § samt 23 kap 1 §
brottsbalken
5.
Sexuellt ofredande
6.
Barnpornografibrott
16 kap 10 a § 1 st 5 p och 2 st
brottsbalken
Påföljd m.m.
Fängelse 2 år
Följande åtal ogillas
Våldtäkt mot barn (åtalspunkten 3 i bilaga 2)
Skadestånd
1. Målsägande N:s skadeståndsyrkande ogillas.
7
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
DOM
2013-11-04
B 1271-13
Joakim Furublad ska utge skadestånd till målsägande A med 7 500 kr jämte ränta
på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 26 januari 2013 till dess
betalning sker.
Joakim Furublad ska utge skadestånd till målsägande B med 5 000 kr jämte ränta på
beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 10 mars 2013 till dess betalning
sker.
Joakim Furublad ska utge skadestånd till målsägande C med 5 000 kr jämte ränta på
beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 5 februari 2013 till dess
betalning sker.
Joakim Furublad ska utge skadestånd till målsägande D med 5 000 kr jämte ränta
betalning sker.
Joakim Furublad ska utge skadestånd till målsägande E med 5 000 kr jämte ränta på
betalning sker.
Joakim Furublad ska utge skadestånd till målsägande F med 5 000 kr jämte ränta på
betalning sker.
Joakim Furublad ska utge skadestånd till målsägande G med 5 000 kr jämte ränta
på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 26 februari 2013 till dess
betalning sker.
Joakim Furublad ska utge skadestånd till målsägande H med 5 000 kr jämte ränta
på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 3 mars 2013 till dess
betalning sker.
Joakim Furublad ska utge skadestånd till målsägande K med 5 000 kr jämte ränta
betalning sker.
Joakim Furublad ska utge skadestånd till målsägande L med 5 000 kr jämte ränta på
beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 6 mars 2013 till dess betalning
sker.
Joakim Furublad ska utge skadestånd till målsägande M med 5 000 kr jämte ränta
betalning sker.
Joakim Furublad ska utge skadestånd till målsägande O med 5 000 kr jämte ränta
betalning sker.
Joakim Furublad ska utge skadestånd till målsägande Q med 5 000 kr jämte ränta
betalning sker.
Joakim Furublad ska utge skadestånd till målsägande R med 10 600 kr jämte ränta
betalning sker.
Joakim Furublad ska utge skadestånd till målsägande S med 5 000 kr jämte ränta på
betalning sker.
8
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
B 1271-13
17. Joakim Furublad ska utge skadestånd till målsägande T med 5 000 kr jämte ränta på
betalning sker.
18. Joakim Furublad ska utge skadestånd till målsägande U med 5 000 kr jämte ränta
betalning sker.
19. Joakim Furublad ska utge skadestånd till målsägande V med 5 600 kr jämte ränta
betalning sker.
20. Joakim Furublad ska utge skadestånd till
med 6 000 kr jämte ränta
på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 13 mars 2013 till dess
betalning sker.
21. Joakim Furublad ska utge skadestånd till målsägande Å med 6 000 kr jämte ränta
betalning sker.
22. Joakim Furublad ska utge skadestånd till målsägande Ö med 5 000 kr jämte ränta
på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 9 november 2012 till dess
betalning sker.
Förverkande och beslag
I beslag tagna 2 mobiltelefoner innehållande 2 barnpornografiska bilder och 1 dator
förklaras förverkade. Beslagen ska bestå (Polismyndigheten i Örebro län, beslag 20131800-BG803 p 1 och 2013-1800-BG1042 p 2 och 7).
Häktning m.m.
1. Joakim Furublad ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga
kraft mot honom.
2. Åklagarens tillstånd att meddela restriktioner hävs.
Sekretess
1. Sekretessbestämmelserna enligt 18 kap 15 § och 35 kap 12 § offentlighets- och
sekretesslagen (2009:400) ska fortsätta att vara tillämpliga i målet såvitt avser de
barnpornografiska bilder som förevisats vid förhandling bakom stängda dörrar.
2. Sekretessbestämmelsen i 35 kap 12 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)
ska fortsätta att vara tillämplig på uppgifter som lagts fram vid förhandling inom
stängda dörrar och som kan röja målsägandenas, varmed avses även den person
som i domen benämns målsägande 1, och anhörigas identiteter. Detta innefattar
identitetsuppgifter och andra uppgifter som kan leda till att identiteten går att
klarlägga. Samma sekretessbestämmelse ska fortsätta att vara tillämplig på samtliga
identitetsuppgifter i domsbilaga 1.
Brottsofferfond
Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.
9
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
B 1271-13
Ersättning
1. Sara Fahmy tillerkänns ersättning av allmänna medel med 107 471 kr. Av beloppet
avser 69 863 kr arbete, 28 500 kr tidsspillan och 9 108 kr utlägg.
2. Annika Stanislaus tillerkänns ersättning av allmänna medel med 179 993 kr. Av
beloppet avser 124 200 kr arbete, 35 184 kr tidsspillan och 20 609 kr utlägg.
3. Linda Björnsdotter tillerkänns ersättning av allmänna medel med 94 156 kr. Av
beloppet avser 50 146 kr arbete, 25 650 kr tidsspillan och18 360 kr utlägg.
4. Allan Stutzinsky tillerkänns, efter justering för felräkning, ersättning av allmänna
medel med 154 319 kr. Av beloppet avser 114 885 kr arbete, 24 891 kr tidsspillan
och 14 543 kr utlägg.
5. Åsa Hadartz tillerkänns ersättning av allmänna medel med 135 414 kr. Av beloppet
avser 102 231 kr arbete, 29 649 kr tidsspillan och 3 534 kr utlägg.
6. Gunnar Wikberg tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete med 58 219
kr.
7. Katherine Lobos Vasquez tillerkänns ersättning av allmänna medel med 116 459 kr.
Av beloppet avser 74 133 kr arbete, 30 566 kr tidsspillan och 11 760 kr utlägg.
8. Florence Nilsson tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete med 57 054
kr.
9. My Mattsson tillerkänns, efter justering av felräkning, ersättning av allmänna medel
med 127 151 kr. Av beloppet avser 61 713 kr arbete, 48 450 kr tidsspillan och 16
988 kr utlägg .
10. Ingvar Backman tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete med 414 518
kr.
11. Kostnaderna för målsägandebiträdena och försvararen enligt punkterna 1-10 ska
stanna på staten.
10
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
B 1271-13
YRKANDEN M.M.
Identitetsuppgifter avseende målsägandena i punkterna 2-23, se bilaga 1.
Åklagarens yrkanden, se bilaga 2.
På fråga av rätten har åklagaren förklarat att utformningen av sista stycket i
gärningsbeskrivningen i åtalspunkten 1 inte innebär att det görs gällande att Joakim
Furublad gjort sig skyldig till vållande till annans död och att hon därför inte begär
att tingsrätten ska pröva om Joakim Furublad ska fällas till ansvar för sådant brott.
Åklagaren har i åtalspunkten 2 ändrat första stycket i gärningsbeskrivningen genom
efter ordet ”naken” lägga till de av tingsrätten här kursiverade orden ”utan tröja i
webkamera via Skype”.
Åklagaren har i åtalspunkterna 4, 10, 11 och 12 ändrat första stycket i respektive
gärningsbeskrivning genom att utforma avslutningen till ”i webkamera via Skype”.
Åklagaren har i åtalspunkterna 5, 6, 7, 8, 9, 13, 15, 17, 18, 19, 20 och 23 ändrat
första stycket i respektive gärningsbeskrivning genom att efter ordet ”webkamera”
lägga till de av tingsrätten här kursiverade orden ”via Skype”.
Åklagaren har i åtalspunkten 21 ändrat första stycket i gärningsbeskrivningen
genom att efter ordet ”webkamera” lägga till de av tingsrätten här kursiverade orden
”via MSN och att skicka nakenbilder på sig”.
Förpliktande för Joakim Furublad att betala skadestånd har yrkats av
1. målsägande A, som biträder åtalet i åtalspunkten 2, med 12 000 kr, därav 7 000
kr för kränkning och 5 000 kr för sveda och värk, jämte ränta enligt 6 § räntelagen
(1975:635) från den 26 januari 2013 till dess betalning sker,
11
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
B 1271-13
2. målsägande N, som biträder åtalet i åtalspunkten 3, med 130 000 kr, därav
100 000 kr för kränkning och 30 000 kr för sveda och värk, jämte ränta enligt 6 §
räntelagen från den 17 juni 2012 till dess betalning sker,
3. målsägande B, som biträder åtalet i åtalspunkten 4, med 5 000 kr, avseende
kränkning, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 10 mars 2013 till dess
betalning sker,
4. målsägande C, som biträder åtalet i åtalspunkten 5, med 5 000 kr, avseende
kränkning, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 5 februari 2013 till dess
betalning sker,
5. målsägande D, som biträder åtalet i åtalspunkten 6, med 5 000 kr, avseende
kränkning, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 25 januari 2013 till dess
betalning sker,
6. målsägande E, som biträder åtalet i åtalspunkten 7, med 5 000 kr, avseende
betalning sker,
7. målsägande F, som biträder åtalet i åtalspunkten 8, med 5 000 kr, avseende
betalning sker,
8. målsägande G, som biträder åtalet i åtalspunkten 9, med 11 000 kr, därav 10 000
från den 26 februari 2013 till dess betalning sker,
9. målsägande H, som biträder åtalet i åtalspunkten 10, med 8 000 kr, därav 7 000
från den 3 mars 2013 till dess betalning sker,
10. målsägande K, som biträder åtalet i åtalspunkten 11, med 5 000 kr, avseende
betalning sker,
11. målsägande L, som biträder åtalet i åtalspunkten 12, med 5 000 kr, avseende
kränkning, jämte ränta enligt 6 räntelagen från den 6 mars 2013 till dess betalning
sker,
12
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
B 1271-13
12. målsägande M, som biträder åtalet i åtalspunkten 13, med 5 000 kr, avseende
betalning sker,
13. målsägande O, som biträder åtalet i åtalspunkten 14, med 5 000 kr, avseende
kränkning, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 26 januari 2013 till dess
betalning sker,
14. målsägande Q, som biträder åtalet i åtalspunkten 15, med 5 000 kr, avseende
betalning sker,
15. målsägande R, som biträder åtalet i åtalspunkten 16, med 10 600 kr, därav
10 000 kr för kränkning och 600 kr för sveda och värk, jämte ränta enligt 6 §
räntelagen från den 9 januari 2013 till dess betalning sker,
16. målsägande S, som biträder åtalet i åtalspunkten 17, med 11 000 kr, därav
räntelagen från den 13 februari 2013 till dess betalning sker,
17. målsägande T, som biträder åtalet i åtalspunkten 18, med 11 000 kr, därav
18. målsägande U, som biträder åtalet i åtalspunkten 19, med 11 000 kr, därav
19. målsägande V, som biträder åtalet i åtalspunkten 20, med 5 600 kr, därav 5 000
kr för kränkning och 600 kr för sveda och värk, jämte ränta enligt 6 § räntelagen
från den 19 januari 2013 till dess betalning sker,
20.
som biträder åtalet i åtalspunkten 22, med 16 000 kr, därav
räntelagen från den 13 mars 2013 till dess betalning sker,
21. målsägande Å, som biträder åtalet i åtalspunkten 23, med 8 000 kr, därav 7 000
från den 21 februari 2013 till dess betalning sker samt
13
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
B 1271-13
22. målsägande Ö, som biträder åtalet i åtalspunkten 24, med 5 000 kr, avseende
kränkning, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 9 november 2012 till dess
betalning sker.
Målsägande X biträder åtalet i åtalspunkten 21.
I händelse av frikännande dom har Joakim Furublad begärt ersättning av allmänna
medel för rättegångskostnader i form av vittneslön.
Som framgår ovan biträder samtliga målsägande enligt åtalspunkterna 2 – 24
respektive åtal. Härtill kommer att de i respektive del förklarat att de i skuldfrågan
åberopar samma bevisning som åklagaren. I fortsättningen i denna dom kommer
tingsrätten vid redogörelse för åberopad bevisning i skuldfrågan dock att ange att
bevisningen åberopats endast av åklagaren.
Efter att ha substituerats har advokaten Erik Pousard ersatt Allan Stutzinsky vid
huvudförhandlingen. Advokaten Mats Enström har efter att ha substituerats ersatt
My Mattson vid huvudförhandlingen.
DOMSKÄL
Skuldfrågan
Åtalspunkterna 1-2 och 4-24
Joakim Furublad har förnekat gärningarna och i samband därmed invänt att hans
dator fjärrstyrts av någon annan utan hans vetskap.
14
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
Vid
huvudförhandlingen
B 1271-13
DOM
2013-11-04
har
på
åklagarens
begäran
spelats
upp
vid
förundersökningen inspelade videoförhör med målsägandena enligt åtalspunkterna
2 och 4-24.
På åklagarens begäran har vittnesförhör hållits med Håkan Hermansson, varjämte
Joakim Furublad har hörts över åtalet.
Sedan Joakim Furublad hemställt om det har Peder Sandelin och Rodi Nordberg
hörts som vittnen.
Åklagaren har åberopat skriftlig bevisning avseende var och en av åtalspunkterna
samt skriftlig bevisning, som är gemensam för åtalspunkterna 1-2 och 4-23.
Joakim Furublad har åberopat skriftlig bevisning.
Joakim Furublad har berättat bland annat följande: Han har en dotter, som är född
1999. Hon bor halva tiden hos honom och halva tiden hos sin mamma. Den aktuella
datorn har dottern fått i födelsedagspresent men för en tid sedan ”la” han ”in den” i
det företag som han hade tidigare. Formellt är det han som äger datorn. Via hans
mobiltelefon har datorn stått uppkopplad i princip dygnet runt. Han har kopplat upp
sig på datorn med sin telefon. Många gånger när han har åkt hemifrån har han tagit
med sig datorn. Telefonen har han alltid med sig. Under en period om ett och ett
halvt år har han gömt datorn på samma ställe cirka tio till tjugo gånger.
Anledningen till det har varit ekonomiska bekymmer i hans företag och en vilja hos
honom att undvika att datorn ska tas av kronofogden. När han greps av polisen den
13 mars 2013 fick han ”fullständig panik” och visste han inte vad saken gällde. Då
hade han gömt datorn i avstängt läge på morgonen vid 06.30-07.00-tiden i syfte att
undandra den från kronofogden. Till polisen sade han därför att datorn var stulen.
På kvällen den 13 mars 2013 blev han införstådd med vad misstankarna mot honom
gällde. Han insåg då att hans dator var involverad i saken och att vem som helst
15
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
B 1271-13
hade kunnat göra något med datorn. Detta gjorde att han vid tre polisförhör med
honom vidhöll att datorn var stulen. Han visste ju att han inte hade gjort något
otillbörligt med datorn. När datorn senare återfanns och blev beslagtagen kändes det
som en lättnad för honom. Trots att han kände till var han hade gömt datorn hade
han inte berättat det för polisen innan den påträffades. – I två års tid innan gripandet
var hans liv kaotiskt i ekonomiskt hänseende. Under sommaren 2012 var han tio
dagar från att bli vräkt från sin bostad. Det var så att han hade kronofogden efter
sig. Han visste att det fanns en skatteskuld till staten på 11 000 – 12 000 kr. Någon
vecka eller möjligen två veckor före gripandet fick han reda på att han hade
”momsskulder från sista kvartalet”. Den totala skulden som han hade till staten
uppgick till 15 000 – 20 000 kr. Han trodde att skulden var registrerad hos
kronofogden. Detta gjorde att han var rädd för att kronofogden skulle ”konfiskera”
hans dator. Den betyder mycket för honom. Han använde den mycket i det dagliga
livet. Han skulle inte ha haft råd att köpa en ny dator. När han gömde datorn på
morgonen den 13 mars 2013 fanns även hans äldre mobiltelefon i datorväskan. Den
telefonen avsåg han att sälja för 400 – 500 kr. Enligt vad han trodde skulle
kronofogden ha kunnat utmäta telefonen. – Det egna företaget la han ner under
sommaren 2012. – Under hösten 2012 hade hans liv andra prioriteringar på grund
av att en av hans bästa vänner försökte ta livet av sig. I samband med att han fick ett
brev från banken SEB borde han självklart ha kontaktat banken på grund av
meddelandet om att hans dator kunde ha drabbats av trojaner. Emellertid gjorde han
efterforskningar som han trodde var tillräckliga. Brevet från banken oroade honom
men han fortsatte att göra betalningar och överföringar via datorn. – Det har funnits
ett fullgott skydd i hans dator, i vart fall har han trott det. För honom var det känt att
det hade förekommit ”intrångsförsök och varningar”. Han hade ”deletat” varningar.
Vem som fjärrstyrt hans dator har han ingen uppfattning om. Han har ingen
förklaring till hur fjärrstyraren kunnat radera Skype och MSN på hans dator på
kvällen den 12 mars 2013. Kamrater till hans dotter har lagt in honom som vän på
deras Facebooksidor. Fjärrstyraren har kunnat se på hans Facebook och kontaktat
andra från den. – För egen del har han inga kunskaper om fjärrstyrning. Det är inte
16
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
B 1271-13
så att han sett fjärrstyrningsaktiviteter på datorskärmen. Om han hade misstänkt att
det förekom fjärrstyrning på datorn skulle han inte ha haft den påslagen. – Tidigare
visste han inte vad en tangentbordscache är. I huvudsak är det bara han som använt
hans mobiltelefoner. Han har ingen förklaring till att det i ordlistorna i hans
telefoner förekommer ord med samma stavning som fjärrstyraren använt. Om det är
unikt för honom att stava som han gjort vet han inte. Det är han som har lagt in de
flesta orden i ordlistorna i telefonerna. Det måste vara en tillfällighet att
fjärrstyraren använt sig av samma språkbruk och stavningar som han använt. – Han
vet inte hur fjärrstyraren kunde känna till att hans dator var på för att målsägande 1
skulle kunna koppla upp sig igen till honom. – Det finns trådlösa nätverk i närheten
av hans bostad på vilka hans dator kunnat koppla upp sig. När han går hemifrån har
han alltid med sig sin telefon. Datorn har alltid varit påslagen när han lämnat
hemmet. Då har den av egen kraft kunnat koppla upp sig mot grannars nätverk. Han
vet att datorn gjort det ibland. – Hans dotter och hennes kamrater har haft tillgång
till datorn. Han och dottern har samma ”inloggning”. Hon har tillgång till lösenord
avseende datorn och hans telefoner; ”allt är öppet och tillgängligt”. Dottern har inte
sagt till honom att hon sett ”konstiga saker på skärmen”. – Han har inte Skype och
MSN längre. Det var fyra år sedan han använde Skype. Idag kommer han inte ihåg
lösenorden till Skype och MSN. Tidigare har han haft en sida på Facebook i eget
namn. Emellertid minns han inte lösenordet dit. Hans familj har nu stängt ner hans
Facebook. I hans e-postadress ingår hans för- och efternamn. – Det han har använt
sin dator till är mest att skriva ansökningar om arbete. Vid besök på
arbetsförmedlingen och hos sin ”jobbcoach” har han alltid haft med sig datorn. –
När han hade Facebook var den sidan alltid inloggad. Någon annan kan ha loggat in
där genom att klicka på ikonen. Det kan vara fjärrstyraren som gått in på hans
Facebook. – För egen del har han inte med datorns hjälp sökt på ”sexsajter”. Han
känner inte igen någon sådan från det material som finns i förundersökningen.
Enligt vad han vet har han aldrig varit inne på Nattstad.se. Inte heller brukar han
”spela på nätet”. Det är absolut inte så att han varit inne på en sida om ”Hard core
sex”. – Fem av målsägandena ingår i hans dotters bekantskapskrets. En av dessa,
17
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
B 1271-13
nämligen målsägande U, står honom och dottern nära och en av de övriga har han
varit tränare för. De övriga har han inte träffat. Han tycker att det är ”väldigt
obehagligt att detta hänt” med dotterns kamrater och då framförallt med målsägande
U. Att hon tror att han är bealarsson97 är ”jobbigt”. Hur fjärrstyraren känner till
hans dotters vänner vet han inte. – Han har inte reflekterat över att den som står
bakom bealarsson97 i en chatt med målsägande V den 19 januari 2013 uppgett sin
flickväns förnamn till det namn som målsägande N har. Vid aktuell tid var
målsägande N inte hans flickvän; de hade en relation. – Han visste i förväg inte att
polisen skulle gripa honom den 13 mars 2013. I datorväskan fanns det 30 visitkort,
som avsåg honom. Dessa skulle han ha slängt om hans avsikt varit att gömma
datorn för polisen. – På datorn hade han inga hemligheter för dottern; det fanns
”inga konstigheter i den”. – För egen del har han aldrig varit inne på
MovieStarPlanet.com. – Han har suttit häktad i över 220 dagar. Han upplever att det
är jobbigt att inte bli trodd eftersom han är van att bli lyssnad på. Åklagaren och
polisen har inte beaktat vad han har sagt. Från första stund har han förnekat att han
är bealarsson97. När de uppgifter som hans försvarare fann i ”slasken” kom fram
blev han ”otroligt ledsen och förbannad”. Polisen och åklagaren hade känt till de
uppgifterna i fem månader och han undrar varför man inte har gjort någonting åt
dessa nya uppgifter. Att åklagare och polis ”hela vägen” sagt att de är objektiva är
”kvalificerat skitsnack”. – Inte vid något tillfälle har han haft något med
aliasnamnen bealarsson97 och fotbollsboll att göra. Han anser att ”beteendet är
vidrigt”. – Han har aldrig sett bilden på
att han hämtat bilden på
på hans dator. Det är inte så
från dennes Facebook. Inte heller har han
använt bilden på
Håkan Hermansson har berättat bland annat följande: Han är IT-forensiker och har
undersökt Joakim Furublads dator. – Alla undersökningar som görs inom polisen
utförs enligt vedertagna metoder. Dessa kan variera från fall till fall beroende på
vad syftet med undersökningen är. Rutinerna har följts vid undersökningen av
Joakim Furublads dator. Vid undersökningen kontrollerade han vilka skydds- och
18
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
B 1271-13
DOM
2013-11-04
säkerhetsfunktioner som var installerade och aktiverade i datorn. Därvid kunde han
konstatera att Windows brandvägg och antivirusprogram var aktiverade.
Antivirusprogrammet
var
också
uppdaterat
och
inställt
på
automatiska
uppdateringar. Windows automatiska uppdateringar var aktiverade. Programmet
UAC var aktiverat. Det programmet hjälper till att förhindra att otillåtna ändringar
görs på datorn och att skadliga spionprogram installeras. Om det går att ta sig förbi
UAC vet han inte. Enligt hans mening hade Joakim Furublads dator ett
”vältäckande skydd”. Han iakttog att det under perioden oktober 2012 – mars 2013
förekommit ett antal intrångsförsök i datorn som stoppats och enligt loggboken inte
tagit sig in i datorn. Datorn hade varit ansluten via trådlösa nätverk. Bland annat
hade en mobiltelefon använts för att koppla upp datorn. Det fanns ett nätverk, som
benämndes ”Ägarens Iphone” och som datorn kopplade upp mot automatiskt.
Joakim Furublads telefon var namngiven som ”Ägarens Iphone”. – Fjärrstyrning
innebär att en person får kontroll över en annans dator och kan styra den. När så
sker utan att det är dolt kallas det för fjärrhjälp. Programmet Windows fjärrhjälp
ingår i Windows operativsystem och fanns i Joakim Furublads dator. – En dator
måste vara påslagen och uppkopplad mot internet eller lokalt nätverk för att kunna
ta emot fjärrhjälp. När han tittade i datorns kontrollpanel där man startar
fjärrhjälpen såg den ut att vara ”ibockad” men när han kontrollerade registret i
Windows framgick det att fjärrhjälpsprogrammet inte var inkopplat. – På
marknaden finns det olika program för att styra en dator utan att andra märker det. I
Joakim Furublads dator fanns det inga spår på att någon dold fjärrstyrning varit
installerad. Vid undersökningen sökte han igenom datorn med antivirusprogram
utan att få träff. Ingen kan dock med etthundra procents säkerhet uttala att Joakim
Furublads dator inte varit fjärrstyrd. Han har dock inte hittat något spår på att
fjärrstyrning skett i datorn. Hans uppfattning är att Statens Kriminaltekniska
Laboratorium vid undersökning av Joakim Furublads dator kommit fram till samma
resultat som han. – Det finns olika program för att undersöka om en dator
fjärrstyrts. Han känner till att det finns ett sådant som heter Python. Emellertid har
han bedömt att han inte behövde använda det vid undersökningen av Joakim
19
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
B 1271-13
Furublads dator. De intrångsförsök som han såg hade stoppats av datorn undersökte
han inte vidare. – Några portabla program såg han inte i Joakim Furublads dator.
Han kontrollerade inte hur många kommunikationsportar som fanns i datorn. I
datorn gjorde han inga sökningar på ip-adresser. – Encase Forensic och Internet
Evidencefinder var de sökprogram som han använde vid undersökningen av datorn.
Det finns andra program som gör samma sak fast på ett annat sätt.
Peder Sandelin har berättat bland annat följande: På 1990-talet genomgick han
utbildning i tillämpad datateknik. Sedan dess har han arbetat främst med utveckling
av mjukvara och då bland annat på ledande positioner inom bolaget Ericsson. I
nuläget driver han en egen rörelse. – Fjärrstyrning är ett sätt att ta över kontrollen
över annans dator. Genom att använda fjärrstyrning går det att ”hjälpa folk på
avstånd”. Det kan göras så att datoranvändaren ser vad som sker på skärmen.
Vidare finns det en variant där datoranvändaren inte ser på skärmen när
fjärrstyrning äger rum. Så sker ofta när program uppdateras utan att störa den som
nyttjar datorn. – På marknaden finns det ett stort utbud av fjärrstyrningsprogram.
Det är en stor verksamhet att hjälpa folk att kunna använda sina datorer. – Det är
vanligt att få in trojaner i en dator via erbjudanden, som skickas med e-post med
bilaga. Om trojaner kommit in i en dator kan en person använda annans dator. Det
är därför det finns skydd mot sådana attacker. – Den datorundersökning som Håkan
Hermansson gjort i detta fall är bättre än andra som han har sett. Han menar dock
att det funnits mer att undersöka på Joakim Furublads dator för att kunna utesluta att
fjärrstyrning skett. I protokollet över Håkan Hermanssons undersökning anges det
att programmet Windows fjärrhjälp inte var aktiverat vid undersökningen. Det kan
dock ha varit aktiverat fem minuter innan undersökningen gjordes. – Att kontrollera
en dator är som att leta efter en nål i en enormt stor höstack. När det gäller Håkan
Hermanssons undersökning saknar han information om vad som gjorts och hur det
har utförts. I en dator finns det över 2 000 programfiler, vartill kommer ytterligare
300 – 400 sådana. Han kan inte se att man undersökt alla dessa i detta fall. Av
protokollet framgår det inte om datorn testats uppkopplad via telefonen. Inte heller
20
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
B 1271-13
ger protokollet vid handen om datorn undersökts påslagen i Joakim Furublads
bostad och om den då anslutit till något annat trådlöst nätverk. – Utifrån det som
Statens Kriminaltekniska Laboratorium har gjort vid sin undersökning av Joakim
Furublads dator anser han att laboratoriets sammanfattning är korrekt. Emellertid
har man där gjort en reservation. Han skulle också ha skrivit grad -2 utifrån det
föreliggande underlaget. – Det finns sajter som har säkerhetsklassade verktyg med
vilka man kan slå av UAC och andra skydd såsom brandväggar. – För att kunna
utföra dold fjärrstyrning av en dator måste man få in sådan programvara i datorn.
Det kan göras på flera olika sätt. Programmet måste komma in i en fil för att
fungera fortlöpande. Om det inte anträffats spår efter ett sådant program måste det
ha avinstallerats eller raderats utan spår. Det är enklare att radera en fil utan att det
lämnar spår än att avinstallera programmet. – I detta fall är det ytterst svårt att
utesluta att dold fjärrstyrning inte har skett.
Rodi Nordberg har berättat att han i två till tre år fram till november 2012 hade
kontakt med Joakim Furublad i samband med verksamhet i en handbollsförening
och att Joakim Furublad verkade som tränare och ledare avseende flickor, varjämte
han tillagt bland annat följande: Han anser att Joakim Furublad hade bra kontakt
med ”tjejerna”. Joakim Furublad stöttade och brydde sig om dem. Det var så att
Joakim Furublad hade god hand med flickorna. Joakim Furublad kunde dock brusa
upp mot domare men det var något som han och Joakim Furublad pratade om. Då
sade de att de måste lugna ned sig. Enligt vad han känner till klagades det aldrig på
att Joakim Furublad var handgriplig mot ”tjejerna”. Sedan november 2012 har han
inte haft någon större kontakt med Joakim Furublad.
I de nu aktuella delarna av målet kommer tingsrätten att redovisa skriftlig
bevisning, som åberopats av åklagaren och Joakim Furublad, och tingsrättens
bedömning i avsnitt under huvudrubriken DOMSKÄL.
21
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
B 1271-13
Åtalspunkten 3
Joakim Furublad har vidgått att han haft samlag med målsägande N. Han har dock
invänt att detta ägt rum först sedan målsäganden fyllt femton år, varför han bestritt
ansvar för våldtäkt mot barn.
Vid huvudförhandlingen har på åklagarens begäran spelats upp tre vid
förundersökningen videoinspelade polisförhör med målsägande N. Dessa förhör
hölls med henne den 10 april 2013, den 17 april 2013 och den 8 augusti 2013.
Joakim Furublad har hörts över åtalet.
Som skriftlig bevisning har åklagaren åberopat protokoll över undersökning av en
mobiltelefon och en dator, som tillhör Joakim Furublad.
Närmare hörd över åtalet har Joakim Furublad berättat bland annat följande: Den
första kontakten med målsäganden hade han någon gång i mars 2012. Han såg då
hennes bild på en MSN-sida. Det var fråga om en mindre profilbild. Vid tillfället
fick han uppfattningen att hon var 18-19 år och trodde han att han hade träffat
henne tidigare, dock att han inte visste i vilket sammanhang det skulle ha skett. Han
”lade till” henne på MSN och hon accepterade också honom. Därefter började de
”prata” med varandra om ganska mycket. Enligt hans uppfattning samtalade de inte
om ålder i början. I det skedet hade han uppfattningen att hon var ”lite äldre men
givetvis ung”. Det blev så att de i flera veckor ”pratade” om ”sex och tidigare
relationer och kontakter”. Målsäganden skickade också självmant bilder till honom.
Han hotade inte henne att göra det. När hon första gången skickade ”opassande
bilder” till honom blev han ganska irriterad och arg på henne. Han ansåg att det var
olämpligt och farligt att skicka bilder till okända personer ”på nätet”. Efter det att de
hade haft kontakt med varandra en tid bestämdes det att de skulle träffas hemma hos
honom. I det läget hade de endast haft kontakt med varandra på MSN. Han hade
22
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
B 1271-13
inte kommit åt något på hennes Facebook. Deras första träff ägde rum någon gång
maj och då troligen i början av den månaden. Han hade då berättat att han var 44 år
och hade barn. Målsäganden kom till hans bostad. Både han och hon kände att det
var obehagligt att träffas. Hon reagerade över att han såg äldre ut. För egen del
reagerade han över att hon såg yngre ut än vad han först hade uppfattat. Han
bedömde att hon var ”runt” 15 år. Han frågade om hon ville åka från platsen,
varefter hon svarade ja. Därefter lämnade hon hans bostad. Det var så att han tog för
givet att de inte skulle träffas igen. Flera veckor förflöt och under den perioden var
han inne på målsägandens MSN, varvid han uppmärksammade att hennes
femtonårsdag var den 18 juni 2012. Hon öppnade kontakten med honom igen.
Sedan fortsatte de att ”prata” med varandra, varvid de på nytt började med
”sexkonversationer”. De ”pratade mycket sex”, vilket han förstår var olämpligt. På
MSN bytte de uppgifter om varandras telefonnummer. När så hade skett förflöt det
ytterligare några veckor. De bestämde att de skulle träffas efter målsägandens
femtonårsdag. Hon var inte lika noga med den saken som han var. Han var
angelägen om det eftersom han visste att det var ”olagligt och vad konsekvenserna”
skulle kunna bli om han hade sexuell samvaro med henne dessförinnan. För honom
var det känt att det var fråga om våldtäkt mot barn oavsett om det förelåg
samförstånd eller inte. Det blev så att de träffades hos honom vid ett par tillfällen i
slutet av juni och i början av juli. Fram till januari eller februari 2013 mötte han
henne vid ytterligare flera tillfällen. Totalt träffades de cirka 20 gånger och då aldrig
när hans dotter var hemma hos honom. – De fick ganska snart en bra och öppen
relation. Målsäganden var glad över att ha någon att prata med. För honom klarnade
det mer och mer att hon hade det jobbigt. Hon var en ”ömtålig tjej”, som stundtals
var ”sorgsen och ledsen”. Enligt hans uppfattning var hon en ”ensam tjej”. Vid flera
tillfällen hotade hon att ta sitt liv. – Det är absolut inte så att han hade ”sex” med
målsäganden när hon var fjorton år. Det var först när de träffades andra gången som
de inledde en sexuell relation. Det var ”ganska nära” efter hennes födelsedag den 18
juni 2012; det ”första sexet var strax efter hon fyllt femton år”. Vad hon sagt om hur
det första samlaget gick till kan säkert stämma. Emellertid har han ingen
23
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
B 1271-13
kommentar till det hon uppgett om ”process och olika ställningar”. När de hade
samlag vid ett tillfälle precis i början förekom det ”kiss”. Det var fråga om en
”slumpsak och inget som var planerat”; det ”var en knäpp grej som bara hände”. I
det skedet hade de ”pratat sex i flera månader”. Händelsen utspelade sig i duschen
efter det att de hade haft ”sex”. – Han och målsäganden var överens om allt som de
gjorde. Förutom om ”sex” pratade de om mycket annat. Vid några tillfällen när
målsäganden var hos honom hade de inte ”sex” med varandra. – Han har ingen
kommentar till frågan om de haft ”våldsamt sex”. Inte heller har han någon
kommentar till vad han skrivit i meddelande till målsäganden den 23 februari 2013.
Han minns inte den konversationen men vet att det som är skrivet aldrig har hänt. –
Det var målsäganden som gjorde slut med honom. När det skedde hade de pratat om
det ganska länge. Även han ville avsluta relationen eftersom den var opassande på
grund av den stora åldersskillnaden mellan honom och målsäganden. – Han har
ingen kommentar till att målsäganden berättat att de haft ”sex” ungefär 15 gånger
innan hon fyllde femton år. Under hösten 2012 träffades de mycket efter det att
målsäganden hade avlutat sin skoldag. – Han har aldrig uttryckt att målsäganden
blivit ”byxmyndig”. Det ordet har han aldrig använt. – Han kommer inte ihåg att
han skrivit till målsäganden att hon skulle gå in på en toalett i skolan och skicka en
bild till honom därifrån. – Det är hans uppfattning att han hade ”sex” med
målsäganden 4-5 gånger innan hon åkte iväg på sommarsemestern och totalt vid
cirka 20 tillfällen. De ”startade upp” igen i augusti. Under hösten träffades de nog
en gång i veckan och kanske ibland två gånger per vecka. – Inte vid något tillfälle
hotade eller ”utpressade” han målsäganden att han skulle ”lägga ut bilder på nätet”
om hon inte skickade flera bilder på sig själv till honom. Han har inte sänt en bild
på sitt könsorgan till målsäganden. Att hon sagt att han gjort det har han ingen
kommentar till. – SMS och meddelanden på Viber till målsäganden raderade han
kontinuerligt för att hans dotter, som är född 1999, inte skulle få del av dem. Hon
hade ”full” tillgång till hans telefon.
24
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
B 1271-13
Beträffande meddelanden från Joakim Furublads telefon till målsägandens telefon
genom användande av programmet Viber och på hans mobiltelefon mottagna
sådana meddelanden från målsägandens telefon har åklagaren åberopat och hänfört
sig särskilt till en konversation mellan Joakim Furublad och målsäganden den 30
juni 2012 mellan kl. 00.56.31 och 01.14.05. Vid kontakterna dem emellan skriver
de bland annat om en tidigare händelse vid vilken Joakim Furublad fått
målsägandens urin i sin mun, varjämte Joakim Furublad uttrycker en önskan om att
nästa gång få urinera på målsäganden när hon sitter på knä i duschen.
Åklagaren också åberopat och hänfört sig särskilt till en SMS-konversation mellan
Joakim Furublad och målsäganden den 15 januari 2013 mellan kl. 09.59.14 och
11.02.11. Vid tillfället skrev målsäganden till Joakim Furublad och frågade när de
började träffas, varefter han svar blev ”typ maj …;-)))”. Därefter svarade
målsäganden ”Okej :o snart ett år” och sedan uttryckte Joakim Furublad ”Vet tänkte
på det förut…;-)”.
Som skriftlig bevisning har åklagaren även åberopat en vid Polismyndigheten i
Örebro län gjord teknisk undersökning av Joakim Furublads dator. Det resultat av
undersökningen som redovisas är att datorn använts för att ta sig in på
målsägandens blogg och Facebooksida den 26 mars 2012.
Tingsrättens bedömning, se nedan under huvudrubriken DOMSKÄL.
Åtalspunkten 25
Joakim Furublad har bestritt ansvar på den grund att han inte har innehaft bilderna i
fråga i den mening som avses i 16 kap 10 a § 1 st 5 p brottsbalken.
Närmare hörd över åtalet har Joakim Furublad berättat bland annat följande: Han
minns inte de aktuella bilderna men vet att han har sett dem. Han har tagit emot
25
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
B 1271-13
bilderna på telefon. Fram till dess han senare raderade var och en av bilderna fanns
respektive bild kvar i telefonen. Han känner inte till när han raderade bilderna. Hans
telefoner var ”synkade” till datorn. Att bilderna funnits på datorn har han inte känt
till men de har säkert funnits där. – Anledningen till att han raderade bilderna var att
han inte ville att hans dotter skulle se dem. – Om han hade känt till att det var
olagligt att ha bilderna skulle han ha bett målsägande N att sluta att skicka bilder till
honom.
Som skriftlig bevisning har åklagaren åberopat protokoll över undersökning av två
mobiltelefoner och en dator, vilka föremål tillhör Joakim Furublad, och utskrift av
SMS-konversation mellan målsägande N och Joakim Furublad den 15 januari 2013
och den 3 mars 2013. Vidare har åklagaren företett de två bilder som omfattas av
åtalet.
Tingsrättens bedömning, se nedan under huvudrubriken DOMSKÄL.
DOMSKÄL
Skuldfrågan
Tingsrättens allmänna inledning
Det är åklagaren som har att bevisa samtliga de omständigheter som måste föreligga
för att Joakim Furublad ska kunna fällas till ansvar. Förutom objektiva rekvisit
innefattar åklagarens bevisbörda bland annat subjektiva rekvisit och sådana
förhållanden som gör att ett brott bör rubriceras som grovt. För var och en av
åtalspunkterna gäller för fällande dom det beviskravet att det genom utredningen
ska vara ställt bortom rimligt tvivel att Joakim Furublad gjort sig skyldig till den
eller de gärningar som omfattas av åtalet i den aktuella punkten. Att
26
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
B 1271-13
processmaterialet är förhållandevis omfattande gör givetvis inte att det nyssnämnda
beviskravet får sänkas i någon enda del av målet.
I sammanhanget kan det finnas skäl att erinra om att Joakim Furublads uppgifter
ska godtas så länge de inte har motbevisats eller kan lämnas utan avseende av andra
skäl.
Åklagaren har som bevisning åberopat videoinspelade polisförhör med målsägande;
dessa inspelningar har spelats upp vid huvudförhandlingen. Joakim Furublad och
hans försvarare har inte varit närvarande vid polisförhören med målsägandena. På
fråga av rätten har försvararen dock förklarat att Joakim Furublad inte påkallar
kompletterande förhör med målsägandena för att han därigenom ska kunna ställa
kontrollfrågor till dem. Mot bakgrund härav anser tingsrätten att Joakim Furublads
rätt enligt artikel 6.1 i Europeiska konventionen d. 4 nov. 1950 om skydd för de
mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna till en rättvis rättegång inte
trätts för när i och med att han inte kunnat förhöra målsägandena. Det ska dock
konstateras att tingsrätten beträffande målsägandena inte haft tillgång till det bästa
bevismedlet vid huvudförhandlingen. Domstolen har härigenom inte haft möjlighet
att ställa kontrollfrågor till målsägandena. Redan detta gör att de uppgifter som var
och en av målsägandena har lämnat enligt de inspelade polisförhören ska bedömas
med stor försiktighet.
Utöver bevisfrågor inrymmer målet rättsfrågor av skilda slag. Inom ramen för vad
som kommer att visa sig vara nödvändigt med hänsyn till tingsrättens
ställningstaganden i olika delar har tingsrätten att behandla relevanta rättsfrågor
fortlöpande.
27
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
B 1271-13
DOM
2013-11-04
Tingsrättens bedömning avseende åtalspunkterna 1-2, 4-21 och 23-24
Är det bevisat att målsägande 1 och övriga målsägande kontaktats av utomstående
med användande av Joakim Furublads dator?
I målet är det genom målsägandeförhör och teknisk utredning klarlagt att det vid
kontakter använts namnen bealarsson97, fotbollsboll eller pelle.persson98. Av
utredningen framgår att när konton avseende de två förstnämnda namnen skapades
angavs e-postadressen [email protected] och att den är spårad till Joakim
Furublad. Det är vidare klarlagt att en viss IP-adress nyttjades för att skapa ett konto
på Skype med användarnamnet pelle.persson98 och att innehavaren av den IPadressen var Joakim Furublad.
Beträffande var och en av åtalspunkterna 1, 2, 4, 7, 10, 11, 12, 13, 15, 18 och 23 har
åklagaren åberopat protokoll över undersökning av Joakim Furublads dator. Dessa
protokoll utvisar raderade men återskapade chattkonversationer med respektive
målsägande. Även beträffande övriga nu aktuella åtalspunkter har det åberopats
teknisk utredning av skilda slag, däribland protokoll över undersökningar av
datorer/mobiltelefoner
knutna
till
målsägande
och
protokoll
utvisande
internethistorik i Joakim Furublads dator.
Den utredning som framlagts enligt ovan visar entydigt att Joakim Furublads dator
använts vid kontakter med målsägande 1 och övriga målsägande enligt
åtalspunkterna 2, 4-21 och 23-24. Detta är för övrigt inte något som Joakim
Furublad har ifrågasatt i målet.
Är det bevisat att Joakim Furublads dator inte fjärrstyrts vid kontakterna med
målsägande 1 och målsägandena enligt åtalspunkterna 4-21 och 23-24?
28
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
B 1271-13
DOM
2013-11-04
Som skriftlig bevisning har åklagaren åberopat ett protokoll över analys av digital
information, som avser Joakim Furublads dator. Ur handlingen, som är daterad den
28 augusti 2013 och upprättad av ovannämnde Håkan Hermansson vid
Polismyndigheten i Örebro län, hämtas följande.
”Sammanfattning Vid undersökningen hittades inga spår eller tecken på skadlig
programvara på datorns hårddisk som möjliggjort fjärrstyrning av datorn utan
användarens vetskap. Sammantaget har datorn ett vältäckande skydd i form av
brandvägg, antivirusprogram, Windows automatiska uppdateringar samt Kontroll
av användarkonto (UAC) aktiverat. - … - Kontroll av förekomst av ev.
virus/skadlig kod Vid undersökningen av datorn gjordes sökningar för att fastställa
huruvida det förekom virus, skadlig kod eller annan programvara som möjliggör
fjärrstyrning av datorn utan användarens vetskap. Följande undersökningar
utfördes:
- Hårddisken genomsöktes med
Norton
Antivirus 2013 med
virusuppdatering 2013-05-13 06:03:51. Inga träffar. – Hårddisken genomsöktes
med Microsoft Essentials. Inga träffar. – Hårddisken genomsökt med Microsoft
Verktyget Borttagning av skadlig programvara Apr 2013 (Malicious Software
Removal Tool). Inga träffar. – Vid undersökningen hittades inga tecken eller spår
av virus, trojaner eller annan skadlig programvara på hårddisken. Vid
undersökningen konstaterades att tjänsten Microsoft Antimalware har detekterat och
varnat för skadlig kod eller annan oönskad programvara under tiden 2012-10-18 till
2013-03-03. Samtliga har tagits bort av datorns skydd Microsoft Security
Essentials. – Undersökningen visar att det inte finns någonting som tyder på att
datorn fjärrstyrts. - … - Windows Loggboken/Raderade program Vid en
genomgång av Windows Loggboken var det möjligt att se bl.a. när program
avinstallerats från datorn. Följande program och dess datum/tid för avinstallation
har valts ut och redovisas då det bedöms kunna vara relevant i utredningen. –
Windows Live Messenger 2013-03-12 kl 22.31 – Skype 6.1 2013-03-12 kl 22.28 –
Loggboken omfattar händelser under tiden 2012-09-04 till 2013-03-12 kl 22.33.”
29
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
B 1271-13
Statens Kriminaltekniska Laboratorium har undersökt Joakim Furublads dator. I
sakkunnigutlåtande den 20 augusti 2013, som åberopats av åklagaren, har
laboratoriet anfört bland annat följande.
”Ändamål Ändamålet är att undersöka förekomst av skadlig kod eller programvara
som har kunnat användas för att möjliggöra fjärrstyrning av datorn utan
användarens vetskap. - … - Sammanfattning Som datorn ser ut idag har våra
efterforskningar inte gett några resultat som tyder på att datorn innehåller skadlig
kod eller programvara som möjliggör fjärrstyrning av datorn utan användarens
vetskap. – Datorn har vid tiden för avbildningen ett uppdaterat skydd för virus och
skadlig kod. Inga fjärranslutningar till datorn utan användares vetskap har kunnat
påvisas. Detta med reservation för att för att skadlig kod kan ha avinstallerats i
samband med avinstallation av programvara innan tidpunkt för beslag. – Slutsats
Resultaten talar för att datorn inte innehåller förekomst av skadlig kod eller
programvara som har kunnat användas för att möjliggöra fjärrstyrning av datorn
utan användarens vetskap. (Grad -2).”
Enligt tingsrättens mening kan den sålunda redovisade bevisningen anses tala för att
Joakim Furublads dator inte varit föremål för annans fjärrstyrning. Emellertid måste
utredningen i denna del bedömas i belysning av Håkan Hermanssons och Peder
Sandelins vittnesmål. Håkan Hermansson har berättat att ingen kan med full
säkerhet uttala att Joakim Furublads dator inte varit fjärrstyrd. Härtill kommer att
Peder Sandelin, som pekat på brister i såväl Håkan Hermanssons som Statens
Kriminaltekniska Laboratoriums undersökningar, omvittnat att det är ytterst svårt
att utesluta att dold fjärrstyrning inte har skett beträffande Joakim Furublads dator.
Vid en samlad bedömning av den utredning som anges ovan finner tingsrätten att
den ensam inte utesluter att Joakim Furublads dator varit fjärrstyrd utan hans
vetskap i samband med att datorn använts vid kontakter med målsägande 1 och
målsägandena enligt åtalspunkterna 2, 4-21 och 23-24.
30
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
B 1271-13
Tingsrätten övergår härefter till att pröva om utredningen i övrigt ger stöd åt
åklagarens ståndpunkt i fjärrstyrningsfrågan.
Av utredningen framgår att Joakim Furublads dator påträffades under en altan vid
Eklanda Gård 18 i Mölndal den 2 april 2013 och att denna altan är belägen i
närheten av hans egen bostad. Joakim Furublad har inför tingsrätten uppgett att det
var han som placerade datorn på den nämnda platsen tidigt på morgonen den 13
mars 2013. Det saknas skäl att ifrågasätta vad han sålunda berättat. Han har dock
också omtalat att anledningen till att datorn gömdes var att han befarade att
kronofogden skulle ta datorn i mät på grund av hans skatteskulder till staten. Redan
den omständigheten att det av utredningen framgår att Joakim Furublad inte hade
något vid tiden för undanskaffandet av datorn pågående indrivningsärende hos
Kronofogdemyndigheten gör att hans uppgift om anledningen till att han gömde
väska ska lämnas utan avseende. Ytterligare stöd för detta ställningstagande kan
hämtas i det förhållandet att han vid tre polisförhör med honom uppgett att datorn
var stulen och att han alltså då förtigit att han gömt datorn.
Av det ovan nämnda protokollet över analys av digital information framgår att de i
Joakim Furublads dator installerade programmen Windows Live Messenger (MSN)
och Skype 6.1 avinstallerades från hans dator den 12 mars 2013 kl 22.28 respektive
kl 22.31. Dessa raderingar har ett mycket nära tidsmässigt samband med Joakim
Furublads förfarande att gömma datorn tidigt på morgonen den 13 mars 2013. På
mycket goda grunder kan det antas att han vid dessa skilda men ändå mycket
tidsmässigt närliggande åtgärder insett att hans dator innehöll för honom graverande
och för polisen intressant och betydelsefullt material. Här kan konsteras att det
utretts att det från Joakim Furublads dator gjordes flera sökningar avseende
målsägande 1 på kvällen den 11 mars 2013 och på kvällen den 12 mars 2013; i
målet har det framkommit att hon tog sitt liv den 8 mars 2013.
31
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
B 1271-13
Av samtalslista och Skypelogg framgår att Joakim Furublad hade SMS-kontakt med
målsägande N, är alltså aktuell i åtalspunkten 3, på kvällen den 6 mars 2013 och att
det samtidigt förekom chattkontakt från hans dator med målsägande 1, varvid
aliasnamnet bealarsson97 var aktuellt. Genom den nämnda utredningen är det
klarlagt att Joakim Furublad fick ett SMS från målsägande N kl 22.48.38, att
målsägande 1 chattade till honom kl 22.50.45, varvid hon uttryckte ”svara inte då”
och att målsägande 1 fick svar från Joakim Furublads dator med användarnamnet
bealarsson97 kl 22.57.05 och att svaret löd ”förlåt…fick telefon”.
Av förhör med målsägande V och utskrift av Skypekonversation mellan henne och
bealarsson97 framgår att den sistnämnde vid chatt den 19 januari 2013 uppgett
förnamnet på sin flickvän. Det förnamn som bealarsson97 då uppgav är detsamma
som målsägande N bär och vid denna tid hade Joakim Furublad och målsägande N
en relation med varandra.
Joakim Furublads två mobiltelefoner har kontrollerats vid förundersökningen. I var
och en av dem har påträffats en ordlista. Sammantaget finns det i ordlistorna ord
med skilda stavningar och skrivsätt samt skrivtecken. Som några exempel härpå kan
nämnas Hihi^^, nuuu, snäääälla, kååååt, sexxig, sexxxxigt, sötis och sööööt. I
utskrifter av chattkonversationer, som åberopats i målet, har bealarsson97 använt
sig av ord, stavningar av ord samt skrivtecken som svarar mot vad som återfunnits i
de nämnda ordlistorna.
Enligt tingsrättens mening visar den ovan redovisade utredningen vid en samlad
bedömning att Joakim Furublads dator inte varit fjärrstyrd vid kontakterna med
aktuella målsägande och att det i stället varit han själv som hanterat datorn vid dessa
kontakter.
I målet har det dock framlagts ytterligare utredning, som måste bedömas av
tingsrätten.
32
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
B 1271-13
Det är först en handling som banken SEB ska ha skickat till Joakim Furublad.
Handlingen lyder som följer.
”Viktig information om din säkerhet på Internet Vi kontaktar dig eftersom vi har
goda skäl att misstänka att din dator är smittad av ett virus. – Den senaste tiden har
det förekommit en del angrepp mot bankkunder på Internet, i syfte att kunderna ska
lämna ut personliga uppgifter och koder. Attackerna sker med hjälp av så kallade
trojaner som infekterar datorn med skadligt virus, och i samband med att du har
loggat in på SEB:s Internetbank har vi nu fått signaler om att din dator är drabbad. –
Det finns en risk för att viruset påverkar inloggningssidan om du försöker logga in
på SEB:s eller någon annan banks Internetbank, och därmed finns en risk för att du
blir utsatt för ett bedrägeriförsök. Därför är det viktigt att du inte försöker logga in
på någon banks sida. För att vi ska kunna hjälpa till med information om hur du blir
av med viruset, bör du snarast ta kontakt med oss på telefonnummer …”
Enligt vad Joakim Furublad själv har berättat vidtog han vissa kontrollåtgärder
avseende datorn efter det att han mottagit brevet från banken. Av en av åklagaren
åberopad handling gällande Joakim Furublads konto i banken framgår det att han
fortsatt att använda sin dator i samband med betalningar och överföringar från
kontot efter det att han fått del av brevet. Det anförda leder tingsrätten till
ställningstagandet att den nu redovisade utredningen inte har annat än mycket
begränsat, om en något, bevisvärde i frågan om fjärrstyrning av Joakim Furublads
dator. I sammanhanget må också framhållas att handlingen från banken ger intryck
av att vara någon form av massutskick till bankkunder och inte inriktad särskilt till
endast Joakim Furublad med anledning av iakttagelser avseende just hans dator.
Joakim Furublad har åberopat handlingar, som hans försvarare funnit i den så
kallade slasken och som Joakim Furublad, såvitt upplysts, därför fått del av först i
slutet av september 2013. Det är bland annat fråga om en promemoria, som
33
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
B 1271-13
upprättats av en utredande polisman den 4 juni 2013. I promemorian anges bland
annat att polisen efter förfrågan till internetforumet MovieStarPlanet.com fått
besked om att någon skapat ett konto under namnet bealarsson97 den 14 april 2013
kl 09:54:00 och att det skett från en viss IP-adress. Promemorian innehåller också
följande.
”Användaren bealarsson97 har inte kontaktat eller chattat med några andra
användare utan har endast gjort två statusuppdateringar där bealarsson97 skrivit
”skicka bilder på er själva på skype när ni e nakna”. Dessa två uppdateringar är de
enda aktiva som gjorts på kontot.”
Av ytterligare en handling, som åberopats av Joakim Furublad, framgår att den IPadress som använts vid skapandet av det nyssnämnda kontot spårats till en i
Mölndal boende person. Vid huvudförhandlingen har det framkommit att den
personen och anhöriga till personen förhörts av polis först dagen innan
huvudförhandlingen avslutades. Dessa personer har inte hörts inför tingsrätten.
Tingsrätten, som anser att objektivitets- och rättssäkerhetsskäl med styrka talar för
att den aktuella promemorian borde ha redovisats i förundersökningsprotokollet och
inte förts till slasken, finner att den utredning som Joakim Furublad åberopat inte är
sådan att den föranleder något ändrat ställningstagande i förhållande till vad
tingsrätten redovisat ovan. Detta trots att det är oklart vem som skapat det nämnda
kontot på MovieStarPlanet.com och vilka bevekelsegrunder den personen har haft
för den åtgärden.
Sammanfattningsvis är det således visat att Joakim Furublads dator inte varit
fjärrstyrd vid kontakterna med aktuella målsägande och att det i stället varit han
själv som hanterat datorn vid dessa tillfällen, varvid aliasnamnen bealarsson97,
fotbollsboll eller pelle.persson98 använts av honom.
34
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
B 1271-13
DOM
2013-11-04
Är det visat att Joakim Furublads kontakter med målsägande 1 och målsägandena
enligt åtalspunkterna 2, 4-21 och 23-24 utspelat sig så som åklagaren påstått?
Beträffande åtalspunkten 1 utgörs bevisningen av utskrifter av konversationer på
Skype; dessa utskrifter är hämtade från målsägande 1:s dator och från Joakim
Furublads dator. Genom denna bevisning är det styrkt att Joakim Furublad agerat i
enlighet med första, andra och fjärde styckena i gärningsbeskrivningen. Dessutom
är det styrkt att Joakim Furublad förfarit på sätt som påstås i femte stycket. Det
beteende som Joakim Furublad visat mot målsäganden har varit synnerligen
hänsynslöst och inte endast kortvarigt. Med hänsyn härtill och till det nära
tidsmässiga sambandet med målsägandens självmord finner tingsrätten, trots
avsaknad av kännedom om målsägandens personliga förhållanden i övrigt, att det
kan hållas för visst att Joakim Furublads agerande bidragit till att målsäganden tagit
sitt liv.
Utskrifterna av Skypekonversationerna ger vid handen att Joakim Furublad
informerats om och förstått att målsäganden varit under femton år.
I var och en av åtalspunkterna 2, 4-15, 17-20 och 23-24 består bevisningen av
målsägandeförhör och Skypekonversationsutskrift/er. I vissa av åtalspunkterna finns
det även annan utredning. Den utredning som lagts fram ger främst genom de
nämnda utskrifterna klart vid handen att Joakim Furublad agerat på sätt som anges i
första och tredje styckena i respektive gärningsbeskrivning och att han förstått eller
i vart fall haft skälig anledning anta att respektive målsägande varit under femton år.
Beträffande åtalspunkten 16 utgörs bevisningen bland annat av målsägandeförhör
och utskrift av Skypekonversation. Av utredningen framgår att Joakim Furublad
agerat
i
enlighet
med
vad
som
anges
i
de
två
första
styckena
i
gärningsbeskrivningen. Vidare ger utredningen vid handen att Joakim Furublad
informerats om och förstått att målsäganden varit under femton år.
35
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
B 1271-13
Beträffande åtalspunkten 21 utgörs utredningen bland annat av målsägandeförhör
och utskrift av chatt på Dayviews. Denna utredning visar att Joakim Furublad sökt
förmå målsägande X att visa sig i webkamera, att han vilselett målsäganden om sin
identitet och ålder och att han uttalat att han skulle lägga ut för henne kränkande,
manipulerade nakenbilder på Bilddagboken. Dessutom är det klarlagt att Joakim
Furublad i vart fall haft skälig anledning anta att målsäganden varit under femton år.
Vid polisförhöret med målsägande X har hon uppgett att den hon hade kontakt med
tjatade på att hon skulle skicka en bild på henne och att hon ”tror” att det skulle vara
en nakenbild. På fråga varför hon ”tror” att det gällde en nakenbild är hennes svar
följande. ”För att han verkade va så. Nä men han sa att han hade tagit av mej
kläderna och sånt då var det ju antagligen en sån bild han ville ha.” Enligt
tingsrättens mening är målsägandens uppgifter i denna del osäkra och synes de
bygga på antaganden från hennes sida. På grund härav och då utredningen i övrigt
inte föranleder annat ställningstagande är det inte visat att Joakim Furublad sökt
förmå målsäganden att skicka nakenbilder på sig, vilket ju åklagaren har påstått.
Målsäganden har vid polisförhöret också berättat att hon inte hade någon
webkamera vid tiden för kontakten med Joakim Furublad. Tingsrätten saknar
anledning att misstro målsäganden på den punkten, varför uppgiften ska läggas till
grund vid tingsrättens fortsatta överväganden nedan.
Hur ska de enligt ovan klarlagda gärningarna rubriceras?
Enligt 6 kap 8 § brottsbalken ska den som främjar eller utnyttjar att ett barn under
femton år utför eller medverkar i sexuell posering dömas för utnyttjande av barn för
sexuell posering till böter eller fängelse i högst två år. Är brottet grovt ska det
dömas för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering till fängelse i lägst sex
månader och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt ska särskilt
36
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
B 1271-13
beaktas om brottet avsett en verksamhet som bedrivits i större omfattning, medfört
betydande vinning eller inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av barnet.
Såvitt är av intresse stadgas det i 6 kap 6 § att den som genomför en annan sexuell
handling än som avses i 4 och 5 §§ med ett barn under femton år ska dömas för
sexuellt övergrepp mot barn till fängelse i högst två år. Är brottet grovt ska det
dömas för grovt sexuellt övergrepp mot barn till fängelse i lägst sex månader och
högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt ska särskilt beaktas bland annat
om gärningsmannen med hänsyn till tillvägagångssättet eller barnets låga ålder eller
annars visat särskild hänsynslöshet eller råhet. Återgivandet av denna lagtext avser
lydelsen före den 1 juli 2013.
Såvitt är av intresse föreskrivs det i 6 kap 10 § brottsbalken att den som genom ord
eller handlande ofredar en person på ett sätt som är ägnat att kränka personens
sexuella integritet ska dömas för sexuellt ofredande till böter eller fängelse i högst
två år.
Det som Joakim Furublad övertygats om enligt gärningsbeskrivningens första
stycke i åtalspunkten 1 är att bedöma som utnyttjande av barn för sexuell posering.
Hans agerande enligt andra stycket, som inte bör anses innefattas i brottet
utnyttjande av barn för sexuell posering, är att rubricera som sexuellt övergrepp mot
barn. På skäl åklagaren anfört, dock att tingsrätten, vilket framgår ovan, funnit att
Joakim Furublads agerande endast bidragit till men inte fått till följd att
målsäganden tagit sitt liv, är brotten att bedöma som grova. Det sagda gör att
Joakim Furublad ska dömas för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och
för grovt sexuellt övergrepp mot barn.
Åklagarens talan enligt åtalspunkterna 2, 4-15, 17-21 och 23-24 avser i första hand
försök till grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. Av intresse är därför att
bedöma var den så kallade försökspunkten ligger vid denna typ av brott. Den är
37
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
B 1271-13
uppnådd när gärningsmannen har fått kontakt med barnet, bett barnet starta sin
webkamera och försökt förmå barnet att posera avklätt genom att be barnet att visa
en tidigare dold, bar kroppsdel (se bland annat Göta hovrätts dom den 23 februari
2012 i mål B 3331-10 och dom av Hovrätten i Västra Sverige den 29 juni 2012 i
mål B 2718-12). Med detta som utgångspunkt finner tingsrätten att försökspunkten
är nådd såvitt avser gärningarna i åtalspunkterna 2, 4, 10-12, 17, 19-20 och 23. Fara
för dessa brotts fullbordan har förelegat. På grund av det anförda och då tingsrätten
ovan funnit att Joakim Furublad förstått eller i vart fall haft skälig anledning anta att
respektive målsägande varit under femton år utgörs gärningarna av försök till
utnyttjande av barn för sexuell posering. Som angetts ovan har åklagaren gjort
gällande att brotten är grova. Med beaktande av de omständigheter som åklagaren
har åberopat till stöd för sin ståndpunkt och brottslighetens omfattning finner
tingsrätten att brotten enligt åtalspunkterna 2, 4, 10-12, 17, 19-20 och 23 är så
kvalificerade att de ska anses vara grova; Joakim Furublad har visat särskild
hänsynslöshet (se bland annat Svea hovrätts dom den 23 april 2013 i mål B 721-13).
Det anförda gör att Joakim Furublad ska dömas för försök till grovt utnyttjande av
barn för sexuell posering i nio fall.
I var och en av åtalspunkterna 5-9, 13-15, 18 och 24 är gärningspåståendet att
Joakim Furublad sökt förmå målsäganden att visa sig i webkamera. Som angetts
ovan är detta handlingssätt styrkt. Med utgångspunkt vad tingsrätten anfört ovan
beträffande försökspunkten finner tingsrätten att denna inte är nådd i de nu aktuella
delarna eftersom det inte ens påståtts och än mindre visats att Joakim Furublad bett
respektive målsägande att visa en tidigare dold, bar kroppsdel. Med hänsyn till det
sagda saknas det förutsättningar att i dessa delar av målet döma Joakim Furublad
för försök till grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. Emellertid har det
alternativt yrkats ansvar för sexuellt ofredande. I respektive gärningsbeskrivning får
det anses finnas sådana rekvisit som måste föreligga för att kunna fälla till ansvar
för sexuellt ofredande. Genom sitt handlande har Joakim Furublad ofredat var och
38
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
B 1271-13
en av målsägandena på ett sätt som varit ägnat att kränka hennes sexuella integritet.
Mot bakgrund av det anförda ska han dömas för sexuellt ofredande i tio fall.
Gärningen enligt åtalspunkten 16 ska bedömas som grovt utnyttjande av barn för
sexuell posering; härvid har Joakim Furublad visat särskild hänsynslöshet mot
målsäganden på ett likartat sätt som enligt åtalspunkterna 2, 4, 10-12, 17, 19-20 och
23. Joakim Furublad ska dömas i enlighet med det anförda.
Som angetts ovan är det beträffande åtalspunkten 21 inte styrkt att Joakim Furublad
sökt förmå målsäganden att skicka nakenbilder till honom. Kvar att bedöma är dock
om hans förfarande att söka förmå målsäganden att visa sig i webkamera utgör
försöksbrott enligt åklagarens påstående därom. Här gör tingsrätten samma
bedömning som gjorts angående åtalspunkterna 5-9, 13-15, 18 och 24, nämligen att
försökspunkten inte är nådd. Härtill kan läggas att målsäganden ju uppgett att hon
inte hade någon webkamera vid kontakten med Joakim Furublad. Härav följer att
det under alla förhållanden inte förelegat fara för brottets fullbordan. Det sagda gör
att Joakim Furublad inte kan dömas för försök till utnyttjande av barn för sexuell
posering. Däremot finns det förutsättningar för att döma honom för sexuellt
ofredande; Joakim Furublad har genom sitt agerande ofredat målsäganden på sätt
som varit ägnat att kränka hennes sexuella integritet.
Tingsrättens bedömning avseende åtalspunkten 3
Såvitt är av intresse stadgas det i 6 kap 4 § första stycket brottsbalken i dess lydelse
före den 1 juli 2013 att den som har samlag med ett barn under femton år döms för
våldtäkt mot barn till fängelse i lägst två och högst sex år.
Målsägande N, som är född den 18 juni 1997, har berättat att hon haft samlag med
Joakim Furublad. Denne har också vidgått att så varit fallet. Utredningen i form av
innehållet i SMS och i andra elektroniska meddelanden, som skickats mellan
39
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
B 1271-13
målsäganden och Joakim Furublad, får också anses bekräfta vad målsäganden
uppgett enligt ovan. På grund av det anförda är det visat att Joakim Furublad haft
samlag med målsäganden.
Åtalet avser att Joakim Furublad haft samlag med målsäganden från någon gång i
mitten av april 2012 till den 17 juni samma år, dvs. under tid då målsäganden ännu
inte fyllt femton år. Frågan uppkommer då om åklagaren styrkt detta.
Åklagarens påstående om tiden för samlag grundas i allt väsentligt uppenbarligen
på de uppgifter som målsäganden lämnat vid det andra och det tredje polisförhöret
med henne; vid dessa tillfällen har hon berättat att hon och Joakim Furublad haft
samlag med varandra innan hon fyllt femton år. Som tingsrätten framhållit ovan gör
redan den omständigheten att målsäganden inte hörts vid huvudförhandlingen att
hennes uppgifter bör bedömas med stor försiktighet. Vad som ytterligare manar till
detta är att hon vid det första polisförhöret uppgett hon haft samlag med Joakim
Furublad först sedan hon fyllt femton år. Denna uppgift är således inte förenlig med
det som hon uppgett i samma fråga vid de efterföljande polisförhören med henne.
Vid det andra polisförhöret har hon fått endast en fråga om anledningen till varför
hon ändrat sina uppgifter om tiden för samlag mellan henne och Joakim Furublad.
Hennes svar på den frågan blev ”Eeh, för att, jag vet inte, det är väl pinsamt”. Även
med beaktande av målsägandens ålder finner tingsrätten att denna förklaring till den
ändrade uppgiften om tiden för samlag inte är övertygande. I sammanhanget ska
också beaktas att målsäganden vid såväl det andra som det tredje polisförhöret med
henne uttryckt att hon inte ”vill vara här” och i övrigt i stort får anses ha varit
mycket fåordig och närmast ovillig att ge spontana svar på ställda frågor. Vid en
samlad bedömning av vad sålunda och i övrigt förevarit finner tingsrätten att
målsägandens uppgifter om att hon haft samlag med Joakim Furublad innan hon
fyllt femton år inte ensamma kan läggas till grund för bedömningen av den frågan.
40
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
B 1271-13
Tingsrätten har att pröva om det framlagts annan utredning som ger stöd åt vad
målsäganden berättat vid de två sista polisförhören om att hon haft samlag med
Joakim Furublad innan hon fyllt femton år. Åklagaren har härvid hänfört sig till
innehållet i de elektroniska meddelanden som bevisligen skickats mellan
målsäganden och Joakim Furublad den 30 juni 2012. Enligt åklagaren måste den
”avancerade” och ”udda” sexuella aktivitet som dessa meddelanden handlar om
med hänsyn till att den ligger i nära anslutning till målsägandens femtonårsdag
tolkas som att målsäganden och Joakim Furublad haft samlag med varandra också
innan den födelsedagen. Enligt tingsrättens mening går det dock inte att med
ledning av utredningen i denna del göra något säkert ställningstagande angående
den aktuella frågan. Värdet av denna stödbevisning är därför mycket begränsat.
Tingsrätten gör samma bedömning avseende den utredning som presenterats i form
av utväxlade SMS mellan målsäganden och Joakim Furublad den 15 januari 2013.
Dessa SMS innehåller ingen uppgift som ger vid handen att det förekommit samlag
mellan målsäganden och Joakim Furublad före den 18 juni 2012.
Åklagaren har åberopat att det i protokoll över polisförhör, som hölls med Joakim
Furublad den 23 april 2013, antecknats att han på fråga om hur han fick reda på när
målsäganden fyllde år svarat ”men jag har vet ba att jag hade kontrollerat det men
jag kommer inte ihåg ehh exakt när jag gjorde eller exakt hur jag gjorde det ehh …
och det … Jag försöker hela tiden att så har det vart hela tiden att ibland har det
kommit när man har pratat om det senare egentligen och då har jag kommit fram
med det och sagt att vart nya saker.” Enligt tingsrättens mening går det inte att med
ledning av det som sålunda framkommit göra något säkert ställningstagande i
frågan om samlag förekommit innan målsäganden fyllt femton år.
I denna del av målet avser misstankarna allvarlig brottslighet, varför det måste
ställas höga krav på bevisningens kvalitet för att fällande dom ska kunna meddelas.
Tingsrätten finner att utredningen inte har den robusthet och därmed inte heller den
tillförlitlighet som sålunda erfordras.
41
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
B 1271-13
DOM
2013-11-04
På grund av det ovan anförda är det mot Joakim Furublads bestridande inte ställt
bortom rimligt tvivel att han haft samlag med målsäganden när hon varit under
femton år. Åtalet för våldtäkt mot barn ska därför ogillas.
Utredningen i form av så kallade skärmdumpar ger vid handen att
profilbild använts på Joakim Furublads Skypekonto vid Joakim Furublads
chattkontakter med målsägandena enligt åtalspunkterna 1-2, 8, 11, 13, 18 och 19.
Härtill kommer att målsägandena enligt åtalspunkterna 9, 12 och 14 sagt sig känna
igen
på den profilbild, som använts vid Joakim Furublads
chattkontakter med dem. Således är det utrett att Joakim Furublad agerat i enlighet
med vad åklagaren påstått. Fråga har varit om ett hänsynslöst beteende. Det står
genom målsägandeförhöret med
klart att han fått kännedom om
användandet av hans profilbild omkring den 8 mars 2013. På grund av det anförda
ska Joakim Furublad dömas för ofredande.
Av utredningen framgår att Joakim Furublad den 15 januari 2013 i sin mobiltelefon
(Apple Iphone 4 S) mottog en bild på målsägande N, som då var naken och stående
i profil. Det står också klart att bilden fanns lagrad i telefonen till dess den raderades
vid okänt tillfälle innan telefonen togs i beslag den 13 mars 2013.
Utredningen ger också vid handen att Joakim Furublad den 3 mars 2013 i sin
mobiltelefon (Apple Iphone 4 GSM) mottog en bild på målsägande N:s bara
underliv. Vidare är det utrett att bilden fanns lagrad i telefonen till dess den
raderades vid okänt tillfälle någon gång innan Joakim Furublad greps den 13 mars
2013; telefonen anträffades och togs i beslag först den 2 april 2013.
42
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
B 1271-13
DOM
2013-11-04
Det är också lett i bevis att båda bilderna fanns lagrade i Joakim Furublads dators
hårddisk när datorn blev föremål för teknisk undersökning efter dess anträffande
den 2 april 2013.
Mot bakgrund av vad som framkommit om hur bilderna hanterats sedan Joakim
Furublad erhållit dem får han anses ha innehaft dem i den mening som avses i 16
kap 10 a § 1 st 5 p brottsbalken. Bilderna avser målsägande N, som är född den 18
juni 1997. Att hon var under arton år kände Joakim Furublad till. Enligt vanligt
språkbruk och allmänna värderingar är bilderna pornografiska, vilket Joakim
Furublad måste ha insett.
I
enlighet
med
det
ovan
anförda
ska
Joakim
Furublad
dömas
för
barnpornografibrott, som är ringa.
Påföljdsfrågan
Den brottslighet som Joakim Furublad har övertygats om har ett så högt straffvärde
att annan påföljd än fängelse inte kan komma i fråga. För grovt utnyttjande av barn
för sexuell posering föreligger en presumtion för fängelse (se NJA 2011 s. 386).
Samma presumtion råder när det gäller brottet grovt sexuellt övergrepp mot barn.
Fängelse är alltså den påföljd som ska ådömas Joakim Furublad.
Strafftiden ska bestämmas i enlighet med straffvärdet, som är fängelse i två år.
Skadeståndsfrågan
Joakim Furublad har bestritt samtliga skadeståndsyrkanden och inte vitsordat något
belopp som skäligt i och för sig, dock med undantag för att han beträffande
målsägande A vitsordat 2 000 kr för sveda och värk.
43
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
B 1271-13
Målsägande A som skriftlig bevisning åberopat ett psykologintyg av den 26
september 2013. Ur intyget hämtas bland annat följande.
”Härmed intygas att målsägande A … under våren 2013 sökt och blivit erbjuden
behandling på Barn- och ungdomspsykiatriska kliniken i …. Denna behandling som
är pågående och förväntas pågå under obestämd tid framöver.”
Vidare har målsägande A åberopat ett skolsköterskeintyg av den 20 september
2013.
Joakim Furublad har genom brottet enligt åtalspunkten 2 allvarligt kränkt
målsägande A. Han ska därför förpliktas betala kränkningsersättning till henne med
skäliga 5 000 kr. Dessutom kan han inte undgå skyldighet att ersätta henne för
sveda och värk. Skäligt skadestånd i den delen uppgår till 2 500 kr. Det sagda gör
att han ska åläggas att betala 7 500 kr till målsäganden.
Som grund för sin talan om skadestånd har målsägande N inte åberopat annat än att
Joakim Furublad gjort sig skyldig till brottslig gärning enligt åtalspunkten 3. Vid
ovan angiven utgång i skuldfrågan i den delen kan därför inte målsägandens
skadeståndsyrkande bifallas.
Målsägande B har av Joakim Furublad blivit allvarligt kränkt genom det brott som
han ska dömas för enligt åtalspunkten 4. Hon ska därför tillerkännas ersättning för
kränkning med yrkade och skäliga 5 000 kr. Tingsrätten gör samma bedömning när
det gäller målsägandena H, K, L, S, U, V och Å, som är aktuella i åtalspunkterna 10,
11, 12, 17, 19, 20 och 23. Till var och en av dem ska Joakim Furublad förpliktas att
betala kränkningsersättning med skäliga 5 000 kr. Målsägandena H, S, U och V har
också fordrat ersättning för sveda och värk, de tre förstnämnda med 1 000 kr och
den sistnämnda med 600 kr. Utredningen i dessa delar utgörs endast av vad
målsägandena uppgett vid polisförhör. Det som målsägande V uppgett om hur hon
44
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
B 1271-13
mått efter händelsen gör att hon ska berättigas att av Joakim Furublad utfå 600 kr
avseende sveda och värk. Vad som framkommit beträffande målsägandena H, S och
U är inte tillräckligt för att bevilja dem ersättning för sveda och värk. Deras
yrkanden i den delen ska därför ogillas. Målsägande Å har som skriftlig bevisning
åberopat ett psykoterapeutintyg av den 27 mars 2013. I handlingen intygas att
målsägande Å haft kontakt med barn- och ungdomspsykiatrin i form av öppenvård
under tiden den 5 december 2012 – den 29 april 2013. Tingsrätten, som i och för sig
kan konstera att målsägande Å:s kontakt med barn- och ungdomspsykiatrin inletts
några månader före dagen för brottet, finner att det finns förutsättningar att berättiga
henne att av Joakim Furublad utfå skadestånd för sveda och värk med yrkade och
skäliga 1 000 kr.
Joakim Furublad har gjort sig skyldig till sexuellt ofredande enligt åtalspunkten 5.
Sett i ett helhetsperspektiv måste han därigenom anses ha allvarligt kränkt
målsägande C. Hennes skadeståndsyrkande ska därför bifallas; det fordrade
beloppet är skäligt. Tingsrätten gör samma bedömning beträffande målsägandena
D, E, F, M, O, Q och Ö, som är aktuella i åtalspunkterna 6-8, 13-15 och 24. Till var
och en av de nämnda målsägandena ska Joakim Furublad alltså förpliktas utge
5 000 kr.
Beträffande målsägande G och T, som är aktuella i åtalspunkterna 9 och 18, saknas
det skäl att i frågan om kränkning göra annan bedömning än den som framgår av
det närmast föregående stycket. Joakim Furublad ska därför förpliktas att till var
och en av målsägande G och T betala kränkningsersättning med 5 000 kr. Den enda
utredning som finns vad angår målsägandenas yrkanden om sveda och värk är deras
egna vid polisförhör lämnade uppgifter. Av vad målsägande G då berättat kan inte
anses framgå att hon drabbats av ersättningsgill sveda och värk. Inte heller går det
att med stöd av målsägande T:s uppgifter sluta sig till att det finns förutsättningar
för att bevilja henne ersättning för sveda och värk. Mot bakgrund av det anförda ska
yrkandena avseende sveda och värk ogillas.
45
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
B 1271-13
Målsägande R, som är aktuell i åtalspunkten 16, har allvarligt kränkts genom det av
Joakim Furublad mot henne förövade brottet grovt utnyttjande av barn för sexuell
posering. Det av henne fordrade skadeståndet för kränkning, nämligen 10 000 kr, är
skäligt. Utredningen ger också vid handen att hon tillfogats skada i form av sveda
och värk. I den delen har hon begärt ersättning med 600 kr, som är skäligt. Det
sagda gör att Joakim Furublad ska förpliktas att till målsägande R betala 10 600 kr.
Genom brottet ofredande har Joakim Furublad allvarligt kränkt
varför denne har rätt till kränkningsersättning. Skäligt skadestånd i den delen utgörs
av 5 000 kr. Förutsättningar föreligger också att ålägga Joakim Furublad att till
utge 1 000 kr avseende sveda och värk.
Förverkandefrågan m. m.
Joakim Furublad har bestritt yrkandena om förverkande av mobiltelefonerna
innehållande två barnpornografiska bilder och datorn men medgett yrkandet om
förordnande av så kallat bevisbeslag avseende datorn.
Yrkandena om förverkande är lagligen grundade och ska därför bifallas. Det saknas
skäl att avvakta med förverkandeförordnandet avseende datorn genom att först
förordna om bevisbeslag beträffande den.
Häktningsfrågan m. m.
Det finns risk för att Joakim Furublad på fri fot fortsätter sin brottsliga verksamhet.
Han ska därför kvarbli i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot
honom. – Åklagaren ska inte längre ha rätt att meddela restriktioner beträffande
Joakim Furublads kontakter med omvärlden.
46
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
B 1271-13
DOM
2013-11-04
Övriga frågor
Joakim Furublads yrkande om ersättning av allmänna medel för vittneslön avser
den del av målet där åtalet ska bifallas. Redan på grund härav ska hans yrkande om
ersättning för sådan rättegångskostnad lämnas utan bifall.
I Ingvar Backmans kostnadsräkning återfinns en utläggspost om 56 500 kr, vartill
kommer
att
mervärdesskatt
beräknats
även
på
det
beloppet.
Enligt
kostnadsräkningen avser utlägget ”Egen utredning under förundersökningen för
genomgång, analys och bedömning av den av polisen gjorda tekniska utredningen.”
Till kostnadsräkningen är bifogad en faktura från Peder Sandelin AB.
Fakturabeloppet är 56 500 kr, varav 45 200 kr avser arbete och resa samt 11 300 kr
avser mervärdesskatt. På fråga av rätten vid huvudförhandlingen om yrkandet om
ersättning för utlägget framställts för Joakim Furublads räkning har Ingvar
Backman svarat nej. Tingsrätten har därför att pröva om utlägget i fråga är
ersättningsgillt enligt 21 kap 10 § rättegångsbalken. Enligt den bestämmelsen har en
offentlig försvarare rätt till skälig ersättning för utlägg. I lagkommentaren till
bestämmelsen anges bland annat följande.
”Av HD:s uttalanden i rättsfallet NJA 1980 s. 468 framgår att det i praktiken ofta
förekommer att biträden enligt rättshjälpslagen anskaffar olika typer av bevisning
för sina huvudmäns räkning och därvid förskotterar kostnader. En domstol som
finner sådan kostnad upptagen som biträdets utlägg i kostnadsräkning bör enligt HD
genom frågor klarlägga om detta ska tolkas som ett yrkande framställt för
huvudmannens räkning. De nu angivna uttalandena torde i stor utsträckning ha
tillämpning också för brottmålen. Att försvararen anlitar sakkunnig eller
införskaffar annan bevisning och får kostnader för detta utgör alltså inte utlägg i
paragrafens mening (men kostnaderna kan bli ersättningsgilla enligt 31 kap som den
tilltalades kostnader).”
47
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2013-11-04
B 1271-13
Mot bakgrund av det anförda finner tingsrätten att det aktuella utlägget inte är ett
sådant som avses i 21 kap 10 § rättegångsbalken. Ingvar Backman kan därför inte
tillerkännas begärd ersättning för utlägg och då självklart inte heller för
mervärdesskatt som beräknats på beloppet. Med hänsyn till utgången i skuldfrågan
såvitt avser den del av målet till vilken utredningen införskaffats kan det inte heller
komma i fråga att tillämpa reglerna i 31 kap 2 § rättegångsbalken.
Enligt tingsrättens mening har Ingvar Backman utfört sitt försvararuppdrag på ett
skickligt och omsorgsfullt sätt. Vad han fordrat i ersättning för arbete är skäligt,
varför han ska tillerkännas begärda 414 518 kr.
Målsägandebiträdenas ersättningsanspråk är skäliga, varför fordrade belopp ska
tillerkännas dem, dock att det ska göras vissa justeringar för felräkningar.
ANVISNINGAR FÖR ÖVERKLAGANDE se bilaga 3 (Dv 400)
Överklagande senast den 25 november 2013 (Göta hovrätt)
På tingsrättens vägnar
Per Grevesmühl
Avräkningsunderlag bifogas.
Nämndemannen Rickard Backlund är av skiljaktig mening i påföljdsfrågan och
anser att straffet för Joakim Furublad ska bestämmas till fängelse i tre år.
Bilaga 2
1(26)
Sida
Handling
647
Ärende
AM-37425-13
Handläggare 503A-7
Ansökan om stämning
2013-09-16
Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten
ÖREBRO TINGSRÄTT
Rotel 3
Örebro tingsrätt
Box 383
701 47 ÖREBRO
INKOM: 2013-09-17
MÅLNR: B 1271-13
AKTBIL: 123
TR mål: B 1271-13
Handl.: OVR
Tilltalad: efternamn och alla förnamn
Tilltalsnamn
Yrke/titel
Telefon
Tolkbehov
1 Furublad, Hans Joakim
Personnr
Medborgare i
19680718-4939
Sverige
Adress
Eklanda Gård 88, 431 59 MÖLNDAL
Offentlig försvarare/ombud
Backman, Ingvar, Advokaterna Backman & Clemert AB, Box 257, 732 24 ARBOGA
Frihetsberövande m.m.
Anhållande verkställt 2013-03-13, Häktad 2013-03-15
Delgivningsuppgifter
Ansvarsyrkanden m.m.
1. GROVT UTNYTTJANDE AV BARN FÖR SEXUELL POSERING
och GROVT SEXUELLT ÖVERGREPP MOT BARN (1800-K5992-13)
Målsägande
Dödsboet efter målsägande 1, se bilaga, genom vårdnadshavarna, företrädda av
målsägandebiträdet advokat Gunnar Wikberg, underrättas
Gärning
Furublad har under tiden 3-7 mars 2013 i Mölndal eller på annan ort i riket, vid
flera tillfällen utnyttjat att målsäganden, som då var 13 år, utfört sexuell
posering för honom genom att förmå henne att via Skype visa sig i underkläder
och naken, under det att Furublad, i efterhand, givit sken av att han genom att
filma, dokumenterat det målsäganden gjort.
Vidare har Furublad under ovan angivna tid genom hot förmått målsäganden
att vid två tillfällen genomföra en annan sexuell handling genom att hon
onanerat inför honom via Skype.
Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott enär den inneburit ett
hänsynslöst utnyttjande av barnet och det sexuella övergreppet mot barn är att
anse som grovt brott genom att Furublad visat särskild hänsynslöshet.
Postadress
Gatuadress
Telefon
E-post
Box 1634
70116 ÖREBRO
Järnvägsgatan 3
010-562 66 40
[email protected]
Telefax
010-562 66 41
2013-09-16
2(26)
Sida
Handling
647
Ärende
AM-37425-13
Handläggare 503A-7
Furublad har därvid dels vilselett målsäganden om sin identitet och ålder, dels
vid upprepade tillfällen hotat med att lägga ut, den av honom påstådda,
dokumentationen, med för henne kränkande sexuellt bildmaterial, på Facebook
och Instagram samt skicka detsamma till hennes handbollstränare och lärare
om hon inte på nytt poserade och onanerade inför honom.
Brotten är vidare att anse som grova enär Furublad, trots målsägandens
vädjanden om att förstöra filmen och trots att hon vid flera tillfällen den 3 mars
och den 6 mars i chatt med Furublad uppgett att hon ämnade ta sitt liv och att
han skulle stå i skuld till detta, fortsatt att hota henne i avsikt att förmå henne
att ånyo posera och onanera inför honom, vilket fått till följd, eller i vart fall
varit en del av, att målsäganden den 8 mars 2013 tagit sitt liv.
Furublad har insett eller i vart fall haft skälig anledning anta att målsäganden
varit under 15 år.
Lagrum
6 kap 8 § 1 st och 3 st och 6 kap 6 § brottsbalken i dess lydelse före 1 juli 2013.
Bevisning
Förhör med Furublad, som förnekat gärningen.
Protokoll över digital information, avseende målsägandens dator, utskrift av
Skypekonversation, fup s 63-92
Undersökningsprotokoll, avseende Furublads dator, utvisande raderad
återskapad Skypekonversation med målsäganden, fup s 93-104
Protokoll över digital information i Furublads dator, avseende internethistorik
utvisande bl.a. Furublads sökningar på målsägandens namn, hemort, skola,
mamma och handbollsklubb under tiden 3 mars – 12 mars kl. 21 13.
Sammanställning av samtalslista och skypelogg från den 6 mars 2013,
utvisande Furublads samtidiga kontakt med målsägande 1 och målsägande N
till styrkande av att Furublad är bealarsson97, fup s 121
Bevisning avseende åtalspunkt 1,2 och 4-23, samtliga sidhänvisningar
avser Protokollbilaga 1 b
Vittnesförhör med IT-forensiker Håkan Hermansson, att höras angående
undersökningen av Furublads dator bl.a. till styrkande av hur undersökningen
utförts och att datorn inte varit fjärrstyrd, utsatt för virus m m
Fotografier utvisande fyndplatsen för Furublads dator, fup s 7-10
2013-09-16
3(26)
Sida
Handling
647
Ärende
AM-37425-13
Handläggare 503A-7
PM, avseende kontakt med kronofogden, till vederläggande av Furublads
uppgift om att han vid tidpunkten för undanskaffandet av datorn haft skulder
till kronofogden, fup s 33
Sammanställning över spårning av Skypanvändaren bealarsson97 och
dayviews-användaren fotbollsboll, fup s 36-50, till styrkande av att Furublad är
dessa användare
Protokoll över spårning av e-postadressen [email protected], fup s 70-71, till
styrkande av att Furublad är bealarsson97 och fotbollsboll.
Furublads utgående meddelanden från Dayviews och raderade återskapade
Vännerförfrågningar på Skype, fup s 52-69 och 74-77, till styrkande av att
Furublad är bealarsson97
Protokoll över digital information från Furublads dator, tekniska roteln Polisen
Örebro, fup s 88-104, till styrkande av bl.a. att Furublads dator inte visat tecken
eller spår av virus, trojaner eller annan skadlig programvara och inte varit
fjärrstyrd samt att programmen Skype och Windows Live Messenger (MSN)
raderats den 12 mars 2013 kl 22.31 och att Furublad gjort en mängd
internetsökningar på sexsajter avseende unga flickor.
Sakkunnigutlåtande från SKL, fup s 106-114, bl.a. till styrkande av att
Furublads dator varit skyddad för virus och inte innehållit skadlig kod eller
programvara samt att datorn inte varit fjärrstyrd.
Furublads inloggningshistorik från SEB, fup s 134-140, till vederläggande av
Furublads uppgift om att han efter virusvarning från banken i oktober -12 ej
använt internetbank för betalningar.
Undersökningsprotokoll, Tangentbordscache, avseende iPhone 4 S, fup s159168 och iPhone 4 GSM, fup s 169-177, till styrkande av att Furublad använder
samma stavning, ordval,tecken etc i sin mobil som i chatt med målsägandena.
Sammanställning av telefonlista och skypechatt, avseende målsägande 1 och N,
till styrkande av att Furublad är bealarsson97.
2. FÖRSÖK TILL GROVT UTNYTTJANDE AV BARN FÖR SEXUELL
POSERING alt. SEXUELLT OFREDANDE (1800-K2299-13)
Målsägande
A, se bilaga, företrädd av målsägandebiträde: Fahmy, Sara, c/o Advokatfirman
Defens, Kornhamnsgatan 57, 111 27 STOCKHOLM, underrättas
2013-09-16
4(26)
Sida
Handling
647
Ärende
AM-37425-13
Handläggare 503A-7
Gärning
Furublad har den 26 januari 2013 i Mölndal eller på annan ort i riket, försökt
att utnyttja målsägande A, som då var 14 år, att utföra sexuell posering genom
att söka förmå henne att visa sig naken i webkamera.
Brottet har inte kommit till fullbordan men fara härför har förelegat.
Om brottet kommit till fullbordan hade det varit att bedöma som grovt brott
enär det inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av barnet bestående i att Furublad
dels vilselett målsäganden angående sin identitet och ålder och dels hotat henne
med att lägga ut, för henne kränkande, manipulerade nakenbilder på
Bilddagboken om hon inte visade sig i webkameran för honom.
varit under 15 år.
Gärningen har i vart fall varit ägnad att kränka målsägandens sexuella
integritet.
Lagrum
6 kap 8 § 1 st och 3 st, 15 § 1 st samt 23 kap 1 § brottsbalken alt. 6 kap 10 § 2
st brottsbalken
Bevisning
Förhör med målsäganden genom uppspelning av videoförhör, ca 33 min
Undersökningsprotokoll avseende målsägandens mobiltelefon, utskrift av
Skype-konversation, fup s 27-42.
Undersökningsprotokoll avseende Furublads dator, utvisande raderad
återskapad Skype-konversation, fup s 43-44
Utskrift av chattkontakt från bilddagboken, fup s 24
3. VÅLDTÄKT MOT BARN (1800-K7162-13)
Målsägande
N, se bilaga, företrädd av målsägandebiträdet: Stanislaus, Annika, c/o
Allmänna Advokatbyrån i Göteborg KB, Box 11910, 404 39 GÖTEBORG,
underrättas
Gärning
2013-09-16
5(26)
Sida
Handling
647
Ärende
AM-37425-13
Handläggare 503A-7
Furublad har, i sin bostad i Mölndal, under tiden från någon gång i mitten av
april 2012 till den 17 juni 2012 vid ett 15-tal tillfällen haft samlag med
målsäganden N, född 18 juni 1997 och som då varit under 15 år.
varit under 15 år.
Lagrum
6 kap 4 § 1 st brottsbalken i dess lydelse före 1 juli 2013
Bevisning
Furublads egna uppgifter.
Förhör med målsäganden genom uppspelning av 3 videoförhör, 1 tim 13 min
+1 tim 41 min + 1 tim 2 min, sammanlagd uppspelningstid = 3 tim 57 min
Undersökningsprotokoll avseende Furublads mobiltelefon Iphone 4S,
utvisande SMS-trafik mellan Furublad och målsäganden till styrkande av att
det sexuella umgänget skett före målsägandens 15-årsdag, fup s 77-109 och
119-126
Protokoll över digital information från Furublads dator, avseende
internethistorik, utvisande bl.a. att Furublad varit inne på målsägandens blogg
och Facebook den 26 mars 2012, fup s159-165
POSERING alt. SEXUELLT OFREDANDE (K 7144-13)
Målsägande
B, se bilaga, företrädd av Advokat Linda Björnsdotter, Advokat Linda
Björnsdotter AB, Box 514, 351 06 Växjö, underrättas
Gärning
Furublad har någon gång under tiden 28 februari - 10 mars 2013 i Mölndal
eller på annan ort i riket försökt att utnyttja målsägande B, som då var 13 år, att
utföra sexuell posering genom att söka förmå henne att visa sig i underkläder
via webkamera.
enär det inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av barnet bestående däri att
Furublad dels har vilselett målsäganden om sin identitet och ålder och dels
2013-09-16
6(26)
Sida
Handling
647
Ärende
AM-37425-13
Handläggare 503A-7
hotat med att lägga ut, för henne kränkande, manipulerade nakenbilder på
Facebook och Instagram om hon inte visade sig i webkameran för honom.
varit under 15 år.
integritet.
Lagrum
6 kap 8 § 1 och 3 st, 15 § 1 st samt 23 kap 1 § brottsbalken alt. 6 kap 10 § 2 st
brottsbalken
Bevisning
Förhör med målsägande B, genom uppspelning av videoförhör, ca 17 min.
Undersökningsprotokoll avseende målsägandens dator, fup s 16-19, utskrift av
Skype-konversation, fup s 17-19
Protokoll över digital information i Furublads dator, avseende internethistorik,
fup s 22
Målsägande
C, se bilaga, företrädd av advokat Allan Stutzinsky, Advokatfirman Glimstedt
AB, Box 2259, 403 14 Göteborg, underrättas
Gärning
Furublad har den 5-10 februari 2013 i Mölndal eller på annan ort i riket försökt
att utnyttja målsägande C, som då var 14 år, att utföra sexuell posering för
honom genom att söka förmå henne att visa sig i webkamera.
2013-09-16
7(26)
Sida
Handling
647
Ärende
AM-37425-13
Handläggare 503A-7
Furublad har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att
målsäganden varit under 15 år.
integritet.
Lagrum
6 kap 8 § 1 och 3 st, 15§ 1 st och 23 kap 1 § brottsbalken alt. 6 kap 10 § 2 st
brottsbalken
Bevisning
Förhör med målsägande C, genom uppspelning av videoförhör, ca 30 min
Utskrift från Skype-konversation, tillvarataget från målsägandens dator, fup s
20-29 och 31
POSERING alt SEXUELLT OFREDANDE (K 6770-13)
Målsägande
D, se bilaga, företrädd av Advokat Allan Stutzinsky, Advokatfirman Glimstedt
Gärning
Furublad har den 25 januari 2013 i Mölndal eller på annan ort i riket försökt att
utnyttja målsägande D, som då var 13 år, att utföra sexuell posering för honom
genom att söka förmå henne att visa sig i webkamera.
2013-09-16
8(26)
Sida
Handling
647
Ärende
AM-37425-13
Handläggare 503A-7
integritet.
Lagrum
6 kap 8 § 1 st och 3 st och 15 § 1 st samt 23 kap 1 § brottsbalken alt. 6 kap 10 §
2 st brottsbalken
Bevisning
Förhör med målsägande D, genom uppspelning av videoförhör, ca 25 min
Utskrift av Skype-konversation från målsägandens dator, fup s 30-34
Målsägande
E, se bilaga, företrädd av advokat Allan Stutzinsky, Advokatfirman Glimstedt
Gärning
Furublad har den 23-26 februari 2013 i Mölndal eller på annan ort i riket
försökt att utnyttja målsägande E, som då var 13 år, att utföra sexuell posering
varit under 15 år.
integritet.
Lagrum
6 kap 8 § 1 st och 3 st, 15 § 1 st samt 23 kap 1 § brottsbalken alt. 6 kap10 § 2 st
brottsbalken
2013-09-16
9(26)
Sida
Handling
647
Ärende
AM-37425-13
Handläggare 503A-7
Bevisning
Förhör med målsägande E, genom uppspelning av videoförhör ca 15 min
Utskrift av Skypekonversation, från målsägandens Ipad, fup s 22-25
fup s 28
Målsägande
F, se bilaga, företrädd av målsägandebiträdet, Allan Stutzinsky, adress som
ovan, underrättas
Gärning
försökt att utnyttja målsägande F, som då var 13 år, att utföra sexuell posering
Furublad dels vilselett målsäganden om sin identitet och ålder och dels hotat
med att lägga ut, för henne kränkande, manipulerade nakenbilder på Facebook
och Instagram om hon inte visade sig i webkameran för honom.
Furublad har insett eller i vart fal haft skälig anledning anta att målsäganden
varit under 15 år.
integritet.
Lagrum
st brottsbalken
Bevisning
2013-09-16
10(26)
Sida
Handling
647
Ärende
AM-37425-13
Handläggare 503A-7
Förhör med målsäganden genom uppspelning av videoförhör, ca 23 min.
Utskrift från Skype-konversation, från målsägandens dator, fup s 16-19
Protokoll över digital information i Furublads dator, utvisande internethistorik,
fup s 22-23
Målsägande
G, se bilaga, företrädd av målsägandebiträdet Åsa Hadartz, Advokat Jan
Glimstedt AB, Strandvägen 60, 444 31 Stenungsund, underrättas
Gärning
Furublad har den 26 februari 2013 i Mölndal eller på annan ort i riket försökt
att utnyttja målsägande G, som då var 14 år, att utföra sexuell posering genom
att söka förmå henne att visa sig i webkamera.
varit under 15 år.
integritet.
Lagrum
6 kap 8 § 1 st och 3 st, 15 § 1 st samt 23 kap 1 § brottsbalken alt. 6 kap 10§ 2 st
brottsbalken
Bevisning
Förhör med Furublad, som förnekat gärningen
2013-09-16
11(26)
Sida
Handling
647
Ärende
AM-37425-13
Handläggare 503A-7
Utskrift av Skype-konversation, från målsägandens dator, fup s 31-33
Protokoll över digital information i Furublads dator, utvisande internethistorik
fup s 34
Målsägande
H, se bilaga, företrädd av målsägandebiträdet Gunnar Wikberg, underrättas
Gärning
Furublad har den 2-3 mars 2013 i Mölndal eller på annan ort i riket försökt att
utnyttja målsägande H, som då var 14 år, att utföra sexuell posering genom att
söka förmå henne att visa sig i bh via webkamera.
Facebook och Instagram om hon inte visade sig i bh i webkameran för honom.
varit under 15 år.
integritet.
Lagrum
6 kap 8 § 1 och 3 st, 15§ 1 st samt 23 kap 1 § brottsbalken alt 6 kap 10 § 2 st
brottsbalken.
Bevisning
Förhör med målsäganden genom uppspelning av videoförhör ca 32 min.
Protokoll över digital information i Furublads dator avseende internethistorik,
fup s 35
2013-09-16
12(26)
Sida
Handling
647
Ärende
AM-37425-13
Handläggare 503A-7
Målsägande
K, se bilaga, företrädd av målsägandebiträdet Allan Stutzinsky, adress som
ovan, underrättas
Gärning
försökt att utnyttja målsägande K, som då var 13 år, att utföra sexuell posering
genom att söka förmå henne att visa sig utan kläder via webkamera.
varit under 15 år.
integritet.
Lagrum
brottsbalken
Bevisning
Förhör med målsäganden genom uppspelning av videoförhör ca 43 min.
Utskrift av Skype-konversation, från målsägandens dator, fup s 25-28
fup s 34
2013-09-16
13(26)
Sida
Handling
647
Ärende
AM-37425-13
Handläggare 503A-7
Målsägande
L, se bilaga, företrädd av målsägandebiträdet Allan Stutzinsky, adress som
ovan, underrättas
Gärning
Furublad har den 6-10 mars 2013 i Mölndal eller på annan ort i riket försökt att
utnyttja målsägande L, som då var 12 år, att utföra sexuell posering genom att
söka förmå henne att visa sig i linne via webkamera.
Furublad dels vilselett målsäganden om sin identitet och ålder och dels hotat
med att lägga ut, för henne kränkande, manipulerade nakenbilder på Facebook
och Instagram om hon inte visade sig i webkameran för honom.
varit under 15 år.
integritet.
Lagrum
6 kap 8 § 1st och 3 st, 15 § 1 st samt 23 kap 1 § brottsbalken alt. 6 kap 10 § 2 st
brottsbalken
Bevisning
Protokoll avseende Skype-konversation tillvarataget från målsägandens
mobiltelefon, fup s 22-64
fup s 69
2013-09-16
14(26)
Sida
Handling
647
Ärende
AM-37425-13
Handläggare 503A-7
Målsägande
M, se bilaga, företrädd av målsägandebiträdet Allan Stutzinsky, adress som
ovan, underrättas
Gärning
försökt att utnyttja målsägande M, som då var 13 år, att utföra sexuell posering
varit under 15 år.
integritet.
Lagrum
6 kap 8 § 1 st, 15 § 1 st samt 23 kap 1 § brottsbalken alt. 6 kap 10 § 2 st
brottsbalken
Bevisning
Förhör med målsäganden genom videouppspelning ca 25 min.
Förhör med Furublad som förnekat gärningen.
Undersökningsprotokoll avseende målsägandens Ipad, utskrift av Skypekonversation, fup s 43-61
Screenshot från målsäganden Ipad, fup s 32-42
Undersökningsprotokoll, utvisande inlägg på målsägandes blogg, fup s 62-63
2013-09-16
15(26)
Sida
Handling
647
Ärende
AM-37425-13
Handläggare 503A-7
fup s 66-69
Målsägande
O, se bilaga, företrädd av målsägandebiträdet Annika Stanislaus, adress som
ovan, underrättas
Gärning
Furublad har den 19-26 januari 2013 i Mölndal eller på annan ort i riket försökt
att utnyttja målsägande O, som då var 12 år, att utföra sexuell posering genom
att söka förmå henne att visa sig via Skype i mobilen.
Facebook om hon inte visade sig för honom.
varit under 15 år.
integritet.
Lagrum
6 kap 8 § 1 st, 15 § 1 st samt 23 kap 1 § brottsbalken alt. 6 kap 10 § 2 st
brottsbalken
Bevisning
Protokoll mobilundersökning, målsägandes mobil, utskrift av Skypekonversation fup s 24-36
2013-09-16
16(26)
Sida
Handling
647
Ärende
AM-37425-13
Handläggare 503A-7
Målsägande
Q, se bilaga, företrädd av målsägandebiträdet Annika Stanislaus, adress som
ovan, underrättas
Gärning
försökt att utnyttja målsäganden Q, som då var 14 år, att utföra sexuell
posering genom att söka förmå henne att visa sig i webkamera.
Facebook och Instagram samt skicka bilder till hennes föräldrar om hon inte
visade sig i webkameran för honom.
varit under 15 år.
integritet.
Lagrum
6 kap 8 § 1 st, 15 § 1 st samt 23 kap 1 § brottsbalken alt. 6 kap 10§ 2 st
brottsbalken
Bevisning
Skype-konversation tillvaratagen från målsägandens mobiltelefon, fup s 19-27
Skype-konversation tillvaratagen från målsägandens dator, fup s 29-38
Protokoll över digital information i Furublad dator, avseende internethistorik,
fup s 44
2013-09-16
17(26)
Sida
Handling
647
Ärende
AM-37425-13
Handläggare 503A-7
16. GROVT UTNYTTJANDE AV BARN FÖR SEXUELL POSERING
alt. SEXUELLT OFREDANDE (K 7142-13)
Målsägande
R, se bilaga, företrädd av målsägandebiträdet Katherine Lobos Vasques,
Kihlstedts advokatbyrå HB, Box 350, 581 03 Linköping, underrättas
Gärning
Furublad har den 7-9 januari 2013 i Mölndal eller på annan ort i riket utnyttjat
att målsägande R, som då var 13 år, utfört sexuell posering för honom genom
att förmå henne att, via Skype i webkamera, visa sig i linne och bh.
Brottet är att anse som grovt enär det inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av
barnet bestående däri att Furublad dels vilselett målsäganden angående sin
identitet och ålder och dels hotat med att lägga ut, för henne kränkande,
manipulerade nakenbilder på Facebook, Bilddagboken och Instagram samt
skicka en film till hennes mamma om hon inte visade sig i webkameran igen.
varit under 15 år.
integritet.
Lagrum
6 kap 8 § 1 alt. 6 kap 10 § 2 st brottsbalken
Bevisning
Protokoll över digital information från målsägandens dator, utskrift av Skypekonversation, fup s 27-34
Undersökningsprotokoll avseende målsägandens mobiltelefon, fup s 35-39
Furublads utgående chatt från Dayviews, avseende målsägande R, fup s 40-41
(utgående chatt i sin helhet fup s 51-69 i Protokollbilaga 1 b.
2013-09-16
18(26)
Sida
Handling
647
Ärende
AM-37425-13
Handläggare 503A-7
Målsägande
S, se bilaga, företrädd av målsägandebiträdet Åsa Hadartz, adress som ovan,
underrättas.
Gärning
Furublad har den 13 februari 2013 i Mölndal eller på annan ort i riket försökt
att utnyttja målsägande S, som då var13 år, att utföra sexuell posering genom
att söka förmå henne att visa sig i bh, visa rumpan och visa sig i trosor i
webkamera.
Om brottet kommit till fullbordan hade det varit att anse som grovt brott enär
det inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av barnet bestående däri att Furublad
dels har vilselett målsäganden om sin identitet och ålder och dels hotat med att
lägga ut, för henne kränkande, manipulerade nakenbilder på Facebook och
Instagram samt skicka dessa till hennes kompisar och lärare om hon inte visade
sig i webkameran för honom.
varit under 15 år.
integritet.
Lagrum
brottsbalken
Bevisning
Skype-konversation, tillvaratagen från målsägandens mobiltelefon, fup s 24-39
Protokoll över digital information i Furublads dator, utvisande internethistorik,
fup s 40-41
2013-09-16
19(26)
Sida
Handling
647
Ärende
AM-37425-13
Handläggare 503A-7
Målsägande
T, se bilaga, företrädd av målsägandebiträdet Åsa Hadartz, adress som ovan,
underrättas
Gärning
försökt att utnyttja målsäganden T, som då var 12 år, att utföra sexuell posering
integritet.
Lagrum
st brottsbalken
Bevisning
Utskrift av Skype-konversation från målsäganden, fup s 21-28
återskapad Skype-konversation, fup s 30
Protokoll över digital information i Furublads dator, avseende sökhistorik, fup
s 32-33
2013-09-16
20(26)
Sida
Handling
647
Ärende
AM-37425-13
Handläggare 503A-7
Målsägande
U, se bilaga, företrädd av målsägandebiträdet Åsa Hadartz, adress som ovan,
underrättas
Gärning
Furublad har under tiden 17-20 februari 2013 i Mölndal eller på annan ort i
riket försökt att utnyttja målsägande U, som då var 14 år, att utföra sexuell
posering genom att söka förmå henne att visa sig i linne i webkamera.
varit under 15 år.
integritet.
Lagrum
st brottsbalken
Bevisning
Utskrift av Skype-konversation från målsägandens Ipad, fup s 21-28
fup s 30
2013-09-16
21(26)
Sida
Handling
647
Ärende
AM-37425-13
Handläggare 503A-7
Målsägande
V, se bilaga, företrädd av målsägandebiträdet Katherine Lobos Vasquez, adress
som ovan, underrättas
Gärning
att utnyttja målsägande V, som då var 11 år, att utföra sexuell posering genom
att söka förmå henne att visa sig i bh i webkamera.
Facebook om hon inte visade sig i webkameran för honom.
varit under 15 år.
integritet.
Lagrum
6 kap 8 § 1 st och 3 st, 15 § 1 st samt 23 kap 1 § brottsbalken alt 6 kap 10 § 2 st
brottsbalken
Bevisning
Undersökningsprotokoll avseende målsägandens mobiltelefon, utskrift av
Skype-konversation, fup s 33-82
fup s 84
2013-09-16
22(26)
Sida
Handling
647
Ärende
AM-37425-13
Handläggare 503A-7
Målsägande
X, se bilaga, företrädd av målsägandebiträdet Florence Nilsson, Advokatfirman
Frenander, Kungsgatan 1, 702 11 Örebro, underrättas
Gärning
att utnyttja målsägande X, som då var 13 år, att utföra sexuell posering genom
att söka förmå henne att visa sig i webkamera.
Bilddagboken.
varit under 15 år.
integritet.
Lagrum
brottsbalken
Bevisning
Konto och användarinfo på Dayviews, avseende ”fotbollsboll” kopplat till
bealarsson, fup s 43-44 och 48-50 i Protokollbilaga 1 b.
Furublads utgående chatt från Dayviews avseende målsägande X, fup s 31-32
(utgående chatt i sin helhet fup s 51-69 i Protokollbilaga 1 b)
Protokoll över digital information i Furublads dator avseende internethistorik,
fup s 34
2013-09-16
23(26)
Sida
Handling
647
Ärende
AM-37425-13
Handläggare 503A-7
22. OFREDANDE (K 6767-13)
Målsägande
Y,
se bilaga, företrädd av målsägandebiträdet Åsa Hadartz,
adress som ovan, underrättas
Gärning
Furublad har under tiden från omkring mitten av januari till den 13 mars 2013 i
Mölndal eller på annan ort i riket genom hänsynslöst beteende ofredat
genom att använda hans profilbild på sitt konto på Skype.
Furublad har därvid gett sig ut för att vara personen på bilden under namnet
”bealarsson97” i sina sexkontakter med unga flickor på nätet.
Målsäganden har fått kännedom om användandet av hans profilbild omkring
den 8 mars 2013.
Lagrum
4 kap 7 § brottsbalken
Bevisning
Skärmdump av aktuell profilbild, fup s 19
Originalbilden fup s 21
Målsägande
Å, se bilaga, företrädd av målsägandebiträdet My Mattson, Advokatfirman
Kronan HB, Box 18, 391 20 Kalmar, underrättas
Gärning
Furublad har den 21 februari 2013 och flera dagar däromkring, i Mölndal eller
på annan ort i riket, försökt att utnyttja målsägande Å, som då var 13 år, att
utföra sexuell posering för honom genom att söka förmå henne att visa sig i bh
i webkamera.
2013-09-16
24(26)
Sida
Handling
647
Ärende
AM-37425-13
Handläggare 503A-7
internet och även skicka dessa bilder till hennes lärare om hon inte visade sig i
webkameran för honom.
varit under 15 år.
integritet.
Lagrum
brottsbalken
Bevisning
Förhör med målsäganden genom uppspelning av videoförhör, ca 1 tim 32 min
fup s 42-44
Konto och användarinfo på Dayviews, avseende ”fotbollsboll” kopplat till
bealarsson, fup s 43-44 och 48-50 i Protokollbilaga 1 b
Furublads utgående chatt från Dayviews avseende målsägande Å, fup s 45-46
(utgående chatt i sin helhet fup s 56-69 i Protokollbilaga 1 b)
2013-09-16
25(26)
Sida
Handling
647
Ärende
AM-37425-13
Handläggare 503A-7
POSERING alt. SEXUELLT OFREDANDE (K12138-13)
Målsägande
Ö, se bilaga, företrädd av målsägandebiträdet Annika Stanislaus, adress som
ovan, underrättas
Gärning
Furublad har den 9 november 2012 i Mölndal eller på annan ort i riket försökt
att utnyttja målsägande Ö, som då var 12 år, att utföra sexuell posering genom
att söka förmå henne att visa sig via Skype.
Facebook och Bilddagboken.
varit under 15 år.
integritet.
Lagrum
brottsbalken
Bevisning
Skype-konversation tillvaratagen från målsägandens dator, skärmdump, fup s
55-59 och textform fup s 60-64
Undersökningsprotokoll avseende IP-spårning, utvisande att Furublad är
pelle.persson98, fup s 78-79
2013-09-16
26(26)
Sida
Handling
647
Ärende
AM-37425-13
Handläggare 503A-7
25. BARNPORNOGRAFIBROTT, ringa (K 8861-13)
Gärning
Furublad har under tiden 15 januari -13 mars 2013 i bl.a. Mölndal, i sin Iphone
4 S, Iphone 4 GSM och i sin dator innehaft två barnpornografiska bilder.
Lagrum
16 kap 10 a § 1 st 5 p och 2 st brottsbalken
Särskilda yrkanden
1. Förverkande av i beslag tagna 2 st mobiltelefoner innehållande
barnpornografiska bilder, jml 36 kap 2 § brottsbalken alt. jml lag
(1994:478) om förverkande av barnpornografi. (Blgnr 2013-1800BG803 p 1 och 2013-1800-BG1042 p 7)
2. Det yrkas att i beslag tagen dator (blgnr 2013-1800-BG1042 p 2) måtte
kvarbli i beslag till dess lagakraftvunnen dom föreligger och därefter
förverkas jml 36 kap 2 § brottsbalken alt. jml lag (1994:478) om
förverkande av barnpornografi
Bevisning
Beslagsprotokoll, s 3, s 15 och s 18 i Protokollbilaga 1 a
Undersökningsprotokoll, avseende iphone 4S, fup s 5-8
Undersökningsprotokoll, avseende iphone 4 GSM, fup s 9-33
PM, avseende datorundersökning fup s 3
Utskrift av SMS-trafik i samband med skickandet av bilderna, fup s 4
Bilderna företes inför rätten, åklagaren medför dator.
Pia Åsberg
Bilaga 3
Bilaga
ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL
Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller
ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas
till tingsrätten. Överklagandet prövas av den
hovrätt som finns angiven i slutet av domen.
2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det
slut som tingsrätten har kommit till,
3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas
av högre rätt, eller
Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten
inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen.
DV 400 • 2008-11 • Producerat av Domstolsverket
Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får
också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga
tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in
till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om
det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas.
Samma regler som för part gäller för den som
inte är part eller intervenient och som vill
överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande.
För att ett överklagande ska kunna tas upp i
hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om
1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har
kommit till,
4. det annars finns synnerliga skäl att
pröva överklagandet.
Om prövningstillstånd krävs och sådant inte
meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det
är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser
att prövningstillstånd bör meddelas.
I vilka fall krävs prövningstillstånd?
Brottmålsdelen
Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten
ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade
1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller
2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer
än 6 månaders fängelse i straffskalan.
Enskilt anspråk (skadeståndstalan)
För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel
gäller följande undantag:
Överklagas domen även i brottmålsdelen och
avser överklagandet frågan om den tilltalade
ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte
prövningstillstånd för ett till denna gärning
kopplat enskilt anspråk i de fall
www.domstol.se
1. det enligt ovanstående regler inte krävs
prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller
5. de bevis som åberopas och vad som
ska styrkas med varje bevis, samt
6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för
att prövningstillstånd ska meddelas.
2. prövningstillstånd i brottmålsdelen
meddelas av hovrätten.
Beslut i övriga frågor
Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs
även prövningstillstånd vid beslut som endast
får överklagas i samband med överklagande av
domen.
Skrivelsen med överklagande ska innehålla
uppgifter om
1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag
och nummer för domen,
2. parternas namn och hemvist och om
möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart,
3. den ändring av tingsrättens dom som
klaganden vill få till stånd,
4. grunderna (skälen) för överklagandet
och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga,
Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska
ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller
en förnyad syn på stället, ska han eller hon
ange det och skälen till detta. Klaganden ska
också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är
den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges.
Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden
eller hans/hennes ombud. Till överklagandet
ska bifogas lika många kopior av skrivelsen
som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av
tingsrätten. Adress och telefonnummer finns
på första sidan av domen.
Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också
komma att användas med er i högre instanser om
någon överklagar avgörandet dit.
www.domstol.se

Läs domen här - Kriminellt.com

Transcription

Similar documents

relationsvåld - Polisen | Metodhandbok

angående Örebro Tingsrätts ogillande av åtal om försök till våldtäkt

Thomas Bodström, Dan Eliasson & Sten Heckscher är anmälda för

B 6854-13 aktb 2 - Petterssons gör skillnad

Mål nr B 1689-12 - UNICEF Sveriges blogg

Läs nr 4/2014 som PDF - Tidningen Brottsoffer

(4).pdf

dom i brottmål