Presidentes latinoamericanos asistirán al desfile por el 4-F

Transcription

Sábado 4 de Febrero de 2012 | Nº 871 | Año 3 | Bs 1 | Caracas | www.correodelorinoco.gob.ve
HOY encartado
el especial 4-F
La parada cívico-militar será a las 11:00 am de hoy en el Paseo Los Próceres
Presidentes latinoamericanos
asistirán al desfile por el 4-F
Ayer arribaron al país los mandatarios de Cuba, Raúl
Castro, y de Haití, Michel Martelly; también, el primer ministro de Antigua y Barbuda, Baldwin Spencer. El general de división Clíver Alcalá Cordones,
comandante de la actividad, informó que hay aforo
Última hora
La Alianza Bolivariana
se fortalece en Caracas
Chávez recibió
en Miraflores
a su homólogo de Haití
El presidente Hugo Chávez recibió ayer
a su par de Cuba, Raúl Castro, quien se
sumará a la celebración de la rebelión
del 4 de febrero de 1992. El canciller
venezolano, Nicolás Maduro, agradeció
a los representantes del ALBA su
presencia en la capital venezolana, y
que acompañen al pueblo venezolano
“en esta fecha que nos hermana; una
fecha de despertar, de resurrección”.
Ayer se reunieron los consejos
político, económico y de movimientos
sociales de la Alianza, además de la
coordinación de partidos políticos
y medios de comunicación.
Michel Martelly llegó a la sede
del Ejecutivo poco antes
de las 8:00 pm, donde
le rindieron los honores
correspondientes. También
arribó el actor estadounidense
Sean Penn.
Impacto
Comandos especializados
del Cicpc combatirán
homicidios
Foto Marcelo GarcíaPrensa Presidencial. | pág. 3
El plan piloto comenzará
en los estados Aragua, Miranda,
Carabobo y Zulia. | pág. 4
Cesta venezolana
se cotizó a $107,06
el barril | pág. 4
Comunicación y Cultura
La muestra Arte/Político
abrió sus puertas
en el Museo
de Bellas Artes | pág. 29
Multipolaridad
Argentinos rechazaron
visita del príncipe Guillermo
a las Islas Malvinas | pág. 31
para 35 mil espectadoras y espectadores en las tribunas. Los dignatarios de América Latina y el Caribe
participarán en la XI Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, prevista
para el domingo. | págs. 2/3
Honor
a los caídos
Militantes del PSUV,
el alcalde valenciano
Edgardo Parra,
familiares y amigos
recordaron ayer
a quienes cayeron,
el 4 de febrero
de 1992, en el
Módulo Canaima.
Foto Juliángel Fernándezcortesía Alcaldía
de Valencia | pág. 3

Hoy también el semanario Todos
Jaua honró a Sucre | El vicepresidente Elías
Jaua fue el orador de orden en la sesión especial celebrada por el Concejo del Municipio Sucre, para festejar los 217 años del nacimiento del prócer Antonio
José de Sucre. Foto Loel Henríquez | pág. 2
Adentro Mañana el suplemento La Artillería
|
2 | Impacto
Elías Jaua calificó de gloriosa la rebelión de 1992
“Las misiones son instrumentos
para que el pueblo tenga el poder”
El Vicepresidente Ejecutivo
advirtió que la oposición
habla de despolitizar
los programas sociales
para entregarlos a privados.
Recordó que hace 13 años
llegó “uno de los nuestros”
a “la Presidencia”
y con él entró “el pueblo
a Miraflores para no irse
más nunca”
T/ Douglas Bolívar
F/ Loel Henríquez
Caracas
“L
a oposición dice que
va a despolitizar a
las misiones (sociales). ¿Por qué lo vamos a hacer,
si las misiones tienen un carácter político que es el protagonismo popular? No son para
formar explotados ni sirvientes de la oligarquía, por eso
son profundamente políticas,
porque son instrumentos para
que el pueblo tenga el poder”.
Esta declaración del vicepresidente ejecutivo, Elías Jaua,
encierra una de las muchas
reflexiones contendidas en el
discurso de orden en la sesión
especial del Concejo Municipal
de Sucre (Miranda) para con-
memorar el 217º aniversario
del nacimiento del mariscal
Antonio José de Sucre.
Jaua –en la parte final de
su intervención- aseguró que
cuando la Mesa de la Unidad
dice que despolitizará las misiones es porque tiene pensado entregárselas a organiza-
Acceso al Paseo Los Próceres será abierto a las 7:00 am
Desfile Cívico-Militar del 4-F “demostrará
la alta moral que tiene nuestra FANB”
T/ Alexander Escorche Caña
Caracas
H
oy, a las 11:00 am, en el
Paseo Los Próceres, se
comenzará el desfile cívicomilitar conmemorativo de los
20 años de la rebelión del 4 de
febrero de 1992.
El general de la cuarta división
de la Fuerza Armada Nacional
Bolivariana (FANB), Clíver Alcalá Cordones, declaró -en entrevista concedida a Venezolana de Tele-
La artillería del pensamiento
NoÊnÇ£ÊUÊSábado 4 de Febrero de 2012
visión- que este acto “demostrará
la alta moral que tiene nuestra
FANB y la gran cohesión que existe entre nuestros soldados para
fortalecernos cada día más”.
Alcalá Cordones, responsable de la parada, reiteró que la
institución castrense en pleno
está comprometida en realizar
un “magnífico desfile”.
COMPROMISO CON EL PUEBLO
El general de la cuarta división de la FANB indicó que las
caraqueñas y los caraqueños
deben acudir al desfile de hoy
“por compromiso con nuestro
país, la Revolución y el futuro
del pueblo”.
Subrayó que a parte de la
gran cantidad de armamento
que se va a exhibir en la desfile,
se va mostrar “muchas cosas
que se han gestado a lo largo de
los últimos 20 años”.
Alcalá Cordones recalcó la
partición del Poder Popular. Dijo
que “aproximadamente 4 mil
ciones no gubernamentales
y a fundaciones para que las
administren y cobren por los
servicios.
“Tenemos que ser como unos
predicadores evangélicos para
que nadie se deje engañar”,
exhortó a la concurrencia que
abarrotó la plaza Sucre en la
zona colonial de Petare, donde
le entregaron la condecoración
que lleva el nombre del héroe
de la Batalla de Ayacucho.
El Vicepresidente dijo que,
a diferencia de los candidatos
a las primarias del antichavismo, él sí se había leído el
programa de gobierno de la
oposición. En esta propuesta
se estaría pretendiendo la mutilación del Poder Popular.
“Ellos dicen que los Consejos Comunales se conservarán
como una instancia organizativa, pero se les quitarán competencias públicas que están
ejerciendo y que no les corresponden. Eso quiere decir que no
se van a poder construir porque
lo harán las contratistas de la
oligarquía”, advirtió Jaua.
Invitó a todas las venezolanas y los venezolanos a acudir hoy al paseo Los Próceres
a conmemorar los 20 años de
la rebelión cívico militar del
4 de febrero de 1992, acción
que “abrió el camino para
que hoy estemos aquí construyendo una patria para
nuestros hijos”.
compatriotas van a representar
a ese pueblo que es parte de la
Revolución, del proceso que se
vivió el 4 de febrero de 1992”.
También sumó importancia
a la intervención de la Milicia
Bolivariana, que “es otro elemento importante que nació a
la sazón del 4-F”.
HABRÁ AFORO PARA 35 MIL
ESPECTADORES
El general de división Clíver
Alcalá Cordones informó que
el ingreso al Paseo los Próceres
se permitirá a partir de las 7:00
am. Explicó que habrá dos acceso: uno por la Alcabala 2 de
Fuerte Tiuna, y otro por la entrada de Los Próceres. Asimismo, garantizó aforo para 35 mil
espectadores, en las tribunas.
Calificó como gloriosa aquella jornada “del ‘por ahora’ que
es ahora y para siempre, porque tenemos que valorar cuánto ha pasado en todo este tiempo: primero la acumulación de
fuerzas populares y revolucionarias para colocar aquel 6 de
diciembre de 1998 a uno de los
nuestros en la Presidencia; y
hace 13 (años) llegó el pueblo
a Miraflores para no irse más
nunca”.
LA JUVENTUD EN SUCRE
Al iniciar su reflexión, Jaua
comentó que más que un paseo histórico quería hablarle
a la juventud a partir de las
glorias del joven Antonio José
de Sucre.
Criticó que la juventud de Petare ha sido satanizada y criminalizada por la oposición.
“Los revolucionarios tenemos
que confiar en la juventud y
darle liderazgo, abrámosle la
puerta a esa juventud rebelde
y contestaria”.
Añadió que sus palabras
se dirigían también a los jóvenes que estaban en el camino de la delincuencia.
Informó que muy pronto comenzará el despliegue de la
Policía Nacional Bolivariana
en el municipio Sucre.
En el acto también estuvo
Aristóbulo Istúriz, primer vicepresidente de la Asamblea
Nacional.
Dejó a la expectativa qué
tipo de equipamiento militar
se va a mostrar. Y dijo que
más allá de la alta tecnología,
ese equipamiento va a ser exhibido por personas “llenas
de sentimiento patriótico y
amor por Venezuela, como
ocurrió con los soldados de
hace 20 años”.
“Nos espera la celebración
de la fecha que representa para
el pueblo venezolano el Día de
la Dignidad Nacional; el día
en que los soldados hijos de
Bolívar, junto al soberano, y
comandados por nuestro comandante Presidente, hace 20
años fijaron posición ante un
esquema político que gracias a
Dios ya no existe”, sentenció el
oficial.
Coordinación General | Vanessa DaviestParte del Día]7BOFTTB%BWJFTtOpinión | Zaida Rauseo R.
Economía].BOVFM-ÕQF[tMultipolaridad]7BOFTTB%BWJFTtComunicación y Cultura | Várvara Rangel Hill
Deportes]"MFY$BSNPOBtFotografía]"WFMJOP3PESJHVFTtDominical]$BSMPT0SUJ[tWeb | Héctor Escalante
Máster/Fax
(0212) 572.0123
(0212) 572.7612
(0212) 574.5156
www.correodelorinoco.gob.ve
Diseño gráfico]1BCMP7BMEVDJFM-tEdición]+VEJUI)FSSBEBtImpresión | Fundación Imprenta de la Cultura
Redacción
Alcabala a Urapal, Edificio Dimase. La Candelaria, Caracas
RIF: G-20009059-6tDepósito Legal: pp200901DC1382
Distribución
ÊnÇ£ÊUÊ-?L>`Ê{ÊìÊiLÀiÀÊìÊÓä£Ó
Impacto
Los mandatarios de Cuba y Haití arribaron ayer a Caracas
De interés
Panamá otorgó asilo
a Nixon Moreno
Panamá otorgó ayer asilo
político al activista opositor
venezolano Nixon Moreno,
prófugo de la justicia venezolana que estuvo protegido
por dos años en la sede del
Vaticano en Caracas. La Cancillería panameña señaló en
un comunicado que benefició con el estatus de asilado
a Moreno, quien formuló ese
pedido “debido a la preocupación por su integridad personal en caso de retornar a su
país”. A Moreno se le acusa
de presunto intento de violación contra una funcionaria
policial del estado Mérida.
Un autobús cayó
en los alrededores
de El Calvario
Un autobús, de la línea del
23 de Enero se precipitó al
vacío en los alrededores de
El Calvario, según informó
el Twitter @rescate171. Últimas Noticias reportó 2 fallecidos y al menos 15 heridos.
Marcharon en
Valencia por el 4-F
Movimientos
revolucionarios, sociales, estudiantiles y
castrenses marcharon ayer
desde el módulo Canaima
hasta el Monumento de los
Caídos, erigido en honor a
los cuatro estudiantes de la
Universidad de Carabobo y
a un soldado del Ejército venezolano asesinados por los
cuerpos represivos de 1992
en la zona sur de Valencia.
Fue publicada
en Gaceta Oficial
la designación
de Motta Domínguez
al frente del INTI
En la Gaceta Oficial número
391.176, del jueves 2 de febrero
de 2012, se formaliza la designación del excomandante de la
Guardia Nacional Bolivariana, Luis Motta Domínguez, al
frente del Instituto Nacional
de Tierras (INTI).
Presidentes latinoamericanos
y caribeños asistirán al desfile del 4-F
}ÕÃÊ«>ÃiÃÊµÕiÀiÊ
ÃÕ>ÀÃiÊ>Ê>Ê>â>Ê
Û>À>>Ê«>À>ÊÃÊ*ÕiLÃÊ
ìÊ ÕiÃÌÀ>ÊjÀV>ÊºVÊ
ÛÌ>`ÃÊiÃ«iV>iÃ]ÊÞÊÌÀÃÊ
iÃÌ?Ê«ì`ÊVÀ«À>VÊ
VÊiLÀÃÊ«iÃ»]Ê
>VÌÊiÊV>ViÀÊ V?ÃÊ
>`ÕÀ
T/ Vanessa Davies
F/ Prensa Presidencial
Caracas
L
os presidentes de Cuba,
Raúl Castro, y de Haití,
Michel Martelly, arribaron ayer a Venezuela para
asistir al desfile cívico-militar
con el que se celebrará la rebelión del 4 de febrero de 1992. Los
mandatarios también participarán en la XI Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos
de Nuestra América (ALBA),
prevista para mañana.
Llegó a Caracas, igualmente,
el primer ministro de Antigua y
Barbuda, Baldwin Spencer.
El canciller venezolano, Nicolás Maduro, agradeció a los
representantes del ALBA su
presencia en la capital venezolana, y que acompañen al pueblo
venezolano “en esta fecha que
nos hermana; una fecha de despertar, de resurrección”.
Enfatizó que, hace 20 años,
la juventud militar salió “como
pueblo, a la calle, a marcar la voz
del renacimiento de la patria” y
“la reivindicación de nuestra
soberanía”. Al aparecer Hugo
Chávez en televisión ese 4 de febrero de 1992, “prácticamente
hubo una conexión inmediata
entre el anhelo, la esperanza, la
resistencia de décadas”. Hubo
“un quiebre histórico”.
REUNIONES DEL ALBA
Maduro explicó que ayer se
llevaron a cabo cinco reuniones
de la Alianza: del Consejo Político, el consejo económico y el
consejo de movimientos sociales; de la coordinación de partidos políticos y de los medios de
comunicación.
Las y los cancilleres del ALBA
debatieron ayer una agenda de 16
puntos, tales como el apoyo para
Partidos políticos progresistas del ALBA
crearon coordinadora para articular esfuerzos
L
os partidos políticos progresistas de los países de la
Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos
(ALBA-TCP) acordaron crear
una coordinadora que le permita alcanzar metas comunes,
informó el diputado del Partido
Socialista Unido de Venezuela
(PSUV), Rodrigo Cabezas.
“La coordinadora de los partidos políticos se reunirá por los
menos dos veces al año y se encargará de dar seguimiento al
plan de trabajo. La presidencia
será rotativa por país”, especificó
el también presidente del Parlamento Latinoamericano (Parlatino) en el Hotel ALBA Caracas,
en la capital venezolana.
La coordinadora articulará
los esfuerzos para respaldar a
los gobiernos de los países del
ALBA. “Tenemos que articular
propósitos y objetivos comunes
para consolidar una mejor capacidad de respuesta ante las
agresiones y golpes de Estado
perpetrados por los imperios”,
dijo el primer vicepresidente del
(PSUV), Diosdado Cabello.
En el primer encuentro participaron 10 partidos políticos
de la región. Este fue posible
3|
el desarrollo de la Comunidad
de Estados Latinoamericanos y
Caribeños (Celac), la solidaridad
con el pueblo de Argentina en su
lucha por la soberanía sobre las
islas Malvinas y la incorporación a la Alianza que plantean
algunos países de América Latina y el Caribe. Algunos quieren
sumarse “como invitados especiales, y otros están pidiendo
incorporación como miembros
plenos”, acotó Maduro.
También se revisaría la estructura organizativa para “hacer un conjunto de ajustes que
dinamicen el funcionamiento
permanente del ALBA”, subrayó el ministro venezolano. Con
respecto a los derechos humanos, se plantearía “la necesidad
de enfrentar la hipocresía y la
falsedad con la que actúan organismos de derechos humanos en
el mundo”.
El canciller cubano, Bruno
Rodríguez, afirmó que el ALBA
constituye “una fuerza frente a
la creciente agresividad de Estados Unidos y la OTAN”. Es “una
voz digna que habla, no sólo
por nuestros pueblos, sino que
expone la posición de los movimientos sociales, las fuerzas
progresistas de izquierda revolucionaria y nacionalista”. Rodríguez respaldó la defensa de
los derechos de Argentina sobre
Malvinas, y comentó que algún
día Puerto Rico debe tener un
escaño en la Celac.
El titular de Exteriores de
Bolivia, David Choquehuanca,
pidió el apoyo para la despenalización de la hoja de coca.
OPORTUNIDAD ÚNICA
Tendrá una directiva rotativa por países
T/ Manuel López
Caracas
|
gracias a la iniciativa del presidente venezolano, Hugo Chávez.
El documento base también contiene una firme declaración contra el colonialismo. Los voceros
de los 10 partidos ofrecieron un
pronunciamiento en contra de
la política neocolonial de Gran
Bretaña y en apoyo a los legítimos derechos de Argentina sobre las Islas Malvinas.
También se dio un respaldo
solidario a los movimientos populares y a las fuerzas sociales
y culturales que luchan por la
independencia de Puerto Rico,
y se hicieron pronunciamientos
en contra del embargo estadounidense contra Cuba.
El encuentro de los partidos es una oportunidad única
para debatir la política de integración, que tiene una serie
de logros: el más reciente es la
creación de la Comunidad de
Estados Latinoamericanos y
Caribeños (Celac), recordó la
diputada del Parlatino y miembra del PSUV, Mareliz Pérez
Marcano.
“Empezó por lo político y
después vendrá lo económico”,
reflexionó Ignacio Mendoza, secretario general del Partido Comunista de Bolivia y actual senador de la Asamblea Nacional
de su país.
Este cónclave fue muy oportuno porque coincide con la celebración en Venezuela de los 20
años de la rebelión militar del 4
de febrero de 1992, expresó Orlando Gómez, vicecanciller de la
República de Nicaragua.
|
4 | Impacto
Plan piloto comenzará en Aragua, Miranda, Carabobo y Zulia
Comandos especializados del Cicpc
combatirán homicidios
T/ D'yahana Morales
F/ Joel Aranguren
Caracas
partir del mes de marzo, el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (Cicpc)
dispondrá de un contingente
especializado de funcionarios
para combatir los homicidios,
que comenzará a actuar en un
plan piloto en Aragua, Carabobo, Miranda y Zulia. La información fue dada a conocer por
el viceministro de Seguridad y
Prevención Ciudadana, general Néstor Luis Reverol Torres,
quien anunció que la medida
fue tomada con base en las estadísticas que indican que estos estados presentan la mayor
incidencia de ese delito.
Reverol Torres comentó que
estas unidades especializadas,
además de esclarecer los casos,
también tendrán la labor de
ubicar a las personas que estén
solicitadas por este hecho punible. Asimismo, explicó que en
el estado Miranda se crearán
tres grupos de investigación,
que estarán ubicados en los Altos Mirandinos, Valles del Tuy
y Barlovento. En cada unidad
operativa -incluidas las de Aragua, Carabobo y Zulia- trabajarán 60 efectivos.
A
LOGROS EN CARACAS
El viceministro comentó que
en Caracas la creación de un
grupo especializado contra homicidios ha dejado un saldo positivo: durante las últimas tres
semanas, han sido apresados
106 presuntos criminales. La
labor la ejecutan 700 funcionarios del Cicpc divididos en cuatro áreas.
Al mismo tiempo, en el resto
del país han sido colocados tras
las rejas 386 presuntos responsables de homicidio.
REFUNDAR EL CICPC
El viceministro Reverol Torres agregó que la mañana de
ayer se realizó una reunión
con los jefes de las delegaciones
y coordinadores de línea de las
diferentes dependencias policiales ubicadas en todo el país.
El objetivo fue tratar asuntos
de índole operativo, además de
conversar sobre los aspectos
fundamentales de la transformación del cuerpo de investigaciones.
La cita se prolongará durante todo el fin de semana con la
realización de mesas de trabajo
que discutirán temas relacionados con inventario y normas,
análisis de unidades de alto impacto, evaluación de la carrera
policial, análisis de la organización y funcionamiento del Cicpc, estudios diagnóstico sobre
Cesta venezolana se cotizó a $ 107,06 el barril
Petróleo criollo subió 7 dólares en enero
respecto al promedio del año pasado
T/ Manuel López
Caracas
E
l precio del barril de petróleo venezolano subió siete
dólares en enero respecto al promedio de la cesta en el año 2011,
según cifras suministradas por
el Ministerio del Poder Popular
de Petróleo y Minería.
En enero el crudo venezolano
cerró en 106,06 dólares por barril, mientras que el año pasado,
la cesta se cotizó en promedió a
101,04 dólares, luego de haber cerrado en 71,97 dólares en 2010.
Precio de la semana (barriles por dólar)
Cesta
venezolana
Opep
W.T.I.
Brent
AÑO 2010
71,97
77,45
79,52
80,24
AÑO 2011
101,06
107,47
95,12
110,80
AÑO 2012
108,06
111,29
99,98
111,17
23 AL 27
107,58
111,32
99,19
110,21
30 AL 03
107,06
110,99
98,05
110,21
Periodo
ENERO
Fuente: Menpet
la desviación policial y el régimen disciplinario y el análisis
del desempeño de funcionarias
y funcionarios.
“Queremos avanzar en la refundación del Cicpc. Que vuelva a ser la verdadera policía
de investigación criminal del
país”, sentenció.
Aseveró que la intención es
sumar esfuerzos para el diagnóstico que realiza la Universidad Nacional Experimental de
la Seguridad (UNES)..
De manera adicional, el viceministro comentó que los
jefes policiales serán sometidos a una evaluación trimestral. La intención es conocer
el comportamiento y rendimiento operativo tanto individual, como de la unidad
policial que dirigen. Informó
que realizan un manual de
identidad visual, a fin de que
los oficiales vistan de manera estandarizada.
En la misma medida, los jefes
de comisarías, directores de líneas y coordinadores de grupos
recibirán un curso de inducción
en materia de gerencia y planificación estratégica. Apuntó
que el objetivo es optimizar los
procesos y procedimientos que
regulan la materia.
El general Reverol aprovechó
la oportunidad para informar
sobre el avance de las obras estructurales del Cicpc. Dijo que
se encuentran en ejecución 22
contrucciones en todo el país.
Destaca la sede de una comisaría en Caucagua, la cual está
próxima a ser inaugurada. Asimismo la edificación de cinco
sedes de medicatura forense.
Los precios promedios semanales de la mayoría de los crudos y la cesta de exportación de
Venezuela terminaron a la baja
en comparación con la semana
anterior. La semana que terminó ayer se cotizó a 107,06 dólares
al barril, aunque la tendencia en
los mercados es al alza.
Según el ministerio son
varias las causas de la baja:
“Una débil demanda de petróleo en los EEUU, aunada a
una amplia disponibilidad de
crudo para abastecimiento en
el corto plazo, ejercieron presión en el mercado de Nueva
York. No obstante, en Londres
el crudo Brent del Mar del
Norte se vio favorecido por la
ola de frío que está azotando a
la región, así como los buenos
márgenes de refinación que
se están registrando”.
Pdvsa La Estancia
realizó megajornada
social en Catia
T/ Alexander Escorche Caña
F/ Héctor Lozano
Caracas
A
yer se realizó una megajornada de asistencia
social en la calle Real de Altavista, en Catia. Fue coordinada por Pdvsa La Estancia en
el contexto de la celebración de
los 20 años del 4 de febrero de
1992.
Esta actividad integró a diferentes instituciones del Estado, las cuales articularon
esfuerzos con los Consejos
Comunales del sector. Entre
ellos, el de Miniparque La
Cruz, El Caribe, Unidad San
Isidro, José Rosales y José
Rafael Gabaldón.
Las y los habitantes de esta
zona popular de Caracas pudieron beneficiarse de las
inscripciones en el Registro
Electoral o actualización de
datos (CNE), renovación de
licencias de conducir (INTT),
asesoría en prevención de
drogas (ONA), expendio de
alimentos a precios solidarios
(Mercal), jornada de vacunación (MPPS) y de concienciación sobre el uso racional del
agua (Hidrocapital), así
como renovación y solicitud
de RIF (Seniat).
Igualmente, fueron instaladas dos clínicas móviles que
prestaron servicio de odontología, oftalmología, pediatría
y citología, con el apoyo de la
Misión Barrio Adentro.
Vecinas y vecinos como María Martínez, Ronald Cardozo, Elvis Quintana y Aquiles
Aranguro solo tuvieron apreciaciones positivas sobre la
actividad. Coincidieron en que
les resultó una ventaja tener
muchas cosas a la mano en un
solo lugar, e insistieron en que
es necesario realizar estas jornadas con más frecuencia.
ños
a
0
2
nsurgente
rebelión
por ahora
revolución
dignidad
independencia
tablemente
t lemente
tabl
e
los
l
os objetivos
objetivos que
que
e nos
nos
gr
gra
rados en la
la ciudad
c
ci
iuda
udad
d capital,
ca
capita
cap
pit
ita
al, es
es decir,
decir, nosotros
nosotros acá
acá
grados
contro
c
ntrolar el pod
ntrolar
pode
poder,
er, uste
des p
or a
llá l
o h
icieron
controlar
ustedes
por
allá
lo
hicieron
iempo
iemp
i
emp
po de
e evitar
ev
vitar
r más
s der
derramamiento
rram
mamiento de
de sangre…”
sangre…”
pueblo
“Compañeros,
lamentablemente por ahora los objetivo
planteamos no fueron logrados en la ciudad capital, es decir, nos
en Caracas no logramos controlar el poder, ustedes por allá lo
muy bien, pero ya es tiempo de evitar más derramamiento de sang
|
6 | Especial 4-F
Del Samán de Güere
a la victoria
electoral de 1998
El juramento
del Samán de Güere
El 17 de diciembre de 1982
los oficiales Hugo Chávez, Jesús
Urdaneta Hernández y Francisco
Arias Cárdenas, entre otros, hicieron el juramento del Samán de
Güere. De esta manera asumieron el compromiso de liberar al
país del régimen que gobernaba.
Chávez triunfa en 1998
Contra todo pronóstico de los sectores de poder y de las corporaciones mediáticas, el candidato presidencial Hugo Chávez triunfó
en las elecciones presidenciales de diciembre de 1998. El abanderado del Polo Patriótico y del Movimiento Quinta República ganó
con más de 56% de los votos. El Mandatario, con el aval del pueblo
consultado mediante referéndum, lideró el proceso de la Asamblea
Constituyente.
La rebelión del 4-F
El 4 de febrero de 1992 un grupo
de jóvenes militares se rebeló contra
el régimen puntofijista e intentó derrocar el Gobierno de Carlos Andrés
Pérez. El comandante de la acción,
el teniente coronel Hugo Chávez
Frías, asumió la responsabilidad de
los hechos. Su frase “por ahora”
se convirtió en una consigna para
la movilización. El 5 de febrero, el
Congreso realizó una sesión especial para aprobar la suspensión de
garantías constitucionales. Mientras
el senador adeco David Morales Bello exigió “muerte a los golpistas”, el
senador y expresidente Rafael
Caldera advirtió que un pueblo
hambriento no podía defender
la democracia.
El ascenso de CAP
En los primeros días de febrero de
1989, en medio de un gran derroche
y festejos en los que participaron
numerosos invitados internacionales, Carlos Andrés Pérez se juramentó como Presidente de la República.
Apenas dos semanas después, el
líder anunció un paquete de medidas económicas neoliberales que
incluían la liberación de los precios
de la gasolina y de las tarifas de los
servicios públicos.
El Caracazo
El 27 de febrero de 1989,
miles de personas salieron a
las calles para rechazar las
medidas económicas impuestas por el Fondo Monetario
Internacional. El presidente
Carlos Andrés Pérez respondió sacando el ejército a las
calles para reprimir al pueblo.
Todavía no se conoce el número exacto de víctimas de la
masacre.
Caldera vuelve
a Miraflores
A partir de su intervención en
el Congreso Nacional, el exmandatario Rafael Caldera conquistó
la simpatía popular y ganó las
elecciones presidenciales en diciembre de 1993. El Mandatario
indultó a Hugo Chávez y a otros
oficiales que participaron en la
rebelión del 4-F. Chávez empezó
a recorrer el país para promover
una revolución democrática.
Especial 4-F
|
7|
Tres vecinos del Palacio de Miraflores rememoran el día de la rebelión
“El 4 de febrero de 1992 es
un episodio difícil de olvidar”
El pueblo “estuvo sumiso
hasta ese momento”,
destacó Gustavo Meléndez
tenció. Álvarez dice que todo el mundo
sabía lo que estaba pasando.
“Después del 4F vinieron más rumores, tal vez porque eso era lo que el
pueblo quería. A los tres días la normalidad volvió al lugar”, agregó.
T/ D’yahana Morales
F/ Loel Henríquez
Caracas
LOS RECUERDOS A VECES
SE CONFUNDEN
O
rlando Álvarez recibe al equipo
del Correo del Orinoco detrás
del mostrador de una venta de
empanadas. Al contrario de muchos
habitantes de las cercanías del Palacio
de Miraflores, se mostró dispuesto a
conversar sobre los hechos del 4 de febrero de 1992. Para tomarse su tiempo
y declarar con calma, dejó sus ocupaciones de lado. Pensó un rato antes de
hablar, y cuando empezó parecía que
narraba una película vista la noche
anterior.
Contó que en esa fecha no era dueño del puesto de alimentos. De hecho,
hoy por hoy lo atiende para ayudar a
su hijo, propietario del lugar. Explicó
que se dedicaba a la comercialización
de libros universitarios, en especial de
Derecho. Su tienda, llamada Ediciones
Orlei, estaba ubicada en la esquina de
Pineda, en la parte posterior de la sede
del Ejecutivo.
“El 4 de febrero de 1992 es un episodio difícil de olvidar. La verdad es que
la revuelta militar no fue solo ese día.
Con antelación, el golpe de Estado era
el tema de conversación constante en
la zona”, sentenció.
Álvarez comentó que para esa fecha
tenía 39 años de edad y una familia
constituida. Vivía en Los Magallanes
de Catia, y a diario abría las puertas
de la tienda a las 8:30 am. Relató que,
en la tarde del 3 de febrero de 1992, el
rumor sobre una asonada militar era
más fuerte. Por esa razón, decidió cerrar la tienda e irse a su casa. “Venía
una tempestad y el ambiente estaba
tenso. Preferí irme a la tranquilidad
de mi hogar”, aseveró.
Cuando estaba en su casa, recibió
una llamada telefónica. Un vecino de
la zona le preguntó si sabía lo que estaba pasando en Miraflores. Álvarez
contestó que algo había oído por la radio, pero por el tono de voz de su amigo
supo que había algo más.
“Me llamaron para decirme que en
las puertas de mi negocio había caído
una bomba. Intentaron calmarme diciéndome que no había explotado y que
Gustavo Meléndez
me fuera para allá, para tratar de salvar la mercancía. Me explicaron que
el lugar estaba rodeado de militares, y
que no sería una tarea fácil”, admitió.
Orlando Álvarez se despidió de su
familia y salió sin dar más detalles.
Cuenta que una vez en el sitio les explicó a los militares que era el dueño
de la tienda de libros cerca de donde
había caído una bomba. Uno de los
uniformados lo acompañó. Lo describió como un joven bastante delgado,
que bien podría haber sido su hijo. “No
sé quién estaba más asustado: si él o
yo”, apuntó.
Al caer, la bomba chocó contra una
de las vigas del local, desvió su destino e impactó en la acera. Por fortuna,
nunca estalló. Un grupo de funcionarios de la entonces Fuerza Aérea desalojó “a gran parte de los habitantes y
dueños de locales comerciales. Nos pedían calma. Muchas mujeres gritaban
y los niños lloraban con miedo. Reinaba la incertidumbre. Los militares
querían evitar muertes si estallaba la
bomba, pero la gente no lo entendía”,
recalcó.
“A las 3:00 am, conmigo como testigo,
lograron desactivar la bomba y retirarla. Estaba hundida a casi 5 metros de
profundidad. Taparon el hueco con cemento y hasta allí llegó todo”, refirió.
“A mí no me van a contar historias.
Yo lo vi. Fui parte de esa historia. Los
militares, a quienes llamaban alzados
en ese momento, nos protegieron”, sen-
A pocos metros del local del hijo de
Orlando Alvárez está el puesto de venta de aceites y repuestos para carros
de Gustavo Meléndez. Este comercio
apenas tiene 15 años en la esquina de
Pineda, pero su propietario vivía en la
zona cuando la rebelión militar del 4
de febrero de 1992.
“Si me piden hablar del 4 de febrero
me complico un poco. A veces los recuerdos se confunden. Pero la constante es el sonido de los aviones y las tanquetas acompañado, paradójicamente,
de un silencio aún más ensordecedor
entre los habitantes de la zona”, sentenció.
Comentó que ese día comenzó más
temprano que otros. Explicó que tiene
Orlando Álvarez
Añadió que cuando llegó a la calle no
escuchó disparos, pero el tenso clima
lo obligó a regresar a su hogar. Recordó que al entrar en su vivienda, los
miembros de su familia se ubicaron en
un lugar seguro y en varias oportunidades se lanzaron al piso, por temor a
una bala perdida.
Los tres niños de su hogar estaban
nerviosos. “Mi esposa y yo no sabíamos con certeza lo que sucedía. Hubo
desinformación, y eso trajo como consecuencia incertidumbre”.
Desde un día antes el rumor estaba
de boca en boca. Dijo que, a pesar de
que lo que sucedería era un secreto a
voces, el pueblo estaba incrédulo. “Nadie se había manifestado hasta ese momento. El pueblo estuvo sumiso hasta
ese momento”, precisó.
POR AHORA
Harol López
por costumbre escuchar radio, y esa
mañana, antes de disponerse a salir de
su apartamento, escuchó la noticia.
Pese a ello, relató, “salí a la calle y
me encontré con militares y tanquetas.
Fue una sorpresa estar en presencia
de ese movimiento. Era una situación
anormal para nosotros”, sentenció.
En 1992 Harold López tenía 28 años de
edad. Era residente de un edificio ubicado entre las esquinas de Doctor González a Paraíso. El recuerdo que más
persiste en su mente, al hablar del 4 de
febrero, es la histórica frase del hoy presidente Hugo Chávez: “Por ahora”.
En la actualidad López no vive en la
zona, pero recuerda el 4 de febrero de 1992
como una fecha importante en la historia
contemporánea de nuestro país.
“Los aviones y la batería antiaérea
fueron lo más impresionante de ese
episodio. Desde el balcón del apartamento de mis padres veía los aviones
pasando por encima del Palacio”, comentó.
A juicio de López, los medios de comunicación del momento informaron
a medias. Detalló que solo se hablaba
de un golpe de Estado, pero nada más.
La aclaratoria llegó cuando salió Hugo
Chávez en pantalla, uniformado y asumiendo la responsabilidad de lo que
había sucedido.
|
8 | Especial 4-F
Carmen Bohórquez: Fue un sacudón que sacó al pueblo del letargo
La rebelión militar del 4-F estaba
“sin duda alguna” justificada
El movimiento, política y simbólicamente, resultó “altamente victorioso”, asegura la historiadora e investigadora zuliana.
El “por ahora” de Hugo Chávez se convirtió “en un llamado a la batalla que el pueblo hizo suyo de inmediato”
T/ Vanessa Davies
F/ Luis Franco
Caracas
-E
Un total de “120 marchas,
manifestaciones o disturbios y 46
huelgas ha habido durante la actual
administración, implantando quizás un
nuevo récord en el país”, señala una
nota de El Universal del 3 de febrero de
1992 que intentaba resumir el rechazo
del pueblo “a la política económica que
el Gobierno mantiene a todo trance”.
n su opinión, ¿el 4 de febrero fue un golpe de Estado o
una rebelión? ¿Cuál es la diferencia entre ambas visiones?
-Aunque sectores interesados o análisis desprevenidos pudieran confundir
interesadamente o no ambas acciones,
sin duda que no se trata, política e históricamente hablando, de fenómenos que
puedan ser asimilables; y esto a pesar
de que ambos persigan un objetivo similar: la toma del poder. La diferencia
radical está en que una insurrección o
una rebelión, sea civil, militar o cívicomilitar, constituye un grito de rebeldía
ante una situación de negación del pueblo todo que no puede ya seguir siendo
soportada y que exige, por razones de
dignidad y de propia supervivencia vital, hacer un esfuerzo final, aunque sea
simbólico, de insurgir contra esa situación de negación, y superarla.
Característica de una rebelión, agrega la profesora Bohórquez, “es su honestidad de propósitos, su entrega y sacrificio por el bien colectivo, y esto clara
y radicalmente la diferencia del típico
golpe de Estado, que históricamente
siempre ha estado dirigido a salvaguardar los intereses y privilegios de élites
o burguesías nacionales normalmente
asociadas a intereses foráneos, en los
que encuentra apoyo y dirección”.
La rebelión, por el contrario, busca
tomar el poder, no para salvaguardar
intereses particulares, sino “para superar la situación opresora y transformarla radicalmente en función de intereses
nobles y colectivos, entre los cuales destacan no sólo la búsqueda del bienestar
general de las grandes mayorías, sino
también la soberanía y la independencia de la nación”.
El golpe de Estado “cierra todo debate para imponer una sola versión de
la realidad: la de los grupos privilegiados”. La rebelión, en cambio, “pone
todo en debate y hace deliberante la voz
del pueblo”.
Las circunstancias sociales y políticas que precedieron al 4-F “obligaban
a una insurrección, viniera de donde
viniera”, sentencia. Además, el 4-F
“fue una rebelión de claros propósitos
liberadores”.
PLENAMENTE JUSTIFICADO
secuciones políticas, las desapariciones
-¿Se justificaba o no la irrupción
y torturas estuvieron presentes en todos
contra el régimen puntofijista? ¿Por
los gobiernos del Pacto: desde Rómulo
qué?
Betancourt hasta el CAP de 1989, adecos
-Sin duda alguna. Y si alguna duda
y copeyanos por igual, variando sólo la
quedara, basta considerar los acontemodalidad del encubrimiento”.
cimientos del 27 y del
A esto hay que su28 de febrero de 1989, “Chávez era firme
marle “la entrega del
en los que el régimen
a intereses foráy unívoco en su propuesta país
puntofijista mostró de
neos, particularmente
manera concentrada la política. Muy lejos
de Estados Unidos; la
brutalidad, la amoralicorrupción en todos los
de la imagen que la
dad y la subalternidad
estamentos del Estado;
de sus propósitos, obje- izquierda había dado
el saqueo y aprovechativos y acciones. Ante
miento de las riquezas
en esos 40 años,
la disyuntiva de respede la nación por las élitar la vida humana y la en que cada uno
tes que eran cómplices;
defensa de sus intereses
la manipulación de las
se sentía más
de poder, no vaciló en
masas; el cercenamienordenar la masacre de revolucionario que el otro”
to de la participación
los sectores populares
popular; la domestique ese día insurreccionaron para decir
cación de los intelectuales; la demagoya basta, tengo hambre y tengo derecho
gia desatada, particularmente en los
a comer.
periodos electorales; la desviación de
Pero esta masacre, recuerda Bohórlos cuerpos policiales; la compra de los
quez, “no fue una excepción en los 30
mandos militares; el cinismo, el descaaños que habían transcurrido desde la
ro y la prepotencia en el ejercicio de poinstauración del Pacto de Punto Fijo;
der, y pare usted de contar”. La prensa,
sólo que aquí alcanzó su máxima dirememora Bohórquez, da cuenta de esa
mensión. Durante esos 30 años las perrealidad.
En 1989 “ese régimen no daba para
más, y sólo podía sostenerse en el poder
arreciando la represión y sembrando
terror, que fue lo que hizo el 27 y 28 de
febrero”.
inicio real de una lucha del pueblo por
tomar realmente el poder. Con el 4-F se
inicia el fin del dominio de las élites y de
la subordinación a intereses imperiales,
sin que esto quiera decir que el mandado
ya está hecho”.
UNA VICTORIA SIMBÓLICA
-¿Fue derrotado el movimiento militar del 4-F? ¿O resultó victorioso?
-Si lo juzgamos desde el punto de vista
estrictamente militar, el movimiento fue
derrotado pues, como sabemos, los implicados rindieron las armas, renunciaron
públicamente al logro momentáneo de
sus objetivos y fueron detenidos y encarcelados. Pero política y simbólicamente
resultó altamente victorioso, incluso más
allá de las expectativas que quizá tenían
sus protagonistas.
El propio mensaje de rendición pronunciado por el comandante Chávez en
los breves segundos en TV “se convirtió,
por el contrario, en un llamado a la batalla que el pueblo hizo suyo de inmediato,
como se vería en los días siguientes, comenzando con los cientos de chavecitos
que poblaron los carnavales de ese año
en todo el país”.
La investigadora sostiene que la represión del 27 y 28 de febrero de 1989 “paralizó de terror a la población y le hizo
perder la esperanza de cambio”; pero, al
contrario, el 4-F “resultó un relámpago
que rasgó la oscura noche y mostró que
sí era posible irrumpir contra la situación de negación que se había extendido
sobre la nación, y pensar y construir un
destino mejor para Venezuela. La historia confirmó esta victoria”.
EL COMIENZO DEL FIN
-¿Marcó el 4-F el fin de una época?
¿Qué se acabó con el 4-F?
-Yo diría que el fin del régimen puntofijista quedó decretado el 27 de febrero de 1989 cuando se puso en evidencia
que el sistema había topado con sus
límites máximos y no tenía otra vía
para mantenerse que la represión y el
terror. El 4-F vino a confirmar y sellar
esa realidad. Esto hace que no pueda
entenderse el uno sin el otro, no sólo
por lo que el 27-F representó en términos de sacudimiento de las conciencias
y el efecto particular que tuvo en el movimiento militar que venía articulando
estrategias insurreccionales desde varios años antes, sino porque no existen
hechos históricos independientes.
Ambos hechos “forman parte de un
mismo proceso histórico de resistencia
a un gobierno de élites antinacionales,
caracterizado por la exclusión de las
grandes mayorías, por la desigualdad y
discriminación racial y social; y por un
Estado diseñado a la medida de las contadas familias propietarias de tierras y
riquezas, que se remonta al mismísimo
Páez”.
El 4 de febrero de 1992, “con su afirmación de patria, soberanía y dignidad, pone
fin a esta secular frustración y marca el
Al pie de la letra
-¿Ha cumplido Chávez con lo
que ofreció en 1992?
-Casi que al pie de la letra, a
pesar de las dificultades y de
que en ese momento no estaba
definido un rumbo socialista.
De allí su gran credibilidad y el
hecho de que, tras 13 años en
el ejercicio del poder, mantenga
un nivel de aceptación de más
de 60%. Quien lea el Libro Azul
escrito en Yare y los documentos
del MBR-200, y analice su
propuesta política de la campaña
del 1998, no sólo descubrirá allí
un esbozo del camino recorrido
hasta hoy, y el germen de los
cambios más profundos que
se han dado, sino que además
saldrá convencido de que Chávez
siempre tuvo claro y decidido no
sólo lo hecho hasta ahora sino lo
que falta por hacer hasta el 2031,
por lo menos.
EL “POR AHORA”
DE LO POSIBLE
-¿Por qué el “por ahora” de Chávez
tuvo tanto éxito?
-Precisamente porque recoge este anhelo frustrado y lo hace renacer como
posible. Cuando el desánimo era la norma, la resignación se había instalado y
la memoria de la represión del 27-F había
inhibido muchas acciones organizativas
y de lucha, la irrupción de estos jóvenes
militares jugándose la vida en una acción
un tanto quijotesca, pero de gran valentía, representó otro sacudón que pareció
sacar al pueblo de su letargo. Pienso además que fue sumamente importante para
ello que el movimiento tuviera rostro
desde el comienzo.
Bohórquez destaca, especialmente, ese
“les habla el comandante Chávez”, pronunciado por un hombre que “además se
parecía al pueblo y asumía con coraje la
responsabilidad de un movimiento que
no era, por cierto, cualquier movimiento,
sino un movimiento bolivariano”.
Todo ello “produjo un impacto tal que
hizo imposible, a partir de allí, que el gobierno de CAP, a pesar de sus esfuerzos,
pudiera manipular las intenciones o los
efectos de esa insurrección”. La suerte “la
va a sellar el 'por ahora' que indicaba que
no había rendición real sino todo lo contrario, decisión de continuar la lucha hasta que fuera posible 'un destino mejor”.
Especial 4-F
|
9|
LA FIRMEZA
DE UNA PROPUESTA
-A su juicio, ¿por qué Chávez logró
en seis años lo que no logró la izquierda en 40 años?
-No es una pregunta fácil de responder, y menos en pocas palabras.
Ameritaría muchos análisis y largos
tiempos de ref lexión. Sería un libro
necesario por escribir. Me atrevo sin
embargo a decir que Chávez logró articular el discurso que nosotros, los que
vivimos todo el régimen puntofijista
y conocimos de más cerca o de más
lejos el duro y diario batallar contra
sus desmanes, no logramos forjar. Dejando de lado la aureola de héroe popular que se había forjado a partir del
4-F y su carisma inigualable, Chávez
era firme y unívoco en su propuesta
política. Muy lejos de la imagen que
la izquierda había dado en esos 40
años, en que cada uno se sentía más
revolucionario que el otro –y todavía
se mantiene un poco esa tendencia– y
nadie parecía estar dispuesto a hacer
concesiones.
Chávez llegó con un discurso incluyente, patriota, nacionalista, de reivindicación del pueblo como sujeto
histórico “y teniendo como referente y
fuente de inspiración lo que ha sido el
símbolo más caro de la identidad y de
la dignidad del venezolano: Simón Bolívar, con toda su carga ética de sacrificio, de combate inclemente contra toda
injusticia, y de guerra a muerte contra
los enemigos de la patria independiente y soberana”. La polarización fue inmediata: el Puntofijismo quedó contra
la pared.
¿CAMBIAR LA HISTORIA?
¿Se está “cambiando la historia” sobre
el 4 de febrero para enaltecer a un sector? Al contrario, ataja Bohórquez. “Se
está recuperando, reivindicando los hechos que hicieron esa historia, contra
la versión ‘oficial’ de aquel momento,
que sí buscó asegurar que un sector”
no viera resquebrajado “su natural”
derecho a seguir gobernando. Esto “los
llevó a dedicar más esfuerzos a satanizar o desprestigiar a los protagonistas
de la insurrección del 4-F y a deformar
sus intenciones, que a preguntarse qué
era lo que estaba pasando en la sociedad venezolana. Fue la misma ceguera
del 27-F”
-¿Es una fecha para celebrar?
-Los hitos que conducen a la liberación definitiva de los pueblos siempre
deben celebrarse, por más difícil que
haya sido el camino. A veces es muy
doloroso y puede llevar al martirio,
pero son pasos adelante en este proceso de lucha contra la dominación, la
explotación, la discriminación y la injusticia que ya lleva más de 500 años.
El 4-F cambió radicalmente la historia
de este país y su trascendencia se ha
venido afianzando en el tiempo.
A ese lunes 3 de febrero, que
se caracterizó por protestas
generalizadas, le siguió la rebelión
de militares que se alzaron contra
el régimen puntofijista. El gobierno
recrudeció la censura contra los
medios de comunicación y envió
censores a los principales diarios
del país para impedir que se
divulgaran noticias “favorables” a
los insurrectos. En El Nacional, el
dirigente acciondemocratista Pedro
Pablo Alcántara se encargó de tachar
todo lo que le pareció “inconveniente”
|
10 | Especial 4-F
Dijo que jóvenes oficiales se proponían matar a Chávez y a Arias Cárdenas
Agustín Blanco Muñoz:
El movimiento del 4-F
estaba condenado al fracaso
“No se cumplió el presupuesto según
el cual, preso CAP, vendría la gran
desbandada y se podría avanzar
hacia la toma del poder”, aseguró
el investigador. “No tiene asidero
la tesis de que el Partido
de la Revolución Venezolana
y Douglas Bravo sean la fuente
del MBR-200”, sentenció
La insurrección de los soldados fue la
excusa del Gobierno para suspender
las garantías constitucionales, como
la libertad de opinión, circulación
y reunión; esto, para “garantizar el
sistema democrático”, publicó El
Universal el 5 de febrero de 1992.
En la misma página 1-18 se destaca
que el senador Rafael Caldera objetó
en el Congreso que se le atribuyera a
los insurgentes “la intención
de asesinar al presidente Pérez”.
T/ Nancy Mastronardi
F/ Héctor Rattia
Caracas
E
l del 4 de febrero de 1992 fue un
movimiento condenado al fracaso,
porque carecía de unidad y coherencia, afirmó Agustín Blanco Muñoz,
profesor universitario y director de la Cátedra Pío Tamayo de la Universidad Central de Venezuela (UCV).
“Durante mucho tiempo le hemos seguido la pista a la conspiración que se
concreta en el año 1992 para dar un golpe de Estado de militares y civiles contra el Gobierno de Carlos Andrés Pérez
(CAP)”, sostuvo.
De acuerdo con el historiador venezolano, había incluso enfrentamientos entre
los comandantes y demás fuerzas, “que
llevaron a jóvenes oficiales a calificar
como traidores a sus superiores y condenar a muerte a Francisco Arias Cárdenas
y a Hugo Chávez”, dos de los principales
líderes de la rebelión cívico-militar del
4-F. “En este operativo estarían implicados los capitanes Blanco La Cruz, Rojas
Suárez y el sargento Freites”, agregó.
Para Blanco Muñoz, a lo anterior
debe sumarse la pérdida del secreto
de la operación y el haber dejado a un
lado a los grupos civiles que les habían
acompañado, “como el grupo de Kléber
Ramírez, Bandera Roja, La Causa R, el
Movimiento Electoral del Pueblo y Tercer Camino (Partido Revolucionario de
Venezuela-PRV)”.
NO EXISTÍA UN PLAN ALTERNO
Blanco afirmó que aún hay mucho que
investigar sobre un plan que tenía como
punto central la detención del presidente,
Carlos Andrés Pérez, a su llegada a Maiquetía procedente de Europa; así como la
toma de las sedes y los símbolos del poder
fue a auxiliar a sus compañeros en la fa(Palacio de Miraflores y la Casona, La
llida toma de Miraflores. En ese momento
Carlota), y de los principales medios de
ya se puede pensar en conversaciones vía
comunicación.
rendición”.
“Pero al fallar el priPara Blanco Muñoz
mer objetivo, se caen to- “Se dice hasta más no
también habría que esdos los demás porque no
poder que el capitalismo
tudiar la permisibilidad
hay un plan alterno. No
que tuvo esta conspirase cumplió el presupues- es el culpable de la
ción en los mandos mito según el cual, preso
mayoría de los males
litares, e incluso, en el
CAP, vendría la gran
momento del golpe. “Mudesbandada y se podría y que la salida es el
de esos pormenores
avanzar hacia la toma
socialismo. Indispensable chos
están relatados en los
del poder”, explicó.
testimonios que hemos
Se hablaba de un po- entonces preguntar: ¿cuál
adelantado con Hugo
deroso movimiento que
socialismo? ¿El que se
Chávez, Jesús Urdaneta
contaba con 14 unidades
Hernández, Joel Acosta
y más de 200 oficiales. ofrece a la derecha para
Chirinos, Luis Valderra“Sin embargo, no se llega
garantizar la estabilidad
ma, Herma Marskman
a ver el empuje de estas
y muchos otros aún no
fuerzas. El comandante de sus privilegios?”
publicados”.
de la operación (Hugo
Chávez) se estaciona en el Museo Militar
ANTECEDENTES EN YARE
luego de haber sido recibido. Y sin hacer ni
De acuerdo con el profesor Agustín
un disparo consiguió que todas las fuerzas
Blanco Muñoz, el Movimiento Bolivase pusieran de su lado. Y, sin embargo, no
riano Revolucionario 200 (MBR-200)
pudo haber existido como idea o proyecto, pero como realidad nace en Yare:
“No hemos encontrado ningún registro
documental antes del 4-F. De modo que
no tiene asidero la tesis de que el Partido de la Revolución Venezolana y Douglas Bravo sean la fuente del MBR-200
y lo que se ha dado en llamar Revolución Bolivariana”.
Dijo que, en principio, la conspiración
debe ser vista y explicada en el contexto
de una historia que registra, por lo menos, 200 años de golpismo. Blanco Muñoz
aseguró que el 4-F se debe diferenciar a
partir de una carga revolucionaria que
significa la destrucción de un sistema
para imponer otro.
“A esto solo se puede llegar por la vía
de la interesada confusión. El golpismo,
para que tenga alcance de rebelión que se
hermane con revolución, debe ser visto
en el marco doctrinario del liberal-positivismo”, explicó.
Lo que diferencia al 4-F del golpismo de otro tiempo es que ocurre en un
panorama definido por el vacío; por la
propia inestabilidad producto de un
modelo económico-social agotado, dijo
Blanco.
EN CAÍDA LIBRE
A juicio del académico, la revolución
mundial viene en caída libre desde 1989.
“Atrás quedaron todos los socialismos
reales como se llamaron, y en las excep-
Especial 4-F
DESPUÉS DEL 4-F:
ciones como Cuba, Corea y Libia aún
¿CAPITALISMO O SOCIALISMO?
se pregunta si se puede hablar de una
Agustín Blanco Muñoz precisa que
sociedad socialista sin la existencia del
Venezuela posee aún una economía bamodo de producción correspondiente”.
sada en un producto controlado por el
Tal como lo ha manifestado el Presimercado capitalista norteamericano.
dente de la República Bolivariana de
“Esta preocupación se evidencia, por
Venezuela, el 4-F dividió en dos la hisejemplo, cuando Cartoria de Venezuela.
ter, a horas del triunSin embargo, Blanco “Lo que se pretende
fo de Chávez (1999),
Muñoz considera que
es darle preeminencia
señala: En Venezuela
esta idea carece de sencomenzó una revolutido y forma parte de la a un hecho, en función
ción pacífica. Una nueexaltación positivista:
de conferirle aval
va realidad. Garantía
“Lo que se pretende es
para una buena reladarle preeminencia a a una historia heroica
ción comercial-petroun hecho, en función
y a un caudillo-héroe
lera con USA”.
de conferirle aval a una
El profesor menciohistoria heroica y a un que reclama
nó que el 13 de enero de
caudillo-héroe que reel reconocimiento
este año el presidente
clama el reconocimienHugo Chávez señaló en
to a su grandeza”.
a su grandeza”
la Asamblea Nacional
Según Blanco todaque después de la rebelión popular del
vía el país no ha superado la conspiraCaracazo, “algunos generales y sectoción que produce el fallido golpe de Esres de la alta burguesía y de Estados
tado del 4-F: “Se da continuación a una
Unidos los llamaron a él y a su grupo
institución de y para el caudillismo, la
para dar un golpe de derecha”, comeninestabilidad y el atraso. Y no me refietó Blanco.
ro solo al retardo material, sino tam“Es decir, que hay un abierto reconobién al humano-espiritual”.
cimiento de una conexión con EEUU
Agregó que este golpismo revolucioque sigue vigente. Y así lo precisa: ‘Yo
nario se mantendrá mientras no surja
creo que incluso a la derecha venezoun contrario dialéctico: “Un opuesto
lana le conviene que Hugo Chávez siga
que no puede emanar de las oposiciones,
siendo Presidente de Venezuela por un
sino de la mayoría de la población que
tiempo más, porque los empresarios,
no está hoy con la polarización, sino con
los banqueros, la burguesía nacional,
la esperanza de un futuro diferente”.
Fernando Ochoa Antich cuenta en un libro su versión de los hechos
echos
L
a intervención de Hugo Chávez en
televisión, a las 11:00 am del 4 de
febrero de 1992, “tuvo un inesperado
impacto en la opinión pública”, afirma
Fernando Ochoa Antich, ministro de
la Defensa de la época, en el libro Así se
rindió Chávez, editado por El Nacional.
“Esto ocurrió por varias razones: la
forma altiva de su mensaje; haberse
permitido en el Ministerio de la Defensa que se presentara perfectamente
uniformado, sin evidencias visuales de
haber sido derrotado; y lo conciso de su
mensaje. ¿Cómo pudo ocurrir esto? Es
sin duda uno de los enigmas del 4 de febrero”, admite.
Fue “realmente sorprendente el inmenso impacto que tuvo en la opinión
pública la corta intervención de Hugo
ica.
Chávez en la televisión”, ratifica.
Cabe destacar que el mensaje no
ue
fue transmitido en vivo, sino que
o
las televisoras lo grabaron y lo
difundieron posteriormente.
ALGUNOS MOMENTOS
“A las 10:00 am del 3 de febrero
brero
a PanaHugo Chávez tomó la carretera
mericana para dirigirse hacia Caracas.
El factor fundamental de la insurrección era la sorpresa. Perder tiempo en el
desplazamiento, como en realidad ocurrió, influyó de manera determinante
en el fracaso del alzamiento”, sostiene
Fernando Ochoa Antich.
“No es cierto que Hugo Chávez haya
controlado el Museo Militar a las 2:00
am. Desde las 12:30 am lo había hecho.
Tenía suficiente capacidad de combate
para reforzar de inmediato a los vehículos blindados del batallón Ayala que se
encontraban comprometidos en un com-
11 |
todos tenemos que garantizar la paz
nacional”, expresó el profesor.
Dijo también que la rebelión del 4-F se
quiere presentar hoy como el germen de
una revolución antiimperialista, “que se
vale del propio nexo imperial para darle
continuidad a su mando-poder”.
Eso de la revolución socialista debe
ser ampliamente revisado, acotó Blanco. “Sostengo que, en general, nuestro
esquema revolucionario se ha apoyado
más en el liberal-positivismo que en el
marxismo. Y aún ubicados en esa perspectiva teórico-metodológica hay que
preguntar, por ejemplo, por esto de la
lucha de clases como motor de la historia venezolana. ¿Cómo se plantea esa
lucha un Presidente que les dice al empresariado, a la burguesía, a los banqueros y al propio capital extranjero
que su continuación en el mando-poder
es garantía de la estabilidad que los favorece en sus privilegios?”.
El investigador asegura que el discurso
actual del Jefe del Estado es diferente en
su forma, pero hay trancas no resueltas.
“Se dice hasta más no poder que el capitalismo es el culpable de la mayoría de
los males y que la salida es el socialismo.
Indispensable entonces preguntar: ¿cuál
socialismo? ¿El que se ofrece a la derecha
para garantizar la estabilidad de sus privilegios?, ¿no es más razonable llegar a un
pacto democrático entre capital y trabajo
en función de lograr una mejor forma de
vida para las mayorías?”, se pregunta.
i
insurrectos.
En pocos minutos llegaron
a la estación. Lo recibió Carlos Bardasan y de inmediato se preparó un pequeño
no
e
estudio
para que el Presidente enviara su
p
primer
mensaje a los venezolanos. Fue
u corta alocución: ‘Un grupo de militauna
r traidores a la democracia, liderando
res
u movimiento antipatriota, pretendieun
r tomar por sorpresa al Gobierno. Me
ron
d
dirijo
a todos los venezolanos para repud
diar
este acto”.
Ochoa Antich rememora en el libro
q
que
“a los pocos minutos se escuchó
t
también
por televisión la voz de Eduard Fernández y de Teodoro Petkoff,
do
q
quienes
rechazaron con gran firmeza la
a
asonada
militar. Estos respaldos al Gob
bierno
constitucional mostraron a los
v
venezolanos
y al mundo la unidad de las
f
fuerzas
democráticas”.
Intervención de Chávez
en TV “tuvo un inesperado
impacto en la opinión pública”
T/ Vanessa Davies
F/ José Luis Díaz
Caracas
|
bate totalmente desigual. Su indecisión
lo hizo perder demasiado tiempo, permitiendo que el presidente Pérez pudiera
salir de Miraflores para dirigirse al país
por televisión”, asevera Ochoa Antich.
EL APOYO DE VENEVISIÓN
El Mandatario “ordenó dirigirse hacia
Venevisión”, uno de los bastiones comunicacionales del régimen puntofijista. “Llamó por teléfono al señor Carlos Bardasano, gerente de la planta, para coordinar
su llegada. Le informaron que sus instalaciones no estaban controladas por los
¿SABÍA O NO SABÍA?
Aun cuando mucho se ha especulado
sobre si Ochoa Antich sabía o no sabía
de la rebelión, el entonces titular de Defensa aclara en el libro que no estaba al
tanto de los planes de la joven oficialidad. “¿Hubiese aceptado dirigir un golpe de Estado contra el presidente Pérez?
No, mis vinculaciones con él eran demasiado profundas para hacerlo. Además,
siempre he considerado que las sublevaciones militares han tenido un inmenso
costo para Venezuela”.
|
12 | Especial 4-F
Ricardo Ochoa: Bandera Roja nunca se propuso asesinar al comandante Chávez
La rebelión del 4-F
se adelantó al golpe de Estado
que fraguaba la derecha
La represión del Caracazo (1989) desprestigió a las Fuerzas Armadas tanto como ya lo estaban los partidos políticos
del Puntofijismo, aseguró el revolucionario, quien para la época era responsable del aparato militar de BR.
Aunque los oficiales “siempre plantearon la articulación”, los civiles no entraron en acción “porque no recibimos
las armas para combatir”
sólidos, y la posibilidad de un alzamiento
se hizo viable, Ochoa estaba en algún lugar de oriente. Se hallaba “en el monte”
-de donde no había salido en años- y lo llamaron “para asumir la dirección militar
en Caracas. Me traje a algunos combatientes, que se sumaron a los combatientes urbanos dispuestos para actuar. Me
tocó a mí esa tarea porque Carlos Hermoso y Gabriel Puerta (miembros del secretariado político) actuaban en la legalidad
y eran muy conocidos”.
Eso fue en 1991, cuando ya era inminente que la alianza entre el MBR-200
y organizaciones como el Partido de la
Revolución Venezolana (PRV), Causa R,
Bandera Roja y sectores del Partido Comunista de Venezuela daría el paso para
iniciar una rebelión cívico-militar.
EL CARACAZO, EL COMIENZO
T/ Carlos Ortiz
F/ Miguel Romero
Caracas
R
icardo Ochoa era primer comandante del Frente Américo Silva
(FAS) y responsable del aparato
militar de Bandera Roja (BR) en 1992.
Cuenta que el 4 de febrero de 1992 fue
una fecha determinada por una carrera
contra el tiempo entre dos bloques antagónicos que pugnaban en el seno de las
Fuerzas Armadas (FFAA, hoy Fuerza
Armada Nacional Bolivariana).
“En las Fuerzas Armadas había dos
bloques: uno, reaccionario, que buscaba un golpe de Estado; y un grupo
progresista que quería insurgir contra
el orden establecido. Esos bloques estaban enfrentados, y nosotros (BR) buscamos una vinculación con el sector de
izquierda. En un primero momento, la
intención era saber y entender qué era
lo que estaba ocurriendo”, contó Ochoa,
actual coordinador del colectivo Cantaura Vive.
Desde 1970, la organización marxistaleninista de la que Ochoa fue uno de sus
fundadores, adelantaba una estrategia
de guerra prolongada; “pero después del
Caracazo (febrero de 1989) cambió el panorama político. Se vio que el pueblo estaba dispuesto a salir en masa a la calle
a luchar, y que ya los partidos del Puntofijismo no tenían ninguna credibilidad.
Por eso cambiamos a la estrategia insurreccional”.
Una insurrección popular, sin embargo, no era viable solo mediante la organización y la agitación de las fuerzas sociales, de modo que Bandera Roja se planteó
estrechar sus vínculos con los militares
progresistas
“Como políticos debíamos considerar
la situación dentro de las Fuerzas Armadas, porque el escenario político se había
modificado y había sectores en su interior
que querían un cambio”, relató Ochoa.
Incluso, “un enlace informó que había un
grupo que quería armar un movimiento
revolucionario”.
Cuando los contactos de BR con los oficiales revolucionarios eran lo bastante
Ricardo Ochoa explicó que las Fuerzas Armadas “eran el único sostén que
le quedaba al Gobierno de Carlos Andrés Pérez (CAP), porque el sistema
bipartidista estaba muy debilitado institucionalmente. Es decir, el sistema se
sostenía únicamente por la fuerza”. Sin
embargo, ese pilar se hizo endeble, señaló el exguerrillero.
“Las Fuerzas Armadas se desprestigiaron a raíz del Caracazo”. La forma como
salieron a reprimir y masacrar a la gente
entre el 27 de febrero y la primera semana de marzo de 1989 “les hizo perder el
respeto del pueblo, y quedaron tan desacreditadas como los partidos del Puntofijismo”, Acción Democrática y Copei.
En ese contexto, “los oficiales progresistas se distanciaron más abiertamente
de la política del partidismo y empezaron
a buscar un cambio en la concepción de
las Fuerzas Armadas, que no se iba a dar
sin un cambio político”. Ochoa comentó
que esa situación puso en evidencia “un
debilitamiento del sector militar que
anunciaba el desplome del sistema; por
eso decidimos arreciar el trabajo de organización y movilización con el pueblo”.
La agudización de las tensiones entre
los jóvenes oficiales progresistas y los altos mandos de derecha, que estaban fraguando un golpe de Estado para controlar
Rumores
y falsas alarmas
“Estábamos activados desde
noviembre. Las tensiones eran
muy fuertes, la derecha estaba
buscando dar el golpe y las
fuerzas progresistas ya estaban
decididas a rebelarse, pero el día
se iba posponiendo. Más de una
vez estuvimos en alerta porque
ese iba a ser el día, pero llegaba
la noche y no ocurría nada”.
Así transcurrieron los 60
días que antecedieron al 4-F,
según el testimonio de Ricardo
Ochoa, quien atribuyó las
postergaciones a factores como
la falta de coordinación, la
incertidumbre sobre el control
de algunas unidades y también
a que algunos cuadros a veces
eran enviados de una guarnición
a otra sin previo aviso. Con todo,
ya a finales de enero de 1992
la rebelión era inminente, y se
pospuso una vez más “porque
CAP salió del país, a Suiza (a
la cumbre de Davos); el plan
era apresarlo y llevarlo a juicio.
Había que capturarlo aquí; afuera
él iba a seguir siendo Presidente
y se iba a mover en los foros
internacionales”. Ochoa aclaró
que nadie, nunca, planteó matar
al Jefe del Estado.
La prensa, la radio, la televisión
y la calle eran un hervidero de
rumores, algo que el militante
entiende porque “había muchas
filtraciones y la información
corría. En parte porque sin duda
hubo gente que comentó los
planes con algún familiar, que
a su vez se lo contó a alguien
más. Pero también era la presión
del momento político, era algo
que estaba en el ambiente. Se
hablaba del tema en todas partes;
no siempre era que la gente
supiera algo, sino que había esa
expectativa”.
“Fíjate hasta qué punto era
inminente para la gente, que
hasta algunas personas se nos
acercaron y nos comentaron
cosas como esta: ‘Mira, tengo
un familiar en la Disip pero no es
torturador ni mala persona, no
se mete en esas cosas, es para
que sepan cuando estén en el
gobierno; él se llama fulano”.
El exguerrillero acotó que “no
se debe dejar de lado que había
un intenso trabajo de inteligencia
de los cuerpos de seguridad
del Estado”, que “manejaban
información sobre lo que iba a
ocurrir”..
el poder, aceleró las cosas: “La derecha
trataba de ganar tiempo para contener a
los progresistas; trataba de dispersarlos.
Estaba consciente de que no tenía control
sobre ellos. Y por eso no dio el golpe de
Estado, porque si lo hacía, los progresistas iban a interferir”, y eso llevaría a un
enfrentamiento.
El pulso entre ambos factores demoró
a los generales conservadores, pero animó a los cuadros medios, que estaban
decididos aun cuando no habían logrado asegurar las condiciones para un alzamiento. Entre noviembre y diciembre
de 1991 se dio la señal de alerta varias
veces, sin que llegaran a concretarse las
acciones. “Si se pospuso fue quizá porque otras fuerzas no se habían sumado
plenamente. De hecho, solo el Ejército
salió el 4-F, mientras que el 27 de noviembre salieron fundamentalmente la
naval y la aviación. El propio 4-F hubo
unidades que estaban comprometidas y
no salieron”.
EL FRENTE CIVIL
Ricardo Ochoa confirmó que el frente
civil que participó en la planificación del
alzamiento del 4-F y en la organización
de las bases populares que lo apoyarían
estaba constituido, fundamentalmente,
por el PRV, la Causa R, BR y sectores del
PCV. Y aseguró que desde el comienzo la
estrategia se basó en la consolidación de
una alianza plural: “Los oficiales siempre plantearon la articulación cívicomilitar”.
El otrora comandante del FAS ratificó
que el 4-F se intentó activar una rebelión cívico-militar. “Los civiles estuvimos hasta el final, y si no entramos todos en acción esa madrugada fue porque
no recibimos las armas para combatir”,
aseveró.
Esa confluencia entre ambos sectores
fue resultado de años de contactos, encuentros y discusiones, rememoró Ochoa:
“En ellos privaba más la visión del golpe
seco, y entre nosotros, la visión de la insurrección popular. Y sobre eso se iba debatiendo”. Finalmente, las posiciones se
decantaron hacia una acción conjunta en
la que “a los oficiales les tocaría la acción
militar directa contra el poder, en la que
tendrían un papel fundamental; nosotros
los apoyaríamos en la calle con nuestro
aparato militar”.
Ochoa explicó que, efectivamente,
Bandera Roja “estaba muy vinculada al
movimiento. Porque teníamos un aparato militar y una estructura clandestina.
Éramos los únicos que realmente teníamos ese aparato. Ellos nos buscaron y nosotros a ellos; los contactos se hacían en
ambas direcciones”.
Lo mismo ocurría entre los rebeldes
y los otros partidos de izquierda, pues
siempre procuraron estrechar vínculos
con las fuerzas civiles. “Era lógico que
fuera así, porque los partidos tenían una
organización y una relación con los sectores populares”, comentó.
Leales al Presidente
Especial 4-F
Ricardo Ochoa, quien para el
4-F era primer comandante del
Frente Américo Silva de Bandera
Roja, aseguró categóricamente
que esa organización nunca
tuvo un plan para asesinar al
comandante Hugo Chávez Frías.
“Yo era miembro del secretariado
político y participé en todas
las decisiones relativas a la
insurrección, y nunca se planteó
algo así. Después de años de
lucha y conspiración conozco
bien a Gabriel Puerta, y no
creo que en el tiempo que duró
la planificación me estuviera
engañando a mí o a los otros
compañeros”.
“Nosotros”, añadió,
“participamos con compromiso,
con honestidad, sin ningún
plan oculto y bajo los principios
revolucionarios. Hicimos
sacrificios, perdimos compañeras
y compañeros, también nos
persiguieron y torturaron
después del 4-F y después del
27-N porque creíamos en el
movimiento”.
Ochoa dijo saber que había
un jefe que no podía salir en
las primeras acciones, porque
debía garantizar el comando de
toda la operación. “La mayoría
no sabíamos quién era pero
reconocíamos su liderazgo. Se
resguardó en el entonces Museo
Militar, que era el lugar adecuado
para dirigir la operación porque
era una ubicación que estaba
cerca del objetivo. Desde ahí
podía dirigir la operación, y si la
toma tenía éxito, podía bajar y
ocuparlo”. La permanencia de
Hugo Chávez en ese recinto “no
fue por un acto de cobardía, sino
por una razón militar”.
“Las razones por las que
Gabriel Puerta y otros tienen
hoy una posición contraria
-que yo no comparto- es tema
de otra discusión; no creo que
eso pruebe que haya tenido
un plan contra Chávez el 4-F.
Muchos compañeros de Bandera
Roja, que nunca dudamos de
que este era el camino y nos
mantuvimos en él, hoy seguimos
con el proceso y somos leales
al Presidente”.
En el caso de BR, su red clandestina facilitó muchos contactos y reuniones. El propio Ochoa prestó su casa y
la de algunos allegados para ciertos
encuentros, “porque como nadie me
conocía, podía moverme con mayor
libertad sin despertar sospechas. Yo
estaba a cargo, más que todo, de la pla-
nificación; esto, con los compañeros
del MBR-200”.
Diosdado Cabello, Antonio Rojas Suárez y Ronald Blanco La Cruz eran los
principales contactos a los que les facilitaron infraestructura y enlaces. Algo
que a Ochoa le resultaba relativamente
fácil: “Era casi el único cuadro de Bande-
“La visión que se tenía de los militares era la del 27-F”
Chávez intentó unir a dos sectores
que históricamente fueron enemigos
T/ C.O.
Caracas
“E
l 3 de febrero de 1992 nos agarró
la noche esperando el armamento, que nunca recibimos, aunque
teníamos a la gente en la calle lista
para eso. Era el día de la toma de poder
y todos estaban en sus puestos”. Así rememoró Ricardo Ochoa el día previo a
la rebelión.
En varios puntos del centro de Caracas, en Parque Central y “hasta en las
tascas, todo el día estuvimos esperando. Primero nos decían una hora y después se posponía; o se hablaba de otra
hora, y el contacto no llegaba. Hasta
que a las 11:00 pm pensamos que no había nada y dimos la orden de retirada;
replegamos a nuestra gente”.
“Yo llevaba unas armas nuestras, las
metí en el carro cubiertas con unas telas
y me fui. Cuando iba a entrar al túnel de
la autopista en Guarenas, me topé con
una alcabala de la Disip. Quedé parado
en una cola que se hizo porque estaban
revisando los vehículos, estaba claro que
el Gobierno ya tenía montado el operativo para responder si pasaba algo”, narró.
“De repente, los agentes salieron corriendo, se metieron en las patrullas y
se fueron rumbo a Caracas. Era el golpe.
Aunque yo no lo supe en el momento, sospeché que estaba pasando algo. Pero esa
noche me alejé todo lo que pude”.
“¿Por qué no nos entregaron las armas?
Yo creo, honestamente, que fue porque
había mucha desconfianza. La vinculación que se dio entre los militares y nosotros fue estrecha, pero difícil, porque
había mucha desconfianza mutua. Eso
|
13 |
ra Roja involucrado que no era conocido,
porque era clandestino”.
En noviembre de 1991, según precisó
Ochoa, BR tenía listos para actuar a cerca
de 600 activistas divididos en 3 batallones.
“Había tanto (militantes) legales como ilegales. Los legales, además, organizaron
gente en los sectores obreros, en sindicatos, entre los estudiantes. Los militares incluso nos dieron uniformes y brazaletes”.
Uno de los batallones de civiles estaba
dispuesto en el sector Valle-Coche, para
apoyar las acciones de los rebeldes en
Fuerte Tiuna. Otro estaba desplegado en
el eje 23 de Enero-Catia-Lídice; y el tercero, en Petare.
Una de las misiones que debía cumplir
esta fuerza era la de reforzar el ataque
contra la sede de la Guardia Nacional en
El Paraíso, que debía ser tomada. También debían controlar el viaducto de la
autopista de Guarenas que comunica a
oriente con Caracas, “porque allá no había mucho respaldo en las guarniciones;
eran más bien las del centro y las de occidente las que estaban sumadas a la insurrección. Teníamos más fuerza en Maracay y en zonas de Falcón y en Zulia”,
rememoró el combatiente.
A pesar de eso, el FAS tenía grupos de
campesinas y campesinos prevenidos
en el estado Sucre, quienes aportaron
información sobre los movimientos en
la zona.
Sobre la actuación de otros partidos,
Ochoa comentó que “la Causa R se empezó a mostrar más bien conciliadora,
no querían arremeter así contra el Gobierno. Finalmente declinó. La gente de
Douglas Bravo se mantuvo hasta el final,
aunque más que todo como dirigentes, de
manera individual”.
era natural; históricamente éramos enemigos. En el caso de Bandera Roja, además, habíamos combatido por años, uno
contra el otro, con bajas de lado y lado.
Hubo incluso una dirección regional que
se retiró del partido porque no estaba de
acuerdo con esa alianza, por considerarla una desviación militarista”, admitió.
“También hubo factores que intrigaron; decían que si nos daban las armas y
triunfaba la rebelión, nos íbamos a querer quedar con el poder. ¡Con qué fuerza
íbamos nosotros a quitarles el poder a los
militares! Lo que queríamos era destituir el poder establecido y construir un
gobierno democrático popular, que se llamara a elecciones y que el pueblo participara libremente”.
Esa desconfianza, señaló Ochoa, influyó en que no hubiera una movilización
popular a favor de los rebeldes. “La gente
no estaba segura; la visión que se tenía de
los militares era la del 27-F. Luego, después del ‘por ahora’ sí tuvieron claridad
y la disponibilidad de salir. Si se hubiese
triunfado en las primeras horas en Caracas, no tengo dudas de que la gente habría
salido en masa a apoyar el movimiento”.
|
14 | Especial 4-F
Ronald Blanco La Cruz: Mi misión era la toma del Palacio de Miraflores
“La mayor osadía de Chávez
fue concebir una revolución
en un país corrompido”
Lo peor que le hizo el Pacto de Punto
Fijo a Venezuela “fue envenenarle
el alma, comprarle el alma”,
sostiene quien era capitán
el 4-F de 1992
T/ Janet Queffelec Padrón
F/ José Luis Díaz
Caracas
R
La revista Bohemiaa del 10 al 16 de
febrero de 1992 denunció que las
primeras reacciones de los dirigentes
políticos fue desestimar la rebelión y
no ofrecer una esperanza para resolver
los problemas que ahogaban a las
venezolanas y los venezolanos.
onald Blanco La Cruz tenía 32
años de edad cuando, junto a
otros oficiales del Ejército, se
sumó a la rebelión militar del 4 de febrero de 1992. Era capitán e instructor en la
Escuela de Infantería. Su misión fue la
toma del Palacio de Miraflores. Recuerda que el origen del alzamiento se remonta a la construcción del movimiento
bolivariano, que comenzó a finales de
1982 e inicios de 1983. En un principio,
se denominó Ejército Bolivariano Revolucionario 200.
“Allí conocí al capitán Felipe Antonio
Acosta Carlez, quien me comentó sobre
la necesidad de moralizar a la Fuerza
Armada, de unirnos los oficiales con
conciencia patriótica y con amor a la patria, de cada día hacer mejor las cosas”,
rememora.
El 27 de febrero de 1989 Blanco La Cruz
estaba en Mérida. “Se dio la situación
conocida por todos: la violación de una
oferta electoral, porque era una burla:
uno votaba por una persona y esa persona no se sentía obligada a cumplir con
lo que decía. El 27 de febrero el pueblo se
rebela por la burla, y lo que recibió fue
la muerte”.
“Las atrocidades más grandes se cometieron con la represión; se sacó al
Ejército y a la Guardia Nacional para
reprimir al pueblo. Dicen que murieron
unas 300 personas; hay organizaciones
no gubernamentales que dicen que llegan a 1.000. Son cientos de muertos por
sostener un paquete económico que es
igualito al de Grecia; todo lo que está
sucediendo en Europa nosotros lo vivimos ese año con Carlos Andrés Pérez”,
subrayó.
Eso creó un grave problema interno,
“porque tú oías a los compañeros en los
cuarteles: ‘Nos tuvimos que ir al barrio
tal y allí murieron no sé cuántas personas, y tuvimos que ir a no sé dónde y
esas personas estaban vivas y después
aparecieron muertas’. Eso, pienso yo,
aceleró la rebelión”. Después del 27 de
febrero de 1989 “surgió la necesidad de
acompañar al pueblo al que habían reprimido tras la rebelión popular.
SE ORGANIZA EL PLAN
La dirección del 4-F la tenía el comandante Hugo Chávez, quien siempre fue
el ideólogo, relata Blanco La Cruz. “Yo
lo conocí en la Academia Militar cuando era oficial, en el año 1981. Él era muy
destacado, sobre todo en la parte cultural y en el conocimiento de la historia.
Daba clases de historia y aprovechaba
ese conocimiento para confrontarnos”.
Al exgobernador de Táchira le sucede que escucha a Chávez, retrocede 30
años y lo ve como cuando estaba en la
Academia.
“Siempre ha sido así, siempre defendió
el ideal del Libertador, siempre defendió
su legado y decía que ellos habían sido
los visionarios del país y que nosotros
teníamos que tratar de continuar su
obra, que se había perdido en el tiempo”,
reitera.
Por supuesto, admite, “no es igual
organizar un movimiento militar,
una operación militar con unidades
que sabes que van a ir, a contar con
unidades que no sabes si ese día dicen que no. En el caso de Caracas la
operación fue delatada y tuvimos que
salir a defender la palabra empeñada
que habíamos dado”.
A su juicio, “muchas de las delaciones
ocurrieron por gente a quien le dieron
una información y no estaba preparada;
eran buenos oficiales, eran muy trabajadores, pero no les importaba el país.
Sencillamente pensaban: ‘Yo estoy bien,
yo gano un sueldo, voy a ser general, yo
nací en una zona rica, no me preocupa
lo que pasa en el país, a mí lo que me
preocupa es tener un carro. Cuando te
acercas a personas como esas, vas a encontrar rechazo”.
Chávez, asevera, “tenía un gran plan
nacional y nosotros teníamos asignados
objetivos. En mi caso, era Miraflores. Yo
estaba en la Escuela de Infantería; era
instructor. Era capitán y no tenía comando de tropa”.
En la elaboración de un plan como ese
se cuenta con unidades que, el día de los
hechos, no pueden salir, y deben ser reemplazadas por otras sobre la marcha,
admite.
En ese momento “no había comunicación. Tú estás concentrado en que te
están disparando y no vas a decir: ‘Búscame un radiecito para oír las noticias’.
No hay chance de nada de eso; todo es
muy rápido”.
La idea era que, a la medianoche, se
desarrollaran las operaciones. “De hecho, nosotros llegamos a Miraflores
como a las 12:00 m”, refiere. “Nosotros
estábamos en la Escuela de Infantería
y, como todas las unidades de Fuerte
Tiuna, estaban en conocimiento de que
había una insurrección. Por supuesto,
cuando íbamos al cuartel Bolívar o a
cualquier otra unidad, no nos dejaban
entrar; más bien decían: ‘Estos son los
alzados”.
EL TRAYECTO
“Salimos por la alcabala 3 de Fuerte
Tiuna; seguimos por la autopista ValleCoche, llegamos a Plaza Venezuela, bajamos por el Paseo Colón, subimos por
la Libertador, salimos a la avenida Andrés Bello y llegamos a Miraflores. Íbamos en unos tanques”, narra Blanco La
Cruz.
“Llegamos y entramos a la fuerza,
tumbamos las puertas y comenzó la
plomamentazón que no nos dejó otra
alternativa que meternos dentro de los
tanques. Cuando pasó un poco el fuego
empezamos a salir de los tanques para
entrar. Cuando nos bajamos seguían
los tiros; pegaron los tiros de los tanques, y a mí me hirieron en la cabeza”,
enfatizó.
“Me imagino que quedé inconsciente
con el golpe, desmayado. Nadie se imaginó que había sido el roce de una bala; todo
el mundo pensaba que me habían dado
un tiro en la cabeza. Decían: ‘Mataron al
capitán Blanco’; era lo que yo oía. Y me
imaginaba que cuando uno está muerto
deber ser así, que uno no puede hablar;
nadie lo oye, como en las películas”.
“A los heridos nos llevaron a Pagüita;
se me pasó la postración nerviosa y entré en mí. Volví a recuperarme. Luego
salimos. Yo vivía en Cútira, en Catia,
detrás de la estación de Gato Negro, y
habían unos compañeros que cuando
uno hablaba con ellos, decían: ‘Ustedes
están acomodados’. Yo les respondía que
cuando fuera a hacer algo los iba a buscar y esperaba que salieran”.
Pero, precisa, “cuando subimos con
esos tanques por esos barrios, la gente
estaba asustada; ni siquiera los
malandros nos acompañaron, nadie. Tuvimos que
devolvernos a Pagüita.
Quedó como responsable de la operación
el capitán Carlos
Aguilera Borges. Él
nunca asistía a las reuniones, él decía: ‘Ustedes hablan mucho, el
día que vayan me dicen
y yo voy’, y de verdad ese
día cumplió y se quedó
como responsable de la
operación, porque estábamos heridos Rojas y
yo, que éramos los
responsables”.
Especial 4-F
|
15 |
“VAMOS A RENDIRNOS”
Más que la vida,
el compromiso
“Había un compromiso, una
palabra empeñada. A mí me tocó
dejar a mi esposa y a mi hijo en
el Aeropuerto de Maiquetía para
que se fueran, porque estaba
al tanto de todo lo que podía
ocurrir. ¿Ganamos? Chévere.
¿Perdemos? Nos matan. Pensé
en todos los escenarios, era bien
difícil. Pero yo siento que era más
el compromiso, el hacer algo por
el país”, rememora Ronald Blanco
La Cruz.
“Uno se acostumbra. En
la Academia Militar uno se
forma para defender al país;
hay unos valores éticos
que se logra desarrollar. Yo
siento que esa formación que
recibimos nos permitió tener ese
comportamiento”, sostiene.
“Yo siempre resalto el
comportamiento del capitán
Antonio Rojas Suárez; reconozco
su valentía. El 4 de febrero de
1992, me dijo: ‘Ronald, vete tú a
Miraflores porque la parte más
difícil es la Guardia de Honor y yo
tengo más experiencia, yo soy del
equipo de tiro, tengo
más destreza con
las armas”.
“Cuando Aguilera nos vio, dijo: ‘Vamos a rendirnos, aquí no salió más nadie, nosotros somos los únicos que estamos en el Palacio de Miraflores y no
creo que debamos seguir derramando
sangre, pero váyase usted que no lo ha
visto casi nadie’. Yo le respondí: ‘No,
compañero, yo te convoqué a esto y
yo voy a estar contigo”, confía Ronald
Blanco La Cruz.
“Él me lo decía para seguir desde
afuera. Yo le dije: ‘Más seguros estamos
adentro, más seguros estamos en prisión que afuera, porque ahora comienza
la represión”.
Carlos Andrés Pérez era “un artista
de la represión”, puntualiza. “Era preferible, ya derrotado, estar bajo las órdenes de ellos, porque si nos pasaba algo,
ellos eran responsables”.
Luego de ello “nos llevaron a los sótanos de la DIM, donde nos interrogaron.
Después vi en la televisión que están
pasando el ‘por ahora’, y me alegré. Les
dije a mis compañeros: ‘Chávez se está
rindiendo’. Nos dio mucha alegría en el
sentido de que no habíamos estado solos. Con el tiempo he pensado que fue
mejor así”.
“Vivimos el afecto en la cárcel, porque
al día siguiente y los días siguientes las
encuestas decían que la rebelión había
tenido 80% o más de aceptación de la población”, subrayó.
“Siento que la mayor osadía de
Chávez fue concebir una revolución en un país corrompido,
porque lo peor que le hizo el
Pacto de Punto Fijo a Venezuela fue envenenarle el
alma, comprarle el alma”.
Gonzalo Barrios, una de las
figuras más importantes de Acción
Democrática, reconoció después de
la rebelión militar que la tolda blanca
ya no contaba con la simpatía popular,
una premonición del futuro del destino
del partido.
La edición de El Nacional del
lunes 30 de marzo de 1992 también
destaca el editorial del diario La
Nación, de Argentina, que le reclamó
al presidente Pérez que no había
renunciado y que con esta actitud,
condenaba a Venezuela “a estancarse
o retroceder en los próximos dos
años”.
|
16 | Especial 4-F
Funcionarios de la Disip asesinaron a estudiantes de la Universidad de Carabobo
En el Palacio de Miraflores
se batalló hasta el amanecer
“Coloqué en una balanza la familia y la patria. La patria los incluía a ellos. No obstante, la balanza se quedó
a la misma altura. Entonces me incendió el espíritu saber que estábamos en el momento de no retornar”,
rememoró el mayor del Ejército Carlos Díaz Reyes. “Carabobo fue el último bastión rebelde ese 4 de febrero”,
destacó el periodista y fotógrafo valenciano Nelson Maya
T/ Luis Tovías Baciao
F/ Cortesía Nelson Maya
Valencia
L
a operación casi suicida comandada por el mayor del Ejército Carlos
Díaz Reyes entre la noche del 3 y
la madrugada del 4 de febrero de 1992 se
topó con una decisión colectiva a las 5:30
am, en las inmediaciones del Palacio de
Miraflores. Tres opciones para escoger la
correcta: una, la fuga hacia Catia o el 23 de
Enero; dos, morir con las botas puestas; y
tres, entregarse.
En esa encrucijada vital, Díaz Reyes
lanzaba las cartas sobre la mesa. La gran
operación rebelde contra el Gobierno de
Carlos Andrés Pérez, liderada por el comandante Hugo Chávez, podía acabarse
con la decisión de sus 35 hombres provistos de ocho tanques, en desventaja frente
a los casi 800 soldados de la Casa Militar
leales a Pérez. Un ultimátum, mezclado
con una amenaza de bombardear a los
alzados, pesaba mucho.
Aunque muchos catalogaron la gesta como una quijotada y otros como un
paso descoordinado, Díaz Reyes estaba
convencido de la buena preparación. De
hecho, su jefatura en el movimiento de la
toma de Miraflores se escogió con rigor y
antesala.
Sin embargo, en diversas ocasiones
se pospuso la gran operación a causa de
que Carlos Andrés Pérez no se encontraba en el país. “El 3 de febrero en la
noche, el Mandatario llegó a Maiquetía.
Llegó acompañado de sus ministros,
pues estaba de paseo en el exterior”, relata Díaz Reyes, 20 años después de esa
fecha.
“Obtuvimos información de que lo recibió el ministro de Defensa, Fernando
Ochoa Antich, quien participó a Pérez la
situación que se respiraba. Pérez, en vez de
irse a la Casona, se fue a Miraflores a eso
de las 11:30 pm del 3 de febrero”, precisó.
Para entonces, Díaz Reyes formaba
parte del grupo de Caballería Ayala,
como oficial de planta en la Escuela de
Caballería y Blindados en Fuerte Tiuna.
Además, desempañaba funciones como
instructor de tenientes y capitanes.
En la mañana del 3, el oficial revolucionario recibió el aviso definitivo de que ese
día se aplicaría el plan. Por ende, procedió,
Capitanes y tenientes al frente de la rebelión en Valencia
junto a otros oficiales, a repartir un lote de
boinas rojas y brazaletes tricolores.
Solo suministró la indumentaria al
personal comprometido en Fuerte Tiuna.
La distribución pasó por las escuelas de
Ingeniería, Infantería, de Blindados y en
la Superior del Ejército, hasta el grupo
Ayala y el Batallón Bolívar, entre otros.
Comenzaba así una jornada que viraría
el rumbo de la nación.
PASOS SIGILOSOS
Durante la mañana y la tarde, Díaz
Reyes y sus colegas finiquitaron punto a
punto los detalles de la peligrosa y delicada maniobra. Adelantaron simulacros
de utilización de las comunicaciones y verificaron con insistencia los derroteros a
tomar en la noche.
En los mapas figuraban tachuelas sobre los lugares a conquistar: la Comandancia General del Ejército, el Ministerio
de la Defensa, La Carlota, el Helicoide,
las antenas de Los Mecedores, los heterogéneos batallones de tanques y, por supuesto, Miraflores.
Llegó la hora de llevar a la práctica lo
asentado en el papel. A las 10:30 pm el
grupo Ayala fue tomado por los rebeldes.
“El comandante del batallón dormía para
ese momento. Allí le caímos 10 oficiales. Conmigo venían el capitán (Ronald)
Blanco La Cruz, el capitán (Joaquín) Suárez Monte, el capitán (Carlos) Aguilera,
el mayor (Pedro) Alastre López, entre
otros”, enumeró Díaz Reyes.
“Cuando apresamos al comandante del
Ayala cada quien tomó el mando de un
grupo de tanques. Y cada quien se dirigió a su objetivo. Un conjunto salió a El
Paraíso; otro, a La Carlota; uno, para el
Ministerio de la Defensa. Otros tanques,
a mi mando, partieron rumbo a Miraflores. La decisión de enfrentar tal escenario es una decisión muy difícil. No es
fácil. Diría una mentira si expreso que no
sentí miedo. El miedo es libre, y más en
semejantes momentos”, admite el mayor.
Las imágenes de su esposa, madre e hijos acudieron a la mente de Díaz Reyes:
“Pero coloqué en una balanza la familia y
la patria. La patria los incluía a ellos. No
obstante, la balanza se quedó a la misma
altura. Entonces me incendió el espíritu
saber que estábamos en el momento de no
retornar. Había que seguir”.
En la oscuridad, los sonidos distantes
de los automóviles y los ladridos de los
perros se diluyeron ante el ronquido de
los ocho vehículos blindados enfilados
hacia Miraflores. En la vía, Díaz Reyes
jamás sucumbió a la desesperanza.
VALENCIA REBELDE
Mientras las movilizaciones se daban
en Caracas, al periodista y fotógrafo valenciano Nelson Maya le avisaron sobre
un levantamiento militar. Maya pensó
enseguida que se trataba de un grupo de
fascistas.
Salió de su casa a las 12 am y enfiló su
marcha al aeropuerto Arturo Michelena
de la capital carabobeña. Al llegar al lugar, un tanque apuntó su cañón hacia el
vehículo que trasladaba al reportero.
“Levanté las manos. Dije a los soldados
que me apuntaban que solo quería hablar
con su superior. Cuando se acercó un teniente a dialogar conmigo, me percaté de
su brazalete con los colores de la bandera
venezolana. Eso me llamó la atención. Le
solicité permiso para tomar fotos de lo
que ocurría allí. Él me dijo que fotografiara lo que quisiera, pues su grupo estaba haciendo historia”.
Las dudas de Maya se acabaron al escuchar del oficial los fundamentos del golpe
de Estado: derribar la ignominia incrustada en Miraflores, reponer la decencia de la
nación y forjar el sueño de Bolívar en estas
tierras. El comunicador social supo que se
trataba de un alzamiento progresista.
Sacó su cámara y tomó las primeras impresiones de esa madrugada. Poco a poco
anotó los nombres de los involucrados en
el levantamiento. El teniente al mando se
llamaba Ricardo Torres, y poseía pleno
dominio del aeropuerto. Los insurgentes
detuvieron a los guardias nacionales que
custodiaban el recinto.
Maya partió del aeropuerto y, tras
una breve parada en el periódico donde
laboraba, se dirigió hacia el Fuerte Paramacay (41 Brigada Blindada). Allá se
topó con otros líderes de la sublevación,
quienes conquistaron la importante plaza militar.
El periodista ingresó al fuerte con Ricardo Torres. Ahí se enteró de que el
capitán Luis Valderrama dirigía las operaciones. El sol desparramaba sus primitivos destellos de la mañana, y le pidieron
a Maya tomar unas fotos en las cuales “se
notara el triunfo” de los revolucionarios.
Abordó un carro y se trasladó al peaje
de La Entrada. “Ese tramo también estaba tomado por varios rebeldes con unos
tanques. Pese a ello, nunca hubo interferencia en el paso vehicular. En el Comando Regional de la Guardia Nacional estaba apostado un tanque. Ahí las situación
se tornaba más tensa”, especificó.
Al profesional de la imagen lo marcó un
hecho desesperante ese 4 de febrero. A las
11:00 am voló sobre el Fuerte Paramacay
un avión F16, cuyos cañones ametrallaron
la base castrense. En Caracas, el responsable de la sublevación nacional, Hugo
Chávez, ya había ordenado la rendición.
Sin embargo, en Valencia nadie declinaba.
“Carabobo fue el último bastión rebelde ese 4 de febrero. De hecho, para que se
rindieran los alzados en Valencia mandaron esos F16 a disparar. Yo estaba en la
entrada del fuerte cuando repiquetearon
los disparos. Sin duda, el momento más
aterrador de mi vida”, enfatizó.
Una nave voló de forma rasante sobre
el regimiento. Durante su primera aparición dejó caer un chorro de humo. Los
Especial 4-F
APOYO ESTUDIANTIL
FRENTE A FRENTE
A solo 15 minutos para marcar la medianoche, Díaz Reyes piso el perímetro
del Palacio de Miraflores. Iba en el primer tanque, y un soldado le advirtió que
la puerta del lugar se hallaba cerrada.
Díaz Reyes le ordenó derrumbarla. El
soldado abatió la reja blancuzca que da
con la avenida Urdaneta y comunica a
Miraflores.
En cada tanque caben cuatro personas,
lo cual suponía una desventaja frente a
los 800 soldados repartidos entre el Palacio Blanco y Miraflores. Cualquier alma
timorata juzgaría dicha proeza como una
inmolación.
Acto seguido, los rebeldes se consiguieron con la caravana presidencial. “Cuando veo la caravana me sorprendo y le
digo a un soldado: Pasa por encima de los
carros, porque tenemos que entrar”. El
grupo insurgente atravesó la alcabala, y
17 |
FUERA DE BASE
revolucionarios, entonces, exigieron al
fotógrafo abandonar la instalación de
blindados. “El zumbido de ese avión a
bajo vuelo me resultó espeluznante”,
mencionó Maya. Los tomistas implicados
en la asonada decidieron rendirse ante un
posible bombardeo al Fuerte Paramacay.
Los dirigentes castrenses bolivarianos
que tomaron el fuerte recibieron esa mañana el apoyo de un gran número de estudiantes de la Universidad de Carabobo
(UC). Las alumnas y los alumnos de esta
casa se desplegaron por la avenida Universidad de Naguanagua.
A mitad de mañana, señaló Maya, dos
autobuses de la UC partieron cargados
de jóvenes hacia la zona sur de Valencia, para convocar al pueblo a fin de que
respaldara la operación. “Muchos de los
muchachos felicitaron a los oficiales y se
pusieron a la orden para ayudar”.
Dos camionetas militares y un autobús
verde se internaron por los barrios pobres de la ciudad. Antes, con la ayuda de
unos soldados, la multitud irrumpió en
una tienda deportiva a objeto de apertrecharse con escopetas. Más adelante, en el
sector del módulo Canaima, unos policías
de Carabobo salieron al paso de los vehículos, lo que generó un enfrentamiento,
en el cual murieron tres policías y un soldado, asevera el comunicador social.
“Los estudiantes salieron en estampida a refugiarse en las casas de las adyacencias. Otros policías y efectivos de la
Disip (policía política) detuvieron a dos
universitarios. Los asesinaron en una
camioneta y les colocaron las escopetas
en las manos. A media cuadra, la Disip
disparó contra una vivienda y lanzó una
granada. De allí salió un estudiante con
una periodista. El nombre del joven era
Ildemaro Zerpa Miotta. El inspector alias
David (Mario Leonardo Rocco Hernández) le disparó en la cabeza. La otra fallecida de esa jornada, con otro disparo, fue
Columba Rivas”, pormenorizó Maya.
|
en la puerta dorada del palacio, Díaz Rediera unos trancazos a la reja. El soldayes divisó al comandante de los anillos de
do que manejaba me dijo: ‘Mi mayor, este
seguridad de Carlos Andrés Pérez, Romer
aparato no cabe por allí’, y yo le respondí:
Fuenmayor, quien es cuñado del también
‘¡Meta esa mierda para allá!”.
comandante insurgente Francisco Arias
UN RESPIRO EN LA NADA
Cárdenas.
Por un radio que los revolucionarios le
Díaz Reyes lo conocía, no obstante, igquitaron a la Disip, el jefe de la operación
noraba que el familiar de Arias montaba
se comunicó con Fuenmayor. Díaz Sánguardia esa noche. “Me bajé del tanque
chez le participó que
y le dijo al comandanen la explanada yacían
te Fuenmayor, quien
varios soldados bolivaestaba en la puerta do- “Carabobo fue el último
rianos heridos. Fuenrada, que éramos un bastión rebelde ese 4
mayor le hizo saber que
movimiento bolivariatambién había bajas en
no conformado por ofi- de febrero. De hecho,
sus filas.
ciales del Ejército y que para que se rindieran
Los contrincantes de
queríamos rescatar la
esa madrugada se redignad del país. Le in- los alzados en Valencia
galaron 30 minutos de
formé que mi misión era mandaron esos F16 a
tregua a objeto de evatomar el Palacio”.
cuar a los heridos y a
Fuenmayor
agarró disparar. Yo estaba en la
los muertos de los dos
la trompetilla del fusil entrada del fuerte cuando
bandos. Aunque la bade Díaz Reyes e intentó
arrebatárselo. El revo- repiquetearon los disparos. lacera se produjo con inlucionario
retrocedió Sin duda, el momento más clemencia, el número de
muertos y heridos llegó
con energía y un Disip
a seis.
disparó una ráfaga de aterrador de mi vida”
Pasado el periodo
balas con una subameacordado, se retomaron las hostilidades.
tralladora. “No sé por dónde pasaron los
Los minutos pasaron hasta marcar las
proyectiles, pero gracias a Dios aquí es4:30 am. Los sublevados perdieron las
toy vivo”, celebra.
comunicaciones. “El comandante Hugo
Inmediatamente, Díaz Reyes disparó
Chávez estaba en el Museo Histórico. Ya
una carga de municiones de FAL. Los
tenía todo planificado para dirigir las
leales a Pérez, al constatar la resolución
operaciones a escala nacional, pero se
de los alzados, ingresaron en tropel al
perdieron las comunicaciones y eso nos
palacio. “Tomamos posición alrededor
aumentó la dificultad”, lamentó el oficial.
de la sede gubernamental, y comenzó un
“Las tropas del Gobierno comenzaron
enfrentamiento entre las tropas de Pérez
a rodearnos en el Palacio de Miraflores.
y nosotros”.
El Batallón Bolívar, la Guardia Nacional
El intercambio de disparos duró hasta
y otros batallones del fuerte nos cercacasi la 1:00 am. El mayor, en uno de los
ron. Allí quedamos totalmente aislados.
intermitentes respiros, ordenó a una
Esas horas fueron muy fuertes, porque
tanqueta desbaratar una reja erigida al
no había forma de saber qué pasaba en
final de una escalinata. Con esa acción
los otros puntos. Lo lamentable era que
solo se pretendía intimidar, rememora
se perdían vidas humanas. Y más laDíaz Reyes.
mentable es que eran de soldados, que
“Como solo éramos pocos soldados, y
son nuestros hijos. Pero la necesidad
ya teníamos información de que los leade salvar a la patria era mayor en esos
les al Presidente pasaban cada vez más
momentos dolorosos”, reflexionó Díaz
del Palacio Blanco a Miraflores, entonces
Reyes.
obligamos a que saliera la tanqueta y le
Los rebeldes también tomaron la comandancia del Ejército, donde fue detenido el teniente Eliézer Otaiza. El oficial se
hallaba destacado allí. El líder de la misión rebelde para concretar ese objetivo,
el capitán Humberto Ortega Díaz, explicó
que el comandante Chávez era el rector
del levantamiento.
“No fue solo a mí a quien metieron preso.
También a casi todo el alto mando militar;
solamente faltaban el ministro y el comandante del Ejército. El capitán más tarde me
soltó y me explicó lo planificado por los rebeldes en parte del país”, destacó Otaiza.
Otaiza se dio cuenta de que Ortega Díaz
“empieza a soltar a los generales y los oficiales, pues al parecer le estaba fallando
la comunicación con sus compañeros”.
Cuando liberó a toda la gente “yo tomé
parte, y le reclamé a Ortega Díaz que si
dejaba libre a esos oficiales de la comandancia, estos iban a retomar el control”.
“Ortega y yo tuvimos una discusión.
Le insistí que a esos generales no se les
podía dejar salir de allí. Desde hace meses me habían invitado a participar en un
levantamiento militar en contra del Gobierno corrupto de Pérez, pero nadie me
dio órdenes; no sabía nada. Por eso estaba
de acuerdo con esa acción”, recalcó.
“Reinaba mucha confusión desde hacía
varios meses. Sabía que se deslizaba por
entre los componentes un movimiento
de derecha, además de las infiltraciones
y las delaciones que sufrió el movimiento bolivariano. A mí me decían que debía
estar preparado para el día de la rebelión
progresista, pero no me enteré sino hasta
esa madrugada del 4 de febrero”, refirió.
El temor de Otaiza se hizo realidad:
al soltar a los jefes militares, enseguida
respondieron enviando tanques a varios
puntos de la capital venezolana, con el
claro fin de sofocar la rebelión.
TRES CAMINOS
A las 5:00 am del 4 de febrero de 1992,
Díaz Reyes no tenía el mismo optimismo
de la medianoche. Mucho más cuando Fuenmayor le advirtió que el Presidente de
la República dio la orden de bombardear
si era preciso. “Cuando me dieron el ultimátum, yo reuní a los oficiales y las tropas
a mi mando. Les dije que ya no teníamos
oportunidad de mantener el objetivo”.
“Teníamos la advertencia del Presidente. Yo como jefe de la operación de Miraflores propuse a mis compañeros tres
alternativas a fin de escoger colectivamente. Una, agarrar los tanques e irnos a
Catia o al 23 de Enero; dos, morir con las
botas puestas; y tres, entregarnos”.
El mutismo invadió el ambiente. Había
caras rígidas y absortas. Todos votaron
por entregarse, y comunicaron la decisión a Fuenmayor.
Hoy, Díaz Reyes conmemora esa fugaz
luz en la penumbra, que, a su juicio, cambió la historia de Venezuela y Latinoamérica. Para él, valió la pena el esfuerzo y el
sacrificio.
|
18 | Especial 4-F
Cree que el expresidente Pérez sobreestimó su capacidad para responder a las conspiraciones
Roberto Giusti: Es insólito
que un golpe de Estado haya triunfado
a largo plazo y por la vía democrática
T/ Várvara Rangel Hill
F/ Héctor Rattia
Caracas
E
Estados Unidos condenó la rebelión
militar del 4-F, al tiempo que anunció
que suavizaba el embargo a Haití,
donde un golpe de Estado militar
depuso al presidente Jean-Bertrand
Aristide. El Mundo, 5 de febrero
de 1992.
l invierno de Moscú pareció cálido cuando el periodista Roberto Giusti, exfuncionario del segundo periodo de Carlos Andrés Pérez
(CAP), se enteró de que una rebelión
militar ocurrida el 4 de febrero de 1992
había amenazado la continuidad del
Presidente al frente de la nación: sintió
que la sangre se le congeló.
“Estaba trabajando y me llamó el corresponsal de un periódico mexicano
para felicitarme porque el golpe había
fracasado y yo no entendía de qué golpe me estaba hablando ni de cuál país”,
recordó Giusti, quien para entonces se
desempeñaba como corresponsal de la
agencia estatal de noticias Venpres, hoy
AVN, en la capital rusa.
Las escasas noticias que llegaban
desde Caracas desolaron al reportero,
a quien le aterraba prologar su estadía
en una ciudad en la que no disfrutaba
de la calidez del trópico, “debido a una
situación que no terminaba de comprender hacia dónde iba” y que le provocaba
una gran desazón “porque un golpe de
Estado en Venezuela” era algo que le resultaba “insólito”.
Leal
Una vez que Roberto Giusti
regresó de Moscú, en julio de
1992, se convirtió en director
de Información de la Presidencia
de la República: “Nadie quería
asumir ese cargo. Fue cuando
todo el mundo le tenía grima a
entrar al Gobierno, cuando decir
que se apoyaba la democracia
resultaba un desprestigio, cuando
se perdió a los amigos porque
estaban apoyando el golpe”.
Giusti volvió a la patria de Bolívar
en julio de 1992 y constató que el país
que comenzó a cambiar con el Caracazo era otro.
-¿Qué país encontró cuando regresó?
-Un país enloquecido, enamorado del
golpe de Estado, un país entusiasmado
con Hugo Chávez, apoyado por sectores
que hoy han comprendido el error y que
se oponen ahora al Gobierno. Venía de
presenciar un fenómeno político que estaba yendo a la inversa de lo que estaba
ocurriendo en Venezuela. Había un país
que estaba sufriendo una transformación, un cambio profundo en sus estructuras política y económica: el gigante, el
imperio soviético se derrumbaba junto
al Partido Comunista, se escindía en
16 repúblicas que antes estaban bajo
las células soviéticas y que intentaban
-quizás de manera torpe e inconsciente- un cambio hacia la democracia y el
libre mercado en medio de tremendas
dificultades, que aún no han podido ser
superadas. En Venezuela había todo lo
contrario: una situación que pretendía
sustituir un sistema político democrático por lo que tenemos ahora.
-¿Qué cambió en Venezuela el 4 de
febrero de 1992?
-Muchas cosas; cambió una situación
de paz social, de apoyo mayoritario a
la democracia por un clima de enfrentamiento y por un convencimiento -incluso de sectores que se suponían democráticos- hacia la confrontación como
una salida a los problemas que estaba
enfrentando el país.
-¿Considera que en ese momento
había paz social?
-Hasta antes del 27 de febrero (de 1989)
la hubo. Había un pacto social, había
un acuerdo entre distintos sectores de
la sociedad. Los partidos eran policlasistas, a ellos pertenecían empresarios
y trabajadores. Había instituciones que
permitían el entendimiento entre las diversas clases sociales y había ese pacto
social que permitía la convivencia. Ese
pacto se rompió y el resultado lo vemos
ahora con una sociedad dividida.
-Entonces, el pacto se rompió el
27-F.
-A partir del 27 de febrero no se rompió
el pacto, sino que se produjo un cambio
en la estabilidad económica y política
del país. Una suerte de ruptura. La paz
social se comenzó a quebrantar y, posteriormente, los sucesos que ocurrieron a
continuación agravaron la situación.
DE CÓMO SE LLEGÓ AL 6
DE DICIEMBRE DE 1998
-El 4-F fracasó, sin embargo el presidente Carlos Andrés Pérez cayó.
¿Quién derrocó a CAP?
-Desafortunadamente se produjo en
el país un apoyo insólito al golpismo de
parte de sectores que supuestamente
formaban parte de ese pacto social, en
una especie de euforia, de olvido súbito de toda la tradición democrática que
se pudo adquirir después de 40 años de
ejercicio democrático. Esos factores determinaron que a larga lo que se rompió el 4 de febrero terminó de romper-
Especial 4-F
tiene que ver con la actitud que mantuvo el Presidente en los días, las semanas o en los meses anteriores al golpe de
Estado. Me imagino que el presidente
Pérez tenía una sobreestimación de su
capacidad, de su liderazgo, de las posibilidades que tenía a la mano para evitar que eso ocurriera. Quizás no atisbó
las conspiraciones que estaban sucediendo en diversos sectores del país, no
sé si coordinadas o no. El mismo presidente Chávez ha dicho que él estaba en
una conspiración de generales, a parte
de la conspiración que él estaba montando y que de alguna manera establecieron contacto. Había sectores civiles
que estaban conspirando, no sabemos
si en combinación con sectores militares, había otros sectores que buscaban
el cambio político a como diera lugar.
Había todo un clima de rechazo al Gobierno que el presidente Pérez quizás no
supo comprender en su magnitud o se
negó a hacerlo o sobreestimó las bases
se por la vía democrática. Lo insólito
democráticas del país.
de todo esto es que un golpe de Estado
-Usted se refirió a una “euforia”
haya triunfado a largo plazo y a través
y en los años 90 se hablaba de la
de la vía democrática. Sin 4 de febrero
“Chávezmanía”. ¿Qué caracterizó a
no hay 6 de diciembre de 1998 (cuando
esa “Chávezmanía” del momento?
Hugo Chávez ganó la presidencia por
-Pasó que el sentimiento democrático,
primera vez).
ese que dicen que el venezolano tiene
-¿Cuáles fueron esos
tan arraigado, no era
sectores que se unie- “Los partidos eran
tan potente ni tan resisron en apoyo a la retente a las tentaciones
policlasistas, a ellos
belión?
y volvió a aflorar esa
-Absolutamente todos pertenecían empresarios
sujeción al caudillisy los partidos políticos.
mo, al hombre proviy trabajadores. Había
Si tú revisas la historia
dencial, a la violencia,
contemporánea,
en- instituciones que permitían al cambio súbito, a la
contrarás que diferenaventura, a la inestabiel entendimiento entre
tes partidos políticos,
lidad, a todo lo que esincluyendo a Acción las diversas clases
tamos sufriendo hoy en
Democrática (AD), queEse fue un momensociales y había ese pacto día.
rían sustituir al Presito que Chávez supo masocial que permitía la
dente de la República.
nejar inteligentemente
-¿Y qué pasó en Acy que coincidió con que
convivencia. Ese pacto
ción Democrática?
los partidos políticos
-Carlos Andrés Pérez se rompió y el resultado
no entendieron la crisis
quebró muchos interedel sistema que ellos
lo vemos ahora con
ses que se veían privilemismos contribuyeron
giados por la situación una sociedad dividida”
a provocar.
reinante. De alguna
-¿Qué hace falta por
manera afectó los intereses de los eminvestigar o desentrañar del 4 de fepresarios que disfrutaban de la barrera
brero de 1992?
arancelaria que impedía la entrada de
-Los hechos están a la vista. Hay que
productos del exterior, y los puso a comver la cantidad de muertos que hubo, la
petir con la liberación de esas barreras.
víctimas que provocó el golpe, eso no
Carlos Andrés Pérez alentó y logró el
está claro, ni las circunstancias en las
inicio de un proceso de cambios políticuales murieron. Lo demás ya se sabe.
cos que se manifestó en la desestabiliHan pasado 20 años, tiempo suficienzación política administrativa y en la
te para sacar balances. Después de 20
elección popular de gobernadores y alaños se supondría que ese proceso de
caldes. Estos intereses políticos estaban
transformación que nos anunciaron
enquistados en posiciones de poder que
que vendría después del 4 de febrero
no cambiaron con esas reformas.
con un hombre nuevo, con una socie-Usted fue un hombre cercano al exdad de iguales, con la derrota definitiva
presidente Pérez y lo conoció de cerde la pobreza no ha ocurrido ni mucho
ca. ¿Si el Gobierno sabía que se gestamenos. El país sigue teniendo desigualba una rebelión militar, por qué CAP
dades, pobreza. La situación -a mi juihizo caso omiso a las advertencias?
cio- es mucho peor que la que teníamos
-No estaba en Caracas en ese momento
antes que el 4 de febrero y por lo tanto el
y se me es difícil dar una respuesta que
balance es absolutamente negativo.
|
19 |
El 5 de febrero el diario El Mundo
publicó la lista oficial del Ministerio
de Defensa de heridos y fallecidos de
los acontecimientos del día anterior.
Solo se reportó un civil herido.
|
20 | Especial 4-F
Francisco Arias Cárdenas: La Revolución Bolivariana “nació en esa rebelión”
El triunfo más importante del 4-F
“fueron las palabras de Chávez”
Los paracaidistas también participaron
en la rebelión: tomaron efectivamente
la Base Aérea de La Carlota, en
Caracas, y un regimento en Maracay,
estado Aragua, refirió El Mundo
el 4 de febrero de 1992.
La insurgencia del 4 de febrero
de 1992 rompió el espinazo
del dominio de la vieja clase política,
sostiene el comandante tachirense,
quien ese día logró tomar el poder
en el estado Zulia
T/ Alex Carmona
F/ Jean Carlos Ramos
Maracaibo
C
uando Francisco Javier Arias
Cárdenas logró, con sus tropas,
controlar el poder en el estado
Zulia en la madrugada del 4 de febrero de 1992, se cumplió una parte de la
misión que se impusieron los militares
rebeldes.
La insurrección fue un éxito en territorio zuliano debido a la planificación
casi perfecta de Arias y un grupo de
hombres, quienes durante 12 horas detuvieron al gobernador de la entidad,
Oswaldo Álvarez Paz.
Arias considera que hizo su trabajo, pero todavía recuerda el momento
cuando tuvo que deponer las armas y
explicarles a sus dirigidos que, pese a
haber cumplido los objetivos, debían
rendirse.
“Fue muy duro explicarles que era el
momento de pasar a un plano político,
más allá de la instancia que estábamos
viviendo. Hubiese sido peor si manteníamos la rebelión”, explicó Arias, en conversación con el Correo del Orinoco.
HUMANIDAD
Han pasado 20 años y Francisco Arias
Cárdenas no ha cambiado su manera
de ver las cosas. Concluye que la Revolución Bolivariana “nació en esa rebelión”, a pesar de que después sus líderes
fueron a la cárcel.
“En la Academia Militar nos fuimos
encontrando varios compañeros con
análisis parecidos en cuanto a las desigualdades e injusticias que sucedían en
el país. Eso no fue casualidad”, agregó.
Francisco Arias Cárdenas, quien fue
monaguillo en San Juan de Colón (su
pueblo natal, en Táchira) antes de iniciar
su carrera militar, se formó con una visión de igualdad, la misma que le sirvió
para tomar partido.
-¿Cómo era la Venezuela de 1992
en comparación con la Venezuela de
ahora?
-Esa Venezuela venía de una confrontación abierta de calle (27 de febrero 1989), en la cual el pueblo salió
con sus propios instrumentos y su físico para demostrar el descontento que
había por la ruptura en el orden y el
acuerdo social. La gente estaba sorprendida; quería transformaciones.
Ese espíritu rebelde, en el pueblo, no
había muerto.
-¿Qué buscaba el Movimiento Bolivariano Revolucionario 200?
-Quisimos integrarnos con esos conceptos de la mayoría del pueblo venezolano. Esa Venezuela era la de frustraciones y rebeldías escondidas. Tuvimos
el ánimo que la gente nos daba para
seguir organizando y creciendo, y ampliar la organización.
-¿Qué es para usted el 4-F?
-Es la ruptura del espinazo del mecanismo de dominio de la vieja clase política, la cual había perdido la confianza
de la gente y tampoco servía para los intereses de las élites. Esta clase política
no se cansó de hacer dinero, para luego
pasar a otras funciones como ser banqueros, comerciantes, etc. Por ello, ya
no servía para la gente ni para las altas
esferas económicas.
-Si no servían, ¿qué los mantuvo
tanto tiempo en el poder?
-Pienso que parte de la fuerza militar,
pero allí es donde estuvo el cambio. La
fuerza militar les demostró a ellos que no
estaba dispuesta del todo a cumplir con
su papel para protegerlos; por eso, empezamos a llamar a todos los estratos para
que se sumaran a buscar una solución,
mediante una constituyente.
-¿Cuál considera usted que pudo haber sido el éxito del 4-F?
-La sincronía que hubo entre los civiles
que nos acompañaron y el resto de los militares. Eso fue increíble. Fue como una
especie de amarre con los ideales del pueblo de Venezuela, con ese juicio crítico
que ya la gente tenía.
-¿Cuántos militares eran ustedes?
-Es variable. Uno no sabe en qué punto
exacto se dio la decisión de todos de juntarse, porque poco a poco se fueron integrando personas hasta que se armó todo,
pero decirte que empezó a partir de un
momento, o con un número específico de
personas, es muy complicado.
-¿Cuándo decidió comenzar ese camino de rebeldía?
-Desde que era seminarista comencé a
ver muchas cosas, pero cuando llegué a
la Escuela Militar empecé a ver, entre los
amigos, muchas similitudes.
-¿Quiere decir que su etapa activa
como revolucionario comenzó en la
Escuela Militar?
-Allí pude ver que coincidían mis pensamientos con los de otros compañeros.
Nos conseguimos con una visión crítica
de las cosas.
NO ERAN “UNOS LOCOS”
-¿En qué momento pasaron de ser
críticos a activistas de un movimiento revolucionario?
-Recuerdo que hace años el general Ramón Guillermo Santeliz me hablaba de algunos grupos en los cuales estaba Izarra
Caldera. Luego, un compañero, David López Rivas, me comentó que Hugo Chávez,
a quien yo ya conocía, estaba para esta-
La cárcel, una maestra
-¿Tenían miedo de ir presos o
de que los ajusticiaran?
-Cuando sucede algo así, que se
desatan estos acontecimientos,
se aprende a responder a una
situación continuada, como nos
enseñaron en la Escuela Militar.
La mente trabaja automáticamente
para dar respuesta a situaciones
de combate; ya uno está
preparado para lo que sea.
Sí hubo temor. En la cárcel la
gente nos llevaba frutas y nos
aconsejaban que no comiéramos
cualquier cosa, porque nos podían
envenenar. Comíamos enlatados,
cocinábamos nosotros, nos
llevaban el agua. Teníamos los
cuidados necesarios
-¿Qué experiencia le dejó la
cárcel?
-Es una maestra. Allí
comenzamos a ordenar la
siguiente fase. Yo siempre tuve
claro que la vía que debíamos
tomar era la electoral. No había
otra. Otros compañeros querían
que repitiéramos la rebelión, pero
sabía que quedamos debilitados.
El 4-F marcó un hito en la historia
venezolana. El 4-F fue la apertura
de un ciclo nuevo.
blecer un grupo dispuesto a romper la estructura gubernamental que había en ese
momento. Eso fue a inicios de los años 80,
y poco a poco se fueron integrando más
personas; por ello adquirimos un compromiso formal y empezamos a trabajar.
-¿De qué manera?
-Seleccionando muchachos, integrándolos, tomando decisiones, participando
en un colectivo que fue creciendo. Se celebraron congresos; gente universitaria se
nos fue acercando, hicimos reuniones en
las cuales se juramentaron personas con
listas más en la memoria que en el papel
para evitar filtraciones, etc. Fíjate que
cuando estuvimos presos en el Cuartel
San Carlos descubrimos que éramos más
de 200 oficiales.
-¿Los oficiales eran de rangos mayores?
-Sí, pero lo mejor era que había oficiales bien preparados, que no eran “malandros”, ni robatropas, ni sinvergüenzas.
Tenían liderazgo; la mayoría eran bien
calificados en la propia academia.
-¿En qué piensa que influyó el intelecto de ustedes?
-En que los militares no podían demostrar que éramos unos locos. ¿Cómo podían ellos decir que los que ellos calificaban como excelentes eran unos locos? Por
eso optaron por colocarnos otros calificativos, pero las razones principales no las
pudieron ocultar.
-¿Cuáles fueron esas razones?
-La rebeldía, la entrega por el ideal colectivo, la utopía de que se puede crear un
mundo más justo para todos y la creación
de un país de igualdad, sin preponderancia del uno sobre el otro. Esas ideas son
las que deben privar en estos días de celebración, porque son la base para una
verdadera revolución.
-¿El gobierno de turno los menospreció?
-No solo ellos nos menospreciaron.
También lo hizo la gente de izquierda.
Había amigos que pensaban que el sector
militar solo cumplía un rol, nada más, y
resultó ser que en el sector habían funcionarios politizados y no fusileros.
-¿Por qué piensa que el Gobierno
de Carlos Andrés Pérez (CAP) los
menospreció?
-Ellos estaban nublados. No entendían,
porque pensaban que tenían el control del
generalato y de los militares, y resulta que
había un generalato corrupto que no tenía
sincronía con los de abajo. Nosotros nos
indignábamos al ver como un General de
División le colocaba soles a la amante del
Presidente, para congraciarse con ella.
-¿Había otro tipo de comunicación
entre los altos funcionarios milita-
Especial 4-F
|
21 |
res y las autoridades del Gobierno
Nacional?
-Rómulo Betancourt decía: A los militares me los dejan, porque a ellos los
arreglo con güisqui, mujeres y dinero.
Resulta que eso cambió con el tiempo, y
ya no era verdad. Aunque algunos hayan
tenido esos patrones, otros teníamos una
forma distinta de pensar. La figura de
Chávez lo demuestra claramente. A partir del 4-F hubo una ruptura en el esquema de dominio. Hablamos de que ese día
significó el inicio de la Revolución Bolivariana porque una revolución solo se puede dar cuando hay oportunidad para que
se construyan nuevas realidades. El pacto social en Venezuela se rompió el 4-F.
PALABRAS DE VICTORIA
-¿Qué recuerda de ese 4-F?
-Había mucha incertidumbre. El 3 de febrero en la mañana, afeitándome frente
al espejo, me preguntaba qué sería de mí,
de mis soldados, de mis oficiales. ¿Qué sería del país mañana? Era como si te fueses a encontrar con una mujer que amas.
Pensaba: ¿Cómo nos recibirá el pueblo?
¿Cómo recibirá la gente nuestro mensaje?
Por eso el triunfo más importante de esa
jornada fueron las palabras de Chávez.
-Usted y su tropa tomaron el poder
en Zulia. ¿Considera que fue una jornada exitosa?
-Pienso que sí. Mantuvimos el secreto,
nos desplazamos, tomamos el control,
pero un control en un estado no es lo mismo que el del resto del país.
-¿Por que no pudieron cumplir con
todos los objetivos?
-En ese momento a CAP le importaba
más mantener el control en el país que tener un gobernador preso. Nosotros sabíamos que estábamos en un plano político y
que pasaríamos a una segunda fase; por
ello, al escuchar las palabras de Chávez,
supimos que debíamos bajar la guardia.
-¿Cómo hizo para explicarles a sus
compañeros que tenían que rendirse,
luego de tener dominada la situación?
-Fue muy difícil. Se lo dije al teniente
que tenía controlada la Base Aérea Rafael Urdaneta con 10 misiles antitanques.
Él enseguida me replicó que veníamos a
un combate y que lo estábamos ganando.
-¿Cómo lo convenció?
-Lo llamé aparte y le explique que esto
pasaba a una segunda fase, que empezaría una serie de negociaciones para luego ir a Caracas a dar la cara. Le dije que
vendrían nuevas oportunidades y que
esto no terminaba acá. Los soldados entendieron. El teniente lo asimiló después
de 12 horas de jornada.
-¿Fue lo mejor?
-Claro que sí. Las cosas se dieron como
debieron ser. Si prolongábamos la toma
del poder hubiese sido un suicidio, porque significaría muchas bajas con dos o
tres días de combate que nos hubiesen reportado entre 300 o 400 muertos. No valía
la pena, ya que entendimos que debíamos
transitar el plano político.
El pueblo venezolano sufrió
la suspensión de las garantías
constitucionales: cualquier persona
-aunque no cometiera faltas o delitospodía ser detenida o presa sin orden
judicial. Las autoridades podían
allanar domicilios sin la orden de un
juez. Las personas no podía transitar
libremente por las calles del país,
y para realizar viajes debían tener
un permiso especial. Las fiestas
y reuniones estaban prohibidas.
Las trabajadoras y los trabajadores
no podían declararse en huelga
ni se podían realizar manifestaciones.
No se podían expresar opiniones
“a viva voz o por escrito”. El Diario
de Caracas, martes 4 de febrero
de 1992.
|
22 | Especial 4-F
José Vielma Mora: El 4 de febrero le pertenece al pueblo soberano
El 4-F Chávez ordenó que no
hubiera muertos ni heridos y que
se respetara a los prisioneros
entonces, con un Gobierno deslegitimado, no queda otra salida. Había que
irrumpir en defensa de la nación.
UNA ACCIÓN NECESARIA
La edición extra de El Diario
de Caracas del 4 de febrero de 1992
señaló que no se tenía “una idea clara”
de si el entonces teniente coronel
Hugo Chávez “lanzó su carrera por
la borda debido a la ambición
desmedida o si fue afectado
por un virus de romanticismo”.
20 años después las razones
del Comandante están claras.
“Nosotros no traicionamos a Carlos
Andrés Pérez. Quien traicionó a la
Fuerza Armada es esa camarilla que
gobernó el país”, aseguró el dirigente
socialista, quien cuenta en primera
persona sus impresiones sobre la
rebelión de la cual fue protagonista
T/ Vanessa Davies
F/ Luis Franco
Caracas
E
l 4 de febrero de 1992 ocurrió una
rebelión de la juventud militar
venezolana que fue prácticamente empujada por cuatro décadas de
corrupción, cuatro décadas de maltrato e injusticia y una exclusión bárbara
contra nuestro pueblo. A nosotros nadie nos obligó a participar; estábamos
completamente comprometidos. Teníamos un entusiasmo colectivo porque
podíamos transformar, dar nuestra
sangre.
Siempre se polemiza sobre si el 4-F
fue un golpe de Estado o una rebelión.
Yo creo que un golpe de Estado busca
tomar el poder bajo cualquier circunstancia; una rebelión militar, en cambio,
viene del seno del pueblo, de las masas
trabajadoras y busca consolidar, sobre
Más que decir si se trató de una acción
de izquierda o de derecha, yo prefiero
afirmar que fue una acción necesaria.
Si decimos que fue de derecha, entonces
nos catalogan como “gorilas” uniformados que querían tomar el poder. Si decimos que fue de izquierda, entonces nos
acusarán de ser atrasados. El 4-F fue un
hecho que estremeció las conciencias de
las venezolanas y los venezolanos, de
forma positiva.
Nosotros no traicionamos a Carlos
Andrés Pérez. Quien traicionó a la
Fuerza Armada es esa camarilla que
gobernó el país. A nuestras Fuerzas
Armadas, como se llamaban antes, las
estaban reduciendo al mínimo, para
convertirlas en una policía que era un
estamento del imperio. Eso querían
hacer con todos los ejércitos patriotas
y revolucionarios que nacieron bajo la
égida del Libertador Simón Bolívar.
todo, la justicia social; busca la incluQuerían convertir a la Fuerza Armada
sión, busca la igualdad.
en una policía gendarme a la orden del
La verdad es que no había otro camiimperio estadounidense.
no: fuimos empujados a la rebelión. El
Se nos acusa de actuar contra el Copueblo apoyó la rebelión. ¿A quién le
mandante en Jefe de la FAN de la épopertenece el 4 de febrero? El 4 de febreca. ¿Cuál comandante en jefe? ¿Con cuál
ro le pertenece al pueblo soberano. Esta
moral? Ahí entra el tema del liderazgo.
Revolución le pertenece al pueblo sobeNo puedes tener a un comandante en
rano, y el 4 de febrero
jefe o a un comandante
también.
de tropa que esté sepa“El comandante Hugo
En mi opinión, el 4-F
rado de la realidad del
debe festejarse como Chávez Frías nos dijo:
país. Carlos Andrés Péuna fecha patriótica.
rez estaba divorciado
‘Vamos a actuar en
Es una fecha que está
de esa realidad. Los midentro de la historia una situación militar al
litares se formaban con
del país; una fecha que
los manuales de la Esextremo y no queremos
cada día está siendo
cuela de las Américas
estudiada por gente de muertos. No queremos
estadounidense.
Los
muy alto nivel, porque
oficiales que están ahoheridos. Si hay prisioneros, ra en la Fuerza Armada
cambió la historia de
este país, país que iba hay que tratarlos con
Nacional Bolivariana
hacia un desfiladero.
se están formando con
todas las normativas
Los presidentes que
un manual venezolano,
nos gobernaron enga- de la ley, porque esos
con una dirección miliñaron al pueblo: captatar hecha por venezolaque están de aquel lado,
ban el voto, y después
nos. No como nos tocó a
de que captaban el voto soldados de cualquier
nosotros.
se olvidaban de las clajerarquía y de cualquier
“NO QUEREMOS
ses populares y se pleMUERTOS”
gaban a la oligarquía. graduación, los policías
Hay cosas que la genCuando un país está
de cualquier organismo,
te desconoce. Nosotros
en grave desprestigio
teníamos el liderazgo
como ocurrió en aquel son venezolanos”
“Era tan buena
la estrategia
que nunca fuimos
descubiertos”
El lunes 3 de febrero del año
1992 yo era oficial de planta de la
Academia Militar de Venezuela,
y estaba destacado en el centro
de capacitación de aspirantes
a oficiales. Yo era instructor
de la Escuela de Infantería. En
la mañana del 3 estábamos
reunidos Ronald Blanco La Cruz,
Carlos Aguilera Borjas, el capitán
Rodríguez Torres. Una de mis
misiones era que todo el parque
de municiones, las armas, se las
entregáramos a un estudiante
muy aventajado, a un gran
compañero: Diosdado Cabello
Rondón. Cabello se llevó las armas
para distribuirlas dentro de las
unidades de Fuerte Tiuna que no
tenían. Ese era otro problema de
las entonces Fuerzas Armadas:
no había armamento, no había
munición. Poca gente conocía esa
situación. Eso formaba parte del
desmantelamiento de las Fuerzas
Armadas.
Ese lunes 3 de febrero se
celebraba el natalicio del Gran
Mariscal de Ayacucho, Antonio
José de Sucre. En la tarde
nosotros empezamos a ver, a
sentir que algo diferente estaba
ocurriendo en Fuerte Tiuna. Había
unidades moviéndose, había
vehículos militares; por primera
vez había un oficial con el grado
de teniente coronel en un carro
que hacía la ronda por el Fuerte.
Yo lo vi.
El ministro de la Defensa era
Fernando Ochoa Antich, pero
a Fernando Ochoa Antich le
avisaron de la rebelión. Dos
oficiales delataron el golpe al
general Delgado Gainza, que era
el director de la Academia Militar
de Venezuela. Al mediodía, por
supuesto, ya todo el mundo sabía.
Pero nosotros estábamos tan
comprometidos, que igualmente
actuamos.
Yo creo que fue una victoria
militar y una victoria política.
Primero, el número de hombres
y mujeres que salieron a romper
las cadenas que nos tenían
oprimidos, y que lo hicieron con
equipos obsoletos; pero con
una convicción. El comandante
Chávez y su equipo diseñaron una
estrategia con carros, operaciones,
simbología militar, rutas de
evacuación, vías de aproximación
hacia el objetivo de noche. Es tan
grande la victoria militar, era tan
buena la estrategia, que nunca
fuimos descubiertos.
de un verdadero soldado. Solo ver al capitán Hugo Chávez Frías en la Academia
Militar, caminando por los pasillos o por
el Patio de Honor, dando una instrucción
militar con aquella fortaleza, aquel conocimiento profundo de la historia y de la
realidad del pueblo, te llevaba a confiar
en lo que planteaba.
Cuando un hombre ama al país no quiere asesinar a alguien, no quiere herir a
nadie; lo que quiere es transmitir amor.
Cuando se estaba trabajando en todo el
Especial 4-F
|
23 |
Movimiento Bolivariano Revolucionario
200, el comandante Hugo Chávez Frías
nos dijo: “Vamos a actuar en una situación militar al extremo y no queremos
muertos. No queremos heridos. Si hay
prisioneros, hay que tratarlos con todas
las normativas de la ley, porque esos que
están de aquel lado, soldados de cualquier
jerarquía y de cualquier graduación, los
policías de cualquier organismo, son venezolanos”.
A nosotros, en cambio, no nos garantizaron nada. Ustedes pueden ver la historia. Quienes pusimos los muertos somos
los que irrumpimos contra un sistema democrático que estaba altamente corrompido. Fue tanto así, que el 5 de febrero de
1992 David Morales Bello, senador de la
República por el partido Acción Democrática, dijo: “Muerte a los golpistas”. En
cambio, el comandante Chávez, después
del golpe de Estado del 11 de abril de 2002,
dijo que volvía con un crucifijo para pedir por la paz de Venezuela. Ahí hay una
diferencia muy grande.
La verdad es que al escuchar que alguien decía “muerte a los golpistas”, eso
reafirmó nuestra posición: “No estábamos equivocados”.
“Quienes pusimos
los muertos somos los
que irrumpimos contra
un sistema democrático
que estaba altamente
corrompido”
UN ÉXITO ROTUNDO
Mucha gente sostiene que el Presidente se rindió, que el Presidente fue cobarde, que tuvimos un fracaso. Yo les voy
a contestar: Nosotros tuvimos un éxito
rotundo el 4 de febrero. Había una gran
voluntad de hacer las cosas para cambiar
a Venezuela, dar una campanada a esa
pseudodemocracia y decirles a los gobernantes que había hombres que tenían las
ganas de despertar a un pueblo que estaba oprimido.
Yo creo que Chávez fue un hombre valeroso. Su acción fue, no valiente, sino
valientísima. No solamente por el hecho
heroico de rebelarse y deponer las armas,
porque es un hecho heroico, sino también
por las condiciones en que fue llevada esa
situación. No es muy fácil estar bajo el
calor, bajo la llamada, bajo la presión de
saber que se es responsable de un hecho.
A nosotros nos enalteció y nos hizo
sentir contentos, comprometidos y, sobre
todo, con una alta moral. Yo vi a Chávez
por televisión; ya estaba preso, pero nos
pusieron a ver televisión con el objeto de
decir: “Bueno, ya se rindieron”. Pero nosotros escuchamos a Chávez y lo vimos
como un hecho de victoria. Yo estaba
muy contento. No podíamos dormir, porque entendimos ese “por ahora” como un
llamado a la lucha.
El 4 de febrero de 1992 el periódico
2001 publicó una edición extra para
reseñar la rebelión militar. En el menú
informativo de ese día se destacó
que había una huelga indefinida de
educadores que amenazaba el año
escolar y que la policía había detenido
a personas de la tercera edad que
protestaban por sus jubilaciones y
pensiones.
|
24 | Especial 4-F
“Váyanse de aquí, que esto es plomo de verdad”, dijo esa noche Rubén Ávila Ávila
El 4-F fue una derrota militar
pero “desde el punto de vista
político se lograron los objetivos”
No fue una tanqueta, sino un vehículo
blindado el que tomó las escalinatas
de la sede del Ejecutivo
T/ Heberto Hernández
F/ Joel Aranguren
Caracas
E
n 1985, cuando lo convocaron a
una reunión en la Academia Militar, Rubén Ávila Ávila dijo, con
recelo, que sus padres eran comunistas.
“Teníamos noches de discusiones en la
habitación de Florencio Porras”, recordó
el hoy militar retirado. En esas reuniones se discutían los temas fundamentales para la vida del país, y se afianzaron
los cuestionamientos sobre la forma de
gobierno que imperaba en esos tiempos.
“Los compañeros seleccionados y yo
estábamos discutiendo la situación del
“Estaba receloso porque no sabía si
Chávez era oficial de inteligencia”, ratifipaís”, contó. Un llamado del entonces
có. Sin embargo, Ávila se animó a seguircapitán Chávez disparó las alarmas que
le hicieron recordar su pasado como mile en una reunión que concluyó cerca del
amanecer. “Me invitó a engrosar esas
litante de la Juventud Comunista, y las
enseñanzas de sus padres Rubén Ávila y
filas” a fin de pertenecer a un movimiento para ser mejores oficiales, hombres y
Elvira Ávila como miembros del Comité
padres de familia.
Central del Partido Comunista de Venezuela
El entrevistado recor“Fue una derrota militar,
dó que la preocupación
(PCV) en Mérida.
Cuando el líder del pero desde el punto de
del actual Presidente
Movimiento Bolivariapor mejorar la institución militar -con el
no Revolucionario 200 vista político se lograron
pensamiento bolivaria(MBR-200) lo convocó los objetivos, como lo dijo
no, zamorano y robina participar en una reunión privada, Ávila el comandante Chávez
soniano- desencadenó
Ávila no sabía “si era en su declaración ese
las acciones históricas
oficial de inteligencia”.
posteriores. Se juraYa hoy se sabe que él y día. Veinte años después
mentó, junto con otros
otros protagonistas de estamos viviendo lo que
compañeros, en abril de
la rebelión militar del
1985 en la residencia de
4 de febrero de 1992 fue- queríamos: la maduración
Ronald Blanco La Cruz,
ron objeto de un proce- de la sociedad y la
en El Valle. “Era el misso de captación que enmo juramento del Moncabezaron los patriotas organización del Poder
te Sacro”, recordó con
del naciente MBR-200.
vehemencia.
Popular”
“Juro delante de usted,
EL COMIENZO
juro por el Dios de mis
“Yo venía de la Juventud Comunista
padres, juro por ellos, juro por mi honor
y hablábamos de política”, rememoró
y juro por la Patria, que no daré descanso
Ávila. Ese era el pasado que llevaba soa mi brazo ni reposo a mi alma, hasta que
bre sus hombros y que no ocultó a su
haya roto las cadenas que nos oprimen por
llegada a la institución militar. “Me llavoluntad del poder español”, dijo el Libermó Pedro Pérez Ravelo y me avisó que
tador frente a su maestro, Simón RodríChávez quería hablar conmigo”, refirió.
guez, el 15 de agosto de 1805. El juramento
Casi a las 11:00 pm se celebró la reunión.
que los militares patriotas profirieron al
La cita, a altas horas de la noche en la
sumarse al MBR-200 se inspira en estas
misma Academia Militar, mantuvo su
palabras que en su momento pronunció Siexpectativa.
món Bolívar, pero con una variante.
“El Presidente cambió una parte”, reveló Ávila: “Juro delante de usted, juro
por el Dios de mis padres, juro por ellos,
juro por mi honor y juro por la Patria,
que no daré descanso a mi brazo ni reposo a mi alma, hasta que haya roto las
cadenas que nos oprimen en nombre de
una falsa democracia”.
La suerte estaba echada. El entonces
alférez de la Academia Militar, con estudios universitarios inconclusos en
ingeniería forestal de la Universidad de
Los Andes (ULA) y con una filiación de
izquierda o “ñángara”, se encaminó hacia la senda revolucionaria, contraria
de las enseñanzas “gorilistas” en el sector militar que imperaron en el pasado.
MOMENTO CRUCIAL
Ávila Ávila se trasladó por la avenida
Urdaneta como a las 10:00 pm del 3 de
febrero de 1992. Aunque popularmente
se piensa que fue una tanqueta la que
irrumpió en el Palacio de Miraflores en
la frontera entre el 3 y 4 de febrero de
1992, aclaró que se trataba de un vehículo blindado Dragón 300, versión combate. Con esta unidad tomó las escalinatas
del edificio; las imágenes permanecen
aún en la memoria de quienes vivieron
los hechos.
Esa acción “se convirtió en un emblema, y eso no lo sabía”. Los videos muestran el avance de esta unidad militar
para tomar el Palacio Blanco. “Es un
símbolo del 4 de febrero”, dijo. El propósito era proteger a la tropa, que “estaba
poniendo en riesgo la vida”.
La imagen imponente del vehículo
militar logró su objetivo de disuadir a
la Guardia de Honor que se mantuvo
leal al presidente Carlos Andrés Pérez.
Ávila enfatizó que el blindado tiene un
efecto disuasorio, que se cumplió con
quienes custodiaban el acceso al Palacio de Miraflores. “Todos los portones
los abrí con el tanque” rememoró. Casi
no hubo resistencia. A quienes observó
grabando los acontecimientos de esa noche, les advirtió: “Esto es fuego real, los
van a herir”.
“Váyanse de aquí, que esto es plomo
de verdad”. Sin embargo, el carácter
disuasivo del vehículo fue solo aparente, ya que posteriormente se descubrió
que el blindado no podía disparar. “No
tenía percutor”, admitió. Se percató de
ello luego de una revisión en la Base
Aérea de La Carlota, horas antes de su
detención.
La Escuela
de las Américas formó
oficiales de derecha
-Hay una vertiente en el ámbito
castrense hacia la derecha,
pero usted tuvo formación en
el pensamiento crítico y los
movimientos progresistas.
¿Considera usted que son los
militares gorilas?
-Eso tiene mucho que ver con
la injerencia del Gobierno de
Estados Unidos en los planes de
formación de los oficiales del Ejercito
venezolano, y también de aquellos
que se sabía serían los generales. La
oligarquía recibía el direccionamiento
de los Estados Unidos, y por eso
existió la formación conservadora
en la Escuela de las Américas, que
formó oficiales de derecha.
-¿Y qué pasó en la Academia
Militar de Venezuela con la
formación que recibieron ustedes?
-Nosotros tenemos principios
y realizábamos discusiones. Sí
había oficiales progresistas en
la Academia. Leíamos la prensa
todos los días y nos abrimos a
una posición nacionalista, más
hacia la izquierda, respetando el
ideal bolivariano. Nos formamos
en el ideal zamorano y de Samuel
Robinson, de ahí nació el árbol de las
tres raíces que se inició con Chávez
en la Academia Militar; luego de que
nos graduamos seguimos con esa
preparación.
“A las 9:00 am vi al bachiller Carlos
Andrés Pérez salir dos veces por televisión; nos dimos cuenta de que algo pasaba”, relató el entrevistado. Tampoco lo
sorprendió, porque la rebelión ya había
sido delatada desde antes del inicio de
las acciones por René Gimón Álvarez,
quien posteriormente se marchó a los
Estados Unidos.
-¿Cuál es el balance que usted hace
de esta insurgencia militar 20 años
después?
-Fue una derrota militar, pero desde
el punto de vista político se lograron los
objetivos, como lo dijo el comandante
Chávez en su declaración ese día. Veinte años después estamos viviendo lo que
queríamos: la maduración de la sociedad
y la organización del Poder Popular.
Ávila Ávila se retiró del Ejército. Recuerda con agradecimiento el gesto de
Hugo Chávez, quien eliminó de sus registros en la Academia Militar el origen
contestatario de su familia y su filiación
con la Juventud Comunista, para protegerlo de ser perseguido por la inteligencia militar. “Había rezagos del gorilismo, y no era conveniente”.
Especial 4-F
Douglas Bravo: “No le entregaron las armas al pueblo”
triángulo de acción: Fuerza Armada,
pueblo y poder. Los dos primeros actuarían juntos para tomar Miraflores,
que era el asiento del poder, objetivo
del movimiento.
El propósito central que se perseguía
no era deponer el Gobierno, aseguró el
exguerrillero. Lo que se buscaba era
derrumbar el sistema capitalista instaurado por el Pacto de Punto Fijo que
surgió luego de la caída de la dictadura del general Marcos Pérez Jiménez,
el 23 de enero de 1958. Para este fin se
unieron militantes de PRV, la Causa R,
Bandera Roja y oficiales de las Fuerzas
Armadas.
Un objetivo de esa dimensión exigía
la instauración de un gobierno verdaderamente democrático. Según Douglas
Bravo, ese fue “un elemento incumplido
por el comandante Hugo Chávez” una
vez que fue elegido como presidente de
la República, agregó.
VARIOS CHÁVEZ
T/ Nancy Mastronardi
F/ Héctor Rattia
Caracas
“C
ompañeros, lamentablemente por ahora los objetivos que
nos planteamos no fueron
logrados en la ciudad capital, es decir,
nosotros acá en Caracas no logramos
controlar el poder, ustedes por allá lo
hicieron muy bien, pero ya es tiempo de
evitar más derramamiento de sangre…”.
Estas fueron las palabras del comandante Hugo Chávez luego del intento de derrocar al presidente Carlos Andrés Pérez el 4 de febrero de 1992.
Veinte años después, hay quienes sostienen que aquella no fue una rebelión
cívico-militar, sino una acción exclusivamente militar. Esa es la versión que
defiende el exguerrillero Douglas Bravo, actualmente militante del Partido
Revolucionario de Venezuela (PRV-Tercer Camino).
Bravo declaró al Correo del Orinoco
que antes del 4-F se dio una alianza de
25 |
ACCIÓN ADELANTADA
El 4-F fue una acción militarista
sin participación popular
A juicio del exguerrillero,
líder del PRV-Tercer Camino,
el gobierno del comandante Chávez
le ha dado continuidad
al Puntofijismo
|
Douglas Bravo es de la opinión de que
se deben distinguir varias etapas en la
trayectoria del comandante Chávez: la
de la conspiración, la de la acción del
civiles y militares, en la que participa4-F, la de la prisión y la del poder.
ron los partidos PRV, Causa R y luego
“Un elemento es constante a partir
Bandera Roja. El principal líder del mode 1990: el sector militar se va vincuvimiento, comentó, era Hugo Chávez, de
lando cada vez más a sectores conquien dijo que estaba
servadores y a partir
“política e intelectualla etapa del poder
“Decíamos (a los militares) de
mente” por encima de
esto queda claramenlos otros oficiales. Sin que cualquier movimiento
te establecido”, expreembargo, llegado el mosó Bravo en 1999 en
militar que se fuera solo
mento, “los militares
una entrevista que le
no le entregaron las hasta Miraflores iba a
realizó el periodista
armas al pueblo” para
Alberto Garrido y que
transformarse, tarde o
combatir, tal como se
quedó plasmada en el
había acordado desde temprano, en militarismo,
libro Guerrilla y conshacía años.
piración militar en Veen una dictadura militar.
Precisó Douglas Branezuela.
vo que el alzamiento Que su papel era ir,
Hoy en día, Bravo
de la Fuerza Armada,
sigue sosteniendo esa
pueblo y militares, juntos
en efecto, no fue una
opinión y menciona
acción que se haya al Palacio, a tumbar
como evidencia que la
decidido en poco tiemmayoría de los cargos
el papel constituido”
po, sino producto de
importantes están en
discusiones y planes
manos de funcionarios
que llevaron a la conclusión de que el
militares. Según su parecer el tiempo
pueblo y los militares lucharían juntos
ha confirmado otra de las declaraciones
para derrocar el poder constituido.
que hace 10 años le diera a Garrido: “Decíamos (a los militares) que cualquier
OBJETIVO:
movimiento militar que se fuera solo
FIN DEL PUNTOFIJISMO
hasta Miraflores iba a transformarse,
El 4-F se comenzó a gestar en los
tarde o temprano, en militarismo, en
años 80, comentó Bravo, quien aseguró
una dictadura militar. Que su papel era
que “fueron 10 años de conspiración”.
ir, pueblo y militares, juntos al Palacio,
Desde entonces se empezó a definir un
a tumbar el papel constituido”.
Aunque no llegó a decir que en este
momento haya una dictadura militar,
el dirigente del PRV-Tercer Camino
insistió en que los civiles fueron relegados el 4-F. De hecho, afirmó que la
operación para apresar a Carlos Andrés Pérez se había acordado para el 7
de febrero de 1992, y que estaría acompañada por una manifestación popular
en las calles.
“Empezamos a llamar a toda la gente del interior para que viniera a Caracas, para que se concentrara en la
calle y cuando llegaran los tanques
(del Ejército) se encontrarían con una
multitud. Pero Chávez se adelantó”,
señaló.
“Ya para el 3 de febrero Chávez había ordenado que al PRV no le dijeran
nada del alzamiento, particularmente a
mí y al Flaco Prada. La gran sorpresa
ocurrió cuando algunos camaradas oficiales nos llamaron el 3 de febrero para
avisarnos que el alzamiento había comenzado”, mencionó Bravo.
DEL 4-F
AL SOCIALISMO
Para Bravo, el 4-F no fue el inicio de
la Revolución Bolivariana, fue el comienzo de un proceso militarista. Aseguró que con Chávez y los 13 años de su
Gobierno lo que se ha hecho es “prolongar el Puntofijismo”.
“A quien no está con las líneas del socialismo lo catalogan de escuálido. Eso
pasa en las universidades, en el ministerio tal, en dónde sea”, acotó.
Para que haya socialismo y un profundo cambio que deje atrás la concepción capitalista se necesita romper con
los valores políticos, filosóficos, jurídicos y espirituales del capitalismo,
enfatizó. Y señaló que esos valores responden a una concepción del desarrollo, de la que se derivan unos modelos
científicos, tecnológicos, energéticos,
del Estado, de los partidos políticos.
Otro factor determinante para salir
del capitalismo que mencionó Douglas
Bravo es la necesidad de un modelo
energético diferente del Puntofijismo,
que le entregó el petróleo a empresas
extranjeras. Y dijo que el Gobierno Bolivariano sigue otorgando el petróleo a
potencias foráneas mediante la conformación de empresas mixtas con otros
países.
El modelo económico ha cambiado,
reiteró Bravo. Y puso como ejemplo
que aún persiste la explotación capitalista de la fuerza obrera. “Al obrero,
en el capitalismo, se le extrae plusvalía
mediante la explotación. Se la extrae
bien sea un capitalista privado, como
en Estados Unidos, o como en la Unión
Soviética, el Estado. El primero se llama capitalismo privado y lo último capitalismo de Estado. Eso es lo que tenemos aquí; aquí no hay socialismo para
nada”, sentenció.
|
26 | Especial 4-F
Hiram Parra Bermúdez fue torturado por participar en el 4-F
“A muchos de nuestros amigos
les dieron tiros de gracia
y los mataron frente a nosotros”
En la Comandancia General de la Policía de Carabobo fue en donde más los maltrataron, rememora quien, el 4 de febrero
de 1992, estudiaba Economía en la UC y se unió a la acción militar para cambiar el país
TyF/ Yajaira Iglesias
Yaracuy
G
ualberto Martínez y los hermanos Hiram y Adrián Parra
Bermúdez, todos oriundos del
estado Yaracuy; José David (Cojedes),
Wilfredo Bermúdez y Raúl Urdaneta,
valencianos; Víctor Padilla (Miranda) y
Cecilio Fréitez (Trujillo) fueron ocho de
los estudiantes que participaron en la
rebelión del 4 de febrero de 1992. También acompañaron al presidente Chávez
en el Cuartel San Carlos.
Para los hermanos Parra Bermúdez,
recordar los sucesos después de 20 años
representa una gran amargura, no solo
por las secuelas de los golpes y las torturas de las que fueron víctimas por parte
de efectivos militares leales al expresidente Carlos Andrés Pérez (CAP), sino
Leyenda
por el olvido al que fueron sometidos todos los jóvenes universitarios que partiLuego de varias reuniones clandestinas
ciparon en la rebelión.
con algunos militares de la época, decidieAunque no se arreron unirse a la rebelión.
pienten de haber conLa misión: convencer a
tribuido con la gesta -A muchos de nuestros
las y los estudiantes y
revolucionaria, espe- amigos les dieron tiros de
a las comunidades para
ran que sus historias
que apoyaran las acciosean reconocidas y gracia y los mataron frente nes que se implementanarradas, como ejem- a nosotros; luego nos
rían para salir del Goplo del sector estubierno de turno.
diantil que en la época obligaron a cargarlos. Nos
Lo que sucedería el 4
luchaba contra de las golpearon con peinillas
de febrero a la 1:00 pm
medidas neoliberales,
en el sector La Bocaina
implementadas por un y con las culatas de los
(Valencia) marcaría sus
Gobierno que preten- fusiles en las cabezas. Nos vidas y las de sus famidía “privatizar el país”,
liares para siempre.
pusieron electricidad en
recuerdan.
“Nosotros (los estuHiram Parra tenía los pies y el cuello.
diantes) estábamos en el
apenas 19 años y estusector La Bocaina madiaba Economía en la
nifestando y arengando
Universidad de Carabobo (UC) junto a
a la gente para que saliera a defender la
su hermano Adrian, quien es un año
Revolución, pero fuimos emboscados por
mayor y estudiaba Ingeniería Civil.
un grupo de efectivos de las Fuerzas ArAmbos fundaron la Asociación de Estumadas leales al Gobierno y nos cayeron a
diantes Yaracuyanos en Carabobo, para
tiros; ese día murieron cuatro compañeproteger y lograr beneficios para las y
ros estudiantes”, contó.
los 800 jóvenes que cursaban estudios
-¿Qué les hicieron?
en la institución.
-A muchos de nuestros amigos les die“Ya desde los 16 años tenía en mí el guron tiros de gracia y los mataron frente
sanito de la Revolución; para esa época
a nosotros; luego nos obligaron a carse sentía el descontento por las medidas
garlos. Nos golpearon con peinillas y
económicas que implementó el Gobierno
con las culatas de los fusiles en las cade CAP”, narró Parra, desde su casa en
bezas. Nos pusieron electricidad en los
San Felipe (Yaracuy).
pies y en el cuello.
-¿Cuántos estudiantes eran?
-Cuando estábamos manifestando éramos un grupo grande, pero solo lograron
detener a 21, entre los que estábamos nosotros.
-¿Adónde se los llevaron?
-Después de asesinar a nuestros amigos nos llevaron a la Comandancia General de la Policía de Carabobo. Fue allí
donde más nos torturaron; se ensañaron
con nosotros. Mi hermano Adrián aún
conserva heridas serias en la cabeza. No
nos prestaban atención médica, teníamos
que lavar nuestras heridas con agua y
jabón azul. Luego de 20 días de tortura,
liberaron a 13 de los estudiantes, y quedaron 8 detenidos. A nosotros nos dejaron.
Nos trasladaron al Cuartel San Carlos.
-¿En algún momento creyeron que
morirían?
-Sí, ese día creímos que sería el último.
Nos metieron en una camioneta y nos
hicieron comentarios. Creímos que seríamos ajusticiados.
ENCUENTRO CON CHÁVEZ
-¿Qué pasó cuando llegaron al Cuartel San Carlos?
-Allí estaban nuestro Comandante y el
resto de los militares. Ellos nos ayudaron
entregándonos artículos de limpieza, comida, libros. Nos dieron aliento.
-¿Hablaron alguna vez con el comandante Chávez?
“Cambiamos
el curso de nuestro
futuro para defender
la Revolución”
¿A 20 años de los sucesos
del 4-F, a qué se dedican los
hermanos Parra Bermúdez? “Yo
(Hiram) estudio cuarto semestre
de Derecho, mi hermano
(Adrián) nunca culminó sus
estudios. Ambos montamos una
cooperativa y vendemos artículos
deportivos”, refieren.
-¿Qué esperan de la
Revolución?
-Que se acuerde de nosotros,
que fuimos de los pocos
estudiantes que defendieron la
causa. Que expusimos nuestras
vidas y cambiamos el curso de
nuestro futuro para defender la
Revolución, que con el paso del
tiempo nos olvidó. Hay personas
que hoy están en cargos clave,
que estuvieron con nosotros
en esa época, y ni siquiera
responden a nuestros mensajes.
-¿Quieren reconocimiento?
-Sí, a 20 años de los hechos
jamás nos han invitado a ningún
acto para celebrar la rebelión.
-¿Lo volverían a hacer?
-Por nuestra patria claro que
sí. No me arrepiento de nada
-sentencia Hiram Parra.
-¿Qué le dirían al presidente
Chávez?
-Que confiamos en él y que
esperamos que nos recuerde.
Quisiéramos poder hablarle
aunque sea un minuto.
-Nos tenían alejados de ellos, pero conseguimos la forma de encontrarnos con
él en la biblioteca. Nos trató muy bien y
hasta nos compuso una canción, pero los
custodios nos descubrieron y fuimos castigados por eso.
-¿Cuánto tiempo estuvieron detenidos?
-Unas semanas, realmente. El movimiento estudiantil presionó con protestas exigiendo nuestra libertad y fueron
ellos los que lograron el sobreseimiento
de la causa. Cuando salimos del Cuartel
San Carlos, los militares, liderados por
nuestro Comandante, nos cantaron una
canción de despedida.
-¿Qué pasó después de esos sucesos?
-No pudimos continuar con nuestras
vidas y estudios en Carabobo, porque
fuimos acosados por la Dirección de
Inteligencia Militar (DIM). Llegaban
a nuestra casa, hacían preguntas, nos
seguían, así que decidimos quedarnos encerrados en Yaracuy por mucho
tiempo.
Especial 4-F
Joel Acosta Chirinos: “El 4-F marcó un hito en la historia de Venezuela”
“Tuvimos una derrota militar,
pero una contundente
victoria política”
Cuando lo trasladaron de la DIM
al Cuartel San Carlos, y vio
“a un gentío en la calle”,
el comandante entendió el impacto
que generó la rebelión
en el pueblo venezolano
T/ Douglas Bolívar
F/ Miguel Romero
Caracas
P
reviamente habían recorrido la
ruta que va del Batallón de Paracaidistas José Leonardo Chirinos, en Maracay, hasta la entrada de
Tazón, para estimar el tiempo que se
demorarían: dos horas. Exactamente el
tiempo que tardaron la noche del 3 de
febrero de 1992 los comandantes Joel
Acosta Chirinos y Hugo Chávez Frías
en arribar al punto. Era la medianoche,
y de allí cada quien se bifurcó hacia el
objetivo planificado.
Dos décadas después, Acosta Chirinos
sintetiza así los hechos: “El 4 de febrero
marcó un hito en la historia contemporánea de Venezuela”.
Además de desencadenar situaciones
como la liquidación política de Carlos Andrés Pérez y el segundo arribo de Rafael
Caldera a Miraflores, Acosta Chirinos
agrega que el 4-F “dio paso a un nuevo
texto constitucional que dicta la teoría y
el programa que debería haberse desarrollado con todo el pueblo venezolano”.
A diferencia de Francisco Arias Cárdenas, Acosta Chirinos señala que él se incorporó decididamente al movimiento en
1990, cuando estaba en el curso superior
de guerra.
“Chávez y Arias habían organizado
más de 27 batallones con sus comandantes, y el 2 de febrero tuvimos una
reunión en la Academia Militar con
todos los comandantes del Ejército, por
convocatoria del comandante general.
Ahí nos encontramos; muchos decían:
‘bueno, ¿tú vas a salir, le vas a echar pichón?’ Uno tenía la sensación de que iba
a alzarse un gentío y el 4 de febrero al
mediodía resulta que solamente salimos
cinco comandantes. Un gentío se rajó;
unidades de tanques que estaban comprometidas no salieron”.
Acosta Chirinos rememora que el proyecto que soportaba al 4-F era extraído
de unas líneas gruesas redactadas por
|
27 |
Después de Tazón, cada comandante se
dirigió a la conquista de su objetivo. Acosta Chirinos tenía la misión de tomar la
base aérea de La Carlota, La Casona y la
Dirección de Inteligencia Militar (DIM), y
controlar Venezolana de Televisión (VTV)
para transmitir un video en el que Hugo
Chávez decía la proclama del movimiento.
Pero no se pudo. “Mandé a un subteniente
y el técnico le dijo que los equipos no eran
compatibles con el formato que llevaba”.
“Ese video no sé donde está, hay que recuperarlo”, dice Acosta.
“Establecí mi puesto de comando en
La Carlota con Gerardo Márquez, capitán de la compañía responsable de tomar La Carlota. Desde ahí dirigimos las
operaciones. Tenía una compañía en La
Casona dirigida por Rodríguez Torres”,
comenta.
“Cuando llegué a La Carlota, resulta
que Márquez tenía preso al general Fuguet Borregales con todo el estado mayor de la Fuerza Aérea. Me les paré firme, los saludé y les dije que estábamos
dando un golpe. Le pedí que se metieran
en el casino”.
DESPUÉS DEL “POR AHORA”
“Recibí la orden de operaciones 72 horas antes”
el fundador de La Causa R, Alfredo Maneiro: la nueva república o la democracia
radical.
“Esas líneas fueron tomadas por unos
pensadores convocados por Arias: Luis
Cipriano Rodríguez, Kléber Ramírez,
Luis Núñez Tenorio y Pedro Duno, entre
otros, dieron forma a la base teórica y al
programa de la democracia participativa
y protagónica”.
“El 4-F yo era comandante del Batallón
de Paracaidistas José Leonardo Chirino
en Maracay. Habíamos movido las tropas
para hacerlo el 9 de diciembre de 1991,
cuando se celebraba aniversario de la
Fuerza Aérea. Pero se suspendió porque
era riesgoso. Los capitanes se pusieron
furiosos porque nosotros y que éramos
unos cobardes. Arias y Chávez tuvieron
que aplacar el fuego”.
“Recibí la orden de operaciones 72 horas antes. Se decidió el último de enero.
Chávez me entregó personalmente la orden de operaciones en el Fuerte San Jacinto del Batallón de Paracaidistas”.
EL VIDEO QUE SALDRÍA EN VTV
El tramo hasta Tazón -previamente medido- lo hizo Joel Acosta Chirinos junto a Chávez en autobuses de
las líneas interurbanas, porque en el
Batallón de Paracaidistas no había
vehículos; estaban en un batallón de
apoyo que comandaba Jesús Urdaneta
Hernández.
Al Batallón de Paracaidistas llegó Jesús Ortiz Contreras –uno de los cinco co-
Llegó la hora
de la unidad
Al establecer un balance de
estas dos décadas, Joel Acosta
Chirinos hace una invitación:
“Han habido desencuentros y
encuentros, y creo que en esta
oportunidad llegó la hora de
la unidad, de reencontrarnos;
el camino es la unión y la
integración”.
Hugo Chávez “le ha comentado
a Arias -quien me lo ha dichoque yo soy irreverente y que no
reconozco su liderazgo. Pero yo
nunca he dudado del liderazgo de
Chávez. Creo que ha habido fallas
en la comunicación”, reflexiona.
mandantes- a entrenarse junto a su batallón, y fue invitado por Chávez y Acosta a
un almuerzo, donde le indicaron la fecha
de operaciones.
“El 3 de febrero de 1992 Chávez y yo fuimos a la Base Aérea de Palo Negro a entrevistarnos con el general Visconti Osorio, comandante de la base, para pedirle
apoyo aéreo. Me quedé en el carro porque
era teniente coronel e iba a hablar con un
general de división. Fue Chávez, y al regreso me dijo: ‘Ya ese general aceptó, nos
va a mandar dos tenientes con dos Mirage y después dará apoyo irrestricto”.
Pronunciado el “por ahora”, Acosta
Chirinos se rindió. Estaba en La Carlota, donde más tarde arribaría Francisco
Arias Cárdenas. “Nos unimos y conversamos de lo que pudo haber pasado. Ya
Chávez había hablado y estaba preso en
Fuerte Tiuna”.
“Creo que ‘se rajó’ más de 70% de los
que estaban comprometidos; más que
todo, comandantes”.
La noche del 4 de febrero de 1992 los cinco comandantes fueron llevados al Cuartel San Carlos, que estaba clausurado pero
lo abrieron para recluirlos. Las horas previas habían estado en la Policía Militar,
donde les armaron una alharaca.
“El que llegó de último fue Chávez en la
noche, porque lo dejaron en el Ministerio
de Defensa. Dormimos entre telarañas”.
A las 10:00 am del día siguiente conciliaron el sueño; pero antes se dedicaron a
desandar lo acontecido. La delación de un
capitán tuvo gran incidencia en la derrota, pues ello sirvió para que todas las unidades que venían del interior no pudieran
entrar a Caracas. “Hernández Behrens
venía con grupo de lanzacohetes de San
Juan de Los Morros, y lo pararon”.
El 5 de febrero fueron trasladados a la
Dirección de Inteligencia Militar, donde
los mantuvieron 15 días completamente
aislados de personas y del sol. Todavía
no habían tenido ocasión de calibrar la
reacción popular que la acción había provocado.
“Al salir de la DIM hacia el Cuartel San
Carlos vimos a un gentío en la calle. Ahí
empezamos a darnos cuenta del impacto
del 4 de febrero. A la semana siguiente
nos dimos cuenta de que tuvimos una
derrota militar, pero una contundente
victoria política”. Victoria política hoy
convertida en mayoría popular.
|
28 | Publicidad
Comunicación y Cultura
|
29 |
La muestra incluye más de 200 obras de creadoras y creadores consagrados
El arte que evidencia los movimientos políticos
se exhibe en el Museo de Bellas Artes
?ÃÊìÊ£ÓäÊ>ÀÌÃÌ>ÃÊ
«>ÀÌV«>ÊiÊiÃÌ>ÊViVÌÛ>Ê
µÕiÊiÃÌ>À?Ê>LiÀÌ>Ê
>ÃÌ>ÊVÌÕLÀiÊ
SUEÑO CUMPLIDO
T/ Heberto Hernández
F/ Luis Franco
Caracas
“Y
o no pinto lo que veo,
pinto lo que pienso”,
dijo Pablo Picasso
al referirse a la creación de una
de sus obras más admiradas: el
Guernica, que muestra la crueldad de los bombardeos nazis en
territorio español. Con este epígrafe se da inicio a un recorrido
por la muestra Arte/Político, de
la Colección Fundación Museos
Nacionales, que se inauguró
ayer en la sede neoclásica del
Museo de Bellas Artes (MBA),
en Los Caobos.
Las creadoras y los creadores Marisol Escobar, Gabriel
Bracho, Alirio Palacios, José
Antonio Dávila, Claudio Perna, Pedro León Castro, Leoncio
Martínez, Héctor Poleo, Saúl
Huerta, Ángel Bracho, Manuel
Silvestre, Jacobo Borges y Luis
Guevara Moreno son parte de
la lista de más 120 artistas que
integran esta colectiva, que en
una lectura cronológica, dan
cuenta de la relación entre el
arte y los movimientos políticos, bajo la curaduría de Élida
Salazar y Luisa Díaz.
El recorrido por la muestra
se inicia con el estudio de Pablo Picasso para el Guernica
y luego se va adentrando en
las expresiones plásticas sobre la correspondencia entre
la acción política y artística.
Pintura, escultura, gráfica,
estampa y la instalación, entre otras lenguajes plásticos
,permiten relatar una relación entre forma y contenido
en la expresión artística.
La exposición, que contará
con un ciclo de charlas y de
cine, será exhibida hasta el mes
de octubre desde la sala 1 hasta
la sala 7 del MBA, en la entrada
del Parque Los Caobos.
“Así que la aspiración no es
llamar a moldear los conteni-
las formas de vida que eliminó
el consumismo.
“Fue el pueblo de Venezuela, desde su rabia el 27 y 28 de
febrero de 1989 y luego Chávez
con el 4 de febrero de 1992”, los
que, según el vocero, retomaron el protagonismo popular
que se pretendía silenciar con
las posturas neoliberales.
“Hay que reivindicar la memoria con sensibilidad”, comentó González sobre el descubrimiento del “arte político que
a algunos les daba grima”.
Para el fin de semana
El domingo, a las 11:00 am,
el Museo Alejandro Otero inaugurará la exposición 4-F: de la
rebelión a la utopía, una colectiva de arte contemporáneo y
hemerografía, así como videos
y fotos de la documentalista Liliane Blaser.
dos ni las formas del arte, es
por el contrario asumir la profunda huella que este lenguaje
imprime a los cambios sociales
y atender en particular el vertiginoso proceso político que vivimos reconociendo la diversidad
creativa de las nuevas formas de
expresión”, se justificó en el texto de sala sobre la pertinencia de
esta exhibición colectiva.
MEMORIA INSURGENTE
“Es el momento de reivindicar la memoria en las formas
de vida”, afirmó el viceministro de Cultura de Fomento
para la Economía Cultural,
Humberto González, en sus
palabras de inauguración de
la exposición que compartió
con una nutrida asistencia.
El funcionario recordó que
con la caída del Muro de Berlín
“se sepultó la esperanza de la
gente”, cuando un sector académico y económico decretó el
fin de la historia y la eliminación de la memoria, a través de
“La exposición surge con un
sueño que tenía desde hace mucho tiempo”, relató una de las
curadoras de la muestra, Élida
Salazar, al recordar su visita a
la Bienal de São Paulo en 2010
,cuando se trabajó el tema de arte
político con más de 120 creadoras
y creadores contemporáneos.
“Siendo un año político propusimos esta exposición”, contó la investigadora.
“Damos una visión completa
del tema que vivimos todos los
días”, aseveró Salazar sobre la
pertinencia de este tema que
se iguala a la observación que
realizó el sabio alemán Alejandro de Humboldt en su llegada a
Caracas en junio de 1799, cuando se percató que los temas más
importantes para la sociedad
venezolana de ese tiempo eran
la música y la política.
“A más de 200 años, discutimos hoy de música y política”,
dijo la entrevistada sobre estos
temas que “tienen vigencia”.
“Hay que revisar la historia
para entenderla y ver lo que refleja el arte”, acotó.
Salazar explicó además que
el recorrido cronológico por la
exposición tiene además “algunos saltos” que permiten recopilar momentos claves en la
historia del arte hasta mostrar
la obra actual de Régulo Pérez,
Ender Cepeda y Carlos Prada,
quienes “están imbuidos en la
discusión del arte político”.
La curadora refirió que prepara una exposición antológica de la maestra Luisa Richter
que se presentará en la sede de
Pdvsa La Estancia, en Caracas,
además de la elaboración de varias publicaciones entre las que
se contempla una sobre el creador colombiano Edgar Negret.
“La libertad del arte permite
aceptar la postura de la estética pura y del arte comprometido que son visiones”, justificó
Élida Salazar.
|
30 | Comunicación y Cultura
Este fin de semana en Caracas
Jefes de Estado del ALBA evaluarán
la creación de una red de medios regionales
T/ Redacción CO
F/ José Luis Díaz
Caracas
R
epresentantes de medios
de comunicación de la
Alianza Bolivariana para
los Pueblos de Nuestra América
(ALBA) acordaron elevar a los
jefes de estados de la región una
propuesta para crear un portal,
una radio y una publicación impresa del ALBA TCP.
La propuesta incluye concretar una productora de contenidos audiovisuales, una red informativa que conecte a medios
estatales y alternativos, así
como la creación de los premios
ALBA de periodismo.
Así lo informó el ministro del
Poder Popular para la Comunicación e Información, Andrés
Izarra, durante la reunión en
la que revisó los acuerdos de la
Andrés Izarra y Alberto Alvariño
cumbre de Cochabamba, Bolivia, en abril de 2010.
La propuesta de esta red de
medios regionales será evaluada este fin de semana en la reunión que sostendrán este fin
de semana en Caracas los pre-
sidentes de los países que integran el ALBA, precisó.
EN PIE DE LUCHA
Andres Izarra explicó que la
alianza está inserta “en la batalla política”, por lo que la comu-
nicación tiene un rol fundamental en la lucha de los pueblos.
“Hemos visto cómo los países
del ALBA son sometidos de manera inclemente e incesante a
una guerra ideológica, a una batalla mediática cruenta, y para
ello las grandes oligarquías de
estos países en articulación con
los grandes medios comerciales,
tanto nacionales como transnacionales, despliegan una campaña feroz”, fustigó.
Como ejemplo de las batallas
comunicacionales que libran
los países de la alianza, Izarra
citó el caso de Ecuador, donde el
Ejecutivo ha liderado una lucha
“por el rescate de la verdad en
contra de la infamia, en contra
de la canalla que miente y manipula de forma permanente”.
Por su parte, Marco Antonio
Bravo, subsecretario de Innovación y Desarrollo de Medios de
la Secretaría Nacional de Comu-
nicación de Ecuador, indicó que
90% de los medios de su país son
privados y solo 10% son públicos.
El vocero de Quito destacó que el
presidente Rafael Correa se ha
preocupado por democratizar
las comunicaciones y aumentar
el número de medios públicos.
El ministro Izarra también
mencionó los bloqueos informativos en Cuba y en Nicaragua:
“En Venezuela tenemos una larga historia de la comunicación
al servicio de la mentira, de la
impunidad y de intereses políticos bastardos. Aquí vimos cómo
un golpe de Estado se impulsó
desde los medios de comunicación y cómo nuestros líderes son
permanentemente satanizados
y vilipendiados”.
UN LENGUAJE COMÚN
El vicejefe del departamento
ideológico del Comité Central
del Partido Comunista cubano,
Alberto Alvariño, recalcó que
a los países de la región les urge
hablar con un lenguaje común
en términos comunicacionales:
“Ante cada ataque mediático se
requiere de una respuesta concertada que demuestre -desde
nuestras particularidades- el
sentido unitario de la integración regional”.
Multipolaridad
|
31 |
El duque de Cambridge estará seis semanas en la zona en disputa
Londres dijo que la visita del príncipe
Guillermo a Malvinas es de “rutina”
Unasur rechazó
atentados
en Colombia
La secretaria General de la
Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), María Emma
Mejía, condenó ayer los atentados de esta semana en su
país natal atribuidos a las
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), a
los que calificó como “hechos
repudiables”.
“Manifiesto mi más enérgico rechazo a los actos de
terrorismo cometidos por
fuerzas insurgentes en el suroccidente colombiano durante los últimos días”, dijo
Mejía a EFE.
Tres atentados con bomba
perpetrados entre el miércoles y el jueves causaron al menos 19 muertos y 76 heridos
en esa zona de Colombia.
“Julián Conrado”
fue trasladado
a un hospital
El dirigente guerrillero colombiano “Julián Conrado”,
alias de Guillermo Enrique
Torres, también conocido
como “el cantante de las
FARC”, fue trasladado ayer a
un hospital militar venezolano como consecuencia de su
“delicado estado de salud”, informó el Ministerio Público.
La Fiscalía indicó en un
comunicado de prensa que
“Conrado” fue llevado al
Hospital Militar Carlos Arvelo, de Caracas, para que
reciba la “atención médica
necesaria” y se “le practiquen diversos exámenes” y
“pruebas para descartar un
posible paludismo”.
iÌÃÊìÊ«iÀÃ>Ã
ÃiÊVViÌÀ>ÀÊiÊ>ÊV>«Ì>Ê
>À}iÌ>Ê«>À>Ê«ÀÌiÃÌ>ÀÊ
VÌÀ>Ê>Êi}>`>ÊìÊiÌ
ìÊÃ>LiÊÊÊÞÊVÌÀ>
>ÊVÕ«>VÊLÀÌ?V>
ìÊ>ÀV«j>}
T/ Agencias
F/ Archivo CO
Bruselas
E
l ministro de Defensa
Inglaterra, Philip Hammond, consideró ayer
rutinaria la misión de seis semanas del príncipe Guillermo
en las islas Malvinas, ante el
clima de tensiones existente con
Argentina por la soberanía del
archipiélago.
“Es un piloto de búsqueda y
rescate en un despliegue de rutina”, precisó Hammond a su llegada a Bruselas para participar
en una reunión de la Organización del Tratado del Atlántico
Norte (OTAN).
Para el Gobierno inglés, la
participación del Príncipe en
entrenamientos militares en las
Malvinas no debería crear fricción con Buenos Aires porque,
según Londres, cumple “una
función humanitaria en labores
de salvamento”.
La estancia de seis semanas
del también duque de Cambridge coincide con una escalada
verbal entre Inglaterra y Argentina, ante el inicio de las exploraciones petroleras británicas
en la zona en litigio.
Los argumentos argentinos
se basan en la explotación de
los recursos naturales de la
plataforma suramericana por
manos británicas, que toman
como punto de partida a las disputadas Malvinas. Desde hace
un siglo, Buenos Aires ha reclamado la soberanía de las islas en
territorio suratlántico, ocupado
por el país europeo desde 1833 y
que derivó en una guerra entre
ambos Estados en 1982.
Por tal motivo, la presencia del
nieto de la reina Isabel II y segundo en la línea de sucesión al
trono en Malvinas, resulta particularmente sensible para Buenos Aires, sobre todo al aproximarse en abril el aniversario 30°
de la confrontación bélica que
costó la vida a 649 argentinos y
a 255 británicos, refirió Prensa
Latina.
El pueblo argentino lamenta
que el heredero real arribe a suelo patrio con el uniforme del conquistador y no con la sabiduría
del estadista que trabaja al servicio de la paz y el diálogo entre las
naciones, denunció esta semana
la Cancillería argentina.
El portal BBCMundo.com reportó ayer que cientos de personas se concentraron en la capital
argentina para protestar contra
la llegada del príncipe William
a las islas Malvinas y contra la
ocupación británica del archipiélago. Varios de los manifestantes quemaron banderas de
Inglaterra al grito de “Patria sí,
colonia no”. Por su parte, el primer ministro británico, David
Cameron, acusó de colonialismo
a la nación suramericana y actualizó los planes de defensa de
las Malvinas ante “un eventual
ataque argentino”.
Como era de esperar, el Estado austral rechazó por ofensivas
tales declaraciones e insistió en
su legítimo derecho a las islas,
al tiempo que instó a Londres
a acatar la resolución de Naciones Unidas para la búsqueda de
una salida pacífica negociada al
conflicto, opción históricamente
rechazada por los europeos.
Los ríos están congelados
Aseguró el el viceministro de Exteriores
Ola de frío polar ha causado casi 200
muertos en Europa
Rusia no apoyará nueva versión
de resolución contra Siria
T/ Reuters
Bucarest
L
a ola de frío polar que ya
causó la muerte de al menos
190 personas se intensificó en
Europa del Este ayer y avanzó
más hacia el oeste.
La temperatura descendió a
37 grados Celsius bajo cero en el
norte de Eslovaquia y socorristas debieron excavar a través de
la nieve en caminos montañosos
para rescatar a autobuses de pasajeros varados en los Balcanes.
En Rumania, 80% del río Danubio se congeló pero la mayor
preocupación eran las niñas y
los niños en el segundo país más
pobre de la Unión Europea, por
la falta de calefacción.
La ola de frío ha causado
hasta el momento 24 muertos
en Rumania y 11 en la vecina
Bulgaria.
La Unión Europea dijo que el
suministro de gas ruso se redujo aún más para estados del
este europeo, así como para Italia, Grecia y Austria, pero que
no se enfrentan todavía a una
emergencia.
En Ucrania han muerto 101
personas y los supermercados
tienen escasez de alimentos debido a que la entrega se ha visto
obstaculizada. Otras ocho personas perdieron la vida en Polonia desde el jueves.
Bosnia, Francia, Alemania,
Inglaterra, Holanda y Croacia
han registrado fuertes nevadas.
T/ Telesur
Moscú
E
l Gobierno de Rusia declaró ayer que no apoyará
la nueva versión del proyecto
de resolución que prepara el
Consejo de Seguridad de la
Organización de Naciones
Unidas (ONU) contra Siria
porque “nuestras preocupaciones” -que fueron tomadas
en cuenta en el texto- “no son
suficientes para que lo apoyemos”, informó el viceministro
ruso de Exteriores, Guennadi
Gatílov.
“Hemos recibido el texto.
Algunas de nuestras preocupaciones y de las de nuestros
correligionarios han sido to-
madas en cuenta, pero, de
todas formas, esto no es suficiente para que lo apoyemos
en su formato actual”, aseguró
Gatílov.
Según agencias de noticias
internacionales, el proyecto
ya no contiene la exigencia de
Estados Unidos, Francia, Gran
Bretaña y Marruecos dirigida
al presidente sirio, Bashar Al
Assad, para que abandone el
poder.
El embajador de Togo, Kodjo
Menan, quien asumió este jueves la presidencia de esa instancia, explicó a los periodistas
que la actual redacción habla
de “una transferencia pacífica
hacia un sistema político democrático y plural”.
Sábado 4 de Febrero de 2012 | Nº 871 | Año 3 | www.correodelorinoco.gob.ve
Pesista
Gobernaciones y ocho ministerios impulsarán su ejecución
El Plan Nacional de Recreación
atenderá a más de 4 millones de personas
El proyecto del Ejecutivo
Nacional busca ampliar
el acceso al sano disfrute
de playas, ríos, parques
y de todos los centros
turísticos del país
T/ Alex Carmona
F/ Archivo CO
Caracas
E
T/ Nelson Suárez
F/ José Luis Díaz
Caracas
M
ás de 4 millones de
venezolanos se beneficiarán directamente con el Plan Nacional de
Recreación para el Vivir Bien:
una propuesta del Gobierno
Nacional que busca proporcionarle a la población las herramientas para alcanzar un
sano esparcimiento.
En el Hotel Alba Caracas
varios ministros del tren Ejecutivo dieron a conocer, ante
más de 200 delegados de todo
el país, los beneficios del novedoso proyecto.
En la instalación estuvieron
presentes Yadira Córdova, vicepresidenta del Área Social
y ministra del Poder Popular
para la Educación Universitaria; junto a otros titulares de
diferentes despachos ministeriales, entre ellos: Isis Ochoa
(Comunas y Protección Social); Maryann Hanson (Educación); Mary Pili Hernández
(Juventud). Asimismo, se incorporaron Alejandro Fleming (Turismo) y Nicia Maldonado (Pueblos Indígenas).
En total son ocho los ministerios que lo impulsarán.
Todos sostuvieron que trabajarán para llevarles bienestar y recreación a millones de
venezolanos que necesitan del
sano esparcimiento, tema considerado como uno de los principales baluartes del Gobierno
Bolivariano.
El Plan Nacional será puesto en acción en los próximos
días, comenzando con la celebración del Día Nacional
de la Juventud, el 12 de este
mes, y las festividades popu-
Rubio podrá
comunicarse
con sus familiares
i
Entes responsables
Asemás de las gobernaciones,
oho ministerios organizarán el plan:
iDe la Juventud
iDeporte
iComunas
iTurismo
iAmbiente
iEducación Universitaria
iInteriores y Justicia
iTrabajo y Seguridad Social
iEjecutivos regionales
lares de los carnavales en
todo el país.
DISFRUTE PARA EL PUEBLO
El ministro del Poder Popular
para el Turismo, Alejandro Fleming, es uno de los más entusiastas promotores del plan nacional.
En su intervención hizo un
llamado a las venezolanas y
los venezolanos a incorporarse en forma masiva a toda la
programación que se anunciará a través de los medios
de comunicación.
Fleming aseguró que “ahora se establece con la finali-
dad de satisfacer lo que es una
necesidad del ser humano. La
recreación y el esparcimiento
son importantes para las personas”.
“Venezuela es el único país
del mundo en el que la recreación es un derecho constitucional”, recalcó.
OPORTUNIDAD
Yadira Córdova, vicepresidenta del Área Social, se mostró muy optimista por considerar que en nuestro país,
nuestras culturas ancestrales
sembraron la tradición de honrar la vida, y por esa causa se
hacen fiestas de muchas tradiciones en todo el país.
Córdova solicitó a los asistentes
trabajar por la suprema felicidad
social, por la Revolución y garantizarle al pueblo venezolano la
consolidación de sus derechos.
El Plan Nacional de Recreación para el Vivir Bien 2012
contiene, a su vez, cinco grandes estrategias. La primera de
ellas es el cuarto Plan Vacacional Comunitario y tercer
Actividades
Estas serán algunas de
las actividades que se realizarán
en los próximos meses:
iFestivales
en Playas, Ríos
y Parques Nacionales
iActividades ecológicas
iFestival Comunitario
de Aficionados
iRecreación de la Batalla
de Carabobo
iPlan Vacacional y reto juvenil
iActividades en el regreso
a clases
reto juvenil que movilizará a
unos 2 millones de niñas, niños y jóvenes.
En segunda instancia está el
segundo Festival Comunitario
de Aficionados que tendrá a
unos 70 mil participantes.
La tercera iniciativa es el creación de la escuela de eco-recreación
que formará a 28 mil personas.
El cuarto plan es el Festival
Playero que beneficiará a unas
400 mil personas, mientras que
el quinto polo está comprendido
por las Zonas del Vivir Bien que
atenderá a 1.241.000.
l pesista zuliano Israel
Rubio, quien se encuentra
detenido en Pescara, Italia,
podrá tener contacto con sus
familiares desde hoy, luego
de que ayer se cumplieron los
cinco días sin comunicación
que debe tener un procesado
en el país, según lo estipulado
por las leyes de esa nación.
Rubio fue detenido, presuntamente, por tráfico ilícito
de sustancias sicotrópicas, y
aunque se declaró inocente
tendrá que demostrarlo en el
proceso de investigaciones.
La información fue dada a
conocer por el cónsul de Venezuela en Milano, Gian Carlo Di Martino, quien agregó
que la embajada venezolana
ha estado muy pendiente de
Rubio.
Según el cónsul, el deportista se encuentra bien y la
embajada, directamente, se
encargará de hacer un seguimiento directo al caso.
Fórmula Uno
Maldonado inició
su pretemporada
El piloto venezolano Pastor
Maldonado comenzó los preparativos para iniciar desde
el martes la pretemporada de
la Fórmula Uno (F1).
El criollo estará sobre el asfalto andaluz del circuito de
Jerez de la Frontera, España
con el compromiso de retornar a las posiciones de privilegio en la grilla.
Su equipo Williams anunció cambios profundos en su
estructura, la confianza absoluta en el venezolano Pastor Maldonado y la apuesta al
desempeño de Bruno Senna
en sus filas.

Presidentes latinoamericanos asistirán al desfile por el 4-F

Transcription

Similar documents

Derecha venezolana prepara en Chile ofensiva contra el presidente

Sin título-1

de deportados y la cuenta sigue

La ONU aprobó el uso de la fuerza contra Libia

Acusaron a Capriles y Uribe de participar en importación de “paracos”

Pagarán con la cárcel responsables de estafas inmobiliarias en el

s - Correo del Orinoco

Les aseguro que cuando vuelva estaré mucho mejor

El comic es un medio de enormes posibilidades más allá

s - Correo del Orinoco