La importancia de la Antropología Forense en la

La importancia de la Antropología
Forense en la identificación de
personas
Estudios de caso en Chihuahua
México
Liza E. Velázquez Peláez
Moisés A. Villa Zamorano
Peritos en Antropología Forense, Dirección de
Servicios Periciales y Ciencias Forenses
Fiscalía General del Estado
La Antropología Forense
• Presencia en los cinco continentes (Blau y
Ubelaker, 2009; Fondebrider, 2009)
La Antropología Forense
Desde los años 70
para México (Lagunas,
2009; Valencia, 2009)
Presencia en seis
Estados de la
República Mexicana
(Tabasco, Morelos,
Estado de México,
Guerrero, Chihuahua
y D.F.)
La Antropología Forense
Juárez: Dos antropólogas
físicas
Chihuahua: Un arqueólogo
Tres antropólogos físicos
Cerca de 10 años en Chihuahua
La Antropología Forense
• Equipos
interdisciplinarios
• Identificaciones
plenas
• Prueba pericial en
juicio oral
Cerca de 10 años en Chihuahua
Diferenciación metodológica
• Tipología de
• Estudio de
hallazgos
diversidad
• Tipo de hallazgo • Variable específica
• Restos humanos • Putrefacción
avanzada
• Esqueletizados
• Restos óseos
Tipo de hallazgo
Tipo de hallazgo
• Embalaje y
traslado
Identificación
•
•
•
•
•
Fuentes de información
Entrevista (ficha ante mortem)
Ostebiografía (Saul, 1972)
Objetos asociados
Comparación
Identificación, limitantes
• Carbonizados y/o calcinados
• Características externas destruidas
• Inviabilidad de técnicas
(Thompson, 2004)
Identificación, limitantes
Estado de
conservación
Identificación, limitantes
Estado de
conservación
Identificación, limitantes
Phenice, 1964
Klales, 2012
Identificación, limitantes
Hartnet (2010 y 2010a)
Identificación, limitantes
Buikstra y Ubelaker (1994)
Genovés (1966)
Pompa y Padilla (1986)
Estudios de caso
•
•
•
•
•
Entierros distribuidos en arroyo
Individuos al fuego al interior de un vehículo
Trabajo de campo y de laboratorio
Resultados
Identificación Vs. No identificación
Caso uno, campo
• Zona
Occidente
• Contexto
mezclado
• Noviembre
del 2011
Caso uno
• Zona
Occidente
• Contexto
mezclado
• Noviembre
del 2011
Caso uno
• Zona
Occidente
• Contexto
mezclado
• Noviembre
del 2011
Caso uno
•
•
•
Recuperar restos
óseos y evidencias
Entierros entre
30cm a 40cm
(concentraciones)
7 sitios
Caso uno
•
•
Sitio de
quema
principal
Tafonomía
Caso uno
Caso uno
•
Presencia de
fragmentos
óseos
menores a
10cm de
largo
Caso uno
Caso uno
Caso uno
Laboratorio
NMI
Buikstra y Ubelaker, 1994
Pereyra, 2007
Laboratorio
Resultados
Resultados
Resultados
Symes, et al.,
2001
Emanovski et al.,
2002
Resultados
Escorcia et al., 2007
Resultados
Resultados
Conclusiones
•
•
•
•
•
•
Concentración I y II: fragmentos para
reconstrucción
Número Mínimo de Individuos OCHO
Se redistribuyeron en
las 7 concentraciones
Inviabilidad de muestras para Genética
Forense
Sin entrevistas
No se identificaron
Caso dos, campo
•
•
Cuatro
individuos al
interior de
un vehículo
Accidente de
tránsito
Campo
• Documentar las
características
tafonómicas de cada
uno.
• Buscar orificios de
arma de fuego
• Recuperar al
individuo
Campo
•
•
•
•
Corralón
Arqueología
Criminalistica
Bomberos
Campo
Carbonizados
Campo
Tenazas hidráulicas
Recuperación
• Individuo No. 1
Recuperación
• Individuo No. 2
Recuperación
• Individuo No. 3
Recuperación
Recuperación
• Individuo No. 4
Recuperación
• Objetos
asociados
Laboratorio
Interdisciplina
Laboratorio
• Individuo No. 1
Laboratorio
• Individuo No. 2
Laboratorio
• Individuo No. 2
Laboratorio
• Individuo No. 3
Laboratorio
• Individuo No. 3
Laboratorio
• Individuo No. 4
Caso dos, resultados
•
•
•
•
Ind. 1 masculino de 28 a 35 años
Ind. 2 femenino de 35 a 40 años
Ind 3. femenino de 19 a 22 años
Ind. 4 masculino de 17 a 20 años
Resultados
Objetos asociados
Resultados
Objetos asociados
Entrevistas
• Familiar directo
• Hermana, cuñada y tía de dos
jóvenes (femenina y masculino)
• Informante para las cuatro
personas
Entrevistas
•
Noticias, reconoció el vehículo
•
•
•
•
•
Cuñado de 28 años
Hermana de 40 años
Sobrina de 20 años
Sobrino de 16 años
Descripción de objetos
Conclusiones
• Identificación plena de los cuatro
sujetos de estudio
• Tiempo
• Insumos
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Bibliografía
Poma y Padilla, J. A. (1986) “Antropología dental: aplicaciones en población
prehispánica”, Tesis de Maestría en Antropología Física, México, ENAH.
Valencia-Caballero, L. 2009. “La antropología forense en México”. Revista Española
de Antropología Física,Vol.30 pp1-9.
Thompson, T. J. U. 2004. “Recent advances in the study of burned bone and their
implications for forensic anthropology”. Forensic Science International 146S:52035205.
Symes, S., Pope, E., Saul, F., Saul, J., Smith, O.C. y Zephro, L. 2001. “Taphonomic
context of sharp-force trauma in suspected cases of human mutilation and
dismemberment”. In: Haglund W. y Sorg M (eds.) Advances in forensic taphonomy:
Method, Theory and Archaeological Perspectives, New York: CRC Press pp403-433
Phenice, T. W. 1969. “Newly developed visual method of sexing the Os Pubis”
American Journal of Physical Anthropology, 30(2).
Menéndez, A. Valdés-Gómez, J. y Sánchez-Mejorada, G. 2011. “Comparación de
ecuaciones de regresión lineal para estimar estatura en restos óseos en población
mexicana”. Antropo, 25:11-21 www.didac.ehu.es/antropo
Pereira, Gregory. 2007. “Problemas relativos al estudio tafonómico de los entierros
múltiples”. En Carlos Serrano S. y Alejandro Terrazas M. (eds.) Tafonomía y medio
ambiente. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Invetigaciones
Antropológicas, México, pp91-122.
Klales, Alexandra R., Stephen D. Ousley y Jennifer M. Vollner. 2012. “A revised
method of sex the human innominate using Phenice’s nonmetric traits and
statistical methods”, American Journal of Physical Anthropology, Vol.149 pp101114.
Işcan, M. Y., Loth, S. R. y Wright, R. K. 1984. “Age estimation from the rib by phase
analysis: White males”. Journal Of Forensic Science 29:1094-1104.
Işcan, M. Yaşar, Loth, S. R. y Wright, R. K. 1985. “Age estimation from the rib by
phase analysis: White females”. Journal of Forensic Science, 30:853-863.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Bibliografía
Hartnett, Kristen M. 2010. “Analysis of age-at-death estimation using data from a new,
modern autopsy sample-Part I: Pubic bone”. Journal of Forensic Science, 55(5).
Hartnet, Kristen M. 2010a. “Analysis if age-at-death estimation using data from a new,
modern autopsy sample-Par II: Sternal end of the fourth rib”, Journal of Forensic
Sciences, 55(5).
Emanovski, P.D., Hefner, J.T. y Dirkmaat, D.C. 2002 “Can sharp force trauma to bone be
recognized after fire modification? An experiment using Odoceileusvirginianus (Whitetailed deer) Ribs”. Paper presented at the 54th Annual Meeting of the American
Academy of Forensic Sciences, Atlanta, GA.
Fondebrider, Luís. 2009. “The application of forensic anthropology to the investigation
of causes of political violence: Perspectives from South America”. In Handbook of
Forensic Anthropology and Archeology, Edited by SorenBlau y Douglas U. Ubelaker,
Left Coast Press, Walnut Creek, California, USA.
Brooks, S.T. y Suchey, J.M. 1990. “Skeletal age determination based on the osppubis: a
comparison of the Acsádi-Nemeskéri and Suchey-Brooks Methods”. Journal of Human
Evolution 5:227-238.
Buisktra, J. E. y Swegle, M. 1989. “Bone modification due the burning: Experimental
evidence”. En R. Bonnichsen and M. H. Sorg (eds.), Peopling of the Americas, pp247258- Orono, ME: Center for the Studies of the First Americans.
Blau, Soren y Douglas H. Ubelaker.2009.“Forensic anthropology and archeology:
Introduction to a broader view”. In Handbook of Forensic Anthropology and
Archeology, Edited by SorenBlau y Douglas U. Ubelaker, Left Coast Press, Walnut
Creek, California, USA,
Saul, F. 1972. The human skeletal remains of Altar de Sacrificios: an osteobiographic
analysis. Harvard University Press, USA.
Escorcia, L., Lazcano, E. y García, B. 2007. “Determinación de sexo a través de
funciones discriminantes de la rótula en esqueletos humanos provenientes de
Caltimacán, Tasquillo, Hidalgo”. Estudios de Antropología Biológica, Vol. XIII.