inventario y monitoreo de las aguas subterraneas en el valle

Transcription

REPÚBLICA DEL PERÚ
MINISTERIO DE AGRICULTURA
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES
DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO NEPEÑA–CASMA-HUARMEY
INVENTARIO Y MONITOREO
DE LAS AGUAS SUBTERRANEAS
EN EL
VALLE NEPEÑA
INFORME FINAL
Lima, Diciembre 1999
REPÚBLICA DEL PERÚ
ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO NEPEÑA – CASMA - HUARMEY
PERSONAL DIRECTIVO
Dra. Josefina Takahashi Sato
Jefa del INRENA
Ingº. Manuel Tapia Muñoz
Director General de Aguas y Suelos
Ingº. Oscar Arrasco Yarrín
Administrador Técnico del Distrito de Riego
Nepeña - Casma - Huarmey.
PERSONAL PARTICIPANTE
Ingº. Edwin Zenteno Tupiño
Especialista en Hidrogeología - Geofísica.
Ingº. Maribel Curo López
Profesional
Bach.Miguel A. Quispe Tintaya
Asistente Técnico
Bach. Luis Carrasco Cochachi
Asistente Técnico
Sr. Julio Chunga Tapia
Técnico en Sistemas
ÍNDICE
Pag
1.0.0 INTRODUCCIÓN
1
1.1.0 Antecedentes
1.2.0 Objetivos
1
1
1.2.1 Objetivo General
1.2.2 Objetivos Específicos
1.2.0 Ámbito
1
1
1
2.0.0 ESTUDIOS REALIZADOS
3
3.0.0 CARACTERÍSTICAS GENERALES
4
3.1.0 Ubicación
3.2.0 Vías de Comunicación
3.3.0 Demografía
3.3.1 Población de la Cuenca
3.3.2 Población Económicamente Activa
3.4.0 Recursos Agropecuarios e Industriales
4.0.0 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICA Y GEOMORFOLÓGICA
4.1.0 Afloramientos Rocosos
4.1.1 Grupo Goyllarisquizga
4.1.1.1 Formación Santa
4.1.1.2 Formación Carhuaz
4.1.2 Grupo Casma
4.1.2.1 Formación Junco
4.1.2.2 Formación La Zorra
4.1.3 Rocas Intrusivas
4.2.0 Depósitos Aluviales
4
4
4
4
6
7
8
8
8
8
8
11
11
11
13
13
4.3.0
4.4.0
4.5.0
4.6.0
4.2.1 Cauce Mayor o Lecho actual del río
4.2.2 Primera Terraza
4.2.3 Segunda Terraza
15
15
19
Depósitos Coluviales
Campos de Dunas
Mantos de Arena por Aspersión Eólica
Depósitos Marinos Recientes
21
21
21
22
5.0.0 PROSPECCIÓN GEOFÍSICA
5.1.0 Introducción
5.2.0 Objetivos
5.3.0 Fundamento del Método
5.4.0
5.5.0
5.6.0
5.7.0
23
23
23
23
5.3.1 Particularidades del Sondeo Eléctrico Vertical (SEV)
24
Trabajo de Campo
Equipo Utilizado
Trabajo de Gabinete
Resultados
25
27
27
36
5.7.1
Secciones Geoeléctricas
37
5.7.1.1
5.7.1.2
5.7.1.3
5.7.1.4
5.7.1.5
5.7.1.6
5.7.1.7
5.7.1.8
5.7.1.9
5.7.1.10
5.7.1.11
5.7.1.12
5.7.1.13
5.7.1.14
5.7.1.15
5.7.1.16
5.7.1.17
5.7.1.18
5.7.1.19
5.7.1.20
5.7.1.21
5.7.1.22
5.7.1.23
5.7.1.24
5.7.1.25
5.7.1.26
5.7.1.27
37
37
39
41
41
41
43
43
45
45
47
47
47
49
49
49
49
51
51
51
53
53
53
53
53
55
55
Sección Geoeléctrica A – A’
Sección Geoeléctrica B – B’
Sección Geoeléctrica C – C’
Sección Geoeléctrica D – D’
Sección Geoeléctrica E – E’
Sección Geoeléctrica F – F’
Sección Geoeléctrica G – G’
Sección Geoeléctrica H – H’
Sección Geoeléctrica I – I’
Sección Geoeléctrica J – J’
Sección Geoeléctrica K – K’
Sección Geoeléctrica L – L’
Sección Geoeléctrica M – M’
Sección Geoeléctrica N – N’
Sección Geoeléctrica O – O’
Sección Geoeléctrica P – P’
Sección Geoeléctrica Q – Q’
Sección Geoeléctrica R – R’
Sección Geoeléctrica S – S’
Sección Geoeléctrica T – T’
Sección Geoeléctrica U – U’
Sección Geoeléctrica V – V’
Sección Geoeléctrica W – W’
Sección Geoeléctrica X – X’
Sección Geoeléctrica Y – Y’
Sección Geoeléctrica Z – Z’
Sección Geoeléctrica AB – AB’
5.7.1.28
5.7.1.29
5.7.1.30
5.7.1.31
5.7.1.32
5.7.1.33
5.7.1.34
5.7.1.35
5.7.2
Sección Geoeléctrica AC – AC’
Sección Geoeléctrica AD – AD’
Sección Geoeléctrica AE – AE’
Sección Geoeléctrica AF – AF’
Sección Geoeléctrica AG – AG’
Sección Geoeléctrica AH – AH’
Sección Geoeléctrica AJ – AJ’
Sección Geoeléctrica AK – AK’
Planos Geofísicos
5.7.2.1 Resistividades y Espesores del Horizonte Acuífero
Superior Saturado
Inferior Saturado
5.7.2.3 Espesores Totales de los Depósitos Cuaternarios
6.0.0 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA
6.1.0 Inventario de Pozos
6.2.0 Clave para Identificar los Pozos
6.3.0 Tipo de Pozos Inventariados
6.3.1 Pozos a Tajo Abierto
6.3.2 Pozos Tubulares
6.3.3 Pozos Mixtos
6.4.0 Estado de los Pozos Inventariados
6.4.1 Pozos Utilizados
6.4.2 Pozos Utilizables
6.4.3 Pozos No utilizables
6.5.0 Uso de los Pozos
6.5.1
6.5.2
6.5.3
6.5.4
Pozos de Uso Doméstico – Poblacional
Pozos de Uso Agrícola
Pozos de Uso Pecuario
Pozos de Uso Industrial
55
57
57
57
59
59
59
61
61
61
64
66
69
69
69
70
72
72
72
72
74
74
76
76
76
78
78
78
6.6.0 Rendimiento de los Pozos
78
6.7.0 Explotación del Acuífero mediante Pozos
80
6.7.1 Explotación en 1969
6.7.2 Explotación en 1999
80
81
6.8.0 Características Técnicas de los Pozos
82
6.8.1 Profundidad de los Pozos
6.8.2 Diámetro de los Pozos
82
83
6.8.3 Equipos de Bombeo
6.8.3.1 Motores
6.8.3.2 Bombas
6.9.0 Afloramientos de Agua Subterránea
6.9.1 Descripción de los Afloramientos de Agua Subterránea
83
85
85
87
87
6.10.0 Explotación Actual de las Aguas Subterráneas
89
7.0.0 EL RESERVORIO ACUÍFERO SUBTERRÁNEO
92
7.1.0 Geometría del Reservorio
7.1.1 Forma y Límites
7.1.2 Dimensiones
7.2.0 El Medio Poroso
7.2.1 Litología
7.2.2 Interpretación Hidrogeológica
7.3.0 La Napa Freática
7.3.1 Morfología de la Napa
7.3.2 Profundidad del techo de la Napa
7.3.3 Fluctuaciones del Nivel Freático
8.0.0 HIDRÁULICA SUBTERRÁNEA
8.1.0
8.2.0
8.3.0
8.4.0
8.5.0
Introducción
Pruebas de Bombeo
Pruebas Realizadas
Parámetros Hidráulicos
Radios de Influencia
9.0.0 HIDROGEOQUÍMICA
9.1.0 Recolección de Muestras de Agua Subterránea
9.2.0 Resultados de los Análisis Físico-Químicos
9.2.1 Conductividad Eléctrica
9.2.2 Dureza Total y pH
9.3.0 Representación Gráfica
9.3.1 Diagrama de Schoeller
9.3.2 Familias de Agua
92
92
92
93
93
93
96
99
102
103
107
107
107
107
108
111
113
113
113
113
115
117
117
117
9.4.0 Aptitud de las Aguas para el Riego
9.4.1 Clases de Agua según la Conductividad Eléctrica
9.4.2 Clases de Agua según el RAS y la Conductividad Eléctrica
9.5.0 Potabilidad de las Aguas
9.5.1 Niveles de Concentración de los iones Cloruro, Sulfato y
Magnesio
9.5.2 Nivel de Sólidos Totales Disueltos
9.5.3 Niveles de Dureza y pH
9.5.4 Calificación de las Aguas
10.0.0 INGENIERÍA DE POZOS
10.1.0 Condiciones Hidrogeológicas del Acuífero en el Área de Estudio
10.2.0 Ubicación de los Sectores Favorables para la Perforación de Pozos
10.3.0 Diseño Preliminar de los Pozos
11.0.0 RESERVAS TOTALES Y EXPLOTABLES
11.1.0 Reservas Totales
11.2.0 Reservas Explotables
12.0.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
12.1.0 Conclusiones
12.2.0 Recomendaciones
13.0.0 BIBLIOGRAFÍA
ANEXOS :
ANEXO I
ANEXO II
ANEXO III
ANEXO IV
ANEXO V
ANEXO VI
:
:
:
:
:
:
PROSPECCIÓN GEOFÍSICA
INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA
RESERVORIO ACUÍFERO SUBTERRÁNEO
HIDRÁULICA SUBTERRÁNEA
HIDROGEOQUÍMICA
RESERVAS TOTALES
119
119
121
122
123
124
125
125
127
127
127
128
132
132
132
133
133
142
143
RELACIÓN DE CUADROS
Nº
3.1
3.2
3.3
5.1
5.2
5.3
5.4
5.5
5.6
5.7
6.1
6.2
6.3
6.4
6.5
6.6
6.7
6.8
6.9
6.10
6.11
6.12
6.13
6.14
6.15
6.16
6.17
6.18
6.19
7.1
7.2
7.3
7.4
DESCRIPCIÓN
Población Total según Sexo y Tipo de Población. Provincia del Santa
Población Económicamente activa del valle Nepeña
Inventario de Cultivos 2da Campaña año 1999 – Valle del Río Nepeña – 1999
Interpretación Cuantitativa de los Sondeos Eléctricos Verticales SEV
Variación de las Resistividades y Espesores por Zonas y Sectores del Horizonte
Superior Saturado
Variación de las Resistividades y Espesores por Zonas y Sectores del Horizonte
Inferior Saturado
Variación de los Espesores Totales en la Zona I
Variación de los Espesores Totales en la Zona II
Variación de los Espesores Totales en la Zona III
Variación de los Espesores Totales en la Zona IV
Distribución de los Pozos por Distrito en el Valle del Río Nepeña – 1999
Código para la Identificación de Pozos Valle del Río Nepeña
Distribución de los Pozos según su tipo y por Distrito Político en el Valle del Río
Nepeña - 1999
Distribución de los Pozos, según su Estado en el Valle del Río Nepeña - 1999
Distribución de los Pozos Utilizados, según Tipo y por Distrito Político en el Valle
del Río Nepeña - 1999
Distribución de los Pozos Utilizables, según tipo y por Distrito Político en el Valle
del Río Nepeña - 1999
Distribución de los pozos No Utilizables por Tipo y por Distrito en el Valle del Río
Nepeña – 1999
Tipo de Pozos Utilizados según su uso y por Distrito Político Valle del Río Nepeña 1999
Distribución de los pozos por uso Valle del Río Nepeña - 1999
Variación de los Rendimientos, según el Tipo de Pozo en el Valle Nepeña - 1999
Volumen de Explotación de las Aguas Subterráneas en el Valle Nepeña - Año 1969
Volumen de Explotación Anual (m3) de las Aguas Subterráneas, según sus Usos en
el Valle Nepeña - 1999
Comparación de los Volúmenes de Explotación de los años 1969 y 1999 en el Valle
Nepeña
Volumen de Explotación (m3) de las aguas subterráneas por Tipo de Pozo en el
Valle Nepeña - Año 1999
Profundidades Actuales Máximas y Mínimas, según el Tipo de Pozo por Distrito
Político en el Valle Nepeña - 1999
Distribución del Equipamiento de los Pozos en el Valle Nepeña - 1999
Motores y Bombas que predominan en el Valle Nepeña
Características Generales de los Afloramientos de Aguas Subterráneas en el Valle
Nepeña
Variación de los Volúmenes de Explotación (m3) por sectores Valle del Río Nepeña
1999
Características de la Morfología de la Napa Freática de Junio de 1999 Valle Nepeña
Variación de las profundidad de la napa por zonas. Jun – Jul 99. Valle Nepeña.
Variación de los Niveles Estáticos en la Zona I.
Variación de los Niveles Estáticos en la Zona II.
7.5
7.6
8.1
8.2
8.3
8.4
8.5
9.1
9.2
9.3
9.4
9.5
9.6
9.7
9.8
9.9
9.10
9.11
9.12
9.13
9.14
9.15
9.16
10.1
10.2
10.3
10.4
10.5
Variación de los Niveles Estáticos en la zona III.
Variación de los Niveles Estáticos de la Zona IV.
Parámetros Hidráulicos Valle Nepeña - 1999
Resultados de las Pruebas de Bombeo en el Distrito de Samanco Valle Nepeña 1999
Resultados de las Pruebas de Bombeo en el Distrito de Nepeña Valle Nepeña - 1999
Radio de Influencia a diferentes Tiempos de Bombeo Distrito de Samanco Valle
Nepeña
Radios de Influencia a diferentes Tiempos de Bombeo Distrito de Nepeña Valle
Nepeña
Conductividades Eléctricas en el Valle del Río Nepeña - 1999
Rangos de Calidad de las Aguas Valle Nepeña - 1999
Variación de la Dureza por Zonas Valle del Río Nepeña - 1999
Clasificación de Agua según pH Valle Nepeña - 1999
Variación del pH por Zonas Valle del Río Nepeña - 1999
Familias Hidrogeoquímicas en el Valle Nepeña - 1999
Clasificación de las Aguas para riego según Wilcox Valle Nepeña
Calidad de las Aguas Subterráneas para riego – Zona I.
Calidad de las Aguas Subterráneas para riego – Zona II.
Calidad de las Aguas Subterráneas para riego – Zona III.
Calidad de las Aguas Subterráneas para riego – Zona IV.
Clasificación de las Aguas Subterráneas según el RAS y la CE
Límites Máximos Tolerables Valle Nepeña - 1999
Comparación entre Límites Máximos Tolerables y Rangos obtenidos de las
Muestras Valle - Nepeña.
Variación de los Sólidos Totales Disueltos por Zonas Valle Nepeña - 1999
Clasificación según Diagrama de Potabilidad
Pozos a Perforar por zonas en el Valle Nepeña - 1999
Profundidad de los Filtros Zona I Valle Nepeña
Profundidad de los Filtros Zona II Valle Nepeña
Profundidad de los Filtros Zona III Valle Nepeña
Profundidad de los Filtros Zona IV Valle Nepeña
RELACIÓN DE FIGURAS
No
3.1
5.1
5.2
5.3
5.4
5.5
5.6
5.7
5.8
5.9
5.10
5.11
5.12
5.13
7.1
7.2
7.3
7.4
DESCRIPCIÓN
Ubicación del Área de Estudio
Sección Geoeléctrica B-B’
Sección Geoeléctrica C-C’
Sección Geoeléctrica E-E’
Sección Geoeléctrica G-G’
Sección Geoeléctrica J-J’
Sección Geoeléctrica M-M’
Sección Geoeléctrica Q-Q’
Sección Geoeléctrica T-T’
Sección Geoeléctrica X-X’
Sección Geoeléctrica AC-AC’
Sección Geoeléctrica AE-AE’
Sección Geoeléctrica AG-AG’
Sección Geoeléctrica AK – AK’
Sección Hidrogeológica Esquemática Transversal A-A’
Sección Hidrogeológica Esquemática Transversal B-B’
Sección Hidrogeológica Esquemática Transversal C-C’
Sección Hidrogeológica Esquemática Transversal D-D’
RELACIÓN DE LÁMINAS
No
4.1
5.1
5.2
5.3
5.4
6.1
7.1
7.2
8.1
9.1
10.1
11.1
11.2
DESCRIPCIÓN
Geología - Geomorfología
Ubicación de Sondeos Eléctricos Verticales - SEV
Resistividades y Espesores del Acuífero Inferior Saturado
Resistividades y Espesores del Acuífero Superior Saturado
Espesores Totales de los Depósitos Cuaternarios
Ubicación de Fuentes de Agua Subterránea
Hidroisohipsas Jun - 69, Jun y Oct.- 99
Isoprofundidad de la Napa; Jun - 69, Jun y Oct.- 99
Isotransmisividad y Volumen de Explotación
Isoconductividad Eléctrica Jun - 69, Jun y Oct - 99
Sectores Favorables para la Perforación de Pozos Tubulares
Profundos
Reservas Totales
Carta Hidrogeológica del valle de Nepeña
RELACIÓN DE FOTOGRAFÍAS
No
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
DESCRIPCIÓN
Vista panorámica del valle Nepeña
Afloramiento rocosos que pertenecen a rocas intrusivas
Sector Máquina Nueva donde se aprecian afloramientos rocosos
Afloramientos conformado por rocas intrusivas (Pampa Tierra)
Afloramientos rocosos que se observan en Pampa Piedra Liza
Vista del cauce o lecho del río (Q - to), río Nepeña
Cauce o lecho actual del río Nepeña
Cauce y la primera terraza a la altura de Shocospuquio
Lecho o cauce del río Nepeña a la altura del río Moro
Vista de la litología de la primera terraza, sector Vecos
Litología de la primera terraza a la altura del puente Moro
Perfil litológico de la segunda terraza (Motocachy-San Juan)
Perfil litológico de la segunda terraza (Motocachy-San Juan)
Equipo de resistividad eléctrica (Georesistivímetro)
Instantes previos a la ejecución de un SEV
Personal técnico en plena ejecución de un SEV
Ejecución de un SEV en el sector Capellanía
Pozo mixto ubicado en el sector San Pedro, valle Nepeña
Pozo tubular, equipado y utilizado con fines agrícolas
Pozo a tajo abierto, anillado; utilizado con fines agrícolas
Pozo tubular, en estado utilizable ubicado en el sector La Parra
Pozo tubular, sin equipo; en estado utilizable (La Capilla)
Pozo tubular utilizable y sellado (Vaquería)
Pozo tubular, no utilizable, abandonado por bajo rendimiento
Pozo tubular, sin equipo no utilizable arenado (La Capilla)
Pozo tubular, equipado e utilizado con fines poblacionales
Pozo tubular, equipado e utilizado en la agricultura
Pozo tubular, equipado con motor y bomba china
Pozo tubular, equipado con motor eléctrico y bomba china
Pozo tubular equipado con motor diesel y bomba turbina vertical
Pozo a tajo abierto, utilizado con fines poblacionales
Afloramiento de agua denominado Pedregal
Afloramiento de agua denominado Huaraíco
Afloramiento de agua denominado Shocospuquio
Afloramiento de agua denominado Luis Rosario
Afloramiento de agua denominado Pipi
Sector Máquina Nueva
Sector Los Patillos
Vista Panorámica del sector Vinchamarca – Moro
Perfil litológico de la primera terraza (Moro)
Afloramiento de agua denominado Pedregal
Afloramiento de agua denominado puente Luis Rosario
Técnico de campo clavando el electrodo de corriente (SEV)
Instantes previos a la ejecución de un SEV
Toma de datos en la ejecución de un SEV
Ejecución de un SEV
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
Pozo tubular, equipado con motor eléctrico (Quisque Alto)
Pozo tubular, equipado con motor eléctrico (Amazonas)
Pozo tubular, equipado con motor petrolero
Pozo tubular, equipado con motor eléctrico (La Parra)
Pozo tubular, equipado con motor eléctrico (Quisque Alto)
Pozo tubular, equipado inundado (Quisque Alto)
Pozo tubular, equipado con motor diesel
Pozo tubular, equipado con motor diesel
Prueba de bombeo (Huambacho La Huaca)
Pozo tubular semiequipado
Perfil litológico de la primera terraza (Q – t1)
Pozo tubular con caseta en el anexo La Capilla
Valle Nepeña, con cultivos de caña de azúcar.
Vista panorámica del valle Nepeña.
PRESENTACIÓN
PRESENTACIÓN
L
os recursos naturales renovables y no renovables de un país, son la base de su
desarrollo socio – económico y siendo el agua subterránea uno de estos recursos,
cuya trascendencia e importancia se hace mucho más evidente en la faja costera
peruana, en donde el factor limitante de su desarrollo es el recurso hídrico; por lo
que es necesario que la adecuada explotación y manejo de los recursos hídricos
subterráneos; sea sólo factible a través del conocimiento y estudio del régimen y, del
comportamiento de los acuíferos.
En ese sentido; la Administración Técnica del Distrito de Riego Nepeña bajo la supervisión
de la Dirección General de Aguas y Suelos del INRENA, realizaron el presente proyecto
“Inventario y Monitoreo de las Aguas subterráneas en el valle Nepeña”, cuyo resultado ha
permitido obtener toda la información actualizada de las fuentes de agua subterránea
(cantidad, uso, tipo, estado de los pozos, masa total de explotación y otras características
técnicas). Asimismo se ha determinado las características morfológicas de la napa
utilizando una red piezométrica, las características hidráulicas del acuífero a través de las
pruebas de bombeo y, la situación actual de la calidad de las aguas. También se calculó la
reserva total de agua contenida en el acuífero y se delimitó sectores en donde es factible
perforar pozos profundos.
El presente trabajo es un aporte al conocimiento hidrogeológico del acuífero del valle
Nepeña, cuyo uso racional de los recursos hídricos contribuirá a incrementar la
productividad agrícola del valle en estudio.
INGº MANUEL TAPIA MUÑOZ
Director General de Aguas y Suelos
INTRODUCCIÓN
1.1.0
1.2.0
1.3.0
ANTECEDENTES
OBJETIVOS
ÁMBITO
Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el Valle Nepeña – Informe Final.
1.0.0
INTRODUCCIÓN
1.1.0 Antecedentes
La mayor parte de los valles de la costa peruana afrontan grandes problemas,
debido a que los recursos hídricos no logran cubrir las necesidades sobre
todo en el plano agrícola; esto se debe a la irregularidad de las
precipitaciones pluviales en la parte alta de la cuenca y se complica aún más,
con el pésimo manejo del agua de riego debido fundamentalmente a dos
factores, uno es la falta de una adecuada infraestructura de riego y drenaje
que opere eficientemente y la otra es la carencia de una verdadera
capacitación a los usuarios; lo que ha traído como consecuencia el desorden
en la distribución del recurso hídrico y, la salinización de los suelos en la
parte baja de la cuenca.
El valle del río Nepeña no escapa de esta realidad y ante esta problemática,
la Administración Técnica del Distrito de Riego Nepeña-Casma-Huarmey
bajo la supervisión de la Dirección General de Aguas y Suelos del INRENA
han realizado el presente estudio, cuyo resultado permitirá determinar la
disponibilidad hídrica subterránea contenida en el acuífero del valle Nepeña.
1.2.0 Objetivos
1.2.1 Objetivo General
La finalidad del estudio es principalmente evaluar el estado actual de
los recursos hídricos subterráneos, de manera que permita
proporcionar la información suficiente sobre la explotación actual y
la reserva total de agua almacenada en el acuífero así como también;
las posibilidades futuras de explotación de las aguas subterráneas en
el valle del río Nepeña.
1.2.2 Objetivos Específicos
Son los siguientes:
 Identificar las fuentes de agua subterránea y determinar el
volumen de explotación.
 Zonificar el acuífero de acuerdo a los parámetros hidrodinámicos.
 Determinar la geometría del acuífero.
 Determinar la calidad del recurso hídrico en tiempo y espacio.
 Determinar el comportamiento de la napa.
 Delimitar áreas favorables para la perforación de pozos.
 Calcular la reserva total del agua contenida en el acuífero.
1.3.0 Ámbito
El área de estudio se encuentra ubicado en el valle del río Nepeña, que es
uno de los más pequeños y angostos de la costa peruana. Tiene
1
aproximadamente 40 Km. de longitud desde la confluencia del río Pocos con
el río Colcap que lo forman en la parte superior hasta su límite con el mar.
Aguas abajo en el sector que corresponde a la empresa Agroindustrias San
Jacinto S.A; el valle se ensancha, alcanzando en su parte más ancha 5.8 Km
de longitud.
El río normalmente desemboca en el mar a través de un estrecho paso a la
altura del puerto de Samanco, pero con el fenómeno de “El Niño” ocurrido
en 1998, se abrió otro cauce a la altura del sector Los Patillos (anexo La
Capilla) en Samanco; trayendo como consecuencia que las aguas
actualmente desemboquen por la playa los Chimus.
Vista del valle Nepeña
2
ESTUDIOS
REALIZADOS
2.0.0 ESTUDIOS REALIZADOS
En el valle de Nepeña, se han realizado varios estudios que explican el
comportamiento de las aguas subterráneas y su potencial explotable.
 En 1966, la Dirección General de Aguas e Irrigaciónes, Comisión de Aguas
Subterráneas realizó el “Informe Preliminar sobre el Reconocimiento
Hidrogeológico del sector medio del valle del río Nepeña.
 En 1967, Arce Helberg José, a solicitud de la Negociación Azucarera Nepeña
S.A.; realizó el “Estudio Geofísico de la Geometría y de las propiedades
acuíferas generales del Relleno Aluvional en el curso inferior del valle de
Nepeña” Ancash.
 En 1971, la Dirección de General de Aguas e Irrigaciónes realizó el “Estudio
Hidrogeológico para la Evaluación de los Recursos Subterráneos explotables en
el valle de Nepeña”.
 En 1976, la Dirección General de Aguas a través del Proyecto Ampliación de la
Frontera Agrícola con Utilización de Aguas Subterráneas efectuó el “Estudio
preliminar sobre aguas subterráneas del Valle de Nepeña. Sub-proyecto Nº 03”.
 En 1992, el ex Pronadret efectuó el estudio denominado “Rehabilitación y
Pruebas de Rendimiento en los pozos de la Agroindustrias San Jacinto S.A”.
3
CARACTERÍSTICAS
GENERALES
3.1.0
3.2.0
3.3.0
3.4.0
UBICACIÓN
VÍAS DE COMUNICACIÓN
DEMOGRAFÍA
RECURSOS AGROPECUARIOS E
INDUSTRIALES
3.0.0 CARACTERÍSTICAS GENERALES
3.1.0 Ubicación
El área de estudio que comprende las partes media y baja de la cuenca del
río Nepeña, está ubicado en la costa norte del país, aproximadamente a
402 Km de la ciudad de Lima y a 24 Km al sur de la ciudad de Chimbote,
habiéndose delimitado un área de investigación de 917 Km2.
Políticamente comprende los distritos de Moro, Nepeña y Samanco; la
provincia del Santa y el departamento de Ancash. Ver figura Nº 3.1
Geográficamente se encuentra entre las siguientes coordenadas del Sistema
Transversal Mercator:
Este
Norte
:
:
774,600 m. y 816,000 m
8´962,700 m y 9´002,000 m
3.2.0 Vías de Comunicación
La infraestructura vial del valle en estudio, está formada por 2 redes:
 Una red primaria conformada por la carretera Panamericana que cruza el
valle de sureste a noroeste, dicha carretera conecta por la parte norte con
la ciudad de Chimbote y hacia el sur; con la ciudad de Casma.
 Una red secundaria que está constituida por una carretera afirmada que se
inicia en Samanco y recorre el valle con ramales que unen diversos
pueblos en su recorrido por los valles de los ríos Nepeña, Jimbe y Loco.
 Existe una serie de caminos carrozables que dan acceso a diferentes
lugares del valle.
3.3.0 Demografía
3.3.1 Población de la Cuenca
La población total de la provincia del Santa es de 292,204 habitantes.
De la población total, el 24.47% (71,499 hab) se encuentra dentro
del rango de 6-14 años de edad, el 34.77% (101,605 hab) en el rango
de 15-29 años, el 21.41% (62,551 hab) entre las edades de 30-44
años, el 14.82% (43,318 hab) de 45-64 años de edad y el 4.53%
(13,231 hab) de 65 años de edad a más. Ver cuadro Nº 3.1 que
muestra los resultados del IX Censo Nacional de Población – 1993.
4
770,000
769,000
780,000
790,000
800,000
810,000
777,100
810,000
818,100
9’000,000
8’999,600
8’990,000
8’983,300
8’980,000
8’979,600
8’970,000
8’962,900
8’960,000
ÁREA DE
ESTUDIO
8’950,000
8’940,000
ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO
NEPEÑA – CASMA – HUARMEY
PROYECTO
“INVENTARIO Y MONITOREO DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS
EN EL VALLE DE NEPEÑA”
PLANO DE UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
FUENTE
IGN
ESCALA
1 / 300,000
FECHA
DIC - 99
FIGURA Nº
3.1
8’930,000
5
CUADRO Nº 3.1
POBLACIÓN DE 6 A MÁS AÑOS EN LA PROVINCIA DEL SANTA
Descripción
Total
Provincia del Santa
Población Económicamente Activa
Población Económicamente No Activa
Hombres
P.E.A
P.E.N.A
Mujeres
P.E.A
P.E.N.A
292,204
105,805
186,399
144,343
78,322
66,021
147,861
27,483
120,378
6 a 14
años
15 a 29
años
30 a 44
años
45 a 64
años
65 a
más
71,499
1,604
69,895
101,605
41,721
59,884
62551
36,397
26,154
43318
22,834
20,484
13231
3,249
9,982
938
29,377
26,770
18,555
2,682
666
12,344
9,627
4,279
567
Fuente : Resultado Definitivo: IX Censo de Población y IV de Vivienda –INEI-1993
3.3.2 Población Económicamente Activa
El 36.21% (105,805 hab) de la población total en la provincia del
Santa, corresponde a una población económicamente activa (P.E.A)
y el 63.79% (186,399 hab) a una población económicamente no
activa (P.E.N.A).
De la P.E.A, el 39.43% (41,721 hab) corresponde al grupo de 15-29
años de edad y el 34.40% (36,397 hab) al rango de 30-44 años.
Asimismo, del total de la P.E.A; el 74.02% (78,322 hab) son de sexo
masculino, concentrándose los mayores porcentajes en las edades de
15-29 años y 30-44 años de edad.
En el cuadro Nº 3.2, se muestra la población del valle en estudio por
distrito político; observándose que el 39% (7,569 hab) de la
población total del valle, corresponde a la población
económicamente activa.
CUADRO Nº 3.2
POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA DE 6 A MÁS AÑOS
POR GRANDES GRUPOS DE EDAD Y POR DISTRITO
Descripción
Total
6 a 14
años
15 a 29
años
30 a 44
años
45 a 64
años
65 a más
Distrito de Nepeña
P.E.A
P.E.N.A
Distrito de Samanco
P.E.A
P.E.N.A
Distrito de Moro
P.E.A
P.E.N.A
Total del Valle
P.E.A del Valle
P.E.N.A del Valle
9847
3448
6399
3135
1279
1856
6420
2842
3578
19402
7569
11833
2509
54
2455
809
25
784
2036
109
1927
5354
188
5166
2804
1096
1708
1010
500
510
1909
1155
754
5723
2751
2972
2160
1246
914
662
418
244
1218
792
426
4040
2456
1584
1703
907
796
473
275
198
903
570
333
3079
1752
1327
671
145
526
181
61
120
354
216
138
1206
422
784
Fuente : Resultado Definitivo: IX Censo de Población y IV de Vivienda –INEI-1993
6
3.4.0 Recursos Agropecuarios e Industriales
El valle de Nepeña tiene 11,961.79 Has bajo riego, de las cuales 6,044.50
Has al año son declarados para la siembra de cultivos; (ver cuadro N° 3.3)
siendo los cultivos más predominantes la caña de azúcar, el maíz y los
frutales; con 66.20%, 20.02% y 4.98% respectivamente. Asimismo, se
ubican en menor importancia los cultivos de espárrago, frijol, yuca, maní,
cebolla y otros.
Dentro de los cultivos permanentes más importantes tenemos a la caña de
azúcar, espárrago, frutales (palta, papayo) y como cultivos transitorios el
maíz, papa, cebolla y alfalfa.
La ganadería en el valle de estudio, no está desarrollada en toda su
magnitud; sin embargo la crianza del ganado ovino ha alcanzado un ligero
desarrollo en el distrito de Moro, en los sectores de San Juan, Vinchamarca
y Virahuanca; así también se localizan algunos establos de ganado vacuno
en el anexo de Capellanía, en los sectores de Huambacho-La Huaca y
Huambacho-El Arenal de la Comunidad Campesina Huambacho.
En relación con la avicultura en el valle de Nepeña; hay mayor
concentración de granjas en la parte baja de la cuenca (distrito de Samanco),
encontrándose algunas en las pampas aledañas al pueblo de Nepeña.
CUADRO Nº 3.3
PRINCIPALES CULTIVOS DEL VALLE
NEPEÑA CAMPAÑA-1999
Número
Cultivo
Has
%
01
Zapallo
0,50
0.01
02
Camote
15,00
0.24
03
Sandia
18,00
0.29
04
Pepino
20,00
0.33
05
Tomate
25,00
0.41
06
Ají
25,00
0.41
07
Alfalfa
25,00
0.41
08
Cebolla
30,00
0.50
09
Maní
30,00
0.50
10
Yuca
50,00
0.82
11
Frijol
136,00
2.24
12
Espárrago
160,00
2.64
13
Frutales
300,00
4.98
14
Maíz
1210,00
20.02
15
Caña de Azúcar
TOTAL
4 000,00
66.20
6 044,50
100.00
Fuente: Junta de Usuarios de Moro
7
CARACTERÍSTICAS
GEOLÓGICAS Y
GEOMORFOLÓGICAS
4.1.0
4.2.0
4.3.0
4.4.0
4.5.0
4.6.0
AFLORAMIENTOS ROCOSOS
DEPÓSITOS ALUVIALES
DEPÓSITOS COLUVIALES
CAMPOS DE DUNAS
MANTOS DE ARENA POR ASPERSIÓN
EÓLICA
DEPÓSITOS MARINOS RECIENTES
4.0.0
CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICA Y GEOMORFÓLOGICA
Para una mayor comprensión de la descripción de los paisajes geomórficos se ha
establecido en el área de estudio seis (06) unidades hidrogeológicas.






Afloramientos rocosos
Depósitos aluviales
Depósitos coluviales
Campos de dunas
Mantos de arena por aspersión eólica
Depósitos marinos recientes
Las unidades antes nombradas se muestran en los planos de las Láminas Nºs 4.1 y
11.2 (carta hidrogeológica).
4.1.0 Afloramientos Rocosos
Esta unidad hidrogeológica está ubicada en ambos márgenes de los ríos
Nepeña, Jimbe y Loco; así como también se encuentran formando algunos
cerros testigos dispersos en el valle. Ver fotografías Nº 1, 2 y 3. Debe
manifestarse que hay grandes sectores de estos afloramientos que presentan
cobertura de arena de origen eólico.
A continuación se hará la descripción de cada uno de los afloramientos
rocosos:
4.1.1 Grupo Goyllarisquizga
Los sedimentos clásticos y calcáreos que se ubican al oriente y
aquellas que se localizan al este del alineamiento definido por la exhacienda San Jacinto, Buena Vista (Casma) y su prolongación hacia
el sur, corresponden mayormente al Grupo Goyllarisquizga.
4.1.1.1 Formación Santa – Ki-sa
Es una secuencia de calizas oscuras con intercalaciones de
lutitas grises que sobreyacen a areniscas cuarzosas de la
formación Chimú en el valle del río Santa.
El afloramiento más notorio se ubica en el río Loco, en dicho
lugar; la unidad tiene orientaciones noreste a suroeste y de
norte a sur.
4.1.1.2 Formación Carhuaz – Ki-ca
Esta formación es una secuencia de lutitas (limoarcillitas) de
estratificación delgada que se encuentran intercaladas con
algunas areniscas grises a verdes.
8
FOTOGRAFÍA Nº 01
Vista panorámica del valle de Nepeña. Obsérvese al fondo los afloramientos rocosos que delimitan el acuífero y asimismo los depósitos aluviales o primera terraza.
9
FOTOGRAFÍA Nº 02
Obsérvese al fondo los afloramientos rocosos que pertenecen a rocas intrusivas tipo monzonitas y
granitos que delimitan el acuífero del valle Nepeña y en la parte inferior los depósitos aluviales.
FOTOGRAFÍA Nº 03
Sector Maquina Nueva continuando hacia el este del sector San Pablo, se observa clastos redondeados a
subredondeados que ha dejado la inundación del fenómeno El Niño (1998), al fondo se aprecian los
afloramientos rocosos.
10
La formación Carhuaz aflora conjuntamente con la
formación Santa en el río Loco, lugar donde se encuentra
mejor expuesta; observándose que las estructuras que
caracterizan a esta unidad siguen una dirección noroestesureste.
Hidrogeológicamente, carece de importancia para la
prospección de aguas subterráneas; y se le considera como
basamento rocoso impermeable.
4.1.2
Grupo Casma
Las formaciones Junco y La Zorra constituyen el grupo Casma; los
que representan en su conjunto; al basamento rocoso impermeable.
4.1.2.1 Formación Junco – Ki-j
Afloramientos de esta formación se ubican entre los cerros
Porvenir y Virahuanca (al noreste del cruce de Tortugas)
hasta el cerro Chorreadero y también se muestran en el cerro
Colorado (noreste de Samanco).
Litológicamente esta formación tiene un color gris oscuro a
verdoso, aspecto macizo que genera geoformas de relieve
moderado a abrupto. Su estratificación y estructura no es
muy evidente aunque si es más nítida en las secuencias
esquistosas y cuando se encuentran como almohadillas.
La formación Junco sobreyace a las formaciones del grupo
Goyllarisquizga, y por otro lado infrayace a la formación La
Zorra.
Hidrogeológicamente carece de importancia para los fines
que persigue el presente estudio.
4.1.2.2 Formación La Zorra -Ki-z
Esta formación sobreyace concordantemente a la formación
Junco. Litológicamente está conformada por flujos de
andesitas en capas delgadas y piroclastos de mayor
dimensión intercalados con sedimentitas. Esta unidad se
encuentra en la parte occidental del Batolito de la Costa y se
ubica en la parte sur de Culebras.
En el área de estudio esta formación aflora en forma
limitada en los cerros de la Cruz (Samanco) y Pimpón (San
Jacinto).
Hidrogeológicamente carece de
prospección de aguas subterráneas.
11
importancia
para
la
FOTOGRAFÍA Nº 04
Afloramiento conformado por rocas intrusivas monzonitas y granitos, ubicado en Pampa Tierra Firme –
Nepeña, los mismos que representan al basamento que delimita el acuífero.
FOTOGRAFÍA Nº 05
Afloramientos rocosos que se observan en Pampa Piedra Liza, y que se encuentran conformados por
rocas intrusivas, todos en su conjunto delimitan el acuífero.
12
4.1.3 Rocas Intrusivas.
El terciario en el área estudiada está representado por rocas
intrusivas correspondiente al cretáceo inferior, las que mayormente
afloran en los cerros Sute Bajo y Piedra Liza. Ver fotografías N°s
4 y 5.
Las rocas intrusivas mayormente se encuentran conformadas por
granitos indiferenciados. Se notan dos afloramientos micrograníticos
en el lado norte del río Loco, uno de éstos; desarrolla una foliación
asociada con la microbrechación adyacente al contacto con la
Tonalita Corralillo.
En el cerro Solivín (norte del cuadrángulo de Casma) existe un
pequeño afloramiento emplazado en una secuencia vulcanosedimentaria y que es cortada parcialmente por la Tonalita
Corralillo.
En este valle, también se observa la unidad Huaricanga, la misma
que presenta cuerpos de Tonalita Mesócrata denominada también
Huaricanga 2. La mayoría de los depósitos de Tonalita presentan
cobertura de arena eólica, así como muchas de éstas rocas, han sido
cortadas por intrusivos posteriores.
Estas rocas representan el basamento rocoso, las cuales delimitan el
acuífero del valle Nepeña.
4.2.0 Depósitos Aluviales (Q –al)
Esta unidad hidrogeológica resulta la más extensa del área de estudio y a su
vez, la más importante para los fines del presente estudio.
Son terrenos llanos ubicados en ambas márgenes de los ríos Nepeña y Loco.
El principal agente responsable de su formación es el río Nepeña, el cual ha
arrastrado y luego depositado sedimentos constituidos por arcillas arenosas,
gravas, guijarros, cantos rodados (diverso tamaño y litología) y bloques,
éstos depósitos se encuentran desordenados en forma horizontal y vertical.
Debe indicarse que los depósitos de ésta unidad se caracterizan por presentar
arenas y cantos, los mismos que han sufrido un proceso abrasivo, que se
traduce en un redondeamiento de sus elementos, por otra parte; el hecho de
que este transporte se haya producido por corrientes fluviales, ha dado lugar
en determinados casos a una clasificación de sedimentos, es decir su
distribución en capas y/o lentes primando dentro de ellos, determinados
rangos de tamaño, el cual está en función de la intensidad de la corriente que
los transporta y luego deposita.
13
FOTOGRAFÍA Nº 06
Vista del cauce o lecho del río (Q – t0) observándose al fondo la primera terraza (Q-t1). Esta vista fue
tomada a la altura del puente Moro.
FOTOGRAFÍA Nº 07
Cauce o lecho actual del río Nepeña (Q-t0) a la altura del puente Moro. Obsérvese en la margen derecha el
perfil de la primera terraza (Q-t1).
14
Las observaciones de campo realizado en los depósitos aluviales permite
inferir la existencia de tres (03) etapas de depositación y posterior erosión de
los sedimentos; las cuales han dado lugar a la construcción y socavamiento
en forma alternada de tres (03) niveles antiguos del valle, éstos son:
- Cauce mayor o lecho actual del río.
- Primera Terraza.
- Segunda Terraza.
4.2.1
(Q-t0)
(Q-t1)
(Q-t2)
Cauce Mayor o Lecho actual del río (Q-to)
Es el área por donde discurre y divaga el río en sus épocas de mayor
descarga, observándose en su superficie gravas, arenas, cantos y, en
menor proporción bloques o bolones. Ver fotografías N°s del 6 al 9.
4.2.2
Primera Terraza (Q-t1)
Esta terraza se observa en ambas márgenes del río (ver fotografías
N°s 6, 7, 8, 10 y 11), tal como se describe a continuación:
Primera Terraza (Q-t1) margen izquierda del río Loco
Esta terraza se encuentra delimitada por escarpas cuyo desnivel con
relación al lecho del río (Q-to) varía de 2.00 a 4.50 m.
En el sector de Vinchamarca se ubicó un corte vertical de esta
terraza, el mismo que a continuación se describe:
 Sector Vinchamarca
0.00 – 0.55 m.
0.55 – 0.85 m.
0.85 – 2.65 m.
2.65 – 4.00 m.
Material limo-arcilloso.
Arena gruesa de coloración negruzca.
Grava con arena gruesa.
Cantos rodados con bloques de tamaño
promedio 1.35 x 0.60 x 0.40 y 0.40 x 0.45 x
0.20 m, todos en matriz gravosa.
Primera Terraza (Q-t1) margen derecha del río Loco
relación al lecho del río (Q-to) varía entre 2.00 y 4.50 m.
En los sectores de Paredones y Virahuanca se observan cortes
verticales de esta terraza, los que a continuación se describen:
 Sector Paredones
0.00 – 0.90 m.
0.90 – 1.30 m.
Material limo-arcilloso con arena gruesa y fina.
Arcilla, guijarros con cantos rodados y bloques
o bolones de tamaño promedio 0.40 x 0.15 x
0.30 m.
15
FOTOGRAFÍA Nº 08
Cauce (Q – t0) y la primera terraza (Q – t1) a la altura de Shocospuquio, en el río Loco.
FOTOGRAFÍA Nº 09
Lecho o cauce del río Nepeña (Q – t0) a la altura de la curva del río Moro.
16
1.30 – 1.90 m.
Gravas, arcillas, guijarros; con inclusiones de
pequeños cantos rodados (0.05 x 0.05 x
0.01 m).
 Sector Virahuanca
0.00 – 0.25 m.
0.25 – 0.60 m.
0.60 – 0.80 m.
0.80 – 1.65 m.
Material limo-arcilloso.
Arcilla con arena fina y gruesa.
Grava, arcilla y cantos rodados.
Grava con arena gruesa, guijarros y con
inclusiones de cantos rodados (0.20 x 0.10 m).
Primera Terraza (Q-t1) margen izquierda del río Nepeña
relación al lecho del río (Q-to) varía entre 1.20 y 4.40 m.
En diferentes sectores del valle se observan cortes verticales de esta
terraza algunos de los cuales se describen a continuación:
 Sector Captuy
0.00 - 0.30 m
0.30 – 0.90 m
0.90 – 1.20 m
Arcillo-limosa, con algunos pequeños cantos
(0.20 x 0.15 x 0.20 m).
Gravas, limos, arcillas y pequeños cantos
rodados.
Gravas, limos y arcillas con inclusiones de
pequeños cantos rodados.
 Sector San Juan
0.00 – 0.50 m.
0.50 – 0.80 m.
0.80 – 1.50 m.
1.50 – 2.30 m.
Material arcillo-limoso con arena gruesa y fina.
Grava con cantos pequeños.
Material arcillo-limoso con cantos medianos de
tamaño promedio (0.30 x 0.33 x 0.20 m).
Arcilla con cantos rodados y bloques medianos
cuyo tamaño mayormente es (0.85 x 0.50 x
0.35 m) y (0.45 x 0.20 x 0.25 m).
 Sector Puente de Moro
0.00 – 0.40 m.
0.40 – 1.00 m.
1.00 – 1.80 m.
Material arcillo-limoso con arena fina y gruesa.
Gravas, guijarros con cantos rodados.
Bloques, cantos rodados en matriz arenosa.
1.80 – 2.64 m.
Bloques medianos de tamaños promedio (0.50
x 0.45 x 0.20 m; 0.72 x 0.50 x 0.26 m. y 0.35 x
0.27 x 0.10 m), en matriz gravosa.
17
FOTOGRAFÍA Nº 10
Vista de la litología de la primera terraza
( Q – t1 ) en el sector “vecos”, distrito de
Moro.
FOTOGRAFÍA Nº 11
Vista donde se observa la litología de la
primera terraza ( Q – t1 ) a la altura del
puente Moro.
18
 Sector Máquina Vieja
0.00 – 0.50 m.
0.50 – 1.40 m.
1.40 – 2.20 m.
Material arcillo-limoso con arena gruesa.
Gravas y guijarros.
Bloques de tamaños diversos (0.75 x 0.74 x
0.25 m, 0.90 x 0.50 x 0.60 m y 0.90 x 0.78 x
0.60 m).
 Sector Higueras
0.00 – 2.50 m.
2.50 – 2.60 m.
2.60 – 2.90 m.
2.90 – 4.40 m.
4.2.3
Material arcillo-limoso con arena fina.
Arena de color negruzco.
Material arcilloso.
Arcilla con arena gruesa.
Segunda Terraza (Q-t2) margen izquierda del río Nepeña
relación a la primera terraza (Q-t1) varía de 1.65 a 4.65 m. Ver
fotografías Nº 12 y 13.
En diferentes sectores se observan cortes verticales de esta terraza,
cuya descripción se realiza a continuación:
 Sector San Juan
0.00 – 4.65 m
Depósitos conformados por arenas, gravas,
limos y arcillas con inclusiones de bloques de
tamaño promedio (0.40 x 0.30 x 0.10 m), (0.70
x 0.50 x 0.18 m) y (1.10 x 0.60 x 0.50 m).
 Sector Motocachy
0.00 – 0.90 m.
0.90 – 1.65 m.
Material arcillo-limoso con arena gruesa.
Arena gruesa y arcilla con cantos rodados y
bloques de tamaño promedio (0.50 x 0.45 x
0.25 m) a (0.24 x 0.19 x 0.10 m).
 Sector Punkurí
0.00 – 0.50 m.
0.50 – 1.10 m.
1.10 – 1.70 m.
1.70 – 2.00 m.
2.00 – 3.00 m.
Material arcillo-limoso con gravas.
Gravas y guijarros en matriz de arena gruesa.
Grava y arena.
Intercalaciones de arena fina con guijarros.
Cantos rodados con arena gruesa.
19
FOTOGRAFÍA Nº 12
Vista del perfil litológico de la segunda terraza (Q – t2), ubicada en el anexo
Motocachy – San Juan.
FOTOGRAFÍA Nº 13
Obsérvese el perfil de la segunda terraza en Motocachy – San Juan.
20
4.3.0 Depósitos Coluviales (Q - c)
Esta unidad se observa al pie de las estribaciones montañosas de los cerros
Caylán, Piedra Liza, Boca de Sapo, San Cristóbal, Pimpón, Motocachy y
San Juan.
Estos depósitos se acumulan principalmente en la base de las laderas y en la
parte inferior de los taludes, amontonamientos de derrumbes y muros
deslizantes.
La composición litológica de estos depósitos está conformada por clastos
angulosos y sedimentos arcillosos, así como también; por limos y arenas
muy finas. En general son productos del intemperismo y derrumbamiento de
las rocas que afloran en la cabecera de estos depósitos.
Esta unidad posee aceptable permeabilidad y porosidad, sin embargo la
alimentación es reducida y por ende la explotación de las aguas subterráneas
es casi nula.
4.4.0 Campos de Dunas
Son acumulaciones eólicas de reciente formación que están constituidas por
arenas de diferente tamaño cuyos componentes mineralógicos
principalmente son cuarzo, feldespato y mica.
Los aportes sedimentarios de esta unidad están constituidos mayormente por
arenas migrantes, que fueron transportados por el viento desde la ribera
marina, con dirección predominantemente suroeste a noreste, por lo que su
forma, tamaño y posición son muy cambiantes.
Esta unidad se observa en Samanco y en la margen derecha del antiguo
cauce del río Nepeña. En Samanco, se encuentra formando alineamientos
paralelos a la dirección del viento predominante (SO-NE), pero hay que
indicar que la formación de las dunas restringe las zonas potencialmente
agrícolas.
4.5.0 Mantos de arena por aspersión eólica
Esta unidad está conformada por acumulaciones de arenas heterogéneas que
se encuentran cubriendo las acumulaciones preexistentes y las formaciones
rocosas que afloran en el área.
La llanura eólica se ubica en forma continua en las pampas de El
Cementerio, Veta Colorada y Veta Negra del valle de Nepeña. Estas
acumulaciones mayormente tienen compactación débil, aunque en algunos
sectores donde hay presencia de arcilla, limos y calcáreos; se puede notar
una adherencia moderada.
21
4.6.0 Depósitos Marinos Recientes (Q – m)
Son depósitos que en la actualidad continúan formándose y se encuentran
ubicados a lo largo de la línea de costa.
En la playa ubicada en el área de estudio (Los Chimus), las corrientes
marginales y la acción de las olas, se encuentran formando una barra o
cordón litoral.
Terraza aluvial, conformada mayormente por clastos gruesos, observándose en su base clastos de
gran tamaño.
22
PROSPECCIÓN
GEOFÍSICA
5.1.0
5.2.0
5.3.0
5.4.0
5.5.0
5.6.0
5.7.0
INTRODUCCIÓN
OBJETIVOS
FUNDAMENTO DEL MÉTODO
TRABAJO DE CAMPO
EQUIPO UTILIZADO
TRABAJO DE GABINETE
RESULTADOS
5.0.0 PROSPECCIÓN GEOFÍSICA
5.1.0 Introducción
El método utilizado en la prospección geofísica ha sido el denominado Sondeo
Eléctrico Vertical (SEV) con configuración Schlumberger.
Entre el 01 de setiembre de 1999 y el 15 de diciembre del mismo año fueron
tomados los datos de campo correspondientes a los 210 sondeos eléctricos
verticales - SEV efectuados, cuyas ubicaciones se muestran en el plano de la
Lámina Nº 5.1. Las curvas de resistividades aparentes obtenidas se presentan
en el Anexo I: Prospección Geofísica y en la Lámina Nº 11.2 (carta
hidrogeológica).
5.2.0 Objetivos
La ejecución de los sondeos eléctricos, está orientada a los siguientes
objetivos:



Distinguir las capas del subsuelo, según sus resistividades eléctricas,
indicando la granulometria predominante en cada una de ellas y así
conocer en forma aproximada su grado de permeabilidad.
Determinar los espesores de las capas mencionadas.
Estimar la profundidad del techo del basamento.
La ejecución de un sondeo eléctrico vertical permite obtener una curva
representativa de las variaciones físicas del subsuelo, que pueden ser
interpretadas en función de sus características acuíferas estáticas, no es posible
predecir condiciones hidrodinámicas, las mismas que sólo pueden ser resueltas
con pozos exploratorios. La curva del sondeo vertical es calculada para
determinar los valores reales de resistividad para cada horizonte geoeléctrico
atravesado por el campo de energía generado en la superficie. Necesariamente
debe interpretarse el subsuelo en forma de medios eléctricos mas o menos
horizontales, englobando a materiales desímiles para que, en conjunto
determinar cuadros geológicos representativos de dos y tres horizontes.
Por razones geológicas mencionadas, no es posible determinar variaciones
en tipos de materiales a partir de observaciones de superficie, solo se puede
“construir” perfiles geológicos del subsuelo aluvional por medios directos
mediante pozos o indirectos mediante la geofísica. En estudios de detalle, la
distancia entre los SEV no debe ser mayor de 300.00 m. lo cual permitirá
realizar una buena correlación entre sí, pero para el objetivo que persigue el
estudio; se ha tomado entre SEV y SEV mayores distancias que la indicada
anteriormente.
5.3.0 Fundamento del Método
Las rocas presentan resistividades eléctricas que varían en un amplio rango,
dependiendo de diversos factores, como litología, grado de conservación,
23
humedad y principalmente el grado de mineralización del agua contenida en los
poros y fracturas. Las rocas de una misma génesis presentan valores de
resistividad que varían dentro de ciertos rangos típicos, lo que permite
caracterizarlas.
En depósitos no consolidados la resistividad aumenta si se incrementa la
granulometría predominante. En todos los casos, las rocas que contienen agua
mineralizada disminuyen su resistividad.
5.3.1 Particularidades del Sondeo Eléctrico Vertical (SEV)
El Sondeo Eléctrico Vertical (SEV), permite conocer a partir de la
superficie del terreno, la distribución de las distintas capas
geoeléctricas en profundidad es decir, permite determinar los valores
de resistividad de cada capa y su espesor correspondiente.
En el SEV, se introduce corriente continua al terreno mediante un par
de electrodos llamados de emisión o de corriente A y B, y se mide la
diferencia de potencial producido por el campo eléctrico así formado,
entre otro par de electrodos llamados de recepción o de potencial
M y N.
Es posible calcular la resistividad del medio según:
 = K.V / I
Donde:
 = Resistividad del medio, en Ohm-m.
V = Diferencia de potencial, en mV. medida en los electrodos
M y N.
I = Intensidad de corriente, en mA. medida en los electrodos A y B.
K = Constante geométrica que depende de la distribución de los
electrodos, m.
La resistividad así calculada, sería la resistividad verdadera del medio
si fuera éste un semi-espacio homogéneo e isótropo y no cambiaría de
valor aún cuando se cambie la disposición de los electrodos. Sin
embargo, debido a que el subsuelo presenta cambios en profundidad
(diferentes capas), la resistividad calculada con la fórmula anterior
cambia al variar la disposición de los electrodos, por lo cual se le
denomina Resistividad Aparente.
En el SEV con configuración Schlumberger, los electrodos están
alineados y conservan simetría con respecto al punto central o punto
SEV, debiendo cumplirse que MN sea menor que 1/3 AB. Al aumentar
la distancia entre los electrodos de emisión de corriente, aumenta su
profundidad de penetración y también va cambiando las resistividades
aparentes. Estos valores son ploteados en papel bilogarítmico
obteniéndose como resultado una curva, a partir de la cual, mediante
diversas técnicas, es posible determinar las resistividades verdaderas y
los espesores que las diferentes capas tienen bajo el punto de
24
investigación. De esta manera, se llega a conocer el corte geoeléctrico
del subsuelo.
En el SEV con configuración Schlumberger, los electrodos M y N
permanecen fijos mientras A y B se alejan, hasta que el valor del DV
sea tan pequeño que obligue a aumentar MN. Estos cambios de M y N
resultan en un salto de resistividad aparente para la misma distancia
AB, cuando se presentan heterogeneidades laterales. Estos saltos se
corrigen para la interpretación, así como también, a veces hay
necesidad de suavizar la curva de resistividades aparentes obtenida en
campo.
El método ha sido ideado para estructuras constituidas por capas
homogéneas paralelas con extensión lateral muy grande, lo cual no se
cumple en la realidad, presentándose adelgazamientos o desapariciones
de las capas, así como también se presenta variaciones laterales de
resistividad. Por ello y debido a otras limitaciones del método los
resultados obtenidos presentan un margen de error que podría llegar
normalmente a más o menos 10% del valor determinado en la
interpretación. Si la estructura es compleja este error aumenta y podría
ser tan grande que se aleja mucho de lo real. Por ello, es necesario que
los resultados obtenidos sean correlacionados con las investigaciones
geológicas y datos de perforaciones para establecer con mayor
precisión la estructura del subsuelo en el área de estudio.
Algunas circunstancias desfavorables para la aplicación son las
irregularidades del relieve tanto superficial como del subsuelo, la
presencia de una capa superficial de muy alta resistividad que dificulta
la penetración de la corriente eléctrica, el relativo pequeño espesor de
las capas de profundidad, heterogeneidades laterales marcadas y otras.
5.4.0 Trabajo de Campo
En el área de estudio se han efectuado un total de doscientos diez (210)
sondeos eléctricos verticales – SEV, con tendidos de línea de emisión de
corriente AB hasta de 1000 m. El análisis de estos SEV ha permitido
confeccionar secciones geoeléctricas a lo largo del área de estudio.
Para la ejecución de los SEV, se empleo la configuración Schlumberger, y
en cada una de éstos se hicieron tendidos de línea de emisión AB de hasta
1000 m cuyos avances fueron de 4.00, 6.00, 8.00, 10.00, 12.00, 16.00,
20.00, 30.00, 40.00, 50.00, 60.00, 80.00, 120.00, 160.00, 200.00, 250.00,
300.00, 400.00, 500.00, 600.00, 800.00 y 1000.00 m. Ver fotografías del
Nº 14 al 17.
La ubicación de los SEV se muestra en la Lámina Nº 5.1, mientras que las
curvas de resistividades aparentes, en el Anexo I: Prospección Geofísica y
en la Lámina Nº 11.2 (carta hidrogeológica).
25
FOTOGRAFÍA Nº 14
Equipo de resistividad eléctrica denominado Georesistivímetro Digital GTR 2 de fabricación Suiza
utilizado en la ejecución de los SEV, obsérvese el resistivímetro universal, bobinas, electrodos y
accesorios (GPS, altímetro, radio).
FOTOGRAFÍA Nº 15
Instantes previos a la ejecución de un SEV, obsérvese el equipo completo de resistividad eléctrica y sus
accesorios.
26
5.5.0 Equipo Utilizado
El equipo utilizado es un GEORESISTIVÍMETRO DIGITAL GTR–2 de
origen suizo y fabricado por GEOTRADE, el cual está constituido por:
 Un Resistivímetro Universal de señales promedio con resolución
0.005 mV y compensación automática del potencial natural (SP),
asimismo muestra en pantalla en forma simultanea: AV, SP y la
resistividad. La inversión automática de la polaridad, el ciclo de la
medición y el factor K es programable desde el teclado.
 Un Transmisor Convertidor DC – 25 – 600 v / 200 w con corriente
continua. La potencia de salida es de 200 watts y su voltaje de salida es
de 25 a 600 voltios DC. Ver fotografía Nº 14.
Accesorios:







2 carretes de 500 m de cable de sondeo AB
10 electrodos de acero inoxidable: 6 de emisión y 4 de corriente
1 Carrete de 60 m de cable de sondeo MN
1 GPS
1 Altímetro digital
3 radios portátiles
Combas
5.6.0 Trabajo de Gabinete
La información de campo se ha procesado de acuerdo a las técnicas
establecidas para la exploración eléctrica en aguas subterráneas. La
interpretación de los SEV ha permitido determinar las resistividades y
espesores verdaderos de las capas, con los que se ha elaborado secciones
geoeléctricas y planos geofísicos, cuyo análisis ha permitido conocer
indirectamente características del subsuelo.
Para la interpretación cuantitativa se ha utilizado inicialmente ábacos o
curvas patrones, trazadas en coordenadas logarítmicas, las cuales son de 1
hasta 5 capas.
Los resultados obtenidos de las resistividades eléctricas y los espesores han
sido reajustados, para lo cual se utilizó el programa WINSEV 4.0 que fue
desarrollado en Suiza por W–Geosoft.
Los resultados de la interpretación cuantitativa de los SEV se muestran en el
cuadro Nº 5.1
27
FOTOGRAFÍA Nº 16
Personal técnico en plena ejecución de un sondeo eléctrico vertical – SEV en el sector de Capellanía
FOTOGRAFÍA Nº 17
Ejecución de un SEV en el sector de Capellanía.
28
CUADRO Nº 5.1
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES –SEV
VALLE NEPEÑA – 1999
CAPA GEOELÉCTRICA
SEV
Nº
* R
** h
R1
h1
R2
h2
R3
h3
R4
h4
R5
h5
R6
h6
R7
h7
01
12
2.1
60
14
80
20
23
45
20
80
1000
02
9.3
1.4
103
1.2
29
4.6
105
27
30
115
200
03
32
1.4
56
0.86
263
8.6
34
19
30
83
2652
04
61
1.5
100
3.4
47
5.2
102
4.6
45
5.3
106
4.8
05
105
0.61
32
2.6
63
8.2
43
18
6.8
62
100000
06
53
1
342
3.7
85
8.2
58
7.5
35
20
12
55
07
5.1
1.8
62
22
19
46
12
85
10000
08
48
1.6
207
5.5
30
33
300
09
14
4
72
18
19
51
55
20
40
20
10
6.3
2
143
8.9
22
55
14
74
3893
11
6.5
2.1
19
4.4
125
20
19
50
5
35
584
13
19
0.58
59
8.9
131
8
27
50
11
70
1000
14
25
2.1
114
15
33
35
12
105
10991
15
34
13
148
15
23
19
7.7
30
4144
16
21
0.5
27
2
303
2.1
56
28
400
17
123
1.5
20
2.6
302
7.6
53
120
400
18
49
1
450
4
80
25
40
50
12
48
19
21
1.6
200
8
45
30
21
80
1000
20
8.1
0.62
180
4
52
19
15
78
99999
21
119
0.91
665
3.3
49
28
13
88
87
22
43
1.6
131
14
60
22
23
53
23101
23
131
2
51
3.6
162
9.7
66
5.9
135
31
34
187
1176
24
33
1.1
124
0.98
38
6.5
10
18
37
53
5
150
559
R8
H8
R9
H9
Profundidad
aproximada
al
Basamento
(m)
161
149
113
34
33
15
69
5507
127
91
52718
95
155
40
1000
113
140
111
138
157
65
33
132
5000
128
120
102
120
91
239
230
: Resistividad eléctrica en Ohmios-metros
: Espesor en metros
29
CAPA GEOELÉCTRICA
SEV
Nº
* R
** h
R1
h1
R2
H2
R3
h3
R4
h4
R5
h5
R6
h6
25
36
0.98
2049
1.5
60
14
25
30
14
65
9626
26
36
2.2
70
2.9
253
12
41
74
22
105
400
27
75
1.4
280
6.1
65
30
18
40
5
60
10639
29
102
1.3
248
8.3
96
12
28
20
18
23
8269
30
124
0.83
245
4
58
15
19
80
967
31
76
0.45
81
1.3
225
2.7
80
19
16
90
4273
32
59
1.7
460
8.6
30
20
11
40
8
40
516
33
64
1.1
477
4.2
128
13
39
25
7.4
70
6288
34
99
1.3
80
2
17
4.2
60
18
11
65
7199
35
51
0.63
28
5.1
92
11
24
25
8
109
2241
36
291
0.89
1771
2.3
195
15
68
49
15
85
195
37
74
1.8
294
8
75
17
30
40
15
55
2000
38
61
0.92
56
2.1
238
13
71
55
1742
39
122
0.93
1367
8.3
144
29
50
30
20
30
40
50
0.98
300
6
100
40
29
65
1000
41
79
2.3
135
7
60
10
50
50
24
55
42
322
1.6
270
3.9
43
4.2
593
25
350
90
2091
43
178
1.6
793
7.9
181
20
50
20
10
45
20000
44
72
1
2182
0.93
42
17
10
100
5882
45
33
1
102
9.4
81
36
20
78
11349
46
70
1.8
96
2.1
53
9.7
39
13
250
47
203
1.3
110
1.4
38
1.9
68
29
15
80
73394
48
48
2.4
170
3
250
7
30
20
12
90
141
49
58
1.1
389
1.7
103
14
45
15
15
50
5000
50
800
1
707
8.8
200
7.7
60
16
25
85
6659
51
145
0.82
743
1
94
5.1
62
16
38
50
10000
R7
h7
R8
H8
R9
H9
Profundidad
aproximada
al
Basamento
(m)
111
196
138
65
100
114
110
113
91
151
152
122
71
10215
98
112
3769
124
125
95
119
124
27
114
122
82
119
73
: Espesor en metros
30
CAPA GEOELÉCTRICA
SEV
Nº
* R
** h
R1
h1
R2
h2
R3
h3
R4
h4
R5
h5
R6
h6
52
209
0.83
108
4.5
86
7.4
25
25
8
90
300
53
23
3.3
85
40
25
110
1297
54
12
1.3
32
4.1
145
20
33
125
878
56
4.5
1.5
263
12
40
104
70
100
990
57
36
0.82
11
24
40
1.7
106
45
40
110
58
16
2.1
64
5
90
21
40
110
674
59
6.4
1.4
315
2.6
30
35
60
65
875
60
6.3
1.5
24
15
16
10
234
65
1250
61
2
4.1
37
3.2
20
35
60
27
518
50
62
15
2.8
28
23
40
84
63
36
1.5
78
1
22
1.5
95
17
48
65
2636
64
2.8
6.2
4.4
4.7
15
11
40
6.8
100
70
5000
65
178
1.5
31
2.1
96
10
55
35
20
90
1000
66
984
0.72
580
6.1
62
8.4
15
45
4000
67
111
1.4
292
2
44
22
50
21
12
105
3586
68
66
1.2
367
1.3
100
25
21
16
13
34
421
69
134
1.1
346
4.8
85
17
10
37
6300
70
511
2.1
230
7.8
44
39
30
20
3300
0
71
230
2
2388
4
192
25
40
85
5000
72
83
1.1
46
3
30
21
1000
55
200
73
460
0.53
1429
6.8
120
23
85
55
2000
74
126
1.6
150
5.6
91
13
30
49
5609
75
837
0.94
16
0.36
85
4.6
20
40
200
76
63
1.7
145
2
32
20
20
28
200
77
216
1.5
197
2.7
61
10
21
14
600
78
158
2.5
63
15
35
40
650
R7
h7
R8
H8
R9
H9
Profundidad
aproximada
al
Basamento
(m)
128
153
150
218
1000
160
138
104
91
35596
2604
0
119
110
86
95
139
60
151
78
80
49
116
80
85
69
46
52
28
58
: Espesor en metros
31
CAPA GEOELÉCTRICA
SEV
Nº
* R
** h
R7
h7
R8
H8
R9
H9
Profundidad
aproximada
al
Basamento
(m)
R1
h1
R2
h2
R3
h3
R4
h4
R5
h5
R6
h6
79
117
1.1
143
4.5
38
15
13
22
9
51
22138
80
46
1.8
166
5.4
24
40
12
50
1298
81
64
1.3
160
18
35
10
21
67
471
96
83
35
1.3
45
9
16
20
10
60
10816
90
84
69
1.3
48
6.6
10
48
83
85
267
2.4
55
25
400
86
87
1.1
150
2
70
9.2
16
42
34736
87
108
0.74
27
0.97
66
3.8
498
13
43
98
58279
88
920
3.1
130
2.8
2038
3.7
174
26
57
80
5000
89
56
1.2
211
2.1
58
41
21
100
100
90
201
1.2
74
6
90
8
55
5
70
30
91
34
0.72
490
9.3
42
15
30
37
10000
92
83
0.83
813
0.97
89
24
25
95
32683
93
102
2
62
3.1
132
4.3
58
19
32
32
94
356
0.75
991
5.5
49
27
18
75
6245
95
79
1
297
5
42
14
30
61
35
25
96
78
1.2
1341
2
48
20
8
80
10000
97
55
2.3
295
2.7
57
30
20
50
1135
98
47
1.8
243
2.7
50
20
11
55
50000
99
255
3.3
81
3.3
10
22
48
50
150
100
172
1.4
337
4.1
63
19
31
30
353
101
244
1
530
2
220
15
80
20
32
35
5000
102
40
2
10
1
52
7
7.5
10
30
80
9
90
103
34
2
40
6.9
11
18
44
170
203
104
76
0.98
43
2.5
257
8.3
41
38
15
110
105
29
3.3
75
15
35
20
12
120
13095
94
97
56
27
54
116
116
144
22
100
22699
150
62
121
3000
60
108
12
25
59401
131
103
85
79
79
54
73
40
190
197
20000
160
158
: Espesor en metros
32
CAPA GEOELÉCTRICA
SEV
Nº
* R
** h
R1
h1
R2
h2
R3
h3
R4
h4
R5
h5
R6
h6
106
593
5.5
144
13
30
51
13
100
860
107
175
1.8
721
4.9
68
25
25
31
14
50
210
108
359
13
244
8.5
35
45
24
15
15
15
10000
109
135
0.88
74
6.7
45
21
11
68
7
41
110
16
2.3
151
11
32
48
20
107
9892
111
43
0.79
331
6.7
29
39
11
100
255
112
58
1.4
980
3.7
31
30
18
100
5319
113
25
1.6
92
11
98
9.5
20
25
6
80
114
210
1.1
900
3
100
25
85
35
2000
115
300
12
60
20
14
50
1000
116
289
0.68
2224
4.3
31
41
14
75
10194
117
136
1.4
1709
2.1
231
10
57
35
40
50
118
48
0.34
80
9.5
63
25
18
80
10000
119
79
1.7
242
5.3
96
29
25
120
1000
120
143
1.2
933
1.2
86
13
30
30
11
45
121
81
1
142
5.9
41
37
17
100
1119
122
59
2.5
108
10
20
50
123
48
1.9
250
3.5
37
24
17
80
2000
124
53
0.77
12
3.4
57
52
20
90
35720
125
57
1.8
30
5
195
18
28
40
13
75
22901
126
209
2.1
634
6.7
169
20
31
13
28
67
99999
127
283
1.6
485
2.1
162
13
87
16
800
65
5000
128
845
1.1
111
9.4
60
23
19
45
14
65
445
129
10
3
8.9
1.8
30
5.4
8
8.2
30
27
11
115
130
65
1.1
27
1.4
140
4
25
25
14
32
5000
131
42
1.2
7.8
2.5
60
23
17
100
51720
132
139
2.5
81
3.2
6.2
3.1
60
60
696
R7
h7
R8
H8
R9
H9
Profundidad
aproximada
al
Basamento
(m)
169
113
97
26036
138
168
146
135
649
127
64
82
121
1537
99
115
156
10266
90
144
1000
0
62
109
146
140
109
98
143
538
160
64
127
69
: Espesor en metros
33
CAPA GEOELÉCTRICA
SEV
Nº
* R
** h
R1
h1
R2
h2
R3
h3
R4
h4
R5
h5
R6
h6
133
73
0.62
133
2.5
30
17
45
50
28
80
250
134
53
0.88
212
0.5
49
5.1
10
7.1
57
55
26
100
135
40
2
55
1.5
20
2
115
20
40
128
300
137
4.5
1.8
50
4.4
90
8
145
12
32
125
715
138
20
1.8
30
1.9
9
15
34
60
14
100
200
139
10
5
20
15
37
35
23
135
400
140
174
1.5
14
1.9
3.4
10
0.7
11
15
150
141
1.1
3.4
37
1.3
3.2
28
16
60
50000
142
29
1.3
6.6
1.4
21
2.6
4.5
10
34
61
5
80
143
16
1.5
103
1.2
29
7.7
112
23
39
148
5000
144
2.5
1.6
22
15
45
25
22
115
2659
145
14
3.1
19
5
60
70
2000
146
8.2
1.4
36
5.8
14
19
72
39
30
170
147
223
1.7
57
8
8.6
14
39
180
180
148
12
5
30
11
17
40
500
149
2.6
1.3
9.1
2.1
1.2
13
16
115
6
80
150
61
1.5
29
2.8
6.7
20
27
55
980
151
16
1.8
12
3
30
10
10
30
90
80
152
77
0.91
39
3.1
79
6
25
15
1023
153
6.7
3
3.3
1
6.2
18
26
60
3356
154
2
2
5
10
28
70
5
155
200
155
9.1
1.3
42
1.5
9.5
5.3
18
23
58
31
5
170
156
64
1.9
25
6.1
19
16
28
67
9
150
100
157
14
2.2
75
2
15
22
44
130
10
85
500
158
17
1.6
10
8.6
14
2.8
8.4
3.8
31
12
30
100
159
102
1.9
43
3
18
2.3
4
15
26
55
10000
R7
h7
R8
H8
R9
H9
Profundidad
aproximada
al
Basamento
(m)
150
200
169
154
151
179
190
50000
174
93
50
156
181
157
78
4759
235
204
56
905
211
79
30
50
150
175
25
82
237
100
232
241
241
134
129
77
: Espesor en metros
34
CAPA GEOELÉCTRICA
SEV
Nº
* R
** h
R1
h1
R2
h2
R3
h3
R4
h4
R5
h5
R6
h6
161
152
1.2
203
0.9
94
7.7
24
18
43
150
54
162
48
1.5
38
1.6
26
8
10
24
59
30
9.9
98
163
7.7
8.9
8.9
19
36
64
3000
164
48
1.5
39
1.7
26
7.8
9.9
19
165
300
6.7
164
6.1
8.4
53
166
10
1
15
8
13
32
31
75
50000
167
225
1.4
83
5.9
24
17
40
20
13
125
1660
168
21
0.79
50
0.87
21
8
7.5
7.5
13
100
300
169
481
1.4
25
10
54
18
23
65
7
85
6000
170
21
1.4
9.4
2.6
49
39
17
150
2355
171
271
1.1
209
2
50
16
60
15
29
35
172
194
1.7
42
13
25
42
7
97
22372
173
11
1.4
21
9.2
42
44
10
130
21256
174
78
2
37
6
21
21
63
68
23
116
390
175
68
1.2
18
1.1
32
4.5
9.5
11
38
140
300
176
6.2
2.3
16
21
13
3.7
55
148
121
177
3.6
1.7
60
1.9
10
19
27
133
45
178
29
5.2
9.3
27
27
30
5
40
23
100
500
179
102
1.1
31
2
5.1
3.7
38
73
19
130
500
180
31
0.87
69
0.76
24
4.3
12
11
53
33
21
160
181
186
1.1
88
3.2
5
5.3
46
50
14
160
1000
182
7.2
1.9
30
3.2
14
28
52
70
35
100
11069
183
8.1
1.1
58
7
13
25
84
170
281
184
28
1.5
166
1.3
24
6.2
54
30
15
140
1140
185
172
2.2
376
0.89
28
4
68
20
30
30
80
70
186
30
18
35
30
5
40
30
60
1000
R7
h7
R8
H8
R9
H9
Profundidad
aproximada
al
Basamento
(m)
178
507
163
92
33
49
11
45
99
1195
1
124
66
116
169
117
179
193
1246
69
154
185
213
158
175
156
202
210
341
210
220
203
203
179
300
127
148
: Espesor en metros
35
CAPA GEOELÉCTRICA
SEV
Nº
* R
** h
R1
h1
R2
h2
R3
h3
R4
h4
R5
h5
R6
h6
188
25
1.4
1
2.1
3.8
5.3
7.7
15
37
50
166
189
44
1.7
9
3.4
33
19
7.1
100
2316
190
2
10
4.1
35
14
130
2200
192
57
1.8
2.4
9.8
1
20
14
171
3356
194
223
0.65
149
4.2
65
7
8
28
247
195
496
1.2
123
6.4
20
15
5
38
3362
196
90
1.7
1624
0.96
67
15
33
55
2241
197
42
4.8
55
2.9
44
10
250
198
174
2
55
22
700
199
135
1.3
854
1
95
9
32
13
8
53
200
271
4.4
250
12
40
15
18
45
10000
201
4872
4
944
8.2
240
69
35
70
1277
202
641
1.3
464
2.7
167
6.8
90
12
112
35
203
6719
1.3
2100
3.2
148
20
39
82
32108
204
80
2
199
7
95
30
9211
205
234
1.7
926
5.7
159
25
20
75
6000
206
52
1
263
4.7
50
11
13
70
500
207
290
2
351
20
80
25
13
80
827
208
1953
1.3
569
14
115
25
6.9
93
3442
209
993
3.2
758
0.95
91
24
18
20
7.5
130
210
574
2.3
349
2.1
142
26
13
119
3442
R7
h7
R8
H8
R9
H9
Profundidad
aproximada
al
Basamento
(m)
74
124
175
203
40
61
73
18
24
6785
77
74
151
40
104
2819
162
106
39
107
87
127
133
232
151
149
: Espesor en metros
5.7.0 Resultados
La interpretación de los sondeos eléctricos a permitido elaborar secciones
geoeléctricas (longitudinales y transversales al río Nepeña), así como
también mapas geofísicos, los que a continuación se describen:
36
5.7.1 Secciones Geoeléctricas
El análisis de las secciones ha permitido inferir características
geoeléctricas de los horizontes que constituyen el acuífero; en los
lugares donde se efectuaron los sondeos eléctricos.
A continuación se realiza un análisis suscinto de las secciones
realizadas.
5.7.1.1 Sección Geoeléctrica A – A’.
Sección ubicada en el sector San Juan (Pampa Arena) en el
cual se observa cuatro (04) horizontes geoeléctricos,
correspondiendo los (03) primeros a material cuaternario
suelto y el cuarto al basamento rocoso.

El primer horizonte está conformado por dos (02) capas
cuyas resistividades fluctúan entre 63 y 237 Ohm.m;
valores que corresponden a clastos finos (limo-arcilla)
en estado seco. Presenta espesor reducido (5.80 m –
4.20 m).

El segundo horizonte está conformado por una sola
capa, cuyas resistividades varían de 32 a 85 Ohm.m;
valores que representan a clastos medianos (arenas,
cantos, guijarros con inclusiones de pequeños bloques)
de aceptable permeabilidad, encontrándose saturada a
partir de 8.00 m de profundidad. Presenta espesores que
varían de 4.60 a 23.70 m. Este horizonte representaría el
horizonte acuífero superior saturado, aunque hacia el
noroeste (SEV 75) el nivel de agua se encontraría a
mayor profundidad.

El tercer horizonte se encuentra en estado saturado,
aunque debe indicarse que los valores de las
resistividades (20 – 21 Ohm.m) han decrecido con
relación al anterior horizonte; lo que indicaría un
aumento de materiales finos y en consecuencia un
decrecimiento de la calidad del acuífero. Presenta
espesores entre 14.00 y 40.00 m.

El cuarto horizonte representa al basamento rocoso,
siendo sus resistividades muy altas.
El SEV 76 presenta aceptable condición geoeléctrica, hasta
los 40.00 m de profundidad. Ver Anexo I: (Fig. Nº 5.14)
5.7.1.2 Sección Geoeléctrica B – B’. (Fig. Nº 5.1)
Sección ubicada en el sector de Motocachy – San Juan y está
constituida por cuatro (04) horizontes geoeléctricos:
37
SECCIÓN GEOELÉCTRICA TRANSVERSAL B – B’
SECTOR MOTOCACHY – SAN JUAN
ESCALA
H: 1/20,000
V : 1/1,500
FIGURA Nº 5.1
38

El primer horizonte está conformado por dos (02) capas
cuyas resistividades fluctúan entre 46 y 117 Ohm.m;
presentando espesores de 4.10 a 5.60 m. Este horizonte
se encuentra seco y carece de importancia para los fines
del estudio.

El segundo horizonte sólo tiene una capa, la cual se
encuentra en estado saturado presentando resistividades
que varían de 13 a 30 Ohm.m (clastos medianos), su
espesor fluctúa de 21.00 a 40.00 m.

El tercer horizonte presenta mayor espesor (51.00 m) que
el anterior horizonte, pero sus resistividades son menores
(9 – 12 Ohm.m), valores que representan clastos finos de
baja permeabilidad, aunque hay que señalar que hacia el
noreste (SEV 87) las condiciones mejoran. Su espesor
varía de 50.00 a 51.00 m.

El cuarto horizonte representa al basamento rocoso y
presenta altos valores de resistividad (22,000 – 97,000
Ohm.m).
Ver Lámina Nº 11.2 (carta Hidrogeológica).
5.7.1.3 Sección Geoeléctrica C – C’. (Fig. Nº 5.2)
Sección que presenta cuatro (04) horizontes geoeléctricos:
El primer horizonte, está formado por dos (02) capas,
fluctuando sus resistividades entre 35 y 108 Ohm.m y su
espesor entre 5.50 y 19.30 m. Superficialmente se encuentran
secos, pero a partir de 7.00 m de profundidad, se nota cierta
humedad.
El segundo horizonte, se encuentra en estado saturado con
resistividades que fluctúan de 16 a 67 Ohm.m (el último valor
representa clastos medios de aceptable permeabilidad),
presentando espesores de 10.00 a 20.00 m.
El tercer horizonte, también saturado, con resistividades de 10
a 21 Ohm.m (clastos finos baja permeabilidad) en algunos
sectores de 38 a 43 Ohm.m (buena permeabilidad). Su espesor
fluctúa de 60.00 a 98.00 m.
El cuarto horizonte de alta resistividad (>9,000 Ohm.m).
Los SEV 87, 82 y 81 en ese orden, presentan buenas
condiciones geoeléctricas.
39
SECCIÓN GEOELÉCTRICA LONGITUDINAL C – C’
SECTOR MOTOCACHY – SAN JUAN
ESCALA
H: 1/20,000
V : 1/1,500
FIGURA Nº 5.2
40
5.7.1.4 Sección Geoeléctrica D – D’
Sección que abarca desde Mishan hasta el pueblo de Moro. Al
igual que las anteriores secciones, tienen cuatro (04) horizontes
geoeléctricos.
El primer horizonte, es de escaso interés por encontrarse en
estado seco.
El segundo horizonte, en estado saturado y con resistividades
de 42 a 89 Ohm.m (clastos medios – gruesos) de buena
permeabilidad aunque de poco espesor (9.00 a 27.00 m).
El tercer horizonte, también se encuentra en estado saturado su
espesor varía de 13.00 a 95.00 m con resistividades que
fluctúan de 18 a 30 Ohm.m (clastos finos a medios) de
aceptable permeabilidad.
El cuarto horizonte, corresponde al basamento rocoso
impermeable.
Los SEV 92, 95 y 93 en ese orden, presentan aceptables
condiciones geoeléctricas. Ver Anexo I: (Fig. Nº 5.15)
5.7.1.5 Sección Geoeléctrica E – E’. (Fig. Nº 5.3)
Sección que comprende desde Tomeque hasta Virahuanca.
Presenta cuatro (04) horizontes geoeléctricos, el primero
conformado hasta por tres capas, con resistividades que varían
de 140 a 367 Ohm.m y espesores que fluctúan de 2.50 a
18.00 m.
El segundo horizonte, se encuentra en estado saturado con
resistividades que fluctúan entre 25 y 154 Ohm.m; valores que
representan a clastos finos a gruesos de buena permeabilidad.
Su espesor varía de 20.00 –25.00 m.
El tercer horizonte, también se encuentra saturado y es mucho
más potente que el anterior (32.00 – 75.00 m). Sus
resistividades varían de 13 a 20 Ohm.m (clastos finos –
medios, poco permeable).
El cuarto horizonte, representa el basamento rocoso. El SEV
101 presenta aceptables condiciones geoeléctricas (50.00 m).
5.7.1.6 Sección Geoeléctrica F – F’
Sección transversal que comprende desde la Pampa
Virahuanca hasta Tomeque. Comprende cuatro (04) horizontes
geoeléctricos.
41
SECCIÓN GEOELÉCTRICA LONGITUDINAL E – E’
SECTOR QUISQUE ALTO – TOMEQUE - VIRAHUANCA
ESCALA
H: 1/20,000
V : 1/1,500
FIGURA Nº 5.3
42
El primer horizonte está conformado por varias capas, pero se
encuentra mayormente en estado seco. Su espesor varía de 3.20
a 22.00 m.
El segundo horizonte, presenta resistividades que fluctúan de
50 a 80 Ohm.m (clastos medios a gruesos de buena
permeabilidad), aunque de espesores reducidos (11.00 a 41.00
m).
El tercer horizonte, tiene mayor espesor que el anterior (70 –
130 m) pero disminuye las resistividades (13 y 21 Ohm.m),
que representan clastos más finos.
El cuarto horizonte, representa al basamento rocoso, los cuales
tienen altos valores de resistividad.
Los SEV 89 y 205 en ese orden, presentan aceptable calidad.
Ver Anexo I: (Fig. Nº 5.16)
5.7.1.7 Sección Geoeléctrica G – G’. (Fig. Nº 5.4)
Sección longitudinal que abarca desde Quisque Bajo hasta
Quisque Alto y comprende cuatro (04) horizontes
geoeléctricos, el primer horizonte tiene varias capas y
mayormente está en estado seco. Su espesor varía de 4.50 a
25.00 m.
El segundo horizonte, se encuentra en estado saturado
presentando, espesores que fluctúan de 17.00 a 35.00 m y
resistividades que varían de 50 a 95 Ohm.m; estos valores
representan clastos medios a gruesos y son de buena
permeabilidad.
El tercer horizonte es mucho más potente que el anterior (50.00
– 105.00 m) aunque sus resistividades mayormente han
disminuido y en consecuencia la calidad del acuífero decrece.
El cuarto horizonte, representa al basamento rocoso y presenta
altos valores de resistividad.
Los SEV 65, 62 y 67 en ese orden, presentan buenas
condiciones eléctricas.
5.7.1.8 Sección Geoeléctrica H – H’
Ubicado en Quisque Bajo, observándose hasta cuatro (04)
horizontes geoeléctricos, siendo el último el que corresponde al
basamento rocoso.
43
SECCIÓN GEOELÉCTRICA LONGITUDINAL G – G’
SECTOR QUISQUE BAJO – MÁQUINA NUEVA
ESCALA
H: 1/10,000
V : 1/1,500
FIGURA Nº 5.4
44
El segundo horizonte tiene espesores que varían de 45.00 a
54.00 m presentando resistividades mayormente entre 55 y 112
Ohm.m aunque hacia el noroeste (SEV 66) decrecen las
resistividades (15 Ohm.m).
El tercer horizonte decrece sus valores (20-40 Ohm.m),
aumentando los clastos finos con relación a los gruesos.
El SEV 202, presenta aceptables condiciones geoeléctricas.
Ver Anexo I: (Fig. 5.17).
5.7.1.9 Sección Geoeléctrica I – I’
Sección transversal que abarca los sectores Amazonas,-San
Pedro-y La Parra.
También tiene cuatro (04) horizontes geoeléctricos, siendo los
más interesantes el segundo y el tercero.
El segundo horizonte tiene un espesor que varía de 20.00 a
85.00 m, las resistividades entre 30 y 44 Ohm.m (clastos
medios de buena permeabilidad), mientras que el tercer
horizonte tiene espesores
de 37.00 a 105.50 m, sus
resistividades varían de 10 a 22 Ohm.m (clastos finos poco
permeables).
Los SEV 26 y 71 en ese orden, presentan aceptables
condiciones eléctricas. Ver Anexo I: (Fig. Nº 5.18).
5.7.1.10 Sección Geoeléctrica J – J’. (Fig. Nº 5.5)
Sección transversal que abarca desde Palenque hasta San
Ignacio.
Se observa 04 horizontes geoeléctricos, siendo los más
interesantes los siguientes:
El segundo horizonte presenta espesores de 13.00 a 49.00 m.
con resistividades de 60 a 71 Ohm.m, valores que representan
clastos medios-gruesos de buena permeabilidad, aunque hay
que indicar que encima de este hay una capa de material grueso
y en algunos sectores secos.
El cuarto horizonte sólo se observa en los SEV 22, 36 y 40.
Los SEV 40, 36 y 22 en ese orden, presenta buenas
condiciones geoeléctricas.
45
SECCIÓN GEOELÉCTRICA TRANSVERSAL J – J’
SECTOR PALENQUE – SAN IGNACIO
ESCALA
H: 1/15,000
V : 1/1,500
FIGURA Nº 5.5
46
5.7.1.11 Sección Geoeléctrica K – K’
Abarca los sectores Punkurí, San Ignacio y Palenque y
comprende cuatro (04) horizontes geoeléctricos, siendo los más
interesantes los tres primeros.
Parcialmente el primer horizonte se encuentra saturado. Su
espesor varía de 4.00 a 10.00 m.
El segundo horizonte que está totalmente saturado tiene dos
(02) capas, observándose en los SEV 41,42 y 37 una capa
superior con resistividades de 43 a 75 Ohm.m (clastos medios
a gruesos de buena permeabilidad).
El tercer horizonte también saturado presenta mayor espesor
que el anterior (40.00 a 88.00 m) pero con resistividades
menores (11-24 Ohm.m) que representan el aumento de los
clastos finos con relación a los gruesos.
Sólo el SEV 41, presenta aceptables condiciones geoeléctricas.
Ver Anexo I: (Fig. Nº 5.19).
5.7.1.12 Sección Geoeléctrica L – L’
Sección transversal ubicada en los sectores Mortero y Punkurí,
en la cual se observa hasta cuatro (04) horizontes geoeléctricos;
siendo el segundo y el tercer horizonte los más interesantes
debido a que se encuentran saturados.
El segundo horizonte presenta una (01) capa, cuya resistividad
fluctúa de 42 a 81 Ohm.m (clastos gruesos de buena
permeabilidad), y su espesor de 16 a 36.00 m.
El tercer horizonte es de mayor espesor que el anterior (78.00 a
100.00 m) pero sus resistividades decrecen (10 – 25 Ohm.m)
aumentando los clastos finos.
Los SEV 52 y 45 en ese orden, presentan buenas condiciones
geoeléctricas. Ver Anexo I: (Fig. Nº 5.20).
5.7.1.13 Sección Geoeléctrica M – M’. (Fig. Nº 5.6)
Presenta cuatro (04) horizontes geoeléctricos, siendo los más
importantes el segundo y el tercero.
El segundo horizonte presenta mejores características eléctricas
que el tercero y está conformado por clastos medios-gruesos de
buena permeabilidad. En el SEV 18, hasta los 70-80 m de
profundidad presenta aceptables condiciones geoeléctricas.
47
SECCIÓN GEOELÉCTRICA TRANSVERSAL M – M’
SECTOR SANTA ROSA – SAN ISIDRO – SAN JOSE
ESCALA
H: 1/25,000
V : 1/1,500
FIGURA Nº 5.6
48
5.7.1.14 Sección Geoeléctrica N – N’
Abarca desde Filpo hasta San Jorge y al igual que todas las
secciones antes descritas, presenta cuatro (04) horizontes;
siendo el segundo y el tercero los de mejores condiciones
geoeléctricas. Así, el segundo horizonte tiene resistividades
que fluctúan de 25 a 85 Ohm.m, (clastos medios a gruesos de
buena permeabilidad).
El tercer horizonte esta formado por una sola capa y tiene un
mayor espesor que la anterior (70.00 a 110.00 m) aunque se
reducen las resistividades hasta 5 Ohm.m y en consecuencia
decrece la calidad del acuífero. Los SEV 17 y 53 en ese orden,
presentan aceptables condiciones geoeléctricas. Ver Anexo I:
(Fig. Nº 5.21)
5.7.1.15 Sección Geoeléctrica O – O’
Sección que comprende desde Cerro Blanco hasta Santo
Toribio y presenta cuatro (04) horizontes geoeléctricos, al igual
que las anteriores secciones, el segundo y el tercero se
encuentran saturados, pero es el segundo horizonte quien
presenta mejores condiciones con resistividades que varían de
41 a 60 Ohm.m (clastos medios a gruesos de buena
permeabilidad). Los SEV 104 y 105 hasta los 45.00 m de
profundidad, presentan aceptables condiciones geoeléctricas.
Ver Anexo I: (Fig. Nº 5.22).
5.7.1.16 Sección Geoeléctrica P – P’
Sección longitudinal que comprende a los sectores Cerro
Blanco, Filpo, Santa Rosa, Punkurí y San Ignacio. En esta
sección también se observa cuatro (04) capas geoeléctricas. La
segunda y la tercera saturadas, aunque sólo los SEV 18 y 19
hasta los 70.00 y 35.00 m de profundidad respectivamente,
presentan aceptables condiciones. El tercer horizonte decrece
considerablemente los valores de la resistividad (12-15
Ohm.m) aunque en algunos prevalecen valores aceptables (35
Ohm.m). Ver Anexo I (Fig. Nº 5.23).
5.7.1.17 Sección Geoeléctrica Q – Q’. (Fig. Nº 5.7)
Sección transversal que abarca desde Sute Alto a Cerro Blanco,
presenta 4 horizontes geoeléctricos, observándose hacia el
sureste (SEV 3 y 51) buenas condiciones con espesores que
varían de 16.00 a 19.00 m (segundo horizonte) y resistividades
de 34.00 a 62.00 Ohm.m (clastos medios a gruesos de buena
permeabilidad). El tercer horizonte tiene espesores entre 30.00
y 83.00 m con resistividades que decrecen (8 a 38 Ohm.m).
49
SECCIÓN GEOELÉCTRICA TRANSVERSAL Q – Q’
SECTOR SUTE ALTO – CERRO BLANCO
ESCALA
H: 1/15,000
V : 1/1,250
FIGURA Nº 5.7
50
5.7.1.18 Sección Geoeléctrica R – R’
Sección transversal que comprende los sectores Sute Bajo y
Vaquería.
Se observa 04 horizontes geoeléctricos, siendo el segundo y el
tercero en ese orden; los que presentan mejores condiciones.
En el segundo horizonte hacia el suroeste (SEV N°s 118, 119,
114 y 110) se nota un incremento del espesor (15.00 a
30.00 m) y de sus resistividades de 30 a 96 Ohm.m valores que
representan clastos medios a gruesos de buena permeabilidad.
El tercer horizonte tiene mayor espesor que el anterior (50.00 a
120.00 m), aunque sus resistividades disminuyen (12 a
15 Ohm.m), es decir aumentan los clastos finos con relación a
los gruesos, disminuyendo por lo tanto su permeabilidad. Ver
Anexo I (Fig. Nº 5.24).
5.7.1.19 Sección Geoeléctrica S – S’
Presenta cuatro (04) horizontes geoeléctricos. El segundo
horizonte se encuentra saturado con resistividades que fluctúan
de 27 a 57 Ohm.m (clastos medios de aceptable permeabilidad)
y su espesor varía de 35.00 a 50.00 m.
El tercer horizonte presenta resistividades de 11 a 14 Ohm.m;
aunque hacia el SEV 117 (40 Ohm.m); su espesor fluctúa de
50.00 a 70.00 m.
Sólo el SEV 117, presenta aceptables
geoeléctricas. Ver Anexo I: (Fig. Nº 5.25).
condiciones
5.7.1.20 Sección Geoeléctrica T – T’. (Fig. Nº 5.8)
Abarca los sectores Pañamarca, Vaquería y Cerro Blanco.
De los 04 horizontes geoeléctricos que posee, sólo dos (02)
tienen aceptables condiciones.
El segundo horizonte, se encuentra saturado con resistividades
que varían de 22 a 43 Ohm.m (clastos medios permeables),
aumentando su espesor hacia el suroeste (70.00 a 151.00 m).
El tercer horizonte, decrece su resistividad (7 a 14 Ohm.m),
valores que representan clastos finos poco permeables.
Los SEV 14 y 13, sólo hasta los 50.00 a 60.00 m de
profundidad; tienen aceptables condiciones geoeléctricas.
51
SECCIÓN GEOELÉCTRICA TRANSVERSAL T – T’
SECTOR PAÑAMARCA – VAQUERIA – CERRO BLANCO
ESCALA
H: 1/20,000
V : 1/1,500
FIGURA Nº 5.8
52
5.7.1.21 Sección Geoeléctrica U – U’
Abarca los sectores Santo Toribio, Huaraico y La Grama.
De los 4 horizontes, sólo 2 son los aprovechables. Así el
segundo horizonte con resistividades que fluctúan de 25 a
45 Ohm.m (clastos medios permeables) con espesores de 21 a
51.00 m. El tercer horizonte de mayor espesor (15 a 109.00 m)
pero con resistividades menores (7 a 15 Ohm.m).
Los SEV 106, 107 y 108 sólo presentan buenas condiciones
hasta los 60.00 m de profundidad. Ver Anexo I (Fig. Nº 5.26).
5.7.1.22 Sección Geoeléctrica V – V’
Ubicado en los sectores Vaquería, Nepeña y La Grama.
Sólo es aprovechable el segundo horizonte geoeléctrico que
tiene resistividades que fluctúan de 20 a 85 Ohm.m. El tercer
horizonte, mayormente esta conformado por materiales finos
poco permeables (6-14 Ohm.m).
Los SEV N°s 114 y 110 son aprovechables hasta los 50.00 a
70.00 m de profundidad. Ver Anexo I: (Fig. Nº 5.27).
5.7.1.23 Sección Geoeléctrica W – W’
Ubicado entre Carbonera y La Grama.
El segundo y el tercer horizonte se encuentran saturados.
Los SEV 126, 114 y 108 en ese orden, son los que presentan
aceptables condiciones geoeléctricas hasta los 55.00 m de
profundidad. Ver Anexo I: (Fig. Nº 5.28).
5.7.1.24 Sección Geoeléctrica X – X’. (Fig. Nº 5.9)
Abarca los sectores San Gregorio y San Julián en el anexo
Capellanía.
Presenta 4 horizontes geoeléctricos, aunque sólo el segundo
horizonte es de aceptables condiciones y además tiene gran
espesor (18.00 a 45.00 m).
Sólo los SEV 01 y 04 hasta los 90.00 y 50.00 m de
profundidad respectivamente, son aprovechables.
5.7.1.25 Sección Geoeléctrica Y – Y’
Ubicado entre los sectores Choloque-Taboada y Capellanía.
53
SECCIÓN GEOELÉCTRICA TRANSVERSAL X – X’
SECTOR SAN GREGORIO – SAN JULIAN
ESCALA
H: 1/15,000
V : 1/1,200
FIGURA Nº 5.9
54
Tiene también cuatro (04) horizontes geoeléctricos, y
prácticamente los tres primeros están saturados, pero es el
segundo horizonte que tiene mejores características, debido al
tamaño de los clastos (20-100 Ohm.m).
Los SEV 02 y 07 en ese orden, presentan buenas condiciones
hasta los 90.00 m de profundidad. Ver Anexo I: (Fig. Nº 5.29).
5.7.1.26 Sección Geoeléctrica Z – Z’
Abarca los sectores Choloque Monte y Huaca Larga.
Presenta cuatro (04) horizontes geoeléctricos y sólo en los SEV
54 y 125 se observa hasta los 90.00 y 55.00 m de profundidad
respectivamente, buenas condiciones eléctricas. (horizonte
2 y 3).
La profundidad del basamento rocoso se encuentra entre
143.00 y 150.00 m. Ver Anexo I: (Fig. Nº 5.30).
5.7.1.27 Sección Geoeléctrica AB – AB’
Abarca los sectores Cay-Cay, Huacatierra y Huacatambo.
Presenta cuatro (04) horizontes, donde prácticamente los tres
primeros se encuentran saturados, mientras el cuarto representa
al basamento rocoso impermeable.
Sólo los SEV 185, 135 y 57 en ese orden, presentan aceptables
condiciones geoeléctricas (segundo y tercer horizonte). Ver
Anexo I: (Fig. Nº 5.31)
5.7.1.28 Sección Geoeléctrica AC – AC’. (Fig. Nº 5.10)
Comprende los sectores Tambohuarapo y Huacatambo.
La totalidad de los SEV presentan buenas características
geoeléctricas hasta los 90.00 m de profundidad.
Tiene cuatro (04) horizontes geoeléctricos; estando el primer
horizonte conformado por varias capas.
El segundo horizonte presenta resistividades que varían de 45 a
112 Ohm.m (clastos medios a grueso permeable) con espesores
de 25.00 a 45.00m.
El tercer horizonte tiene mayor espesor que el anterior, aunque
en algunos sectores han decrecido sus resistividades (22 a
40 Ohm.m), valores que representan clastos medios.
55
SECCIÓN GEOELÉCTRICA TRANSVERSAL AC – AC’
SECTOR TAMBOHUARAPO - HUACATAMBO
ESCALA
H: 1/30,000
V : 1/1,500
FIGURA Nº 5.10
56
5.7.1.29 Sección Geoeléctrica AD – AD’
Comprende los sectores de Huambacho-La Huaca y Las
Casuarinas.
Al igual que las demás secciones, presenta 04 horizontes
geoeléctricos.
El primer horizonte constituido por varias capas de poco
espesor y valores variados de resistividad; por lo general en
estado seco.
El segundo horizonte en estado saturado con resistividades que
varían de 13 a 53 Ohm.m (clastos finos a medios de
permeabilidad media), mientras que el tercer horizonte de
mayor espesor pero, generalmente de baja resistividad
(7-14 Ohm.m; en algunos llega a 23 Ohm.m).
Sólo los SEV 180 y 139 presentan aceptables condiciones
hasta los 60.00 m de profundidad. Ver Anexo I: (Fig. Nº 5.32).
5.7.1.30 Sección Geoeléctrica AE – AE’ (Fig. Nº 5.11)
Comprende los sectores Huacatambo, Huambacho La Huaca y
San Pedrito.
En toda la sección, ninguno de los SEV, presenta buenas
características geoeléctricas en los tres (03) horizontes
superiores porque el cuarto representa al basamento rocoso.
5.7.1.31 Sección Geoeléctrica AF – AF’
Abarca los sectores de los Patillos y la Capilla.
En algunos SEV se nota hasta cinco (05) horizontes
geoeléctricos, observándose en los dos primeros resistividades
bajas (4-10 Ohm.m), valores que indican la presencia de
clastos finos con agua salobre.
El tercer horizonte a partir de los 22.00 y 55.00 m de
profundidad, presenta un horizonte de resistividades (26-59
Ohm.m) de aceptables condiciones geoeléctricas (clastos
medios con agua dulce).
El cuarto y quinto carece de importancia; el primero de los
nombrados por tener resistividades bajas y el otro por
representar al basamento rocoso.
57
SECCIÓN GEOELÉCTRICA TRANSVERSAL AE – AE’
SECTOR HUACATAMBO – HUAMBACHO – LA HUACA – SAN PEDRITO
ESCALA
H: 1 / 20,000
V : 1 / 2,000
FIGURA Nº 5.11
58
Sólo los SEV 163 y 153 pueden ser aprovechables desde los
22.00 - 28.00 m hasta los 65.00-70.00 m de profundidad. Ver
Anexo I: (Fig. Nº 5.33).
5.7.1.32 Sección Geoeléctrica AG – AG’. (Fig. Nº 5.12)
Sección que abarca los sectores los Patillos, el Canal y la
Capilla.
Se observa hasta cuatro horizontes, siendo los más interesantes
el segundo y el tercero.
El segundo horizonte presenta un reducido espesor pero
saturado y con resistividades que varían de 4 a 31 Ohm.m.
El tercer horizonte también se encuentra saturado y es de
mayor espesor (más de 100.00 m).
5.7.1.33 Sección Geoeléctrica AH – AH’
Abarca los sectores San Antonio, los Patillos, el Arenal,
Ladrillera y Samanco.
Se observa cuatro (04) horizontes geoeléctricos pero que sólo
el tercero (27 – 60 Ohm.m) tiene aceptables condiciones
(clastos gruesos posiblemente con agua dulce).
Los dos primeros horizontes carecen de importancia
(resistividades bajas).
Los SEV 151, 157 y 145 en ese orden, presentan aceptables
condiciones geoeléctricas. Ver Anexo I: (Fig. Nº 5.34).
5.7.1.34 Sección Geoeléctrica AJ – AJ’
Ubicada en el sector de la playa Mar Brava, Ladrillera y
Samanco.
Se observa cuatro horizontes geoeléctricos, el primero formado
por dos (02) capas con resistividades que varían de 9 a 32
Ohm.m y espesores de 8.00 a 32.00 m.
El segundo horizonte bastante potente (60.00-115.00 m) con
resistividades que varían hacia el suroeste entre 16 y 28
Ohm.m y hacia el noreste entre 58 y 60 Ohm.m (clastos
gruesos permeables).
El tercer horizonte tiene resistividades muy bajas (5 Ohm.m)
que representan clastos finos con agua salobre.
59
SECCIÓN GEOELÉCTRICA TRANSVERSAL AG – AG’
SECTOR LOS PATILLOS – EL CANAL – LA CAPILLA
ESCALA
H: 1/15,000
V : 1/2,000
FIGURA Nº 5.12
60
La profundidad del basamento rocoso en estos sectores varía
de 78.00 a 237.00 m. Ver Anexo I: (Fig. Nº 5.35).
5.7.1.35 Sección Geoeléctrica AK – AK’. (Fig. Nº 5.13)
Sección ubicada en la playa Los Chimus; los cuatro horizontes
geoeléctricos carecen de importancia para la búsqueda de
aguas subterráneas (resistividades eléctricas muy bajas).
Las profundidades del basamento en estos sectores varían de
74.00 a 203.00 m.
5.7.2 Planos Geofísicos
Superior Saturado
El análisis de la Lámina Nº 5.3 que corresponde al plano de
las Resistividades y Espesores del horizonte acuífero
superior saturado, permite inferir que este horizonte está
conformado mayormente por dos (2) capas geoeléctricas.
El horizonte superior del acuífero, por zonas presenta las
siguientes características:
En la zona I, las resistividades varían en promedio de
31 Ohm.m (San Juan) a 67 Ohm.m (Motocachy y
Vinchamarca), observándose una mínima de 10 Ohm.m en
Vinchamarca y una máxima de 95 Ohm.m en Paredones.
En relación a los espesores fluctúan en promedio entre
10.00 m (Moro, Vinchamarca) y 30.00 m (Paredones). En
ciertos lugares tiene 5.00 m (Pampa Arena) y puede llegar a
40.00 (Motocachy).
En la zona II, presenta resistividades en promedio de
44 Ohm.m (Quisque Alto) a 100 Ohm.m (Tomeque). En
algunos lugares se observa resistividades mínimas de
15 Ohm.m (Quisque Bajo) y máximas de 140 Ohm.m
(Máquina Vieja). Los espesores en promedio fluctúan de
20.00 m (Virahuanca, Máquina Vieja, San Ignacio) a
25.00 m (Virahuanca, Quisque Alto). En ciertos lugares, el
espesor mínimo es de 15.00(Mishan, La Parra y otros), la
máxima llega a 74.00 m (San Pedro, La Chimba y otros).
En la zona III, las resistividades en promedio fluctúan de
30 Ohm.m (Morteros, Punkurí, Filpo y otros) a 90 Ohm.m
(La Grama, Carbonera), aunque en ciertos lugares como San
Julian, Pañamarca las resistividades son de 19 Ohm.m y en
otros lugares como Cerro Blanco llega a 96 Ohm.m.
61
SECCIÓN GEOELÉCTRICA TRANSVERSAL AK – AK’
SECTOR PLAYA LOS CHIMUS
ESCALA
H: 1/500
V : 1/2,000
FIGURA Nº 5.13
62
Los espesores en promedio varían de 30.00 m (Santa Rosa, La
Grama) a 50.00 m (San Julian, Pañamarca). En ciertos lugares los
espesores llegan a 11.00 m (Vaquería) como mínimo y 75.00 m
(Santa Rosa) como máximo.
En la zona IV, las resistividades en promedio varían de 28 Ohm.m
(Tambohuarapo, Ladrillera) a 60 Ohm.m (Huaca, El Arenal y otros).
En ciertos lugares se observa resistividades mínimas de 5 Ohm.m
(Cay Cay) y 145 Ohm.m (Tambohuarapo).
Los espesores en promedio varían de 18.00 m (San Gregorio,
Choloque Monte y otros) y 50.00 m (Higueras, Huacatambo,
Huambacho La Huaca). En ciertos lugares como Huambacho El
Arenal, el espesor es de 5.00 m, mientras que en Choloque Monte y
Taboada llega a 50.00 m.
En el cuadro Nº 5.2, se muestra el resumen de las resistividades y
espesores totales por zona y sectores del acuífero superior saturado.
Georesistivimetro digital GTR – 2, suizo, fabricado por Geotrade. Equipo utilizado para la
ejecución de los Sondeos Eléctricos Verticales en los trabajos de prospección geofísica,en el
valle de Nepeña
63
CUADRO Nº 5.2
VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES Y ESPESORES POR ZONAS Y SECTORES
DEL HORIZONTE SUPERIOR SATURADO - VALLE NEPEÑA
Zona
I
II
III
IV
Sector
Resistividad
(Ohm-m)
Espesor
(m)
Pampa Arena
San Juan
Motocachy
Moro
Paredones
Vinchamarca
Mishan
Virahuanca
Tomeque
Máquina Vieja
Quisque Alto
Quisque bajo
Máquina Nueva
La Parra, San Pedro,
Amazonas, La Chimba,
Palenque
San Ignacio
Morteros
Punkurí
Santa Rosa
San José
Huaraíco
Filpo – Santo Toribio
Cerro Blanco
Sute Alto – Sute Bajo
La Grama
Nepeña
Vaquería
Carbonera
San Julian
Capellanía
Pañamarca
San Gregorio
Choloque – Taboada
Choloque Monte
Huaca
Higueras
Huacatambo
Tambohuarapo
Cay Cay
San Pedrito
Casuarinas
Huambacho – La Huaca
Huambacho – El Arenal
La Capilla
El Canal
El Arenal
Los Patillos
Ladrillera
Gramadal
Samanco
Playa Mar Brava
24 – 85
31 – 91
16 – 67
48 – 58
49 – 95
10 – 67
42 – 89
25 – 80
58 – 100
100 – 140
44 – 60
15 – 55
100 – 220
5 – 20
13 – 20
7 – 40
10 – 19
19 – 30
10 – 30
15 – 30
20 – 25
25 – 41
20 – 35
22 – 25
35 – 45
25 – 70
30 – 130
15 – 74
60 – 98
30 – 50
30 – 80
45 – 60
24 – 40
35 – 60
30 – 85
23 – 96
45 – 68
35 – 90
25 – 29
30 – 32
40 – 90
19 – 23
22 – 34
19 – 57
30 – 43
20 – 30
145 – 195
40 – 60
30 – 40
120 – 125
28 – 145
5 – 68
60 – 100
34 – 84
16 – 53
8 – 60
7 – 80
24
10 – 60
4 – 30
28 – 70
16 – 34
8 – 60
16 – 58
20 – 22
17 – 40
12 – 28
30 – 75
15 – 40
18 – 21
27 – 51
15 – 25
15
30 – 50
31 – 39
11 – 69
13 – 20
45 – 50
33 – 55
20 – 50
18 – 33
50 – 60
18 – 20
24
27 – 50
20 – 50
12 – 55
20 – 40
23 – 70
17 – 60
30 – 50
5 – 50
18 – 39
18
24 – 60
12 – 55
39 – 130
40 – 100
39 – 70
30 – 70
Inferior Saturado
La Lámina Nº 5.2 muestra el Plano de Resistividades y
Espesores del horizonte acuífero inferior, cuyo análisis
permite determinar que está conformada mayormente por
una capa geoeléctrica.
64
El horizonte inferior del acuífero presenta las siguientes
características:
En la zona I, las resistividades en promedio varían de
8 Ohm.m (Pampa Arena, Moro, Vinchamarca) a 39 Ohm.m
(Moro), aunque en algunos lugares se observan resistividades
de 50 Ohm.m (Motocachy) como máximo.
El espesor en promedio varía de 45.00 m (Vinchamarca) a
80.00 m (Motocachy, Moro), aunque en ciertos lugares de
Moro tiene 13.00 m y puede llegar a 92.00 m en Paredones.
En la zona II, las resistividades mayormente varían de
17 Ohm.m (Tomeque, Quisque Alto) a 32 Ohm.m
(Virahuanca). En ciertos lugares presenta resistividades
mínimas de 7.5 Ohm.m (San Ignacio) y 50 Ohm.m (Quisque
Alto).
Los espesores mayormente fluctúan de 25.00 m (Tomeque,
Quisque Alto) a 103.00 m (San Ignacio), aunque en algunos
lugares se observa espesores de 20.00 m (La Parra, San
Pedro y otros) y llega a máximos de 110.00 m (Mishan).
En la zona III, las resistividades mayormente fluctúan de
11 Ohm.m (La Grama, Capellanía, Pañamarca) a 14 Ohm.m
(Huaraíco, Vaquería, Capellanía, Pañamarca), aunque en
ciertos lugares presenta resistividades de 5 Ohm.m (San
José) a 42 Ohm.m (Morteros) como máximo.
Los espesores varían de 30.00 m (Cerro Blanco, Vaquería y
otros) a 100.00 m (Morteros, Carbonera), en ciertos lugares
de Punkurí tiene 19.00, puede llegar a 120.00 m (Huaraíco).
En la zona IV, las resistividades mayormente fluctúan de
5 Ohm.m (Ladrillera, Gramadal, Playa Mar Brava) a
40 Ohm.m (Huacatambo, Tambohuarapo, Cay Cay).
Los espesores varían en promedio de 80.00 m (Choloque,
Taboada y otros) a 100.00 m (Choloque Monte, Higueras,
Cay Cay y otros), en algunos lugares puede llegar a 184.00 m
(San Pedrito).
En el cuadro Nº 5.3, se muestra el resumen de las
resistividades y espesores totales por zonas y sectores del
acuífero inferior saturado.
65
CUADRO Nº 5.3
VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES Y ESPESORES POR ZONAS Y SECTORES
DEL HORIZONTE INFERIOR SATURADO - VALLE NEPEÑA
Zona
I
II
III
IV
Resistividad
Sector
Pampa Arena
San Juan
Motocachy
Moro
Paredones
Vinchamarca
Mishan
Virahuanca
Tomeque
Máquina Vieja
Quisque Alto
Quisque bajo
Máquina Nueva
La Parra, San Pedro,
Amazonas, La Chimba,
Palenque
San Ignacio
Morteros
Punkurí
Santa Rosa
San José
Huaraíco
Filpo – Santo Toribio
Cerro Blanco
Sute Alto – Sute Bajo
La Grama
Nepeña
Vaquería
Carbonera
San Julian
Capellanía
Pañamarca
San Gregorio
Choloque – Taboada
Choloque Monte
Huaca
Higueras
Huacatambo
Tambohuarapo
Cay Cay
San Pedrito
Casuarinas
Huambacho – La Huaca
Huambacho – El Arenal
La Capilla
El Canal
El Arenal
Los Patillos
Ladrillera
Gramadal
Samanco
Playa Mar Brava
Espesor
(Ohm-m)
(m)
8 – 30
21 – 45
10 – 50
8 – 39
25
8 – 33
25 – 30
13 – 32
17 – 20
39
17 – 50
20
48
15 – 49
43 – 67
22 – 80
13 – 80
110 – 92
45 – 58
37 – 110
32 – 80
25 – 100
82
25 – 65
90
104 – 97
10 – 34
20 – 184
7.5 – 23
10 – 42
9 – 15
12 – 21
5–8
10 – 14
15 – 35
7.7
15 – 38
11 – 20
14
7 – 14
14 – 28
20
11 – 14
11 – 14
7 – 12
17
17
14 – 15
62 – 70
40
28 – 40
12 – 40
22 – 39
14
14 – 15
13 – 27
26 – 44
25 – 43
48
26 – 30
5 – 25
5 – 60
8
5 – 16
53 – 103
45 – 100
19 – 88
48 – 80
60 – 109
50 – 120
80 – 110
30
50
30 – 65
50
30 – 105
50 – 100
80
70 – 74
45 – 75
55 – 62
80
100
140 – 160
50 – 100
110
80 – 84
60 – 100
115 – 184
100
140 – 160
135 – 150
60 – 170
100 – 170
150
55 – 100
100 – 130
80 – 130
160
60 – 170
5.7.2.3 Espesores Totales de los Depósitos Cuaternarios
Basado en los resultados de la interpretación cuantitativa de
los sondeos eléctricos verticales – SEV, se ha elaborado el
plano de espesores de los depósitos cuaternarios del acuífero
del valle Nepeña, el cual se aprecia en las Láminas Nºs 5.4 y
11.2 (carta Hidrogeológica).
66
Los espesores varían de acuerdo a la zona, así en la parte
superior (zona I) donde el valle es más estrecho presenta
espesores de 18.00 a 131.00 m, mientras que en la zona II
fluctúa de 39.00 a 239.00 m. Por otro lado en la zona III
llega a 169.00 m, y en la zona IV presenta espesores hasta de
241.00 m.
De lo anterior se deduce que los sectores donde la roca
basamento es más profunda se ubican en el eje central del
valle y cerca de la desembocadura al mar.
Para el análisis del Plano de Espesores, el valle ha sido
dividido en zonas, las que a continuación se describen:
Zona I.-
En esta zona los espesores varían de 18.00 m a
131.00 m, se presentan en los SEV 197 (sector
Vinchamarca) y SEV 95 (sector Paredones)
respectivamente. En el cuadro Nº 5.4 se muestra los
espesores por sectores:
CUADRO Nº 5.4
VARIACIÓN DE LOS ESPESORES TOTALES EN LA ZONA I
Sector
Pampa Arena
Vinchamarca
Moro
San Juan
Motocachy
Paredones
Espesor Total Del Depósito
Cuaternario (m)
28.00- 60.00
18.00- 77.00
27.00-100.00
25.00-116.00
27.00-121.00
54.00-131.00
Zona II.- En esta zona los espesores fluctúan entre 39.00 m y
239.00 m, tal como se observa en los SEV 204
(sector La Curva) y 23 (sector La Parra)
respectivamente. En el cuadro Nº 5.5, se muestra las
potencias por sectores:
CUADRO Nº 5.5
VARIACIÓN DE LOS ESPESORES TOTALES EN LA ZONA II
Sector
Amazonas
Virahuanca
Mishan
Quisque Bajo
Palenque
Tomeque
La Parra
Quisque Alto
Máquina Vieja
San Ignacio
Máquina Nueva
La Chimba
San Pedro
67
Espesor Total Del
Depósito Cuaternario (m)
49.00- 80.00
64.00-87.00
62.00-120.00
60.00-140.00
80.00-120.00
78.00-150.00
100.00-140.00
110.00-151.00
106.00-140.00
91.00-152.00
151.00-162.00
130.00-180.00
100.00-239.00
Zona III.- En esta zona la profundidad al basamento varía de
33.00 m (SEV 16 ubicado en el sector Cerro
Blanco) a 169.00 m (SEV 106 sector Vaquería).
Ver cuadro Nº 5.6
CUADRO Nº 5.6
VARIACIÓN DE LOS ESPESORES TOTALES EN LA ZONA III
Sector
Cerro Blanco
La Grama
La Carbonera
Sute Alto
Sute Bajo
Morteros
Filpo
Pañamarca
Punkurí
Huaraico
Santa Rosa
San Isidro
San José
Nepeña
Capellanía
San Julián
Vaquería
Santo Toribio
Zona IV.-
Cuaternario (m)
33.00-160.00
91.00-125.00
60.00-127.00
77.00-113.00
80.00-115.00
80.00-124.00
132.00-158.00
90.00-168.00
84.00-115.00
125.00-150.00
110.00-130.00
90.00-111.00
120.00-146.00
120.00-169.00
127.00-140.00
140.00-161.00
120.00-135.00
110.00-130.00
En esta zona la potencia de los depósitos
cuaternarios oscila de 40.00 a 241.00 m, los que se
observan en los SEV 08 (sector San Gregorio) y
SEV 155 y 157 (sector Gramadal). Ver cuadro
Nº 5.7.
CUADRO Nº 5.7
VARIACIÓN DE LOS ESPESORES TOTALES EN LA ZONA IV
Sector
Cuaternario (m)
San Gregorio
Choloque y Taboada
San Pedrito
Samanco
Los Patillos
Huambacho El Arenal
Gramadal
Huambacho La Huaca
Tambohuarapo
Casuarinas
El Canal
Cay-Cay
Huacatierra
Huacalarga
Huacatambo
Choloque Monte
Higueras
El Arenal
La capilla
Playa Los Chimus
Playa Mar Brava
La Ladrillera
40.00-100.00
60.00-120.00
69.00-120.00
78.00-160.00
160.00-180.00
66.00-193.00
56.00-180.00
156.00-220.00
104.00-140.00
91.00-140.00
120.00-180.00
127.00-148.00
130.00-150.00
143.00-160.00
150.00-170.00
80.00-140.00
150.00-218.00
120.00-178.00
160.00-200.00
160.00-203.00
190.00-220.00
200.00-241.00
68
INVENTARIO DE
FUENTES DE
AGUA SUBTERRÁNEA
6.1.0
6.2.0
6.3.0
6.4.0
6.5.0
6.6.0
6.7.0
6.8.0
6.9.0
6.10.0
INVENTARIO DE POZOS
CLAVE PARA IDENTIFICAR LOS POZOS
TIPO DE POZOS INVENTARIADOS
ESTADO DE LOS POZOS INVENTARIADOS
USO DE LOS POZOS
RENDIMIENTO DE LOS POZOS
EXPLOTACIÓN MEDIANTE POZOS
CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS DE LOS POZOS
AFLORAMIENTOS DE AGUA SUBTERRÁNEA
EXPLOTACIÓN ACTUAL DE LAS AGUAS
SUBTERRÁNEAS
6.0.0 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA
En el área de estudio existen dos (02) tipos de fuentes de agua subterránea:
 Artificiales, representado por los pozos.
 Naturales, representado por los afloramientos de agua
A continuación se describe cada una de estas fuentes:
6.1.0 Inventario de Pozos
El inventario de los pozos se realizó durante los meses de junio y julio de 1999
y para ello fue necesario contar con personal de apoyo, los mismos que fueron
distribuidos en una brigada cuya misión fue obtener la información de campo.
El trabajo consistió en actualizar la información concerniente a los pozos, con
el propósito de contar con la base de datos necesarios para cumplir con el
objetivo del estudio. La actualización del inventario se efectuó desde la línea
del litoral hasta los sectores San Juan y Vinchamarca ubicados en los distritos
de Nepeña y Moro respectivamente.
En total se ha inventariado 403 pozos; los que inicialmente se ubicaron en
planos a escala de 1/10,000 y posteriormente en planos a 1/25,000. En el
cuadro Nº 6.1 se muestra la distribución de los pozos por distrito.
CUADRO Nº. 6.1
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS POR DISTRITO
VALLE DEL RÍO NEPEÑA-1999
Distrito
Nº de Pozos
%
Nepeña
210
52.11
Samanco
192
47.64
1
0.25
403
100.00
Moro
TOTAL
Con relación a los afloramientos, se ha inventariado nueve (09) afloramientos
de agua, cuyas características se describen en el ítem respectivo.
La ubicación de las fuentes de agua subterránea se pueden observar en los
planos de las Láminas Nº 6.1 y 11.2 (carta hidrogeológica).
6.2.0 Clave para Identificar los Pozos
Para la identificación de los pozos se emplean claves compuestos de cuatro
(04) números, de los cuales el 1er, 2do y 3ro constituyen los códigos del
departamento, provincia y distrito respectivamente, el 4to es el que se asigna
al pozo de acuerdo a un orden correlativo.
69
La base de la clave de los pozos en el valle Nepeña es:
 En el distrito de Nepeña 02/18/06 (Dpto. Ancash / Prov. del Santa /
Dist.Nepeña).
 En el distrito de Samanco 02/18/07 (Dpto. Ancash / Prov. del Santa /
Dist.Samanco).
 En el distrito de Moro 02/18/05 (Dpto. Ancash / Prov. del Santa /
Dist.Moro).
Así por ejemplo, la clave del pozo 45 del distrito de Nepeña es el pozo N°
IRHS 02/18/06 – 45, en donde las siglas IRHS significa Inventario de
Recursos Hídricos Subterráneos.
En el cuadro Nº 6.2 se muestra la identificación de los pozos por distrito.
CUADRO Nº 6.2.
CÓDIGO PARA LA IDENTIFICACIÓN DE LOS POZOS
Distrito
Código Base
Nepeña
02 / 18 / 06
Samanco
02 / 18/ 07
Moro
02 / 18 /05
6.3.0 Tipo de Pozos Inventariados
Con la finalidad de cuantificar los volúmenes de las aguas subterráneas
explotadas durante el año y así conocer el estado actual de dicho recurso en el
valle Nepeña, se realizó el inventario de los pozos de agua registrándose un
total de 403; de los cuales 255 (63.27%) son a tajo abierto, 146 (36.23%)
tubulares y 2 (0.50%) mixtos.
En el cuadro Nº 6.3 se muestra la distribución de los tipos de pozos por distrito.
CUADRO Nº 6.3
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU TIPO Y POR DISTRITO POLÍTICO
Tubular
Tajo Abierto
Mixto
Total
Distrito
Nº
%
Nº
%
Nº
%
Nº
%
Nepeña
114
28.29
95
23.57
1
0.25
210
52.11
Samanco
32
7.94
159
39.45
1
0.25
192
47.64
01
0.25
-
-
01
0.25
255
63.27
2
0.50
403
100.00
Moro
Total
-
146
36.23
70
FOTOGRAFÍA Nº 18
Pozo mixto ubicado en el sector San Pedro, valle Nepeña (Agroindustria San Jacinto S.A.)
FOTOGRAFÍA Nº 19
Pozo tubular IRHS 02/18/06 – 62, equipado y utilizado con fines agrícolas, esta ubicado en el sector La
Parra (Agroindustria San Jacinto S. A.)
71
6.3.1 Pozos a Tajo Abierto
Estos pozos son los más utilizados en el área de estudio, registrándose
un total de 255 pozos; los mismos que representan el 63.27% del total
inventariado, observándose la mayor concentración en el distrito de
Samanco con 159 pozos. Ver cuadro Nº 6.3 y Fotografía Nº 20.
6.3.2 Pozos Tubulares
Se ha inventariado un total de 146 pozos, siendo el distrito de
Nepeña el de mayor densidad. Debe indicarse que la mayoría de
pozos pertenece a la empresa Agroindustrias San Jacinto S.A (114
pozos), que le permite irrigar extensas áreas de cultivo de caña de
azúcar.
Es conveniente mencionar que por el diseño constructivo no ha sido
posible en algunos casos, determinar la profundidad de los pozos,
esto debido a que el tubo exterior se encuentra soldado totalmente
(en reserva). Ver cuadro Nº 6.3 y Fotografías Nº 19 y 21.
6.3.3 Pozos Mixtos
En el inventario sólo se ubicó dos (02) pozos de este tipo, uno en
Nepeña y otro en Samanco, tal como se muestra en el cuadro N°
6.3. Ver Fotografía Nº 18.
6.4.0 Estado de los Pozos Inventariados
En el área de estudio predomina los pozos utilizables con 211 pozos
(52.36%) seguido por los utilizados con 149 pozos (36.97%) y los no
utilizables con 43 pozos (10.67%). Ver cuadro N° 6.4.
CUADRO Nº 6.4
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU ESTADO Y POR DISTRITO POLÍTICO
Estado del Pozo
Total
Distrito
Utilizado
Utilizable
No Utilizable
Nº
%
Nº
%
Nº
%
Nº
%
Nepeña
67
16.62
118
29.28
26
6.45
211
52.35
Samanco
82
20.35
92
22.83
17
4.22
191
47.40
-
-
01
0.25
-
-
01
0.25
149
36.97
211
52.36
43
10.67
403
100.00
Moro
Total
72
FOTOGRAFÍA Nº 20
Pozo a tajo abierto IRHS Nº 02/18/06 – 176, anillado, utilizado con fines agrícolas. Esta ubicado en el
pueblo de Nepeña. Obsérvese el perfil de los depósitos cuaternarios mayormente formado por clastos
finos.
FOTOGRAFÍA Nº 21
Pozo tubular en estado utilizado ubicado en el sector La Parra. Pozo perteneciente a Agroindustrias San
Jacinto S. A.
73
6.4.1 Pozos Utilizados
Son aquellos pozos que durante el inventario se encontraban
funcionando en diferentes usos: agrícola, doméstico, industrial y/o
pecuario.
En el área de estudio se registró 149 pozos utilizados, los que
representan el 36.97% del total inventariado. Ver cuadro Nº 6.4. y
fotografías Nº 18 al 21.
CUADRO Nº 6.5
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZADOS SEGÚN SU TIPO Y POR
DISTRITO POLÍTICO-VALLE DEL RÍO NEPEÑA - 1999
Distrito
Tajo Abierto
Tubular
Mixto
Total
Nº
%
Nº
%
Nº
%
Nº
%
Nepeña
50
33.56
16
10.74
1
0.67
67
44.97
Samanco
79
53.02
3
2.01
-
-
82
55.03
-
-
-
-
-
-
-
-
129
86.58
19
12.75
1
0.67
149
100.00
Moro
Total
Del total de pozos utilizados inventariados en el valle, 129 son a tajo
abierto, 19 tubulares y 01 mixto; observándose la mayor densidad de
pozos en el distrito de Samanco (82) seguido de Nepeña (67).
Asimismo, debe indicarse que mayormente son pozos a tajo abierto
(129 pozos). Ver cuadro Nº 6.5.
6.4.2 Pozos Utilizables
Son pozos que se encuentran sin equipo, en perforación, con el
equipo de bombeo malogrado, en reserva y/o seco temporalmente
(por el descenso excesivo de la napa).
En este estado se encuentran 211 pozos, que representan el 52.36%
del total inventariado, observándose la mayor densidad en el distrito
de Nepeña (118 pozos) seguido de Samanco (92 pozos). Asimismo
debe indicarse que mayormente son pozos a tajo abierto. Ver cuadro
6.6 y fotografías Nº 22 y 23
CUADRO Nº 6.6
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZABLES POR TIPO Y POR DISTRITO
EN EL VALLE DEL RÍO NEPEÑA – 1999
Tajo Abierto
Tubular
Mixto
Total
Distrito
Nº
%
Nº
%
Nº
%
Nº
%
Nepeña
44
20.85
74
35.07
-
-
118
55.92
Samanco
71
33.65
20
9.48
1
0.47
92
43.60
Moro
1
0.48
-
-
-
-
1
0.48
116
54.98
94
44.55
1
0.47
211
100.00
Total
74
FOTOGRAFÍA Nº 22
Pozo tubular IRHS Nº 09, sin equipo, en estado utilizable, ubicado en el anexo La Capilla (Agroindustrias
San Jacinto S. A.)
FOTOGRAFÍA Nº 23
Pozo tubular IRHS Nº 78 utilizable y sellado. Esta ubicado en el sector de Vaquería en San Jacinto.
75
6.4.3 Pozos No utilizables
Son aquellos que durante el inventario se encontraban secos,
derrumbados, enterrados y/o salinizados, figurando en este estado 43
pozos (10.67% del total de pozos inventariados) siendo en su
mayoría pozos tubulares, los mismos que se ubican mayormente en
Nepeña. Ver cuadro Nº 6.7 y fotografías Nº 24 y 25.
CUADRO Nº 6.7
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS NO UTILIZABLES POR TIPO Y POR
DISTRITO EN ELVALLE DEL RÍO NEPEÑA - 1999
Distrito
Tajo Abierto
Nº
Tubular
Mixto
Total
%
Nº
%
Nº
%
Nº
%
Nepeña
2
4.66
24
55.81
-
-
26
60.47
Samanco
8
18.60
9
20.93
-
-
17
39.53
Moro
-
-
-
-
-
-
10
23.26
33
76.74
-
-
43
100.00
Total
6.5.0 Uso de los Pozos
En el valle de Nepeña se ha inventariado 149 pozos que son utilizados con
fines doméstico, pecuario, agrícola e industrial, predominando el primero de
los nombrados con 109 pozos. Ver cuadro Nº 6.8.
CUADRO Nº 6.8
TIPO DE POZOS UTILIZADOS SEGÚN SU USO Y POR DISTRITO POLÍTICO
VALLE DEL RÍO NEPEÑA - 1999
Tipo de Pozos según su Uso
Distrito
Industrial
Agrícola
Pecuario
Nepeña
42
03
21
-
66
Samanco
67
-
10
06
83
-
-
-
-
-
109
03
31
06
149
Moro
Total
6.5.1
Total
Doméstico
Pozos de Uso Doméstico-Poblacional
De los 149 pozos utilizados en el área de estudio; 109 corresponden
para este uso (73.15% de dicho total), siendo los distritos de
Samanco y Nepeña en ese orden, los que presentan mayor densidad
de pozos con 83 y 66 pozos respectivamente. Ver cuadro N° 6.9 y
fotografías Nº 26 y 31.
Es necesario indicar que la mayoría de pozos en este uso, son a tajo
abierto.
76
FOTOGRAFÍA Nº 24
Pozo tubular IRHS Nº 61 no utilizable, abandonado por bajo rendimiento. Pozo ubicado en el anexo
Cerro Blanco (Agroindustrias San Jacinto).
FOTOGRAFÍA Nº 25
Pozo tubular sin equipo no utilizable arenado. Pozo ubicado en el sector El canal, anexo La Capilla,
pertenece a Agroindustrias San Jacinto S. A.
77
CUADRO Nº. 6.9
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS POR USOS
Uso
Nº de Pozos
%
Doméstico
109
73.15
Agrícola
31
20.81
Pecuario
6
4.03
Industrial
3
2.01
149
100.00
Total
6.5.2 Pozos de Uso Agrícola
Los pozos para uso agrícola son en número de 31, los mismos que
representan el 20.81% del total de pozos utilizados, concentrándose
la mayor cantidad de pozos en el distrito de Nepeña (21 pozos);
seguido del distrito de Samanco con 10 pozos. Ver fotografía Nº 18,
19, 20 y 27.
6.5.3 Pozos de Uso Pecuario
Del total de pozos utilizados, 06 corresponden para este uso; siendo el
distrito de Samanco donde se ubican todos los pozos, en los cuales se
ha considerado todas las unidades familiares con algún tipo de animal
doméstico (vacuno, caprino, equino y animales menores) sin
considerar el número de animales específicos; pero, son los pequeños
agricultores los que crían y explotan el recurso hídrico subterráneo en
regular volumen.
6.5.4 Pozos de Uso Industrial
Los pozos destinados al uso industrial en el valle Nepeña son tres (03),
los mismos que están ubicados dentro de la fábrica de azúcar de
Agroindustrias San Jacinto S.A.
6.6.0 Rendimiento de los Pozos
Los rendimientos de los pozos utilizados según su tipo se pueden apreciar en
los Cuadros de las Características Técnicas, Medidas realizadas y Volúmenes
de explotación de pozos que se presentan en el Anexo II: Inventario de Fuentes
de Agua Subterránea.
 Los mayores rendimientos se presentan en los pozos tubulares, tales como
el IRHS 02/18/07-51 con 77 l/s (ubicado en el sector Huambacho La
Huaca-Samanco) y el IRHS Nº 02/18/06-46, con 60 l/s, ubicado en el
sector San Pedro. Los de menor rendimiento son los pozos a tajo abierto.
Ver cuadro Nº 6.10.
78
FOTOGRAFIA Nº 26
Pozo tubular IRHS Nº 02, equipado y utilizado con fines poblacionales (abastece al anexo Motocachy).
FOTOGRAFIA Nº 27
Pozo tubular IRHS Nº 83, equipado y utilizado en la agricultura, ubicado en el sector Higueras. Pozo
perteneciente a Agroindustrias San Jacinto S.A.
79
 En los pozos a tajo abierto, la mayoría extraen el agua con balde para su
consumo existiendo algunos pozos con equipos de bombeo de poca
potencia y con tuberías de descarga menores de 6”.
CUADRO N° 6.10
VARIACIÓN DE LOS RENDIMIENTOS SEGÚN EL TIPO
DE POZO EN EL VALLE NEPEÑA
Nepeña
Samanco
Moro
Tubular
Tajo Abierto
Distrito
Mixto
Máximo
Mínimo
Máximo
Mínimo
Máximo
Mínimo
Ubicación
Carbonera
Huaraico Alto
Quisque
Nepeña
San Pedro
-
IRHS
182
190
53
178
46
-
Caudal (l/s)
15
5
18
6
60
-
Ubicación
Samanco
-
La Huaca
La Ladrillera
-
-
IRHS
18
-
51
61
-
-
Caudal (l/s)
10
-
77
35
-
-
Ubicación
-
-
-
-
-
-
IRHS
-
-
-
-
-
-
Caudal (l/s)
-
-
-
-
-
-
6.7.0 Explotación del Acuífero mediante Pozos
Con el propósito de comparar y evaluar los volúmenes de explotación anual
de las aguas subterráneas mediante pozos, se analizó la información de los
estudios efectuados en 1969 (octubre) y 1999 (Jun-Jul).
6.7.1 Explotación en 1969 (octubre)
La explotación de la napa mediante pozos en 1969 fue
aproximadamente de 46’000,000 m3/año (46.00 MMC), de los cuales
el 96.70% correspondió a uso agrícola-pecuario, el 0.30% a uso
doméstico y el 3.00% a uso industrial. Ver cuadro Nº 6.10.
El volumen total explotado significa un caudal constante de 2.92 m3/s.
CUADRO N° 6.11
VOLUMEN DE EXPLOTACIÓN DE LAS
AGUAS SUBTERRÁNEAS EN EL VALLE NEPEÑA-1969
Uso
Doméstico
Agrícola-Pecuario
Industrial
Total
80
Volumen (m3)
%
133,372
44’395,656
1’407,732
0.30
96.70
3.00
45’936,760
100.00
6.7.2. Explotación en 1999
 Según Usos
En el cuadro Nº 6.12 se presenta el volumen de explotación anual
según sus usos; en el cual se puede observar que la masa total
explotada mediante pozos es de 3’103,730.68 m3/año (3.10 MMC),
que equivale a un caudal continuo de explotación de 0.19 m3/s.
Con relación al volumen total explotado por usos, el 55.68%,
corresponde a uso doméstico, el 26.67% a uso industrial y el
17.65% a uso agrícola-pecuario.
CUADRO N° 6.12
AGUAS SUBTERRÁNEAS EN EL VALLE NEPEÑA - 1999
Uso
Doméstico
Agrícola-Pecuario
Industrial
Total
Volumen (m3)
%
1’728,251.37
547,659.31
827,820.00
55.68
17.65
26.67
3’103,730.68
100.00
Comparando los volúmenes de explotación en los años 1969 y
1999, podemos deducir lo siguiente:
En 1999 la explotación ha sido mínima (3.10 MMC) lo contrario
sucedió en 1969, año donde se explotó una masa de 46 MMC.
Tal como se indicó líneas arriba, el acuífero fue poco explotado, lo
cual se debió principalmente a que hubo agua superficial durante
todo el año, aún en época de estiaje.
Lo anterior es consecuencia de lo sucedido en 1998, año donde se
produjo el fenómeno “El Niño”, el cual produjo una serie de
desastres naturales como inundaciones y destrozos en la
infraestructura de riego; pero a su vez ha producido la recarga del
acuífero en forma excepcional. Asimismo hay que indicar que los
afloramientos de agua subterránea (puquios o manantiales) han sido
muy bien aprovechados y explotados (11.3 MMC).
En el cuadro Nº 6.13 se observa los volúmenes de explotación
obtenidos en los años 1969 y 1999.
81
CUADRO Nº 6.13
COMPARACIÓN DE LOS VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN
DE LOS AÑOS 1969-1999 EN EL VALLE NEPEÑA
Explotación Por Uso (m3)
Total
(m3)
Año
Doméstico
Agrícola-Pecuario
Industrial
1969
133,372.00
44’395,656.00
1’407,732.00
45’936,760.00
1999
1’728,251.37
547,659.31
827,820.00
3’103,730.00
 Según el Tipo de Pozo
En el cuadro Nº 6.14 se muestra la explotación de las aguas subterráneas,
por tipo de pozo, siendo los tubulares los que aportan el mayor volumen de
agua con 2’228,251.32 m3/año (71.80% del volumen total), seguido los
tajo abiertos con 688,855.36 m3/año (22.19%) y en pequeña proporción los
mixtos.
Debe indicarse que el distrito de Nepeña es quien presenta la mayor
explotación de agua, principalmente mediante pozos tubulares
(2’053,883 m3/año).
CUADRO Nº 6.14
VOLUMEN DE EXPLOTACIÓN (m3) DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS
POR TIPO DE POZO EN EL VALLE NEPEÑA - AÑO 1999
Volumen Explotado por tipo de Pozo (m3)
Distrito
Nepeña
Samanco
Moro
TOTAL
Tajo Abierto
Tubular
Mixto
583,829.40
105,025.96
688,855.36
2’053,883.52
174,367.80
2’228,251.32
186,624.00
186,624.00
Total
(m3)
2’824,336.92
279,393.76
3’103,730.68
6.8.0 Características Técnicas de los Pozos
6.8.1 Profundidades de los Pozos
La profundidad de los pozos a lo largo de todo el valle en estudio es
variable, dependiendo básicamente del tipo, uso y ubicación de cada
uno de ellos.
Basándose en los datos obtenidos que se muestran en los cuadros de las
características técnicas de los pozos presentados en el Anexo II:
Inventario de Fuentes de Aguas Subterránea, se ha elaborado el cuadro
Nº 6.15 donde se muestra las profundidades máximas y mínimas de los
pozos en el valle Nepeña. Así en los tubulares varía de 10.20 m (IRHS
02/18/07-12) a 72.12 m (IRHS 02/18/06-65), en los tajos abiertos de
1.52 m (IRHS 02/18/06-96) a 14.16 m (IRHS 02/18/06-145) y en los
mixtos de 11.03 m (IRHS 02/18/06-46) a 30.67 m (IRHS 02/18/07-56).
82
6.8.2 Diámetro de los Pozos
El diámetro de los pozos es variable, así en los tubulares fluctúa de
0.35 a 0.48 m, mientras que en los pozos a tajo abierto de 0.60 a
3.00 m.
CUADRO N° 6.15
PROFUNDIDADES ACTUALES MÁXIMAS Y MÍNIMAS SEGÚN EL
TIPO DE POZO POR DISTRITO POLÍTICO EN EL VALLE NEPEÑA
Tubular
Distrito
Máximo (m)
Nepeña
Samanco
Tajo Abierto
Mínimo (m)
Máximo (m)
Mixto
Mínimo (m)
Máximo (m)
IRHS
65
03
145
96
46
Profundidad (m)
72.12
14.90
14.16
1.52
11.03
Caudal (l/s)
20
IRHS
75
12
01
83
56
Profundidad (m)
52.87
10.20
14.00
1.12
30.67
Mínimo (m)
Caudal (l/s)
Moro
IRHS
01
Profundidad (m)
11.91
Caudal (l/s)
6.8.3 Equipo de Bombeo
Del total de pozos inventariados, solamente 40 pozos se encuentran
equipados, de los cuales 11 son a tajo abierto (27.50%), 28 son
tubulares (70.00%) y 01 mixto (2.50%); en consecuencia 353 pozos
están sin equipar. Ver fotografías Nº 26 al 31.
En el cuadro Nº 6.16 se muestra el número de pozos equipados,
mientras las características de los equipos de bombeo, se aprecian en el
Anexo II: Inventario de Fuentes de Aguas Subterránea.
CUADRO N° 6.16
DISTRIBUCIÓN DEL EQUIPAMIENTO DE LOS POZOS EN EL VALLE NEPEÑA1999
Tipo de
Pozo
Distrito
Tajo Abierto
Tubular
Mixto
Tajo Abierto
Tubular
Mixto
Tajo Abierto
Tubular
Mixto
Nepeña
Samanco
Moro
Total
83
Equipamiento
Con
Sin
Equipo
Equipo
Total
6
26
1
5
2
-
89
88
154
30
1
1
-
95
114
1
159
32
1
1
-
40
363
403
FOTOGRAFÍA Nº 28
Pozo tubular IRHS Nº 85 equipado con motor y bomba china marca “TIAN JEEM”, ubicado en el anexo
Huacatambo, sector Higueras.
FOTOGRAFÍA Nº 29
Pozo tubular equipado con motor eléctrico y bomba (origen chino), ubicado en el sector “La Chimba”.
84
6.8.3.1 Motores
El tipo de motor que más predomina en el valle es el diesel y
en segundo lugar los eléctricos; presentando potencias que
varían entre 8 y 110 Hp. Ver Anexo II: Inventario de Fuentes
de Aguas Subterránea.
Se registró 38 motores, de los cuales 25 son tipo diesel
(66.66%), 08 gasolineros (20.52%) y 05 eléctricos (12.82%).
La marca de estos motores es variada, predominando en los
tajo abiertos, los Honda, Briggs Straton y Nissan mientras que
en los pozos tubulares predominan los Tian Jeem (marca
china), Yanmar y Delcrosa. Ver cuadro Nº 6.17.
CUADRO N° 6.17
MOTORES Y BOMBAS QUE PREDOMINAN EN EL VALLE NEPEÑA
Marca de Motor
Distrito
Nepeña
Samanco
Tajo
Abierto
Honda
Brigs Stratton
Nissan
Tubular
Tian Jeem
Delcrosa
Tian Jeem
Yanmar
Marca de Bomba
Tajo
Abierto
Pacer Pumps
Hidrostal
Tubular
Tian Jeem
Delcrosa
Tian Jeem
Moro
6.8.3.2 Bombas
De las 40 bombas inventariadas, 30 pozos están equipados con
bombas tipo turbina vertical y el resto con centrífugas de
succión y manuales (pistón).
Al igual que los motores, las marcas de las bombas son
variadas, predominando en los tubulares las Tian Jeem,
Delcrosa y Yanmar, mientras que en los tajos abiertos
prevalecen las Honda, Nissan y Brig Stratton. Ver cuadro Nº
6.17.
El estado de operación, conservación y mantenimiento de los
equipos de bombeo antes descritos, se puede calificar como
regulares.
En el inventario efectuado, la mayoría de los pozos se
encontraban sin equipos debido principalmente a la abundancia
de agua superficial; y por lo tanto no era necesario tener
instalados los equipos de bombeo por considerarse
antieconómico, esto sucedió en la mayoría de pozos
pertenecientes a la empresa Agroindustrias San Jacinto S.A.
Las características de las bombas se muestran en el Anexo II:
Inventario de Fuentes de Aguas Subterránea.
85
FOTOGRAFÍA Nº 30
Pozo tubular equipado con motor diesel y bomba tipo turbina vertical.
FOTOGRAFÍA Nº 31
Pozo a tajo abierto, utilizado (doméstico), equipado con bomba manual.
86
6.9.0
Afloramientos de Agua Subterránea
En el área de estudio se ha inventariado un total de 09 afloramientos, los cuales
son de gran importancia debido a que sus aguas son utilizadas principalmente
para el riego de extensas áreas de cultivo, principalmente en la parte baja del
valle. Ver Fotografías Nº 32 al 36.
El volumen total explotado a través de los afloramientos ascienden a
11’226,816.00 m3/año (11.22 MMC), lo que significa un caudal constante de
explotación de 0.356 m3/s (356 l/s), de los cuales 504,576.00 m3/año
(0.504 MMC) se explotan en la parte media del valle para uso doméstico –
agrícola, (el pueblo de Moro capta las aguas del manantial Shocospuquio para
el consumo poblacional) y el restante 10’722,240.00 m3/año (10.722 MMC) es
utilizado en la parte media-baja; tanto para uso doméstico como agrícola. Ver
cuadro Nº 6.18.
La ubicación de los afloramientos de agua se muestra en las Láminas Nºs 6.1 y
11.2 (carta hidrogeológica).
CUADRO Nº 6.18
CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS AFLORAMIENTOS
DE AGUA SUBTERRÁNEA EN EL VALLE NEPEÑA
Nº de
Orden
Nombre
Sector
Q
(l/s)
Estado
Uso
Explotación Anual
(m3)
A-1
Shocospuquio
Macash
16.00
Utilizado
Doméstico-Agrícola
504,576.00
315,360.00
A-2
Sute
Sute
10.00
Utilizado
A –3
Santa Rita
Cerro Blanco
12.00
Utilizado
378,432.00
A-4
San José
San José
8.00
Utilizado
252,288.00
A –5
Huaraico
Huaraico
120.00
Utilizado
Agrícola
3 784,320.00
A –6
Pi-Pi
Huaraico
80.00
Utilizado
Agrícola
2 522,880.00
A-7
Puente Luis
Rosario
Nepeña
60.00
Utilizado
Agrícola
1 892,160.00
A-8
El Pedregal
Nepeña
30.00
Utilizado
946,080.00
A-9
Rosario
Pañamarca
20.00
Utilizado
Agrícola
630,720.00
Totales
356.00
11 226,816.00
Q = caudal (l/s)
6.9.1 Descripción de los Afloramientos de Agua Subterránea
 Los afloramientos de agua en estos sectores, ubicados en la cuenca
media baja del valle del río Nepeña, tienen la característica común
de representar filtraciones del flujo sub superficial o hipodérmicos
de los cauces de los ríos Loco y Nepeña. De la información
obtenida de los habitantes del lugar se deduce que estas fuentes son
permanentes y su uso actual es múltiple, prevaleciendo el doméstico
- agrícola. Ver Fotografías Nº 32 al 37
 Para potencializar su utilización, se recomienda la construcción de
drenes o zanjas perpendiculares a la pendiente del cauce, de tal
modo que posibilite un mayor volumen de captación y además, el
mejoramiento de las obras de toma y conducción.
87
FOTOGRAFÍA Nº 32
Afloramiento de agua denominado Pedregal, el cual está ubicado en Nepeña.
FOTOGRAFÍA Nº 33
Vista del afloramiento de agua denominado Huaraico, el mismo que está ubicado en Nepeña.
88
6.10.0
Explotación Actual de las Aguas Subterráneas
Los aforos realizados en la fase del inventario de las fuentes de agua
subterránea, ha permitido calcular la explotación de la napa dentro del valle
Nepeña.
Actualmente se extrae de la napa una masa de agua de 14’330,546.68 m3/año
(14.33 MMC), que equivale a un caudal continuo de explotación de
0.454 m3/s. De esta masa total; 3’103,730.68 m3/año (3.10 MMC) corresponde
a lo explotado mediante pozos y 11’226,816.00 m3/año (11.22 MMC) a lo
obtenido mediante los afloramientos de agua subterránea.
En 1969, se explotó de la napa un volumen aproximado de
53’505,400 m3/año (53.50 MMC), que representó un caudal continuo de
3.39 m3/s. De la masa total, 45’936,760 m3/año (45.93 MMC) se efectuó
mediante los pozos y 7’568,640 m3/año (7.56 MMC) a través de los
manantiales.
Como se puede observar desde 1969 a la fecha, la explotación de las aguas
subterráneas mediante pozos han disminuido considerablemente, observándose
todo lo contrario con los manantiales que vienen siendo explotados y utilizados
en mayor volumen.
En la Lámina Nº 8.1, se muestra los volúmenes de explotación obtenidos en
1999.
A continuación se describe por zonas, los volúmenes explotados en el área de
estudio
Zona I
El volumen explotado en esta zona asciende a 457,272 m3/año, el cual
corresponde totalmente al sector de Motocachy. Ver cuadro Nº 6.19.
Zona II
En esta zona se ha explotado entre 378 m3/año (sector Máquina Nueva) y
854,100 m3/año (en San Jacinto). Ver cuadro Nº 6.19.
Zona III
En esta zona el volumen de explotación varía de 7.30 m3/año (sector
Pañamarca) a 4’257,637 m3/año (sector Huaraico en Nepeña). Ver cuadro
Nº 6.19.
Zona IV
El volumen de explotación varía de 15.64 m3/año (sector Los Patillos) a
100,937 m3/año (sector Huambacho La Huaca). Ver cuadro Nº 6.19.
89
FOTOGRAFÍA Nº 34
Afloramiento de agua denominado Shocospuquio, el cual esta ubicado en Moro. Obsérvese su caudal.
FOTOGRAFÍA Nº 35
Afloramiento denominado Luis Rosario, el cual esta ubicado cerca al puente de Nepeña
90
En el cuadro N° 6.19, se muestra la variación de los volúmenes de explotación
(m3) en el valle Nepeña.
CUADRO N° 6.19
VARIACIÓN DE LOS VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN (m3) POR SECTORES
Zona
Volumen de Explotación
(m3)
Sector
Mínimo
Máximo
-
457,272
I
Vinchamarca, Moro, Paredones, San Juan,
Motocachy
II
Virahuanca, Mishan, Tomeque.Máquina Nueva y
Vieja, Quisque Alto y Bajo. San Pedro, Palenque y
San Ignacio
378
854,100
III
Punkurí, Santa Rosa, San Isidro, Cerro Blanco.
Mortero, Sute. Nepeña, Pañamarca y Capellanía.
7.30
4’257,637
IV
San Gregorio, Choloque Monte, Huacatambo,
Huambacho, Los Patillos, Gramadal.
15.64
100,937
FOTOGRAFÍA Nº 36
Afloramiento de agua llamado “Pipi”,
el cual está ubicado en Nepeña.
91
RESERVORIO
ACUÍFERO
SUBTERRÁNEO
7.1.0
7.2.0
7.3.0
GEOMETRÍA DEL RESERVORIO
EL MEDIO POROSO
LA NAPA FREÁTICA
7.0.0
RESERVORIO ACUÍFERO SUBTERRÁNEO
Como resultado de estudios anteriores y de las apreciaciones realizadas en el campo, se
ha determinado que el reservorio acuífero en el área investigada, está constituida
principalmente por depósitos aluviales.
7.1.0 Geometría del Reservorio
7.1.1 Formas y Límites
El acuífero del valle de Nepeña tiene forma alargada, la misma que se
encuentra encajonada por rocas compactas que afloran formando los
cerros que flanquean el valle. En el distrito de Moro sigue una
dirección noreste a suroeste, hasta el sector de Tomeque, donde se
cierra y hace un cuello delgado; lugar donde tiene 2.5 Km de largo por
2.00 km de ancho aproximadamente, asimismo producto de los cerros
Quisque Bajo y Motocachy, en este tramo sigue una dirección este a
oeste. Desde el sector de Maquina Vieja hasta San Jacinto tiene
dirección sureste a oeste y se encuentra rodeado por los cerros Monte
Parra, Pimpón y San Cristobal presentando una longitud de 5 km y
2.5 km de ancho aproximadamente. De este último punto (San
Jacinto), el valle se ensancha teniendo una longitud de 10 km y un
ancho de 7 km, este amplio sector comprende los anexos de San José,
Cerro Blanco, al pueblo de Nepeña y termina en el anexo de Capellanía
y sigue una dirección noreste a suroeste. Desde Capellanía hasta el
Anexo La Capilla tiene forma de garganta de 10.5 km de longitud y
2.8 km de ancho con dirección noreste a suroeste. Del anexo La
Capilla hasta su desembocadura en el mar recorre dos direcciones, una
que tiene dirección este - oeste y va hacia Samanco y Playa Mar Brava
y la otra, que sigue una dirección norte a sur y que va por el Sector Los
Patillos hacia la playa Los Chimus.
El espesor del acuífero es variable debido a las irregularidades que
presenta el basamento, el cual aflora en los cerros; Blanco, Castillo, El
Mirador, Panteón, de la Cruz, Los Chimus y otros, los que influyen en
el escurrimiento de las aguas subterráneas.
7.1.2 Dimensiones
El acuífero a partir de la zona I, tiene un ancho de 7.00 Km,
posteriormente en la zona II disminuye a 3.00 km, y se va ensanchando
progresivamente en la zona III hasta llegar a 7.5 km en promedio,
aunque en la zona IV se va reduciendo su ancho, ampliándose un poco
en su desembocadura al mar, en esta zona el ancho promedio es de
5.00 km. Basándose en los resultados de la Prospección Geofísica
podemos indicar que el espesor es variable; así en la zona I varía de
18.00 a 131.00 m, en la zona II fluctúa de 49.00 a 239.00 m, mientras
que en la zona III oscila de 33.00 a 169.00 m y por último, en la zona
IV, el espesor varía de 40.00 a 241.00 m.
92
7.2.0 El Medio Poroso
7.2.1
Litología
Basándose en los perfiles litológicos de pozos perforados en el valle,
en la geología local y observaciones efectuadas en algunos cortes
litológicos de terrazas, podemos indicar lo siguiente:
El acuífero está constituido principalmente por materiales aluviales
cuaternarios. Litológicamente está compuesto por cantos rodados,
guijarros, gravas, arenas y arcillas, mezclados en diferentes
proporciones, presentándose en capas u horizontes en forma alternada
en sentido vertical.
De manera general, el valle muestra características de desarrollo joven
desde sus nacientes hasta aproximadamente los alrededores de Moro.
Se nota principalmente en esta etapa juvenil, que el perfil del valle
tiene forma de “V”, haciéndose muy profundo en algunos casos tal
como ocurre cerca al pueblo de Jimbe, asimismo, las divisorias de
aguas se muestran pobremente definidas. Aguas abajo; desde el
poblado de Moro se nota un mayor desarrollo de la llanura aluvial,
asimismo se nota que la topografía está integrada por laderas de cerros
y cortados por valles.
7.2.2
Interpretación Hidrogeológica
Las secciones hidrogeológicas muestran las características litológicas
de los materiales que conforman el acuífero, estos presentan
heterogeneidades en cuanto a la disposición de materiales.
Hidrogeológicamente varían desde materiales gruesos muy permeables
hasta materiales finos casi impermeables, esta disposición se efectuó en
forma irregular siendo variables tanto en los espesores de los
horizontes como en la proporción del contenido de los materiales.
Para objetivar con mayor detalle la conformación del reservorio
acuífero, se ha elaborado cuatro (04) secciones hidrogeológicas
esquemáticas en diferentes sectores del valle Nepeña, las que se
describen a continuación:
7.2.2.1 Sección Hidrogeológica Esquemática Transversal A-A’
Se ubica en el sector Los Patillos en Samanco. Hasta los 8.00 12.50 m de profundidad, se observa horizontes conformados
por material grueso aunque a mayor profundidad, la calidad del
acuífero decrece debido al incremento de horizontes con mayor
porcentaje de materiales finos. En esta sección entre los pozos
IRHS 02/18/07-06 y 08 a la profundidad de 25.00 m las
condiciones mejoran. Ver figura Nº 7.1.
93
SECCIÓN HIDROGEOLÓGICA ESQUEMÁTICA TRANSVERSAL A – A’
ESCALA
HORIZONTAL : 1 / 7,500
VERTICAL : 1 / 400
(FIG. Nº 7.1)
E. Z. T. - J. C. CH. T.
94
SECCIÓN HIDROGEOLÓGICA ESQUEMÁTICA TRANSVERSAL B – B’
ESCALA
VERTICAL : 1 / 300
(FIG. Nº 7.2)
E. Z. T. - J. C. CH. T.
95
7.2.2.2 Sección Hidrogeológica Esquemática Longitudinal B-B’
Esta sección se ubica en el Anexo de Capellanía, distrito de
Nepeña. Se observa que hasta los 7.00 - 12.00 m de
profundidad está constituido por horizontes de material grueso
con pequeñas intercalaciones de materiales finos haciéndolo
poco permeable. Asimismo, al igual que las demás secciones a
mayor profundidad decrece en calidad el acuífero. Ver figura
Nº 7.2.
7.2.2.3 Sección Hidrogeológica Esquemática Transversal C-C’
Esta sección es la más extensa y se ubica entre los sectores
San Ignacio, La Chimba y La Parra en San Jacinto. En esta
amplia sección se observa que las condiciones son buenas por
estar constituida por materiales gruesos cuyo espesor varía de
30 a 50 m. pero, conforme se va profundizando se encuentra
mayor porcentaje de material fino lo cual disminuye la calidad
del acuífero y lo hace menos permeable; esto sucede conforme
se avanza en dirección oeste-este. El IRHS 02/18/06-76 es el
que presenta mejores condiciones. Ver figura Nº 7.3
7.2.2.4 Sección Hidrogeológica Esquemática Transversal D-D’
Esta sección está ubicada entre los sectores La Parra y San
Pedro en San Jacinto y muestra que entre los pozos IRHS
02/18/06-69 y IRHS 02/18/06-68 e inclusive el pozo IRHS
02/18/06-48, las condiciones son buenas, así mismo se observa
horizontes constituidos por material grueso hasta una
profundidad de 13 a 15 m; a mayor profundidad disminuye la
calidad del acuífero, debido a que aumentan los materiales
finos; que lo hacen poco permeable. Asimismo hacia el sur de
la sección, la calidad del acuífero es buena y conforme se
avanza hacia el norte, la calidad del acuífero decrece debido a
que, a muy poca profundidad se presentan materiales finos tal
como se observa en el pozo IRHS 02/18/06-47. Ver figura
Nº 7.4 y Lámina Nº 11.2 (carta Hidrogeológica).
7.3.0 La Napa Freática
La cuenca del río Nepeña cuenta con un área de drenaje total, hasta su
desembocadura en el Océano Pacífico de 1900 Km2 y una longitud máxima de
recorrido desde sus nacientes de 73.5 Km; presentando una pendiente
promedio del 6%. Asimismo la superficie de la cuenca húmeda es de 900 km2,
es decir, que el 47% del área contribuye sensiblemente al escurrimiento
superficial.
96
SECCIÓN HIDROGEOLÓGICA ESQUEMÁTICA TRANSVERSAL C – C’
ESCALA
VERTICAL : 1 / 1,500
(FIG. Nº 7.3)
E. Z. T. - J. C. CH. T.
97
SECCIÓN HIDROGEOLÓGICA ESQUEMÁTICA TRANSVERSAL D – D’
ESCALA
VERTICAL : 1 / 750
(FIG. Nº 7.4)
E. Z. T. - J. C. CH. T.
98
La napa freática del valle de Nepeña es libre y superficial. Esta se forma con
las filtraciones de las aguas de los ríos Colcap, Pocos y Nepeña y es
incrementada por las avenidas temporales que se producen a través de las
quebradas Larea, Vinchamarca y Anta; y también por las filtraciones que se
producen a través de los canales de riego y del sobreriego en la zona de cultivo.
El sentido general del flujo subterráneo es de noreste a suroeste y drena hacia
el Océano Pacífico, su nivel de base.
7.3.1 Morfología del Techo de la Napa
Con la finalidad de efectuar el estudio de la morfología de la superficie
piezométrica, así como también determinar de manera general la
dinámica de la napa se ha conformado la Red Piezométrica, la cual
permitirá realizar el control periódico de las fluctuaciones de los
niveles piezométricos.
La red Piezométrica está constituida por 125 pozos distribuidos
uniformemente en toda el área en estudio. Esta red se muestra en las
Láminas Nºs 6.1 y 11.2 (carta Hidrogeológica).
En las Láminas Nºs 7.1 y 11.2 (carta Hidrogeológica) se presenta el
plano de Hidroisohipsas para el control piezométrico realizado en junio
de 1999, en la cual se observa que la morfología es relativamente
uniforme en donde el desplazamiento del flujo subterráneo y que en
forma general sigue dos trayectorias.
Para el análisis de la morfología del techo de la napa, el valle en
estudio se ha dividido en 4 zonas, que a continuación se describen:
Zona I
Zona ubicada al noreste del valle y en la parte media del mismo y
comprende los sectores de Vinchamarca, Moro, Paredones, San Juan y
Motocachy.
 En los sectores de Vinchamarca, Moro y Paredones, la dirección del
flujo es de este a oeste, cambiando de noreste a suroeste en los
sectores de San Juan y Motocachy.
 La gradiente hidráulica en los sectores Vinchamarca, Moro y
Paredones es de 2.62%, mientras que entre los sectores San Juan y
Motocachy presenta 2.04%.
 Con relación a las cotas de los niveles de agua estas son variables,
así en los sectores de Vinchamarca, Moro y Paredones varía de 440
a 550 m.s.n.m; mientras que en los sectores de San Juan y
Motocachy, fluctúan de 430 a 450 m.s.n.m.
99
Zona II
Zona ubicada en la parte media del valle y por donde discurren los ríos
Loco y Nepeña. A esta zona pertenecen los sectores de Virahuanca,
Mishan, Tomeque, Máquina Nueva, Máquina Vieja, Quisque Alto,
Quisque Bajo, San Pedro, Palenque y San Ignacio.
 En los sectores de Virahuanca, Mishan y Tomeque, la dirección de
flujo subterráneo es de noreste a suroeste, mientras que en los
sectores de Quisque Alto, Quisque Bajo, Máquina Nueva y
Máquina Vieja, el rumbo del flujo predominante es de este a oeste
por otro lado; en los sectores de San Pedro, Palenque y San Ignacio,
éste vuelve a tomar la dirección noreste a suroeste.
 Entre los sectores de Virahuanca, Mishan y Tomeque, la gradiente
hidráulica es de 3.00%, mientras que en los sectores de Máquina
Nueva, Máquina Vieja, Quisque Alto y Quisque Bajo, decrece a
1.97%, pero a partir de los sectores San Pedro y Palenque se
incrementa gradualmente de 2.25% a 3.44% en el sector de San
Ignacio. La pendiente promedio en esta zona es de 2.66%.
 La cota de los niveles de agua entre los sectores desde San Ignacio
hasta Virahuanca varía de 235 a 440 m.s.n.m.
Zona III
Zona ubicada en la parte media y baja del valle y comprende los
sectores de Punkurí, Santa Rosa, San Isidro, Cerro Blanco, Mortero,
Sute, Nepeña, Pañamarca y Capellanía.
 El sentido del flujo Subterráneo predominante es de noreste a
suroeste.
 Con relación a la gradiente hidráulica es variable, así vemos que
entre los sectores de Punkurí y Santa Rosa es de 1.60%, mientras
que entre San Isidro y Cerro Blanco tiene 1.26%, por otro lado entre
los sectores Mortero y Sute tiene una gradiente de 1.82% y por
último, en los sectores Nepeña, Pañamarca y Capellanía presenta
una gradiente hidráulica de 1.37%. Toda la zona presente una
gradiente hidráulica en promedio de 1.51%..
 La cota de los niveles de agua también es variable, así se observa
que en los sectores de Nepeña, Pañamarca y Capellanía fluctúan
entre 110.00 y 135.00 m.s.n.m, mientras que en el sector MorteroSute oscila entre 175.00 a 190.00 m.s.n.m, en los sectores de San
Isidro y Cerro Blanco varían de 175.00 a 195.00 m.s.n.m., y por
último entre Punkurí y Santa Rosa oscilan de 195.00 a
220.00 m.s.n.m.
100
Zona IV
Zona ubicada en la parte baja del valle y comprende los sectores de
San Gregorio, Choloque Monte, Huacatambo, Huambacho, Los
Patillos y Gramadal.
 El sentido del flujo Subterráneo entre los sectores San Gregorio y
Choloque Monte es de noreste a suroeste, mantiene esta dirección
en el sector de Huacatambo; pero se observa que en el sector de
Huambacho hay dos direcciones uno en sentido noreste a suroeste y
el otro en sentido sureste a noroeste, llegando al sector de Los
Patillos-Gramadal en donde sigue una dirección noreste a suroeste
hasta su desembocadura al mar.
 Con relación a la gradiente hidráulica es variable, así vemos que
entre los sectores de San Gregorio y Choloque Monte presenta un
valor promedio de 0.83%, mientras que en Huacatambo es de
0.98%; y en Huambacho fluctúa de 0.33% a 1.16%, por último;
entre los sectores Los Patillos y El Gramadal, presenta una
gradiente hidraúlica de 0.42%. Analizando en conjunto todo el
valle, vemos que la gradiente promedio en esta zona es de 0.74%.
 La cota de los niveles de agua también es variable, así en los
sectores de San Gregorio y Choloque Monte fluctúan entre 75.00 a
90.00 m.s.n.m., Huacatambo oscila entre 45.00 a 60.00 m.s.n.m.,
mientras que en Huambacho varía de 25.00 a 40.00 m.s.n.m, y por
último; entre los sectores Los Patillos y El Gramadal oscilan de
10.00 a 15.00 m.s.n.m.
En el cuadro N° 7.1 se muestra el resumen de las características de la
morfología de la napa freática en el valle Nepeña.
CUADRO N° 7.1
CARACTERÍSTICAS DE LA MORFOLOGÍA DE LA NAPA FREÁTICA DE JUNIO y
JULIO DE 1999-VALLE NEPEÑA.
Junio 1999
Sentido
Gradiente
Hidráulica
(%)
Rango
(m.s.n.m)
I
NE a SO
EaO
2.00
2.62
430 – 450
440 – 550
II
NE a SO
EaO
2.89
1.97
235 – 440
300 – 360
III
NE a SO
1.51
110 – 220
IV
SE a NO
NE a SO
0.33
0.74
25 – 30
10 – 90
Zona
101
7.3.2 Profundidad del Techo de la Napa
En las Láminas Nºs 7.2 y 11.2 (carta Hidrogeológica) se muestra el
plano de Isoprofundidad de la napa para el año 1999, cuyo análisis es
el siguiente:
Zona I
En esta zona, la profundidad del nivel freático fluctúa entre 2.00 y
11.00 m.
Así en el sector de Moro, la napa de agua se encuentra a 6.00 m de
profundidad, mientras que en el sector de Motocachy ésta varía de 2.00
a 6.00 m, por otro lado en el sector de San Juan la napa se encontraría a
11.00 m. de profundidad.
Zona II
En esta zona, la profundidad del techo de la napa freática se encuentra
entre 1.00 y 18.00 m.
Así en el sector de Tomeque, el agua se encuentra a 5.00 m de
profundidad, en los sectores de Quisque Alto y Quisque Bajo los
niveles de agua se ubican entre 2.00 y 10.00 m., mientras que entre los
sectores de Máquina Nueva y Máquina Vieja, el nivel de agua se
encuentra entre los 3.00 y 6.00 m de profundidad; por otro lado, en el
sector de San Pedro, el nivel del agua oscila entre 2.00 a 3.00 m;
mientras que en Palenque varía de 3.00 a 9.00 m. y por último, en el
sector de San Ignacio los niveles de agua se encuentran entre 1.00 y
18.00 m. de profundidad.
Zona III
En esta zona, la profundidad del techo de la napa freática oscila entre
1.00 y 7.00 m.
Así en el sector de Punkurí, el agua se ubica entre los 2.00 y 4.00 m,
mientras que en el sector de Morteros se encuentra entre 0.4 a 1.00 m
de profundidad. En Sute éste varía de 1.00 a 3.00 m, mientras que en
Cerro Blanco oscila entre 2.00 a 5.00 m de profundidad asimismo, en
el sector de Pañamarca fluctúa de 0.25 a 1.00 m; mientras que en
Capellanía no alcanza 1.00 m la profundidad.
Zona IV
En esta zona, la profundidad del techo de la napa freática oscila entre
1.00 y 6.00 m.
En los sectores San Gregorio y Choloque Monte, la profundidad del
agua fluctúa entre 1.00 - 2.00 m. y de 1.00 - 3.00 m respectivamente;
mientras que en los sectores de Huacatambo y Huambacho se
102
encuentra entre 1.00 y 2.00 m. y 1.00 a 3.00 m. respectivamente. Por
otro lado en el sector Los Patillos, varía de 1.00 a 4.00 m, y entre los
sectores de La Capilla y Samanco fluctúa de 1.00 a 6.00 m.
En el cuadro N° 7.2, se muestra un resumen de la variación de las
isoprofundidades en el valle Nepeña.
CUADRO N° 7.2
VARIACIÓN DE LA PROFUNDIDAD DE LA NAPA POR ZONAS
JUN - JUL 99. VALLE NEPEÑA
Isoprofundidad (m)
Zona
Mínimo
Máximo
I
2.00
11.00
II
1.00
18.00
III
1.00
7.00
IV
1.00
6.00
7.3.3 Fluctuaciones del Nivel Freático
Con los controles piezométricos realizados en el presente estudio se
analizó las fluctuaciones de los niveles freáticos, los cuales se muestran
junto con la red piezométrica en el Anexo III: Reservorio Acuífero
Subterráneo.
Las variaciones de los niveles estáticos están en función a la estación y
época del año, elevándose mayormente en los meses de verano (enero
a marzo), debido fundamentalmente a las precipitaciones ocurridas en
la parte alta de la cuenca. En este valle no ha sucedido lo mismo
debido a una fuerte recarga del acuífero durante los meses de marzo a
abril de 1998 y ésta se mantiene aún, debido principalmente a que la
explotación de las aguas subterráneas es baja en comparación a años
anteriores.
En los cuadros que se muestran en el Anexo III: Reservorio Acuífero
Subterráneo, se puede apreciar que los niveles estáticos han ascendido
significativamente, aunque hay sectores en donde el agua ha
descendido notablemente, tal como se describe a continuación:
Zona I
En el sector Motocachy las variaciones de los niveles de agua fluctúan
entre 0.34 m y 1.06 m.
Por otro lado, en el sector Vinchamarca, el nivel de las aguas ha
descendido en 1.95 m, específicamente en el pozo IRHS 02/18/05-01.
103
CUADRO Nº. 7.3
VARIACIÓN DE LOS NIVELES ESTÁTICOS EN LA ZONA I
Variación de los Niveles de Agua
(m)
Sector
Descenso
Vinchamarca
1.95
Motocachy
0.34 –1.06
Ascenso
Zona II
Entre los sectores Máquina Nueva y Máquina Vieja, el nivel estático
desciende de 1.24 m a 1.51 m.
En el sector San Ignacio, el nivel de agua también ha descendido de
0.98 a 2.21 m.
Entre los sectores Amazonas y San Pedro, el nivel estático descendió
más de 1.00 m.
En el sector Quisque Alto, la napa freática descendió de 0.41 a
1.07 m, aunque en el pozo IRHS 02/18/06-61 se ha observado un
ligero ascenso de 0.11 m.
Entre los sectores La Parra y Cocharcas, los niveles han descendido
de 2.00 a 2.65 m.
Entre los sectores Palenque y La Chimba, se observa variaciones del
nivel del agua de 0.18 a 1.05 m.
En el cuadro N° 7.4, se muestra un resumen de la variación de los
niveles estáticos en la zona II.
CUADRO Nº. 7.4
VARIACIÓN DE LOS NIVELES ESTÁTICOS EN LA ZONA II
(m)
Sector
Descenso
Amazonas
Quisque Bajo
Palenque
La Parra
Quisque Alto
Máquina Vieja
San Ignacio
Máquina Nueva
La Chimba
San Pedro
104
Ascenso
1.42
0.41
0.18 – 1.05
2.00 – 5.38
1.07
1.24
0.98 – 2.21
1.51
0.58
1.07 – 1.36
Zona III
En esta zona los niveles tienden a descender, así vemos que la
variación del nivel del agua entre los sectores Mortero y Sute
desciende de 0.41 a 2.74 m.
Entre los sectores San José, Punkurí, Santa Rosa, Santa Rita y Filpo,
las variaciones se encuentran en el rango de 0.15 a 2.41 m.
Entre los sectores Nepeña, La Grama, Huaraico y Cerro Blanco, el
nivel freático desciende de 0.11 m a 5.08 m, aunque en el sector
Carbonera se observa un ligero incremento con respecto a la medición
realizada en el inventario desde 0.07 m a 1.70 m.
Entre los sectores de Capellanía y Pañamarca, el descenso del nivel del
agua fluctúa de 0.01 a 0.60 m.
En el cuadro N° 7.5, se puede observar la variación de los niveles
estáticos en la zona III.
CUADRO Nº. 7.5
VARIACIÓN DE LOS NIVELES ESTÁTICOS EN LA ZONA III
(m)
Sector
Descenso
0.15 – 2.19
0.11
0.41
1.36
1.01 – 2.74
0.41 – 0.70
0.12 – 0.60
2.06
0.27 – 0.96
2.41
0.79 – 5.08
0.09
0.09 – 0.5
Cerro Blanco
La Grama
La Carbonera
Sute Alto
Sute Bajo
Morteros
Filpo
Pañamarca
Punkurí
Huaraico
San José
Nepeña
Capellanía
Ascenso
0.07
0.07 – 1.70
Zona IV
Entre los sectores Higueras, Choloque Monte, Huacalarga y San
Gregorio se observan ligeros ascensos (0.08 a 0.18 m) y descensos
(0.03 a 0.84 m) de los niveles de agua.
Entre los sectores de Huacatambo y Tambohuarapo, se observan
ligeros descensos del nivel del agua los mismos que fluctúan entre
0.15 m y 0.30 m, mientras que en el sector Cay-Cay, el descenso ha
sido sólo de 0.12 m.
Entre los sectores El Canal, Los Patillos, la Ladrillera y La Capilla, los
niveles de agua descendieron de 0.11 m a 0.69 m.
105
En Samanco se observa un descenso de los niveles agua de 0.17 a
0.53 m.
En el sector Huambacho La Huaca, la napa desciende de 0.24 m a
2.21 m; observándose también ligeros ascensos, los que varían de 0.08
a 0.92 m.
En el sector Huambacho El Arenal también se observan descensos que
oscilan de 0.22 m a 1.03 m; así como también ascensos en ciertos
lugares (0.11 a 2.82 m).
En el cuadro N° 7.6, se puede observar el resumen de la variación de
los niveles estáticos en la zona IV.
CUADRO Nº. 7.6
VARIACIÓN DE LOS NIVELES ESTÁTICOS EN LA ZONA IV
(m)
Sector
Descenso
Ascenso
0.84
San Gregorio
Samanco
Los Patillos
Huambacho El Aren
Huambacho La Huaca
Tambohuarapo
El Canal
Cay-Cay
Huacalarga
Huacatambo
Choloque Monte
Higueras
0.17 – 0.53
0.22 – 1.03
0.24 – 2.21
0.17 – 0.30
0.11 – 0.69
0.12
0.11
0.15
0.08 – 0.18
0.10
0.11 – 2.82
0.08 0.92
0.03 – 0.09
106
HIDRÁULICA
SUBTERRÁNEA
8.1.0
8.2.0
8.3.0
8.4.0
8.5.0
INTRODUCCIÓN
PRUEBAS DE BOMBEO
PRUEBAS REALIZADAS
PARÁMETROS HIDRÁULICOS
RADIOS DE INFLUENCIA
8.0.0 HIDRÁULICA SUBTERRÁNEA
8.1.0 Introducción
La hidráulica subterránea, es fase importante en todo estudio hidrogeológico
cuyo resultado permitirá determinar las características físicas y el
funcionamiento del acuífero.
La hidrodinámica, uno de los componentes de la hidráulica subterránea, es la
que proporciona el conocimiento de las características físicas e hidráulicas
del sistema de flujo, predicción del comportamiento de los niveles de agua,
diseño de campos de pozos, definición del régimen de operación de pozos
dada una restricción en el abatimiento de los niveles, drenaje vertical y
recarga artificial.
Para determinar las características hidráulicas del acuífero del valle Nepeña,
se ha empleado la técnica de la evaluación de las pruebas de bombeo;
metodología recomendada para evaluar las características arriba nombradas,
en condiciones casi naturales.
8.2.0 Pruebas de Bombeo
Consiste en observar los efectos provocados en la superficie freática o
piezométrica del acuífero Nepeña por la extracción de un caudal conocido.
Los efectos (abatimientos) son registrados en el pozo de bombeo y en los
piezómetros (pozos próximos).
En el presente estudio las pruebas de bombeo tienen como objetivo
determinar los parámetros hidráulicos del acuífero Nepeña, tales como la
transmisividad (T), permeabilidad (K) y coeficiente de almacenamiento (s).
8.3.0 Pruebas Realizadas
En el área de estudio se han efectuado veintiún (21) pruebas de bombeo, las
cuales han sido desarrolladas en un solo régimen, condición que se ha
tratado de mantener, debido a la poca disponibilidad de pozos con equipos
adecuados.
Las pruebas se ejecutaron en las siguientes zonas:
 Zona I
Se realizó una sola prueba en un pozo ubicado en el Anexo Motocachy.
 Zona II
Se ejecutaron diez (10) pruebas cuya ubicación se muestra en el cuadro
adjunto:
107
Sector
Pozo IRHS
Quisque Alto
Quisque Bajo
La Parra
San Pedro
La Chimba
San Ignacio
53 – 54
62
65
46
68 – 69
37 – 75 – 76
 Zona III
En esta zona se ejecutaron cuatro (04) pruebas, las mismas que se
muestran en el cuadro adjunto:
Sector
Pozo IRHS
Palenque
Punkurí
Nepeña
Capellanía
118
119
178
122
 Zona IV
Se ejecutaron cinco (05) pruebas que se muestra en el cuadro adjunto:
Sector
Pozo IRHS
Higueras
Huacatambo
Tambohuarapo
Huambacho La Huaca
La Capilla
04
01
124
02/18/07 – 51 y 55
02/18/07 – 61
Los gráficos de las pruebas de bombeo se pueden apreciar en las figs Nºs del
01 al 22 y 23 al 44 del Anexo IV : Hidráulica Subterránea y en la Lámina
Nº 11.2 (carta Hidrogeológica).
8.4.0 Parámetros Hidráulicos
Todo acuífero es evaluado por su capacidad de almacenamiento y la aptitud
para transmitir agua, siendo por ello importante definir las características
hidráulicas; que son determinadas por los siguientes parámetros:
 Transmisividad (T)
 Permeabilidad (K)
 Coeficiente de Almacenamiento (s)
El primero de los nombrados, se define como la capacidad que tiene un
acuífero para transmitir el agua subterránea. La permeabilidad también
conocida como conductividad hidráulica, es la medida del caudal del agua
subterránea a través de una unidad de área del acuífero bajo una unidad de
gradiente hidráulico. Por otro lado el coeficiente de almacenamiento viene a
ser el volumen de agua liberada o captada por acuífero, por unidad de área
de la superficie del acuífero.
108
El acuífero del valle Nepeña se ha evaluado en base a las pruebas de bombeo
y a los perfiles litológicos de los pozos en donde se efectuó las pruebas, cuya
interpretación y análisis permitirá determinar si éstas se efectuaron en el
acuífero superficial o en un semiconfinado, asimismo; indicará cuales son
las condiciones hidráulicas que presenta.
A continuación se hará un análisis de las pruebas realizadas en el área de
estudio.
El valle de Nepeña está ubicado en ambas márgenes de los ríos Loco y
Nepeña, existiendo un total de 403 pozos, entre tubulares, tajos abiertos y
mixtos.
Se han realizado veintiún (21) pruebas de bombeo, distribuidas, tres (03)
en el distrito de Samanco y 18 en Nepeña, de las cuales sólo 06 fueron con
piezómetros. No se pudieron ejecutar otras, debido a la escasez de pozos
cercanos y también; a que la mayoría de pozos no presentan condiciones
técnicas mínimas para su ejecución. Los resultados de las pruebas se
muestran en los cuadros Nº 8.1 y 8.2.
CUADRO N° 8.1
RESULTADOS DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO EN EL DISTRITO DE SAMANCO
IRHS
02/18/07
51
13 (p)
155
41 (p)
61
Transmisividad x 10-2
Descenso
Recuperación
(m2/s)
(m2/s)
1.01
1.27
2.07
192.15
2.82
5.49
0.60
Permeabilidad x 10-4
Descenso
Recuperación
(m/s)
(m/s)
8.00
6.40
5.02
4477.98
S
%
22.40
0.52
13.34
3.13
2.92
(p) Piezómetro
Basado en los resultados de las pruebas de bombeo que fueron ejecutadas en
todo el valle, se puede señalar que el acuífero presenta aceptables
condiciones hidráulicas, y asimismo; es libre y superficial.
Prueba de bombeo en el pozo IRHS Nº 18/06/01 – 002; ubicado en el anexo
Huacatambo. El técnico se encuentra aforando el pozo (caudal).
109
CUADRO N° 8.2
RESULTADOS DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO EN EL DISTRITO DE NEPEÑA
IRHS
02/18/06
Transmisividad x 10-2
Descenso
Recuperación
(m2/s)
(m2/s)
5
04(p)
55
99 (p)
37
39 (p)
124
46
48 (p)
122
01
119
178
68
65
75
76
62
54
53
69
118
0.86
16.47
0.11
9.72
1.81
39.25
0.50
1.00
11.93
0.14
0.31
0.65
2.15
2.29
1.37
0.71
2.27
0.67
3.05
0.75
0.41
1.93
0.35
1.57
0.84
0.71
0.49
0.69
0.41
0.49
0.77
1.06
2.75
2.53
0.93
0.32
1.09
Descenso
Recuperación
(m/s)
(m/s)
4.25
163.39
0.59
38.34
5.45
191.29
3.25
9.63
76.70
0.59
1.40
4.31
11.81
3.35
2.27
1.08
3.54
1.55
5.99
S
%
3.70
9.02
2.13
0.51
5.84
1.93
2.29
15.14
2.68
3.62
3.18
3.24
2.30
2.26
0.72
1.28
1.61
7.18
3.95
1.37
0.74
2.14
(p) Piezómetro
En las Láminas Nºs 8.1 y 11.2 (carta Hidrogeológica) se muestra el
plano de Isotransmisividades, en el cual se observa los sectores donde
se han realizado las pruebas de bombeo, y los parámetros hidráulicos
obtenidos (T, K y s).
Para el análisis de las transmisividades del acuífero, el valle en estudio
se ha dividido en 4 zonas, las que a continuación se describen:
Zona I
En esta zona se ha obtenido valores, de la prueba de bombeo realizada
en el IRHS 55 en el sector de Motocachy teniendo como pozo de
observación el IRHS 99. La transmisividad obtenida es de
0.41x10-2 m2/s y su permeabilidad de 2.13x10-4m/s (fase de
recuperación). El coeficiente de almacenamiento considerada para esta
zona es de 0.51%.
Zona II
En esta zona la transmisividad oscila de 0.49 x 10-2 m2/s a
2.75 x 10-2 m2/s, valores que se presentan en los pozos IRHS Nº 65 y
62 respectivamente, uno ubicado en el sector de Quisque Alto y el otro
en La Parra. Con relación a la permeabilidad, estos fluctúan de
0.72 x 10-4 m/s a 15.14 x 10-4 m/s (pozos IRHS 65 y 46 ubicado en los
sectores La Parra y San Pedro respectivamente). En esta zona el
coeficiente de almacenamiento es de 1.93 – 2.68%.
En general en toda esta zona los valores de la transmisividad indican
que el acuífero presenta aceptables condiciones hidráulicas.
110
Zona III
En esta zona la transmisividad varía de 0.49 x 10-2 m2/s a 1.09 x
10-2 m2/s presentándose estos valores en los pozos IRHS 119 y 37
respectivamente, (sectores Punkurí y San Ignacio). Con relación a la
permeabilidad varía de 2.14 x 10-4 m/s a 3.62 x 10-4 m/s, valores
obtenidos en los pozos IRHS 118 y 122 respectivamente.
Los valores obtenidos en esta zona indican que el acuífero presenta
aceptables condiciones hidráulicas.
Zona IV
La transmisividad varía de 0.35x10-2m2/s a 5.49x10-2 m2/s
correspondiendo estos valores a los pozos IRHS Nº 02/18/06-124 y
02/10/07-155 respectivamente. Con relación a la permeabilidad
fluctúan de 2.29x10-4 m/s a 22.4x10-4 m/s, valores que se han obtenido
en los pozos IRHS Nº 02/18/06-124 y 02/18/07-51 respectivamente.
Esta zona de acuerdo a los valores obtenidos, el acuífero presenta
aceptables condiciones hidráulicas.
En el cuadro Nº 8.3 se muestra el resumen de los parámetros
hidráulicos obtenidos en el valle de Nepeña.
CUADRO Nº 8.3
PARÁMETROS HIDRÁULICOS EN EL VALLE DE NEPEÑA - 1999
PARÁMETROS HIDRÁULICOS
ZONA
Transmisividad x 102
(m2/s)
(m/s)
Coeficiente
Almacenamiento
(%)
I
0.41
2.13
0.51
II
0.49 – 2.75
0.72 – 15.14
1.93 – 2.68
III
0.49 – 1.93
2.14 – 3.62
0.93
IV
0.35 – 5.49
2.29 – 22.4
0.52 – 9.02
8.5.0 Radios de Influencia
Cuando se bombea un pozo se genera a su alrededor un cono de depresión
del nivel del agua, la diferencia entre el nivel estático inicial del agua y su
mayor depresión es conocida como abatimiento y la distancia horizontal
desde el pozo hasta el punto donde el abatimiento es cero se denomina radio
de influencia.
Para el cálculo del radio de influencia se utilizó los valores de los
parámetros hidráulicos obtenidos de las pruebas de bombeo, con el fin de
investigar la hondura y la amplitud del pozo en condiciones actuales de
explotación y demostrar así la existencia de interferencia de pozos.
111
La fórmula utilizada para el cálculo del radio de influencia está representada
por la siguiente expresión, la cual fue deducida de la ecuación general de
Theis-Jacob:
Ra = 1.5
T.t
s
Donde :
Ra
T
t
s
=
=
=
=
Radio de influencia
Transmisividad en m2/día
Tiempo de bombeo en días.
Coeficiente de almacenamiento.
Los abatimientos que se obtuvieron en los pozos ubicados en el distrito de
Samanco fluctúan entre 8.56 m y 11.66 m, mientras que en el distrito de
Nepeña varía de 2.24 a 16.74 m; y de acuerdo a los valores de los
parámetros hidráulicos obtenidos, éstos son propios de un acuífero libre, el
mismo que está constituido por materiales del cuaternario reciente.
Los radios de influencia se calcularon para diferentes horas de bombeo (Ver
cuadros Nº 8.4 y 8.5) obteniéndose que para bombeos de 8 a 24 horas,
valores que varían entre 242 – 337 m y 418 – 584 m en el distrito de
Samanco y en Nepeña entre 73 – 254 m a 127 – 441 m, deduciéndose que en
ciertos sectores del valle puede haber interferencia de pozos.
CUADRO N° 8.4
RADIOS DE INFLUENCIA A DIFERENTES TIEMPOS DE BOMBEO
VALLE NEPEÑA – DISTRITO SAMANCO
IRHS
02/18/07
Transmisiv
(m2/s)x
10 -2
Coef.
Alm.
(%)
8
hr
10
hr
12
hr
RADIO DE INFLUENCIA (m)
14
16
18
20
hr
hr
hr
hr
51
2.82
3.13
241.62
270.14
295.93
319.64
341.71
362.44
155
5.49
3.13
337.13
376.93
412.90
445.99
476.78
505.70
22
hr
24
hr
382.04
400.69
418.50
533.05
559.07
583.93
22
hr
24
hr
CUADRO N° 8.5
RADIOS DE INFLUENCIA A DIFERENTES TIEMPOS DE BOMBEO
VALLE NEPEÑA – DISTRITO NEPEÑA
IRHS
02/18/06
Transmisiv
(m2/s)x
10 -2
Coef.
Alm.
(%)
8
hr
10
hr
12
hr
05
0.75
9.02
73.40
82.07
89.90
97.10
103.81
110.10
116.06
121.73
127.14
55
0.41
0.51
228.24
255.18
279.54
301.93
322.78
342.36
360.88
378.50
395.33
37
1.93
1.93
254.56
284.60
311.77
336.75
360.00
381.84
402.49
422.14
440.91
46
1.57
2.68
194.84
217.83
238.62
257.74
275.54
292.25
308.06
333.10
337.47
112
RADIO DE INFLUENCIA (m)
14
16
18
20
hr
hr
hr
hr
HIDROGEOQUÍMICA
9.1.0 RECOLECCIÓN DE MUESTRAS DE AGUA
9.2.0 RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS FÍSICO –
QUÍMICOS
9.3.0 REPRESENTACIÓN GRÁFICA
9.4.0 APTITUD DE LAS AGUAS PARA EL RIEGO
9.5.0 POTABILIDAD DE LAS AGUAS
9.0.0 HIDROGEOQUÍMICA
La hidrogeoquímica es una de las fases importantes de todo estudio hidrogeológico,
cuyo resultado permitirá conocer las características químicas actuales del agua
subterránea y su evolución experimentada por la concentración salina.
9.1.0 Recolección de Muestras de Agua
En todo el valle se recolectaron 306 muestras de agua de pozos, de las cuales
se seleccionó 113 pozos, las mismas que corresponden a la Red
Hidrogeoquímica, que permitirá monitorear la calidad de las aguas
subterráneas.
La red se muestra en las Láminas Nºs 9.1 y 11.2, y la relación de pozos que
conforman la red hidrogeoquímica en el Anexo V : Hidrogeoquímica.
Inicialmente, a las muestras recolectadas se le determinó la conductividad
eléctrica, el pH y la temperatura (T °C) posteriormente, se seleccionó 120
muestras para el análisis físico-químico completo; que fue realizado en el
Laboratorio IDAL (Instituto de Desarrollo de Lambayeque) de Chiclayo.
9.2.0 Resultados de los Análisis Físico - Químicos
En el Anexo V : Hidrogeoquímica, se muestra los cuadros con los
resultados de los análisis físico - químicos de las muestras de agua, que se
recolectaron en todo el área de estudio
9.2.1 Conductividad Eléctrica (C.E)
La conductividad eléctrica del agua está en función de su temperatura,
tipo de iones presentes y de su concentración. En virtud que la
conductividad se expresa en milimhos/cm a la temperatura standard de
25°C, sus variaciones están únicamente en función del tipo y
concentración de los constituyentes disueltos. Considerando que la
conductividad se mide rápidamente, su determinación representa un
método conveniente para estimar la calidad química del agua.
De acuerdo al cuadro de resultados de los análisis de las muestras
recolectadas (ver Anexo: V), la conductividad eléctrica en el área de
estudio varía de 0.46 mmhos/cm a 4.52 mmhos/cm, valores que
representan aguas de baja a alta mineralización respectivamente. Debe
indicarse que en la Zona IV, en dos pozos se han encontrado valores
muy altos (10.30 mmhos/cm). Con los valores de la C.E se ha
elaborado el plano de Isoconductividad Eléctrica del área de estudio.
Ver Láminas Nºs 9.1 y 11.2 (carta Hidrogeológica).
Para evaluar la variación de la conductividad eléctrica de las aguas
subterráneas en el valle, se analizó el Plano de Isoconductividad, para
lo cual el valle se dividió en las siguientes zonas:
113
Zona I
En esta zona los valores de la C.E oscilan entre 0.10 y 0.90 mmhos/cm,
los cuales representan aguas de baja a medianamente mineralizadas.
En los sectores de Vinchamarca, Moro y Paredones se han encontrado
aguas de mediana mineralización (0.70 mmhos/cm); en los sectores
San Juan y Motocachy (0.30 a 0.60 mmhos/cm) que corresponden a
aguas de baja a mediana mineralización.
Zona II
Esta zona presenta valores que fluctúan entre 0.43 a 1.19 mmhos/cm,
los cuales representan aguas de baja a mediana mineralización.
Los sectores de Virahuanca, Mishan y Tomeque presentan aguas
medianamente mineralizadas (0.70 a 1.00 mmhos/cm), mientras que en
los sectores Máquina Nueva y Vieja las aguas presentan mediana
mineralización (0.50 a 0.60 mmhos/cm).
En los sectores de Quisque alto y Bajo las aguas son medianamente
mineralizadas presentando en promedio valores de 1.00 mmhos/cm.
En los sectores de San Pedro y Palenque, la conductividad eléctrica
varía de 0.50 a 0.70 mmhos/cm y de 0.40 a 0.80 mmhos/cm,
respectivamente, valores que representan aguas de baja a mediana
mineralización.
En el sector San Ignacio las conductividades varían desde 0.50 a
1.15 mmhos/cm, valores que representan aguas medianamente
mineralizadas, mientras que en el sector de San Carlos, las aguas
varían de mediana a alta mineralización (0.75 a 3.00 mmhos/cm).
Zona III
En esta zona, la conductividad eléctrica varía de 0.66 a
1.90 mmhos/cm, valores que representan aguas de mediana
mineralización a ligeramente salobres.
En los sectores Punkurí, Santa Rosa y San Isidro, la conductividad
eléctrica varía de 0.80 a 1.00 mmhos/cm (aguas medianamente
mineralizadas).
En los sectores Cerro Blanco, Mortero, Nepeña, Pañamarca y
Capellanía, los valores de conductividad eléctrica oscilan entre 0.70 y
1.80 mmhos/cm, los que representan aguas de mediana mineralización
a aguas ligeramente salobres.
114
Zona IV
En esta zona la conductividad eléctrica oscila entre 0.79 y
4.52 mmhos/cm, valores que indican que las aguas varían de mediana a
alta mineralización.
En los sectores San Gregorio, Choloque Monte, Huacatambo y un
pequeño sector de la comunidad de Huambacho, la conductividad
eléctrica varía de 0.90 a 2.00 mmhos/cm (mediana a alta
mineralización).
En los sectores Los Patillos, La Capilla y Samanco, la conductividad
eléctrica mayormente varía de 1.00 a 4.52 mmhos/cm, existiendo dos
pozos con valores de 10.19 y 10.31 mmhos/cm (IRHS Nº 02/18/189 y
02/18/192) respectivamente; que representan aguas de mediana a alta
mineralización.
CUADRO Nº 9.1
CONDUCTIVIDADES ELÉCTRICAS EN EL VALLE DEL RÍO NEPEÑA
Zona
Conductividad Eléctrica
(mmhos/cm)
I
II
III
IV
0.10 – 0.90
0.43 – 1.19
0.66 – 1.90
0.79 – 4.52
9.2.2 Dureza Total y pH
 Dureza Total
La dureza es una medida del contenido de calcio y magnesio y se
expresa generalmente como equivalente del calcio y carbonatos
(CO3). Los resultados obtenidos de este parámetro son interpretados
teniendo en cuenta los rangos de dureza presentados en el cuadro
N° 9.2
CUADRO N° 9.2
RANGOS DE CALIDAD DE LAS AGUAS
RANGOS
d° h (grados Franceses)
Clasificación
<3
3 – 15
15 – 30
> 30
Agua muy dulce
Agua dulce
Agua Dura
Agua muy dura
ppm de CaCO3
< 30
30 - 150
150 - 300
> 300
Zona I
En esta zona, la dureza varía de 16.4 a 26.92 grados franceses, (164
a 269.2 ppm) valores que representan aguas duras.
115
Zona II
En esta zona la dureza varía de 16.93 a 43.34 grados franceses,
(169.3 a 433.4 ppm) valores que representan aguas duras a muy
duras.
Zona III
La dureza en esta zona varía de 20.88 a 66.62 grados franceses,
(208.8 a 666.2 ppm) los cuales representan aguas duras a muy
duras, observándose que en la mayor parte de los sectores existe la
presencia de aguas muy duras a excepción del sector Cerro Blanco
donde las aguas son duras.
Zona IV
En esta zona la dureza varía de 16.93 a 181.25 grados franceses,
(169.3 a 1,812.5 ppm) los cuales representan aguas duras a muy
duras, observándose que en todos los sectores existe la presencia de
aguas muy duras.
En el cuadro N° 9.3, se muestra el resumen de la variación de la
dureza obtenida en el valle Nepeña.
CUADRO Nº 9.3
VARIACIÓN DE LA DUREZA POR ZONAS
Zona
Dureza
(ppm)
Clasificación
I
II
III
IV
164.0 – 269.2
169.3 – 433.4
208.8 – 666.2
169.3 –1812.5
Dura
Dura a muy dura
Dura a muy dura
Dura a muy dura
 pH
El pH, es la medida de concentración de iones de hidrógeno en el
agua y es utilizado como índice de alcalinidad o acidez del agua.
Ver cuadro Nº 9.4.
En el área de estudio, el pH presenta valores que varían de 6.20 a
8.40 observándose el máximo valor en el sector Huambacho-El
Arenal (pozo IRHS 02/18/07-120); es decir las aguas varían de
ligeramente ácidas a alcalinas.
CUADRO Nº. 9.4
CLASIFICACIÓN DE AGUA SEGÚN EL pH
PH
CLASIFICACIÓN
pH = 7
pH < 7
pH > 7
Neutra
Agua ácida
Agua alcalina
116
Tomando como base el cuadro Nº 9.4 (clasificación de las aguas
según el pH), a continuación se hará el análisis por zonas:
Zona I
En esta zona, el pH fluctúa de 6.8 a 8.0, valores que representan
aguas ligeramente ácidas a alcalinas.
Zona II
En esta zona el pH fluctúa de 6.2 a 8.2, valores que indican que las
aguas varían de ligeramente ácidas a alcalinas.
Zona III
En esta zona el pH fluctúa de 6.7 a 8.2, valores que indican que las
Zona IV
En esta zona el pH fluctúa de 6.6 a 8.4, valores que representan
aguas de ligeramente ácidas a alcalinas.
En el cuadro Nº 9.5, se muestra el resumen de los valores obtenidos
de pH en el valle de Nepeña.
CUADRO Nº 9.5
VARIACIÓN DEL pH POR ZONAS VALLE DEL RÍO NEPEÑA-1999
Zona
pH
I
II
III
IV
6.8 – 8.0
6.2 – 8.2
6.7 – 8.2
6.6 –8.4
Clasificación
Ligeramente ácida a alcalina
9.3.0 Representación Gráfica
9.3.1 Diagrama de Schoeller
En la interpretación de los análisis se utilizaron estos diagramas con
el propósito de conocer los elementos predominantes tanto de
aniones como de cationes. Debe indicarse que este tipo de diagrama
está constituido por siete (07) escalas logarítmicas principales y
equidistantes que corresponden a los principales iones. Los
resultados de los análisis químicos se muestran en el Anexo V:
Hidrogeoquímica.
9.3.2 Familias de Aguas
El análisis de los diagramas tipo Schoeller, ha permitido determinar las
familias hidrogeoquímicas que predominan en el área de estudio.
117
 Zona I
Predomina la familia Bicarbonatada cálcica en todos los sectores de
esta zona. Ver Anexo V: (Fig. Nº 1 del distrito de Moro y 6 del
distrito de Nepeña)
 Zona II
La familia de agua que predominan en todos los sectores
comprendidos dentro de esta zona es la Bicarbonatada cálcica. Ver
Anexo V: (Figs. Nº 4, 5, 7, 8, 18, 19, 20, 21, 22, 24 y 25 del distrito
de Nepeña)
 Zona III
En esta zona, predomina la familia Bicarbonatada cálcica,
existiendo en menor proporción la sulfatada cálcica, ésta última se
observa mayormente en el sector Nepeña. Ver Anexo V: (Figs. Nº
3, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 y 23 del distrito de Nepeña)
 Zona IV
En esta zona predomina la familia Bicarbonatada cálcica y se ubica
mayormente en Huambacho - El Arenal y La Huaca, seguida muy
de cerca por la familia Sulfatada sódica en el sector que colinda con
Huambacho - La Huaca por la vía que lleva a Samanco y en el
sector San Pedrito. En menor proporción se encuentra la familia
sulfatada cálcica y la Clorurada sódica. Ver Anexo V: (Figs. Nº 1 al
15 del distrito de Samanco y 1, 2; del distrito de Nepeña)
Resumiendo indicaremos que en el valle de Nepeña predomina la
familia Bicarbonatada cálcica seguidas muy de cerca por la
Sulfatada sódica. En pequeñas proporciones se presentan la
Sulfatada cálcica, Clorurada sódica y Bicarbonatada sódica.
Es importante señalar que las aguas Bicarbonatadas sódicas, son de
mala calidad para el riego, debido a la fijación del sodio en el
terreno y por la creación de un medio alcalino. Estas aguas se
presentan en los pozos IRHS 02/18/07-118, 120 y 122, todas
ubicadas en Huambacho El Arenal.
En el cuadro N° 9.6 se muestra un resumen de las familias
hidrogeoquímicas predominantes en el valle Nepeña.
En la Lámina Nº 11.2 (carta Hidrogeológica) puede apreciarse un
Diagrama de Análisis de Agua del distrito de Samanco.
118
CUADRO Nº 9.6
FAMILIAS HIDROGEOQUÍMICAS
Zona
Familia Hidrogeoquímica
I
Bicarbonatada Cálcica
II
III
IV
9.4.0 Aptitud de las Aguas para el Riego
La calidad de las aguas subterráneas del valle Nepeña, con fines de riego
es analizada según la conductividad eléctrica, la concentración relativa del
sodio (Na+) con respecto a los iones Ca++ y Mg++ (RAS) y, según el
contenido de boro.
9.4.1 Clases de Agua según la Conductividad Eléctrica
El agua de acuerdo a los valores de la conductividad eléctrica (C.E)
tiene una clasificación específica, la misma que fue determinada por
Wilcox, éste se muestra en el cuadro Nº 9.7.
CUADRO N° 9.7
CLASIFICACIÓN DEL AGUA PARA RIEGO SEGÚN WILCOX
Calidad deAgua
Conductividad Eléctrica (mmhos/cm)
Excelente
Buena
Permisible
Dudosa
Inadecuada
< 0.25
0.25 - 0.75
0.75 - 2.00
2.00 - 3.00
> 3.00
Zona I
Esta zona presenta valores de conductividad eléctrica entre 0.10 y
0.80 mmhos/cm, los que según la clasificación de Wilcox (cuadro Nº
9.7) representan aguas de excelente a permisible calidad para el riego.
Ver cuadro Nº 9.8
CUADRO Nº 9.8
CALIDAD DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS PARA RIEGO – ZONA I
Zona I
Rango de C.E
(mmhos/cm)
Calidad de las Aguas
Subterráneas según Wilcox
Vinchamarca
Motocachy
Paredones
San Juan
0.70 a 0.80
0.30 a 0.65
0.70 a 0.80
0.10 a 0.34
Permisible
Buena
Permisible
Excelente – Buena
119
Zona II
En esta zona los valores de conductividad eléctrica fluctúan entre
0.40 y 1.19 mmhos/cm, valores que representan aguas permisibles
para el riego. Los sectores correspondientes a esta zona, no tienen
mucha diferencia en cuanto a la calidad de sus aguas, debido a que la
mayoría varía de buena a calidad permisible. Ver cuadro Nº 9.9
CUADRO Nº 9.9
CALIDAD DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS PARA RIEGO – ZONA II
Zona II
Máquina Nueva
Virahuanca
Quisque Bajo
Quisque Alto
San Pedro
La Parra
La Chimba
Palenque
San Ignacio
Amazonas
Rango de C.E
(mmhos/cm)
0.52 a 0.70
0.90 a 1.00
1.10 a 1.18
1.10 a 1.19
0.40 a 0.60
0.70 a 0.84
0.44 a 0.86
0.43 a0.60
0.90 a 1.17
0.52 a 0.73
Permisible
Permisible
Permisible
Permisible
Buena
Permisible
Buena
Buena
Permisible
Buena
Zona III
Esta zona comprende la parte media y baja del valle, observándose que
las aguas presentan valores de la CE que varían de 0.65 a 1.90
mmhos/cm, y que representan aguas de buena a permisible. Ver cuadro
Nº 9.10.
CUADRO Nº 9.10
CALIDAD DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS PARA RIEGO – ZONA III
Zona III
Punkurí
Cerro Blanco
Pañamarca
Capellanía
Morteros
Filpo
Santa Rosa
Sute Alto
Sute Bajo
Santo Toribio
Nepeña
Huaraico
San José
Vaquería
Carbonera
Rango de C.E
mmhos/cm
Calidad de las Aguas Subterráneas
según Wilcox
0.66 a 0.80
1.00 a 1.24
0.90 a 1.19
1.07 a 1.87
0.65 a 0.89
0.90 a 1.00
0.83 a 0.90
0.72 a 1.87
0.78 a 1.01
1.10 a 1.23
1.04 a 1.20
1.20 a 1.90
1.05 a 1.20
0.99 a 1.10
0.95 a 1.37
Buena
Permisible
Permisible
Permisible
Buena
Permisible
Permisible
Permisible
Permisible
Permisible
Permisible
Permisible
Permisible
Permisible
Permisible
Zona IV
Esta zona comprende la parte baja del valle incluyendo el litoral,
observándose que en términos generales, las aguas subterráneas
presentan conductividades de 0.87 a 10.20 mmhos/cm, valores que
representan aguas de permisible a calidad inadecuada para el riego.
Ver cuadro Nº 9.11.
120
CUADRO Nº 9.11
CALIDAD DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS PARA RIEGO – ZONA IV
Zona IV
Choloque Monte
Higueras
Huacatambo
Tambohuarapo
Huacatierra
Huambacho La Huaca
San Pedrito
Las Casuarinas
Huambacho El Arenal
Cay-Cay
La Capilla
Los Patillos
Samanco
Rango deC.E
mmhos/cm
Subterráneas según
Wilcox
0.88 a 1.20
1.08 a 1.42
1.50 a 1.65
1.50 a 1.60
1.10 a 1.40
1.24 a 8.90
1.60 a 4.00
3.00 a 9.98
0.87 a 7.66
1.40 a 1.62
0.80 a 2.63
1.31 a 2.00
3.28 a 10.20
Permisible
Permisible
Permisible
Permisible
Permisible
Permisible a Inadecuada
Inadecuada
Permisible
Permisible
Inadecuada
9.4.2 Clases de Aguas según el RAS y la Conductividad Eléctrica
El análisis de las aguas subterráneas con fines de riego, también se
efectuó teniendo en cuenta las normas propuestas por el Laboratorio
de Salinidad de Riverside, California EE.UU; donde se considera la
concentración total de sales, expresada en términos de la
conductividad eléctrica y la Relación de Absorción de Sodio (RAS),
la misma que tiene la siguiente expresión:
Na +
RAS =
Ca++ + Mg++
2
Ver Figuras N° 10 al 15 del Anexo V: Hidrogeoquímica
El análisis se realizó por zonas, el cual se describe a continuación:
Zona I
En toda esta zona predominan las aguas de clase C2S1, es decir aguas
de salinidad media pero con bajo contenido de sodio. Estas aguas no
pueden usarse en suelos cuyo drenaje es deficiente, pero sí en cultivos
muy tolerables a las sales. Estas aguas se ubican en todos los sectores
que comprenden esta zona. Ver Anexo V: Hidrogeoquímica.
Zona II
Las aguas que más predominan son C3S1 (Ver Anexo V), las mismas
que son altamente salinas, pero con bajo contenido de sodio. Estas
aguas se ubican mayormente en los sectores de San Ignacio, Quisque
Alto y Bajo, Máquina Nueva y Vieja. Debe indicarse que también se
encontró aguas de clase C2S1 en los sectores de San Pedro, San Ignacio
y Palenque.
121
Zona III
En esta zona de acuerdo a los resultados de los análisis FísicoQuímicos (Anexo V: Hidrogeoquímica) predominan las aguas del tipo
C3S1 las mismas que son altamente salinas pero con bajo contenido de
sodio y no apropiadas para riego. Estas aguas se presentan en los
sectores de San José, Nepeña, Mortero, Sute, Pañamarca y Capellanía.
Al igual que en la anterior zona; se ha encontrado también aguas del
tipo C2S1 en los sectores de Cerro Blanco y Punkurí.
Zona IV
En esta zona de acuerdo a los resultados de los análisis FísicoQuímicos (Anexo V: Hidrogeoquímica) predominan las aguas del tipo
C3S1; de alta salinidad, con bajo contenido de sodio. Estas aguas se
presentan en los sectores de San Gregorio, Choloque Monte,
Huacatambo, Huambacho y San Pedrito, también ha encontrado aguas
tipo C4S2 en los sectores de Samanco, La Capilla y Los Patillos. En
menor proporción existen de los tipos C3S2, C4S1, C2S1, C4S3 y C5S4
(Sector Huambacho).
En el cuadro Nº 9.12, se muestra un resumen de la clasificación del
agua según el RAS y la C.E.
CUADRO N° 9.12
CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN EL RAS Y LA C.E.
Zona
Clase de Agua
I
C2S1
Medianamente Salina – Bajo contenido de Sodio
II
C3S1
Altamente Salina – Bajo contenido de Sodio
III
C3S1
IV
C3S1
9.5.0 Potabilidad de las Aguas
La potabilidad de las aguas subterráneas del valle de estudio se ha analizado
teniendo en consideración los límites máximos tolerables de potabilidad
dado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) que se muestra en el
cuadro N o 9.13
122
CUADRO N° 9.13
LÍMITES MÁXIMOS TOLERABLES
Elementos
Límites Máximos Tolerables *
pH
7.0 - 8.5
Dureza
250 - 500
Ca (mg/l)
75 - 200
Mg (mg/l)
125
Na (mg/l)
120
Cl (mg/l)
250
SO4 (mg/l)
250
* Límites establecidos por la Organización Mundial de la Salud.
9.5.1
Niveles de concentración de los iones: Cloruro, Sulfato y
Magnesio
 Ión Cloruro (cl-)
Los cloruros presentes en las aguas son en general muy solubles,
muy estables en disolución y difícilmente precipitables.
En el área de estudio los valores oscilan entre 35.50 mg/l y
2556.00 mg/l (1.00 a 72.00 meq/l), presentándose los valores más
altos en los sectores de Samanco y Huambacho (pozos IRHS
02/18/07-170,189 y 192), tal como se observa en el cuadro de
resultados de análisis químicos (Ver Anexo V: Hidrogeoquímica).
Asimismo es necesario indicar que los máximos valores
presentados
son
puntuales,
predominando
mayormente
concentraciones entre 71.00 y 241.40 mg/l (2.00 a 6.80 meq/l) y que
comparados con los límites máximos tolerables lo sobrepasan muy
ligeramente.
De acuerdo a los valores obtenidos las aguas son de regular calidad
para el consumo humano.
 Ión Sulfato ( SO4 =)
Son sales moderadamente solubles a muy solubles observándose
que las aguas con concentraciones altas de este compuesto; actúan
como laxantes. Entre 2 a 150 ppm son aguas dulces.
En el área de estudio los valores oscilan entre 0.96 mg/l a 2640 mg/l
(0.02 a 55 meq/l), presentándose valores muy altos en los pozos
IRHS 02/18/07-91 y 192; en donde sobrepasan los límites tolerables
establecidos por la Organización Mundial de la Salud (las aguas en
estos pozos tienen sabor amargo y actúan a la vez como laxantes).
En todo el valle existe una predominancia de valores que se
encuentran en el rango de 28.8 a 224.64 mg/l (0.60 a 4.68 meq/l).
Ver cuadro N° 9.14 y Anexo V: Hidrogeoquímica.
123
Desde el punto de vista de la concentración de sulfatos, las aguas
subterráneas del valle Nepeña se clasifican como aceptables.
 Ión Magnesio (mg ++ )
La elevada concentración de magnesio en el agua de consumo
doméstico, no es recomendable; debido a que origina efectos
laxantes y le da un sabor amargo al agua.
Los rangos de variación se aprecian en el cuadro N° 9.14 del cual
se deduce lo siguiente:
En casi todo el área de estudio, la concentración de magnesio en las
aguas subterráneas; están muy por debajo del límite máximo
tolerable establecidos por la Organización Mundial de Salud; por lo
tanto no existe riesgo alguno en cuanto a la concentración de este
elemento. A excepción del sector Huambacho donde se sobrepasan
los límites tolerables (pozos IRHS 02/18/07-84, 91, 102, 170, 189 y
192.)
 Ión Calcio (ca ++ )
En el área de estudio la concentración de calcio en las aguas
subterráneas; están por debajo del límite máximo tolerable
establecidos por la Organización Mundial de Salud; por lo tanto
no existe riesgo alguno en cuanto a la concentración de este
elemento. A lo largo del valle, sus valores varían de 48 mg/l a
390 mg/l, puntualizándose la mayor concentración de calcio en
pozos del sector Huambacho.
CUADRO N° 9.14
COMPARACIÓN ENTRE LOS LÍMITES MÁXIMOS TOLERABLES Y LOS
RANGOS OBTENIDOS DE LAS MUESTRAS DE AGUA ANALIZADAS POR
DISTRITO POLÍTICO. VALLE - NEPEÑA
Límites Máximos
Tolerables
Nivel de
Concentración
General
Nivel de
Concentración
Dominante
7.0 - 8.5
6.6 - 8.4
7.0 – 8.4
Dureza
250 – 500
16.45 – 181.25
16.93 – 76.17
Ca (mg/l)
75 – 200
48 - 390
48 – 200
Mg (mg/l)
125
7.20 – 222.0
10.80 - 63.60
Cl (mg/l)
250
35.50 - 2556
71.0 – 241.40
SO4 (mg/l)
250
0.96 - 2640
28.80 – 379
Elementos
PH
9.5.2 Nivel de Sólidos Totales Disueltos (STD)
El nivel total de sólidos disueltos significa la cantidad total de sales
disueltas en un litro de agua y se expresa en partes por millón (ppm).
Los valores obtenidos fluctúan entre 315 y 1650 ppm, observándose
las menores concentraciones en los sectores de San Ignacio, San Pedro,
124
Motocachy y Sute (casi todos los sectores del distrito de Nepeña). En
el distrtito de Samanco, en casi todos los sectores los valores de STD
son muy altos. Ver cuadro N° 9.15 y Anexo V: Hidrogeoquímica
CUADRO Nº 9.15
VARIACIÓN DE LOS SÓLIDOS TOTALES DISUELTOS
Zona
STD (ppm)
I
315.00 – 375.00
II
348.00 – 758.00
III
440.00 – 885.00
IV
486.00 – 1650.00
9.5.3 Niveles de Dureza y pH
 Dureza:
Los niveles de dureza de las aguas subterráneas del valle en estudio
por distrito político se presentan en el Anexo V: Hidrogeoquímica,
del cual se deduce que en los sectores de Motocachy, San Juan,
Vinchamarca, Moro, Paredones, San Pedro, Palenque, San Ignacio,
Nepeña, Cerro Blanco, Capellanía, Huacatambo, Huambacho, San
Pedrito, La Capilla y Samanco; los niveles o rangos de
concentración de la dureza que predominan se encuentran muy por
debajo de los límites máximos tolerables establecidos por la
Organización Mundial de la Salud, sin embargo, no se descarta la
presencia de aguas muy blandas y muy duras; estos últimos se
localizan generalmente cerca al mar. Los efectos que originarían el
consumo de éstas son, que cuando las aguas son muy blandas, estas
pueden ser agresivas y por lo tanto no adecuadas para la bebida y si
las aguas son muy duras, éstas producen gran consumo de jabón,
incrustaciones y dificultad para la cocción de los alimentos.
 pH
De manera general, los rangos de variación del pH en el área de
estudio, se encuentran dentro de los límites máximos tolerables para
el uso doméstico, pero debe indicarse que en un sector del valle, las
aguas presentan valores de 6.60 a 6.80, valores que representan
aguas ligeramente ácidas.
9.5.4 Calificación de las Aguas
La calificación de las aguas subterráneas en el área de estudio se ha
realizado teniendo como base los diagramas de potabilidad de las
aguas. En general, las aguas subterráneas se califican como aguas de
potabilidad que varía de pasable a mala en el distrito de Samanco y de
potabilidad buena a mediocre en el distrito de Nepeña.
En las Figs. Nº 16 - 24 del Anexo V: Hidrogeoquímica se observa que
en el valle de Nepeña predominan las aguas de pasable a mala,
125
apreciando en algunos pozos aguas de buena calidad (pozo IRHS
02/18/06-102) en el sector Motocachy.
En el cuadro N° 9.16 se muestra un resumen de la clasificación de las
aguas, según los diagramas de potabilidad.
CUADRO Nº 9.16
CLASIFICACIÓN SEGÚN DIAGRAMA DE POTABILIDAD
Zona
Potabilidad.
I
Buena a pasable
II
Pasable
III
Pasable a mediocre
IV
Pasable a mala
Pozo tubular sin equipo, utilizable, ubicado en Nepeña
126
INGENIERÍA DE
POZOS
10.1.0
10.2.0
10.3.0
CONDICIONES HIDROGEOLÓGICAS DEL
ACUÍFERO EN EL ÁREA DE ESTUDIO
UBICACIÓN DE LOS SECTORES
FAVORABLES PARA LA PERFORACIÓN
DE POZOS
DISEÑO PRELIMINAR DE LOS POZOS
10.0.0 INGENIERIA DE POZOS
10.1.0 Condiciones Hidrogeológicas del Acuífero en el Área de Estudio
El acuífero saturado presenta dos (2) horizontes bien definidos; los que a
continuación se describen:
1) Horizonte Superior.-
Presenta permeabilidades altas. Su espesor
mayormente varía de 20.00 m a 50.00 m,
llegando incluso a 130.00 m como máximo en el
sector Ladrillera; aunque en algunos lugares
presenta de 5.00 m a 15.00 m (Pampa Arena y
Sute Alto, Sute Bajo respectivamente).
Este horizonte principalmente debe estar
constituido por clastos gruesos a medianos
debido a que sus resistividades mayormente
varían de 30 Ohm.m a 60 Ohm.m, llegando
incluso hasta 145 Ohm.m (Choloque Monte) –
195 Ohm.m (Tambohuarapo).
2) Horizonte Inferior.-
Presenta permeabilidad mediana a baja. La
prospección Geofísica indica que las
resistividades eléctricas varían de 17 Ohm.m a
40 Ohm.m. En ciertos sectores se observa valores
hasta 48 ohm.m (Máquina Nueva) – 70 Ohm.m
(Higueras), estos son factibles de ser explotados.
Los espesores mayormente fluctúan de 60.00 m a
100.00 m, aunque en ciertos sectores tienen de
140.00 (La Huaca) a 170.00 m (playa Mar
Brava).
De lo anterior se deduce que el horizonte superior, presenta mejores
condiciones hidrogeológicas que el horizonte inferior.
10.2.0 Ubicación de los Sectores Favorables para la Perforación de Pozos
De los resultados obtenidos mediante los estudios geológico-geomorfológico y
geofísico, así como también; del análisis de los perfiles litológicos de pozos
ubicados en todo el área de estudio, se ha podido determinar los sectores que
presentan adecuadas condiciones hidrogeológicas para la perforación de
pozos tubulares profundos. Estos sectores en su conjunto, presentan horizontes
acuíferos saturados de gran espesor y buena permeabilidad. En los planos de
las Láminas Nºs 10.1 y 11.2 (carta Hidrogeológica), se muestra los sectores
favorables y la ubicación de los pozos proyectados.
Debe manifestarse que los pozos proyectados están ubicados a 500 – 600 m de
distancia con respecto al pozo más próximo, lo cual garantiza la ausencia de
interferencia aún cuando el pozo sea sometido a bombeos de 24 horas/día.
127
La distribución de los pozos a perforar por zonas y sectores se muestra en el
cuadro Nº 10.1 y la ubicación de los sectores favorables en los planos de las
Láminas Nºs 10.1 y 11.2 (carta hidrogeológica).
CUADRO No 10.1
POZOS A PERFORAR EN EL VALLE NEPEÑA POR ZONAS Y SECTORES
Zona
I
II
III
IV
Sector
Nº de Pozos
Pampa Arena
Motocachy
Paredones
San Juan
01
02
03
01
Virahuanca
Quisque Bajo
Quisque Alto
San Pedro
La Parra
La Chimba
Palenque
01
01
02
02
01
02
01
Morteros
Filpo
Santa Rosa
Sute Alto
Sute Bajo
Santo Toribio
Nepeña
Huaraico
Cerro Blanco
Vaquería
Pañamarca
Capellanía
San Julián
02
02
02
01
01
03
01
01
03
01
01
01
01
Próximo a San Julian
Choloque Monte
Higueras
Huacatambo
Tambohuarapo
Las Casuarinas
Huacatierra
Huambacho La Huaca
Total
02
01
02
03
02
02
03
02
54
10.3.0 Diseño Preliminar de los Pozos
Basándose en los resultados del estudio, se ha determinado la posible
estructura de captación de las aguas subterráneas, habiéndose planteado para el
efecto un esquema preliminar de las obras a efectuarse.
El presente estudio ha permitido establecer un diseño preliminar tentativo para
los pozos proyectados, el cual se presenta en la Fig. Nº 10.1 y en la Lámina
Nº 11.2 (carta Hidrogeológica)
El diseño ha sido elaborado considerando las condiciones hidráulicas y las
características hidrogeológicas de los sectores asignados para realizar las
perforaciones. Este diseño deberá ajustarse a otro definitivo de acuerdo al
análisis de las muestras obtenidas durante la perforación y a la diagrafía o
perfilaje eléctrico a efectuarse en el pozo, una vez concluida su perforación.
128
DISEÑO PRELIMINAR DEL POZO
( Fig. Nº 10.1 )
LA UBICACIÓN DEFINITIVA DE LOS TRAMOS DEL FILTRO, QUEDARÁ DEFINIDA EN BASE A LOS
RESULTADOS
DEL ESTUDIO DE LAS MUESTRAS EXTRAÍDAS EN LA PERFORACIÓN Y, DE LA DIAGRAFÍA O PERFILAJE
ELÉCTRICO A EFECTUARSE EN EL POZO.
129
Diseño Físico
Profundidad y diámetro de la Perforación
Los pozos tendrán profundidades en la zona I de 40.00 a 60.00 m (se puede
perforar hasta 80.00 m), en la zona II de 55.00 – 70.00 m, en la zona III de
40.00 a 60.00 m y en la zona IV hasta 60.00, todos con un diámetro uniforme
de 18” en toda su longitud. Hay que indicar que en las zonas I, II, III, IV se
puede perforar hasta 80.00 m. Las profundidades que deben tener los pozos y
las profundidades a la que deben colocarse los filtros, se muestran en los
cuadros No 10.2, 10.3, 10.4 y 10.5. La ubicación de los filtros depende
directamente del nivel dinámico que tendrá cada pozo al cabo de 20 años, que
es la vida útil que tienen los pozos.
Entubado Definitivo y Área Filtrante
0.00 m a + 0.30 m.
Entubado ciego de fierro de 15” de diámetro.
0.00 m a 40.00 - 70.00 m. Tubería de fierro (ciego) de 15” de diámetro con
tramos de filtros prefabricados de acero tipo AISI
304 (Instituto Norteamericano del Hierro y
Acero), ubicados frente a los estratos acuíferos de
mejor permeabilidad, cuyos tramos serán
determinados de acuerdo a los resultados de los
análisis granulométricos de las muestras de la
perforación y/o cuando se realiza una diagrafía o
perfilaje eléctrico en el pozo una vez que éste halla
sido perforado. La longitud de los filtros en todo el
valle debe fluctuar entre 18.00 y 25.00 m.
Tentativamente los filtros deben colocarse por debajo del abatimiento total y
en los estratos más permeables, tal como se indica en los cuadros siguientes:
CUADRO No 10.2
PROFUNDIDAD DE LOS FILTROS – ZONA I POR SECTORES
Zona
I
Sector
Pampa Arena
Motocachy
Paredones
San Juan
Nº de Pozos
Profundidad a
colocarse
Los Filtros (m)
Profundidad
Máxima a Perforar
los Pozos (m)
Profundidad
recomendada
(m)
01
02
03
01
A partir de los 15.00
40.00
80.00
80.00
80.00
40.00
60.00
60.00
60.00
130
CUADRO No 10.3
PROFUNDIDAD DE LOS FILTROS – ZONA II POR SECTORES
Zona
II
Sector
Virahuanca
Quisque Bajo
Quisque Alto
San Pedro
La Parra
La Chimba
Palenque
Nº de Pozos
Profundidad a
colocarse los
Filtros (m)
Profundidad
Máxima a
Perforar los Pozos
(m)
Profundidad
recomendada
(m)
01
01
02
02
01
02
01
55.00
80.00
70.00
80.00
80.00
80.00
80.00
55.00
65.00
70.00
70.00
65.00
65.00
65.00
CUADRO No 10.4
PROFUNDIDAD DE LOS FILTROS – ZONA III POR SECTORES
Zona
III
Sector
Morteros
Filpo
Santa Rosa
Sute Alto
Sute Bajo
Santo Toribio
Nepeña
Huaraico
Cerro Blanco
Vaquería
Pañamarca
Capellanía
San Julian
Nº de
Pozos
Profundidad a
colocarse
Los Filtros (m)
Profundidad Máxima a
Perforar los Pozos (m)
Profundidad
recomendada
(m)
02
02
02
01
01
03
01
01
03
01
01
01
01
80.00
80.00
80.00
60.00
80.00
50.00
50.00
40.00
80.00
70.00
30.00
80.00
50.00
60.00
60.00
60.00
60.00
60.00
50.00
50.00
40.00
65.00
60.00
40.00
60.00
50.00
CUADRO No 10.5
PROFUNDIDAD DE LOS FILTROS – ZONA IV POR SECTORES
Zona
IV
Sector
Choloque Monte
Higueras
Huacatambo
Tambohuarapo
Las Casuarinas
Huacatierra
Huambacho La Huaca
Nº de
Pozos
Profundidad a
colocarse Los
Filtros (m)
Profundidad Máxima a
Perforar los Pozos (m)
Profundidad
recomendada
(m)
02
01
02
03
02
02
03
02
80.00
80.00
80.00
80.00
80.00
80.00
80.00
60.00
60.00
60.00
60.00
60.00
60.00
60.00
60.00
60.00
Pre Filtro o Empaque de Grava
El espacio anular que queda entre la perforación (18”) y el entubado definitivo
(15”) debe ser rellenado con grava seleccionada, redondeada, limpia y libre de
sedimentos, cuya granulometría será determinada basándose en el análisis de
las muestras del terreno extraída del acuífero durante la perforación.
131
RESERVAS
TOTALES Y
EXPLOTABLES
11.1.0
11.2.0
RESERVAS TOTALES
RESERVAS EXPLOTABLES
11.0.0 RESERVAS TOTALES Y EXPLOTABLES
11.1.0 Reservas Totales
Uno de los aspectos de gran importancia, enmarcados dentro del presente
estudio, es determinar los volúmenes de agua almacenados en el reservorio
acuífero; en la medida que su conocimiento implica contar con los elementos
suficientes acerca de la disponibilidad hídrica subterránea existente y sus
posibilidades de explotación. Con el propósito de tener mayor exactitud en el
cálculo de las reservas totales, el acuífero fue discretizado en mallas cuadradas
de 500 m de lado, haciendo un total de 720 mallas dando una superficie total
de 160 Km2 (ver Lámina No. 11.1), cuyo cálculo se ha realizado para el año
1,999, presentado en el Anexo VI : Reservas Totales.
Teniendo para cada malla cuadrada, los siguientes datos:




Espesor del acuífero (calculados en base a los sondeos eléctricos).
Profundidad promedio del nivel estático.
Superficie o área.
Coeficiente de almacenamiento.
Se ha calculado las reservas totales mediante la siguiente expresión.
Rt =   Ac x ec x s 
donde:
Rt
Ac
ec
s
=
=
=
=
Reservas totales del acuífero en m3.
Area de cada malla en m2.
Espesor promedio del acuífero saturado de cada malla en m.
Coeficiente de almacenamiento
En el cuadro del Anexo VI : Reservas Totales, se observan que las reservas
totales para el año 1999 ascienden a 688’507,632 m3/año (688.50 MMC).
11.2.0 Reservas Explotables
Definimos a las reservas explotables, como los volúmenes de agua
subterránea disponibles sobre los recursos regulados y las reservas
permanentes, con el objeto de tener un caudal promedio constante que no
perjudique al acuífero en cantidad y calidad.
Para el cálculo de los recursos hídricos, siendo éste un cálculo estadístico,
debe basarse en un gran número de datos de base para un largo periodo de
años. En relación al caso del acuífero Nepeña, esto no ha sucedido así,
debido a que los controles piezométricos que se dispone; no ha permitido
definir los años hidrológicos y por ende las piezometrías máximas y
mínimas de cada año, sólo se tiene un control piezométrico en junio 69 y dos
en 1999, en consecuencia; calcular las reservas explotables en estas
condiciones daría como resultado valores no confiables.
132
CONCLUSIONES
Y
RECOMENDACIONES
12.1.0
12.2.0
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
12.0.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
12.1.0 Conclusiones
 El área de estudio presentan seis (06) unidades hidrogeológicas claramente
definidas, que son:
1.2.3.4.5.6.-
Afloramientos rocosos.
Depósitos aluviales.
Depósitos coluviales.
Campos de dunas.
Mantos de arena por aspersión eólica.
Depósito marino reciente.
 Los depósitos aluviales son los más importantes para la prospección de las
aguas subterráneas y conjuntamente con los depósitos coluviales, campos
de dunas, mantos de arena y depósito marino reciente, constituyen el
acuífero del valle Nepeña, hay que indicar que dentro de los depósitos
aluviales, está comprendida las terrazas y el lecho actual del río.
 La ejecución de la geofísica (210 Sondeos Eléctricos verticales – SEV)
ha determinado que el espesor de los depósitos cuaternarios (acuífero)
varía de acuerdo a la zona, así en la parte superior (zona I) donde el valle
es más estrecho presenta espesores de 18.00 a 131.00 m, mientras que en
la zona II fluctúa de 39.00 a 239.00 m. Por otro lado en la zona III llega a
169.00 m, y en la zona IV presenta espesores hasta de 241.00 m.
 El análisis de la prospección geofísica ha determinado que el acuífero
saturado presenta principalmente dos (2) horizontes, el superior se
caracteriza por presentar permeabilidades altas, posiblemente está
constituido por clastos gruesos a medios debido principalmente a que sus
resistividades fluctúan de 30 a 60 Ohm.m, llegando hasta 145 Ohm.m. Sus
espesores mayormente fluctúan de 20.00 m a 50.00 m llegando en ciertos
lugares a 130.00 m. El inferior presenta permeabilidades de mediana a baja,
sus resistividades varían de 17 a 40 Ohm.m y sus espesores de 60.00 m a
100.00 m, e incluso 170.00 m.
 En el área de estudio se ha inventariado 403 pozos y 09 afloramientos de
agua. Del total de pozos, 255 son a tajo abierto, 146 tubulares y 02 mixtos.
Ver cuadro adjunto.
Tubular
Tajo Abierto
Mixto
Total
Distrito
Nº
%
Nº
%
Nº
%
Nº
%
Nepeña
114
28.29
95
23.57
1
0.25
210
52.11
Samanco
32
7.94
159
39.45
1
0.25
192
47.64
01
0.25
-
-
01
0.25
255
63.27
2
0.50
403
100.00
Moro
Total
-
146
36.23
133
 En el área de estudio se ha registrado 149 pozos utilizados (funcionando),
que representan el 36.97% del total de pozos inventariados. Ver cuadro
adjunto
DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU ESTADO Y POR DISTRITO POLÍTICO
Estado del Pozo
Total
Distrito
Utilizado
Utilizable
No Utilizable
Nº
%
Nº
%
Nº
%
Nº
%
Nepeña
67
16.62
118
29.28
26
6.45
211
52.35
Samanco
82
20.35
92
22.83
17
4.22
191
47.40
-
-
01
0.25
-
-
01
0.25
149
36.97
211
52.36
43
10.67
403
100.00
Moro
Total
 Del total de pozos utilizados, 129 son a tajo abierto, 19 tubulares y 01
mixto; observándose la mayor densidad de pozos en el distrito de
Samanco (82), seguido de Nepeña (67). La mayoría son a tajo abierto
(129 pozos). Ver cuadro adjunto.
VALLE DEL RÍO NEPEÑA – 1999
Tajo Abierto
Distrito
Nº
Tubular
Mixto
Total
%
Nº
%
Nº
%
Nº
%
Nepeña
50
33.56
16
10.74
1
0.67
67
44.97
Samanco
79
53.02
3
2.01
-
-
82
55.03
-
-
-
-
-
-
-
-
129
86.58
19
12.75
1
0.67
149
100.00
Moro
Total
 En el valle de Nepeña se ha inventariado pozos que tienen como finalidad
el uso doméstico, pecuario, agrícola e industrial; predominando el
primero de los nombrados con 109 pozos. Ver cuadro adjunto.
TIPO DE POZOS UTILIZADOS SEGÚN SU USO Y POR DISTRITO POLÍTICO VALLE
DEL RÍO NEPEÑA - 1999
Tipo De Pozos según su Uso
Distrito
Total
Doméstico
Industrial
Agrícola
Nepeña
42
03
21
-
66
Samanco
67
-
10
06
83
-
-
-
-
-
109
03
31
06
149
Moro
Total
Pecuario
 Los rendimientos de los pozos utilizados según su tipo se pueden apreciar
en el cuadro adjunto, precisando que los mayores rendimientos se
presentan en los pozos tubulares, ubicados en el sector Huambacho La
Huaca, Samanco y San Pedro. Ver cuadro adjunto.
134
VARIACIÓN DE LOS RENDIMIENTOS SEGÚN EL TIPO
DE POZO EN EL VALLE NEPEÑA
Nepeña
Samanco
Moro
Tubular
Tajo Abierto
Distrito
Mixto
Máximo
Mínimo
Máximo
Mínimo
Máximo
Mínimo
Ubicación
Carbonera
Huaraico Alto
Quisque
Nepeña
San Pedro
-
IRHS
182
190
53
178
46
-
Caudal (l/s)
15
5
18
6
60
-
Ubicación
Samanco
-
La Huaca
La Ladrillera
-
-
IRHS
18
-
51
61
-
-
Caudal (l/s)
10
-
77
35
-
-
Ubicación
-
-
-
-
-
-
IRHS
-
-
-
-
-
-
Caudal (l/s)
-
-
-
-
-
-
 La profundidad de los pozos en el valle es variable así, en los tubulares
fluctúa de 10.20 m a 72.12 m, en los tajos abiertos de 1.52 m a 14.16 m y en
los mixtos de 11.03 m a 30.67 m. Ver cuadro adjunto.
PROFUNDIDADES ACTUALES MÁXIMAS Y MÍNIMAS SEGÚN EL
TIPO DE POZO POR DISTRITO POLÍTICO EN EL VALLE NEPEÑA
Tubular
Distrito
IRHS
Nepeña
Profundidad
(m)
Caudal (l/s)
IRHS
Samanco
Profundidad
(m)
Caudal (l/s)
Mixto
Máximo
(m)
Mínimo
(m)
Máximo
(m)
Mínimo
(m)
Máximo
(m)
65
03
145
96
46
72.12
14.90
14.16
1.52
11.03
75
12
01
83
56
52.87
10.20
14.00
1.12
30.67
Mínimo
(m)
20
IRHS
Moro
Tajo Abierto
01
Profundidad
(m)
Caudal (l/s)
11.91
 El diámetro de los pozos es variable, así en los tubulares fluctúan de
0.353 a 0.479 m y en los pozos a tajo abierto de 0.60 a 3.00 m.
 De los pozos inventariados, sólo 40 pozos se encuentran equipados, de los
cuales 11 son a tajo abierto (27.50%), 28 tubulares (70.00%) y 01 pozo
mixto (2.50%). Ver cuadro adjunto.
135
DISTRIBUCIÓN DEL EQUIPAMIENTO DE LOS POZOS EN EL VALLE NEPEÑA
Tipo de
Pozo
Distrito
Nepeña
Samanco
Moro
EQUIPAMIENTO
Con
Sin
Equipo
Equipo
Tajo Abierto
Tubular
Mixto
Tajo Abierto
Tubular
Mixto
Tajo Abierto
Tubular
Mixto
Total
Total
6
26
1
5
2
-
89
88
154
30
1
1
-
95
114
1
159
32
1
1
-
40
363
403
 El volúmen total explotado a través de los afloramientos ascienden a
11’226,816.00 m3/año (11.22 MMC), que equivale a un caudal constante de
explotación de 0.356 m3/s (356 l/s), de los cuales 504,576.00 m3/año
(0.504 MMC) se explotan en la parte media del valle (uso doméstico –
agrícola) y lo restante 10’722,240.00 m3/año (10.722 MMC) en la parte
media-baja (uso doméstico y agrícola). Ver cuadro adjunto.
CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS AFLORAMIENTOS
DE AGUAS SUBTERRANEAS EN EL VALLE NEPEÑA
Nº de
Orden
Nombre
Sector
Q
(l/s)
Estado
Uso
Explotación
Anual (m3)
A-1
Shocospuquio
Macash
16.00
Utilizado
Domes-Agrícola
504,576.00
A-2
Sute
Sute
10.00
Utilizado
Domes-Agricola
315,360.00
A -3
Santa Rita
Cerro Blanco
12.00
Utilizado
Domes-Agricola
378,432.00
A-4
San José
San José
8.00
Utilizado
Domes-Agricola
252,288.00
A -5
Huaraico
Huaraico
120.00
Utilizado
Agrícola
3 784,320.00
A -6
Pi-Pi
Huaraico
80.00
Utilizado
Agrícola
2 522,880.00
A-7
Puente Luis Rosario
Nepeña
60.00
Utilizado
Agrícola
1 892,160.00
A-8
El Pedregal
Nepeña
30.00
Utilizado
Domes-Agricola
946,080.00
A-9
Rosario
Pañamarca
20.00
Utilizado
Agrícola
630,720.00
Totales
356.00
11 226,816.00
 La explotación de agua del acuífero Nepeña, asciende a
14’330,546.68 m3/año (14.33 MMC) que equivale a una explotación
continua de 0.454 m3/s. Ver cuadro adjunto.
AGUAS SUBTERRÁNEAS EN EL VALLE NEPEÑA - 1999
Tipo
Afloramientos
Pozos
Total
136
Volumen (m3)
%
11’226,816.00
3’103,730.68
78.34
21.66
14’330,546.68
100.00

En relación a la explotación actual del acuífero, la Zona III es la que
presenta mayor explotación de las aguas subterráneas con 4’257,637 m3/año
seguido de la zona II. Ver cuadro adjunto.
VARIACIÓN DE LOS VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN (m3) POR SECTORES
Zona
Volumen de
Explotación
(m3)
Sector
Mínimo
Máximo
-
457,272
I
Vinchamarca, Moro, Paredones, San Juan,
Motocachy
II
Virahuanca, Mishan, Tomeque.Máquina Nueva y
Vieja, Quisque Alto y Bajo. San Pedro, Palenque y
San Ignacio
378
854,100
III
Punkurí, Santa Rosa, San Isidro, Cerro Blanco.
Mortero, Sute. Nepeña, Pañamarca y Capellanía.
7.30
4’257,637
IV
San Gregorio, Choloque Monte, Huacatambo,
Huambacho, Los Patillos, Gramadal.
15.64
100,937
 La geometría del acuífero presenta las siguientes características; a partir de
la zona I, tiene un ancho de 7.00 Km, posteriormente en la zona II es de
3.00 km, y se va ensanchando progresivamente en la zona III hasta 7.5 km
en promedio, y en la zona IV va reduciendo su ancho, ampliándose un
poco en su desembocadura al mar, en esta zona el ancho promedio es de
5.00 km. Basándose en los resultados de la geofísica, la profundidad del
basamento rocoso es variable, así en la zona I varía de 18.00 a 131.00 m, en
la zona II de 49.00 a 239.00 m, en la zona III oscila de 33.00 a 169.00 m y
en la zona IV, varía de 40.00 a 241.00 m.
 El acuífero está constituido principalmente por materiales aluviales
cuaternarios. Litológicamente está compuesto por cantos rodados, gravas,
guijarros, arenas, arcillas mezclados en diferentes proporciones,
presentándose en capas u horizontes en forma alternada en sentido vertical.
 La napa freática del valle de Nepeña es libre y superficial; ésta se forma
con las filtraciones de las aguas de los ríos Colcap, Pocos y Nepeña y es
incrementada por las avenidas temporales que se producen a través de las
quebradas de Larea, Vinchamarca y Anta; y también por las filtraciones que
se producen a través de los canales de riego y del sobreriego en la zona de
cultivo.
 La red Piezométrica está constituida por 125 pozos, distribuidos
uniformemente en toda el área en estudio.
 La morfología de la napa es relativamente uniforme, siendo el
desplazamiento del flujo subterráneo mayormente de noreste a suroeste. Ver
cuadro adjunto.
137
CARACTERÍSTICAS DE LA MORFOLOGÍA DE LA NAPA FREÁTICA
VALLE NEPEÑA.
Junio 1999
Zona

Sentido
Rango
(m.s.n.m)
I
NE a SO
EaO
430 - 450
440 - 550
II
NE a SO
EaO
235 - 440
300 - 360
III
NE a SO
110 - 220
IV
SE a NO
NE a SO
25 - 30
10 - 90
La profundidad de la napa freática en todo el valle fluctúa entre 1.00 m y
11.00 m. Ver cuadro adjunto
PROFUNDIDADES DE LA NAPA FREÁTICA
JUNIO y JULIO DE 1999. VALLE NEPEÑA.
Zona

Isoprofundidad (m)
Mínimo
Máximo
I
2.00
11.00
II
1.00
18.00
III
1.00
7.00
IV
1.00
6.00
En el área de estudio se han efectuado veintiún (21) pruebas de bombeo,
cuyo resultado se muestra en los cuadros adjuntos.
RESULTADOS DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO EN EL DISTRITO DE SAMANCO
IRHS
02/18/07
51
13 (p)
155
41 (p)
61
Transmisividad
Descenso
Recuperación
(m2/día)
(m2/día)
869.60
1096.80
1785.10
166017.60
2434.90
4743.40
522.10
Permeabilidad
Descenso
Recuperación
(m/s)
(m/s)
8.00
6.40
5.02
4477.98
S
%
22.40
0.52
13.34
3.13
2.92
(p) Piezómetro
138
RESULTADOS DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO EN EL DISTRITO DE NEPEÑA
TRANSMISIVIDAD
Descenso
Recuperación
(m2/día)
(m2/día)
IRHS
02/18/06
5
04(p)
55
99 (p)
37
39 (p)
124
46
48 (p)
122
01
119
178
68
65
75
76
62
54
53
69
118
746.50
14230.10
98.30
8400.50
1560.00
33913.90
428.70
862.40
10311.70
117.70
269.70
558.40
PERMEABILIDAD
Descenso
Recuperación
(m/s)
(m/s)
650.50
4.25
163.39
0.59
38.34
5.45
191.29
3.25
9.63
76.70
0.59
1.40
4.31
355.00
1671.50
302.60
1355.20
722.80
611.40
419.90
592.90
355.80
427.30
668.10
916.60
2371.70
2189.20
801.70
275.00
941.10
1856.10
1976.40
1185.80
614.00
1962.80
575.00
2635.20
11.81
3.35
2.27
1.08
3.54
1.55
5.99
S
%
3.70
9.02
2.13
0.51
5.84
1.93
2.29
15.14
2.68
3.62
3.18
3.24
2.30
2.26
0.72
1.28
1.61
7.18
3.95
1.37
0.74
2.14
(p) Piezómetro
 Los parámetros hidráulicos obtenidos en las pruebas de bombeo en todo el
valle (21), indican que el acuífero presenta aceptables condiciones
hidráulicas. Ver cuadro adjunto.
PARÁMETROS HIDRÁULICOS EN EL VALLE DE NEPEÑA - 1999
PARAMETROS HIDRÁULICOS
ZONA
Transmisividad x 102
(m2/s)
(m/s)
Coeficiente
Almacenamiento
(%)
I
0.41
2.13
0.51
II
0.49 – 2.75
0.72 – 15.14
1.93 – 2.68
III
0.49 – 1.93
2.14 – 3.62
0.93
IV
0.35 – 5.49
2.29 – 22.4
0.52 – 9.02
 Los radios de influencia en el valle (8 – 24 horas) varían de
73.40 – 337.13 m a 127.14 – 583.93 m; deduciendo que, en ciertos sectores
podría haber interferencia de pozos. Ver cuadro adjunto.
RADIOS DE INFLUENCIA POR DISTRITO VALLE NEPEÑA
Distrito
Nepeña
Samanco
Radio de Influencia
(m)
73.40 – 440.91
241.62 – 583.93
 Se conformó la Red Hidrogeoquímica, la cual tiene 113 pozos y que
permitirá monitorear la calidad de las aguas en todo el valle.
139
 La conductividad eléctrica en el área de estudio varía de 0.46 a
4.52 mmhos/cm, valores que representan aguas de baja a alta
mineralización.
 La dureza del agua en el valle en estudio, fluctúa de dura a muy dura. Ver
cuadro adjunto.
VARIACIÓN DE LA DUREZA POR ZONAS
Zona
Dureza
(ppm)
Clasificación
I
II
III
IV
164.0 – 269.2
169.3 – 433.4
208.8 – 666.2
169.3 –1812.5
Dura
Dura a muy dura
Dura a muy dura
Dura a muy dura
 El pH, de acuerdo a los resultados obtenidos (6.2 – 8.4) indican que las
VARIACIÓN DEL pH POR ZONAS VALLE DEL RÍO NEPEÑA-1999
Zona
pH
Clasificación
I
II
III
IV
6.8 – 8.0
6.2 – 8.2
6.7 – 8.2
6.6 –8.4
 En el valle de Nepeña predomina la familia Bicarbonatada cálcica,
observándose en menos proporción la Sulfatada sódica.
FAMILIAS HIDROGEOQUÍMICAS
Zona
Familia Hidrogeoquímica
I
II
III
IV
 La calidad de las aguas con fines de riego según la conductividad eléctrica
(clasificación de Wilcox) varía de excelente - buena a inadecuada. Ver
cuadro adjunto.
CLASIFICACIÓN DEL AGUA PARA RIEGO SEGÚN WILCOX
ZONA
Rango de C.E.
(mmhos/cm)
I
0.10 – 0.80
Excelente – Permisible
II
0.40 – 1.19
Permisibles
III
0.65 – 1.90
Buena – Permisible
IV
0.87 – 10.20
Permisible – Inadecuada
140
 Las clases de agua para riego según el RAS y la C.E. son la C3S1 y C2S1.
Ver cuadro adjunto.
CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN EL RAS Y LA C.E.
Zona
Clase de Agua
I
C2S1
Medianamente Salina – Bajo contenido de Sodio
II
C3S1
III
C3S1
IV
C3S1
 Con relación a los sólidos totales disueltos (STD), los valores obtenidos
fluctúan entre 315 y 1650 ppm, valores que representan aguas de buena a
mala potabilidad respectivamente. Ver cuadro adjunto.
VARIACIÓN DE LOS SÓLIDOS TOTALES DISUELTOS
Zona
STD (ppm)
I
315.00 – 375.00
II
348.00 – 758.00
III
440.00 – 885.00
IV
486.00 – 1650.00
 La potabilidad de las aguas subterráneas se califican (según los diagramas)
de buena a mala, observándose que en Samanco varía de mediocre a mala y
en Nepeña de buena a mediocre. Ver cuadro adjunto.
CLASIFICACIÓN SEGÚN DIAGRAMA DE POTABILIDAD
Zona
Potabilidad.
I
Buena a pasable
II
Pasable
III
Pasable a mediocre
IV
Pasable a mala
 En el área de estudio se ha determinado sectores con adecuadas condiciones
hidrogeológicas, en los cuales se podría perforar hasta 72 pozos tubulares
profundos. Ver cuadro adjunto.
141
POZOS A PERFORAR EN EL VALLE NEPEÑA POR ZONAS Y SECTORES
Zona
Sector
Nº de Pozos
I
Pampa Arena
Motocachy
Paredones
San Juan
01
02
03
01
II
Virahuanca
Quisque Bajo
Quisque Alto
San Pedro
La Parra
La Chimba
Palenque
01
01
02
02
01
02
01
III
Morteros
Filpo
Santa Rosa
Sute Alto
Sute Bajo
Santo Toribio
Nepeña
Huaraico
Cerro Blanco
Vaquería
Pañamarca
Capellanía
San Julián
02
02
02
01
01
03
01
01
03
01
01
01
01
Choloque Monte
Higueras
Huacatambo
Tambohuarapo
Las Casuarinas
Huacatierra
Huambacho La Huaca
Total
02
01
02
03
02
02
03
02
54
IV
 Se ha determinado que las reservas totales almacenadas en el acuífero
para el año 1999, asciende a 688’507,632 m3/año (688.50 MMC).
12.2.0 Recomendaciones
 Se recomienda realizar los controles de los niveles freáticos en los pozos
de la red piezométrica cada cuatro (04) meses (03 al año), con el objeto
de evaluar la morfología de la napa y sus fluctuaciones.
 Efectuar controles de calidad de las aguas subterráneas en los pozos de la
red hidrogeoquímica propuesta como mínimo dos (2) veces, los cuales
deben coincidir con los períodos de máximas avenidas y de estiaje.
 Para la perforación de los nuevos pozos profundos, se recomienda que se
ubiquen en las zonas demarcadas en los planos de las Láminas Nºs 10.1 y
11.2 (carta Hidrogeológica)
142
BIBLIOGRAFÍA
13.0.0 BIBLIOGRAFÍA
 DGAI:
“Estudio Hidrogeológico para la Evaluación de los Recursos
Subterráneos Explotables en el valle de Nepeña” – 1,971.
 CASTANY G.: “Prospección y Exploración de las Aguas Subterráneas” –
1,975.
 CHIMU:
“Estudio de Factibilidad Técnico – Económica con diseño a
nivel constructivo” – 1,981.
 REHATIC:
“Estudio Climatológico e Hidrológico del valle Nepeña” –
1,982.
 CUSTODIO E.: “Hidrología Subterránea” – 1,983.
 PRONADRET: “Rehabilitación y Pruebas de Rendimiento en los pozos de
Agroindustrias San JacintoS.A:” – 1.992.
 INGEMMET:
“Boletín Nº 59, Cuadrángulo Culebras, Casma, Chimbote” –
1,995.
 DGAS:
“Actualización de Padrón de uso Agrícola Casma - Nepeña” –
1,999.
143
VISTAS
FOTOGRÁFICAS
FOTOGRAFÍA Nº 37
Sector Máquina Nueva continuando hacia el este del sector San Pablo, se observa los restos que ha dejado
la inundación del fenómeno del niño en el año 1998.
FOTOGRAFÍA Nº 38
Sector Los Patillos, anexo La Capilla, en el distrito de Samanco.
FOTOGRAFÍA Nº 39
Vista panorámica del valle Nepeña. Sector Vinchamarca – Moro.
FOTOGRAFÍA Nº 40
Perfil litológico de la primera terraza (Q – t1) ubicado a la altura del puquio de Moro.
FOTOGRAFÍA Nº 41
Afloramiento de agua denominado Pedregal en Nepeña. Vista hacia donde discurren las aguas del puquio.
FOTOGRAFÍA Nº 42
Afloramiento de agua denominado puente Luis Rosario.
FOTOGRAFÍA Nº 43
Ayudante de campo, clavando el electrodo de corriente o emisión, para la ejecución de un SEV en el
sector de Capellanía.
FOTOGRAFÍA Nº 44
Instantes previos a la ejecución de un SEV, obsérvese el Georesistivimetro y sus accesorios.
FOTOGRAFÍA Nº 45
Toma de datos en la ejecución de un Sondeo Eléctrico Vertical en el sector de Capellanía.
FOTOGRAFÍA Nº 46
Ejecución de un SEV en el valle Nepeña. Obsérvese al fondo los afloramientos rocosos (delimitación del
acuífero) y los depósitos aluviales (Q – t1)
FOTOGRAFÍA Nº 47
Pozo tubular equipado (IRHS – 13) con motor eléctrico. Está ubicado en el sector Quisque Alto.
FOTOGRAFÍA Nº 48
Pozo tubular equipado (IRHS – 28) con motor eléctrico y bomba turbina vertical. Pozo ubicado en el
sector de Amazonas. Agroindustria San Jacinto S.A.
FOTOGRAFÍA Nº 49
Pozo tubular equipado con motor petrolero (diesel) y bomba turbina vertical.
FOTOGRAFÍA Nº 50
Pozo tubular equipado ( IRHS - 19 ) con motor eléctrico y bomba turbina vertical, ubicado en el sector La
Parra. Pertenece a Agroindustrias San jacinto S.A.
FOTOGRAFÍA Nº 51
Pozo tubular equipado (motor eléctrico) ubicado en el sector de Quisque Alto, pertenece a Agroindustrias
San Jacinto S.A.
FOTOGRAFÍA Nº 52
Pozo tubular equipado, utilizable (inundado), pertenece a Agroindustrias San jacinto y esta ubicado en el
sector Quisque Alto.
FOTOGRAFÍA Nº 53
Pozo tubular equipado con motor diesel y bomba tipo turbina vertical
FOTOGRAFÍA Nº 54
Pozo tubular equipado con motor tipo diesel y bomba turbina vertical.
FOTOGRAFÍA Nº 55
Prueba de bombeo realizada en pozo ubicado en Huambacho La Huaca
FOTOGRAFÍA Nº 56
Pozo tubular semiequipado (utilizable), obsérvese que el pozo presenta una bomba centrífuga de succión.
FOTOGRAFÍA Nº 57
Perfil litológico de la primera terraza (Q – t1), obsérvese la predominancia de clastos gruesos en los
primeros 0.80 – 1.00 m; posteriormente se incrementan los clastos mas finos.
FOTOGRAFÍA Nº 58
Pozo tubular con caseta de propiedad de la conservera de Samanco, ubicado en el anexo La Capilla,
dentro de samanco
FOTOGRAFÍA Nº 59
Valle de Nepeña, con cultivos de caña de azúcar en las terrazas aluviales, obsérvese la pista que conduce a Nepeña.
FOTOGRAFÍA Nº 60
Vista panorámica del valle Nepeña.
ANEXOS
ANEXO I
PROSPECCIÓN
GEOFÍSICA
SECCIONES GEOELÉCTRICAS
TRANSVERSALES Y
LONGITUDINALES
VALLE NEPEÑA
SECCIÓN GEOELÉCTRICA TRANSVERSAL A – A’
SECTOR SAN JUAN (PAMPA ARENA)
ESCALA
H: 1 / 7,500
V : 1 / 500
FIGURA Nº 5.14
SECCIÓN GEOELÉCTRICA LONGITUDINAL D – D’
SECTOR PAREDONES - MORO
ESCALA
H: 1/20,000
V : 1/2,000
FIGURA Nº 5.15
SECCIÓN GEOELÉCTRICA TRANSVERSAL F – F’
SECTOR PAMPA VIRAHUANCA - TOMEQUE
ESCALA
H: 1/25,000
V : 1/1,250
FIGURA Nº 5.16
SECCIÓN GEOELÉCTRICA TRANSVERSAL H – H’
SECTOR QUISQUE BAJO
ESCALA
H: 1/15,000
V : 1/1,250
FIGURA Nº 5.17
SECCIÓN GEOELÉCTRICA TRANSVERSAL I – I’
SECTOR AMAZONAS – SAN PEDRO – LA PARRA
ESCALA
H: 1 / 15,000
V : 1 / 2,000
FIGURA Nº 5.18
SECCIÓN GEOELÉCTRICA TRANSVERSAL K – K’
SECTOR PUNKURI – SAN IGNACIO - PALENQUE
ESCALA
H: 1 / 20,000
V : 1 / 1,500
FIGURA Nº 5.19
SECCIÓN GEOELÉCTRICA TRANSVERSAL L – L’
SECTOR MORTERO - PUNKURI
ESCALA
H: 1 / 30,000
V : 1 / 1,500
FIGURA Nº 5.20
SECCIÓN GEOELÉCTRICA TRANSVERSAL N – N’
SECTOR FILPO – SAN JORGE
ESCALA
H: 1/20,000
V : 1/1,500
FIGURA Nº 5.21
SECCIÓN GEOELÉCTRICA TRANSVERSAL O – O’
SECTOR ANEXO CERRO BLANCO – SANTO TORIBIO
ESCALA
H: 1 / 20,000
V : 1 / 1,500
FIGURA Nº 5.22
SECCIÓN GEOELÉCTRICA LONGITUDINAL P – P’
SECTOR ANEXO CERRO BLANCO – FILPO – SANTA ROSA – PUNKURI – SAN IGNACIO
ESCALA
H: 1 / 25,000
V : 1 / 1,500
FIGURA Nº 5.23
SECCIÓN GEOELÉCTRICA TRANSVERSAL R – R’
SECTOR SUTE BAJO - VAQUERÍA
ESCALA
H: 1 / 20,000
V : 1 / 1,500
FIGURA Nº 5.24
SECCIÓN GEOELÉCTRICA TRANSVERSAL S – S’
SECTOR PAÑAMARCA
ESCALA
H: 1 / 15,000
V : 1 / 1,500
FIGURA Nº 5.25
SECCIÓN GEOELÉCTRICA TRANSVERSAL U – U’
SECTOR SANTO TORIBIO – HUARAICO – LA GRAMA
ESCALA
H: 1 / 15,000
V : 1 / 1,500
FIGURA Nº 5.26
SECCIÓN GEOELÉCTRICA TRANSVERSAL V – V’
SECTOR VAQUERIA – NEPEÑA – LA GRAMA
ESCALA
H: 1 / 20,000
V : 1 / 1,500
FIGURA Nº 5.27
SECCIÓN GEOELÉCTRICA LONGITUDINAL W – W’
SECTOR CARBONERA – LA GRAMA
ESCALA
H: 1 / 20,000
V : 1 / 1,000
FIGURA Nº 5.28
SECCIÓN GEOELÉCTRICA TRANSVERSAL Y – Y’
SECTOR CHOLOQUE Y TABOADA - CAPELLANÍA
ESCALA
H: 1 / 20,000
V : 1 / 1,500
FIGURA Nº 5.29
SECCIÓN GEOELÉCTRICA TRANSVERSAL Z – Z’
SECTOR CHOLOQUE MONTE – HUACA LARGA
ESCALA
H: 1 / 20,000
V : 1 / 1,500
FIGURA Nº 5.30
SECCIÓN GEOELÉCTRICA TRANSVERSAL AB – AB’
SECTOR CAY CAY – HUACATIERRA - HUACATAMBO
ESCALA
H: 1 / 20,000
V : 1 / 1,500
FIGURA Nº 5.31
SECCIÓN GEOELÉCTRICA TRANSVERSAL AD – AD’
SECTOR HUAMBACHO – LA HUACA – LAS CASUARINAS
ESCALA
H: 1/25,000
V : 1/2,000
FIGURA Nº 5.32
SECCIÓN GEOELÉCTRICA TRANSVERSAL AF – AF’
SECTOR LOS CAPILLOS Y LA CAPILLA
ESCALA
H: 1/20,000
V : 1/1,500
FIGURA Nº 5.33
SECCIÓN GEOELÉCTRICA LONGITUDINAL AH – AH’
SECTOR SAN ANTONIO – LOS PATILLOS – EL ARENAL – LADRILLERA - SAMANCO
ESCALA
H: 1/25,000
V : 1/2,000
FIGURA Nº 5.34
SECCIÓN GEOELÉCTRICA TRANSVERSAL AJ – AJ’
SECTOR PLAYA MAR BRAVA – LADRILLERA - SAMANCO
ESCALA
H: 1/25,000
V : 1/2,000
FIGURA Nº 5.35
GRÁFICOS DE LAS CURVAS
DE LOS SEVs
VALLE NEPEÑA
Electrical sounding Schlumberger - Nepeña1.WS3
Shift on new MN
10000
[ohm∙m]
1000
100
10
1
.1
1
Location X = 787575
Model
Resistivity
[ohm∙m]
12
60
80
23
20
1000
Thickness
[m]
2.1
14
20
45
80
10
100
Y = 8982430
Z = 96.4
Depth
[m]
Altitude
[m]
96.4
94.3
80.4
60.4
15.4
-64.6
2.1
16
36
81
161
1000
AB/2 [m]10000
Capellania, cerca al SEV 20 . 26/8/99
W-GeoSoft / WinSev 5.1
Shift on new MN
10000
[ohm∙m]
1000
100
10
1
.1
1
Location X = 787260
Model
Resistivity
[ohm∙m]
9.3
103
29
105
30
200
Thickness
[m]
1.4
1.2
4.6
27
115
10
Y = 8981560
Depth
[m]
1.4
2.6
7.2
34
149
100
1000
AB/2 [m]10000
Z = 90
Altitude
[m]
90
88.6
87.4
82.8
56
-59
Capellania. 27/8/99
Electrical sounding Schlumberger - NEPEñ03.WS3
Shift on new MN
10000
[ohm∙m]
1000
100
10
.1
1
Location X = 792920
Model
Resistivity
[ohm∙m]
32
56
263
34
30
2652
Thickness
[m]
1.4
.86
8.6
19
83
10
Y = 8983410
Depth
[m]
1.4
2.3
11
30
113
100
1000
1
AB/2 [m]10000
Z = 154.4
Altitude
[m]
154.4
153
152.1
143.4
124.4
41.4
SEV repetido. SEV cerca a afloramiento rocoso.
Shift on new MN
10000
[ohm∙m]
1000
100
10
1
.1
1
Location X = 8981690
Model
Resistivity
[ohm∙m]
61
100
47
102
45
106
34
15
5507
Thickness
[m]
1.5
3.4
5.2
4.6
5.3
4.8
33
69
10
100
Y = 787945
Z = 95.8
Depth
[m]
Altitude
[m]
95.8
94.3
90.9
85.8
80.8
75.8
70.8
37.8
-31.2
1.5
4.9
10
15
20
25
58
127
Capellanía. Ubicada cerca a carretera a San Jacinto.
1000
AB/2 [m]10000
28/8/99
Shift on new MN
10000
[ohm∙m]
1000
100
10
1
.1
1
Location X = 788090
Model
Resistivity
[ohm∙m]
105
32
63
43
6.8
99999
Thickness
[m]
.61
2.6
8.2
18
62
10
100
Y = 8981090
Z = 93.7
Depth
[m]
Altitude
[m]
93.7
93.1
90.5
82.7
64.7
2.7
.61
3.2
11
29
91
1000
AB/2 [m]10000
Capellania. 28/8/99
Shift on new MN
10000
[ohm∙m]
1000
100
10
1
.1
1
Location X = 788410
Model
Resistivity
[ohm∙m]
53
342
85
58
35
12
52718
Thickness
[m]
1
3.7
8.2
7.5
20
55
10
100
Y = 8980610
Z = 93.6
Depth
[m]
Altitude
[m]
93.6
92.6
88.9
80.6
73.6
53.6
-1.4
1
4.7
13
20
40
95
1000
AB/2 [m]10000
Capellania. 28/8/99
Electrical sounding Schlumberger - nepeña7.WS3
Shift on new MN
10000
[ohm∙m]
1000
100
10
1
.1
1
Location X = 787020
Model
Resistivity
[ohm∙m]
5.1
62
19
12
99999
Thickness
[m]
1.8
22
46
85
10
100
Y = 8981960
Z = 90.6
Depth
[m]
Altitude
[m]
90.6
88.8
66.6
20.6
-64.4
1.8
24
70
155
1000
AB/2 [m]10000
Capellania. 29/8/99
Shift on new MN
10000
[ohm∙m]
1000
100
10
1
.1
1
Location X = 787500
Model
Resistivity
[ohm∙m]
48
207
30
300
Thickness
[m]
1.6
5.5
33
10
100
Y = 8980800
Z = 87.4
Depth
[m]
Altitude
[m]
87.4
85.8
80.3
47.4
1.6
7.1
40
1000
AB/2 [m]10000
Capellanía. 29/8/99
Shift on new MN
10000
[ohm∙m]
1000
100
10
1
.1
1
Location X = 789460
Model
Resistivity
[ohm∙m]
14
72
19
55
40
10000
Thickness
[m]
4.4
18
51
20
20
10
Y = 8982010
Depth
[m]
4.4
22
73
93
113
100
1000
AB/2 [m]10000
Z = 114.6
Altitude
[m]
114.6
110.2
92.6
41.6
21.6
1.6
Pañamarca-Capellanía. 30/8/99
Electrical sounding Schlumberger - Nepeña10.ws3
Shift on new MN
10000
[ohm∙m]
1000
100
10
1
.1
1
Location X = 788780
Model
Resistivity
[ohm∙m]
6.3
143
22
14
3893
Thickness
[m]
2
8.9
55
74
10
Y = 8982370
Depth
[m]
2
11
66
140
100
1000
AB/2 [m]10000
Z = 107.8
Altitude
[m]
107.8
105.8
96.8
41.8
-32.2
Capellanía. carretera a San Jacinto. 30/8/99
ANEXO II
INVENTARIO DE
FUENTES DE AGUA
SUBTERRÁNEA
CUADROS DE CARACTERÍSTICAS
TÉCNICAS
VALLE NEPEÑA
CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS
INRENA
Código: 02-18- 06
Aguas Subterráneas
DEPARTAMENTO : ANCASH
IRHS
NOMBRE DEL POZO
PROVINCIA : DEL SANTA
COTA
Terreno
PERFORACIÓN
Año
Tipo
Prof. Inic. Prof. Act.
EQUIPO DE BOMBEO
DIÁMETRO
MOTOR
BOMBA
FECHA
DISTRITO : NEPEÑA
NIVELES DE AGUA Y CAUDAL
P.R.
CAUDAL
N. ESTÁTICO
SUELO
(m)
PROF
(m)
m.s.n.m.
12/6/99
0.19
1.60
55.59
10/6/99
0.00
1.19
5.05
10/6/99
0.00
11.32
10/6/99
0.00
10/6/99
0.05
10/6/99
2.39
3.16
13.50
T
1954
67.50
HIGUERAS Nº 04
62.00
14
PAÑAMARCA
109.00
15
CAPELLANIA Nº 06
98.00
1967
T
25.00
16
PAÑAMARCA Nº 02
108.00
1954
T
13.20
17
PAÑAMARCA Nº 03
109.00
1954
T
14.00
28/6/99
0.00
18
PAÑAMARCA Nº 04
112.00
1954
T
12.70
28/6/99
0.00
19
CAPELLANIA Nº 03
98.50
1962
T
35.00
7/6/99
0.10
20
CAPELLANIA Nº 04
102.50
1965
T
21.00
7/6/99
0.00
21
CAPELLANIA Nº 05
98.50
1965
T
26.00
7/6/99
0.35
22
VAQUERIA Nº 02
143.00
1968
T
70.00
9/6/99
0.00
23
VAQEURIA Nº 01
143.00
1968
T
70.00
9/6/99
0.00
24
MUNIC. DE NEPEÑA
154.00
1924
T.A
10.98
11.23
28/6/99
0.30
8.29
146.01
25
GENARO SOTO
154.00
1960
T
25.00
19.23
28/6/99
0.42
8.63
145.79
26
M.S.P.
153.00
1970
T
30.00
11.76
3/8/99
0.12
5.22
147.90
DISTRITO: NEPEÑA
m.s.n.m.
19,,
(m)
(m)
(m)
HUACATAMBO Nº 02
57.00
1958
T
25.00
23.84
0.36
2
HIGUERAS Nº 06
68.40
1954
T
17.60
9.69
0.36
3
HIGUERAS Nº 05
69.00
1964
T
14.90
4
HIGUERAS Nº 03
65.80
1953
T
19.53
5
HIGUERAS Nº 01
70.00
1954
T
19.82
6
CHOLOQUE MONTE Nº 03
71.90
1954
T
23.70
15.18
7
74.50
1952
T
12.82
8
SAN GREGORIO Nº 02
88.50
1954
T
21.80
9
74.90
1952
T
10
HUACALARGA Nº 02
77.30
1949
11
HUACALARGA Nº 01
79.00
12
HIGUERAS Nº 02
13
1
MARCA
TIPO
HP
MARCA
TIPO
TIAN JEEM
D
58.8
TIAN JEEM
TV
(l/s)
C.E.
N. DINÁMICO
PROF (m)
m.s.n.m.
cm + 25 ºC
ESTADO
RÉGIMEN
USO
h/d
DEL POZO
d/s
m/a
DIÁMETRO
VOLUMEN
TUBERIA DE
(m 3/año)
DESCARGA
29,565.00
8"
1.65
UTILIZABLE
D
67.21
1.08
UTILIZABLE
R
0.90
68.10
1.35
UTILIZABLE
R
1.17
64.63
1.29
UTILIZABLE
R
1.13
UTILIZABLE
R
0.04
1.42
70.52
9.20
UTILIZABLE
R
10/6/99
0.20
1.41
73.29
1.11
UTILIZABLE
R
26/6/99
0.00
2.04
86.46
1.98
UTILIZABLE
R
1.04
10/6/99
0.00
0.36
74.54
1.11
UTILIZABLE
R
17.80
8.36
10/6/99
0.00
2.50
74.8
8.22
UTILIZABLE
R
T
30.31
13.18
10/6/99
0.00
3.45
75.55
8.85
UTILIZABLE
R
1953
T
15.70
10/6/99
0.20
UTILIZABLE
R
6.5"
1953
T
16.40
10/6/99
0.00
UTILIZABLE
R
7"
28/6/99
0.00
7/6/99
0.34
28/6/99
0.00
TIAN JEEM
TIAN JEEM
D
D
58.8
58.8
TIAN JEEM
TIAN JEEM
TV
TV
9.06
T
2.86
4.36
TIAN JEEM
D
TIAN JEEM
TV
3.64
m.m.h.o.s
EXPLOTACIÓN
4.29
2.72
59.28
1.42
6"
6.5"
NO UTILIZABLE
1.39
96.95
1.07
UTILIZABLE
1.04
NO UTILIZABLE
R
NO UTILIZABLE
NO UTILIZABLE
0.72
97.88
9.55
UTILIZABLE
R
NO UTILIZABLE
0.54
98.31
1.87
UTILIZABLE
R
NO UTILIZABLE
NO UTILIZABLE
1.22
1.04
UTILIZABLE
D
UTILIZABLE
R
UTILIZADO
D
4"
131,400.00
27
CERRO BLANCO Nº 03
141.00
1958
T
58.34
10.47
6/6/99
0.17
1.26
139.91
1.04
UTILIZABLE
R
28
CERRO BLANCO Nº 01
147.00
1968
T
69.50
4.05
6/6/99
0.14
1.31
145.83
6.30
UTILIZABLE
R
29
CERRO BLANCO Nº 02
149.00
1968
T
70.00
6/6/99
30
FILPO Nº 04
183.50
1953
T
16.70
6/6/99
31
FILPO Nº 03
177.00
1953
T
46.00
42.61
6/6/99
0.28
0.78
176.48
UTILIZABLE
R
6.5"
32
FILPO Nº 02
170.00
1953
T
16.70
15.27
6/6/99
0.12
0.39
169.73
UTILIZABLE
R
7"
MV = Molino de Viento
NO UTILIZABLE
NO UTILIZABLE
T = Tubular
E = Electrico
TV = Turvina Vertical
D = Domestico
TA = Tajo Abierto
D = Diesel
S = Sumergible
R = Riego
M = Mixto
G = Gasolinero
CS = centrifuga de Succion
I = Industrial
P = Pecuario
INRENA
Código: 02-18- 06
Aguas Subterráneas
IRHS
NOMBRE DEL POZO
COTA
Terreno
DISTRITO:NEPEÑA
PERFORACIÓN
Año
m.s.n.m.
19,,
Tipo
(m)
(m)
DISTRITO : NEPEÑA
EQUIPO DE BOMBEO
DIÁMETRO
(m)
MOTOR
MARCA
BOMBA
TIPO
MARCA
HP
FECHA
P.R.
SUELO
(m)
TIPO
N. ESTÁTICO
PROF
(m)
m.s.n.m.
CAUDAL
(l/s)
C.E.
N. DINÁMICO
PROF (m)
m.s.n.m.
m.m.h.o.s
cm + 25 ºC
26/6/99
EXPLOTACIÓN
ESTADO
USO
h/d
DEL POZO
DIÁMETRO
RÉGIMEN
VOLUMEN
TUBERIA DE
d/s
(m 3/año)
DESCARGA
m/a
33
FILPO Nº 01
174.00
1954
T
35.00
34
SANTA ROSA Nº 01
201.00
1954
T
16.70
UTILIZABLE
R
35
SAN IGNACIO Nº 05
235.00
1968
T
60.00
5.90
3/6/99
0.54
2.50
233.04
UTILIZABLE
R
36
SAN IGNACIO Nº 07
236.00
1968
T
50.00
32.45
3/6/99
0.00
0.50
235.50
UTILIZABLE
R
37
SAN IGNACIO Nº 01
240.00
1968
T
70.00
34.66
3/6/99
0.12
0.97
239.15
UTILIZABLE
R
7"
38
SAN IGNACIO Nº 08
244.00
1968
T
60.00
UTILIZABLE
R
8.5"
39
SAN IGNACIO Nº 03
247.80
1968
T
68.00
20.59
3/6/99
40
SAN IGNACIO Nº 04
250.00
1968
T
68.00
62.75
4/6/99
41
SAN IGNACIO Nº 09
247.00
1969
T
70.00
42
SAN IGNACIO Nº 10
270.00
1969
T
70.00
NO UTILIZABLE
26/6/99
TIAN JEEM
D
TIAN JEEM
DEL CROSA
TV
TV
18.11
3/6/99
0.25
0.00
247.80
6.46
UTILIZABLE
R
6.64
243.61
9.13
UTILIZABLE
R
UTILIZADO
R
UTILIZABLE
R
3/6/99
4/6/99
0.30
10.89
259.41
6.82
8.5"
BRIGS STRATTON
S
3/6/99
0.14
27.39
5.02
UTILIZADO
I
24
7
12
19,710.00
6"
TIAN JEEM
TV
3/6/99
0.24
25.72
5.19
UTILIZADO
D
6
7
12
26,280.00
8"
2/6/99
0.05
1.42
277.63
UTILIZADO
R
2/6/99
0.41
32.50
248.61
UTILIZADO
R
186,624.00
7.5"
4.38
2/6/99
0.50
2.88
284.62
UTILIZABLE
R
18.00
2/6/99
0.00
2.13
281.27
5.45
UTILIZABLE
R
5.81
UTILIZADO
R
188,697.60
6"
43
PATIO INGENIO
280.00
1953
T
50.00
DELCROSA
44
AMAZONAS Nº 01
287.00
1969
T
70.00
TIAN JEEM
E
45
SAN PEDRO Nº 04
279.00
1953
T
33.70
14.24
46
SAN PEDRO Nº 01
280.70
1953
M
12.60
11.03
47
AMAZONAS Nº 02
287.00
1969
T
70.00
48
SAN PEDRO Nº 02
283.40
1954
T
27.00
49
SAN PEDRO Nº 03
287.00
1954
T
30.25
2/6/99
50
SAN PABLO Nº 01
305.00
1962
T
10.35
2/6/99
51
QUISQUE ALTO Nº 03
343.00
1954
T
31.00
22/6/99
52
QUISQUE ALTO Nº 01
340.00
1952
T
14.00
28/5/99
0.21
53
QUISQUE Nº 07
354.00
1966
T
70.50
70.39
28/5/99
0.15
4.66
54
QUISQUE Nº 09
350.00
1967
T
71.00
16.50
28/5/99
0.17
5.06
345.11
18.00
55
MOTOCACHY Nº 01
429.00
T
30.00
25/5/99
0.22
6.93
422.29
17.40
56
MOTOCACHY Nº 02
525.00
T
22.00
57
MOTOCACHY Nº 03
519.00
T
34.98
58
MOTOCACHY Nº 04
532.50
T
10.50
59
QUISQUE ALTO Nº 06
371.25
1955
T
39.00
60
QUISQUE ALTO Nº 05
359.00
1954
T
43.80
61
QUISQUE Nº 08
355.00
1967
T
65.00
21.71
62
QUISQUE Nº 10
344.00
1967
T
42.00
40.08
63
QUISQUE ALTO Nº 02
345.00
1954
T
33.00
13.28
64
QUISQUE BAJO Nº 03
316.00
1962
T
25.00
37
BERKELEY
TIAN JEEM
D
TIAN JEEM
TV
TIAN JEEM
D
TIAN JEEM
TV
22/6/99
DEL CROSA
DEL CROSA
TV
TV
7
12
349.49
3.98
UTILIZABLE
R
9"
UTILIZADO
R
8.5"
UTILIZABLE
R
UTILIZADO
D
6.5"
2
7
12
457,272.00
6"
NO UTILIZABLE
0.25
0.67
518.58
30/5/99
0.16
5.66
365.75
28/6/99
0.24
30/5/99
0.05
10.63
28/5/99
0.44
30/5/99
0.10
22/6/99
8
NO UTILIZABLE
7.95
25/6/99
14.00
5.93
NO UTILIZABLE
22/6/99
0.67
60.00
NO UTILIZABLE
UTILIZABLE
R
UTILIZABLE
R
UTILIZABLE
R
344.42
UTILIZABLE
R
1.23
343.21
UTILIZABLE
R
1.70
343.40
UTILIZABLE
R
6"
NO UTILIZABLE
T = Tubular
E = Electrico
D = Domestico
TA = Tajo Abierto
D = Diesel
S = Sumergible
R = Riego
M = Mixto
G = Gasolinero
I = Industrial
P = Pecuario
INRENA
Código: 02-18- 06
Aguas Subterráneas
IRHS
NOMBRE DEL POZO
COTA
Terreno
DISTRITO:NEPEÑA
PERFORACIÓN
Año
m.s.n.m.
19,,
Tipo
(m)
(m)
72.12
DISTRITO : NEPEÑA
EQUIPO DE BOMBEO
DIÁMETRO
(m)
MOTOR
BOMBA
FECHA
P.R.
SUELO
N. ESTÁTICO
(m)
PROF
(m)
m.s.n.m.
1/6/99
0.19
2.59
290.6
TV
2/6/99
0.12
MARCA
TIPO
HP
MARCA
TIPO
TIAN JEEM
D
30
TIAN JEEM
TV
TIAN JEEM
D
37
TIAN JEEM
CAUDAL
(l/s)
C.E.
N. DINÁMICO
PROF (m)
m.s.n.m.
m.m.h.o.s
cm + 25 ºC
EXPLOTACIÓN
ESTADO
TUBERIA DE
(m 3/año)
DESCARGA
m/a
8"
UTILIZABLE
R
8.5"
UTILIZABLE
R
8.5"
UTILIZABLE
R
8.5"
274.16
UTILIZABLE
R
6"
3.45
259.82
UTILIZABLE
R
2.78
238.22
UTILIZABLE
R
UTILIZABLE
R
UTILIZABLE
R
8.5"
UTILIZABLE
R
10"
1967
T
70.00
66
LA PARRA Nº 03
289.00
1968
T
50.00
67
LA PARRA Nº 01
287.00
1967
T
70.00
TIAN JEEM
D
30
TIAN JEEM
TV
1/6/99
0.19
68
LA PARRA Nº 04
276.00
1968
T
60.00
24.31
TIAN JEEM
D
60
TIAN JEEM
TV
1/6/99
0.22
1.97
274.25
69
LA PARRA Nº 05
275.00
1968
T
54.00
23.88
TIAN JEEM
D
30
TIAN JEEM
TV
2/6/99
0.55
1.39
70
COCHARCAS Nº 01
263.00
1955
T
28.00
20.05
4/6/99
0.27
71
LA CHIMBA Nº 03
241.00
1968
T
50.00
16.42
4/6/99
72
LA CHIMBA Nº 04
235.00
1969
T
48.00
4/6/99
73
SAN IGNACIO Nº 08
242.00
1968
T
60.00
4/6/99
74
PALENQUE Nº 01
226.00
1955
T
42.00
75
LA CHIMBA Nº 01
234.00
1967
T
70.00
76
LA CHIMBA Nº 02
233.00
1967
T
70.00
77
MORTERO Nº 02
199.00
1955
T
39.00
78
MORTERO Nº 01
198.00
1955
T
39.00
79
SUTE Nº 01
175.50
1954
T
17.00
80
SUTE Nº 02
174.00
1954
T
21.00
16.67
81
SUTE Nº 03
172.00
1954
T
21.00
32.66
82
SANTO TORIBIO Nº 02
162.00
1949
T
33.30
5.70
83
HUACATAMBO Nº 01
60.00
1952
T
84
CAPELLANIA
116.00
1950
T
85
CAPELLANIA Nº 01
116.50
1952
T
86
SUTE Nº 05
156.00
T
33.00
8.28
87
SUTE Nº 04
170.00
1954
T
18.00
4.20
88
SAN IGNACIO Nº 02
260.00
1968
T
62.00
89
QUISQUE BAJO Nº 01
315.00
1960
T
70.00
26/6/99
NO UTILIZABLE
90
QUISQUE BAJO Nº 02
309.00
1962
T
45.00
26/6/99
NO UTILIZABLE
91
QUISQUE ALTO Nº 04
338.00
1954
92
QUISQUE Nº 11
358.00
4/6/99
0.00
0.05
225.95
65.98
4/6/99
0.21
2.19
232.02
UTILIZABLE
R
6"
70.50
4/6/99
0.06
1.86
231.20
UTILIZABLE
R
8"
4/6/99
0.00
1.26
197.74
7.14
UTILIZABLE
R
7/6/99
0.02
0.77
197.25
6.53
UTILIZABLE
R
7.26
UTILIZABLE
8.78
TV
VOLUMEN
d/s
R
293.00
110
DIÁMETRO
RÉGIMEN
UTILIZABLE
LA PARRA Nº 02
E
h/d
DEL POZO
65
RIGHT ANGLE
USO
0.36
0.36
6.67
TIAN JEEM
D
TIAN JEEM
TV
7/6/99
R
8"
TIAN JEEM
D
TIAN JEEM
TV
7/6/99
0.17
2.59
171.58
7.98
UTILIZABLE
R
6"
TIAN JEEM
D
TIAN JEEM
TV
7/6/99
0.06
1.47
170.59
9.03
UTILIZABLE
R
26/6/99
0.68
1.80
160.88
1.20
UTILIZABLE
R
28/6/99
NO UTILIZABLE
12.30
28/6/99
NO UTILIZABLE
10.70
28/6/99
0.36
NO UTILIZABLE
26/6/99
0.70
0.49
156.21
7/6/99
0.26
3.15
167.11
7.81
24/6/99
UTILIZABLE
R
UTILIZABLE
R
NO UTILIZABLE
T
28.00
26/6/99
NO UTILIZABLE
T
68.00
26/6/99
NO UTILIZABLE
93
JESUS OLAYA CABALLERO
173.00
T.A
11.00
12.12
3.02
28/6/99
0.12
6.67
166.45
1.22
UTILIZADO
D
94
ENRIQUE FLORES MEJIA
168.00
T.A
10.00
11.90
1.51
28/6/99
0.00
5.84
162.16
1.16
UTILIZABLE
R
95
ERASMO CARRANZA ESCOBEDO
162.00
TA
13.00
13.49
28/6/99
0.10
7.34
154.76
1.33
UTILIZADO
D
96
ROSA CAMPOS
122.00
TA
10.00
0.52
2/7/99
0.00
0.29
121.71
1.20
UTILIZABLE
R
T = Tubular
E = Electrico
D = Domestico
TA = Tajo Abierto
D = Diesel
S = Sumergible
R = Riego
M = Mixto
G = Gasolinero
I = Industrial
73.00
P = Pecuario
5"
INRENA
Código: 02-18- 06
Aguas Subterráneas
IRHS
NOMBRE DEL POZO
COTA
Terreno
DISTRITO:NEPEÑA
m.s.n.m.
PERFORACIÓN
Año
Tipo
19,,
(m)
(m)
97
TIMOTEO CARRANZA
145.00
T.A
98
HACIENDA SAN JOSE
198.00
T.A
9.20
99
MOTOCACHY Nº 05
447.30
T
29.94
100
MOTOCACHY Nº 08
450.00
T
54.66
DISTRITO : NEPEÑA
EQUIPO DE BOMBEO
MOTOR
DIÁMETRO
(m)
MARCA
BOMBA
TIPO
MARCA
HP
FECHA
(m)
TIPO
11.40
P.R.
SUELO
N. ESTÁTICO
PROF
(m)
m.s.n.m.
CAUDAL
(l/s)
C.E.
N. DINÁMICO
PROF (m)
m.s.n.m.
m.m.h.o.s
cm + 25 ºC
3/8/99
2.42
0.46
EXPLOTACIÓN
ESTADO
DEL POZO
26/6/99
0.43
2.45
195.98
1.05
UTILIZABLE
25/5/99
0.31
2.72
444.89
3.51
UTILIZABLE
R
25/5/99
0.33
6.11
444.22
4.15
UTILIZABLE
R
MOTOCACHY Nº 10
449.10
T
10.00
0.41
25/5/99
0.32
6.26
443.16
4.30
UTILIZABLE
R
MOTOCACHY Nº 07
463.60
T
19.14
0.46
22/6/99
0.20
11.56
452.24
3.36
UTILIZABLE
R
MOTOCACHY Nº 09
428.80
T
QUISQUE ALTO Nº 06
371.20
T
28.51
105
QUISQUE BAJO Nº 11
331.40
T
20.02
106
LINO SANCHEZ
307.00
T.A
11.23
107
SOLIVIN Nº 01
282.10
T
108
SAN PEDRO Nº 05
264.40
T
109
SOLIVIN Nº 02
165.00
T
110
SOLIVIN Nº 03 - COPASA
262.90
T
111
PATIO FABRICA Nº 02
263.70
T
1.14
HONDA
G
8
JOPCC
52.00
112
SAN IGNACIO Nº 11
153.70
T
113
SAN IGNACIO Nº 13
152.90
T
37.38
114
PRIMITIVO VALVERDE TARA
260.90
T.A
10.80
3.41
328.35
UTILIZABLE
R
0.47
6.66
300.81
UTILIZADO
R
3/6/99
0.22
3/6/99
0.07
5.15
18.70
245.37
DELCROSA
E
DELCROSA
TV
3/6/99
0.46
DELCROSA
E
BRIGS STRATTON
TV
3/6/99
0.09
TIAN JEEM
D
TIAN JEEM
28.69
DELCROSA
E
BERKELEY
102.90
T
24.15
TAMBOHUARAPO Nº 01
38.30
T
17.12
16.26
5"
3"
D
R
D
CAPELLANIA POBLACIONAL
32,718.60
UTILIZADO
TIAN JEEM
123
6"
UTILIZABLE
21.00
122
118,260.00
4.47
T
T
12
4.43
213.00
T
7
259.64
ALTO PUNKURI Nº 01
83.70
6
246.00
119
161.40
11"
4.5"
2.86
1.13
CERRO BLANCO Nº 01
630,720.00
177,390.00
2.50
12.32
CHOLOQUE TABOADA Nº 12
12
0.00
4.37
TIAN JEEM
D
D
58.8
58
TIAN JEEM
TIAN JEEM
UTILIZABLE
R
UTILIZADO
D
UTILIZABLE
R
8/6/99
0.00
9.65
233.05
4.34
UTILIZABLE
R
0.23
2.30
201.13
8.90
UTILIZABLE
R
TV
6/6/99
4.20
4.20
208.80
6.60
UTILIZADO
D
TV
7/6/99
0.13
5.89
155.64
UTILIZADO
D
5
7
12
98,550.00
2
7
12
42,048.00
8.30
8.24
TV
TV
8"
NO UTILIZABLE
7/6/99
0.06
0.95
102.01
12/6/99
0.10
0.28
38.12
180.85
12/6/99
0.20
9/6/99
0.31
1.26
28/6/99
16.00
12.20
5.11
1.02
UTILIZADO
D
2.70
UTILIZABLE
R
1.50
UTILIZADO
R
1.87
UTILIZABLE
R
126
SANTA RITA
164.20
T
1.60
162.60
8.34
UTILIZABLE
R
127
CLAUDINA RIVERA CAVERO
152.40
T.A
8.38
2.72
28/6/99
0.00
3.83
148.57
1.39
UTILIZABLE
R
128
149.30
T.A
7.70
1.14
28/6/99
0.20
5.09
144.41
1.19
UTILIZABLE
D
10"
4/6/99
7/6/99
TIAN JEEM
8"
12
0.00
56.20
4"
7
8/6/99
T
8"
7
8/6/99
T.A
378.00
9
259.18
242.70
12
24
1.82
203.20
3.5
I
0.10
ALEJANDRO DIESTRA QUISPE
0.16
I
8/6/99
MORTERO Nº 04
DESCARGA
UTILIZADO
1.15
117
(m 3/año)
UTILIZADO
137.01
118
5.35
D
138.93
1.02
120
9.82
238.12
R
UTILIZABLE
17.04
9.08
121
27.77
25.67
UTILIZABLE
14.16
10.35
m/a
NO UTILIZABLE
0.35
T.A
T
0.36
21/5/99
0.19
T.A
T
30/5/99
3/6/99
262.50
39.90
R
R
3/6/99
248.50
181.80
UTILIZABLE
UTILIZABLE
TV
AGAPITO VISCOCHE MILLA
TAMBOHUARAPO Nº 08
426.87
366.00
TV
PABLO LOPEZ AGURTO
MORTERO Nº 03
2.10
5.58
TIAN JEEM
115
124
0.17
0.38
DELCROSA
116
125
25/5/99
28/5/99
3/6/99
60.08
TUBERIA DE
d/s
R
101
103
VOLUMEN
h/d
NO UTILIZABLE
102
104
DIÁMETRO
RÉGIMEN
USO
T = Tubular
E = Electrico
D = Domestico
TA = Tajo Abierto
D = Diesel
S = Sumergible
R = Riego
M = Mixto
G = Gasolinero
I = Industrial
63,947.52
P = Pecuario
9"
INRENA
Código: 02-18- 06
Aguas Subterráneas
IRHS
NOMBRE DEL POZO
COTA
Terreno
DISTRITO:DE NEPEÑA
m.s.n.m.
PERFORACIÓN
Año
Tipo
19,,
(m)
DISTRITO : NEPEÑA
EQUIPO DE BOMBEO
DIÁMETRO
(m)
(m)
MOTOR
MARCA
TIPO
BOMBA
HP
MARCA
FECHA
TIPO
P.R.
SUELO
N. ESTÁTICO
(m)
PROF
(m)
m.s.n.m.
CAUDAL
(l/s)
C.E.
N. DINÁMICO
PROF (m)
m.s.n.m.
m.m.h.o.s
cm + 25 ºC
EXPLOTACIÓN
ESTADO
DEL POZO
129
152.50
T.A
9.90
1.81
28/6/99
0.00
4.68
147.82
1.20
UTILIZADO
D
130
GRIMALDO CARRANZA
154.80
T.A
4.23
2.32
28/6/99
0.00
3.60
151.2
1.03
UTILIZABLE
R
4.88
1/7/99
0.00
2.76
151.14
131
ANGEL FERNANDEZ VENTURA
153.90
T.A
132
POBLAC. AA.HH. LA GRAMA
154.30
T.A
1/7/99
8.84
UTILIZADO
D
1.90
UTILIZABLE
D
DIÁMETRO
RÉGIMEN
VOLUMEN
TUBERIA DE
h/d
d/s
m/a
(m 3/año)
DESCARGA
0.25
1
12
648.00
4"
24
7
12
473,040.00
USO
133
CANTALICIO VERGARA M
151.70
T.A
4.91
1/7/99
0.00
3.45
148.25
8.64
UTILIZABLE
D
134
GERMAN AVALOS POLO
152.40
T.A
5.71
1/7/99
0.05
3.41
149.04
7.41
UTILIZADO
D
73.00
135
SEGUNDO RODRIGUEZ
150.00
T.A
5.84
1/7/99
0.07
4.88
145.19
7.89
UTILIZADO
D
73.00
136
FLORENCIO ORTIZ PAISIC
154.20
T.A
2.88
1/7/99
0.00
1.54
152.66
1.46
UTILIZADO
D
36.50
137
HUMBERTO REYNA VENTURA
156.60
T.A
3.65
1/7/99
0.00
1.73
154.87
1.69
UTILIZADO
D
73.00
138
AGUSTIN VENTURA BALTAZAR
153.90
T.A
2.92
1/7/99
0.00
1.03
152.87
1.93
UTILIZADO
D
36.50
139
JUAN VENTURA BALTAZAR
154.00
T.A
3.07
1/7/99
0.00
1.25
152.75
1.16
UTILIZADO
D
73.00
140
SALVADOR CORAGUILLO ALEGRE
154.20
T.A
6.40
1/7/99
0.00
5.00
149.20
8.53
UTILIZADO
D
73.00
141
MERCEDES CABANILLAS
158.00
T.A
2.80
2/7/99
0.00
1.52
156.48
1.85
UTILIZADO
D
73.00
142
SANTOS AVILA GAMARRA
154.70
T.A
2.60
2/7/99
0.00
1.52
153.18
1.91
UTILIZADO
D
73.00
143
SEGUNDO GARCIA
163.60
T.A
3.75
2/7/99
0.00
2.04
161.56
9.88
UTILIZADO
D
73.00
144
EVARISTO IZAGUIRRE
146.10
T.A
10.00
2.49
2/7/99
0.20
6.94
139.36
1.09
UTILIZADO
D
109.50
145
REMIGIO LOZADA
143.20
T.A
14.16
1.51
2/7/99
0.15
6.71
136.64
9.54
UTILIZADO
D
109.50
9.53
UTILIZADO
D
65.70
1.80
143.67
9.31
UTILIZADO
R
109.50
146
LIBERATO JUSTINO QUINTO
142.50
T.A
10.84
1.86
2/7/99
0.35
147
ENRIQUE CANO
145.10
T.A
6.46
1.16
2/7/99
0.37
148
OLEGARIO URIARTE
157.00
T.A
5.70
2/7/99
0.00
0.43
156.57
9.64
UTILIZABLE
R
149
CIRILO LOLOY
154.70
T.A
6.88
1.51
2/7/99
0.00
2.61
152.09
1.03
UTILIZADO
R
150
PABLO MANCHEGO REYES
149.10
T.A
6.72
1.16
2/7/99
0.00
2.56
146.54
1.23
UTILIZABLE
R
151
RICARDO MARCELO BLANQUI
155.50
T.A
7.04
1.25
2/7/99
0.00
2.16
153.34
1.20
UTILIZADO
R
152
JOAQUIN CADILLO
157.70
T.A
7.15
1.13
2/7/99
0.00
1.20
156.50
1.13
UTILIZABLE
R
153
GUILLERMO REYES
156.80
T.A
4.46
1.61
2/7/99
0.17
1.40
155.57
1.19
UTILIZABLE
R
154
CARLOS MENDEZ ROBLES
145.80
T.A
9.48
1.56
2/7/99
0.74
3.05
143.49
1.22
UTILIZADO
D
155
MIGUEL SARMIENTO
147.80
T.A
6.63
1.41
2/7/99
0.00
2.02
145.78
1.24
UTILIZABLE
R
156
LUCIO ROCA
145.90
T.A
6.05
1.21
3/7/99
0.00
2.49
143.41
1.00
UTILIZADO
D
157
GREGORIO SARMIENTO SOLANO
141.90
T.A
3.80
1.16
3/7/99
0.00
2.40
139.50
9.66
UTILIZABLE
R
158
EPIFANIO RUCANA
143.50
T.A
6.00
1.51
3/7/99
0.15
1.75
141.90
1.23
UTILIZADO
D
159
ROMULO RODRIGUEZ
147.80
T.A
6.40
1.59
3/7/99
0.70
1.89
146.61
8.46
UTILIZABLE
D
160
ALEJANDRO ZAVALETA SERVERA
148.00
T.A
3.88
3/7/99
0.00
2.72
145.28
9.66
UTILIZABLE
D
T = Tubular
E = Electrico
D = Domestico
TA = Tajo Abierto
D = Diesel
S = Sumergible
R = Riego
M = Mixto
G = Gasolinero
I = Industrial
109.50
109.50
87.60
P = Pecuario
INRENA
Código: 02-18- 06
Aguas Subterráneas
IRHS
NOMBRE DEL POZO
COTA
Terreno
161
DISTRITO: NEPEÑA
m.s.n.m.
GREGORIO CARRANZA M.
138.20
PERFORACIÓN
Año
Tipo
19,,
(m)
T.A
DISTRITO : NEPEÑA
EQUIPO DE BOMBEO
MOTOR
DIÁMETRO
(m)
(m)
11.70
1.81
MARCA
BOMBA
TIPO
MARCA
HP
FECHA
TIPO
3/7/99
P.R.
SUELO
N. ESTÁTICO
(m)
PROF
(m)
m.s.n.m.
0.00
3.25
134.95
CAUDAL
(l/s)
C.E.
N. DINÁMICO
PROF (m)
m.s.n.m.
m.m.h.o.s
cm + 25 ºC
EXPLOTACIÓN
ESTADO
USO
h/d
DEL POZO
1.0.10
UTILIZADO
DIÁMETRO
RÉGIMEN
VOLUMEN
TUBERIA DE
d/s
(m 3/año)
DESCARGA
m/a
87.60
D
162
ZOILA CANO ZARSOSA
143.10
T.A
9.04
1.59
3/7/99
0.00
3.04
140.06
9.2
UTILIZABLE
R
163
ELEODORO MATOS VEGA
137.40
T.A
8.72
1.25
3/7/99
0.10
2.44
135.06
9.76
UTILIZADO
R
164
CLAUDIA PELAYO DE AGUILAR
135.90
T.A
4.90
3.02
3/7/99
0.00
2.03
133.87
1.037
UTILIZADO
D
36.50
165
GUMERCINDO MONTAÑEZ M.
135.90
T.A
8.80
1.51
3/7/99
0.00
0.18
135.72
9.89
UTILIZADO
D
109.50
109.50
166
DECIDERIO SERNA RAO
136.70
T.A
6.57
1.21
3/7/99
0.00
0.76
135.94
1.212
UTILIZADO
D
73.00
167
HILDA LAZARTE
139.90
T.A
10.35
1.11
3/7/99
0.25
4.56
135.59
1.22
UTILIZADO
D
73.00
168
HERNAN SOTELO SOLANO
136.20
T.A
8.56
1.16
3/7/99
0.00
2.95
133.25
1.202
UTILIZADO
R
109.50
169
ROBERTO MENDOZA VEGA
126.00
T.A
7.17
1.14
3/7/99
0.50
2.28
124.22
1.264
UTILIZADO
D
73.00
170
126.00
T.A
1.368
UTILIZABLE
R
3/7/99
171
JUAN PEÑA
131.40
T.A
4.40
2.32
172
CARLOS SALINAS FILPO
134.20
T.A
10.68
1.58
173
ENRIQUE CARRASCO
137.70
T.A
10.15
1.29
NISSAN
3/7/99
0.00
3.15
128.25
UTILIZABLE
D
3/7/99
0.00
3.64
130.56
1.226
UTILIZABLE
R
3/7/99
0.73
4.53
133.90
1.214
UTILIZADO
D
174
ANDRES IZAGUIRRE OLIVERA
142.30
T.A
10.00
27/7/99
0.00
4.80
137.50
1.042
UTILIZABLE
D
175
CESAR CARRANZA BOGOVICH
138.30
T.A
3.16
27/7/99
0.00
1.17
137.13
1.244
UTILIZABLE
R
4"
58.40
176
138.70
T.A
12.32
1.38
27/7/99
0.18
6.17
132.71
1.324
UTILIZADO
R
2
3
12
15,552.00
177
138.60
T.A
12.75
1.72
27/7/99
0.29
6.85
132.04
1.075
UTILIZADO
R
2
3
12
15,552.00
12
3
12
37,324.80
12
7
12
14,515.20
4"
3
12
15,552.00
4"
178
137.60
T
38.00
27/7/99
0.00
179
LUIS ESPINOZA
136.10
T.A
7.60
1.65
RIGHT ANGLE
TV
29/7/99
0.51
1.47
135.14
180
ELIAS LOARTE SOTO
131.70
T.A
10.00
2.32
29/7/99
0.00
2.91
128.79
181
FIDEL LEON MEJIA
131.00
T.A
6.74
1.33
KHOLER MAGNUM
G
29/7/99
0.00
0.50
130.50
182
PAULINO BARRON SUNCO
131.00
T.A
2.31
1.72
HONDA
G
29/7/99
0.00
0.84
130.16
15
GENERAL MOTORS
D
29/7/99
0.00
2.42
122.38
LISTER
D
29/7/99
0.00
1.70
114.10
0.00
3.19
150.01
183
ALEJANDRO NAVEDA N.
124.80
T.A
3.50
184
VICTORIA NAZARIO HUANGRI
115.80
T.A
5.60
1.68
185
JORGE CARRANZA MEJIA
153.20
T.A
7.75
2.01
31/7/99
6
1.19
UTILIZADO
D
1.206
UTILIZABLE
R
1.326
UTILIZADO
R
1.187
UTILIZABLE
R
1.119
UTILIZADO
R
2
15
1.292
UTILIZADO
R
6
1
12
15,552.00
6"
15
1.96
UTILIZADO
R
5
0.5
12
3,240.00
4"
1.076
UTILIZABLE
R
10
3"
6"
186
152.30
T.A
4.95
31/7/99
0.00
3.28
149.02
1.129
UTILIZADO
D
73.00
187
LUIS GUERRERO GUERRERO
155.60
T.A
7.37
1.68
31/7/99
0.00
1.93
153.67
1.039
UTILIZADO
R
73.00
8.27
1.40
31/7/99
0.00
2.98
152.02
1.52
UTILIZADO
D
58.40
2.07
31/7/99
0.00
3.25
146.05
1
UTILIZADO
R
109.50
31/7/99
0.00
7.63
138.57
1.108
UTILIZADO
D
13/7/99
0.00
2.23
43.27
2.69
UTILIZADO
D
0.00
0.00
52.70
1.051
UTILIZABLE
D
188
ALEJANDRO LAZARTE E.
155.00
T.A
189
MANUEL CASTILLO BARTOLO
149.30
T.A
190
ALBERTO KOMATSUANI
146.20
T.A
10.83
1.70
191
EDUARDO MARTINEZ ROJAS
45.50
T.A
6.10
0.91
192
CARLOS MARTINEZ ROJAS
52.70
T.A
3.82
BRIGS STRATTON
G
3.5
PACER PUMPS
5
T = Tubular
E = Electrico
D = Domestico
TA = Tajo Abierto
D = Diesel
S = Sumergible
R = Riego
M = Mixto
G = Gasolinero
I = Industrial
1.5
1
12
1,296.00
14.60
P = Pecuario
2"
INRENA
Código: 02-18-06
Aguas Subterráneas
IRHS
NOMBRE DEL POZO
COTA
Terreno
DISTRITO: NEPEÑA
193
BARO AGUILAR CARRANZA
DISTRITO : NEPEÑA
m.s.n.m.
46.90
PERFORACIÓN
Año
Tipo
19,,
(m)
T.A
(m)
EQUIPO DE BOMBEO
MOTOR
DIÁMETRO
MARCA
(m)
BOMBA
TIPO
HP
3.50
MARCA
FECHA
TIPO
13/7/99
194
MIGUEL TAMAYO BERVEDER
48.40
T.A
5.33
195
JULIANA SAER LAVERIANO
49.00
T.A
8.00
196
FIDEL CALDAS MEJIA
45.50
T.A
4.80
197
HERMES CORDON CASTILLO
133.30
T.A
11.42
1.16
198
133.00
T.A
11.02
1.16
199
VICTOR FIGUEROA TORRES
126.50
T.A
8.76
1.14
200
SEGUNDO CARO DOMINGUEZ
131.00
T.A
9.93
2.56
2.01
BRIGGS STRATON
TIAN JEEM
G
8
D
P.R.
SUELO
N. ESTÁTICO
(m)
PROF
(m)
m.s.n.m.
0.00
0.60
46.30
CAUDAL
(l/s)
C.E.
N. DINÁMICO
PROF (m)
m.s.n.m.
m.m.h.o.s
cm + 25 ºC
1.465
EXPLOTACIÓN
ESTADO
USO
h/d
DEL POZO
UTILIZABLE
D
D
0.00
1.65
46.75
1.67
UTILIZABLE
2.50
46.50
1.62
UTILIZABLE
R
13/7/99
0.00.
1.38
44.12
1.068
UTILIZABLE
R
3/8/99
0.00
4.20
129.10
1.335
UTILIZABLE
D
4"
3/8/99
0.64
4.74
128.90
1.224
UTILIZABLE
D
2"
3/8/99
0.00
2.98
123.52
1.144
UTILIZABLE
R
3/8/99
0.75
2.32
129.43
1.068
UTILIZADO
R
29.20
58.40
JUAN PEREZ SOLANO
110.90
T.A
1.53
3/8/99
0.00
0.25
110.65
1.19
UTILIZADO
D
114.00
T.A
1.67
3/8/99
0.00
0.40
113.60
1.441
UTILIZABLE
R
MARCO RUIZ PAREDES
117.00
T.A
5.20
120.00
T.A
3.23
205
JOSE FRANCISCO VASQUEZ
119.00
T.A
8.16
1.11
1.21
3/8/99
0.00
1.88
115.12
9.78
UTILIZABLE
R
3/8/99
0.00
2.59
117.41
8.96
UTILIZABLE
D
3/8/99
0.00
2.35
116.65
1.236
UTILIZADO
D
206
JUAN LONGOBARDI BEDON
133.40
T.A
7.60
1.23
4/8/99
0.00
2.67
130.73
6.61
UTILIZABLE
R
207
LUIS NAVEDA ANGELES
118.90
T.A
8.66
2.40
4/8/99
0.00
2.18
116.72
1.097
UTILIZABLE
R
208
BLANCA NAVEDA ANGELES
125.60
T.A
8.84
2.54
4/8/99
0.40
3.90
122.10
1.216
UTILIZABLE
R
1.61
UTILIZABLE
R
6.05
UTILIZADO
R
209
ELEODORO MATOS
125.00
T.A
4.53
1.05
210
ROSALVINA SANCHEZ CARRION
319.00
T.A
9.58
1.28
HONDA
G
8
DESCARGA
0.00
MARCO RUIZ PAREDES
GUILLERMO NORABUENA
TUBERIA DE
(m 3/año)
m/a
13/7/99
201
203
VOLUMEN
d/s
13/7/99
202
204
DIÁMETRO
RÉGIMEN
4/8/99
0.00
1.50
123.50
17/9/99
0.90
3.01
316.89
10
T = Tubular
E = Electrico
D = Domestico
TA = Tajo Abierto
D = Diesel
S = Sumergible
R = Riego
M = Mixto
G = Gasolinero
I = Industrial
4"
6"
4"
7.30
6"
15
1
12
P = Pecuario
25,920.00
4"
INRENA
Código: 02-18-05
Aguas Subterráneas
IRHS
NOMBRE DEL POZO
COTA
Terreno
DISTRITO: NEPEÑA
1
DANTE MALASPINA
m.s.n.m.
560.00
PERFORACIÓN
Año
Tipo
19,,
Prof. Inic.
(m)
T.A
Prof. Act.
DISTRITO : MORO
EQUIPO DE BOMBEO
DIÁMETRO
(m)
(m)
11.91
1.17
MOTOR
MARCA
BOMBA
TIPO
HP
MARCA
FECHA
P.R.
SUELO
TIPO
TA
N. ESTÁTICO
(m)
PROF
(m)
m.s.n.m.
0.00
6.18
553.82
CAUDAL
(l/s)
C.E.
N. DINÁMICO
PROF
(m)
m.s.n.m.
m.m.h.o.s
cm + 25 ºC
0.70
EXPLOTACIÓN
ESTADO
RÉGIMEN
USO
h/d
DEL POZO
UTILIZABLE
T = Tubular
E = Electrico
D = Domestico
TA = Tajo Abierto
D = Diesel
S = Sumergible
R = Riego
M = Mixto
G = Gasolinero
I = Industrial
d/s
m/a
R
P = Pecuario
DIÁMETRO
VOLUMEN
TUBERIA DE
(m 3/año)
DESCARGA
INRENA
Código: 02-18-07
Aguas Subterráneas
IRHS
NOMBRE DEL POZO
COTA
Terreno
DISTRITO : SAMANCO
m.s.n.m.
PERFORACIÓN
Año
Tipo
19,,
Prof. Inic.
Prof. Act.
DISTRITO : SAMANCO
EQUIPO DE BOMBEO
DIÁMETRO
(m)
(m)
(m)
14.00
1.31
MOTOR
MARCA
BOMBA
TIPO
HP
MARCA
FECHA
P.R.
SUELO
(m)
TIPO
PROF
(m)
m.s.n.m.
CAUDAL
(l/s)
PROF (m)
m.s.n.m.
m.m.h.o.s
cm + 25 ºC
h/d
DEL POZO
1940
T.A
13.15
2
LA CAPILLA Nº12
17.00
1968
T
60.00
6/7/99
3
LA CAPILLA Nº7
17.00
1968
T
52.00
6/7/99
4
LA CAPILLA Nº4
18.60
1962
T
50.00
3.10
0.36
12/6/99
0.58
2.49
16.69
3.27
UTILIZABLE
R
5
LA CAPILLA Nº6
20.00
1962
T
41.00
7.04
0.36
12/6/99
0.00
2.42
17.58
1.26
UTILIZABLE
R
6
LA CAPILLA Nº5
19.00
1961
T
50.00
7
LA CAPILLA Nº2
20.00
1955
T
48.00
8
LA CAPILLA Nº11
20.00
1968
T
57.00
12.94
0.41
12/6/99
0.08
1.14
18.94
8.25
UTILIZABLE
R
9
LA CAPILLA Nº10
20.00
1968
T
53.00
32.46
0.36
6/7/99
0.00
0.73
19.27
1.31
UTILIZABLE
R
10
LA CAPILLA Nº8
20.50
1968
T
55.00
1968
LA CAPILLA Nº9
21.00
31.00
13
FUNDO-STA. ELENA Nº1
34.68
14
FUNDO- STA. ELENA Nº2
15
16
UTILIZABLE
NO UTILIZABLE
6/7/99
NO UTILIZABLE
NO UTILIZABLE
60.00
6/7/99
10.20
22/7/99
1945
T
30.00
23.11
0.41
21/6/99
0.07
3.30
31.45
1.51
UTILIZABLE
R
36.93
1945
T
30.00
9.43
0.41
21/6/99
0.16
3.20
33.89
1.53
UTILIZABLE
R
FUNDO SAN NARCISO Nº1
29.68
1945
T
30.00
19/7/99
0.30
3.40
26.58
1.31
UTILIZABLE
R
LA CAPILLA Nº3
15.20
1958
T
43.00
17
LA CAPILLA Nº1
18.00
1955
T
33.70
18
MUNI. DIST. - SAMANCO
6.00
1950
T.A
7.25
19
ADAN MENDOZA
6.00
1968
T.A
3.52
T.A
3.00
22/7/99
NO UTILIZABLE
1964
T.A
6.53
21/7/99
NO UTILIZABLE
20
MARTIN DIESTRA
25.00
21
JESUSA DIESTRA DE SOLIS
27.50
NO UTILIZABLE
6/7/99
E
23/7/99
NO UTILIZABLE
0.45
4.40
2.05
22
MARTIN LECTOR
28.00
T.A
7.05
12.48
JULIO DIESTRA
28.00
T.A
3.60
3.85
24
ELVA AGUILAR CARRANZA
36.00
1958
T.A
3.40
4.50
1.09
23/7/99
0.40
1.90
34.50
25
SATURNINO CHINCHA FRANC.
33.00
1968
T.A
4.17
3.70
1.26
23/7/99
0.00
0.00
33.00
25.45
2.22
UTILIZABLE
R
24.50
3.28
UTILIZABLE
R
2.52
UTILIZABLE
D
58.40
2.44
UTILIZABLE
D
36.50
30.07
T.A
5.28
6.27
1.67
7/7/99
0.34
1.75
T.A
4.24
8.28
1.25
16/7/99
0.40
2.26
30
ISABEL MELO ANGELES
31
32
3.27
UTILIZABLE
D
3.27
UTILIZABLE
D
T.A
5.80
T.A
7.85
6.42
1.09
19/7/99
23/7/99
0.00
2.41
29.59
3.10
UTILIZABLE
R
35.18
T.A
7.92
7.89
1.37
19/7/99
0.00
2.51
32.67
4.58
UTILIZABLE
D
SUSANA NORABUENA SAKUMA
32.40
T.A
2.80
10.27
1.22
8/7/99
0.00
2.10
30.3
1.32
UTILIZADO
D
ROSA CADILLO VDA. DE OCHOA
35.00
T.A
4.00
5.13
1.01
12/7/99
0.00
2.56
32.44
1.36
UTILIZABLE
D
INGLAND MISTER
96,768.00
2.55
31.48
1960
12
3.50
34.00
33.00
6
0.00
YOLANDA CASTRO CHAVARRIA
32.00
8
0.00
CLAUDIO AGUILAR CARRANZ.
EDITH FLORES SANCHES
D
22/7/99
26
MAGNO SANCHEZ PENACHI
UTILIZADO
21/7/99
27
28
3.83
3"
NO UTILIZABLE
23
29
10
23/7/99
1.14
8"
NO UTILIZABLE
23/7/99
HIDROSTAL
DESCARGA
NO UTILIZABLE
T
2.06
(m 3/año)
D
T
8.34
m/a
TUBERIA DE
NO UTILIZABLE
6/7/99
RIGHT ANGLEY
d/s
VOLUMEN
NO UTILIZABLE
6/7/99
0.36
DIÁMETRO
RÉGIMEN
USO
15.55
VICTOR CASANA ESCOBEDO
2.63
EXPLOTACIÓN
ESTADO
POBLACION LA CAPILLA
11
5.54
C.E.
N. DINÁMICO
1
12
6/7/99
N. ESTÁTICO
NO UTILIZABLE
T = Tubular
E = Electrico
D = Domestico
TA = Tajo Abierto
D = Diesel
S = Sumergible
R = Riego
M = Mixto
G = Gasolinero
I = Industrial
58.40
P = Pecuario
3"
INRENA
Código: 02-18-07
Aguas Subterráneas
IRHS
NOMBRE DEL POZO
COTA
Terreno
DISTRITO: SAMANCO
33
ERASMO DIAZ AGUILAR
DISTRITO : SAMANCO
m.s.n.m.
33.00
PERFORACIÓN
Año
Tipo
19,,
T.A
Prof. Inic.
Prof. Act.
EQUIPO DE BOMBEO
DIÁMETRO
MOTOR
MARCA
BOMBA
TIPO
HP
MARCA
FECHA
P.R.
SUELO
(m)
PROF
(m)
m.s.n.m.
0.30
1.55
31.75
TIPO
(m)
(m)
(m)
3.75
7.02
1.49
8/7/99
N. ESTÁTICO
CAUDAL
(l/s)
C.E.
N. DINÁMICO
PROF (m)
m.s.n.m.
m.m.h.o.s
cm + 25 ºC
1.95
EXPLOTACIÓN
ESTADO
h/d
DEL POZO
UTILIZADO
P
DIÁMETRO
RÉGIMEN
USO
d/s
m/a
VOLUMEN
TUBERIA DE
(m 3/año)
DESCARGA
65.70
34
PEDRO CORTIJO SANDOVAL
34.68
T.A
9.22
7.80
1.21
12/7/99
0.00
1.80
32.88
1.42
UTILIZADO
D
73.00
35
CATALINA AGUILAR COTOS
32.50
T.A
7.20
8.00
1.01
8/7/99
0.54
2.60
30.44
1.29
UTILIZADO
D
109.50
36
LOLO CLAR
34.50
T.A
5.50
8.20
1.51
20/7/99
0.00
1.87
32.63
1.97
UTILIZABLE
R
37
MANUEL VALERIO SIFUENTES
29.68
T.A
7.59
6.00
1.37
8/7/99
0.12
1.44
28.36
1.62
UTILIZADO
D
38
FELIPE MENDOZA HILARIO
28.00
T.A
4.80
21/7/99
0.00
0.25
27.75
5.92
UTILIZABLE
R
R
39
JUAN CLAR ZEVALLOS
25.60
T.A
6.00
1.25
1.37
21/7/99
0.00
0.75
24.85
1.52
UTLIZABLE
40
JUAN CLAR ZEVALLOS
24.70
T.A
8.80
8.10
1.41
8/7/99
0.00
1.40
23.3
1.57
UTILIZABLE
R
41
ANDRES BOCANEGRA
23.00
T.A
5.50
6.84
1.01
19/7/99
0.35
2.80
20.55
1.87
UTILIZABLE
R
42
SEGUNDO VILLAREAL S.
24.60
T.A
4.00
9/7/99
0.00
1.20
23.4
4.46
UTILIZABLE
R
43
MAXIMO HUAMANCHUMO
5.60
T.A
2.45
23/7/99
NO UTILIZABLE
44
MAXIMO HUAMANCHUMO
7.00
T.A
0.68
23/7/99
NO UTILIZABLE
45
GREGORIO HUAMANCHUMO
8.00
T.A
4.50
23/7/99
NO UTILIZABLE
46
MARIO DAPELLO
37.63
T.A
5.75
47
JUAN RODRIGUEZ CAVERO
36.61
T.A
4.80
13/7/99
5.08
1.01
17/7/99
36.50
0.00
2.53
34.08
2.45
UTILIZABLE
R
UTILIZABLE
D
48
ALEJANDRO NORABUENA
37.07
T.A
3.95
6.60
1.27
HIDROSTAL
19/7/99
0.57
2.88
34.76
2.09
UTILIZADO
R
36.50
3.5"
49
CONSTANTINO ARAUJO P.
34.43
T.A
4.57
8.14
1.78
HIDROSTAL
7/7/99
0.00
2.52
31.91
2.01
UTILIZADO
D
36.50
4"
50
VICTORIA OCHOA
37.48
T.A
4.82
7"
27/7/99
51
CC.HUAMBACHO LA HUACA
37.80
T
15.06
0.41
52
VIDAL MILIAN CHAVEZ
32.60
T.A
7.95
1.26
TIAN JEEM
D
57
TIAN JEEM
TV
NO UTILIZABLE
21.6-99
0.14
2.65
35.29
22/7/99
0.50
3.63
29.47
77
1.53
UTILIZADO
D
100,900.80
3.82
UTILIZADO
D
43.80
43.80
53
ROSA RIVERA VALLADARES
35.80
T.A
6.72
1.05
22/7/99
0.00
3.03
32.77
3.34
UTILIZADO
D
54
37.30
T
30.07
0.41
21/6/99
0.08
2.06
35.32
1.24
UTILIZABLE
R
4.06
55
35.40
T
36.98
56
36.90
M
30.67
57
GREGORIO SALINAS E.
10.10
T.A
4.65
21/6/99
0.04
1.05
34.39
1.81
UTLIZABLE
R
21/6/99
0.25
1.07
36.08
2.14
UTILIZABLE
R
0.86
2/8/99
0.40
2.98
7.52
UTILIZADO
D
58
CAPILLA Nº 4
18.70
T
4.99
0.41
12/6/99
0.15
1.85
17.00
5.02
UTILIZABLE
R
59
LEONARDO NORABUENA
37.20
T.A
6.76
1.61
7/7/99
0.00
1.80
35.40
2.60
UTILIZABLE
R
60
CASAMAR
18.50
T
UTILIZABLE
R
61
CASAMAR
15.10
T
26.50
UTILIZADO
D
62
LADRILLERA Nº 1
14.50
T
39.45
UTILIZABLE
R
63
CAPILLA
15.00
T
64
33.30
T.A
12/6/99
12/6/99
35
0.36
12/6/99
2.40
0.36
12/6/99
0.52
1.19
14.33
UTILIZABLE
R
7.49
1.59
7/7/99
0.09
2.57
30.82
UTILIZABLE
D
0.82
6.58
8.74
T = Tubular
E = Electrico
D = Domestico
TA = Tajo Abierto
D = Diesel
S = Sumergible
R = Riego
M = Mixto
G = Gasolinero
I = Industrial
6"
4"
36.50
4"
24,192.00
9"
8"
P = Pecuario
INRENA
Código: 02-18-07
Aguas Subterráneas
IRHS
NOMBRE DEL POZO
PROVINCIA : EL SANTA
COTA
Terreno
DISTRITO: SAMANCO
m.s.n.m.
PERFORACIÓN
Año
Tipo
19,,
Prof. Inic.
(m)
Prof. Act.
EQUIPO DE BOMBEO
DIÁMETRO
(m)
(m)
1.48
65
MANUEL GONZALES
33.50
T.A
8.97
66
SAUL URIBE
36.40
T.A
3.54
DISTRITO : SAMANCO
MOTOR
MARCA
BOMBA
TIPO
HP
MARCA
FECHA
P.R.
SUELO
N. ESTÁTICO
CAUDAL
C.E.
N. DINÁMICO
m.m.h.o.s
EXPLOTACIÓN
ESTADO
(m)
PROF
(m)
m.s.n.m.
8/7/99
0.00
2.12
31.38
1.54
UTILIZABLE
R
8/7/99
0.00
1.15
35.25
2.53
UTILIZABLE
D
TIPO
(l/s)
PROF (m)
m.s.n.m.
cm + 25 ºC
h/d
DEL POZO
DIÁMETRO
RÉGIMEN
USO
d/s
m/a
VOLUMEN
TUBERIA DE
(m 3/año)
DESCARGA
3.5"
67
ANA HONORES
36.00
T.A
8.60
1.01
9/7/99
0.66
2.26
34.40
1.53
UTILIZADO
D
36.50
68
JOSE LLANOS MORALES
37.30
T.A
6.80
1.01
8/7/99
0.95
2.70
35.55
2.55
UTILIZADO
D
29.20
69
JOSE LLANOS MORALES
34.90
T.A
8.93
1.10
8/7/99
0.48
2.42
32.96
2.17
UTILIZADO
D
70
JOSE LLANOS MORALES
39.60
T.A
6.95
1.21
8/7/99
0.83
2.70
37.73
1.25
UTILIZABLE
R
8/7/99
0.00
0.73
34.07
4.35
UTILIZABLE
R
41.70
0.36
8/7/99
0.38
1.84
33.14
6.90
UTILIZABLE
R
71
JORGE MELGAREJO AGUILAR
34.80
T.A
72
COMUN. HUANB. EL ARENAL Nº7
34.60
T
73
PEDRO NORABUENA SAKUMA
36.40
T.A
8.87
1.24
8/7/99
1.40
4.15
33.65
1.14
UTILIZABLE
R
74
MARCIAL NORABUENA SAKUMA
35.10
T.A
5.32
1.35
8/7/99
0.12
0.39
34.83
1.50
UTILIZADO
D
75
35.50
T
52.87
0.41
8/7/99
0.49
2.49
33.50
7.17
UTILIZABLE
R
109.50
76
BRAULIO JIMENES
34.20
T.A
5.07
1.20
8/7/99
0.00
1.80
32.40
1.07
UTILIZABLE
D
77
SEGUNDO VILLARREAL
30.20
T.A
4.58
1.41
8/7/99
0.00
2.10
28.10
3.53
UTILIZADO
D
109.50
78
MAXIMO VILLON RAMOS
70.20
T.A
5.25
1.01
8/7/99
0.24
1.45
68.99
1.35
UTILIZADO
P
109.50
109.50
79
FELIX HUAMANCHUMO MORALES
90.00
T.A
6.17
0.81
8/7/99
0.30
2.08
88.22
9.50
UTILIZADO
D
80
JULIA CADILLO HUAMANCHUMO
56.80
T.A
5.32
0.98
8/7/99
0.64
2.07
55.37
8.24
UTILIZADO
D
73.00
81
MARIO LUCAR RIVERA
29.30
T.A
6.55
1.13
8/7/99
0.85
2.12
28.03
9.29
UTILIZADO
P
36.50
82
RICARDO HUAMAN PEREZ
32.50
T.A
2.70
0.91
8/7/99
0.00
0.70
31.80
2.27
UTILIZADO
P
73.00
83
LUCILA MILLAN CAMPOS
29.40
T.A
1.12
0.91
8/7/99
0.00
0.38
29.02
1.87
UTILIZADO
P
80.30
1.43
8/7/99
0.00
84
JUAN PEREZ CHAVEZ
29.30
T.A
85
JUAN CLAR CEVALLOS
30.80
T.A
8/7/99
0.34
28.96
4.09
UTILIZABLE
R
2.10
28.70
3.33
UTILIZABLE
R
86
FRANCISCO PAREJA OBREGON
31.80
T.A
5.03
1.49
9/7/99
0.00
2.34
29.46
1.57
UTILIZABLE
R
87
37.10
T.A
7.75
1.21
9/7/99
0.00
1.98
35.12
1.64
UTILIZABLE
R
88
MANUEL SANCHEZ GONZALES
29.50
T.A
7.14
1.01
9/7/99
0.80
2.69
27.61
1.50
UTILIZADO
P
73.00
4"
89
RAMON PEREZ MILIAN
33.90
T.A
5.15
0.96
9/7/99
0.74
2.23
32.41
5.03
UTILIZADO
D
58.40
90
HUNBERTO BOCANEGRA GONZALES
60.30
T.A
7.25
1.01
9/7/99
0.50
1.59
59.21
2.31
UTILIZADO
D
14.60
91
JUAN RODREIGUEZ
33.10
T.A
0.70
32.40
7.66
UTILIZABLE
R
92
MARIO FLORES
31.10
T.A
0.30
1.72
29.68
1.46
UTILIZABLE
D
1.78
33.62
1.69
UTILIZADO
D
73.00
4.38
UTILIZADO
D
58.40
65.70
9/7/99
4.40
0.96
1.08
93
FELIX HUAMANCHUMO BONILLA
35.40
T.A
5.20
94
FELIX HUAMANCHUMO BONILLA
38.00
T.A
5.10
9/7/99
9/7/99
0.00
9/7/99
0.00
95
APOLONIA MILLA SAEZ
34.30
T.A
3.72
0.81
9/7/99
0..00
1.44
32.86
8.67
UTILIZADO
D
96
APOLONIA MILLA SAEZ
29.00
T.A
6.95
1.67
9/7/99
0.00
2.10
26.90
1.27
UTILIZABLE
R
T = Tubular
E = Electrico
D = Domestico
TA = Tajo Abierto
D = Diesel
S = Sumergible
R = Riego
M = Mixto
G = Gasolinero
I = Industrial
4"
4"
P = Pecuario
INRENA
Código: 02-18-07
Aguas Subterráneas
IRHS
NOMBRE DEL POZO
COTA
Terreno
DISTRITO : SAMANCO
97
MIGUEL PALACIOS OTOYA
m.s.n.m.
35.60
PERFORACIÓN
Año
Tipo
19,,
Prof. Inic.
(m)
T.A
Prof. Act.
(m)
EQUIPO DE BOMBEO
DIÁMETRO
(m)
MOTOR
MARCA
98
RUBEN BARRERA PALACIOS
34.10
T.A
8.64
MARIANA PEREZ
32.40
T.A
4.50
BOMBA
TIPO
HP
MARCA
4.00
99
DISTRITO : SAMANCO
FECHA
TIPO
9/7/99
1.40
NISSAN
D
P.R.
SUELO
N. ESTÁTICO
(m)
PROF
(m)
m.s.n.m.
0.00
3.70
31.90
CAUDAL
(l/s)
C.E.
N. DINÁMICO
PROF (m)
m.s.n.m.
m.m.h.o.s
cm + 25 ºC
3.10
EXPLOTACIÓN
ESTADO
h/d
DEL POZO
UTILIZABLE
DIÁMETRO
RÉGIMEN
USO
d/s
m/a
VOLUMEN
TUBERIA DE
(m 3/año)
DESCARGA
240.90
4"
R
9/7/99
0.40
2.16
32.34
2.66
UTILIZADO
R
9/7/99
0.00
0.90
31.50
4.43
UTILIZABLE
D
100
TERESA LEON RAMOS
29.80
T.A
4.80
1.01
9/7/99
0.00
1.80
28.00
3.48
UTILIZABLE
R
101
SABINO CALVO
31.00
T.A
3.74
1.51
9/7/99
0.13
1.10
30.03
8.81
UTILIZABLE
R
102
JOSE MILLA RIVERA
36.10
T.A
7.36
9/7/99
0.00
0.80
6.61
UTILIZABLE
D
103
BASILIA RODRIGUEZ GUILLEN
32.00
T.A
5.50
2.05
9/7/99
0.00
1.80
30.20
1.63
UTILIZADO
D
29.20
104
PROSPERO AGUIRRE CRUZ
12.70
T.A
3.10
10/7/99
0.00
3.60
UTILIZADO
R
109.50
73.00
105
LUCIA RODRIGUEZ LOLOY
13.60
T.A
6.80
1.08
10/7/99
0.00
2.35
11.25
2.73
UTILIZADO
D
106
LUCIA RODRIGUEZ LOLOY
14.40
T.A
7.22
1.50
10/7/99
0.00
1.80
12.60
7.14
UTILIZABLE
R
107
ADELA BUSTOS CARRION
14.50
T.A
8.15
1.25
10/7/99
0.00
3.75
10.75
1.98
UTILIZABLE
R
108
OSWALDO SALINAS ESTANQUE
11.40
T.A
5.07
0.83
10/7/99
0.33
2.31
9.42
3.28
UTILIZADO
D
182.50
109
LORENA DELGADO GAMARRA
10.80
T.A
4.58
1.16
10/7/99
0.30
3.10
8.00
5.22
UTILIZADO
D
109.50
110
REYNA SALINAS CANO
10.50
T.A
4.42
0.70
10/7/99
0.05
2.87
7.68
5.66
UTILIZADO
D
73.00
111
ELEODORO OBREGON MEGAWAY
10.30
T.A
4.68
0.60
10/7/99
0.45
3.16
7.59
4.86
UTILIZADO
D
80.30
112
MARIA REYES PAREDES
10.20
T.A
4.38
0.72
10/7/99
0.40
2.86
7.74
5.08
UTILIZADO
D
58.40
113
FERNANDO ESQUIVE PULIDO
10.00
T.A
3.37
1.21
10/7/99
0.60
2.58
8.02
5.72
UTILIZADO
R
109.50
73.00
114
JOSE PASTOR COTRINA
9.80
T.A
4.60
1.51
10/7/99
0.30
2.63
7.47
3.91
UTILIZADO
D
115
JUSTO BONILLA
41.90
T.A
4.60
0.97
12/7/99
0.00
2.24
39.66
1.82
UTILIZABLE
D
116
NISIDA PRINCIPE
33.60
T.A
7.28
0.87
12/7/99
0.00
2.48
31.12
1.19
UTILIZADO
D
117
ABRAHAMASENCO LOPREZ
33.50
T.A
4.64
1.21
12/7/99
0.00
1.15
32.35
2.79
UTILIZABLE
R
118
32.80
T.A
1.31
UTILIZABLE
R
119
TEODORO LOPEZ LONGOBARDI
30.60
T.A
5.91
2.15
12/7/99
0.00
2.45
28.15
9.08
UTILIZADO
R
120
RAFAEL TAMARIS PAREDES
40.80
T.A
8.10
0.93
12/7/99
0.15
2.00
38.95
3.63
UTILIZABLE
D
12/7/99
0.80
121
CASIMIRO HUAMAN CHAVEZ
42.00
T.A
5.46
1.03
12/7/99
0.48
2.04
40.44
5.84
UTILIZABLE
D
122
GUILLERMO OCHOA RASA
41.30
T.A
9.90
1.43
12/7/99
0.00
1.87
39.43
8.69
UTILIZADO
R
123
COMUN. HUANB. LA ARENAL Nº5
36.60
T.A
41.18
0.38
12/7/99
0.28
2.68
34.20
8.26
UTILIZABLE
R
124
42.00
T.A
11.86
0.38
12/7/99
0.17
3.07
39.10
125
CRISTINA CORTEZ
38.50
T.A
4.36
1.06
12/7/99
0.00
1.10
37.40
2.56
UTILIZABLE
R
UTILIZADO
R
126
LUIS PEREZ SANCHES
39.10
T.A
3.54
1.01
12/7/99
0.00
2.24
36.86
1.50
UTILIZABLE
D
127
FANNY MEJIA MORALES
40.70
T.A
7.02
1.01
13/7/99
0.00
2.80
37.90
4.43
UTILIZABLE
D
128
EMILIANO LOPEZ
46.30
T.A
6.63
1.01
13/7/99
0.00
2.72
43.58
4.30
UTILIZABLE
R
T = Tubular
E = Electrico
D = Domestico
TA = Tajo Abierto
D = Diesel
S = Sumergible
R = Riego
M = Mixto
G = Gasolinero
I = Industrial
43.80
146.00
18.25
4"
11"
36.50
P = Pecuario
INRENA
Código: 02-18-07
Aguas Subterráneas
IRHS
NOMBRE DEL POZO
COTA
Terreno
DISTRITO: SAMANCO
129
DORA LOAYZA
DISTRITO : SAMANCO
m.s.n.m.
38.40
PERFORACIÓN
Año
Tipo
19,,
Prof. Inic.
(m)
T.A
Prof. Act.
EQUIPO DE BOMBEO
DIÁMETRO
(m)
(m)
7.87
1.24
MOTOR
MARCA
BOMBA
TIPO
HP
MARCA
FECHA
TIPO
13/7/99
P.R.
SUELO
N. ESTÁTICO
(m)
PROF
(m)
m.s.n.m.
0.46
2.82
36.04
CAUDAL
(l/s)
C.E.
N. DINÁMICO
PROF (m)
m.s.n.m.
m.m.h.o.s
cm + 25 ºC
EXPLOTACIÓN
ESTADO
h/d
DEL POZO
1.67
UTILIZADO
DIÁMETRO
RÉGIMEN
USO
d/s
m/a
130
ELMO SERRANO
37.10
T.A
8.36
1.91
13/7/99
0.00
1.03
36.07
1.52
UTILIZABLE
R
MARINO FLORES ASTOCHADO
34.00
T.A
6.30
1.17
13/7/99
0.65
0.66
33.99
1.08
UTILIZADO
D
132
ROBERTO NAVEDA MARTINES
40.20
T.A
6.65
1.16
13/7/99
0.00
2.10
38.10
1.71
UTILIZABLE
R
TUBERIA DE
(m 3/año)
DESCARGA
87.60
D
131
VOLUMEN
29.20
10"
133
40.00
T.A
30.61
0.38
13/7/99
0.00
5.10
34.90
UTILIZABLE
R
134
JUSUS MEDINA SANJINEZ
10.60
T.A
4.41
0.83
2/8/99
0.47
2.67
8.40
UTILIZADO
D
43.80
135
ZUREMA VICTORIA R. A
10.10
T.A
4.00
1.06
2/8/99
0.15
UTILIZADO
D
73.00
136
JUANA DEVOTO CASTRO
10.60
T.A
4.60
1.01
2/8/99
0.40
2.45
8.55
UTILIZADO
D
87.60
137
ARTEMIO MORA VILLANUEVA
7.50
T.A
7.25
1.51
2/8/99
0.68
3.76
4.42
UTILIZABLE
D
138
NICOLAS ORBEGOZO LOLOY
6.60
T.A
4.90
0.74
139
BENITO MORA VILLANUEVA
9.80
T.A
4.00
0.74
140
ONORATA CHAICHA ARANBURU
42.70
T.A
2.70
HIDROSTAL
2/8/99
0.52
1.98
5.14
UTILIZADO
D
146.00
2/8/99
0.35
1.96
8.19
UTILIZADO
D
43.80
13/7/99
0.00
2.00
40.70
UTILIZABLE
R
3.20
141
RAYMUNDA VDA. DE VALENCIA
43.60
T.A
7.30
1.00
13/7/99
0.30
2.19
41.71
8.86
UTILIZABLE
R
142
SAN PEDRITO -CORONADO
32.60
T.A
3.80
1.51
27/3/99
0.00
1.90
30.70
3.59
UTILIZABLE
R
YANMAR
D
HIDROSTAL
49,275.00
143
HUANB. ARENAL POBLACIONAL
42.50
T
23.02
13/7/99
0.00
2.56
39.94
1.23
UTILIZADO
D
144
ADRIAN ANGELES VARGAS
39.90
T.A
8.92
0.86
13/7/99
0.32
3.44
36.78
1.31
UTILIZADO
D
14.60
145
MARTIN MORALES ORTEGA
38.60
T.A
8.14
0.93
13/7/99
0.60
2.90
36.30
1.98
UTILIZADO
D
36.50
2.37
UTILIZADO
D
14.60
3.45
38.46
3.23
UTILIZADO
D
14.60
146
FRANCISCO DIAS AGUILAR
39.20
T.A
8.07
0.60
13/7/99
0.30
147
41.40
T.A
7.05
0.87
13/7/99
0.51
148
VIRGINIO GONZALES QUITO
20.50
T.A
5.50
1.51
23/7/99
0.00
1.80
18.70
3.09
UTILIZABLE
D
149
MARIA SANCHEZ PENACHI
37.60
T.A
5.14
1.32
19/7/99
0.35
2.63
35.32
1.99
UTILIZABLE
R
150
SUSANA HUAMAN MILIAN
33.90
T.A
10.29
1.46
19/7/99
1.07
3.14
31.83
2.48
UTILIZADO
R
73.00
151
MOISES HUIÑAR PINEDA
35.60
T.A
7.08
1.01
22/7/99
0.70
3.85
32.45
3.68
UTILIZADO
D
21.90
152
JORJE BOBADILLA
31.70
T.A
7.44
1.01
19/7/99
0.00
2.26
29.44
3.18
UTILIZADO
D
109.50
153
ALCIDES BACA ESCOBEDO
31.20
T.A
7.36
1.39
19/7/99
0.00
2.67
28.53
3.86
UTILIZADO
D
7.92
154
ELEUTRIO CIRILO ANGELES TORO
28.70
T.A
6.92
1.28
20/7/99
0.18
2.26
26.62
3.21
UTILIZABLE
R
10"
155
33.40
T
44.18
0.38
19/7/99
0.07
3.04
30.43
1.01
UTILIZABLE
R
156
MANUEL PAREDES HUAMAN
34.70
T.A
5.82
1.32
19/7/99
0.28
2.70
32.28
3.90
UTILIZADO
D
73.00
146.00
157
CESAR DURAN BORJA
35.30
T.A
4.95
0.95
16/7/99
0.35
0.93
34.72
2.65
UTILIZADO
D
158
CESAR DURAN BORJA
34.60
T.A
3.91
1.35
20/7/99
0.35
0.84
34.11
5.92
UTILIZABLE
R
UTILIZADO
R
3.30
UTILIZABLE
R
159
MANUEL PEREZ MILLA
36.80
T.A
7.16
1.39
16/7/99
0.40
0.94
36.26
160
ADOLFO CRUZ MENDOZA
34.40
T.A
6.90
3.08
17/7/99
1.10
2.20
33.30
T = Tubular
E = Electrico
D = Domestico
TA = Tajo Abierto
D = Diesel
S = Sumergible
R = Riego
M = Mixto
G = Gasolinero
I = Industrial
146.00
P = Pecuario
INRENA
Código: 02-18-07
Aguas Subterráneas
IRHS
NOMBRE DEL POZO
COTA
Terreno
DISTRITO: SAMANCO
161
ALEJANDRO MORENO DE LA CRUZ
m.s.n.m.
35.00
PERFORACIÓN
Año
Tipo
19,,
Prof. Inic.
(m)
Prof. Act.
(m)
DISTRITO : SAMANCO
EQUIPO DE BOMBEO
DIÁMETRO
(m)
MOTOR
MARCA
BOMBA
TIPO
HP
MARCA
T.A
FECHA
TIPO
16/7/99
P.R.
SUELO
N. ESTÁTICO
(m)
PROF
(m)
m.s.n.m.
0.00
0.74
34.26
CAUDAL
(l/s)
C.E.
N. DINÁMICO
PROF (m)
m.s.n.m.
m.m.h.o.s
cm + 25 ºC
5.86
EXPLOTACIÓN
ESTADO
h/d
DEL POZO
UTILIZABLE
DIÁMETRO
RÉGIMEN
USO
d/s
m/a
VOLUMEN
TUBERIA DE
(m 3/año)
DESCARGA
R
162
SANTOS MORENO CABALLERO
34.20
T.A
1.88
20/7/99
0.00
0.98
33.22
4.31
UTILIZADO
D
73.00
163
LUIS PEREZ MONTAÑEZ
36.00
T.A
1.65
20/7/99
0.00
1.10
34.90
3.18
UTILIZADO
D
58.40
16/7/99
0.00
164
FRANCISCO LAVERIANO ANGELES
34.70
T.A
6.72
165
REMIGIO MALLQUI MENDOZA
30.60
T.A
5.30
1.26
21/7/99
1.16
33.54
5.13
UTILIZABLE
R
0.55
30.05
3.47
UTILIZABLE
R
166
ALEJANDRO OBREGON
32.40
T.A
6.10
1.23
21/7/99
0.00
1.46
30.94
2.99
UTILIZABLE
R
167
VICTOR PRUDENCIO
34.40
T.A
3.00
1.58
21/7/99
1.15
1.82
33.73
9.37
UTILIZABLE
R
168
JUANA MENDOZA OLIVA
21.70
T.A
4.67
1.75
21/7/99
0.75
1.17
21.28
4.32
UTILIZABLE
R
169
JUAN RODRIGUEZ VELASQUEZ
20.50
T.A
6.50
1.34
21/7/99
0.00
0.50
20.00
8.47
UTILIZABLE
R
170
DONATO ANGELES YUPANQUI
30.40
T.A
5.48
1.73
21/7/99
0.25
0.75
29.9
8.9
UTILIZABLE
R
171
BENJAMIN BUSTOS PADILLA
19.30
T.A
6.80
1.41
23/7/99
0.00
1.80
17.5
2.83
UTILIZADO
R
172
LORENZO VIDAL
25.20
T.A
5.10
21/7/99
0.00
2.30
22.90
1.319
UTILIZABLE
R
15.64
173
LORENZO VIDAL
25.40
T.A
6.75
21/7/99
0.00
2.63
22.77
2.03
UTILIZABLE
D
174
MOISES CADILLO VILLANUEVA
32.70
T.A
6.64
1.05
22/7/99
0.34
2.89
30.15
2.78
UTILIZADO
D
36.50
175
FELIPE MENDOZA HILARIO
31.60
T.A
7.70
1.35
22/7/99
0.20
2.79
29.01
4.12
UTILIZADO
D
36.50
176
JESUSA DIESTRA VDA. DE SOLIS
32.60
T.A
5.05
1.11
22/7/99
0.15
2.44
30.31
4.55
UTILIZADO
D
21.90
177
JAIME CASANA ESCOBEDO
36.70
T.A
6.66
1.23
22/7/99
0.00
2.34
34.36
3.68
UTILIZADO
D
292.00
178
MARIA BOCANEGRA GONZALES
35.30
T.A
7.00
1.01
22/7/99
0.30
2.74
32.86
2.92
UTILIZADO
D
36.50
179
JUSTO A. NAVEDA SANDOVAL
35.60
T.A
6.80
1.04
22/7/99
0.22
3.02
32.8
4.6
UTILIZADO
D
21.90
180
DONATO MARTIN PUNTILLO
32.80
T.A
6.68
0.91
22/7/99
0.28
2.86
30.22
3.35
UTILIZADO
D
29.20
181
PASCUAL ARAUJO PAJUELO
38.30
T.A
6.19
1.01
22/7/99
0.13
2.83
35.60
2.16
UTILIZADO
D
58.40
73.00
182
FAUSTO ARAUJO PAJUELO
33.60
T.A
7.08
1.01
22/7/99
0.30
3.28
30.62
2.4
UTILIZADO
D
183
COM. HUAMB. LA HUACA
33.40
T.A
2.59
1.01
22/7/99
0.12
4.38
29.14
3.32
UTILIZABLE
D
184
ADOLFO CRUZ MENDOZA
35.30
T.A
6.95
0.88
22/7/99
0.51
2.80
33.01
3.38
UTILIZADO
D
87.60
185
MARTIN LECTOR PONTE
32.30
T.A
4.00
1.01
22/7/99
0.00
2.23
30.07
2.88
UTILIZADO
D
58.40
186
TOMAS LECTOR BACA
39.00
T.A
5.29
1.01
22/7/99
0.20
2.52
36.68
2.5
UTILIZADO
D
164.25
187
ENRIQUETA LAVERIANO SELAYA
32.90
T.A
6.55
1.01
22/7/99
0.17
2.68
30.39
3.12
UTILIZADO
D
182.50
2
UTILIZABLE
R
188
RUPERTO ARRIVASPLATA CABRERA
35.70
T.A
9.20
1.51
22/7/99
0.24
1.30
34.64
189
MUNIC. DIST. DE SAMANCO
5.80
T
45.00
0.48
23/7/99
0.78
1.70
4.88
190
AA.HH. SAN PEDRITO
42.50
T.A
8.00
0.81
23/7/99
0.00
2.97
39.53
191
HIPOLITO SANCHEZ GONZALES
10.80
T.A
6.34
0.83
2/8/99
0.20
1.42
192
ULLOA (SAN PEDRITO)
30.50
T.A
6.85
27/7/99
0.00
1.70
UTILIZABLE
R
1.61
UTILIZADO
D
2,628.00
9.58
5.31
UTILIZADO
D
87.60
28.8
9.98
UTILIZABLE
R
T = Tubular
E = Electrico
D = Domestico
TA = Tajo Abierto
D = Diesel
S = Sumergible
R = Riego
M = Mixto
G = Gasolinero
I = Industrial
P = Pecuario
ANEXO III
RESERVORIO
ACUÍFERO
SUBTERRÁNEO
RED PIEZOMÉTRICA
VALLE NEPEÑA
NIVELES ESTÁTICOS DE LA RED PIEZOMÉTRICA
DISTRITO DE NEPEÑA
VALLE NEPEÑA
IRHS
02/18/06
PROPIETARIO
SECTOR
COTA DE
TERRENO
NIVELES ESTÁTICOS
VARIACIÓN
JUN - JUL 99 OCTUBRE - 99
Hmax
1
HUACATAMBO Nº 02
Huacatambo
57.00
1.41
1.56
-0.15
2
HIGUERAS Nº 06
Higueras
68.40
1.19
1.10
0.09
4
HIGUERAS Nº 03
Higueras
65.80
1.17
1.14
0.03
6
Choloque Monte
71.90
1.38
1.56
-0.18
8
SAN GREGORIO Nº 02
9
11
19
San Gregorio
88.50
2.04
1.20
0.84
Choloque Monte
74.90
0.36
0.44
-0.08
HUACALARGA Nº 01
Huacalarga
79.00
3.45
3.56
-0.11
CAPELLANIA Nº 03
San Julian
98.50
0.62
0.71
-0.09
21
CAPELLANIA Nº 05
San Julian
98.50
0.19
0.69
-0.50
25
GENARO SOTO
Nepeña
154.00
8.21
9.00
-0.79
27
CERRO BLANCO Nº 03
Cerro Blanco
141.00
1.09
1.80
-0.71
28
CERRO BLANCO Nº 01
Cerro Blanco
147.00
1.17
3.36
-2.19
31
FILPO Nº 03
Filpo
177.00
0.50
1.20
-0.70
32
FILPO Nº 02
Filpo
170.00
0.27
0.68
-0.41
36
SAN IGNACIO Nº 07
San Ignacio Bajo
236.00
0.50
1.48
-0.98
39
SAN IGNACIO Nº 03
San Ignacio Bajo
247.80
0.00
4.03
-4.03
42
SAN IGNACIO Nº 10
San Ignacio Alto
270.00
10.59
12.80
-2.21
47
AMAZONAS Nº 02
Amazonas
287.00
2.38
3.80
-1.42
48
SAN PEDRO Nº 02
San Pedro
283.40
2.13
3.49
-1.36
55
MOTOCACHY Nº 01
Motocachy
429.00
6.71
7.37
-0.66
59
QUISQUE ALTO Nº 06
Quisque Alto
371.25
5.50
6.57
-1.07
61
QUISQUE Nº 08
Quisque Alto
355.00
10.58
10.47
0.11
63
QUISQUE ALTO Nº 02
Quisque Alto
345.00
1.60
colmatado
-
65
LA PARRA Nº 02
La Parra
293.00
2.40
12.41
-10.01
68
LA PARRA Nº 04
La Parra
276.00
1.75
7.13
-5.38
70
COCHARCAS Nº 01
Cocharcas
263.00
3.18
5.66
-2.48
74
PALENQUE Nº 01
Palenque
226.00
0.05
0.23
-0.18
76
LA CHIMBA Nº 02
La Chimba
233.00
1.80
2.38
-0.58
77
MORTERO Nº 02
Morteros
199.00
1.26
4.00
-2.74
78
MORTERO Nº 01
Morteros
198.00
0.75
1.76
-1.01
86
SUTE Nº 05
Sute
156.00
0.21
0.62
-0.41
87
SUTE Nº 04
Sute
170.00
2.89
4.25
-1.36
96
ROSA CAMPOS
Nepeña
122.00
0.26
0.25
0.01
98
HACIENDA SAN JOSE
San José
198.00
2.02
4.43
-2.41
101
MOTOCACHY Nº 10
Motocachy
449.00
5.94
7.00
-1.06
102
MOTOCACHY Nº 07
Motocachy
463.60
11.36
11.70
-0.34
103
MOTOCACHY Nº 09
Motocachy
428.80
1.93
2.40
-0.47
105
QUISQUE BAJO Nº 11
Quisque Bajo
331.40
3.05
3.46
-0.41
106
LINO SANCHEZ
Máquina Nueva
307.00
6.19
7.70
-1.51
108
SAN PEDRO Nº 05
San Pedro
264.40
18.63
19.70
-1.07
Monte Parra
260.90
1.72
3.72
-2.00
Cocharcas
248.50
2.50
5.15
-2.65
Palenque Alto
242.70
9.65
10.70
-1.05
114
PRIMITIVO VALVERDE TARA
116
PABLO LOPEZ AGURTO
117
119
ALTO PUNKURI Nº 01
Alto Punkurí
213.00
4.20
6.26
-2.06
120
CERRO BLANCO Nº 01
Cerro Blanco
161.40
5.76
5.91
-0.15
122
123
TAMBOHUARAPO Nº 01
Capellanía
102.90
0.89
0.98
-0.09
Tambohuarapo
38.30
0.18
0.35
-0.17
-1.30
125
MORTERO Nº 03
Morteros
181.80
0.95
2.25
126
SANTA RITA
Santa Rita
164.20
1.60
1.80
-0.20
128
San Antonio
149.30
4.89
5.15
-0.26
140
SALVADOR CORAGUILLO ALEGRE
La Grama
154.20
5.00
4.93
0.07
DISTRITO DE NEPEÑA
VALLE NEPEÑA
IRHS
02/18/06
PROPIETARIO
141
MERCEDES CABANILLAS
144
EVARISTO IZAGUIRRE
SECTOR
COTA DE
TERRENO
NIVELES ESTÁTICOS
VARIACIÓN
Hmax
La Grama
158.00
1.52
1.63
-0.11
Chacra La Huaca
146.10
6.74
7.24
-0.50
Tierra Firme
143.20
6.56
6.87
-0.31
Huaraico
154.70
2.61
3.18
-0.57
145
REMIGIO LOZADA
149
CIRILO LOLOY
152
JOAQUIN CADILLO
Huaraico Alto
157.70
1.20
1.78
-0.58
153
GUILLERMO REYES
Huaraico Alto
156.80
1.23
1.50
-0.27
155
MIGUEL SARMIENTO
Huaraico
147.80
2.02
2.84
-0.82
158
EPIFANIO RUCANA
Huaraico
143.50
1.60
2.37
-0.77
161
GREGORIO CARRANZA M.
Huaraico Bajo
138.20
3.25
4.00
-0.75
165
Huaraico
135.90
0.18
1.14
-0.96
168
HERNAN SOTELO SOLANO
Huaraico
136.20
2.95
3.42
-0.47
171
JUAN PEÑA
Santa Rosa
131.40
3.15
3.30
-0.15
174
Carbonera
142.30
4.80
3.10
1.70
175
El Pueblo
138.30
1.17
6.25
-5.08
180
ELIAS LOARTE SOTO
Carbonera
131.70
2.91
2.84
0.07
182
Carbonera
131.00
0.84
0.84
0.00
183
ALEJANDRO NAVEDA N.
Carbonera
124.80
2.42
1.55
0.87
184
VICTORIA NAZARIO HUANGRI
Carbonera
115.80
1.70
1.08
0.62
186
Huaraico Alto
152.30
3.28
3.71
-0.43
195
Cay-Cay
49.00
2.50
2.27
0.23
196
FIDEL CALDAS MEJIA
Cay-Cay
45.50
1.38
1.50
-0.12
197
201
JUAN PEREZ SOLANO
Fundo La victoria
133.30
4.20
4.32
-0.12
Fundo Caña Castilla
110.90
0.25
0.26
-0.01
-0.60
202
MARCO RUIZ PAREDES
114.00
0.40
1.00
205
119.00
2.35
1.84
0.51
206
133.40
2.67
3.14
-0.47
208
BLANCA NAVEDA ANGELES
-0.12
209
ELEODORO MATOS
210
San Luis
125.60
3.50
3.62
El Platanal
125.00
1.50
1.09
0.41
Máquina Vieja
319.00
2.03
3.27
-1.24
DISTRITO DE SAMANCO
VALLE NEPEÑA
IRHS
02/18/07
PROPIETARIO
SECTOR
COTA DE
TERRENO
NIVELES ESTÁTICOS
VARIACIÓN
Hmax
4
LA CAPILLA Nº4
El Canal
18.60
1.91
2.60
-0.69
5
LA CAPILLA Nº6
El Canal
20.00
2.42
2.53
-0.11
9
LA CAPILLA Nº10
15
FUNDO SAN NARCISO Nº1
18
22
MARTIN LECTOR
Los Patillos
20.00
0.73
0.63
0.10
Huambacho La Huaca
29.68
3.10
3.02
0.08
Samanco
6.00
3.95
1.16
2.79
Huambacho La Huaca
28.00
2.55
2.83
-0.28
23
JULIO DIESTRA
Huambacho La Huaca
28.00
3.50
2.58
0.92
24
Huambacho La Huaca
36.00
1.50
2.07
-0.57
-0.92
35
CATALINA AGUILAR COTOS
Huambacho La Huaca
32.50
2.06
2.98
49
Huambacho La Huaca
34.43
2.52
2.10
0.42
51
Huambacho La Huaca
37.80
2.51
3.22
-0.71
54
Huambacho La Huaca
37.30
1.98
2.32
-0.34
56
Huambacho La Huaca
36.90
0.82
3.03
-2.21
62
LADRILLERA Nº 1
Ladrillera
14.50
5.76
6.37
-0.61
63
CAPILLA
La Capilla
15.00
0.67
1.15
-0.48
70
JOSE LLANOS MORALES
Huambacho El Arenal
39.60
1.87
2.52
-0.65
72
Huambacho El Arenal
34.60
1.46
1.98
-0.52
75
Huambacho El Arenal
35.50
2.00
2.82
-0.82
81
MARIO LUCAR RIVERA
El Progreso
29.30
1.27
2.35
-1.08
-0.79
89
RAMON PEREZ MILIAN
91
JUAN RODREIGUEZ
95
APOLONIA MILLA SAEZ
Chorreadera
33.90
1.49
2.28
Huambacho El Arenal
33.10
0.70
0.59
0.11
Chorreadera
34.30
1.44
1.70
-0.26
-0.54
98
RUBEN BARRERA PALACIOS
Chorreadera
84.10
1.76
2.30
99
MARIANA PEREZ
Huambacho El Arenal
32.40
0.90
0.70
0.20
102
JOSE MILLA RIVERA
Huambacho El Arenal
36.10
0.80
1.02
-0.22
107
ADELA BUSTOS CARRION
108
115
JUSTO BONILLA
119
TEODORO LOPEZ LONGOBARDI
La Capilla
14.50
3.75
4.06
-0.31
Revolución Peruana
11.40
1.98
2.15
-0.17
Popó Alto
41.90
2.24
1.91
0.33
Huambacho El Arenal
30.60
2.45
2.69
-0.24
122
Huambacho El Arenal
41.30
1.87
2.68
-0.81
123
Huambacho El Arenal
36.60
2.40
2.86
-0.46
-0.40
124
Huambacho El Arenal
42.00
2.90
3.30
133
Huambacho El Arenal
40.00
5.10
2.28
2.82
141
Huambacho El Arenal
43.60
1.89
2.92
-1.03
142
SAN PEDRITO -CORONADO
San Pedrito
32.60
1.90
1.52
0.38
148
La Capilla
36.00
1.80
1.77
0.03
154
ELEUTRIO CIRILO ANGELES TORO
Huambacho La Huaca
28.70
2.42
2.42
0.00
161
ALEJANDRO MORENO DE LA CRUZ
Huambacho La Huaca
35.00
0.74
1.17
-0.43
163
LUIS PEREZ MONTAÑEZ
Tambohuarapo
36.00
1.10
1.40
-0.30
164
FRANCISCO LAVERIANO ANGELES
Tambohuarapo
34.70
1.16
1.37
-0.21
167
VICTOR PRUDENCIO
Huambacho La Huaca
34.40
0.67
1.67
-1.00
168
JUANA MENDOZA OLIVA
Huambacho La Huaca
21.70
0.42
1.20
-0.78
Huambacho La Huaca
25.40
2.63
2.87
-0.24
Samanco
5.80
0.92
1.45
-0.53
San Pedrito
42.50
2.97
3.60
-0.63
173
LORENZO VIDAL
189
190
AA.HH. SAN PEDRITO
DISTRITO DE MORO
VALLE NEPEÑA
IRHS
02/18/05
1
PROPIETARIO
DANTE MALASPINA
SECTOR
COTA DE
TERRENO
Macash
560.00
NIVELES ESTÁTICOS
VARIACIÓN
Hmax
6.18
8.13
-1.95
ANEXO IV
HIDRAÚLICA
SUBTERRÁNEA
GRÁFICOS DE LAS PRUEBAS DE
BOMBEO
VALLE NEPEÑA
GRÁFICO Nº 01
DISTRITO : SAMANCO
1.50
PRUEBA DE BOMBEO
POZO Nº IRHS : 02/18/07 -51
FASE DE DESCENSO
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
REBATIMIENTO (m)
4.50
5.00
5.50
6.00
6.50
T = 0.183 Q
c
7.00
DATOS:
7.50
Q = 0.077 m3/s
8.00
c
= 1.4 m
K =T/E
DATOS:
-2
2
T = 1.01*10 m /s
c = 1.4 m
8.50
T = 1.01*10-2 m2/s
E = 12.58 m
T = 869.6 m2/dia
K = 8*10 m/s
9.00
-4
9.50
10.00
100
1000
10000
TIEMPO (s)
100000
GRÁFICO Nº 02
DISTRITO : SAMANCO
4.00
PRUEBA DE BOMBEO
POZO N° IRHS 02/18/07 - 51
FASE DE RECUPERACIÓN
3.50
3.00
REBATIMIENTO (m)
2.50
2.00
1.50
T = 0.183 Q
c
DATOS:
c = 0.5 m
1.00
c = 0.5 m
Q = 0.077 m3/s
0.50
K = T/E
DATOS:
T = 2.82*10-2 m2/s
T = 2.82*10-2 m2/s
E = 12.58 m
T = 2434.9 m2/dia
K = 22.40*10-4 m/s
0.00
1
10
TIEMPO(s)
100
1000
GRÁFICO Nº 03
DISTRITO : NEPEÑA
1.00
PRUEBA DE BOMBEO
POZO Nº IRHS : 02/18/06 - 5
FASE DE DESCENSO
REBATIMIENTO (m)
1.50
2.00
2.50
c = 0.7625 m
T = 0.183 Q
c
DATOS:
K =T/E
3
Q = 0.036 m /s
3.00
c = 0.7625 m
T = 0.86*10-2 m2/s
2
T = 746.5 m /dia
DATOS
-2
2
T = 0.86*10 m /s
E = 20.34 m
K = 4.25*10-4 m/s
3.50
100
1000
TIEMPO (s)
10000
100000
GRÁFICO Nº 04
DISTRITO : NEPEÑA
PRUEBA DE BOMBEO
POZO N° IRHS 02/18/06 - 05
3.60
REBATIMIENTO (m)
3.00
2.40
1.80
T = 0.183 Q
c
K = T/E
1.20
DATOS
DATOS:
c = 0.875 m
T = 0.75*10-2 m2/s
Q = 0.036 m3/s
E = 20.34 m
T = 0.75*10 m /s
K = 3.70*10-4 m/s
T = 650.5 m2/dia
c = 0.875 m
0.60
-2
2
0.00
1
10
TIEMPO(s)
100
1000
GRÁFICO Nº 05
DISTRITO : NEPEÑA
0.25
PRUEBA DE BOMBEO
POZO Nº IRHS : 02/18/06 -55
FASE DE DESCENSO
1.05
1.85
2.65
3.45
4.25
REBATIMIENTO (m)
5.05
5.85
6.65
7.45
8.25
T = 0.183 Q
c
9.05
DATOS:
9.85
K =T/E
3
Q = 0.0174 m /s
10.65
11.45
12.25
13.05
DATOS:
-2
2
c = 2.8 m
T = 0.11*10 m /s
T = 0.11*10-2 m2/s
E = 19.28 m
T = 98.3 m2/dia
K = 0.59*10 m/s
c = 2.8 m
-4
13.85
100
1000
10000
TIEMPO (s)
100000
GRÁFICO Nº 06
DISTRITO : NEPEÑA
4.00
PRUEBA DE BOMBEO
POZO N° IRHS 02/18/06 - 55
3.50
3.00
REBATIMIENTO (m)
2.50
2.00
T = 0.183 Q
c
1.50
K = T/E
DATOS:
1.00
T = 0.41*10-2 m2/s
c = 0.775 m
E = 19.28 m
0.50
K = 2.13*10-4 m/s
DATOS:
c = 0.775 m
Q = 0.0174 m3/s
T = 0.41*10-2 m2/s
T = 355 m2/dia
0.00
1
10
TIEMPO(s)
100
1000
GRÁFICO Nº 07
DISTRITO : NEPEÑA
-0.50
PRUEBA DE BOMBEO
POZO Nº IRHS : 02/18/06 -37
FASE DE DESCENSO
0.00
0.50
1.00
1.50
T = 0.183 Q
c
2.00
REBATIMIENTO (m)
DATOS:
2.50
Q = 0.037 m3/s
3.00
c = 0.375 m
K =T/E
DATOS:
T = 1.81*10-2 m2/s
-2
2
T = 1.81*10 m /s
3.50
E = 33.14 m
2
T = 1560.0 m /dia
K = 5.45*10-4 m/s
4.00
4.50
5.00
c = 0.375 m
5.50
6.00
6.50
100
1000
10000
TIEMPO (s)
100000
GRÁFICO Nº 08
DISTRITO : NEPEÑA
PRUEBA DE BOMBEO
POZO N° IRHS 02/18/06 - 37
2.35
REBATIMIENTO (m)
1.75
1.15
T = 0.183 Q
c
K = T/E
DATOS
0.55
T = 1.93*10-2 m2/s
c = 0.35 m
E = 33.14 m
K = 5.84*10-4 m/s
DATOS:
c = 0.35 m
3
Q = 0.037 m /s
T = 1.93*10-2 m2/s
T = 1671.5 m2/dia
-0.05
1
10
TIEMPO(s)
100
1000
GRÁFICO Nº 09
DISTRITO : SAMANCO
8.00
PRUEBA DE BOMBEO
POZO Nº IRHS : 02/18/07- 155
FASE DE DESCENSO
8.50
REBATIMIENTO (m)
9.00
9.50
10.00
T = 0.183 Q
c
10.50
DATOS:
c = 0.93 m
K =T/E
Q = 0.105 m3/s
DATOS:
11.00
c = 0.93 m
T = 2.07*10-2 m2/s
T = 2.07*10-2 m2/s
E =41.16 m
11.50
T = 1785.1 m2/dia
-4
K = 5.02*10 m/s
12.00
100
1000
TIEMPO (s)
10000
100000
GRÁFICO Nº 10
DISTRITO : SAMANCO
0.60
PRUEBA DE BOMBEO
POZO N° IRHS 02/18/07 - 155
0.55
0.50
0.45
0.40
0.35
REBATIMIENTO (m)
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
c = 0.35 m
0.05
0.00
K = T/E
-0.05
DATOS:
-0.10
T = 0.183 Q
c
DATOS:
T = 5.49*10-2 m2/s
c = 0.35 m
E = 41.16 m
Q = 0.105 m /s
K = 13.34*10-4 m/s
T = 5.49*10 m /s
-0.15
3
-0.20
-0.25
-2
2
T = 4743.4 m2/dia
-0.30
-0.35
1
10
TIEMPO(s)
100
1000
GRÁFICO Nº 11
DISTRITO : NEPEÑA
1.00
PRUEBA DE BOMBEO
POZO Nº IRHS : 02/18/06 -124
FASE DE DESCENSO
1.50
REBATIMIENTO (m)
2.00
T = 0.183 Q
c
2.50
K =T/E
DATOS:
DATOS:
Q = 0.0122 m3/s
T = 0.50*10-2 m2/s
c = 0.45 m
3.00
E = 15.27 m
T = 0.50*10-2 m2/s
K = 3.25*10-4 m/s
T = 428.7 m2/dia
3.50
4.00
c = 0.45 m
4.50
100
1000
TIEMPO (s)
10000
100000
GRÁFICO Nº 12
DISTRITO : NEPEÑA
2.95
PRUEBA DE BOMBEO
POZO N° IRHS 02/18/06 - 124
2.45
REBATIMIENTO (m)
1.95
1.45
T = 0.183 Q
c
0.95
K = T/E
DATOS:
DATOS:
c = 0.6375 m
3
T = 0.35*10-2 m2/s
c = 0.6375 m
0.45
E = 15.27 m
K = 2.29*10-4 m/s
Q = 0.0122 m /s
T = 0.35*10-2 m2/s
T = 302.6 m2/dia
-0.05
1
10
TIEMPO(s)
100
1000
GRÁFICO Nº 13
DISTRITO : NEPEÑA
0.50
PRUEBA DE BOMBEO
POZO Nº IRHS : 02/18/06 -46
FASE DE DESCENSO
1.50
REBATIMIENTO (m)
2.50
3.50
T = 0.183 Q
c
c = 1.1 m
DATOS:
K =T/E
4.50
Q = 0.06 m3/s
DATOS:
c = 1.1 m
5.50
-2
2
T = 1.00*10 m /s
T = 1.00*10-2 m2/s
E = 10.36 m
T = 862.4 m2/dia
K = 9.63*10 m/s
100
-4
1000
10000
TIEMPO (s)
100000
GRÁFICO Nº 14
DISTRITO : NEPEÑA
PRUEBA DE BOMBEO
POZO N° IRHS 02/18/06 - 46
4.75
3.95
REBATIMIENTO (m)
3.15
2.35
T = 0.183 Q
c
1.55
DATOS:
K = T/E
c = 0.7 m
DATOS:
c = 0.7 m
0.75
3
T = 1.57*10-2 m2/s
Q = 0.06 m /s
E = 10.36 m
T = 1.57*10-2 m2/s
-4
K = 15.14*10 m/s
T = 1355.2 m2/dia
-0.05
1
10
TIEMPO(s)
100
1000
GRÁFICO Nº 15
DISTRITO : NEPEÑA
6.50
PRUEBA DE BOMBEO
POZO Nº IRHS : 02/18/06 -122
FASE DE DESCENSO
7.00
7.50
8.00
8.50
9.00
9.50
10.00
REBATIMIENTO (m)
10.50
11.00
K =T/E
11.50
DATOS:
12.00
T = 0.14*10-2 m2/s
12.50
E = 23.09 m
T = 0.183 Q
c
13.00
K = 0.59*10-4 m/s
13.50
DATOS:
14.00
Q = 0.016 m3/s
14.50
c = 2.15 m
15.00
c = 2.15 m
-2
2
15.50
T = 0.14*10 m /s
16.00
T = 117.7 m2/dia
16.50
17.00
100
1000
10000
TIEMPO (s)
100000
GRÁFICO Nº 16
DISTRITO : NEPEÑA
PRUEBA DE BOMBEO
POZO N° IRHS 02/18/06 - 122
3.91
3.11
REBATIMIENTO (m)
T = 0.183 Q
c
K = T/E
DATOS:
DATOS:
c = 0.35 m
T = 0.84*10-2 m 2/s
2.31
Q = 0.016 m3/s
E = 23.09 m
T = 0.84*10-2 m2/s
K = 3.62*10-4 m/s
T = 722.8 m2/dia
1.51
0.71
c = 0.35 m
-0.09
1
10
100
TIEMPO(s)
1000
GRÁFICO Nº 17
DISTRITO : NEPEÑA
2.00
PRUEBA DE BOMBEO
POZO Nº IRHS : 02/18/06 - 01
FASE DE DESCENSO
2.80
REBATIMIENTO (m)
3.60
4.40
T = 0.183 Q
c
DATOS:
5.20
3
Q = 0.029 m /s
K =T/E
DATOS:
c = 1.7 m
T =0.31*10-2 m2/s
T = 0.31*10-2 m2/s
E = 22.26 m
T = 269.7 m2/dia
K = 1.40*10-4 m/s
6.00
c = 1.7 m
100
1000
10000
TIEMPO (s)
100000
GRÁFICO Nº 18
DISTRITO : NEPEÑA
1.47
PRUEBA DE BOMBEO
POZO N° IRHS 02/18/06 - 01
1.41
1.35
1.29
1.23
1.17
1.11
1.05
0.99
REBATIMIENTO (m)
0.93
0.87
0.81
0.75
0.69
0.63
0.57
T = 0.183 Q
c
0.51
0.45
K = T/E
0.39
0.33
DATOS:
DATOS:
c = 0.75 m
0.27
-2
2
T = 0.71*10 m /s
0.21
c = 0.75 m
0.15
E = 22.26 m
0.09
K = 3.18*10-4 m/s
0.03
Q = 0.029 m3/s
T = 0.71*10-2 m2/s
T = 611.4 m2/dia
-0.03
-0.09
1
10
TIEMPO(s)
100
1000
GRÁFICO Nº 19
DISTRITO : NEPEÑA
3.20
PRUEBA DE BOMBEO
POZO Nº IRHS : 02/18/06 - 119
FASE DE DESCENSO
3.25
3.30
3.35
3.40
3.45
REBATIMIENTO (m)
3.50
3.55
c = 0.235 m
3.60
3.65
3.70
T = 0.183 Q
c
3.75
DATOS:
3.80
3.85
3.90
3.95
K =T/E
3
Q = 0.0083 m /s
DATOS:
c = 0.235 m
T = 0.65*10-2 m2/s
T = 0.65*10-2 m2/s
E = 14.98 m
T = 558.4 m2/dia
K = 4.31*10-4 m/s
4.00
100
1000
10000
TIEMPO (s)
100000
GRÁFICO Nº 20
DISTRITO : NEPEÑA
4.00
PRUEBA DE BOMBEO
POZO N° IRHS 02/18/06 - 119
3.50
3.00
T = 0.183 Q
c
REBATIMIENTO (m)
2.50
K = T/E
DATOS:
c = 0.3125 m
2.00
DATOS:
3
Q = 0.0083 m /s
-2
T = 0.49*10-2 m2/s
2
T = 0.49*10 m /s
1.50
E = 14.98 m
2
T = 419.9 m /dia
K = 3.24*10-4 m/s
1.00
c = 0.3125 m
0.50
0.00
1
10
100
TIEMPO(s)
1000
GRÁFICO 21
DISTRITO : SAMANCO
3.95
PRUEBA DE BOMBEO
POZO N° IRHS 02/18/07 - 61
3.45
2.95
REBATIMIENTO (m)
2.45
1.95
T = 0.183 Q
c
1.45
K = T/E
c = 1.06 m
0.95
DATOS:
0.45
DATOS:
c = 1.06 m
T = 0.60*10-2 m2/s
Q = 0.035 m3/s
E = 20.71 m
T = 0.60*10 m /s
K = 2.92*10-4 m/s
T = 522.1 m2/dia
-2
2
-0.05
1
10
TIEMPO(seg)
100
1000
GRÁFICO Nº 22
DISTRITO : NEPEÑA
1.00
PRUEBA DE BOMBEO
POZO N° IRHS 02/18/06 - 178
0.95
0.90
0.85
0.80
0.75
0.70
K = T/E
0.65
DATOS:
REBATIMIENTO (m)
0.60
T = 0.69*10-2 m2/s
0.55
E = 29.88 m
0.50
K = 2.30*10-4 m/s
0.45
0.40
0.35
T = 0.183 Q
c
0.30
DATOS:
0.25
c = 0.16 m
0.20
c = 0.16 m
0.15
Q = 0.006 m3/s
0.10
-2
2
T = 0.69*10 m /s
0.05
T = 592.9 m2/dia
0.00
-0.05
1
10
TIEMPO(seg)
100
1000
GRÁFICO Nº 23
DISTRITO : NEPEÑA
1.50
PRUEBA DE BOMBEO
POZO Nº IRHS : 02/18/06 - 68
FASE DE DESCENSO
1.58
1.66
1.74
REBATIMIENTO (m)
1.82
1.90
1.98
2.06
T = 0.183 Q
c
2.14
DATOS:
2.22
K =T/E
3
Q = 0.0135 m /s
2.30
DATOS:
c = 0.155 m
T =2.15*10 m /s
T = 2.15*10-2 m2/s
E = 18.19 m
T = 1856.1 m2/dia
K = 11.81*10 m/s
-2
2
c = 0.155 m
2.38
-4
2.46
100
1000
10000
TIEMPO (s)
100000
GRÁFICO Nº 24
DISTRITO : NEPEÑA
3.90
PRUEBA DE BOMBEO
POZO N° IRHS 02/18/06 - 68
3.10
T = 0.183 Q
c
REBATIMIENTO (m)
K = T/E
DATOS:
2.30
DATOS:
1.50
c = 0.6 m
T = 0.41*10-2 m2/s
Q = 0.0135 m3/s
E = 18.19 m
T = 0.41*10-2 m2/s
K = 2.26*10-4 m/s
T = 355.8 m2/dia
c = 0.6 m
0.70
-0.10
1
10
TIEMPO(seg)
100
1000
GRAFICO Nº 25
DISTRITO : NEPEÑA
2.50
PRUEBA DE BOMBEO
POZO Nº IRHS : 02/18/06 - 65
FASE DE DESCENSO
2.55
2.60
2.65
2.70
REBATIMIENTO (m)
2.75
2.80
T = 0.183 Q
c
2.85
2.90
DATOS:
K =T/E
2.95
Q = 0.02 m3/s
DATOS:
c = 0.16 m
T = 2.29*10-2 m2/s
3.00
c = 0.16 m
E = 68.3 m
3.05
T = 2.29*10-2 m2/s
T = 1976.4 m2/dia
K = 3.35*10-4 m/s
3.10
3.15
3.20
3.25
100
1000
TIEMPO (s)
10000
100000
GRAFICO Nº 26
DISTRITO : NEPEÑA
3.90
PRUEBA DE BOMBEO
POZO N° IRHS 02/18/06 - 65
REBATIMIENTO (m)
3.10
2.30
1.50
T = 0.183 Q
c
K = T/E
DATOS:
DATOS:
c = 0.74 m
c = 0.74 m
-2
2
T = 0.49*10 m /s
0.70
E = 68.3 m
3
Q = 0.02 m /s
T = 0.49*10-2 m2/s
-4
K = 0.72*10 m/s
T = 427.3 m2/dia
-0.10
1
10
100
TIEMPO(s)
1000
GRAFICO Nº 27
DISTRITO : NEPEÑA
2.00
2.08
PRUEBA DE BOMBEO
POZO Nº IRHS : 02/18/06 - 75
FASE DE DESCENSO
2.16
2.24
2.32
2.40
2.48
2.56
2.64
REBATIMIENTO (m)
2.72
2.80
2.88
2.96
c = 0.4 m
3.04
3.12
3.20
T = 0.183 Q
c
3.28
3.36
DATOS:
K =T/E
Q = 0.03 m3/s
DATOS:
3.44
3.52
3.60
3.68
3.76
c = 0.4 m
T = 1.37*10-2 m2/s
T = 1.37*10-2 m2/s
E =60.49 m
T = 1185.8 m2/dia
3.84
K = 2.27*10-4 m/s
3.92
4.00
100
1000
10000
TIEMPO (s)
100000
GRAFICO Nº 28
DISTRITO : NEPEÑA
3.95
PRUEBA DE BOMBEO
POZO N° IRHS 02/18/06 - 75
3.45
2.95
REBATIMIENTO (m)
2.45
1.95
T = 0.183 Q
c
1.45
K = T/E
c = 0.71 m
DATOS:
0.95
DATOS:
c = 0.71 m
T = 0.77*10-2 m2/s
Q = 0.03 m3/s
E = 60.49 m
T = 0.77*10-2 m2/s
K = 1.28*10-4 m/s
T = 668.1 m2/dia
0.45
-0.05
1
10
TIEMPO(s)
100
1000
GRAFICO Nº 29
DISTRITO : NEPEÑA
1.20
PRUEBA DE BOMBEO
POZO Nº IRHS : 02/18/06 - 76
FASE DE DESCENSO
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2.00
REBATIMIENTO (m)
2.10
2.20
2.30
2.40
2.50
2.60
2.70
T = 0.183 Q
c
2.80
2.90
DATOS:
3.00
3.10
K =T/E
3
Q = 0.04 m /s
DATOS:
3.30
c = 1.03 m
T = 0.71*10-2 m2/s
3.40
T = 0.71*10-2 m2/s
E = 65.69 m
T = 614 m2/dia
K = 1.08*10-4 m/s
3.20
c = 1.03 m
3.50
3.60
3.70
3.80
100
1000
TIEMPO (s)
10000
100000
GRAFICO Nº 30
DISTRITO : NEPEÑA
PRUEBA DE BOMBEO
POZO N° IRHS 02/18/06 - 76
3.60
3.00
T = 0.183 Q
c
REBATIMIENTO (m)
DATOS:
c = 0.69 m
2.40
Q = 0.04 m3/s
T = 1.06*10-2 m2/s
1.80
T = 916.6 m2/dia
1.20
K = T/E
c = 0.69 m
DATOS:
T = 1.06*10-2 m 2/s
0.60
E = 65.69 m
K = 1.61*10-4 m/s
0.00
1
10
100
TIEMPO(seg)
1000
GRAFICO Nº 31
DISTRITO : NEPEÑA
0.60
PRUEBA DE BOMBEO
POZO N° IRHS 02/18/06 - 62
0.55
0.50
K = T/E
0.45
DATOS:
T = 0.183 Q
c
0.40
T = 2.75*10-2 m2/s
DATOS:
E = 38.25 m
REBATIMIENTO (m)
0.35
c = 0.12 m
K = 7.18*10-4 m/s
3
Q = 0.018 m /s
0.30
T = 2.75*10-2 m2/s
0.25
T = 2371.7 m2/dia
0.20
0.15
c = 0.12 m
0.10
0.05
0.00
-0.05
1
10
100
TIEMPO(s)
1000
GRAFICO Nº 32
DISTRITO : NEPEÑA
4.50
PRUEBA DE BOMBEO
POZO Nº IRHS : 02/18/06 - 54
FASE DE DESCENSO
4.54
4.58
4.62
4.66
4.70
4.74
4.78
4.82
REBATIMIENTO (m)
4.86
K =T/E
4.90
DATOS:
4.94
-2
2
T = 2.27*10 m /s
4.98
5.02
E = 64.17 m
5.06
K = 3.54*10-4 m/s
T = 0.183 Q
c
5.10
5.14
DATOS:
5.18
5.22
Q = 0.018 m3/s
c = 0.145 m
5.26
5.30
c = 0.145 m
5.34
T = 2.27*10-2 m2/s
5.38
2
T = 1962.8 m /dia
5.42
5.46
5.50
100
1000
TIEMPO (s)
10000
100000
GRAFICO Nº 33
DISTRITO : NEPEÑA
PRUEBA DE BOMBEO
POZO N° IRHS 02/18/06 - 54
0.95
0.85
0.75
0.65
REBATIMIENTO (m)
0.55
0.45
0.35
T = 0.183 Q
c
K = T/E
0.25
c = 0.13 m
DATOS:
T = 2.53*10-2 m2/s
0.15
E = 64.17 m
0.05
K = 3.95*10-4 m/s
DATOS:
c = 0.13 m
3
Q = 0.018 m /s
T = 2.53*10-2 m2/s
T = 2189.2 m2/dia
-0.05
1
10
100
TIEMPO(s)
1000
GRAFICO Nº 34
DISTRITO : NEPEÑA
2.45
PRUEBA DE BOMBEO
POZO N° IRHS 02/18/06 - 53
1.95
REBATIMIENTO (m)
1.45
0.95
T = 0.183 Q
c
K = T/E
DATOS:
0.45
T = 0.93*10-2 m2/s
c = 0.35 m
E = 67.76 m
K = 1.37*10-4 m/s
-0.05
1
10
100
TIEMPO(seg)
DATOS:
c = 0.35 m
3
Q = 0.018m /s
T = 0.93*10-2 m2/s
T = 801.7 m2/dia
1000
GRAFICO Nº 35
DISTRITO : NEPEÑA
1.50
PRUEBA DE BOMBEO
POZO Nº IRHS : 02/18/06 - 69
FASE DE DESCENSO
1.55
1.60
1.65
1.70
1.75
REBATIMIENTO (m)
1.80
1.85
1.90
c = 0.33 m
1.95
2.00
2.05
2.10
T = 0.183 Q
c
2.15
DATOS:
2.20
K =T/E
2.25
Q = 0.012 m3/s
2.30
c = 0.33 m
T = 0.67*10-2 m2/s
2.35
T = 0.67*10-2 m2/s
E = 42.86 m
2.40
T = 575 m2/dia
K = 1.55*10-4 m/s
DATOS:
2.45
2.50
100
1000
TIEMPO (s)
10000
100000
GRAFICO Nº 36
DISTRITO : NEPEÑA
3.95
PRUEBA DE BOMBEO
POZO N° IRHS 02/18/06 - 69
3.45
REBATIMIENTO (m)
2.95
2.45
1.95
T = 0.183 Q
c
1.45
K = T/E
0.95
DATOS:
c = 0.69 m
T = 0.32*10-2 m2/s
0.45
E = 42.86 m
DATOS:
c = 0.69 m
3
Q = 0.012 m /s
T = 0.32*10-2 m2/s
2
K = 0.74*10-4 m/s
-0.05
1
10
100
TIEMPO(s)
T = 275 m /dia
1000
GRAFICO Nº 37
DISTRITO : NEPEÑA
1.50
PRUEBA DE BOMBEO
POZO Nº IRHS : 02/18/06 - 118
FASE DE DESCENSO
2.00
2.50
3.00
3.50
REBATIMIENTO (m)
4.00
4.50
5.00
5.50
6.00
T = 0.183 Q
c
DATOS:
K =T/E
Q = 0.05 m3/s
c = 0.3 m
DATOS:
6.50
c = 0.3 m
7.00
7.50
T = 3.05*10-2 m 2/s
-2
2
T = 3.05*10 m /s
E = 50.96 m
T = 2635.2 m2/dia
K = 5.99*10-4 m/s
8.00
100
1000
TIEMPO (seg)
10000
100000
GRAFICO Nº 38
DISTRITO : NEPEÑA
4.00
PRUEBA DE BOMBEO
POZO N° IRHS 02/18/06 - 118
3.50
K = T/E
3.00
DATOS:
T = 1.09*10-2 m 2/s
2.50
E = 50.96 m
REBATIMIENTO (m)
K = 2.14*10-4 m/s
2.00
T = 0.183 Q
c
1.50
c = 0.84 m
DATOS:
c = 0.84 m
1.00
3
Q = 0.05 m /s
-2
2
T = 1.09*10 m /s
0.50
T = 941.1 m2/dia
0.00
1
10
100
TIEMPO(s)
1000
GRÁFICO Nº 39
DISTRITO : SAMANCO
PRUEBA DE BOMBEO
POZO Nº IRHS : 02/18/07 -13
PIEZÓMETRO DEL IRHS Nº 51
FASE DE DESCENSO
1.40
1.30
1.20
1.10
1.00
REBATIMIENTO (m)
0.90
0.80
0.70
T = 0.183 Q
c
0.60
S = 2.25 T To
r2
DATOS:
0.50
DATOS:
K =T/E
T = 1.27*10-2 m2/s
Q = 0.077 m3/s
0.40
c = 1.11 m
To = 3000 s
c = 1.11 m
0.30
-2
DATOS
-2
2
r = 128 m
T = 1.27*10 m /s
s = 0.0052
E = 19.84 m
s = 0.52%
K = 6.40*10-4 m/s
2
T = 1.27*10 m /s
0.20
2
T = 1096.8 m /dia
0.10
0.00
100
1000
10000
TIEMPO (s)
100000
GRÁFICO Nº 40
DISTRITO : NEPEÑA
0.08
PRUEBA DE BOMBEO
POZO Nº IRHS : 02/18/06 -04
FASE DE DESCENSO
0.08
0.07
0.07
0.06
0.06
0.06
REBATIMIENTO (m)
0.05
0.05
T = 0.183 Q
c
r2
DATOS:
0.04
Q = 0.036 m3/s
0.04
c = 0.04 m.
0.04
S = 2.25 T To
DATOS:
T = 16.47*10-2 m2/s
To = 18000 s
T = 16.47*10-2 m2/s
r
= 272 m
T = 14230.1 m2/dia
s
= 0.0902
c = 0.04 m
0.03
0.03
0.02
s = 9.02%
K =T/E
DATOS
0.02
-2
2
0.02
T = 16.47*10 m /s
0.01
E = 10.08 m
0.01
K = 163.39*10 m/s
-4
0.00
0.00
10000
100000
TIEMPO (s)
1000000
GRÁFICO Nº 41
DISTRITO : NEPEÑA
0.04
PRUEBA DE BOMBEO
POZO Nº IRHS : 02/18/06 -99
FASE DE DESCENSO
0.04
0.04
0.03
0.03
0.03
0.03
REBATIMIENTO (m)
0.03
0.02
0.02
0.02
c = 0.0328 m
0.02
0.02
0.01
T = 0.183 Q
c
0.01
DATOS:
0.01
3
Q = 0.0174 m /s
0.01
c = 0.0328 m
0.01
T = 9.72*10-2 m2/s
S = 2.25 T To
r2
DATOS:
T = 9.72*10
-2
K =T/E
2
m /s
DATOS
To = 5500 s
-2
2
T = 9.72*10 m /s
r = 485 m
E = 25.36 m
s = 0.0051
0.00
T = 8400.5 m2/dia
0.00
K = 38.34*10-4 m/s
s = 0.51%
0.00
100
1000
TIEMPO (s)
10000
100000
GRÁFICO Nº 42
DISTRITO : NEPEÑA
0.04
PRUEBA DE BOMBEO
POZO Nº IRHS : 02/18/06 -39
FASE DE DESCENSO
0.04
0.04
0.03
0.03
0.03
0.03
REBATIMIENTO (m)
0.03
T = 0.183 Q
c
0.02
0.02
S = 2.25 T To
r2
DATOS:
0.02
DATOS:
Q = 0.037 m3/s
0.02
T = 39.25*10-2 m2/s
c = 0.01725 m
0.02
To = 700 s
0.01
T = 39.25*10-2 m2/s
0.01
T = 33913.9 m2/dia
c = 0.0172 m
r = 179 m
K =T/E
s = 0.0193
DATOS:
0.01
T = 39.25*10-2 m2/s
s = 1.93%
0.01
E = 20.52 m
0.01
K = 191.29*10-4 m/s
0.00
0.00
0.00
100
1000
10000
TIEMPO (s)
100000
GRÁFICO Nº 43
DISTRITO : SAMANCO
0.05
PRUEBA DE BOMBEO
POZO Nº IRHS : 02/18/07 -41
FASE DE DESCENSO
0.05
0.05
0.04
0.04
0.04
K =T/E
0.04
DATOS:
REBATIMIENTO (m)
0.04
0.03
T = 192.15*10-2 m2/s
0.03
E = 4.291 m
0.03
K = 4477.98*10-4 m/s
T = 0.183 Q
c
0.03
0.03
0.02
DATOS:
0.02
Q = 0.105 m3/s
0.02
S = 2.25 T To
r2
DATOS:
T = 192.15*10-2 m2/s
0.02
c = 0.01 m
0.02
T = 192.15*10-2 m2/s
r = 235 m
T = 166017.6 m2/dia
s = 0.0313
0.01
0.01
0.01
To = 400 s
c = 0.01 m
s = 3.13%
0.01
0.01
0.00
0.00
0.00
100
1000
TIEMPO (s)
10000
100000
GRÁFICO Nº 44
DISTRITO : NEPEÑA
0.11
PRUEBA DE BOMBEO
POZO Nº IRHS : 02/18/06 -48
FASE DE DESCENSO
0.11
0.10
0.10
0.10
S = 2.25 T To
r2
0.09
0.09
0.08
DATOS:
0.08
T = 11.93*10-2 m2/s
0.08
REBATIMIENTO (m)
0.07
To = 1900 s
0.07
0.06
r = 138 m
0.06
s = 0.0268
0.06
0.05
s = 2.68%
0.05
0.04
T = 0.183 Q
c
0.04
c = 0.092 m
0.04
0.03
0.03
DATOS:
K =T/E
Q = 0.06 m3/s
DATOS:
0.02
0.02
0.02
0.01
0.01
-2
2
c = 0.092 m
T = 11.93*10 m /s
T = 11.93*10-2 m2/s
E = 15.56 m
T = 10311.7 m2/dia
K = 76.70*10-4 m/s
0.00
0.00
100
1000
10000
TIEMPO (s)
100000
ANEXO V
HIDROGEOQUÍMICA
RED HIDROGEOQUÍMICA
VALLE NEPEÑA
VALLE NEPEÑA
(CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA - C.E.)
DISTRITO
: NEPEÑA
CÓDIGO : 02/18/06
CONDUCTIVIDAD (mmhos/cm)
IRHS
PROPIETARIO
02/18/06
1
HUACATAMBO Nº 02
2
HIGUERAS Nº 06
5
HIGUERAS Nº 01
6
11
HUACALARGA Nº 01
13
HIGUERAS Nº 04
15
VARIACIÓN
SECTOR
JUN - JUL 99
OCTUBRE - 99
Huacatambo
1.65
1.65
Hmax
0.00
Higueras
1.08
1.60
-0.52
Higueras
1.13
1.31
-0.18
Choloque Monte
0.92
1.29
-0.37
Huacalarga
0.89
1.06
-0.18
Higueras
1.42
1.45
-0.03
CAPELLANIA Nº 06
Capellanía
1.07
1.20
-0.12
21
CAPELLANIA Nº 05
Capellanía
1.87
2.68
-0.81
26
M.S.P.
Nepeña
1.04
1.21
-0.17
27
CERRO BLANCO Nº 03
Cerro Blanco
1.04
1.03
0.01
37
SAN IGNACIO Nº 01
San Ignacio Bajo
0.89
0.89
0.00
40
SAN IGNACIO Nº 04
San Ignacio Alto
0.91
1.20
-0.29
44
AMAZONAS Nº 01
Amazonas
0.52
0.76
-0.24
49
SAN PEDRO Nº 03
San Pedro
0.58
0.80
-0.22
53
QUISQUE Nº 07
Quisque Alto
1.13
1.13
0.00
55
MOTOCACHY Nº 01
Motocachy
0.40
0.66
-0.26
60
QUISQUE ALTO Nº 05
Quisque Alto
1.19
1.19
0.00
61
QUISQUE Nº 08
Quisque Alto
1.04
1.04
0.00
62
QUISQUE Nº 10
Quisque Alto
1.14
1.13
0.01
66
LA PARRA Nº 03
La Parra
0.84
0.84
0.00
69
LA PARRA Nº 05
La Parra
0.86
0.86
0.00
70
COCHARCAS Nº 01
Cocharcas
1.17
1.17
0.00
74
PALENQUE Nº 01
Palenque
0.67
0.67
0.00
76
LA CHIMBA Nº 02
La Chimba
0.67
0.67
0.00
78
MORTERO Nº 01
Morteros
0.65
0.75
-0.09
79
SUTE Nº 01
Sute
0.73
0.73
0.00
86
SUTE Nº 05
Sute
1.01
1.01
0.00
87
SUTE Nº 04
Sute
0.78
1.07
-0.29
93
Tierra Firme
1.22
1.24
-0.03
98
HACIENDA SAN JOSE
San José
1.05
1.07
-0.02
99
MOTOCACHY Nº 05
Motocachy
0.35
0.63
-0.28
102
MOTOCACHY Nº 07
Motocachy
0.34
0.57
-0.23
103
MOTOCACHY Nº 09
Motocachy
0.66
0.66
0.00
105
QUISQUE BAJO Nº 11
Quisque Bajo
1.14
1.18
-0.03
106
LINO SANCHEZ
Máquina Nueva
0.52
0.66
-0.15
108
SAN PEDRO Nº 05
San Pedro
0.73
0.73
0.00
110
La Fábrica
0.98
0.70
0.28
112
SAN IGNACIO Nº 11
San Ignacio
0.54
1.10
-0.56
116
PABLO LOPEZ AGURTO
117
118
MORTERO Nº 04
119
Cocharcas
0.44
0.92
-0.48
Palenque Alto
0.43
0.43
0.00
Morteros
0.89
0.81
0.08
ALTO PUNKURI Nº 01
Punkurí Alto
0.66
0.97
-0.31
120
CERRO BLANCO Nº 01
Cerro Blanco
0.82
0.93
-0.10
122
Capellanía
1.02
1.25
-0.23
124
TAMBOHUARAPO Nº 08
Tambohuarapo
1.50
1.50
0.00
125
MORTERO Nº 03
Morteros
1.87
1.87
0.00
126
SANTA RITA
Santa Rita
0.83
0.83
0.00
129
Tierra Firme
1.20
1.08
0.12
132
La Grama
1.90
1.90
0.00
145
REMIGIO LOZADA
Tierra Firme
0.95
0.95
0.00
VALLE NEPEÑA
DISTRITO
: NEPEÑA
CÓDIGO : 02/18/06
IRHS
PROPIETARIO
VARIACIÓN
SECTOR
02/18/06
JUN - JUL 99
OCTUBRE - 99
Hmax
Huaraico Alto
0.96
1.00
-0.04
CIRILO LOLOY
Huaraico
1.03
1.16
-0.13
158
EPIFANIO RUCANA
Huaraico
1.23
1.28
-0.05
165
Huaraico
0.99
1.15
-0.16
170
Puente Piedra
1.37
1.34
0.03
172
Filpo
1.23
1.07
0.15
174
Carbonera
1.04
1.24
-0.20
178
El Pueblo
1.19
1.29
-0.10
179
LUIS ESPINOZA
Carbonera
1.21
1.28
-0.08
182
Carbonera
1.12
1.26
-0.14
183
ALEJANDRO NAVEDA N.
Carbonera
1.29
1.34
-0.05
187
Huaraico Alto
1.04
1.13
-0.09
189
San Jorge
1.00
1.00
0.00
195
Cay-Cay
1.62
1.62
0.00
200
Puente Luis Rosario
1.07
1.18
-0.11
201
JUAN PEREZ SOLANO
Caña Castilla
1.19
1.23
-0.04
202
MARCO RUIZ PAREDES
Caña Castilla
1.44
1.45
-0.01
204
GUILLERMO NORABUENA
Caña Castilla
0.90
1.14
-0.25
205
Caña Castilla
1.24
1.36
-0.12
206
Caña Castilla
0.66
1.13
-0.47
207
LUIS NAVEDA ANGELES
San Luis
1.10
0.78
0.31
209
ELEODORO MATOS
El Platanal
1.61
1.23
0.38
210
Máquina Vieja
0.61
0.80
-0.19
148
OLEGARIO URIARTE
149
VALLE NEPEÑA
(pH)
DISTRITO
IRHS
: NEPEÑA
PROPIETARIO
02/18/06
1
HUACATAMBO Nº 02
2
HIGUERAS Nº 06
5
HIGUERAS Nº 01
6
11
HUACALARGA Nº 01
13
HIGUERAS Nº 04
15
21
26
M.S.P.
27
CERRO BLANCO Nº 03
37
CÓDIGO : 02/18/06
SECTOR
pH
VARIACIÓN
JUN - JUL 99
OCTUBRE - 99
Huacatambo
6.60
6.60
Hmax
0.00
Higueras
7.60
7.80
-0.20
Higueras
7.60
7.90
-0.30
Choloque Monte
7.80
7.90
-0.10
Huacalarga
7.50
7.50
0.00
Higueras
7.50
7.70
-0.20
CAPELLANIA Nº 06
Capellanía
7.70
7.70
0.00
CAPELLANIA Nº 05
Capellanía
7.40
7.80
-0.40
Nepeña
7.10
8.10
-1.00
Cerro Blanco
6.30
8.00
-1.70
SAN IGNACIO Nº 01
San Ignacio Bajo
6.60
6.60
0.00
40
SAN IGNACIO Nº 04
San Ignacio Alto
7.30
7.60
-0.30
44
AMAZONAS Nº 01
Amazonas
7.90
8.20
-0.30
49
SAN PEDRO Nº 03
San Pedro
8.10
8.00
0.10
53
QUISQUE Nº 07
Quisque Alto
6.50
6.50
0.00
55
MOTOCACHY Nº 01
Motocachy
8.00
8.00
0.00
60
QUISQUE ALTO Nº 05
Quisque Alto
6.80
6.80
0.00
61
QUISQUE Nº 08
Quisque Alto
6.60
6.60
0.00
62
QUISQUE Nº 10
Quisque Alto
6.30
6.50
-0.20
66
LA PARRA Nº 03
La Parra
7.00
7.00
0.00
69
LA PARRA Nº 05
La Parra
6.50
6.30
0.20
70
COCHARCAS Nº 01
Cocharcas
6.50
6.50
0.00
74
PALENQUE Nº 01
Palenque
7.70
7.70
0.00
76
LA CHIMBA Nº 02
La Chimba
6.50
6.50
0.00
78
MORTERO Nº 01
Morteros
7.40
7.30
0.10
79
SUTE Nº 01
Sute
7.70
7.70
0.00
86
SUTE Nº 05
Sute
6.70
6.70
0.00
87
SUTE Nº 04
Sute
7.40
7.50
-0.10
93
Tierra Firme
6.60
8.10
-1.50
98
HACIENDA SAN JOSE
San José
6.40
7.80
-1.40
99
MOTOCACHY Nº 05
Motocachy
7.00
7.80
-0.80
102
MOTOCACHY Nº 07
Motocachy
7.50
7.70
-0.20
103
MOTOCACHY Nº 09
Motocachy
6.80
6.80
0.00
105
QUISQUE BAJO Nº 11
Quisque Bajo
6.20
6.20
0.00
106
LINO SANCHEZ
Máquina Nueva
7.50
8.00
-0.50
108
SAN PEDRO Nº 05
San Pedro
6.80
6.80
0.00
110
La Fábrica
7.70
8.00
-0.30
112
SAN IGNACIO Nº 11
San Ignacio
7.90
8.00
-0.10
116
PABLO LOPEZ AGURTO
Cocharcas
7.70
7.80
-0.10
117
Palenque Alto
7.60
7.60
0.00
118
MORTERO Nº 04
Morteros
6.40
7.90
-1.50
119
ALTO PUNKURI Nº 01
Punkurí Alto
7.60
7.70
-0.10
120
CERRO BLANCO Nº 01
Cerro Blanco
6.70
8.20
-1.50
122
Capellanía
8.00
7.90
0.10
124
TAMBOHUARAPO Nº 08
Tambohuarapo
6.20
6.20
0.00
125
MORTERO Nº 03
Morteros
7.70
7.70
0.00
126
SANTA RITA
Santa Rita
7.00
7.90
-0.90
129
132
Tierra Firme
6.40
8.00
-1.60
La Grama
7.00
7.00
0.00
VALLE NEPEÑA
(pH)
DISTRITO
IRHS
02/18/06
: NEPEÑA
PROPIETARIO
CÓDIGO : 02/18/06
SECTOR
pH
VARIACIÓN
JUN - JUL 99
OCTUBRE - 99
Tierra Firme
7.60
7.60
Hmax
0.00
Huaraico Alto
7.50
7.70
-0.20
145
REMIGIO LOZADA
148
OLEGARIO URIARTE
149
CIRILO LOLOY
Huaraico
7.70
8.00
-0.30
158
EPIFANIO RUCANA
Huaraico
6.40
8.20
-1.80
165
Huaraico
7.80
7.60
0.20
170
Puente Piedra
6.30
7.70
-1.40
172
Filpo
6.30
7.80
-1.50
174
Carbonera
7.30
7.80
-0.50
178
El Pueblo
7.20
7.90
-0.70
179
LUIS ESPINOZA
Carbonera
7.20
8.00
-0.80
182
Carbonera
7.20
7.80
-0.60
183
ALEJANDRO NAVEDA N.
Carbonera
7.30
7.80
-0.50
187
Huaraico Alto
7.20
7.90
-0.70
189
San Jorge
7.10
7.10
0.00
195
Cay-Cay
7.80
7.80
0.00
200
Puente Luis Rosario
7.30
7.80
-0.50
201
JUAN PEREZ SOLANO
Caña Castilla
7.40
7.60
-0.20
202
MARCO RUIZ PAREDES
Caña Castilla
7.40
7.70
-0.30
204
GUILLERMO NORABUENA
Caña Castilla
8.10
8.00
0.10
205
Caña Castilla
7.30
7.60
-0.30
206
Caña Castilla
7.30
8.00
-0.70
207
LUIS NAVEDA ANGELES
San Luis
7.50
7.80
-0.30
209
ELEODORO MATOS
El Platanal
6.40
7.90
-1.50
210
Máquina Vieja
6.40
8.10
-1.70
VALLE NEPEÑA
(SÓLIDOS TOTALES DISUELTOS - STD)
DISTRITO
IRHS
: NEPEÑA
PROPIETARIO
02/18/06
1
HUACATAMBO Nº 02
2
HIGUERAS Nº 06
5
HIGUERAS Nº 01
6
11
HUACALARGA Nº 01
13
HIGUERAS Nº 04
15
21
CÓDIGO : 02/18/06
SECTOR
SOLIDOS TOTALES DISUELTOS
VARIACIÓN
JUN - JUL 99
OCTUBRE - 99
Huacatambo
870
870
Hmax
0.00
Higueras
586
817
-231.00
Higueras
615
653
-38.00
Choloque Monte
544
649
-105.00
Huacalarga
557
532
25.00
Higueras
793
723
70.00
CAPELLANIA Nº 06
Capellanía
659
599
60.00
CAPELLANIA Nº 05
Capellanía
1096
1330
-234.00
26
M.S.P.
27
CERRO BLANCO Nº 03
Nepeña
625
605
20.00
Cerro Blanco
502
513
-11.00
37
40
SAN IGNACIO Nº 01
San Ignacio Bajo
444
444
0.00
SAN IGNACIO Nº 04
San Ignacio Alto
560
602
-42.00
44
49
AMAZONAS Nº 01
Amazonas
335
377
-42.00
SAN PEDRO Nº 03
San Pedro
323
399
53
QUISQUE Nº 07
-76.00
Quisque Alto
565
565
55
MOTOCACHY Nº 01
0.00
Motocachy
308
329
-21.00
60
61
QUISQUE ALTO Nº 05
Quisque Alto
594
594
0.00
QUISQUE Nº 08
Quisque Alto
521
521
0.00
62
QUISQUE Nº 10
Quisque Alto
571
565
6.00
66
LA PARRA Nº 03
La Parra
418
418
0.00
69
LA PARRA Nº 05
La Parra
430
430
0.00
70
COCHARCAS Nº 01
Cocharcas
587
587
0.00
74
PALENQUE Nº 01
Palenque
438
438
0.00
76
LA CHIMBA Nº 02
La Chimba
335
335
0.00
78
MORTERO Nº 01
Morteros
447
373
74.00
79
SUTE Nº 01
Sute
475
475
0.00
86
SUTE Nº 05
Sute
506
506
0.00
87
SUTE Nº 04
Sute
530
533
-3.00
93
98
HACIENDA SAN JOSE
Tierra Firme
609
622
-13.00
San José
496
532
99
-36.00
MOTOCACHY Nº 05
Motocachy
280
318
-38.00
102
MOTOCACHY Nº 07
Motocachy
280
279
1.00
103
MOTOCACHY Nº 09
Motocachy
327
327
0.00
105
QUISQUE BAJO Nº 11
Quisque Bajo
571
589
-18.00
106
LINO SANCHEZ
Máquina Nueva
361
331
30.00
108
SAN PEDRO Nº 05
San Pedro
364
364
0.00
110
La Fábrica
605
351
254.00
112
SAN IGNACIO Nº 11
San Ignacio
353
549
-196.00
116
PABLO LOPEZ AGURTO
Cocharcas
292
461
-169.00
117
Palenque Alto
334
334
0.00
118
MORTERO Nº 04
Morteros
445
403
42.00
119
ALTO PUNKURI Nº 01
Punkurí Alto
358
483
-125.00
120
CERRO BLANCO Nº 01
Cerro Blanco
407
461
-54.00
122
Capellanía
530
623
-93.00
124
TAMBOHUARAPO Nº 08
Tambohuarapo
775
775
0.00
125
MORTERO Nº 03
Morteros
1004
1004
0.00
126
SANTA RITA
Santa Rita
410
425
-15.00
129
Tierra Firme
602
542
60.00
132
La Grama
975
975
0.00
VALLE NEPEÑA
DISTRITO
IRHS
02/18/06
: NEPEÑA
PROPIETARIO
CÓDIGO : 02/18/06
SECTOR
VARIACIÓN
JUN - JUL 99
OCTUBRE - 99
Tierra Firme
556
556
Hmax
0.00
Huaraico Alto
456
500
-44.00
145
REMIGIO LOZADA
148
OLEGARIO URIARTE
149
CIRILO LOLOY
Huaraico
517
582
-65.00
158
EPIFANIO RUCANA
Huaraico
613
643
-30.00
165
Huaraico
512
575
-63.00
170
Puente Piedra
684
670
14.00
172
Filpo
613
536
77.00
174
Carbonera
654
621
33.00
178
El Pueblo
702
646
56.00
179
LUIS ESPINOZA
Carbonera
702
642
60.00
182
Carbonera
678
627
51.00
183
ALEJANDRO NAVEDA N.
Carbonera
755
671
84.00
187
Huaraico Alto
640
564
76.00
189
San Jorge
565
565
0.00
195
Cay-Cay
800
800
0.00
200
Puente Luis Rosario
666
588
78.00
201
JUAN PEREZ SOLANO
Caña Castilla
579
616
-37.00
202
MARCO RUIZ PAREDES
Caña Castilla
834
724
110.00
204
GUILLERMO NORABUENA
Caña Castilla
551
572
-21.00
205
Caña Castilla
687
680
7.00
206
Caña Castilla
433
566
-133.00
207
LUIS NAVEDA ANGELES
209
ELEODORO MATOS
210
San Luis
586
391
195.00
El Platanal
842
614
228.00
Máquina Vieja
303
397
-94.00
VALLE NEPEÑA
DISTRITO
IRHS
02/18/07
CÓDIGO : 02/18/07
: SAMANCO
PROPIETARIO
SECTOR
JUN - JUL 99
OCTUBRE - 99
VARIACIÓN
Hmax
4
LA CAPILLA Nº4
El Canal
3.27
5.53
-2.26
9
LA CAPILLA Nº10
Los Patillos
1.31
1.62
-0.31
18
Samanco
3.83
4.49
-0.66
24
Huambacho La Huaca
2.52
2.96
-0.44
37
Huambacho El Arenal
1.62
1.63
-0.01
42
Chorreadera
4.46
5.04
-0.58
49
Huambacho La Huaca
2.01
2.10
-0.09
51
Huambacho La Huaca
1.53
1.52
0.01
54
Huambacho La Huaca
1.24
1.18
0.06
56
Huambacho La Huaca
2.14
2.24
-0.10
La Ladrillera
0.80
0.80
0.00
La Capilla
2.63
3.06
-0.43
62
LADRILLERA Nº 1
63
CAPILLA
64
Huambacho La Huaca
2.44
3.44
-1.00
66
SAUL URIBE
El Barranco
2.53
2.63
-0.10
76
BRAULIO JIMENES
Po-pó Bajo
1.07
1.18
-0.11
84
JUAN PEREZ CHAVEZ
Po-pó Bajo
4.09
4.18
-0.09
87
Po-pó Bajo
1.64
2.31
-0.67
91
JUAN RODREIGUEZ
Huambacho El Arenal
7.66
8.39
-0.73
95
APOLONIA MILLA SAEZ
Chorreadera
0.87
1.10
-0.23
97
Chorreadera
3.10
3.10
0.00
102
JOSE MILLA RIVERA
Po-pó Bajo
6.61
6.94
-0.33
104
0.28
108
118
120
122
132
141
143
148
152
Po-pó Bajo
3.60
3.32
Revolución Peruana
3.28
3.12
0.16
Huambacho El Arenal
1.31
1.46
-0.15
Po-pó Alto
3.63
2.38
1.25
Huambacho El Arenal
0.87
0.97
-0.10
Huambacho El Arenal
1.71
1.72
-0.01
Huambacho El Arenal
0.89
0.92
-0.03
Huambacho El Arenal
1.23
1.35
-0.12
La Capilla
3.09
2.53
0.56
JORJE BOBADILLA
Huambacho La Huaca
3.18
3.32
-0.14
160
ADOLFO CRUZ MENDOZA
Huambacho La Huaca
3.30
3.16
0.14
165
Calavera
3.47
3.25
0.22
168
JUANA MENDOZA OLIVA
Huambacho La Huaca
4.32
3.37
0.95
170
Huambacho La Huaca
8.90
6.89
2.01
173
LORENZO VIDAL
Huambacho La Huaca
2.03
2.00
0.03
189
Samanco
10.20
10.20
0.00
190
AA.HH. SAN PEDRITO
San Pedrito
1.61
1.60
0.01
192
ULLOA (SAN PEDRITO)
Casuarinas
9.98
9.73
0.25
VALLE NEPEÑA
(pH)
DISTRITO
IRHS
02/18/07
: SAMANCO
PROPIETARIO
CÓDIGO : 02/18/07
SECTOR
pH
VARIACIÓN
JUN - JUL 99
OCTUBRE - 99
Hmax
4
LA CAPILLA Nº4
El Canal
7.60
8.00
-0.40
9
LA CAPILLA Nº10
Los Patillos
7.50
8.40
-0.90
18
Samanco
7.50
8.00
-0.50
24
Huambacho La Huaca
7.70
8.10
-0.40
37
Huambacho El Arenal
7.50
8.10
-0.60
42
Chorreadera
7.70
8.20
-0.50
49
Huambacho La Huaca
7.70
8.00
-0.30
51
Huambacho La Huaca
7.60
8.00
-0.40
54
Huambacho La Huaca
7.40
8.20
-0.80
56
Huambacho La Huaca
7.50
7.80
-0.30
62
LADRILLERA Nº 1
La Ladrillera
7.60
7.60
0.00
63
CAPILLA
La Capilla
7.60
7.80
-0.20
64
Huambacho La Huaca
7.90
8.20
-0.30
66
SAUL URIBE
El Barranco
7.90
8.00
-0.10
76
BRAULIO JIMENES
Po-pó Bajo
8.00
8.20
-0.20
84
JUAN PEREZ CHAVEZ
Po-pó Bajo
7.70
7.70
0.00
87
Po-pó Bajo
8.00
8.00
0.00
91
JUAN RODREIGUEZ
Huambacho El Arenal
7.40
7.80
-0.40
95
APOLONIA MILLA SAEZ
Chorreadera
7.50
8.10
-0.60
97
Chorreadera
7.50
7.50
0.00
102
JOSE MILLA RIVERA
Po-pó Bajo
8.00
8.10
-0.10
104
108
118
Po-pó Bajo
7.50
8.00
-0.50
Revolución Peruana
7.60
7.90
-0.30
Huambacho El Arenal
7.70
7.50
0.20
120
Po-pó Alto
7.80
8.00
-0.20
122
Huambacho El Arenal
7.80
7.90
-0.10
132
Huambacho El Arenal
7.90
8.00
-0.10
141
Huambacho El Arenal
7.80
8.10
-0.30
143
Huambacho El Arenal
7.90
8.10
-0.20
148
La Capilla
7.40
7.90
-0.50
152
JORJE BOBADILLA
Huambacho La Huaca
7.70
7.80
-0.10
160
ADOLFO CRUZ MENDOZA
Huambacho La Huaca
7.60
7.60
0.00
165
Calavera
7.90
8.00
-0.10
168
JUANA MENDOZA OLIVA
Huambacho La Huaca
7.70
7.80
-0.10
170
Huambacho La Huaca
7.60
7.60
0.00
173
LORENZO VIDAL
Huambacho La Huaca
7.70
7.90
-0.20
189
Samanco
7.70
7.70
0.00
190
AA.HH. SAN PEDRITO
San Pedrito
7.80
8.10
-0.30
192
ULLOA (SAN PEDRITO)
Casuarinas
7.70
8.00
-0.30
VALLE NEPEÑA
DISTRITO
IRHS
02/18/07
: SAMANCO
PROPIETARIO
CÓDIGO : 02/18/07
SECTOR
VARIACIÓN
JUN - JUL 99
OCTUBRE - 99
Hmax
-930
4
LA CAPILLA Nº4
El Canal
1860
2790
9
LA CAPILLA Nº10
Los Patillos
832
838
-6
18
Samanco
2020
2270
-250
24
Huambacho La Huaca
1488
1473
15
37
Huambacho El Arenal
929
859
70
42
Chorreadera
2230
2640
-410
49
Huambacho La Huaca
1134
1091
43
51
Huambacho La Huaca
819
799
20
54
Huambacho La Huaca
692
590
102
56
Huambacho La Huaca
1068
1157
-89
62
LADRILLERA Nº 1
La Ladrillera
399
399
0
63
CAPILLA
La Capilla
1500
1530
-30
64
Huambacho La Huaca
1600
1720
-120
66
SAUL URIBE
El Barranco
1212
1324
-112
76
BRAULIO JIMENES
Po-pó Bajo
579
588
-9
84
JUAN PEREZ CHAVEZ
Po-pó Bajo
2000
2040
-40
87
91
JUAN RODREIGUEZ
Po-pó Bajo
803
1195
-392
Huambacho El Arenal
3800
4220
95
-420
APOLONIA MILLA SAEZ
Chorreadera
526
548
-22
97
Chorreadera
1520
1520
0
102
JOSE MILLA RIVERA
Po-pó Bajo
3120
3470
-350
104
Po-pó Bajo
1720
1680
40
108
Revolución Peruana
1520
1560
-40
118
Huambacho El Arenal
668
729
-61
120
Po-pó Alto
1690
1201
489
122
Huambacho El Arenal
439
483
-44
132
Huambacho El Arenal
801
900
-99
141
Huambacho El Arenal
459
458
1
143
Huambacho El Arenal
532
675
-143
148
La Capilla
1550
1298
252
152
JORJE BOBADILLA
Huambacho La Huaca
1570
1660
-90
160
ADOLFO CRUZ MENDOZA
Huambacho La Huaca
1600
1610
-10
165
Calavera
1600
1640
-40
168
JUANA MENDOZA OLIVA
Huambacho La Huaca
2060
1690
370
170
Huambacho La Huaca
4140
3490
650
173
LORENZO VIDAL
Huambacho La Huaca
1034
1044
-10
189
Samanco
5110
5110
0
190
AA.HH. SAN PEDRITO
San Pedrito
779
843
-64
192
ULLOA (SAN PEDRITO)
Casuarinas
4950
4870
80
VALLE NEPEÑA
DISTRITO
IRHS
02/18/05
1
: MORO
PROPIETARIO
Dante Malaspina
CÓDIGO : 02/18/05
SECTOR
Macash
VARIACIÓN
JUN - JUL 99
OCTUBRE - 99
Hmax
0.70
0.93
-0.23
VALLE NEPEÑA
(pH)
DISTRITO
IRHS
02/18/05
1
: MORO
PROPIETARIO
Dante Malaspina
CÓDIGO : 02/18/05
SECTOR
Macash
pH
VARIACIÓN
JUN - JUL 99
OCTUBRE - 99
Hmax
7.90
8.00
-0.10
VALLE NEPEÑA
DISTRITO
IRHS
02/18/05
1
: MORO
PROPIETARIO
Dante Malaspina
CÓDIGO : 02/18/05
SECTOR
Macash
JUN - JUL 99
OCTUBRE - 99
VARIACIÓN
Hmax
433
465
-32
CUADRO DE RESULTADOS
DE LOS ANÁLISIS
FÍSICO - QUÍMICOS
VALLE NEPEÑA
RESULTADO DE LOS ANÁLISIS FÍSICO QUÍMICO EN EL VALLE DE NEPEÑA
DISTRITO DE NEPEÑA
Nº
CE 25 0C
IRHS
mmhos/cm
CATIONES
dH
pH
02/18/06
ANIONES
Ca
Mg
Na
K
CO3
HCO3
SO4
Cl
STD
mg/l
mg/l
mg/l
mg/lt
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
ppm
RAS
CLASIFICACIÓN
CLASIFICACIÓN
HIDROGEOQUÍMICA
PARA RIEGO
1
1.288
49.76
7.00
136.00
38.40
85.79
3.51
0.00
402.60
139.20
184.60
792.00
1.67
BICARBONATADA CALCICA
C3 - S1
2
0.981
34.29
7.40
78.00
36.00
71.30
5.85
0.00
219.60
126.72
134.90
703.00
1.67
C3 - S1
5
1.077
37.76
7.40
82.00
42.00
71.53
3.12
0.00
164.70
192.96
127.80
816.00
1.60
SULFATADA CALCICA
C3 - S1
6
0.957
35.30
7.20
84.00
34.80
68.31
2.73
0.00
305.00
95.04
106.50
620.00
1.58
C3 - S1
9
1.065
35.83
7.80
100.00
26.40
78.20
3.12
0.00
219.60
187.20
113.60
746.00
1.79
C3 - S1
11
0.850
30.81
7.30
70.00
32.40
60.95
3.90
0.00
244.00
89.76
106.50
605.00
1.51
C3 - S1
13
1.436
51.19
7.20
116.00
54.00
61.87
2.73
0.00
207.40
224.64
170.40
1060.00
1.20
SULFATADA CALCICA
C3 - S1
15
1.089
43.22
7.40
92.00
49.20
68.31
6.63
0.00
390.40
96.96
120.70
853.00
1.42
C2 - S1
21
2.034
66.62
7.60
162.00
63.60
170.66
29.25
0.00
488.00
322.56
241.40
1650.00
2.87
BICARBONATADA SODICA
C3 - S1
26
0.937
39.27
7.20
92.00
39.60
53.82
3.51
0.00
244.00
148.80
113.60
672.00
1.18
C3 - S1
37
0.753
32.39
7.20
104.00
15.60
37.03
1.95
0.00
231.80
91.20
85.20
548.00
0.89
C3 - S1
40
0.957
43.26
6.80
106.00
40.80
51.98
3.90
0.00
427.00
57.60
99.40
685.00
1.08
C3 - S1
44
0.516
19.15
7.40
48.00
17.40
37.26
3.12
0.00
158.60
63.36
49.70
385.00
1.17
C2 - S1
46
0.579
23.55
7.50
69.20
15.24
28.98
1.95
0.00
158.60
94.08
49.70
408.00
0.82
C2 - S1
49
0.526
19.64
7.40
48.00
18.60
35.19
2.34
0.00
161.65
62.40
53.25
396.00
1.09
C2 - S1
52
0.810
32.84
7.40
90.00
25.20
48.30
2.34
0.00
170.80
141.60
99.40
578.00
1.16
C3 - S1
53
0.984
41.86
7.00
136.00
19.20
46.00
3.12
0.00
305.00
101.76
99.40
712.00
0.98
C3 - S1
55
0.440
17.43
7.40
52.00
10.80
28.75
1.17
0.00
158.60
38.40
39.05
315.00
0.95
C2 - S1
60
1.012
43.34
7.40
136.00
22.80
50.60
2.34
0.00
219.60
170.40
113.60
685.00
1.05
C3 - S1
61
0.822
29.86
7.20
82.00
22.80
57.50
9.75
0.00
280.60
40.80
113.60
566.00
1.44
C3 - S1
62
1.030
39.37
6.80
128.00
18.00
51.06
3.12
0.00
207.40
139.20
142.00
725.00
1.12
C3 - S1
66
0.729
30.90
7.40
100.00
14.40
35.65
3.12
0.00
195.20
110.40
71.00
490.00
0.88
C2 - S1
69
0.729
31.40
7.10
102.00
14.40
39.10
2.34
0.00
219.60
91.20
71.00
506.00
0.96
C2 - S1
70
1.030
37.38
6.80
122.00
16.80
56.12
18.72
0.00
451.40
24.00
92.30
712.00
1.26
C3 - S1
74
0.754
32.86
7.40
96.00
21.60
37.26
2.73
0.00
256.20
79.20
85.20
556.00
0.89
C2 - S1
76
0.498
16.93
6.60
52.00
9.60
32.66
8.97
0.00
176.90
12.00
63.90
378.00
1.09
C2 - S1
78
0.790
35.36
7.40
108.00
20.40
37.26
3.12
0.00
305.00
63.36
85.20
560.00
0.86
C3 - S1
86
0.883
36.37
7.40
114.00
19.20
42.55
3.12
0.00
207.40
172.80
78.10
612.00
0.97
C3 - S1
87
0.802
20.88
7.60
50.00
20.40
67.39
28.86
0.00
451.40
0.00
99.40
608.00
2.02
C3 - S1
DISTRITO DE NEPEÑA
Nº
CE 25 0C
IRHS
mmhos/cm
CATIONES
dH
pH
02/18/06
ANIONES
Ca
Mg
Na
K
CO3
HCO3
SO4
Cl
STD
mg/l
mg/l
mg/l
mg/lt
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
ppm
46.00
98
0.933
40.82
7.20
116.00
28.80
99
0.443
19.17
6.80
56.00
12.60
32.20
RAS
CLASIFICACIÓN
CLASIFICACIÓN
HIDROGEOQUÍMICA
PARA RIEGO
7.02
0.00
390.40
53.76
99.40
675.00
0.99
C3 - S1
2.34
0.00
231.80
17.28
42.60
336.00
1.01
C2 - S1
100
0.465
16.45
7.60
54.00
7.20
32.66
2.34
0.00
140.30
67.20
35.50
335.00
1.11
C2 - S1
102
0.465
18.69
7.80
60.00
9.00
25.76
3.12
0.00
170.80
24.00
49.70
326.00
0.82
C2 - S1
28.75
103
0.511
21.68
7.20
71.00
9.60
105
1.058
44.35
6.80
144.00
20.40
46.46
2.73
0.00
170.80
62.40
42.60
375.00
0.85
C2 - S1
5.07
0.00
244.00
183.36
99.40
735.00
0.96
C3 - S1
106
0.586
25.37
7.40
65.00
22.20
35.65
3.12
0.00
250.10
53.76
49.70
450.00
0.97
C2 - S1
108
0.627
26.16
7.40
85.20
11.88
37.26
3.12
0.00
161.65
127.20
46.15
420.00
1.00
C2 - S1
110
1.069
35.86
7.40
108.00
21.60
70.61
2.73
0.00
170.80
141.60
156.20
758.00
1.62
C3 - S1
112
0.613
19.87
7.40
59.80
12.00
46.00
2.73
0.00
134.20
65.28
88.75
436.00
1.42
C2 - S1
116
0.504
18.67
7.40
55.00
12.00
37.26
3.90
0.00
134.20
76.32
56.80
348.00
1.18
C2 - S1
117
0.528
21.17
7.60
65.00
12.00
34.04
2.73
0.00
170.80
68.16
56.80
418.00
1.02
C3 - S1
118
0.781
31.47
7.40
93.20
19.92
37.26
2.73
0.00
244.00
113.28
56.80
560.00
0.91
C3 - S1
119
0.610
21.13
7.40
51.80
19.92
44.62
3.12
0.00
122.00
96.00
74.55
440.00
1.33
C2 - S1
122
0.909
26.83
7.40
58.00
30.00
70.61
3.12
0.00
256.20
68.16
106.50
662.00
1.87
C3 - S1
124
1.316
45.79
7.00
128.00
33.60
97.98
3.90
0.00
427.00
92.16
163.30
996.00
1.99
C3 - S1
125
1.795
76.17
7.40
220.00
51.60
85.10
6.24
0.00
183.00
466.56
191.70
1385.00
1.34
SULFATADA CALCICA
C3 - S1
126
0.694
25.48
7.40
69.20
19.92
43.24
3.12
0.00
152.50
118.08
71.00
515.00
1.18
C2 - S1
134
0.778
25.83
7.40
73.20
18.36
43.01
2.73
0.00
152.50
104.64
78.10
560.00
1.16
C3 - S1
143
0.822
25.87
7.60
68.00
21.60
66.70
5.46
0.00
164.70
112.80
113.60
586.00
1.80
C3 - S1
C3 - S1
145
0.921
30.86
7.40
88.00
21.60
55.66
3.90
0.00
183.00
113.28
120.70
682.00
1.37
148
0.766
25.82
7.60
69.20
20.76
48.30
2.73
0.00
134.20
144.00
78.10
548.00
1.30
SULFATADA CALCICA
C3 - S1
149
0.862
30.86
7.40
86.00
22.80
49.45
3.12
0.00
164.70
151.20
92.30
708.00
1.22
C2 - S1
158
1.101
46.81
7.40
140.00
28.80
54.05
3.12
0.00
378.20
113.28
113.60
878.00
1.08
C3 - S1
165
0.854
29.08
7.20
69.20
28.68
55.66
4.29
0.00
164.70
142.08
88.75
672.00
1.42
C3 - S1
170
1.245
50.76
7.30
140.00
38.40
66.70
2.73
0.00
317.20
223.68
113.60
905.00
1.28
C3 - S1
172
1.103
45.80
7.30
132.00
31.20
51.98
3.90
0.00
317.20
166.08
85.20
844.00
1.05
C3 - S1
173
1.146
47.29
7.00
134.00
33.60
55.66
3.90
0.00
292.80
191.04
106.50
905.00
1.11
C3 - S1
174
1.157
48.78
7.40
140.00
33.60
53.82
5.07
0.00
353.80
175.20
99.40
916.00
1.06
C3 - S1
DISTRITO DE NEPEÑA
Nº
CE 25 0C
IRHS
mmhos/cm
CATIONES
dH
pH
02/18/06
ANIONES
Ca
Mg
Na
K
CO3
HCO3
SO4
Cl
STD
mg/l
mg/l
mg/l
mg/lt
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
ppm
RAS
CLASIFICACIÓN
CLASIFICACIÓN
HIDROGEOQUÍMICA
PARA RIEGO
178
1.240
48.73
7.40
120.00
45.60
60.03
3.12
0.00
219.60
257.28
113.60
935.00
1.18
SULFATADA CALCICA
C3 - S1
182
1.098
38.82
7.40
108.00
28.80
62.10
5.85
0.00
219.60
166.08
120.70
781.00
1.37
C3 - S1
183
1.299
41.75
7.60
98.00
42.00
101.20
4.68
0.00
280.60
188.64
127.80
942.00
2.15
C3 - S1
185
0.996
37.80
7.40
96.00
33.60
60.95
3.90
0.00
195.20
221.76
85.20
706.00
1.36
SULFATADA CALCICA
C3 - S1
187
1.150
47.26
7.20
126.00
38.40
60.95
3.12
0.00
366.00
168.96
99.40
895.00
1.22
SULFATADA SODICA
C3 - S1
190
1.158
46.83
7.20
146.00
25.20
56.81
3.12
0.00
207.40
220.80
127.80
825.00
1.14
SULFATADA CALCICA
C3 - S1
195
1.423
34.30
7.80
82.00
33.60
111.32
3.90
0.00
170.80
210.24
198.80
1106.00
2.61
C3 - S1
196
0.868
32.33
7.60
84.00
27.60
56.35
3.51
0.00
134.20
144.00
127.80
620.00
1.36
SULFATADA CALCICA
C3 - S1
200
1.150
44.78
7.40
120.00
36.00
55.66
3.90
0.00
274.50
201.12
99.40
885.00
1.14
C3 - S1
201
0.984
28.82
7.60
64.00
31.20
52.90
7.80
0.00
207.40
134.40
113.60
745.00
1.35
C3 - S1
202
1.423
56.17
7.40
132.00
56.40
86.02
5.07
0.00
463.60
205.44
113.60
1001.00
1.57
C3 - S1
204
0.889
33.81
7.60
84.00
31.20
49.68
5.85
0.00
286.70
120.96
71.00
665.00
1.17
C3 - S1
205
1.155
44.79
7.40
124.00
33.60
68.31
2.34
0.00
195.20
287.04
92.30
835.00
1.40
SULFATADA CALCICA
C3 - S1
206
0.715
27.89
7.60
86.00
15.60
43.01
2.34
0.00
219.60
96.00
63.90
520.00
1.12
C2 - S1
207
0.996
33.84
7.60
94.00
25.20
68.08
3.90
0.00
158.60
200.64
106.50
716.00
1.61
SULFATADA CALCICA
C3 - S1
209
1.423
53.22
7.40
136.00
46.80
91.31
4.29
0.00
268.40
301.44
127.80
1046.00
1.72
SULFATADA CALCICA
C3 - S1
210
0.607
25.91
7.20
84.00
12.00
37.03
3.12
0.00
219.60
79.20
56.80
472.00
1.00
C2 - S1
DISTRITO DE SAMANCO
Nº
IRHS
CE 25 0C
mmhos/cm
CATIONES
dH
pH
02/18/07
ANIONES
Ca
Mg
Na
K
CO3
mg/l
mg/l
mg/l
mg/lt
mg/l
HCO3
SO4
Cl
STD
mg/l
mg/l
mg/l
ppm
RAS
CLASIFICACIÓN
CLASIFICACIÓN
HIDROGEOQUÍMICA
PARA RIEGO
4
3.912
24.85
8.20
56.00
26.40
811.90
23.79
0.00
793.00
92.16
908.80
2855.00
22.33
CLORURADA SODICA
C4 - S4
9
1.429
45.75
7.60
116.00
40.80
97.98
2.73
0.00
305.00
185.28
170.40
1060.00
1.99
C3 - S1
18
4.526
73.58
8.00
176.00
72.00
653.20
24.18
0.00
414.80
430.08
994.00
2136.00
10.44
CLORURADA SODICA
C4 - S3
24
2.978
79.56
7.60
196.00
74.40
224.94
2.73
0.00
427.00
420.48
397.60
2102.00
3.46
C4 - S2
37
1.548
62.69
7.40
170.00
49.20
73.60
11.31
0.00
414.80
197.76
177.50
1101.00
1.27
C3 - S1
42
4.883
79.50
8.00
176.00
86.40
559.59
19.50
0.00
701.50
878.40
426.00
3185.00
8.60
SULFATADA SODICA
C4 - S3
49
2.025
54.71
7.60
140.00
48.00
222.18
2.73
0.00
219.60
437.76
255.60
1402.00
4.12
SULFATADA SODICA
C3 - S2
51
1.31
41.84
7.40
130.00
22.80
95.68
2.73
0.00
286.70
184.80
142.00
867.00
2.03
C3 - S1
54
1.036
34.85
7.40
102.00
22.80
69.92
1.95
0.00
244.00
137.28
113.60
767.00
1.62
C3 - S1
56
1.906
66.70
7.40
188.00
48.00
118.68
2.73
0.00
183.00
432.00
241.40
1222.00
1.99
SULFATADA CALCICA
C3 - S1
59
2.200
63.60
7.70
140.00
69.60
209.99
4.29
0.00
170.80
499.20
312.40
1568.00
3.61
SULFATADA SODICA
C3 - S1
62
0.891
16.93
7.00
50.00
10.80
124.20
4.29
0.00
207.40
0.96
213.00
650.00
4.14
CLORURADA SODICA
C3 - S1
66
2.144
45.66
7.80
84.00
60.00
281.52
8.58
0.00
341.60
419.52
255.60
1627.00
5.71
SULFATADA SODICA
C3 - S2
75
0.718
29.90
7.80
98.00
13.20
36.80
3.90
0.00
195.20
88.80
78.10
495.00
0.92
C2 - S1
76
0.909
29.86
7.80
84.00
21.60
49.22
18.33
0.00
268.40
79.68
99.40
623.00
1.24
C3 - S1
84
4.308
155.01
7.80
336.00
172.80
257.60
30.81
0.00
1171.20
384.00
568.00
2170.00
2.84
C4 - S2
87
1.417
33.81
7.60
82.00
32.40
118.68
4.29
0.00
219.60
164.16
213.00
1074.00
2.80
SULFATADA SODICA
C3 - S1
91
7.824
168.98
7.60
390.00
174.00
1005.10
5.07
0.00
457.50
2030.40
1029.50
6260.00
10.60
C5 - S4
95
0.874
40.38
7.40
136.00
15.60
41.86
8.97
0.00
378.20
28.80
113.60
626.00
0.90
SULFATADA CALCICA
C3 - S1
97
2.953
130.45
7.60
384.00
84.00
29.64
0.00
487.39
569.28
379.85
2006.00
1.19
CLORURADA SODICA
C4 - S1
99.36
98
2.431
57.66
7.80
136.00
57.60
281.98
8.58
0.00
207.40
285.60
539.60
1712.00
5.10
CLORURADA SODICA
C4 - S2
102
6.614
121.68
7.80
250.00
144.00
896.08
23.01
0.00
1403.00
988.80
727.75
5335.00
11.13
SULFATADA SODICA
C5 - S4
104
3.602
107.38
7.60
256.00
105.60
349.60
2.34
0.00
274.50
790.08
532.50
2962.00
4.63
SULFATADA SODICA
C4 - S2
108
2.953
81.50
7.60
184.00
86.40
285.20
3.51
0.00
274.50
600.00
426.00
2164.00
3.63
C4 - S2
118
1.146
43.72
8.00
94.00
49.20
59.34
10.53
0.00
402.60
72.96
127.80
879.00
1.23
C3 - S1
120
3.675
105.45
8.40
272.00
91.20
333.96
31.98
0.00
915.00
297.60
532.50
2735.00
4.46
C4 - S2
122
0.723
20.90
7.60
56.00
16.80
56.35
3.12
0.00
183.00
82.56
85.20
486.00
1.69
C2 - S1
127
1.082
38.37
7.60
124.00
18.00
52.90
3.90
0.00
244.00
183.36
85.20
846.00
1.17
C3 - S1
132
1.423
35.33
7.70
96.00
27.60
97.98
7.02
0.00
158.60
263.04
156.20
1046.00
2.26
SULFATADA SODICA
C3 - S1
DISTRITO DE SAMANCO
Nº
CE 25 0C
IRHS
mmhos/cm
CATIONES
dH
pH
02/18/07
ANIONES
Ca
Mg
Na
K
CO3
HCO3
SO4
Cl
STD
mg/l
mg/l
mg/l
mg/lt
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
ppm
CLASIFICACIÓN
CLASIFICACIÓN
RAS
HIDROGEOQUÍMICA
PARA RIEGO
141
0.723
26.38
7.60
76.00
18.00
31.05
9.36
0.00
195.20
87.36
71.00
513.00
0.83
C2 - S1
143
0.913
26.86
7.70
70.00
22.80
74.06
2.34
0.00
140.30
192.00
99.40
625.00
1.96
SULFATADA SODICA
C3 - S1
148
3.082
85.52
7.60
208.00
81.60
324.76
10.53
0.00
488.00
629.76
337.25
2326.00
4.81
SULFATADA SODICA
C4 - S2
152
2.964
105.42
7.70
264.00
96.00
162.15
5.46
0.00
274.50
667.20
355.00
2282.00
2.17
SULFATADA CALCICA
C4 - S1
154
2.721
83.54
7.80
208.00
76.80
220.80
35.10
0.00
170.80
691.20
355.00
1916.00
3.31
SULFATADA SODICA
C4 - S1
160
3.082
85.49
7.50
200.00
86.40
321.08
3.12
0.00
305.00
672.00
426.00
2318.00
4.76
SULFATADA SODICA
C4 - S2
162
4.031
49.67
7.90
104.00
57.60
673.90
3.12
0.00
335.50
969.60
497.00
2962.00
13.10
SULFATADA SODICA
C4 - S4
165
3.319
69.67
7.70
192.00
52.80
435.16
3.12
0.00
244.00
766.08
443.75
2410.00
7.15
SULFATADA SODICA
C4 - S2
170
2.845
176.31
7.70
360.00
210.00
464.60
5.07
0.00
244.00
288.00
1597.50
2095.00
4.79
SULFATADA SODICA
C4 - S2
172
0.972
30.31
7.80
68.00
32.40
83.49
3.12
0.00
195.20
163.20
113.60
672.00
2.08
C3 - S1
173
1.778
64.69
8.40
176.00
50.40
117.30
13.65
0.00
542.90
154.56
198.80
1175.00
2.00
C3 - S1
181
1.737
46.70
7.80
100.00
52.80
182.16
3.12
0.00
219.60
326.40
255.60
1276.00
3.65
SULFATADA SODICA
C3 - S1
189
10.188
136.52
7.40
260.00
174.00
1720.40
17.55
0.00
823.50
813.60
2556.00
8804.00
20.17
CLORURADA SODICA
C5 - S4
190
1.304
27.33
7.80
60.00
30.00
117.76
7.02
0.00
231.80
206.40
142.00
962.00
3.09
C3 - S1
192
10.314
181.25
7.70
360.00
222.00
1192.32
14.04
0.00
427.00
2640.00
1313.50
7825.00
12.14
SULFATADA SODICA
C5 - S4
DISTRITO DE MORO
Nº
CE 25 0C
IRHS
mmhos/cm
CATIONES
dH
pH
02/18/05
1
1.194
26.92
6.80
ANIONES
Ca
Mg
Na
K
CO3
HCO3
SO4
Cl
STD
mg/l
mg/l
mg/l
mg/lt
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
ppm
90.00
10.80
36.80
4.68
0.00
231.80
67.20
71.00
472.00
CLASIFICACIÓN
CLASIFICACIÓN
RAS
HIDROGEOQUÍMICA
PARA RIEGO
0.97
C2 - S1
GRÁFICOS DE AGUA
DE LOS RESULTADOS
DE LOS ANÁLISIS
FÍSICO - QUÍMICOS
VALLE NEPEÑA
DIAGRAMA DE ANALISIS DE AGUA
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 01)
DISTRITO : MORO
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
(Figura Nº 02)
DIAGRAMA DE POTABILIDAD DE AGUA
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
MORO
DISTRITO
MORO
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA
CLASIFICACIÓN DEL AGUA PARA RIEGO
PELIGRO DE SODIO (ALCALI)
(Figura Nº 03)
PELIGRO DE SALINIDAD
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 01)
DISTRITO : SAMANCO
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 02)
DISTRITO : SAMANCO
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 03)
DISTRITO : SAMANCO
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 04)
DISTRITO : SAMANCO
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 05)
DISTRITO : SAMANCO
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 06)
DISTRITO : SAMANCO
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 07)
DISTRITO : SAMANCO
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 08)
DISTRITO : SAMANCO
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 09)
DISTRITO : SAMANCO
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 10)
DISTRITO : SAMANCO
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 11)
DISTRITO : SAMANCO
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 12)
DISTRITO : SAMANCO
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 13)
DISTRITO : SAMANCO
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 14)
DISTRITO : SAMANCO
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 15)
DISTRITO : SAMANCO
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
(Figura Nº 16)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 17)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 18)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 19)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 20)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 21)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 22)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 23)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 24)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 25)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 26)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 27)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 28)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 29)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 30)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 31)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
SAMANCO
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 32)
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 33)
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 34)
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 35)
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 36)
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 37)
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 38)
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 39)
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 40)
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 41)
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 42)
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 43)
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 44)
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 45)
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 46)
02/18/07 - 91
(C5 - S4)
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 47)
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 48)
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 49)
02/18/07 - 102
(C5 - S4)
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 50)
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 51)
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 52)
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 53)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 54)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 55)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 56)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 57)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 58)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 59)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 60)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 61)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 62)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 63)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 64)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 65)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 66)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 67)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 68)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
SAMANCO
(Figura Nº 69)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 01)
DISTRITO : NEPEÑA
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 02)
DISTRITO : NEPEÑA
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 03)
DISTRITO : NEPEÑA
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 04)
DISTRITO : NEPEÑA
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 05)
DISTRITO : NEPEÑA
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 06)
DISTRITO : NEPEÑA
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 07)
DISTRITO : NEPEÑA
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 08)
DISTRITO : NEPEÑA
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 09)
DISTRITO : NEPEÑA
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 10)
DISTRITO : NEPEÑA
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 11)
DISTRITO : NEPEÑA
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 12)
DISTRITO : NEPEÑA
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 13)
DISTRITO : NEPEÑA
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 14)
DISTRITO : NEPEÑA
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 15)
DISTRITO : NEPEÑA
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 16)
DISTRITO : NEPEÑA
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 17)
DISTRITO : NEPEÑA
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 18)
DISTRITO : NEPEÑA
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 19)
DISTRITO : NEPEÑA
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 20)
DISTRITO : NEPEÑA
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 21)
DISTRITO : NEPEÑA
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 22)
DISTRITO : NEPEÑA
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 23)
DISTRITO : NEPEÑA
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 24)
DISTRITO : NEPEÑA
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 25)
DISTRITO : NEPEÑA
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
TIPO SCHOELLER
(Figura Nº 26)
DISTRITO : NEPEÑA
C.E. 25º C
POZO Nº
SIMBOLO
pH
mmhos/cm
(Figura Nº 27)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 28)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 29)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 30)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 31)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 32)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 33)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 34)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 35)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 36)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 37)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 38)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 39)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 40)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 41)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 42)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 43)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 44)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 45)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 46)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 47)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 48)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 49)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 50)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 51)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 52)
CLASES
POTABILIDAD
MALA
POTABILIDAD
MEDIOCRE
POTABILIDAD
PASABLE
POTABILIDAD
BUENA
DISTRITO
NEPEÑA
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 53)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 54)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 55)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 56)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 57)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 58)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 59)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 60)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 61)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 62)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 63)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 64)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 65)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 66)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 67)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 68)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 69)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 70)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 71)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 72)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 73)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 74)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 75)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 76)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 77)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 78)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 79)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 80)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 81)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 82)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 83)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 84)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 85)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 86)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 87)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 88)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 89)
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 90)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 91)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 92)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 93)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 94)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 95)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 96)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 97)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 98)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 99)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 100)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 101)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 102)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 103)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 104)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 105)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 106)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 107)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 108)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 109)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 110)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 111)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 112)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 113)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 114)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
DISTRITO
NEPEÑA
(Figura Nº 115)
IRHS 530 C3 - S4
IRHS 550 C3 - S4
ANEXO VI
RESERVAS
TOTALES
CUADRO DE
RESERVAS TOTALES
VALLE NEPEÑA
CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3)
VALLE NEPEÑA - AÑO 1999
Nº
CUADRIC.
N1
N2
N3
N4
N5
N6
N7
N8
N9
N10
N11
N12
N13
N14
N15
N16
N17
N18
N19
N20
N21
N22
N23
N24
N25
N26
N27
N28
N29
N30
N31
N32
N33
N34
N35
N36
N37
N38
N39
N40
N41
N42
N43
N44
N45
N46
N47
N48
N49
N50
N51
N52
ESP TOT
DE LOS
DEP CUAT
PROF. PROM.
N. EST.
40.00
75.00
80.00
75.00
80.00
100.00
75.00
50.00
30.00
50.00
50.00
40.00
40.00
60.00
90.00
68.00
90.00
70.00
90.00
60.00
50.00
60.00
80.00
60.00
80.00
90.00
105.00
95.00
70.00
90.00
90.00
90.00
68.00
65.00
65.00
70.00
110.00
100.00
100.00
100.00
105.00
95.00
70.00
50.00
40.00
40.00
30.00
30.00
40.00
50.00
90.00
110.00
7.00
8.00
7.00
6.00
6.00
7.00
8.00
8.00
9.00
11.00
10.00
9.50
9.00
8.00
7.00
6.00
6.00
6.00
7.00
8.00
9.00
10.00
11.00
8.00
10.00
11.00
11.00
10.00
6.40
9.00
7.50
6.00
7.00
7.00
7.00
6.00
6.50
7.50
1.00
10.00
10.00
11.00
10.90
9.00
5.50
5.00
4.50
4.50
5.50
7.50
9.50
10.00
ESPESOR DEL
ACUÍFERO
(m)
ÁREA
(m2)
COEFIC.
DE
ALMAC.
RESERVAS TOTALES
DE AGUAS
SUBTERRÁNEAS (m3)
33.00
67.00
73.00
69.00
74.00
93.00
67.00
42.00
21.00
39.00
40.00
30.50
31.00
52.00
83.00
62.00
84.00
64.00
83.00
52.00
41.00
50.00
69.00
52.00
70.00
79.00
94.00
85.00
63.60
81.00
82.50
84.00
61.00
58.00
58.00
64.00
103.50
92.50
99.00
90.00
95.00
84.00
59.10
41.00
34.50
35.00
25.50
25.50
34.50
42.50
80.50
100.00
153479
173404
234126
161076
250000
250000
250000
139184
227726
249735
233330
250000
250000
250000
250000
228285
250000
250000
250000
250000
234320
238750
250000
56046
226153
250000
250000
250000
246697
216964
250000
250000
32648
174585
250000
216215
250000
250000
236131
250000
250000
250000
250000
229807
136260
30828
205894
76462
172427
168246
250000
250000
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
135,737
311,364
458,044
297,862
495,800
623,100
448,900
156,666
128,164
261,023
250,130
204,350
207,700
348,400
556,100
379,318
562,800
428,800
556,100
348,400
257,471
319,925
462,300
78,106
424,263
529,300
629,800
569,500
420,490
470,985
552,750
562,800
53,373
271,375
388,600
370,852
693,450
619,750
626,503
603,000
636,500
562,800
395,970
252,512
125,986
28,917
140,708
52,254
159,426
191,632
539,350
670,000
3
CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m )
Nº
CUADRIC.
N53
N54
N55
N56
N57
N58
N59
N60
N61
N62
N63
N64
N65
N66
N67
N68
N69
N70
N71
N72
N73
N74
N75
N76
N77
N78
N79
N80
N81
N82
N83
N84
N85
N86
N87
N88
N89
N90
N91
N92
N93
N94
N95
N96
N97
N98
N99
N100
N101
N102
N103
N104
ESP TOT
DE LOS
DEP CUAT
PROF. PROM.
N. EST.
90.00
80.00
80.00
110.00
80.00
70.00
80.00
80.00
100.00
90.00
70.00
60.00
90.00
90.00
90.00
50.00
40.00
30.00
40.00
60.00
70.00
70.00
50.00
50.00
50.00
70.00
80.00
95.00
95.00
95.00
110.00
115.00
125.00
125.00
120.00
110.00
40.00
40.00
40.00
130.00
140.00
130.00
135.00
120.00
85.00
95.00
120.00
135.00
135.00
130.00
50.00
135.00
10.00
9.00
8.00
6.50
8.00
7.00
7.00
6.00
6.00
7.00
8.00
9.00
8.00
7.00
7.00
5.00
5.00
3.50
4.00
3.50
4.00
4.00
7.50
8.00
8.00
7.00
6.00
6.00
6.00
5.00
6.00
6.00
5.00
6.00
7.00
8.00
7.00
4.00
3.00
7.00
7.00
6.00
6.00
6.00
7.00
8.50
6.50
6.00
6.00
5.00
4.00
5.00
ESPESOR DEL
ACUÍFERO
(m)
ÁREA
(m2)
COEFIC.
DE
ALMAC.
RESERVAS TOTALES
DE AGUAS
SUBTERRÁNEAS (m3)
80.00
71.00
72.00
103.50
72.00
63.00
73.00
74.00
94.00
83.00
62.00
51.00
82.00
83.00
83.00
45.00
35.00
26.50
36.00
56.50
66.00
66.00
42.50
42.00
42.00
63.00
74.00
89.00
89.00
90.00
104.00
109.00
120.00
119.00
113.00
102.00
33.00
36.00
37.00
123.00
133.00
124.00
129.00
114.00
78.00
86.50
113.50
129.00
129.00
125.00
46.00
130.00
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
229352
193622
250000
250000
250000
236120
250000
165228
250000
250000
250000
238000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
233515
93800
80650
241099
14173
198076
250000
250000
250000
109456
99737
250000
250000
250000
179142
154794
235438
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
536,000
475,700
482,400
693,450
482,400
422,100
489,100
495,800
629,800
556,100
415,400
341,700
549,400
556,100
556,100
301,500
215,132
137,510
241,200
378,550
442,200
417,649
284,750
185,981
281,400
422,100
495,800
567,678
596,300
603,000
696,800
730,300
804,000
797,300
757,100
638,337
82,957
77,811
239,074
46,720
706,022
830,800
864,300
763,800
228,807
231,210
760,450
864,300
864,300
600,126
190,830
820,266
3
Nº
CUADRIC.
N105
N106
N107
N108
N109
N110
N111
N112
N113
N114
N115
N116
N117
N118
N119
N120
N121
N122
N123
N124
N125
N126
N127
N128
N129
N130
N131
N132
N133
N134
N135
N136
N137
N138
N139
N140
N141
N142
N143
N144
N145
N146
N147
N148
N149
N150
N151
N152
N153
N154
N155
N156
ESP TOT
DE LOS
DEP CUAT
PROF. PROM.
N. EST.
130.00
135.00
120.00
115.00
135.00
115.00
130.00
130.00
115.00
50.00
40.00
100.00
105.00
105.00
125.00
95.00
125.00
105.00
50.00
40.00
40.00
50.00
110.00
145.00
160.00
140.00
80.00
125.00
145.00
125.00
100.00
50.00
40.00
50.00
80.00
120.00
130.00
110.00
70.00
140.00
140.00
135.00
105.00
105.00
145.00
190.00
140.00
70.00
90.00
150.00
210.00
145.00
5.00
5.00
4.50
9.00
4.00
4.00
4.00
3.00
7.00
10.00
0.00
2.50
2.5
4.00
4.00
4.00
4.00
2.00
6.40
10.00
9.00
7.00
2.50
3.00
5.50
3.50
4.50
5.50
5.00
2.50
3.00
6.50
9.00
6.50
3.50
2.00
3.50
5.00
4.50
4.00
4.00
3.00
2.00
2.00
2.00
3.00
3.50
3.00
3.60
6.75
5.00
2.00
ESPESOR DEL
ACUÍFERO
(m)
ÁREA
(m2)
COEFIC.
DE
ALMAC.
RESERVAS TOTALES
DE AGUAS
SUBTERRÁNEAS (m3)
125.00
130.00
115.50
106.00
131.00
111.00
126.00
127.00
108.00
40.00
40.00
97.50
102.50
101.00
121.00
91.00
121.00
103.00
43.60
30.00
31.00
43.00
107.50
142.00
154.50
136.50
75.50
119.50
140.00
122.50
97.00
43.50
31.00
43.50
76.50
118.00
126.50
105.00
65.50
136.00
136.00
132.00
103.00
103.00
143.00
187.00
136.50
67.00
86.40
143.25
205.00
143.00
250000
250000
250000
250000
147264
250000
250000
246573
160667
75423
69349
69916
250000
250000
243169
226151
250000
250000
235283
71223
31599
211460
250000
250000
240400
213256
250000
250000
250000
250000
250000
238740
112428
6860
89589
241841
250000
250000
250000
250000
250000
250000
141229
93586
250000
250000
250000
227506
250000
250000
250000
250000
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
837,500
871,000
773,850
710,200
517,014
743,700
844,200
839,236
465,035
80,853
74,342
182,691
686,750
676,700
788,548
551,537
810,700
690,100
274,923
57,263
26,252
243,687
720,250
951,400
995,400
780,133
505,850
800,650
938,000
820,750
649,900
278,323
93,405
7,997
183,675
764,798
847,550
703,500
438,850
911,200
911,200
884,400
389,849
258,335
958,100
1,252,900
914,550
408,510
578,880
959,775
1,373,500
958,100
3
Nº
CUADRIC.
N157
N158
N159
N160
N161
N162
N163
N164
N165
N166
N167
N168
N169
N170
N171
N172
N173
N174
N175
N176
N177
N178
N179
N180
N181
N182
N183
N184
N185
N186
N187
N188
N189
N190
N191
N192
N193
N194
N195
N196
N197
N198
N199
N200
N201
N202
N203
N204
N205
N206
N207
N208
ESP TOT
DE LOS
DEP CUAT
PROF. PROM.
N. EST.
115.00
85.00
45.00
30.00
45.00
50.00
85.00
115.00
150.00
180.00
150.00
120.00
145.00
150.00
105.00
125.00
110.00
90.00
80.00
45.00
60.00
85.00
100.00
115.00
125.00
140.00
130.00
125.00
113.00
115.00
130.00
140.00
125.00
110.00
95.00
60.00
85.00
100.00
130.00
140.00
125.00
115.00
100.00
85.00
105.00
125.00
140.00
140.00
120.00
100.00
90.00
110.00
3.50
6.00
7.00
7.00
5.50
8.50
7.00
4.00
2.50
7.00
15.00
5.00
4.40
15.00
8.00
3.50
5.50
8.00
7.00
6.00
3.50
5.50
8.00
6.00
3.60
6.00
10.00
6
4.00
3.50
2.50
2.50
4.00
4.50
3.50
1.6
0.40
0.30
0.96
2.00
1.00
1.00
1.00
1
1.00
2.00
1.70
1.00
0.40
0.20
0.20
0.70
ESPESOR DEL
ACUÍFERO
(m)
ÁREA
(m2)
COEFIC.
DE
ALMAC.
RESERVAS TOTALES
DE AGUAS
SUBTERRÁNEAS (m3)
111.50
79.00
38.00
23.00
39.50
41.50
78.00
111.00
147.50
173.00
135.00
115.00
140.60
135.00
97.00
121.50
104.50
82.00
73.00
39.00
56.50
79.50
92.00
109.00
121.40
134.00
120.00
119.00
109.00
111.50
127.50
137.50
121.00
105.50
91.50
58.40
84.60
99.70
129.04
138.00
124.00
114.00
99.00
84.00
104.00
123.00
138.30
139.00
119.60
99.80
89.80
109.30
169949
121193
198667
44008
140782
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
189905
76629
250000
250000
250000
250000
250000
250000
246060
202554
250000
250000
250000
250000
250000
250000
65389
156608
250000
250000
250000
250000
219384
158272
185065
202638
250000
250000
250000
250000
211465
250000
250000
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0268
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
507,842
256,590
202,322
27,127
149,032
278,050
522,600
743,700
988,250
1,159,100
904,500
770,500
678,395
651,375
468,025
586,238
504,213
395,650
352,225
142,941
83,560
383,588
443,900
525,925
585,755
646,550
579,000
565,126
426,113
537,988
615,188
663,438
583,825
509,038
441,488
73,701
255,706
481,053
622,618
665,850
598,300
482,689
302,410
300,027
406,735
593,475
667,298
670,675
577,070
407,311
433,285
527,373
3
Nº
CUADRIC.
N209
N210
N211
N212
N213
N214
N215
N216
N217
N218
N219
N220
N221
N222
N223
N224
N225
N226
N227
N228
N229
N230
N231
N232
N233
N234
N235
N236
N237
N238
N239
N240
N241
N242
N243
N244
N245
N246
N247
N248
N249
N250
N251
N252
N253
N254
N255
N256
N257
N258
N259
N260
ESP TOT
DE LOS
DEP CUAT
PROF. PROM.
N. EST.
130.00
130.00
125.00
125.00
108.00
95.00
105.00
115.00
113.00
115.00
118.00
120.00
115.00
95.00
80.00
85.00
95.00
105.00
115.00
120.00
113.00
110.00
105.00
105.00
100.00
88.00
95.00
95.00
100.00
113.00
118.00
120.00
120.00
120.00
110.00
90.00
54.00
90.00
105.00
115.00
120.00
125.00
123.00
115.00
100.00
95.00
95.00
90.00
95.00
100.00
110.00
108.00
1.25
1.50
1.80
2.46
1.50
1.00
1.00
2.46
2.46
1.80
1.50
1.50
1.00
0.40
0.20
0.20
0.20
1.00
1.00
1.00
1.60
2.00
2.40
3.00
2.00
1.00
2.20
4.00
2.40
2.00
1.70
1.00
0.70
1.00
0.70
0.20
0.20
0.20
0.70
1.00
1.00
1.50
1.70
2.40
2.70
4.00
2.40
1.50
1.50
2.40
3.00
2.40
ESPESOR DEL
ACUÍFERO
(m)
ÁREA
(m2)
COEFIC.
DE
ALMAC.
RESERVAS TOTALES
DE AGUAS
SUBTERRÁNEAS (m3)
128.75
128.50
123.20
122.54
106.50
94.00
104.00
112.54
110.54
113.20
116.50
118.50
114.00
94.60
79.80
84.80
94.80
104.00
114.00
119.00
111.40
108.00
102.60
102.00
98.00
87.00
92.80
91.00
97.60
111.00
116.30
119.00
119.30
119.00
109.30
89.80
53.80
89.80
104.30
114.00
119.00
123.50
121.30
112.60
97.30
91.00
92.60
88.50
93.50
97.60
107.00
105.60
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
229858
250000
128996
245476
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
238006
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
246577
250000
250000
250000
250000
250000
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
621,219
620,013
594,440
591,256
513,863
453,550
501,800
543,006
533,356
546,190
562,113
571,763
550,050
456,445
385,035
409,160
457,410
501,800
550,050
574,175
537,505
521,100
495,045
492,150
434,753
419,775
231,037
431,129
470,920
535,575
561,148
574,175
575,623
574,175
527,373
433,285
247,131
433,285
503,248
550,050
574,175
595,888
585,273
543,295
469,473
439,075
440,677
427,013
451,138
470,920
516,275
509,520
3
Nº
CUADRIC.
N261
N262
N263
N264
N265
N266
N267
N268
N269
N270
N271
N272
N273
N274
N275
N276
N277
N278
N279
N280
N281
N282
N283
N284
N285
N286
N287
N288
N289
N290
N291
N292
N293
N294
N295
N296
N297
N298
N299
N300
N301
N302
N303
N304
N305
N306
N307
N308
N309
N310
N311
N312
ESP TOT
DE LOS
DEP CUAT
PROF. PROM.
N. EST.
113.00
115.00
128.00
125.00
120.00
100.00
85.00
52.00
48.00
60.00
60.00
85.00
100.00
120.00
133.00
135.00
130.00
115.00
120.00
125.00
115.00
100.00
100.00
115.00
133.00
135.00
125.00
145.00
135.00
115.00
95.00
110.00
115.00
100.00
80.00
50.00
80.00
90.00
105.00
100.00
80.00
50.00
80.00
135.00
140.00
140.00
140.00
130.00
115.00
95.00
70.00
95.00
2.40
2.00
1.70
1.50
1.50
1.25
0.40
0.20
0.20
0.20
0.30
2.25
3.25
2.00
1.80
1.70
1.70
2.00
2.40
2.70
2.40
1.50
1.50
2.40
2.40
2.40
1.70
1.00
1.00
1.00
3.30
3.00
3.50
3.25
0.70
0.20
0.20
1.25
2.50
4.50
4.00
1.70
1.35
1.00
1.00
1.70
2.00
2.30
2.30
1.50
1.00
2.00
ESPESOR DEL
ACUÍFERO
(m)
ÁREA
(m2)
COEFIC.
DE
ALMAC.
RESERVAS TOTALES
DE AGUAS
SUBTERRÁNEAS (m3)
110.60
113.00
126.30
123.50
118.50
98.75
84.60
51.80
47.80
59.80
59.70
82.75
96.75
118.00
131.20
133.30
128.30
113.00
117.60
122.30
112.60
98.50
98.50
112.60
130.60
132.60
123.30
144.00
134.00
114.00
91.70
107.00
111.50
96.75
79.30
49.80
79.80
88.75
102.50
95.50
76.00
48.30
78.65
134.00
139.00
138.30
138.00
127.70
112.70
93.50
69.00
93.00
250000
250000
250000
250000
250000
250000
164666
102555
191552
13534
216846
250000
250000
232279
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
13226
237889
250000
250000
250000
250000
184554
250000
250000
250000
69594
24732
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
180153
250000
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
533,645
545,225
609,398
595,888
571,763
476,469
268,863
102,528
176,714
15,620
249,852
399,269
466,819
528,992
633,040
643,173
619,048
545,225
567,420
590,098
543,295
475,263
475,263
543,295
630,145
639,795
594,923
694,800
646,550
550,050
23,408
491,265
537,988
466,819
382,623
240,285
284,239
428,219
494,563
460,788
102,080
23,055
379,486
646,550
670,675
667,298
665,850
616,153
543,778
451,138
239,910
448,725
3
Nº
CUADRIC.
N313
N314
N315
N316
N317
N318
N319
N320
N321
N322
N323
N324
N325
N326
N327
N328
N329
N330
N331
N332
N333
N334
N335
N336
N337
N338
N339
N340
N341
N342
N343
N344
N345
N346
N347
N348
N349
N350
N351
N352
N353
N354
N355
N356
N357
N358
N359
N360
N361
N362
N363
N364
ESP TOT
DE LOS
DEP CUAT
PROF. PROM.
N. EST.
100.00
68.00
125.00
140.00
150.00
85.00
105.00
70.00
80.00
100.00
100.00
85.00
90.00
95.00
130.00
125.00
80.00
80.00
120.00
140.00
140.00
130.00
110.00
100.00
95.00
80.00
50.00
40.00
70.00
80.00
90.00
100.00
80.00
80.00
100.00
125.00
130.00
140.00
140.00
90.00
110.00
88.00
130.00
110.00
95.00
88.00
90.00
95.00
110.00
133.00
150.00
135.00
2.50
2.50
2.50
1.70
1.70
1.85
1.85
4.50
4.50
3.50
2.75
0.40
0.20
0.70
2.25
2.50
2.10
2.10
2.00
3.00
2.20
3.00
3.00
3.00
2.50
1.50
1.00
1.00
2.00
3.50
3.50
4.50
3.50
3.50
4.00
4.50
5.00
4.00
1.85
1.25
1.30
1.75
2.50
0.90
0.20
0.20
0.20
1.76
1.50
1.75
1.00
1.00
ESPESOR DEL
ACUÍFERO
(m)
ÁREA
(m2)
COEFIC.
DE
ALMAC.
RESERVAS TOTALES
DE AGUAS
SUBTERRÁNEAS (m3)
97.50
65.50
122.50
138.30
148.30
83.15
103.15
65.50
75.50
96.50
97.25
84.60
89.80
94.30
127.75
122.50
77.90
77.90
118.00
137.00
137.80
127.00
107.00
97.00
92.50
78.50
49.00
39.00
68.00
76.50
86.50
95.50
76.50
76.50
96.00
120.50
125.00
136.00
138.15
88.75
108.70
86.25
127.50
109.10
94.80
87.80
89.80
93.24
108.50
131.25
149.00
134.00
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
141229
217136
250000
250000
250000
250000
238000
250000
250000
250000
250000
250000
218149
202338
249032
250000
156820
52609
24434
152625
228668
7994
20599
54261
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
92629
250000
250000
250000
250000
250000
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
470,438
316,038
591,063
667,298
715,548
401,199
497,699
316,038
364,288
465,613
469,231
230,596
376,327
454,998
616,394
591,063
375,868
357,826
569,350
661,025
664,885
612,775
516,275
408,397
361,224
377,296
236,425
118,038
69,044
36,076
254,800
421,469
11,803
30,413
100,535
581,413
603,125
656,200
666,574
428,219
524,478
416,156
615,188
526,408
457,410
423,635
160,539
449,883
523,513
633,281
718,925
646,550
3
Nº
CUADRIC.
N365
N366
N367
N368
N369
N370
N371
N372
N373
N374
N375
N376
N377
N378
N379
N380
N381
N382
N383
N384
N385
N386
N387
N388
N389
N390
N391
N392
N393
N394
N395
N396
N397
N398
N399
N400
N401
N402
N403
N404
N405
N406
N407
N408
N409
N410
N411
N412
N413
N414
N415
N416
ESP TOT
DE LOS
DEP CUAT
PROF. PROM.
N. EST.
113.00
130.00
135.00
125.00
120.00
80.00
65.00
85.00
108.00
125.00
130.00
130.00
135.00
150.00
155.00
133.00
133.00
116.00
80.00
80.00
60.00
75.00
80.00
80.00
90.00
100.00
120.00
140.00
155.00
155.00
140.00
130.00
128.00
118.00
98.00
70.00
60.00
50.00
30.00
40.00
50.00
60.00
85.00
110.00
120.00
128.00
135.00
145.00
150.00
145.00
130.00
110.00
0.75
1.50
5.50
7.00
5.50
5.00
5.00
6.00
6.00
3.45
2.25
2.75
2.75
1.00
1.00
2.50
2.75
0.30
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.25
0.30
1.22
0.40
1.00
1.00
0.70
2.25
3.00
3.50
5.00
5.00
5.00
4.00
1.00
2.00
3.00
2.50
4.00
4.00
4.00
3.00
1.50
1.00
1.00
0.40
0.30
0.35
ESPESOR DEL
ACUÍFERO
(m)
ÁREA
(m2)
COEFIC.
DE
ALMAC.
RESERVAS TOTALES
DE AGUAS
SUBTERRÁNEAS (m3)
112.25
128.50
129.50
118.00
114.50
75.00
60.00
79.00
102.00
121.55
127.75
127.25
132.25
149.00
154.00
130.50
130.25
115.70
79.80
79.80
59.80
74.80
79.80
79.80
89.75
99.70
118.78
139.60
154.00
154.00
139.30
127.75
125.00
114.50
93.00
65.00
55.00
46.00
29.00
38.00
47.00
57.50
81.00
106.00
116.00
125.00
133.50
144.00
149.00
144.60
129.70
109.65
250000
250000
250000
250000
250000
31902
103801
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
223442
83247
250000
250000
166974
250000
217597
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
223459
55074
149310
246510
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
225524
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0902
541,606
620,013
624,838
569,350
552,463
46,178
120,202
381,175
492,150
586,479
616,394
613,981
638,106
718,925
743,050
629,663
628,456
558,253
1,608,327
599,209
1,348,490
1,686,740
1,201,872
1,799,490
1,761,546
2,248,235
573,114
673,570
743,050
743,050
672,123
616,394
603,125
552,463
448,725
313,625
237,202
48,895
83,569
180,790
226,775
277,438
390,825
511,450
559,700
603,125
644,138
694,800
718,925
697,695
625,803
2,230,529
3
Nº
CUADRIC.
N417
N418
N419
N420
N421
N422
N423
N424
N425
N426
N427
N428
N429
N430
N431
N432
N433
N434
N435
N436
N437
N438
N439
N440
N441
N442
N443
N444
N445
N446
N447
N448
N449
N450
N451
N452
N453
N454
N455
N456
N457
N458
N459
N460
N461
N462
N463
N464
N465
N466
N467
N468
ESP TOT
DE LOS
DEP CUAT
PROF. PROM.
N. EST.
90.00
80.00
78.00
70.00
58.00
65.00
70.00
80.00
85.00
90.00
100.00
100.00
122.00
122.00
128.00
135.00
135.00
132.00
118.00
112.00
110.00
95.00
80.00
60.00
50.00
40.00
30.00
50.00
60.00
75.00
90.00
100.00
113.00
118.00
120.00
120.00
120.00
120.00
118.00
100.00
100.00
70.00
110.00
82.00
78.00
72.00
80.00
85.00
120.00
100.00
70.00
60.00
1.00
1.00
1.00
0.20
0.20
0.20
0.90
1.25
1.25
1.50
1.50
1.30
0.40
1.00
0.40
1.00
1.40
1.30
1.50
3.00
3.00
3.00
3.00
2.00
2.00
1.00
0.90
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
2.00
1.75
1.00
1.00
1.00
1.00
1.30
1.50
1.50
3.50
2.50
2.50
2.50
2.50
3.00
3.00
3.00
3.00
2.75
1.50
ESPESOR DEL
ACUÍFERO
(m)
ÁREA
(m2)
COEFIC.
DE
ALMAC.
RESERVAS TOTALES
DE AGUAS
SUBTERRÁNEAS (m3)
89.00
79.00
77.00
69.80
57.80
64.80
69.10
78.75
83.75
88.50
98.50
98.70
121.60
121.00
127.60
134.00
133.60
130.70
116.50
109.00
107.00
92.00
77.00
58.00
48.00
39.00
29.10
49.00
59.00
74.00
89.00
99.00
111.00
116.25
119.00
119.00
119.00
119.00
116.70
98.50
98.50
66.50
107.50
79.50
75.50
69.50
77.00
82.00
117.00
97.00
67.25
58.50
166051
250000
250000
250000
250000
165038
250000
250000
250000
250000
243761
162194
110659
38982
236781
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
107591
142693
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
222473
211716
239987
250000
446814
55355
249338
250000
250000
250000
238626
228742
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
1,333,024
1,781,450
1,736,350
1,573,990
1,303,390
964,641
1,558,205
1,775,813
1,888,563
1,995,675
2,165,743
1,443,971
1,213,743
425,457
583,116
646,550
644,620
630,628
562,113
525,925
516,275
443,900
371,525
279,850
231,600
188,175
140,408
101,749
162,485
357,050
429,425
477,675
535,575
560,906
574,175
574,175
2,683,450
2,683,450
2,631,585
2,221,175
1,976,606
1,269,936
2,327,034
1,792,725
3,042,848
347,015
1,731,752
1,849,100
2,638,350
2,187,350
1,447,493
1,207,003
3
Nº
CUADRIC.
N469
N470
N471
N472
N473
N474
N475
N476
N477
N478
N479
N480
N481
N482
N483
N484
N485
N486
N487
N488
N489
N490
N491
N492
N493
N494
N495
N496
N497
N498
N499
N500
N501
N502
N503
N504
N505
N506
N507
N508
N509
N510
N511
N512
N513
N514
N515
N516
N517
N518
N519
N520
ESP TOT
DE LOS
DEP CUAT
PROF. PROM.
N. EST.
100.00
145.00
150.00
150.00
130.00
120.00
110.00
105.00
95.00
110.00
110.00
110.00
110.00
120.00
148.00
150.00
148.00
120.00
70.00
70.00
90.00
120.00
140.00
90.00
80.00
90.00
90.00
140.00
140.00
135.00
130.00
110.00
90.00
120.00
150.00
145.00
130.00
140.00
130.00
125.00
155.00
155.00
165.00
145.00
142.00
138.00
140.00
140.00
140.00
142.00
142.00
140.00
1.50
1.00
1.00
1.00
1.00
1.50
1.50
1.50
1.00
1.00
1.50
1.00
1.50
1.00
0.50
1.00
1.25
2.00
2.00
2.50
2.50
4.00
4.00
3.00
3.00
3.00
3.00
4.00
4.00
5.00
5.00
1.25
1.50
1.25
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.50
1.50
1.75
1.75
2.50
4.00
4.00
3.00
2.50
2.00
2.00
2.00
2.00
ESPESOR DEL
ACUÍFERO
(m)
ÁREA
(m2)
COEFIC.
DE
ALMAC.
RESERVAS TOTALES
DE AGUAS
SUBTERRÁNEAS (m3)
98.50
144.00
149.00
149.00
129.00
118.50
108.50
103.50
94.00
109.00
108.50
109.00
108.50
119.00
147.50
149.00
146.75
118.00
68.00
67.50
87.50
116.00
136.00
87.00
77.00
87.00
87.00
136.00
136.00
130.00
125.00
108.75
88.50
118.75
149.00
144.00
129.00
139.00
129.00
123.50
153.50
153.25
163.25
142.50
138.00
134.00
137.00
137.50
138.00
140.00
140.00
138.00
226979
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
233951
250000
130894
35262
163101
200508
250000
250000
250000
250000
240930
230919
250000
250000
250000
250000
250000
250000
248950
249175
250000
228688
243545
250000
250000
250000
214382
51620
211716
250000
250000
250000
250000
250000
247550
250000
250000
250000
148104
129919
208867
130216
250000
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0193
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
2,016,640
3,247,200
3,359,950
3,359,950
622,425
571,763
523,513
499,388
453,550
492,163
523,513
1,286,924
345,099
1,750,694
2,667,659
3,359,950
3,309,213
2,660,900
1,533,400
1,466,902
1,822,528
2,615,800
3,066,800
1,961,850
1,736,350
1,961,850
1,961,850
3,053,919
3,056,680
2,931,500
2,578,457
2,388,994
1,995,675
2,677,813
3,359,950
2,784,565
600,640
2,654,453
2,908,950
2,784,925
3,461,425
3,455,788
3,681,288
3,181,884
3,111,900
3,021,700
3,089,350
1,836,860
1,617,180
2,637,572
1,644,368
3,111,900
3
Nº
CUADRIC.
N521
N522
N523
N524
N525
N526
N527
N528
N529
N530
N531
N532
N533
N534
N535
N536
N537
N538
N539
N540
N541
N542
N543
N544
N545
N546
N547
N548
N549
N550
N551
N552
N553
N554
N555
N556
N557
N558
N559
N560
N561
N562
N563
N564
N565
N566
N567
N568
N569
N570
N571
N572
ESP TOT
DE LOS
DEP CUAT
PROF. PROM.
N. EST.
135.00
135.00
135.00
135.00
145.00
170.00
200.00
190.00
170.00
150.00
148.00
145.00
150.00
165.00
185.00
175.00
160.00
135.00
130.00
130.00
130.00
140.00
140.00
140.00
140.00
133.00
128.00
130.00
140.00
160.00
175.00
170.00
150.00
150.00
165.00
165.00
145.00
135.00
135.00
135.00
140.00
140.00
100.00
130.00
150.00
160.00
138.00
138.00
150.00
150.00
150.00
148.00
2.50
3.00
4.00
4.00
2.50
2.25
1.25
1.50
1.50
1.00
1.00
1.00
1.00
1.50
1.50
1.50
1.50
3.00
2.75
3.00
2.50
2.00
2.00
2.00
2.00
2.50
2.50
2.00
1.50
1.50
1.50
1.50
1.50
1.60
1.50
1.50
1.50
1.50
2.00
2.40
2.50
2.50
2.00
2.00
3.50
2.25
2.00
1.50
1.50
1.50
1.75
0.20
ESPESOR DEL
ACUÍFERO
(m)
ÁREA
(m2)
COEFIC.
DE
ALMAC.
RESERVAS TOTALES
DE AGUAS
SUBTERRÁNEAS (m3)
132.50
132.00
131.00
131.00
142.50
167.75
198.75
188.50
168.50
149.00
147.00
144.00
149.00
163.50
183.50
173.50
158.50
132.00
127.25
127.00
127.50
138.00
138.00
138.00
138.00
130.50
125.50
128.00
138.50
158.50
173.50
168.50
148.50
148.40
163.50
163.50
143.50
133.50
133.00
132.60
137.50
137.50
98.00
128.00
146.50
157.75
136.00
136.50
148.50
148.50
148.25
147.80
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
243545
140296
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
203100
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
150613
43247
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0902
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
2,987,875
2,976,600
2,954,050
2,954,050
3,213,375
3,782,763
4,481,813
4,250,675
3,799,675
3,359,950
3,229,261
1,822,277
3,359,950
3,686,925
4,137,925
3,912,425
3,574,175
2,976,600
2,869,488
2,863,850
2,875,125
3,111,900
3,111,900
3,111,900
3,111,900
2,942,775
2,830,025
2,886,400
3,123,175
3,574,175
3,912,425
3,799,675
2,720,464
3,346,420
3,686,925
3,686,925
3,235,925
3,010,425
2,999,150
2,990,130
3,100,625
3,100,625
766,850
1,001,600
1,146,363
1,234,394
1,064,200
1,068,113
1,162,013
1,162,013
698,878
200,067
3
Nº
CUADRIC.
N573
N574
N575
N576
N577
N578
N579
N580
N581
N582
N583
N584
N585
N586
N587
N588
N589
N590
N591
N592
N593
N594
N595
N596
N597
N598
N599
N600
N601
N602
N603
N604
N605
N606
N607
N608
N609
N610
N611
N612
N613
N614
N615
N616
N617
N618
N619
N620
N621
N622
N623
N624
ESP TOT
DE LOS
DEP CUAT
PROF. PROM.
N. EST.
148.00
140.00
140.00
145.00
140.00
160.00
180.00
180.00
150.00
120.00
90.00
80.00
100.00
110.00
150.00
190.00
200.00
180.00
160.00
130.00
130.00
120.00
100.00
140.00
170.00
200.00
210.00
210.00
180.00
160.00
130.00
90.00
100.00
110.00
170.00
180.00
210.00
210.00
190.00
150.00
120.00
100.00
80.00
90.00
130.00
170.00
180.00
200.00
200.00
190.00
150.00
100.00
0.20
0.50
1.25
2.00
2.00
2.00
2.25
3.50
2.50
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.75
2.75
2.25
2.50
2.00
1.25
2.00
0.20
1.00
1.75
2.50
2.25
2.25
2.00
2.00
1.00
2.00
1.50
1.50
2.00
2.75
2.25
1.50
1.75
1.25
0.20
0.20
1.50
1.75
1.50
1.25
1.00
1.00
2.50
2.50
2.00
2.00
ESPESOR DEL
ACUÍFERO
(m)
ÁREA
(m2)
COEFIC.
DE
ALMAC.
RESERVAS TOTALES
DE AGUAS
SUBTERRÁNEAS (m3)
147.80
139.50
138.75
143.00
138.00
158.00
177.75
176.50
147.50
118.00
88.00
78.00
98.00
108.00
148.00
187.25
197.25
177.75
157.50
128.00
128.75
118.00
99.80
139.00
168.25
197.50
207.75
207.75
178.00
158.00
129.00
88.00
98.50
108.50
168.00
177.25
207.75
208.50
188.25
148.75
119.80
99.80
78.50
88.25
128.50
168.75
179.00
199.00
197.50
187.50
148.00
98.00
249761
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
183841
204425
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
227656
126692
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
187875
33583
116456
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
1,155,429
1,091,588
1,085,719
1,118,975
1,079,850
1,236,350
1,390,894
1,381,113
1,154,188
923,350
506,372
499,083
766,850
845,100
1,158,100
1,465,231
1,543,481
1,390,894
1,232,438
1,001,600
1,007,469
923,350
780,935
1,087,675
1,316,556
1,545,438
1,625,644
1,625,644
1,392,850
1,236,350
1,009,425
627,056
390,598
849,013
1,314,600
1,386,981
1,625,644
1,631,513
1,473,056
1,163,969
937,435
586,873
82,515
321,678
1,005,513
1,320,469
1,400,675
1,557,175
1,545,438
1,467,188
1,158,100
766,850
3
Nº
CUADRIC.
N625
N626
N627
N628
N629
N630
N631
N632
N633
N634
N635
N636
N637
N638
N639
N640
N641
N642
N643
N644
N645
N646
N647
N648
N649
N650
N651
N652
N653
N654
N655
N656
N657
N658
N659
N660
N661
N662
N663
N664
N665
N666
N667
N668
N669
N670
N671
N672
N673
N674
N675
N676
ESP TOT
DE LOS
DEP CUAT
PROF. PROM.
N. EST.
90.00
120.00
130.00
160.00
190.00
180.00
180.00
190.00
160.00
130.00
90.00
45.00
80.00
100.00
100.00
60.00
80.00
90.00
110.00
150.00
170.00
190.00
180.00
190.00
170.00
110.00
60.00
40.00
70.00
160.00
160.00
170.00
160.00
160.00
130.00
110.00
110.00
100.00
80.00
60.00
80.00
100.00
110.00
110.00
150.00
160.00
120.00
80.00
45.00
70.00
100.00
140.00
2.00
0.00
1.50
1.00
2.50
2.50
1.50
1.50
1.75
2.25
2.50
2.00
2.50
1.50
2.25
3.40
2.50
2.50
2.50
2.00
2.00
1.20
2.25
2.00
1.00
1.00
2.00
2.00
1.00
0.50
1.16
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.50
2.50
2.00
2.00
2.00
2.50
1.50
0.50
0.75
2.00
1.50
0.50
0.15
ESPESOR DEL
ACUÍFERO
(m)
ÁREA
(m2)
COEFIC.
DE
ALMAC.
RESERVAS TOTALES
DE AGUAS
SUBTERRÁNEAS (m3)
88.00
120.00
128.50
159.00
187.50
177.50
178.50
188.50
158.25
127.75
87.50
43.00
77.50
98.50
97.75
56.60
77.50
87.50
107.50
148.00
168.00
188.80
177.75
188.00
169.00
109.00
58.00
38.00
69.00
159.50
158.84
168.00
158.00
158.00
128.00
108.00
108.00
98.00
78.00
57.50
77.50
98.00
108.00
108.00
147.50
158.50
119.50
79.25
43.00
68.50
99.50
139.85
176896
249265
242718
249203
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
23072
96803
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
173224
179402
113727
179217
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
243922
189649
241492
97564
119906
200545
250000
250000
250000
250000
250000
242777
198568
250000
250000
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
487,242
936,239
976,224
1,240,209
1,467,188
1,388,938
1,396,763
1,475,013
1,238,306
999,644
684,688
31,053
234,820
770,763
764,894
442,895
606,438
684,688
841,188
1,158,100
1,314,600
1,477,360
1,390,894
1,471,100
916,303
612,066
206,460
213,161
539,925
1,248,088
1,242,923
1,314,600
1,236,350
1,236,350
1,001,600
845,100
845,100
748,206
463,009
434,625
236,666
367,800
677,922
845,100
1,154,188
1,240,263
935,088
620,131
326,754
425,740
778,588
1,094,326
3
Nº
CUADRIC.
N677
N678
N679
N680
N681
N682
N683
N684
N685
N686
N687
N688
N689
N690
N691
N692
N693
N694
N695
N696
N697
N698
N699
N700
N701
N702
N703
N704
N705
N706
N707
N708
N709
N710
N711
N712
N713
N714
N715
N716
N717
N718
N719
N720
ESP TOT
DE LOS
DEP CUAT
PROF. PROM.
N. EST.
170.00
160.00
130.00
110.00
80.00
80.00
130.00
180.00
200.00
200.00
170.00
120.00
80.00
90.00
90.00
160.00
200.00
210.00
200.00
140.00
80.00
130.00
180.00
200.00
210.00
160.00
130.00
120.00
160.00
190.00
220.00
200.00
170.00
120.00
90.00
130.00
170.00
90.00
40.00
40.00
80.00
110.00
100.00
80.00
1.50
3.50
2.70
2.00
2.00
2.00
2.00
3.50
4.50
1.50
0.50
0.50
1.50
1.50
1.00
1.50
2.50
4.00
4.00
2.00
2.00
2.00
4.60
4.50
3.00
2.00
1.50
2.00
2.00
2.00
3.00
3.00
4.00
4.00
3.00
3.00
3.00
2.50
4.00
4.00
3.50
3.00
4.00
4.00
SUMATORIA
ESPESOR DEL
ACUÍFERO
(m)
ÁREA
(m2)
COEFIC.
DE
ALMAC.
RESERVAS TOTALES
DE AGUAS
SUBTERRÁNEAS (m3)
168.50
156.50
127.30
108.00
78.00
78.00
128.00
176.50
195.50
198.50
169.50
119.50
78.50
88.50
89.00
158.50
197.50
206.00
196.00
138.00
78.00
128.00
175.40
195.50
207.00
158.00
128.50
118.00
158.00
188.00
217.00
197.00
166.00
116.00
87.00
127.00
167.00
87.50
36.00
36.00
76.50
107.00
96.00
76.00
250000
250000
250000
232025
65154
114351
237840
250000
250000
250000
250000
201771
236680
250000
222473
250000
250000
250000
250000
157314
172308
246521
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
250000
236491
228524
250000
250000
250000
130960
250000
250000
250000
152080
152080
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
0.0313
1,318,513
1,224,613
996,123
784,337
159,067
279,177
952,882
1,381,113
1,529,788
1,553,263
1,326,338
754,694
581,535
692,513
619,743
1,240,263
1,545,438
1,611,950
1,533,700
679,502
420,673
987,662
1,372,505
1,529,788
1,619,775
1,236,350
1,005,513
923,350
1,236,350
1,471,100
1,698,025
1,541,525
1,298,950
858,652
622,294
993,775
1,306,775
684,688
147,566
281,700
598,613
837,275
456,970
361,768
688,507,632

inventario y monitoreo de las aguas subterraneas en el valle

Transcription

Similar documents

Caracterización de los Suelos del Departamento de Canindeyú

El potencial del magnetismo en la clasificación de suelos: una revisión

Nitrato en aguas subterráneas de California

LAS VIVIENDAS SUBTERRÁNEAS Y EL RIESGO SÍSMICO

Restauración del Carbono en el Suelo

atlas - Prairie Adaptation Research Collaborative (PARC)

Septiembre-octubre - Ciencia y Desarrollo

atlas geográfico

tesis doctoral - Universidad Autónoma de Madrid