58 Nigeria - atlas-e

Transcription

58 Nigeria - atlas-e
58
Nigeria
Tabelle IV, L. 58: Die analytischen Grundeinheiten (AGE) Nigerias
Atlas Nr
AGE
Grösse
% 1960
51 Codes
Taxonomie in der Referenzliteratur:
Morrison (1972.311) (% 1967)
682
KANAWA-HAUSA
18.52
EA Kanawa
1084
ZAZZAGAWA-HAUSA
0.92
EA Zazzagawa
a. Hausa-Fulani Type
(plus Hausa-Fulani dominated or assimilated
peoples) (29 %)
1. Hausa: i. Daurawa, ii. Gobir,
iii. Kanawa, iv. Katsenawa,
v. Kebbawa, vi. Zamfara,
viii. Auyokawa
vii. Zazzagawa
20
MAGUZAWA-HAUSA
1.96
EA Maguzawa
--
682
Fulani Gidda
7.64
EA Kanawa
2. Fulani, 3. Jaba, 4.Kuturni
1007
KAGORO
0.04
EA Kagoro
1000
DAKAKARI
0.34
EA Dakakari
5. Kagoro,
6. Jaji, 7. Ninzo, 8. Kwatawa, 9. Kagoma, 10.
Bugaje, 11. Kambari
12. Dakarkari
1002
RESHE
-
0.08
EA Reshe
16. Gungawa,
13. Dukkawa, 14. Fakkawa, 15. Zabarma,
17. Shangawa, 18. Lopawa, 19. Busawa, 20.
Waja, 21. Bade, 22. Kudawa
b. Yoruba (20 %): 1. Ahori)
932
EGBA
3.22
EA Egba
2. Egba-Awori
933
EKITI
0.76
EA Ekiti
3. Ekiti
922
ITSEKIRI
OYOYORUBA
0.11
EA Itsekiri
12.45
Ea Oyoyoruba
7. Jekri
4. Eko, 5. Ijebu, 6. Ijesha
8. Oyo
212
934
0.64
Ea Ife
643
IFE
IBO
15.24
EA Ibo
923
AFIKPO
2.66
EA Afikpo
9. Ife,
10. Bune, 11. Ondo, 12. Akoko
c. Ibo (17 %)
1. Abadja, 2. Abaja, 3. Abam, 4. Alensaw, 5.
Aro, 6. Awhawfia, 7. Awhawzara, 8.
Awtanzru, 9. Edda, 10. Ekkpahia, 11. Etche,
12. Eziama, 13. Ezza, 14. Ehe,
15. Iji, 16. Ika, 17. Ikwerri,
18. Ikwo, 19. Ishielu, 20. Isu,
21. Isu-Ochi, 2. Ndokki, 23. Ngbo, 24. Ngwa,
25. Nkalu, 26. Nkanu, 27. Okoba, 28.
Onitsha-Awka,
29. Oratta, 30. Oru, 31. Ubani,
32. Ututu
Tabelle IV, L. 58: Fortsetzung
Atlas Nr
AGE
Grösse
% 1960
51 Codes
Taxonomie in der Referenzliteratur:
Morrison (1972.311) (% 1967)
116
TIV
4.81
EA Tiv
1. Tiv
d. Tiv and Plateau Cluster (9 %)
928
GBARI
0.56
EA Gbari
2. Gwari (Gbari)
1018
MUMUYE
0.21
EA Mumuye
3. Mumuye
1025
KAPSIKI
0.08
EA Kapsiki
4. Higgi (Kipsiki)
1022
BURA
0.88
EA Bura
5. Bura
1015
CHAMBA
-
0.42
EA Chamba
1003
ANGAS
0.64
EA Angas
6. Chamba,
7. Kaje, 8. Jari,
9. Eggan, 10. Kobchi
11. Angas
1004
BIROM
0.91
EA Birom
931
KORO
0.03
EA Koro
12. Birom,
13. Yergan, 14. Pangu
15. Koro
998
BASA
0.20
EA Basa
16. Basa
999
BASAKOMO
-
0.22
EA Basakomo
1023
GUDE
-
0.08
EA Gude
1012
TIGON
0.17
EA Tigon
17. Bokoro, 18. Bankal, 19. Gwandara, 20.
Mada, 21. Afuno, 22. Gade
23. Bassa Komo,
24. Burmawa, 25. Ankwai, 26. Ron, 27.
Mirriam, 28. Mama Plateau, 29. Rukuba, 30.
Njai
31. Gude,
32. Komma Vomni, 33. Ndorawa, 34.
Glavuda, 35. Jubu,
36. Tigon, 37. Mara
e. Ibibio and Semi-Bantu Type (6 %)
920
4.46
EA Ibibio
919
IBIBIO
EFIK
1. Ibibio,
2. Anang, 3. Ogono
4. Efik
0.11
EA Efik
917
BOKI
0.20
EA Boki
6. Boki
918
EKOI
0.22
EA Ekoi
7. Ekoi
112
YAKO
-
0.22
EA Yako
877
KANURI
4.89
EA Kanuri
8. Yako,
9. Ekuri, 10. Akunakuna, 11. Mbembe, 12.
Ododop, 13. Orri
f. Kanuri and Kanuri dominated peoples Type
(5 %)
1. Kanuri
355
TERA
0.14
EA Tera
2. Tera
680
BOLEWA
0.17
EA Bolewa
3. Bolewa
683
KAREKARE
0.13
EA Karekare
1087
NGIZIM
0.41
EA Ngizim
4. Karekare,
5. Bede, 6. Manga,
7. Mober, 8. Koyam
9. Ngizim
5. Ejagham
10. Mandara
g. Edo Type (5 %)
924
EDO
0.95
EA Edo
1. Edo (Bini), 2. Esa
926
KUKURUKU
0.63
EA Kukuruku
3.Kukuruku
0.00
925
ISOKO
1.86
4. Sobo, 5. Urhobo,
EA Isoko
6. Jsoko
Tabelle IV, L. 58: Fortsetzung
Atlas Nr
AGE
Grösse
% 1960
51 Codes
Taxonomie in der Referenzliteratur:
Morrison (1972.311) (% 1967)
672
IGBIRA
0.70
EA Igbira
h. Idoma-Igala-Igbirra Type (2.6 %)
927
AFO
-
0.07
EA Afo
929
IDOMA
1.64
EA Idoma
2. Afu,
1. Arago, 3. Akweya-Yachi,
4. Egede
5. Idoma
930
0.70
921
IGALA
IJAW
1.37
EA Ijaw
6. Igala,
7. Nkum, 8. Nikim, 9. Etulo (Utor)
i. Ijaw (2 %)
681
BOROROFUL
2.68
EA Bororoful
j. Bororo (pastoral Fulani) (1.2 %)
311
NUPE
1.45
EA Nupe
k. Nupe (1.2 %)
Weitere AGE < 1%
216
MARGI
0.42
EA Margi
10
Fon
0.28
EA Fon
315
Matakam
0.28
EA Matakam
1016
DAKA
0.17
EA Daka
878
Zerma
0.15
EA Zerma
115
JUKUN
0.13
EA Jukun
Idoma, syn. Korofava
1020
YUNGUR
0.13
EA Yungur
Plateau?
1005
BORROM
0.11
EA Borrom
Plateau?
KATAB
0.11
EA Katab
Kagoro?
1021
BATA
0.08
EA Bata
1006
KADARA
0.08
EA Kadara
1171
Bisa
0.07
EA Bisa
1001
KAMUKU
0.07
EA Kamuku
Reshe ?
1017
LONGUDA
0.07
EA Longuda
Chamba?
1085
BACHAMA
0.06
EA Bachama
916
BANYANG
0.06
EA Banyang
701
CHAWAI
0.06
EA Chawai
1010
JIBU
0.06
EA Jibu
1014
ZUANDE
0.06
EA Zuande
1086
DERA
0.04
EA Dera
1024
HONA
0.04
EA Hona
1008
KURAMA
0.04
EA Kurama
1019
VERE
0.04
EA Vere
1009
YERGUM
0.04
Ea Yergum
610
ANAGUTA
0.03
EA Anaguta
314
GURE
0.03
EA Gure
1013
NDORO
0.03
EA Ndoro
874
Shuwa/N
0.03
EA Shuwa
1011
KENTU
0.01
Ea Kentu
14
% erfasste Bevölkerung:
a) 99.56
b) 99.56
Von den 35'752'000 Einwohnern Nigerias (1960) wurden über 99% in Datensätzen erfasst
und als analytische Grundeinheiten mit Namen und Grösse auf der Identifikationskarte
eingezeichnet.
Die 76 analytischen Einheiten, in die die Bevölkerung Nigerias im Atlas differenziert wurde,
wird in Tabelle IV, L.58 den elf Typen oder Clustern Morrisons (1972:311) und den darin
jeweilig aufgeführten Subeinheiten übersichtshalber zugeordnet (a. Hausa-Fulani Type, b.
Yoruba, c. Ibo, d. Tiv und Plateau Cluster, e. Ibibio und Semi Bantu Type, f. Kanuri und
Kanuri dominated peoples Type, g. Edo Type, h. Idoma-Igala-Igbirra Type, i. Ijaw, j. Bororo
(pastoral Fulani), k. Nupe). Politisch und demographisch dominieren davon die ersten drei
Typen: Hausa-Fulani (29%)1 im Norden, Yoruba (20%) im Westen, und Ibo (Igbo, 17%) im
Osten. Einen zwölften Block in der Tabelle bilden EA-Einheiten, die 1960 jeweils weniger als
ein Prozent der Bevölkerung ausmachten und die mit den vorhandenen Quellen zur
Konkordanzbestimmung nicht mehr weiter zuzuordnen waren.
Den laut Grimes (1988) über 400 verschiedenen Sprach- und Dialektgruppen Nigerias2
standen im Ethnographic Atlas 74 beschriebene Einheiten gegenüber, die, wenn möglich den
24 grösseren ethnolinguistische Gruppen des Atlas Narodow Mira (1964) zugeordnet wurden
(vgl. Tabelle IV.4). Für mehr als neunzig Prozent der Bevölkerung, auf die in der Literatur
üblicherweise aufgeführten zehn Grossgruppen3 verteilt, standen damit ausreichend
Datensätze zur Verfügung, nämlich drei für die Hausa, zwei für die Ibo, fünf für die Yoruba,
einer für die Fulbe, sieben für die Tiv, einer für die Kanuri, zwei für die Ibibio, zwei für die
Bini, drei für die Nupe und sechs verschiedene Datensätze für die Jukun-Idoma.
Für die restlichen zehn Prozent "Minoritäten" – vor allem des sogenannten Middle Belt oder
der Plateau Peoples – von denen je nach Überblickswerk zwischen 15-300 Namen aufgelistet
werden - standen uns noch weitere 39 Einheiten aus dem Ethnographic Atlas zur Verfügung,
um die charakteristischen vorkolonialen politischen, ökonomischen und sozialen Strukturen
der Bevölkerung Nigerias zu repräsentieren.4
Tabelle IV.4: Nigeria im Atlas Narodow Mira (1964) und EA (1967)
ANM- Einheit
Hausa
1Mit
Grösse abs.
1960
7'650'000
Grösse in
% 1960
21.4
EA-Referenz - Einheiten
(gemäss OWC)
Kanawa, Zazzagawa, Maguzawa
dem Jihad der Fulani Anfang des 19. Jahrunderts fand eine starke "Fulanisierung" bzw. "Hausaisierung"
statt (dies rechtfertigt, dass die AGE Fulani Gidda durch den EA-Datensatz Kanawa stellvertreten wird).
"In many areas the jihad left Fulani ruling Hausa. Soon, however, these Fulani intermarried with Hausa and for
the most part lost their distinctive language and customs. Other Fulani became "Hausa-ized" as drought and
epidemic destroyed their herds and forced them to become cultivators" (Weekes 1984:319).
2 Einen guten Eindruck über die enorme Namen- und Gruppenvielfalt Nigerias vermittelt auch Wente-Lukas
(1985).
3 Vgl. die Varianten von Morrison (1972), Fischer Weltalmanach ‘95 (1994), Kurian (1992) oder KraasSchneider (1989).
4 Zur politischen Geschichte und Ethnogenese Nigerias sind verschiedene Reiche zu zählen – so im Norden das
Reich Kanem-Bornu (9.Jhd.), die Hausa-Staaten (11.-14. Jhd.) sowie die kleinen souveränen Stadt– und
Handelszentren in Südnigeria; im Middle Belt lösten sich die Reiche der Jukun, Borgu, Igala, Nupe ab; im Süden
entstand ab dem 12. Jhd. das Königreich Oyo, sowie zahlreiche weitere unabhängige Yoruba-Reiche bzw. Stadtstaaten, die den Handel zwischen der Küste und dem Grasland kontrollierten; des Weiteren im Südosten das
Königreich Benin. Nach ökologischen Zonen können vereinfacht drei bis vier topographische Regionen Nigerias
unterschieden werden: Als erste die Trockensavanne vom Tschadbecken im Nordosten bis zum äussersten
Nordwesten, in welcher Getreideanbau (Hirse, Weizen) sowie Viehzucht durch die Fulbe- und Hausa-Völker
(zusammen 29%) betrieben wird. Als zweite Zone wird das Feuchtsavannengebiet (Grasland) mit dem Middle
Belt und dem Jos Plateau unterschieden, welches agronomisch für den Anbau von Knollenfrüchten (Yams,
Cassava) und Getreide (Reis) genutzt wird. Der sogenannte Middle Belt stellt das Siedlungsgebiet zahlreicher
Sprachgruppen, v.a. des Plateau-Clusters, dar. Als dritte Zone folgt der tropische Regenwaldgürtel, der aber bis
heute weitgehend abgeholzt wurde, in welchem traditionellerweise Knollenfrüchte (Cassava, Yams) angebaut
wurden und im Laufe der Kolonialisierung Plantagenwirtschaft (Ölpalmen, Gummi, Kakao) eingeführt wurde.
Das angrenzende Küstengebiet mit Lagunen und Mangrovensümpfen wird der dritten Zone zugerechnet oder
stellt eine vierte Ökozone dar (vgl. Barbour 1982).
Ibo
6'400'000
17.9
Ibo, Afikpo
Yoruba, (Igala)
6'350'000
17.8
Fulbe
3'690'000
10.3
Oyo Yoruba, Egba, Ekiti,
Ife, Igala
Bororofulbe
Tiw, (Ekoi, Boki, Jarawa)
1'990'000
5.6
Kanuri (Manga, Mober)
1'750'000
4.9
Tiv, Ekoi, Yako, Boki,
Anaguta
Kanuri
Ibibio
1'685'000
4.7
Ibibio, Efik
Bini
1'270'000
3.5
Edo, Isoko, Itsekiri, Kukuruku
Nupe, (Igbira)
970'000
2.7
Nupe, Igbira
Jukun, Idoma
735'000
2.1
Jukun, Idoma, Jibu, Kentu
Bura,Bata, Margi
Tera
Ijo
610'000
1.7
490'000
1.4
Bura, Bata, Gude, Kapsiki, Hona, Margi,
Tera
Ijaw
Birom,Jerawa
385'000
1.1
Birom
Kambari
325'000
0.9
Ngisim,(Bade, Boleba,
Karekare, Tanagare)
Chamba, (Duru, Bali)
305'000
0.8
Dakakari, Kamuku, Reshe,
Basa?, Bassakomo?
Ngizim, Bolewa, Karekare,
0.8
Chamba,(vgl.Mumuje)
Angas
295'000
(385'000)
230'000
0.6
Angas
Katab
120'000
0.3
Katab, Kagoro
Mandara
(Matakam, Gidar)
Ewe
(Fon, Mahi, Tofini)
Araber Schoa
100'000
0.3
-
100'000
0.3
-
100'000
0.3
-
Mumuje(Chamba)
90'000
(385'000)
55'000
0.2
0.1
-
26'000
0.07
-
Songhai
Busa
-
Mumuje, Vere
Banyang, Ndoro,Gbari, Zuande, Tigon,
Bachama, Gure, Kurama, Chawai,
Yergum, Der, Borrom, Ndob, Daka,
Yunkur, Longuda, Kadara, Afo, Koro
Sowohl die Auswahl der analytischen Grundeinheiten als auch die getroffene Namensgebung
und die demographischen Einschätzungen sind in Nigeria kritisierbar. Aber auch mit einem
grösseren Bearbeitungsaufwand, einer weiteren Überprüfung, etwaigen Neucodierungen,
Streichungen, Umbenennungen, Stellvertretereinheiten wäre Nigerias Repräsentation mit
seinen zahlreichen linguistischen, kulturellen und ethnischen Gruppen schwierig geblieben.5
Murdocks Arbeit wird von Gandonu (1978:252) als "an example of wrong assumptions and
armchair exercise" bezeichnet6 Mit über 70 Datensätzen schien uns Nigeria nichtsdestotrotz
5 Gemäss
Gandonu (1978) ist die genaue Anzahl ethnischer Gruppen in Nigeria unbekannt, wobei er
gleichzeitig seine Schätzung von ca. 250 ethnic groups nennt (ebd. 1978:243 ff). Wie andere Autoren weist er
darauf hin, dass es (bislang) keine überzeugende Arbeitsdefinition von Ethnie gebe, um damit eine
zufriedenstellende ethnische Karte Nigerias herzustellen. Alle vorhandenen Versuche seien unbrauchbar, da
deren Klassifikationen der Bevölkerung z.B. auf der groben Einteilung nach grösseren Sprachräumen (Bantu,
Niger-Congo etc.) oder nach Rassen basieren. Die koloniale Verwaltung teilte Nigeria in für sie passende
Einheiten ein. Die lokalen Machtautoritäten veränderten sich im Einfluss der indirect rule Herrschaft der Briten.
Es fehlt an Wissen und Zugang zu bestimmten Gruppen (z.B. Isoko ungleich Urhobos oder Egun = Yoruba).
6 Gandonu (1978:252) kritisiert ebenso die Karten von Temple (1969) und Talbot (1969) sowie die des Nigerian
Federal Surveys (1967-1971) als inakkurat. Hingegen hält er die Karte von Barry Floyd (1964) zu Eastern
Nigeria; oder die linguistische Karte von Willmer und Lyons (1970) mit mehr als 400 Sprach- und
zur Beschreibung der soziokulturellen Charakteristika des Landes im EA nicht schlecht
dokumentiert zu sein. Immerhin waren für jede Grossregion oder Grossgruppe, die, wie bei
den sogenannten Hausa-Fulani, sehr heterogene soziokulturelle Subgruppen umfassen,
meistens mehrere, jedoch in jedem Fall mindestens ein Datensatz verfügbar.
Dialektgruppen für besser. Einen ausgereifteren Vorschlag, der eine realistischere Differenzierung und
Lokalisierung definierter soziokultureller Gruppen Nigerias zeigen würde, bietet auch Gandonu leider nicht.