Zusammenfassung

White Pa per
22 Technische Betrachtungen zur
Bewertung einer
Defragmentierungslösung für
Unternehmens-Workstations
22 Technische Betrachtungen zur Bewertung einer Defragmentierungslösung
Inhaltsverzeichnis
Zusammenfassung
1
1. Vom Unternehmen zugelassen
2
ABSCHNITT I: LEISTUNGSVORTEILE
2
2. Systemleistung
2
3. Fragmentierungsverhinderung = Schnellere
Schreibgeschwindigkeit
4. Das „Unmögliche“ erreichen
5. Erweiterte Optimierung
6. Optimale Datei-Schreibgeschwindigkeit
7. Kritische Technologie
8. Sofortige Produktivität
9. Energieeinsparung durch Aufwandsverringerung
10. Verzeichnis-Zusammenlegung
3
5
7
9
10
11
12
11. Beseitigung der „Full Disk“-Defrag-Barriere
13
12. Durchbrechen der GroßvolumenOnline-Defragmentierungsbarriere
13
14
Abschnitt II: Verwendungsbetrachtungen
13. Jederzeit schnellste Systemgeschwindigkeit und der
„tägliche Trott“
14. Möglichkeit Dateien vom Verschieben
auszuschließen
15. Die Wahrheit über SSD-Optimierung (Solid-StateLaufwerke)
15
15
16. Intelligente virtuelle Desktopdefragmentierung
17
17. Gratis Windows 7 „XP-Modus“-Lizenz
18
18. Platzeinsparung
18
19. Endanwenderzugang
19
20. Eine vollständige grafische Benutzeroberfläche
19
21. Zentralisierte Leistungsverwaltungsberichte
21
22. Zentralisierte Steuerung
22
Schlussfolgerungen
23
16
16
22 Technische Betrachtungen zur Bewertung einer Defragmentierungslösung
Zusammenfassung
Wie bei vielen anderen integrierten Windows-Tools (wie WordPad, Backup,
Bildbearbeitung usw.) bietet Microsoft seinen Betriebssystemkunden eine Basislösung für
allgemeine Bedürfnisse an, während Microsoft-Partner und sogar Microsoft selbst die
Möglichkeit hat verbesserte Lösungen zu erstellen. So lizensiert Microsoft beispielsweise
die stabilen Anwendungen Word® und Outlook®, Adobe bietet Photoshop® an und
Softwareunternehmen wie Symantec, CA und Acronis bieten umfangreiche Daten-BackupLösungen an.
Abb. A: Windows-Defragmentierung in Windows Vista SP1
Integrierte Tools können für den Heimbereich äußerst hilfreich sein, aber aufgrund ihrer
Einschränkungen können für anspruchsvolle Unternehmen, Regierungseinrichtungen und
andere Unternehmensbereiche funktionsreichere Tools erforderlich werden.
Sie würden von Ihrer Design-Abteilung mit Sicherheit auch nicht erwarten, auf Microsoft
Paint zu vertrauen. Der Punkt ist, dass man mit Tools, die nur über eine gewisse
Basisfunktionalität verfügen, eine reduzierte Gesamtleistung des Endanwenders erhält.
Die von Drittanbietern bereitgestellten Lösungen bieten hingegen eine erweiterte
Funktionalität, die einem Unternehmen unter dem Strich zu Einsparungen verhilft.
Der Hauptzweck dieses Dokuments dient dem Vergleich von den auf Unternehmen
ausgerichteten Technologien der leistungsstarken Diskeeper®-Softwareproduktpalette,
mit einfachen Defragmentierungslösungen, die in den kürzlich veröffentlichten
Windows-Betriebssystemen angeboten werden.
Während die integrierten Lösungen keine direkten Lizensierungskosten verursachen, so
beinhalten sie oftmals versteckte Anwenderkosten. Das auf Unternehmen ausgerichtete
Diskeeper-Programm ist mit dem Gedanken entworfen worden keine Betriebskosten aus
operativer wie auch aus Management-Sicht zu verursachen.
22 wichtige Punkte, die von bisher unerreichter Leistungssteigerung über betriebliche
22 Technische Betrachtungen zur Bewertung einer Defragmentierungslösung
Transparenz und Gründlichkeit bis zu Managementbetrachtungen reichen, sollen
aufzeigen, dass Diskeeper die einzige kostengünstige und vollständige Lösung für
Festplattenfragmentierung ist.
22 Technische Betrachtungen zur Bewertung einer Defragmentierungslösung
Betrachtung 1
Diskeeper- Technologie: In Unternehmen getestet, in Unternehmen bewährt
803 der Fortune-1000-Unternehmen haben Diskeeper erworben und implementiert und
betrachten es als unentbehrlich. Global agierende Regierungsorganisationen haben in
diesem Jahrzehnt Diskeeper im Wert von über 55-Millonen Dollar erworben. Insgesamt
wurden über 35 Millionen Diskeeper-Lizensierungen verkauft.
Diskeeper wurde wieder und wieder getestet und hat sich in Situationen des wahren
Lebens bewährt, wie beispielsweise an Regierungsstandorten, die kritische
Betriebsabläufe ausführen (Pentagon, NSA, Sozialversicherungsverwaltung,
Marinekorps), in globalen Unternehmen (Allstate, UPS, Price Waterhouse Coopers, Cisco,
Marriott, National City/PNC, Orange, Telus, ABN AMRO, Wells Fargo) und bei führenden
Produzenten (Intel, Dell, HP, Lenovo) und bei vielen, vielen mehr.
Jedes Unternehmen und jede Regierungsbehörde ist ein einmaliger Standort mit
vielfältigen Hard- und Software-Konfigurationen. Sie haben unabhängig getestet, bewertet
und sind zu dem Schluss gekommen, dass Diskeeper technisch weit überlegen und
äußerst kosteneffektiv (geringste Betriebskosten) ist und somit eine schnelle Rendite
bietet.
Die Maxime von Diskeeper lautet “Einrichten und Vergessen” (“Set It and Forget It”®) und
ist seit über 23 Jahren die erste Wahl im Umgang mit Fragmentierung und ein Ende ist
nicht abzusehen.
ABSCHNITT EINS: LEISTUNGSVORTEILE
Betrachtung 2
Systemleistung: ständig bessere Ergebnisse
Letztlich ist das Ziel der Fragmentierungsbeseitigung, die Leistungssteigerung eines
Computers, und die Vorteile können einen weiten Bereich abdecken; von einem leichten
Leistungsanstieg bis hin zu Situationen, wo die Fragmentierung so weit fortgeschritten
war, dass das System nicht mehr arbeiten konnte.
National Software Testing Labs (NSTL) hat kürzlich ein Bericht1 veröffentlicht, in dem die
Leistung von Diskeeper mit der Leistung des in Windows Vista integrierten
Defragmentierers verglichen wurde. Die Diskeeper-Corporation hat folglich ähnliche
1
http://downloads.diskeeper.com/pdf/NSTL_20Tests_20Diskeeper_20vs_20Built_20In.pdf
22 Technische Betrachtungen zur Bewertung einer Defragmentierungslösung
Testaufbauten und –verfahren mit dem Windows 7 RC Defragmentierer nachgeahmt. Das
Industriestandard-Benchmarkingprogramm PCMark® Vantage von der FuturemarkCorporation wurde zur Messung der Systemleistung vor, während und nach der
Defragmentierung mit dem entsprechenden Programm verwendet. Insbesondere wurden
die Ergebnisse der „Hard Disk Drive Suite“ festgehalten. Diese Ergebnisse spiegeln
brauchbare Werte zur Messung der verbesserten Laufwerksleistung eines Systems / einer
System-Konfiguration im Vergleich zu einer anderen wider. Ein PCMark-BenchmarkErgebnis, das gegenüber einer anderen Konfiguration 10% höher ist, ist gleichbedeutend
mit einer 10% besseren Gesamtleistung des Computers.
Gegenüber den integrierten Defragmentierungslösungen hat Diskeeper durchweg die
besseren Ergebnisse erzielt, wie durch den Vergleich der neuesten Version des
Marktführers mit den integrierten Lösungen von Windows Vista® und Windows 7 bewiesen
wurde. Auf Windows 7 bietet Diskeeper gegenüber der integrierten Lösung eine deutliche
Verbesserung an (siehe Diagramm). Dies wird durch die firmeneigenen geschützten
Technologien erreicht, die in den folgenden Abschnitten näher erläutert werden, aber
bereits hier erwähnt werden, um die Leistungsvorteile von Diskeeper zu verdeutlichen.
Betrachtung 3
Fragmentierungsverhinderung = Schnellere Schreibgeschwindigkeit
Das Beseitigen von vorhandener Fragmentierung ist ein guter Ansatz, die LeseGeschwindigkeit zu verbessern. Aber dieses Verfahren führt nicht zwangsweise zu einer
Verbesserung der Schreibgeschwindigkeit von Dateien. Anstatt die Datei-Fragmentierung
während des Schreibvorgangs zu erlauben, verhindert die revolutionäre IntelliWrite™Technologie, die ausschließlich in Diskeeper enthalten ist, den Großteil der
22 Technische Betrachtungen zur Bewertung einer Defragmentierungslösung
Fragmentierung im Vorfeld.
Systematisches Testen hat gezeigt, dass IntelliWrite die Fragmentierung drastisch
reduziert; die Diagramme unten bestätigen eine 86%-ige Reduzierung von MicrosoftOffice-Dateien und eine 73%-ige Reduzierung von Daten, die beim Internetsurfen
angefallen wären.
22 Technische Betrachtungen zur Bewertung einer Defragmentierungslösung
Prävention führt nicht nur zur Beseitigung der Defragmentierungserfordernis, sondern stellt
auch die einzige Möglichkeit dar, die Schreibgeschwindigkeit zu erhöhen.
22 Technische Betrachtungen zur Bewertung einer Defragmentierungslösung
Es sei angemerkt, dass
In den Schreibgeschwindigkeitstests hatten die Systeme mit IntelliWrite am Ende
allein die InvisiTasking-
deutlich weniger Fragmentierung, was letztendlich zu einer verbesserten
Technologie die
Systemleistung führt. Insbesondere zeigte der PCMark-Benchmarktest eine
Gesamtsystemleistung
Verbesserung von 7,7% und der Kopiertest für Dateien zeigte eine Verbesserung von
eines jeden Prozesses um
3,5%.
1-2% erhöht (sogar das
Kopieren von Dateien)
IntelliWrite ist “Der einzige Weg Fragmentierung zu verhindern, bevor sie auftritt™”.
Dies liegt an der Art und
Weise, wie InvisiTasking
konstruiert wurde – es
führt tatsächlich dazu,
Betrachtung 4
dass das System mit
laufendem Diskeeper
Das „Unmögliche“ erreichen: Die Arbeit erledigen, ohne Beeinträchtigung der
schneller ist als ohne.
Systemressourcen.
Testergebnisse
diesbezüglich, können Sie
Wenn man den Betrieb eines Hilfsprogramms in der unternehmensweiten
auf der IntelliTasking-
Computerumgebung in Betracht zieht, rechtfertigt das Ziel nur selten die Mittel. Mit
Technologie-Webseite
anderen Worten, wenn das Defragmentierungsprogramm mehr Probleme verursacht
finden :
als es zu lösen vermag, wird es das Unternehmen zukünftig viel Zeit und Geld kosten.
www.invisitasking.com
Wie in Abbildung A (Seite 1) gezeigt wird, ist der Betrieb des WindowsDefragmentierers nur für außerhalb der Betriebsstunden geplant. Das liegt
wahrscheinlich daran, wie auch die Tests unten beweisen, dass der WDD nicht im
Hintergrund arbeitet und so den Anwender in seiner Arbeit beeinträchtigt. Aus diesem
Grund ist die gleiche Defragmentierungstechnologie bei den Server-Varianten von
Windows Vista und Windows 7 nicht geplant.
In einer Unternehmens- oder Regierungsorganisation ist es nahezu unmöglich
2. Per Microsoft “By default, defragmentation is disabled on Windows Server 2008 R2 (the Windows 7 server release). Given the variability of server workloads, defragmentation should be
enabled and scheduled only by an administrator who understands those workloads.”
22 Technische Betrachtungen zur Bewertung einer Defragmentierungslösung
vorherzusagen, wann ein System verwendet wird. Bei Unternehmen, die ihre Systeme
über Nacht runterfahren um Stromkosten einzusparen, ist es unwahrscheinlich, dass
eine vorausgeplante Aufgabe außerhalb der Betriebsstunden durchgeführt wird.
Verpasste Defragmentierungsaufgaben werden während des Betriebs beginnen. Diese
alltäglichen Umstände verursachen Betriebskosten und sind von erheblicher
Bedeutung für den Systemadministrator.
Die InvisiTasking®-Technologie ist ein elementarer Unterscheidungsfaktor von
Diskeeper zu anderen Lösungen und ein wahrer Durchbruch im Bereich der
Zeitplanung von Computer-Ressourcen.
2. Per Microsoft “By default, defragmentation is disabled on Windows Server 2008 R2 (the Windows 7 server release). Given the variability of server workloads, defragmentation should be
enabled and scheduled only by an administrator who understands those workloads.”
22 Technische Betrachtungen zur Bewertung einer Defragmentierungslösung
Es wird das erreicht, was bisher für das „Unmögliche“ gehalten wurde: NullBetriebskosten für Anwendungen, die häufig oder dauerhaft in Betrieb sind.
InvisiTasking-Kurve, die den im Hintergrund ablaufenden Betrieb veranschaulicht.
InvisiTasking ermöglicht es einem System auf einzigartige Weise seine Ressourcen
einzeln, für jeden Prozess, zuzuweisen (Prozessor, Speicher, Festplatteund
Netzwerk). Dies führt zu einer effizienteren und besser koordinierten Verwendung
der verschiedenen Ressourcen, wodurch die Betriebskosten des Systems nicht nur
gesenkt werden, sondern diese sogar überflüssig macht. Dies geht viel weiter als
die grundlegenden „I/O-Optionen mit niedriger Priorität”, die für
Hintergrundaufgaben in Windows Vista und Windows 7 verfügbar sind. Die
Herangehensweise mit I/O-Optionen mit niedriger Priorität haben keine
ausreichende Ansprechzeit, um den wichtigen Systemprozessen „aus dem Weg zu
gehen“.
Dieser Sachverhalt kann in Tests verdeutlicht werden, in denen die
Systemansprechzeit während der Defragmentierung gemessen wird. Zur
Systembewertung, während der WDD defragmentierte und während Diskeeper mit
InvisiTasking aktiv defragmentierte, wurde PCMark Vantage verwendet.
Die Ergebnisse zeigen (NSTL-Tests auf Vista und Diskeeper Corporation-Tests auf
Windows 7), dass sich das System bei WDD-Aktivität deutlich verlangsamt.
22 Technische Betrachtungen zur Bewertung einer Defragmentierungslösung
Windows Vista-Tests zeigen, dass Diskeeper die Leistungsfähigkeit während der aktiven
Defragmentierung verbessert.
Durch InvisiTasking verbessert Diskeeper bei Aktivität sogar die gesamte Systemleistung.
22 Technische Betrachtungen zur Bewertung einer Defragmentierungslösung
Windows 7-Tests zeigen, dass Diskeeper die Leistungsfähigkeit während der aktiven
Defragmentierung verbessert.
InvisiTasking-Technologie wird bei allen für Dateien benötigten Optimierungsprozessen
von Diskeeper durchgeführt, solange IntelliWrite diese nicht proaktiv verhindert hat.
Betrachtung 5
Erweiterte Optimierung: Gesteigerte Produktivität durch schnelle Verfügbarkeit
wichtiger Daten
Wie bereits angemerkt, hat die Diskeeper Corporation die Optimierungsstrategie für die
Festplattenanordnung, die von WDD- und Diskeeper-Produkten angewendet wird
(beginnend mit Windows XP und weitergeführt bis Windows 7), in Kooperation entwickelt.
Dadurch können System- und Anwendungsstarts beschleunigt werden.
Neben dieser speziell ausgerichteten Funktion, gehen integrierte Defragmentierer nicht
weiter als Datenfragmente von Dateien zusammenzulegen. Durch die
Festplattengeometrie ist es jedoch möglich, den Zugriff auf häufig benötigte „wichtige“
Daten zu beschleunigen.
3. http://files.diskeeper.com/doc/Benchmarking_I-FAAST.pdf
22 Technische Betrachtungen zur Bewertung einer Defragmentierungslösung
Festplatten-Benchmarking-Programme veranschaulichen den Leistungsabfall bei „höheren“
Clustern (65 MB/s bis 35 MB/s)
Während eine defragmentierte Datei gewöhnlich eine auf der Festplatte optimal platzierte
fragmentierte Datei übertreffen wird, sollte eine Softwarelösung zur Steigerung der
Festplattenleistung im Idealfall beides anbieten.
Wenn das firmeneigene und geschützte I-FAAST® (Intelligent File Access Acceleration
Sequencing Technology) aktiviert ist, überwacht Diskeeper transparent und dynamisch
die Häufigkeit von Dateizugriffen, um festzustellen, welche Dateien am häufigsten
angefordert werden, um dann in Kooperation mit der Defragmentierung, diese Dateien an
einen strategisch günstigen Platz abzulegen, um deren Zugriffszeit zu beschleunigen.
Daraus resultieren Leistungssteigerungen bis zu 80%, mit durchschnittlich 10% bis 20%
spürbarer Steigerung.
I-FAAST-Leistungsprozentsätze in der Diskeeper-Benutzeroberfläche
Es ist ein übliches
Verfahren von
Es ist ebenfalls möglich, dass Defragmentierer, die eine leistungssteigernde
Datenbankadministratoren
Dateienplatzierung nicht durchführen, möglicherweise die Zugriffszeit auf Dateien
(DBAs), die darauf
verlangsamen, da sie die Dateien in physikalisch langsameren Festplatten-Arrays
ausgerichtet sind die
ablegen.
Inputs/Outputs pro
Sekunde (IOPS) zu
maximieren, Datenträger
so einzurichten und zu
warten, dass die Daten
niemals mehr als einen
kleinen Prozentsatz einer
physikalischen Festplatte
in Anspruch nehmen.
Diese Vorgehensweise
dient dem Zweck, die
Wege des
Festplattenkopfes so
gering wie möglich zu
halten und die Dateien in
den schnelleren Regionen
der Festplatte(n)
abzulegen.
3. http://files.diskeeper.com/doc/Benchmarking_I-FAAST.pdf
22 Technische Betrachtungen zur Bewertung einer Defragmentierungslösung
Es wurden Tests3 durchgeführt, die veranschaulichen, wie I-FAAST den Dateizugriff
beschleunigt. Die Ergebnisse zeigen, dass die kumulative Datei-Lesezeit für eine Gruppe
von defragmentierten Dateien mit häufigem Zugriff vor I-FAAST ca. 70 Sekunden betrug,
gegenüber 56 Sekunden nach I-FAAST. Dies entspricht einer Beschleunigung von 14
Sekunden oder ca. 20%.
I-FAAST beschleunigt den Dateizugriff über die Defragmentierung hinaus
Gemessen als I/O-Durchsatz (in KB/s), wurden die von Diskeeper auf intelligente Art und
Weise als wichtig eingestuften Daten auf dem Datenträger (mit 1.192.598 KB Daten) nach
normaler Defragmentierung mit einer durchschnittlichen Durchsatzrate von 17.294 KB/s
gelesen. Nach der Anwendung von I-FAAST stieg die durchschnittliche Durchsatzrate der
gleichen Daten auf 21.603 KB/s, was einem 1,25-fachem Durchsatz entspricht.
3. http://files.diskeeper.com/doc/Benchmarking_I-FAAST.pdf
22 Technische Betrachtungen zur Bewertung einer Defragmentierungslösung
Eine normale Defragmentierung verbessert die Leistung, aber die maximale Leistung
kann nur durch das exklusiv in Diskeeper enthaltene I-FAAST erzielt werden.
Betrachtung 6
Optimale Datei-Schreibgeschwindigkeit: Zusammenlegung des freien
Speicherplatzes.
Oftmals wird übersehen, dass die Fragmentierung des freien Speicherplatzes ebenso
wichtig ist wie die Dateifragmentierung. Fragmentierter freier Speicherplatz führt
unweigerlich zu einer Erhöhung der Fragmentierungs-Wahrscheinlichkeit und des
Fragmentierungsgrads von Daten und Systemdateien und somit zu einer Reduzierung
der Schreibgeschwindigkeit. Diskeeper stellt fortschrittliche Lösungen bereit, um
Speicherplatz in eine geringe Anzahl von großen Segmenten zusammenzulegen,
wodurch die Effektivität von IntelliWrite und der Datei-Schreibgeschwindigkeit maximiert
wird.
Das Defragmentierungsprogramm von Windows Vista stellt keine Option zur
Zusammenlegung von freiem Speicherplatz des Dateisystems zur Verfügung. Während
Tests beweisen, dass nach der Verwendung von WDD die Anzahl der Segmente mit
freiem Speicherplatz reduziert wird, verbleibt jedoch eine große Anzahl von 7403
Fragmenten, und die durchschnittliche Größe der freien Speicherplatzsegmente steigt nur
leicht an. Anstatt die Größe des größten freien Speicherplatzsegments zu erhöhen
(wünschenswert), wurde es von ~39 GB auf ~10 GB verkleinert.
Anzahl freier
Speicherplätze
Durchschnittliche Größe
freier Speicherplätze
Größter freier
Speicherplatz
Ausgangslage
24405
Nach Windows Vista
7403
Nach Diskeeper
43
2 MB
7 MB
1,18 GB
38,84 GB
10,61 GB
51,69 GB
Vergleich der Zusammenlegung des freien Speicherplatzes für Windows Vista
Im Vergleich zum Defragmentierungsprogramm von Windows 7 erzielte Diskeeper
weitaus bessere Ergebnisse und beseitigte die Leistungsbremse der Fragmentierung des
freien Speicherplatzes. Diskeeper gruppierte die freien Speicherplatzsegmente und
erstellte somit deutlich größere Durchschnittsgrößen (im GB-Bereich), wobei das größte
Segment über 33 GB groß war.
Anzahl freier
Speicherplätze
Durchschnittliche Größe
freier Speicherplätze
Größter freier
Speicherplatz
Ausgangslage
91440
Nach Windows 7
18240
Nach Diskeeper
28
492 KB
2,47 MB
1,58 GB
512 MB
509,76 MB
33,55 GB
Vergleich der Zusammenlegung des freien Speicherplatzes für Windows 7 (Standardmodus)
4. http://files.diskeeper.com/pdf/Stability_WhitePaper.pdf
10
22 Technische Betrachtungen zur Bewertung einer Defragmentierungslösung
11
Obwohl in Windows 7 eine Kommandozeilenoption für die Defragmentierung des freien
Speicherplatzes eingeführt wurde, weisen die Testergebnisse darauf hin, dass der freie
Speicherplatz weniger effektiv defragmentiert wird als im Standardmodus.
Anzahl freier
Speicherplätze
Durchschnittliche Größe
freier Speicherplätze
Größter freier
Speicherplatz
Ausgangslage
Nach Windows 7
(Standardmodus)
91187
17592
Nach Windows 7
(freier SpeicherplatzModus)
42474
492 KB
2,58 MB
852 KB
1,1 GB
1,27 GB
1,12 GB
Vergleich der Zusammenlegung des freien Speicherplatzes für Windows 7 (freier Speicherplatz-Modus)
WDD stellt einige wenige Kommandozeilenparameter zur Verfügung, die es erlauben,
verschiedene Algorithmen anzuwenden, von denen jeder dazu gedacht ist, in
verschiedenen Umgebungen Fragmentierungsprobleme zu lösen, wie z.B. im Modus
„Zusammenlegung des freien-Speicherplatzes ausführen“. Diskeeper verfügt über
vielfältige und zahlreiche Defragmentierungs-Algorithmen. Wie dem auch sei, den Kern
des Diskeeper-Programms stellt eine fortschrittliche Steuereinrichtung dar, die darauf
ausgerichtet ist, die bestmögliche Lösung zur Wiederherstellung der Systemleistung zu
finden, und automatisch den am besten geeigneten Algorithmus für eine bestimmte
Umgebung auszuwählen. Somit besteht niemals die Notwendigkeit das System selbst
von Hand zu analysieren und darauf basierende administrative Entscheidungen zu treffen
und dann die Betriebsparameter entsprechend einzustellen, um eine andersartige
Defragmentierung durchzuführen. Sollte die Fragmentierung des freien Speicherplatzes
zu Leistungseinbußen führen, erkennt Diskeeper diesen Zustand dynamisch und löst das
Problem ohne administrativen Eingriff.
Zusammenfassend kann man sagen, dass nur Diskeeper eine Lösung zur
Zusammenlegung des freien Speicherplatzes bereithält und in Kombination mit
IntelliWrite eine Verschlechterung der Datei-Schreibgeschwindigkeit verhindert.
Betrachtung 7
Kritische Technologie: Fragmentierungs-Problemlösung bei Metadaten und
Systemdateien
Durch die Fragmentierung wichtiger Systemdateien können sich die verheerenden
Auswirkungen (gewöhnlich durch Anwendungen) auf ein stabiles Betriebssystem
ausweiten. In schwerwiegenden Fällen kann die Fragmentierung von Systemdateien
dazu führen, dass sich das System aufhängt oder abstürzt4.
Die Defragmentierung vieler Systemdateien kann nur durchgeführt werden, wenn das
Computersystem offline ist. Integrierte Defragmentierer bieten nur Online4. http://files.diskeeper.com/pdf/Stability_WhitePaper.pdf
22 Technische Betrachtungen zur Bewertung einer Defragmentierungslösung
Defragmentierungs-Modi und können die meisten Metadaten wie auch Systemfiles, z.B.
Auslagerungsdateien (pagefile.sys) und Ruhezustandsdateien (hiberfil.sys), nicht
defragmentieren. Eine fragmentierte Ruhezustandsdatei kann beispielsweise die Zeit
eines Laptops vom Ruhezustand bis zur Rückkehr in den Betriebszustand drastisch
verlängern. Diskeeper bietet hierfür eine geschützte Offline-Defragmentierungsfunktion
“boot-time-Defragmentierung”, die speziell für die Defragmentierung dieser wichtigen
Systemdateien entwickelt wurde.
Windows 7 bietet diesbezüglich, durch das Hinzufügen der Online-USN-JournalDefragmentierung, eine Verbesserung der Funktionsweise gegenüber Windows Vista.
Dies liegt an der nativen Unterstützung, die Windows 7 hinzugefügt wurde, und jedem
Drittanbieter ebenfalls zur Verfügung steht. Andere Metadaten, Auslagerungsdateien und
Ruhezustandsdateien werden aber nicht unterstützt.
4. http://files.diskeeper.com/pdf/Stability_WhitePaper.pdf
12
22 Technische Betrachtungen zur Bewertung einer Defragmentierungslösung
Nicht verschiebbare Metadaten begrenzen jedoch die Effektivität der Verkleinerungsbemühungen
zur Wiedergewinnung von Speicherplatz.
Wenn der freie Speicherplatz nicht effektiv zusammengelegt wird, ist die
Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass durch das Anwachsen der Auslagerungsdatei oder
die Erstellung einer Ruhezustandsdatei eine Fragmentierung stattfindet. Diskeeper
defragmentiert Metadaten, Ruhezustandsdateien usw.
Betrachtung 8
Sofortige Produktivität: Beschleunigter Systemstart
Die Fähigkeit gründlicher und auch Systemdateien defragmentieren zu können wirkt sich
positiv auf einen schnelleren Systemstart (Kaltstart) aus. Diskeeper beschleunigt die
Systemstartzeit gegenüber WDD auf Windows Vista um fast 3 Sekunden und auf
Windows 7 ca. um 2 Sekunden. Mit der Zeit, wenn dem System mehr Anwendungen
hinzugefügt werden, wirkt sich die Verkürzung der Systemstartdauer durch Diskeeper
immer deutlicher aus.
13
22 Technische Betrachtungen zur Bewertung einer Defragmentierungslösung
Windows Vista Systeme starten schneller mit Diskeeper
14
22 Technische Betrachtungen zur Bewertung einer Defragmentierungslösung
Windows 7 Systeme starten schneller mit Diskeeper
Betrachtung 9
Energieeinsparung durch Aufwandsverringerung
Frühere Berichte über Energieeinsparungen einer defragmentierten Festplatte waren auf
die Dateizugriff-/-lese-Aktivitäten beschränkt. Sie bewiesen, dass eine defragmentierte
Festplatte nicht so hart arbeiten musste, um auf Dateien zuzugreifen, und dadurch
weniger Energie zum Betreiben der Festplatte(n) benötigt wurde.
Unter Beachtung der einzigartigen Fähigkeit von IntelliWrite eine Fragmentierung zu
verhindern, wurden neue Tests durchgeführt, um die Energieeinsparung, durch direkt
aneinander grenzendes Schreiben von Daten, zu messen. Sie zeigen, dass Diskeeper
mit IntelliWrite sogar noch mehr Energie einspart als die alleinige Defragmentierung.
15
22 Technische Betrachtungen zur Bewertung einer Defragmentierungslösung
Außerdem verhilft die Fähigkeit der IntelliWrite-Technologie, eine Datei proaktiv ohne
Fragmentierung schreiben zu können dazu, die Energiemenge, die für eine spätere
Defragmentierung benötigt würde, zu minimieren. Zusammenfassend bietet IntelliWrite
nicht nur Energieeinsparungen durch die Datei-Schreib-Ein- und Ausgabe, sondern
minimiert zusätzlich kleinste Energiebetriebskosten, die durch das
Defragmentierungsverfahrens selbst entstehen würden.
Betrachtung 10
Verzeichnis-Zusammenlegung: Verbesserung der Datentransferrate
Da beim Zugriff auf Dateien für bestimmte Aufgaben durch Verzeichnisse navigiert
werden muss, kann gewöhnlich durch Zusammenlegung von Verzeichnissen die
Datentransferrate verbessert werden. Datei-basierende Backup-Lösungen sind ein
solches Beispiel.
ARCServe Backup
®
Fragmentierter
Datenträger
Defragmentierter Defragm. Datenträger
Datenträger
(mit Verz.-Zusammenl.)
Backup von Test-Datenträger auf lokales Backup-Gerät
Zeit für Backup des Testdatentr. (hr:min:sec)
0:05:37
% Verringerung zum fragm. Fall
Datentransferrate (MB/min)
2,168.74
% Verbesserung gegen fragm. Fall
0:04:58
0:04:46
11.57%
15.13%
2,452.57
2,555.48
11.57%
15.13%
Backup von Test-Datenträger auf Netzwerk- Backup-Gerät
Zeit für Backup des Testdatentr. (hr:min:sec)
0:16:46
% Verringerung zum fragm. Fall
Datentransferrate (MB/min)
0:16:18
0:09:24
2.78%
43.94%
747.3
1295.86
11.57%
43.94%
726.5
% Verbesserung gegen fragm. Fall
Verzeichnis-Zusammenlegung verbessert die Backup-Leistung.
Betrachtung 11
Beseitigung der „Full Disk“-Defrag-Barriere
WDD benötigt gewöhnlich 15% freien Speicherplatz für den Betrieb, obwohl es auch
5. http://en.wikipedia.org/wiki/Disk_Defragmenter_(Windows)
16
22 Technische Betrachtungen zur Bewertung einer Defragmentierungslösung
gezwungen werden kann eine „teilweise“ Defragmentierung durchzuführen, wenn
weniger Speicherplatz vorhanden ist. Zur Durchführung einer vollständigen
Defragmentierung (d.h. mind. 64 MB-Blöcke) werden jedoch 15% freier Speicherplatz
benötigt5. WDD wird bei abnehmendem freien Speicherplatz zusehends uneffektiver.
5. http://en.wikipedia.org/wiki/Disk_Defragmenter_(Windows)
17
22 Technische Betrachtungen zur Bewertung einer Defragmentierungslösung
Mit steigender Verbreitung von Laptops gegenüber Desktop-Computern, und seit Kurzem
mehr Netbooks gegenüber Laptops, sind die Standard-Laufwerksgrößen der
Workstations oftmals nur 100 bis 200 GB groß. Daher ist die Fähigkeit für den Betrieb mit
weniger freiem Speicherplatz mehr als nur ein serverseitiges Problem.
Es wurden Tests auf Windows Vista ausgeführt mit 3% freiem Speicherplatz und über
500.000 Fragmenten. Solch ein System könnte von Spitzenkräften, CAD/CAMFachpersonal, Grafikern, Entwicklern usw. verwendet werden.
Vorher
Nach Windows Vista
Nach Diskeeper
2246 KB
2281 KB
2231 KB
Fragmentierte Dateien gesamt 57710
51515
57
Überschüssige Fragmente gesamt 584194
417329
1029
4,98
1,00
104,407 Dateien, 3% freier Speicherplatz
Durchschn. Dateigröße
Durchschn. Fragmente pro Datei 6,57
Diskeeper einzigartige Gründlichkeit in schwierigen Arbeitsumgebungen
Nur Diskeeper ist für die Defragmentierung von Laufwerken in den verschiedensten
Szenarien bezüglich des freien Speicherplatzes entwickelt worden.
Betrachtung 12
Durchbrechen der Großvolumen-Online-Defragmentierungsbarriere (mind. 100 GB)
Spezialisierte Defragmentierungs-Prozesse in Diskeeper sind speziell für
Unternehmensserver entwickelt worden, und dieselbe Technologie ist jetzt auf die
Desktop-Softwareversionen übertragen worden und nicht umgekehrt.
Mit steigenden Datenträgergrößen, steigen die Speicherplatz-Betriebskosten proportional
mit den integrierten Defragmentierungslösungen an. Diskeeper Pro Premier, für HighEnd-Workstations bietet die exklusive Terabyte Volume Engine™-Technologie (TVE), die
speziell für eine effizientere Defragmentierung von Datenträgern über 100 GB entwickelt
wurde, was zu einer geringeren Verwendung der Ressourcen (Speicher) und zu
schnelleren Laufzeiten führt. Diese leistungsstarke Engine ist für den heutigen PowerUser unentbehrlich.
18
22 Technische Betrachtungen zur Bewertung einer Defragmentierungslösung
II. VERWENDUNGS-BETRACHTUNGEN
Betrachtung 13
Jederzeit schnellste Systemgeschwindigkeit und der „tägliche Trott“
Es ist eine grobe Fehleinschätzung davon auszugehen, dass man eine Defragmentierung
erst ausführen muss, wenn das System schon äußerst langsam ist. Das Ergebnis dieser
Vorgehensweise ist oftmals ein Helpdesk-Anruf, dem eine wochenlange reduzierte
Produktivität vorausging. Während ein normaler Heimanwender die Defragmentierung
manuell starten kann, wenn das System langsamer wird, kostet dies eine Organisation
viel Zeit und Geld; gewöhnlich die Zeit und das Gehalt von zwei
Angestellten/Auftragnehmern.
Fragmentierung geschieht bei jedem Datei-Schreibvorgang. Das Verschieben der
Defragmentierung für eine Woche oder sogar für einen Tag bedeutet, dass der Anwender
mit einer reduzierten Systemleistung arbeiten muss. Diese Verzögerungen sind messbar
und aus der Sicht der globalen Unternehmensproduktivität summieren sie sich auf.
Durchgeführte Studien beweisen, dass sich Fragmentierung täglich mit rasender Geschwindigkeit
aufbaut.
Die Terminierung von Aufgaben ist für viele Unternehmenslösungen zu einem veralteten
Ansatz verkümmert, da sie Lücken freilegt, die unnötige Risiken und Komplikationen
verursachen. Berücksichtigen Sie die Evolution der Datenschutzlösungen.
Kontinuierliche Echtzeit-Technologien schützen Unternehmen heutzutage vor
Datenverlust von Dokumenten, die während eines Tages erstellt oder bearbeitet wurden.
Eine über Nacht ausgeführte Datensicherung bietet einfach nicht das gleiche
Schutzniveau.
6. http://downloads.diskeeper.com/pdf/Real-Time-Defrag-Whitepaper.pdf
19
22 Technische Betrachtungen zur Bewertung einer Defragmentierungslösung
Eine moderne Betrachtungsweise sollte ebenfalls in Bezug auf die Systemleistung
angewendet werden. Die Summe der Fragmentierungen, die sich in kurzer Zeit
ansammeln kann, ist erheblich und muss von den IT-Managern anerkannt werden. 3000
Fragmente pro Tag sind relativ normal6. Die Aufgabenterminierung von einfachen
Hilfsprogrammen verursacht dennoch Leistungseinbußen zwischen den geplanten
Aufgaben. Wie erweiterte Datenschutz und Sicherheitsanwendungen, hat auch
Diskeeper die Fragmentierungsverhinderung von IntelliWrite weiterentwickelt, um
jegliche, auf Fragmentierung zurückzuführende Leistungseinbußen zu eliminieren, bevor
diese überhaupt auftreten.
6. http://downloads.diskeeper.com/pdf/Real-Time-Defrag-Whitepaper.pdf
20
22 Technische Betrachtungen zur Bewertung einer Defragmentierungslösung
Betrachtung 14
Die Möglichkeit Dateien vom Verschieben auszuschließen
Eine einzigartige Funktion von Diskeeper ist die Möglichkeit bestimmte Dateien, Ordner
und/oder Dateitypen auszuschließen. Beispielsweise kann diese Funktion dazu
verwendet werden, Diskeeper daran zu hindern Dateien im Antivirus-Quarantäne-Ordner
zu defragmentieren oder diese zu verschieben.
Es gibt Verschlüsselungsprogramme für komplette Laufwerke, die eine geschützte Datei,
den „Boot-Loader“, erfordern, um von der Defragmentierung ausgeschlossen zu werden.
Eine Defragmentierung des Boot-Loaders würde dazu führen, dass diese Datei
verschoben wird; diese Datei darf aber nicht verschoben werden, damit das Laufwerk
zugänglich bleibt. Unter den am häufigsten verwendeten Verschlüsselungs-Programmen
dieser Art befindet sich PGP Whole Disk Encryption; die Datei heißt PGPWDE01.
Diskeeper verfügt über eine Ausschlussliste, in die diese Art von Dateien eingetragen
werden kann, damit diese während der Defragmentierung nicht verschoben werden.
Dateiausschluss-Funktion in Diskeeper zum Ausschließen einer Datei
Betrachtung 15
Die Wahrheit über SSD-Optimierung (Solid-State-Laufwerke)
Windows Vista erkennt keine NAND-Flashspeicher und behandelt diesen wie eine
Festplatte. Windows 7 hingegen erkennt SSD-Speicher, und deaktiviert - sobald als
solcher erkannt - die Defragmentierung. SSD-Laufwerke leiden unter einer
7. http://downloads.diskeeper.com/pdf/Optimizing-Solid-State-Storage-with-HyperFast-Technology.pdf
21
22 Technische Betrachtungen zur Bewertung einer Defragmentierungslösung
Verschlechterung der Schreibgeschwindigkeit aufgrund von Fragmentierung des freien
Speicherplatzes. Aussagen, dass SSDs nicht defragmentiert werden sollten, basieren auf
nicht bewiesenen und falschen Theorien, die sich auf die Merkmale der NANDFlashspeicher beziehen. Das Problem der NAND-Flashspeicher ist nicht das
Speichermedium selbst, sondern die Software/Firmware, die es steuert.
Wissenschaftliche Untersuchungen haben klar gezeigt, dass bei steigender
Fragmentierung des freien Speichers, die Schreibgeschwindigkeit vieler SSDs abnimmt7.
7. http://downloads.diskeeper.com/pdf/Optimizing-Solid-State-Storage-with-HyperFast-Technology.pdf
22
22 Technische Betrachtungen zur Bewertung einer Defragmentierungslösung
Bei ansteigender Fragmentierung des freien Speichers, sinkt die Schreib-Durchsatzrate.
Nur die Diskeeper Corporation bietet eine in Diskeeper enthaltene Lösung an, die sich
„HyperFast™ Solid State Drive Optimizer” nennt. HyperFast™ ist speziell für die
automatische Erkennung und die Erhaltung der schnellsten Schreibgeschwindigkeit von
SSDs entwickelt worden.
Betrachtung 16
Intelligente virtuelle Desktopdefragmentierung
Wenn Windows Vista oder Windows 7 Clients als virtuelle Systeme implementiert sind
oder werden, werden die integrierten im Hintergrund laufenden Wartungsprozesse, die
nicht explizit darüber informiert sind (d.h. die nicht wissen, dass sie auf gemeinsam
benutzter Hardware laufen) mühsam laufen.
Die vorher beschriebene, begrenzte Ressourcendrosselung, die im WDD angeboten wird,
funktioniert auf einer Desktop-Virtualisierungsplattform nicht. Das Problem besteht darin,
dass ein virtuelles System nicht in der Lage ist, Ressourcenanforderungen anderer
virtueller Systeme zu berücksichtigen, die auf derselben gemeinsam genutzten Hardware
laufen. Aus diesem besonderen Grund8 hat Microsoft spezielle Warnungen und
Empfehlungen veröffentlicht, ihre Hintergrundprozesse auf virtuellen Systemen zu
deaktivieren oder diese entsprechend abzustimmen/zu staffeln. In Bezug auf WDD wird
speziell zum Ausdruck gebracht: „Deaktivieren Sie geplante Aufgaben wie z.B. geplante
Defragmentierung“.
8. Performance Tuning Guidelines for Windows Server 2008
23
22 Technische Betrachtungen zur Bewertung einer Defragmentierungslösung
Die Verhinderung von Fragmentierung ist ein großer Vorteil für virtuelle Systeme, da sie
den Arbeitsaufwand für Defragmentierungsprozesse minimieren und folglich jegliche
Betriebskosten, die auf die virtuelle Infrastruktur zurückzuführen sind.
Neben den Virtualisierungsvorteilen durch IntelliWrite, bietet die Diskeeper Corporation,
mit V-locity™, dem allerersten Laufwerksoptimierer für virtuelle Plattformen, eine
zusätzliche Lösung an, die Systemadministratoren eine vollständig im Hintergrund
laufende, automatische Optimierung für Hintergrundprozesse über virtuelle Plattformen
hinweg zur Verfügung stellt.
8. Performance Tuning Guidelines for Windows Server 2008
24
22 Technische Betrachtungen zur Bewertung einer Defragmentierungslösung
Diese neue Anwendung verwendet Defragmentierungs-Algorithmen, die entwickelt
wurden, um ein unnötiges Anwachsen von dynamisch expandierenden virtuellen
Festplatten-Dateien (.vhd, .vmdk, usw.) zu minimieren oder zu verhindern.
V-locity bietet außerdem eine Smart Virtual Hard Disk (VHD)-Kompressionsfunktion für
Hyper-V-Plattformen. Ebenfalls einzigartig in V-locity ist die automatische Erkennung und
der entsprechende Betrieb / die Konfiguration der Defragmentierung auf VHD-Typen, wie
„Differencing Disks“ (d.h. Differencing Disks sollte nicht defragmentiert werden).
Betrachtung 17
Gratis Windows 7 „XP-Modus“-Lizenz
Diskeeper bietet eine zusätzliche Gratislizenz für den XP-Modus für ausgewählte
Windows 7-Versionen, die diese Funktion unterstützen. Der Windows 7 Defragmentierer
selbst kann nicht dazu verwendet werden Fragmentierungen in der virtuellen Windows
XP-Umgebung zu lösen.
Betrachtung 18
Platzeinsparung: Virtuelle Schattenkopien (VSS)-Kompatibilität
Die virtuellen Schattenkopien von Windows bieten den Anwendern Zugang zu vorherigen
Versionen der Dateien. Die Rollback-Daten werden in einem anderen Bereich auf der
Festplatte abgelegt. Aufgrund des Designs von VSS, können durch Defragmentierung
potentiell Probleme9 entstehen.
Auszug aus dem diesbezüglichem Microsoft-Artikel:
Der System-Schattenkopie-Anbieter verwendet einen Copy-on-Write-Mechanismus, der
auf einer 16-KB-Block Ebene ausgeführt wird. Dies ist unabhängig von der Größe der
Cluster-Zuordnungseinheiten des Dateisystems. Wenn die Dateisystem-Clustergröße
kleiner als 16 KB ist, kann der System-Schattenkopie-Anbieter nicht ohne weiteres
feststellen, dass die Defragmentierungs-E/A sich von einer typischen Schreib-E/A
unterscheidet und führt eine Copy-on-Write-Operation durch. Dadurch kann der
Volumenschattenkopie-Speicherbereich sehr schnell anwachsen. Wenn der
Speicherbereich die benutzerdefinierte Grenze erreicht, werden zuerst die ältesten
9. http://support.microsoft.com/kb/312067
25
22 Technische Betrachtungen zur Bewertung einer Defragmentierungslösung
Schattenkopien gelöscht.
IntelliWrite eliminiert mit seinem präventiven Konzept die Notwendigkeit Dateien zu
verschieben, da diese direkt nebeneinander geschrieben werden, und bietet dadurch
eine vollständige Kompatibilität mit VSS (oder jedem anderen Copy-on-Write-Prozess).
Für alle benötigten Defragmentierungen beinhaltet Diskeeper weiterhin eine
unerreichbare Kompatibilität mit virtuellen Schattenkopien, durch eine speziell entwickelte
VSS-verträgliche Defragmentierungsmethode. Testläufe, in denen der Einfluss auf die
VSS-Differenzbereiche durch den Kompatibilitätsmodus von Diskeeper und den Windows
Vista WDD verglichen werden, zeigen, dass das Diskeeper-Konzept effektiver bei der
Vermeidung von unnötigen VSS-Snapshot-Aktivitäten ist.
9. http://support.microsoft.com/kb/312067
26
22 Technische Betrachtungen zur Bewertung einer Defragmentierungslösung
VSS-Kompatibilität in Diskeeper eliminiert Fragmentierung ohne
Fehler. WDD verursachte VSS-Zuwachs (Verlust von 5 GB
Speicherplatz)
und
einen
Anstieg
der
SystemdateiFragmentierung (grüne Bereiche).
Insbesondere zeigte der Test, dass nach dem Einsatz von WDD nur 4,9 GB freier
Speicherplatz auf dem Datenträger verblieben, während nach dem Einsatz von Diskeeper
9,9 GB freier Speicherplatz vorhanden war. Der Verlust des freien Speicherplatzes wurde
direkt auf einen Anstieg der VSS-Snapshots zurückgeführt. Dieser Anstieg von unnötigen
Snapshots und der daraus resultierende Speicherplatzverlust trat bei der Verwendung
von Diskeeper nicht auf. Außerdem wurde offenkundig, dass die VSS-Dateien, die durch
die Aktivität von WDD erstellt wurden, sehr fragmentiert waren, was weiterhin zu einer
Verschlechterung der Systemleistung führt.
Betrachtung 19
Endanwenderzugang
WDD erlaubt nur Benutzern mit lokalen Administrator-Berechtigungen den Zugriff auf
seine Benutzeroberfläche, um Einstellungen zu ändern oder die Defragmentierung zu
starten.
Systemadministratoren verfügen über die Möglichkeit auch Nicht-Administratoren den
Zugriff auf die Diskeeper-Benutzeroberfläche zu gewähren. Diese Möglichkeit ist
standardmäßig deaktiviert, kann aber problemlos über die zahlreichen DiskeeperManagement-Werkzeuge eingerichtet werden.
Der nicht-privilegierte Zugriff auf die Benutzeroberfläche kann bei einer Fehlersuche
hilfreich sein, die einen Endbenutzer, wie beispielsweise einen Remote-Anwender,
erforderlich macht.
27
22 Technische Betrachtungen zur Bewertung einer Defragmentierungslösung
Betrachtung 20
Eine vollständige grafische Benutzeroberfläche
Die Benutzeroberfläche eines Defragmentierungsprogramms sollte wichtige visuelle und
umfassende Analyseinformationen zur Fehlerbehebung bei schwacher Systemleistung
für IT/Helpdesk bereitstellen. Die Defragmentierer von Windows Vista und Windows 7
bieten nahezu keine Benutzeroberfläche für IT-Fachkräfte (oder fortgeschrittene
Anwender), um den Einfluss der Fragmentierung während eines aufgetretenen Fehlers
festzustellen.
28
22 Technische Betrachtungen zur Bewertung einer Defragmentierungslösung
Die grafische
Benutzeroberfläche von
Windows 7 bietet einige
Zusätze, die im Windows
Vista SP1 nicht
vorhanden waren (siehe
Abbildung A), wie z.B.
eine Datenträgerliste und
ein auf Text basierender
Benutzeroberfläche des Windows 7 FestplattenDefragmentierungsprogramms
Fortschrittsbalken.
Diskeeper bietet eine vollständige grafische Steuerung für alle Funktionen wie auch einen
umfassenden lokalen Systembericht.
Bitte beachten Sie auch, dass die Diskeeper Administrator-Edition (weitere Informationen
unten) einen vollständigen Remote-Zugang zu einer lokalen grafischen
Benutzeroberfläche von Diskeeper für Remote-Clients beinhaltet.
Diskeeper lokale System-Protokollierung, Analyse-, Leistungs- und Trendinformationen.
20
22 Technische Betrachtungen zur Bewertung einer Defragmentierungslösung
Betrachtung 21
Zentralisierte Leistungsverwaltungsberichte
Ausführliche Berichte und Ereignisalarmierungen über Anwendungen, die unter
Produktionsbedingungen laufen, werden zunehmend wichtiger. Moderne IT-Abteilungen
und Dienstleistungsanbieter werden häufig mit Dienstleistungsvereinbarungen für
Nutzzeit, Leistung usw. beauftragt. Hierfür werden ein stärkeres Engagement und Wissen
bezüglich aller Anwendungen, Prozesse und Dienstleistungen, die ihren Beitrag zur
Erfüllung der Dienstleistungsverpflichtungen leisten oder aber auch von diesen ablenken,
erforderlich.
WDD stellt überhaupt keine Alarmierungen bereit und verfügt weiterhin auch nicht über
die umfassende Diskeeper-Berichterstellung, und die von WDD erstellten Berichte sind
nur für Einzelsysteme (d.h. keine zusammenfassende zentrale Berichterstellung).
Die Diskeeper Produktfamilie umfasst Teile zur zentralen Verwaltung von Unternehmen,
wie Microsoft Operations Manager „Management Packs“ und die Diskeeper Administrator
Edition. Diese Tools bieten eine zentrale Berichterstellung (manuelle und automatische
Datenerhebungsmechanismen), wie auch Alarmierungen bzw. ein Alarmierungssystem,
das auf kritische Ereignisse reagiert. Die Berichte umfassen installierte
Softwareversionen, Konfigurationen, angewandte Richtlinien, Leistungsberichte,
zusammenfassende Alarmierungen und mehr.
Diskeeper Netzwerk-Leistungsberichte
21
22 Technische Betrachtungen zur Bewertung einer Defragmentierungslösung
Betrachtung 22
Zentralisierte Steuerung
Die Fähigkeit und Verantwortung von IT-Abteilungen in Unternehmensorganisationen,
einen Prozess oder ein Programm zu steuern kann nicht hoch genug eingeschätzt
werden. Wenn man bedenkt, dass ein Defragmentierungsprogramm auf jedem DesktopComputer im Einsatz ist, so muss dieser Prozess aggregiert und zentralisiert werden oder
er wird unkontrollierbar und in der Folge nutzlos.
Ein wesentlicher Bestandteil der oben beschriebenen Berichts- und Alarmfunktionen, ist
die Fähigkeit Aktionen auf Grundlage dieser Daten auszuführen. Nur Diskeeper bietet
eine zentrale Verwaltung und vollständige Prozesssteuerung.
Diskeeper bietet Vorlagen für Gruppenrichtlinien, WMI-Unterstützung, Betriebsleiter-Management
Packt so gut wie eine proprietäre Unternehmens-Management-Konsole mit SQL-Datensicherung.
Ähnlich der Gruppenrichtlinienmethode unter Windows, bietet Diskeeper Administrator
eine bekannte auf dynamischen Regeln basierende Managementlösung zur Steuerung
aller Installationen von Diskeeper über das gesamte Unternehmen hinweg. Obwohl die
integrierte Funktion zur Fehlerbehebung bei routinemäßigen, auf Fragmentierung
bezogenen, Helpdesk-Anrufen mit der stabilen Benutzeroberfläche in Diskeeper nicht
unterschätzt werden sollte, so ist das umfassende globale Management, in Form von
festgelegten Regeln und Berichterstattungen aufgrund dieser Regeln, sicherlich deutlich
wichtiger für die Unternehmensführung.
22
22 technical considerations for eValUatinG a defraGMentation solUtion 23
Schlussfolgerungen
Zusammenfassende
Vergleichsdiagramme
können auf
Diskeeper.com und
durch direkt bei der
Diskeeper Corporation
eingesehen werden.
• Die Eliminierung von Fragmentierung ist wichtig für die Leistungsfähigkeit eines
Windows-Systems und die direkte Erweiterung, jedes Netzwerk und jeden Standort.
• Die Eliminierung von Fragmentierung geht deutlich weiter als die Fähigkeiten eines
integrierten Defragmentierungsprogramms, gleichermaßen wäre beispielsweise Word
Pad für die Erstellung einer Unternehmensbroschüre überfordert.
• Software, die zum Umfang des Betriebssystems gehört kann fälschlicherweise für eine
brauchbare Lösung gehalten werden und wirtschaftlicher erscheinen.
• Dieses Missverständnis kann Systemanalytiker davon abbringen die Betriebskosten von
Windows Disk Defragmenter zu bewerten und zuzuordnen. Es entstehen Kosten, die in
Verbindung mit der Verwendung dieser Anwendung entstehen, wie die technischen
Unzulänglichkeiten, fehlende Funktionen, Einfluss auf die Produktion, und der teure
Versuch von Organisationen diesen Fehlern und Beschränkungen programmatisch
entgegenzuwirken.
• Die Diskeeper Corporation ist Vorreiter in der Defragmentierungsbranche, und durch
den Wert der Technologie und Funktionalität, bietet das Diskeeper-Produkt weiterhin die
geringsten Gesamtunterhaltungskosten und somit die beste Rendite aller vergleichbaren
Lösungen.
• Die Kosten die in Verbindung mit Diskeeper anfallen müssen so berechnet werden,
dass von den Kosten für die Lizensierung die Kosten für Ausgaben, die sonst bei
Verwendung des integrierten Defragmentierungsprogramms angefallen wären,
abgezogen werden müssen.
• Im Vergleich zu WDD sind die Betriebskosten von Diskeeper deutlich geringer, wenn
man die auf Unternehmen ausgerichteten Technologien und Funktionen wie auch die
regelmäßigen innovativen Aktualisierungen bedenkt, durch die Diskeeper seine
Marktführung beibehält.
• Diskeeper gewinnt verlorene Zeit, verlorenes Geld wie auch die verloren gegangene
Leistungsfähigkeit durch Eliminierung von Fragmentierung in der Arbeitsumgebung eines
Unternehmens zurück.
22 technical considerations for eValUatinG a defraGMentation solUtion 24
Diskeeper Corporation 7590 North Glenoaks Boulevard Burbank, Kalifornien 91504-1052,
USA Toll Free 800-829-6468 Phone 818-771-1600 Fax 818-252-5514 www.diskeeper.com
© 2009 Diskeeper Corporation. Alle Rechte vorbehalten. Diskeeper, IntelliWrite, I-FA AST, InvisiTasking, HyperFast, “Set It and Forget It”, “The only way to prevent
fragmentation before it happens”, und Terabyte Volume Engine sind eingetragene Warenzeichen der Diskeeper Corporation. Alle anderen Warenzeichen sind
Eigentum ihrer jeweiligen Besitzer.