Rudi Dutschke - ura-linda.de - Die Franz-Bardon

Transcription

Rudi Dutschke
Rudi Dutschke
Alfred Willi Rudi Dutschke, Rufname Rudi (* 7. März 1940 in
Schönefeld bei Luckenwalde; † 24. Dezember 1979 in Aarhus,
Dänemark), war ein deutscher marxistischer Soziologe. Er gilt als
bekanntester Wortführer der westdeutschen und West-Berliner
Studentenbewegung der 1960er Jahre.
Dutschke war mit Gretchen Dutschke-Klotz verheiratet, mit der er drei
Kinder hatte. Er starb an den Spätfolgen eines Attentats, bei dem er
schwere Hirnverletzungen davongetragen hatte.
Leben
Jugend und Studium
Rudi Dutschke, vierter Sohn eines Postbeamten, verbrachte seine
Jugendjahre in der DDR. Er war in der evangelischen Jungen
Gemeinde von Luckenwalde aktiv, wo er seine „religiös sozialistische“
Rudi Dutschke
Grundprägung erhielt. Als Leistungssportler (Zehnkampf) wollte er
zunächst Sportreporter werden. Um seine Chancen für eine
entsprechende Ausbildung in der DDR zu erhöhen, trat er 1956 in die Freie Deutsche Jugend (FDJ) ein.[1]
Durch den Ungarischen Volksaufstand im selben Jahr wurde Dutschke
politisiert. Er ergriff Partei für einen Demokratischen Sozialismus, der
sich gleichermaßen von den USA und der Sowjetunion distanzierte.
Der SED stand er ebenfalls ablehnend gegenüber. Im Gegensatz zum
antifaschistischen Anspruch ihrer Staatsideologie sah er die alten
Strukturen und Mentalitäten im Osten ebenso fortdauern wie im
Westen.[2]
1957 trat er öffentlich gegen die Militarisierung der DDR-Gesellschaft
und für Reisefreiheit ein. Er verweigerte den (damals freiwilligen)
Gedenktafel vor dem Luckenwalder Gymnasium
Wehrdienst in der Nationalen Volksarmee und rief andere dazu auf, es
ihm gleichzutun. Nach seinem Abitur 1958 und nochmals nach seiner Ausbildung zum Industriekaufmann in einem
Luckenwalder Volkseigenen Betrieb verwehrten die DDR-Behörden ihm daher das gewünschte
Sportjournalistikstudium.[3]
Daraufhin pendelte Dutschke regelmäßig nach West-Berlin und wiederholte dort zunächst sein Abitur an der
Askanischen Oberschule Berlin, da ein DDR-Abitur im Westen nicht als Hochschulreife anerkannt wurde. Nach
bisheriger Quellenlage soll er nebenher Sportreportagen, unter anderem für die B.Z. aus dem Axel-Springer-Verlag,
geschrieben haben. Im Verlag gibt es darüber aber keine Unterlagen. Stattdessen könnte er sich von Januar bis
August 1961 in Chemnitz (damals: Karl-Marx-Stadt) aufgehalten haben.[4] 1961, kurz vor dem Bau der Berliner
Mauer, siedelte er nach West-Berlin über, um Soziologie, Ethnologie, Philosophie und Geschichtswissenschaft an
der Freien Universität (FU) zu studieren. Ihr blieb er bis zu seiner Promotion 1973 verbunden.
Zunächst studierte Dutschke den Existentialismus Martin Heideggers und Jean-Paul Sartres, bald aber auch
Marxismus und die Geschichte der Arbeiterbewegung: Er las die Frühschriften von Karl Marx, Werke der
marxistischen Geschichtsphilosophen Georg Lukács und Ernst Bloch sowie der Kritischen Theorie (Theodor W.
Adorno, Max Horkheimer, Herbert Marcuse). Angeregt durch die Begegnung mit der US-amerikanischen
1
Rudi Dutschke
Theologiestudentin Gretchen Klotz – seiner späteren Frau – las er auch Werke von Theologen wie Karl Barth und
Paul Tillich. Aus seinem christlich geprägten wurde nun ein marxistisch fundierter Sozialismus. Dabei betonte er
jedoch immer die Entscheidungsfreiheit des Individuums gegenüber den gesellschaftlichen Verhältnissen.[5]
Studentenbewegung
Dutschke verband sein Studium schon früh mit praktischem Engagement. So gab er etwa die Zeitschrift Anschlag
heraus, in der Kritik am Kapitalismus, die Probleme der Dritten Welt und neue politische Organisationsformen
thematisiert wurden. Das Blatt galt wegen seiner „aktionistischen“ Ausrichtung im Sozialistischen Deutschen
Studentenbund (SDS) damals als „anarchistisch“.[6]
1962 gründete Dutschke mit Bernd Rabehl eine Berliner Gruppe der Münchner „Subversiven Aktion“, die sich als
Teil der Situationistischen Internationale verstand. Im Dezember 1964 organisierte er anlässlich des Staatsbesuchs
des kongolesischen Premierministers Moïse Tschombé mit einem Dritte-Welt-Kreis eine Demonstration, an der auch
der Berliner SDS teilnahm, in dem Dutschke und seine Gruppe im Januar 1965 Mitglieder wurden; im Februar 1965
wurde er in den politischen Beirat gewählt und bestimmte die politische Richtung im SDS fortan mit.[7]
Ab 1966 organisierte Dutschke mit dem SDS zahlreiche Demonstrationen für Hochschulreformen, gegen die Große
Koalition, die Notstandsgesetze und den Vietnamkrieg. Die wachsende Studentenbewegung verknüpfte diese
Themen und die Kritik an der mangelnden Aufarbeitung der nationalsozialistischen Vergangenheit miteinander und
verstand sich nun als Teil einer Außerparlamentarischen Opposition (APO).[8]
Am 23. März 1966 heiratete Dutschke Gretchen Klotz. Im Mai 1966 bereitete er den bundesweiten Vietnamkongress
in Frankfurt am Main mit vor. Hauptreferate dort hielten bekannte Professoren der Neuen Linken (u. a. Herbert
Marcuse, Oskar Negt) und der eher „traditionalistischen“ Linken außerhalb der SPD (Frank Deppe, Wolfgang
Abendroth).[9]
In jenem Jahr wollte Dutschke mit einer Arbeit über Lukács bei Professor Hans-Joachim Lieber, dem damaligen
Rektor der FU, promovieren. Nach Auseinandersetzungen um das politische Mandat des Berliner AStA und die
Nutzung von Universitätsräumen für Aktionen gegen den Vietnamkrieg verlängerte Lieber Dutschkes
Assistentenvertrag an der FU Berlin nicht. Damit schied eine akademische Laufbahn für ihn vorerst aus.[10]
Nachdem der Polizist Karl-Heinz Kurras am 2. Juni 1967 den Studenten Benno Ohnesorg bei einer Demonstration
gegen den Besuch des Schahs von Persien erschossen hatte, riefen Dutschke und der SDS bundesweit zu
Sitzblockaden auf, um die Aufklärung der Todesumstände zu erzwingen. Zudem forderten sie den Rücktritt der
Verantwortlichen für den Polizeieinsatz und die Enteignung des Verlegers Axel Springer. Die Studenten machten die
kampagnenartige Berichterstattung der Zeitungen seines Verlags für Ohnesorgs Tod mitverantwortlich. Ihre Sicht
wurde nun auch erstmals von etablierten Medien – dem Spiegel, der Frankfurter Rundschau und der Zeit –
aufgegriffen. Jedoch solidarisierten sich nur wenige Professoren, darunter Dutschkes Freund Helmut Gollwitzer, mit
den protestierenden Studenten.[11]
Nach der Beisetzung Benno Ohnesorgs nahm Dutschke am Kongress „Bedingung und Organisation des
Widerstands“ in Hannover teil.[12] Podiumsdiskussionen und Interviews, u. a. mit Rudolf Augstein, Ralf Dahrendorf
und Günter Gaus, machten Dutschke nun auch bundesweit bekannt.[13] Wichtiger war ihm jedoch der Kontakt zu
jungen Arbeitern. Dies zeigte er z. B. bei einem im Februar 1968 von Jungsozialisten im Ruhrgebiet organisierten
Streitgespräch mit Johannes Rau, damals Fraktionsvorsitzender der SPD im nordrhein-westfälischen Landtag, zum
Thema „Sind wir Demokraten?“ Auf für ihn typische antiautoritäre Art zeigte sich Dutschke unangepasst und
respektlos, kritisierte parlamentarische Rituale und Institutionen und forderte eine „Einheitsfront von Arbeitern und
Studenten“. Dieses Ziel behinderte er jedoch häufig selbst durch seine akademisch-soziologische Ausdrucksweise.
Sein Auftreten polarisierte die Öffentlichkeit; er erfuhr zunehmend auch Ablehnung und Hass. Die Zeitungen des
Springerverlags und viele Regionalzeitungen setzten ihn – wie die 68er insgesamt, als deren Symbolfigur er nun galt
– u. a. mit Hinweisen auf sein „ungepflegtes Äußeres“ und seine DDR-Herkunft herab. Als er bei einem „Go-in“ im
Weihnachtsgottesdienst 1967 der Berliner Kaiser-Wilhelm-Gedächtniskirche versuchte, eine Diskussion über den
2
Rudi Dutschke
Vietnamkrieg herbeizuführen, schlug ein wütender Gottesdienstbesucher ihn nieder und verletzte ihn.[14] Im Februar
1968 zitierte die Berliner Morgenpost den CSU-Bundestagsabgeordneten Franz Xaver Unertl, der den
„SDS-Ideologen Dutschke” als „ungewaschene, verlauste und verdreckte Kreatur” bezeichnete.[15]
1966 entwickelte Dutschke das Projekt einer Gegenuniversität von FU-Studenten und Jungarbeitern. Sie sollten nach
dem Vorbild ähnlicher Versuche an den Universitäten von Berkeley und Paris eigene Vorstellungen
basisdemokratischen Lernens umsetzen und mit dem Aufbau einer für Schüler und Arbeiter offenen
„Gegenuniversität“ beginnen.[16] Der letzte Versuch dieses Projekts, das an die Tradition der "Marxistischen
Arbeiterschulung" (MASCH) von Karl A. Wittvogel, Karl Korsch und Hermann Duncker in der Weimarer Republik
anknüpfen und die Anstöße der kalifornischen "free universities" aufnehmen sollte, war das im Frühjahr 1968 von
Rudi Dutschke und Gaston Salvatore gegründete "Internationale Nachrichten- und Forschungs-Institut" (INFI). Die unabhängig davon - am 1. November 1967 trotz Verbots des Akademischen Senats im Auditorium maximum der FU
gegründete „Kritische Universität“ wurde auf einer Sitzung der Hochschulpolitiker des Berliner SDS am 18. Juni
1967 im Clubhaus der FU vorbereitet, für die Wolfgang Nitsch eine Vorlage "Argumente für eine von Studenten
selbstorganisierte 'Kritische Universität' in der FU (Freies Studienprogramm der Studentenschaft)" erarbeitet
hatte.[17] Im Wintersemester 1967/68 führten etwa 400 West-Berliner Studenten in Eigenregie 33 Arbeitskreise
durch. Die drei Hauptaufgaben umriß die Broschüre der KU so: "1. Permanente Hochschulkritik und praktische
Studienreform; 2. Verbreiterung und Intensivierung politischer Praxis ...; 3. Vorbereitung der Studenten auf die
Praxis der Wissenschafts- und Gesellschaftspolitik in ihren künftigen Berufen und Unterstützung der kritischen
Intelligenz in diesem Berufsbereich". Zwei Arbeitskreise thematisierten „Wirtschaftskrise und Sozialpolitik in
Westberlin“ oder „Rechtsstaat und Demokratie in Deutschland“.
Nach Ablehnung durch den Akademischen Senat der FU fand am 17. und 18. Februar 1968 an der Berliner TU der
Vietnamkongress mit einigen tausend Studenten statt. Dutschke bereitete ihn im Internationalen Nachrichten- und
Forschungs-Institut maßgeblich mit vor. An der Abschlussdemonstration nahmen über 12.000 Menschen teil.[18]
Dabei rief Dutschke zur massenhaften Desertion US-amerikanischer Soldaten und zur „Zerschlagung der NATO“
auf. Die von ihm ursprünglich geplante, vom Innensenator Kurt Neubauer verbotene Demonstrationsroute nach
Berlin-Lichterfelde zur McNair-Kaserne und deren Besetzung hatte er nach Gesprächen mit Günter Grass,
Landesbischof Kurt Scharf und Heinrich Albertz aufgegeben, da die US-Militärs für diesen Fall
Schusswaffengebrauch angekündigt hatten.[19]
Bei einer vom Berliner Senat mit organisierten „Pro-Amerika-Demonstration“ am 21. Februar 1968 trugen
Teilnehmer Plakate mit der Aufschrift „Volksfeind Nr. 1: Rudi Dutschke“. Ein Passant wurde mit Dutschke
verwechselt, Demonstrationsteilnehmer drohten ihn totzuschlagen.[20]
Ende März 1968 reiste das Ehepaar Dutschke nach Prag, wo er den Prager Frühling begrüßte.
Attentat
3
Rudi Dutschke
4
Am 11. April 1968 schoss der junge Hilfsarbeiter Josef Bachmann vor
dem SDS-Büro am West-Berliner Kurfürstendamm dreimal auf
Dutschke. Er traf ihn zweimal in den Kopf, einmal in die linke
Schulter. Dutschke erlitt lebensgefährliche Gehirnverletzungen und
überlebte nur knapp nach einer mehrstündigen Operation.[21]
Bachmann hatte Ausschnitte aus der National-Zeitung bei sich,
darunter die Titelzeile „Stoppt den roten Rudi jetzt“ und Fotos von
Dutschke. In seiner Wohnung hing ein selbstgemaltes Porträt Adolf
Hitlers.[22] Man vermutete daher rechtsextreme Motive eines
Einzeltäters.[23] Bachmann hatte in seiner Heimatstadt Peine seit 1961
Kontakte zu Neonazis. Von ihnen hatte er die Tatwaffe gekauft, an
ihren Schießübungen teilgenommen und bereits zuvor ein Attentat auf
Walter Ulbricht mit ihnen ins Auge gefasst.
Gedenktafel für Rudi Dutschke am Tatort vor
dem Haus Kurfürstendamm 141
Diese Hintergründe, die erst 2009 aus Unterlagen der DDR-Staatssicherheit und der West-Berliner Polizei öffentlich
bekannt wurden, hatte Bachmann bei seiner Vernehmung offen zugegeben. Die Ermittler waren der Möglichkeit,
dass Bachmann das Attentat mit anderen geplant haben könnte, nicht nachgegangen.[24]
1968 machten viele Studenten die Springerpresse für das Attentat verantwortlich, da diese zuvor monatelang gegen
Dutschke und die demonstrierenden Studenten agitiert hatte. Die Boulevardzeitung Bild schrieb z. B. am 7. Februar
1968: „Man darf auch nicht die ganze Dreckarbeit der Polizei und ihren Wasserwerfern überlassen.“ Sie rief Tage vor
dem Attentat zum „Ergreifen“ der „Rädelsführer“ auf.[25] Bei den folgenden Ausschreitungen – den bis dahin
schwersten – wurden das Gebäude des Springerverlags angegriffen und Auslieferungsfahrzeuge für seine Zeitungen
angezündet.[26]
Dutschke eignete sich Sprache und Gedächtnis in monatelanger Sprachtherapie mühsam wieder an. Zur Genesung
hielt er sich ab 1969 in der Schweiz, Italien und Großbritannien auf. Nach vorübergehender Ausweisung von dort
konnte er 1970 ein Studium an der Universität Cambridge beginnen. Nach dem Regierungswechsel 1970 wurde
seine Aufenthaltserlaubnis jedoch aufgehoben. Daraufhin zog er nach Dänemark, wo ihn die Universität Aarhus als
Soziologiedozenten anstellte.[27]
Bachmann wurde wegen versuchten Mordes zu sieben Jahren Haft verurteilt. Dutschke nahm brieflich Kontakt mit
ihm auf, erklärte ihm, er habe keinen persönlichen Groll gegen ihn, und versuchte, ihm ein sozialistisches
Engagement nahezubringen. Bachmann beging jedoch am 24. Februar 1970 im Gefängnis Selbstmord. Dutschke
bereute, ihm nicht öfter geschrieben zu haben: „[…] der Kampf für die Befreiung hat gerade erst begonnen; leider
kann Bachmann daran nun nicht mehr teilnehmen […]“[28]
Rudi Dutschke
Spätzeit
Ab Mai 1972 bereiste Dutschke wieder die Bundesrepublik. Er suchte
Gespräche mit Gewerkschaftern und Sozialdemokraten, darunter
Gustav Heinemann, dessen Vision eines blockfreien, entmilitarisierten
Gesamtdeutschlands er teilte.[29] Im Juli 1972 besuchte er mehrmals
Ost-Berlin und traf dort Wolf Biermann, mit dem er fortan befreundet
blieb. Auch mit anderen SED-Dissidenten wie Robert Havemann und
Rudolf Bahro nahm er später Kontakt auf.[30] Am 14. Januar 1973
redete er auf einer Demonstration gegen den Vietnamkrieg in Bonn
erstmals nach dem Attentat wieder öffentlich.
Im gleichen Jahr kehrte Dutschke nach Berlin zurück, um seine unter
dem Titel „Zur Differenz des asiatischen und europäischen Weges zum
Sozialismus“ begonnene Dissertation abzuschließen, an der er seit 1971
schrieb.[31] Die Arbeit wurde von den Soziologen Urs Jaeggi und Peter
Furth betreut. Mitte 1973 wurde Dutschke zum Dr. phil. promoviert,
das Buch erschien im August 1974 in leicht überarbeiteter Form im
Wagenbach-Verlag als „Versuch, Lenin auf die Füße zu stellen“.[32]
Der neue Titel variiert den bekannten Ausspruch von Marx, er wolle
„Hegel vom Kopf auf die Füße stellen“. Die Arbeit löste nicht die von
Rudi Dutschke (vorn links) auf der
Dutschke erhoffte Grundsatzdebatte über das Verhältnis der Linken im
Anti-AKW-Demonstration am 14. Oktober 1979
Westen zum real existierenden Sozialismus aus. Auch eine
in Bonn
wissenschaftliche Karriere im Anschluss an seine Promotion, auf die
Dutschkes Freunde gehofft hatten,[33] kam nicht zustande. 1975 erhielt
er zwar ein Stipendium der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) an der FU Berlin,[34] doch schloss er keines
seiner verschiedenen Buchprojekte mehr ab. Stattdessen wandte er sich wieder verstärkt der Politik zu.[35]
Im Februar 1974 leitete er eine Podiumsdiskussion über Solschenizyn und die Linke, in der er für Menschenrechte in
der Sowjetunion und im Ostblock eintrat.[36] Seit 1976 war er Mitglied im Sozialistischen Büro, einer
„undogmatischen“ linken Gruppe, die beim Zerfall des SDS entstanden war. Hier engagierte er sich für den Aufbau
einer Partei, die grün-alternative und linke Initiativen ohne die K-Gruppen vereinen sollte.[37]
Ab Januar 1976 nahm Dutschke Kontakt zu Atomkraftgegnern auf, besuchte Walter Moßmann und nahm an
Großdemonstrationen gegen Atomkraftwerke in Wyhl am Kaiserstuhl, Bonn und Brokdorf teil.[38] 1977 wurde er
freier Mitarbeiter verschiedener linksgerichteter Zeitungen und Gastdozent an der Universität Groningen in den
Niederlanden.[39] Er unternahm Vortragsreisen über die Studentenbewegung und nahm am „Internationalen
Russell-Tribunal“ gegen Berufsverbote teil. Er begann einen Briefwechsel mit dem Schriftsteller Peter-Paul Zahl,
besuchte ihn am 24. Oktober 1977 in dessen Haft und verabredete ein gemeinsames Buchprojekt mit ihm.[40]
Nachdem Rudolf Bahro in der DDR zu acht Jahren Haft verurteilt worden war, organisierte und leitete Dutschke im
November 1978 den Bahro-Solidaritätskongress in West-Berlin.[41] 1979 wurde er Mitglied der Bremer Grünen
Liste und beteiligte sich an ihrem Wahlkampf. Nach ihrem Einzug in das Stadtparlament wurde er zum Delegierten
für den für Mitte Januar 1980 geplanten Gründungskongress der Partei Die Grünen gewählt.[42]
Am 24. Dezember 1979 ertrank Dutschke in seiner Badewanne infolge eines epileptischen Anfalls, einer Spätfolge
des Attentats.[43][44] Am 3. Januar 1980 wurde er auf dem St.-Annen-Kirchhof in Berlin-Dahlem feierlich beigesetzt.
Der Theologe Martin Niemöller hatte ihm sein Grab überlassen, nachdem dort zunächst kein Grabplatz frei war.[45]
Etwa 6000 Gäste begleiteten den Trauerzug, Helmut Gollwitzer hielt die Traueransprache.[46] Die Ehrengrabstätte
befindet sich in der Reihe 28.
5
Rudi Dutschke
Dutschkes zweiter Sohn Rudi-Marek wurde im April 1980 in Dänemark geboren. Sein erster Sohn, Hosea Ché, war
1968, seine Tochter Polly Nicole 1969 geboren worden.[47]
Denken
Grundposition
Dutschke verstand sich seit seiner Jugendzeit als demokratischer Sozialist. In seiner Studienzeit entwickelte er sich
zu einem überzeugten revolutionären Marxisten, der sich in die freiheitlichen Traditionen der Arbeiterbewegung
stellte und sich sowohl vom Reformismus wie vom Stalinismus abgrenzte.[48]
Dutschkes Ziel war die „Abschaffung von Hunger, Krieg und Herrschaft“[49] durch eine „Weltrevolution“. Damit
knüpfte er an den christlichen Sozialismus seiner Jugend an:[50]
„Christentum habe ich insofern bis zu meinem Abhauen aus der DDR nie als Staatskirche, nie als
Herrschafts-Opium kennengelernt. Es ging immer darum, die Liebe und Hoffnung auf bessere Zeiten nicht
untergehen zu lassen.“
1964 zum Karfreitag schrieb er in sein Tagebuch über „der Welt größten Revolutionär“:[51]
„Jesus Christus zeigt allen Menschen einen Weg zum Selbst – diese Gewinnung der inneren Freiheit ist für
mich allerdings nicht zu trennen von der Gewinnung eines Höchstmaßes an äußerer Freiheit, die
gleichermaßen und vielleicht noch mehr erkämpft sein will.“
1978 erklärte er bei einem Treffen mit Martin Niemöller:[52]
„Ich bin ein Sozialist, der in der christlichen Tradition steht. Ich bin stolz auf diese Tradition. Ich sehe
Christentum als spezifischen Ausdruck der Hoffnungen und Träume der Menschheit.“
Ausdruck dafür waren die lebenslange Freundschaft zu Helmut Gollwitzer und der Doppelname seines ersten Sohnes
„Hosea-Ché“, der auf den biblischen Propheten Hosea und den argentinischen Guerilla-Kämpfer Che Guevara
anspielte.
Ökonomische Analyse
Dutschke versuchte, die marxsche „Kritik der politischen Ökonomie“ auf die Gegenwart anzuwenden und
weiterzuentwickeln.[53] Er sah das Wirtschafts- und Sozialsystem der Bundesrepublik als Teil eines weltweiten
komplexen Kapitalismus, der alle Lebensbereiche durchdringe und die lohnabhängige Bevölkerung unterdrücke. Die
soziale Marktwirtschaft beteilige das Proletariat zwar am relativen Wohlstand der fortgeschrittenen Industrieländer,
binde es dadurch aber in den Kapitalismus ein und täusche es über die tatsächlichen Machtverhältnisse hinweg.
Repräsentative Demokratie und Parlamentarismus waren daher für Dutschke Ausdruck einer „repressiven Toleranz“
(Herbert Marcuse), die die Ausbeutung der Arbeiter verschleiere und die Privilegien der Besitzenden schütze. Diese
Strukturen sah er als nicht reformierbar an; sie müssten vielmehr in einem langwierigen, international differenzierten
Revolutionsprozess umgewälzt werden, den er als „Marsch durch die Institutionen“ bezeichnete.
In der Bundesrepublik erwartete Dutschke nach dem Wirtschaftswunder eine Periode der Stagnation: Die
Subventionierung unproduktiver Sektoren wie Landwirtschaft und Bergbau werde künftig nicht mehr finanzierbar
sein. Der dadurch absehbare massive Abbau von Arbeitsplätzen im Spätkapitalismus werde eine Strukturkrise
erzeugen, die den Staat zu immer tieferen Eingriffen in die Wirtschaft veranlassen und in einen „integralen
Etatismus“ münden werde: Dieser aus einer Analyse Max Horkheimers von 1939 übernommene Begriff beschreibt
einen Staat, der die Wirtschaft lenke, aber das Privateigentum formal beibehalte.[54] Dieser Zustand sei nur mit
Gewalt gegen die aufbegehrenden Opfer der Strukturkrise zu stabilisieren.
Im technischen Fortschritt sah Dutschke Ansatzpunkte für eine grundlegende Gesellschaftsveränderung:
Automatisierung, Computerisierung und Nutzung der Atomkraft zu friedlichen Zwecken ließen die Notwendigkeit
der Lohnarbeit zunehmend wegfallen.[55] Damit werde Arbeitszeit freigesetzt, die gegen das „System“ aktiviert
6
Rudi Dutschke
werden könne. Für den nötigen Umsturz fehle der Bundesrepublik jedoch ein „revolutionäres Subjekt“. Gestützt auf
Marcuses Der eindimensionale Mensch glaubte Dutschke, ein „gigantisches System von Manipulation“ stelle „eine
neue Qualität von Leiden der Massen her, die nicht mehr aus sich heraus fähig sind, sich zu empören.“ Die deutschen
Proletarier lebten verblendet in einem „falschen Bewusstsein“ und könnten die strukturelle Gewalt des
kapitalistischen Staates daher nicht mehr unmittelbar wahrnehmen. Eine „Selbstorganisation ihrer Interessen,
Bedürfnisse, Wünsche“ sei damit „geschichtlich unmöglich geworden“.[56]
Verhältnis zum Parlamentarismus
Dutschke lehnte die repräsentative Demokratie in den 1960er Jahren ab, weil er das Parlament nicht als
Volksvertretung ansah. In einem Fernsehinterview erklärte er am 3. Dezember 1967:[57]
„Ich halte das bestehende parlamentarische System für unbrauchbar. Das heißt, wir haben in unserem
Parlament keine Repräsentanten, die die Interessen unserer Bevölkerung – die wirklichen Interessen unserer
Bevölkerung – ausdrücken. Sie können jetzt fragen: Welche wirklichen Interessen? Aber da sind Ansprüche
da. Sogar im Parlament. Wiedervereinigungsanspruch, Sicherung der Arbeitsplätze, Sicherung der
Staatsfinanzen, in Ordnung zu bringende Ökonomie, all das sind Ansprüche, die muss aber das Parlament
verwirklichen. Aber das kann es nur verwirklichen, wenn es einen kritischen Dialog herstellt mit der
Bevölkerung. Nun gibt es aber eine totale Trennung zwischen den Repräsentanten im Parlament und dem in
Unmündigkeit gehaltenen Volk.“
Um diese Entfremdung zwischen Regierenden und Regierten zu überwinden, strebte Dutschke eine Räterepublik
an.[58] In einem „Gespräch über die Zukunft“ im Oktober 1967 im Kursbuch entwarf er „das Modell einer
Räterepublik in Westberlin“. Wie in der Pariser Kommune sollten sich auf der Basis selbstverwalteter Betriebe
Kollektive von höchstens dreitausend Menschen bilden, um ihre Angelegenheiten im herrschaftsfreien Diskurs, mit
Rotationsprinzip und imperativem Mandat ganzheitlich selbst zu regeln. Polizei, Justiz und Gefängnisse würden
dann überflüssig. Auch werde man nur fünf Stunden täglich arbeiten müssen:[59]
„Früher war der Betrieb die Ebene, wo das Leben totgeschlagen wurde. Indem die Fabrik unter eigene
Kontrolle genommen wird, kann sich in ihr Leben entfalten. Arbeit kann dann Selbsterzeugung des
Individuums bedeuten statt Entfremdung.“
Als Keimzellen solcher Kollektive schlug er politische „Aktionszentren“ vor, die das studentische Milieu mit der
Lebenswelt der Arbeiter vermitteln und andere Formen des Zusammenlebens ausprobieren sollten. Dies fand er
später in den Bürgerinitiativen, der Alternativ- und Ökologiebewegung teilweise realisiert.
Der Faschismus wirkte für Dutschke auch in seiner Gegenwart fort. In seiner Rede vor dem Vietnam-Kongress vom
18. Februar 1968 sagte er:[60]
„Der heutige Faschismus ist nicht mehr manifestiert in einer Partei oder in einer Person, er liegt in der
tagtäglichen Ausbildung der Menschen zu autoritären Persönlichkeiten, er liegt in der Erziehung, kurz in der
entstehenden Totalität der Institutionen und des Staatsapparats.“
Mit Bezug auf Erich Fromms Sozialpsychologie und die 1950 erschienene Studie Theodor W. Adornos und anderer
zur autoritären Persönlichkeit schrieb er 1968:[61]
„Diese Persönlichkeitsgrundlage des Faschismus wurde auch durch die äußerliche Niederlage des Faschismus
in Deutschland nicht überwunden, konnte vielmehr im wesentlichen ungebrochen in Antikommunismus
transformiert werden.“
Vor wie nach dem Attentat grenzte er sich von fast allen bestehenden Parteien ab und suchte ständig nach neuen,
unmittelbar wirksamen Aktionsformen. Zugleich fand er im italienischen Eurokommunismus Geistesverwandte und
erwog schon früh die Gründung einer neuen Linkspartei. Doch seine Skepsis gegen eine verselbständigte
„revisionistische“ Partei-Elite überwog.
7
Rudi Dutschke
Seit 1976 engagierte Dutschke sich für den Aufbau einer ökosozialistischen Partei, die die neuen
außerparlamentarischen Bewegungen bündeln und parlamentarisch wirksam werden lassen sollte. Ab 1978 setzte er
sich mit anderen für eine grünalternative Liste ein, die an den kommenden Europawahlen teilnehmen sollte. Im Juni
1979 gewann Joseph Beuys ihn für gemeinsame Wahlkampfauftritte. Mit seinem Eintritt in die Bremer Grüne Liste,
die als erster grüner Landesverband die Fünf-Prozent-Hürde übersprang, hatte er sich schließlich dem
Parlamentarismus zugewandt.
Auf dem Programmkongress der Grünen in Offenbach am Main trat Dutschke in Verbindung mit der „Deutschen
Frage“ für das Selbstbestimmungsrecht der Nationen und damit für ein Widerstandsrecht gegen die Militärblöcke in
West wie Ost ein. Dieses Thema warf sonst niemand auf, da es der strikten Gewaltfreiheit widersprach, auf die sich
die Mehrheit dann festlegte: Die Grünen verstanden sich damals als streng pazifistische Antiparteienpartei.[62]
Antiimperialistische Gewalt und antiautoritäre Provokation
Dutschke glaubte wie viele seiner Mitstreiter im SDS, der Vietnamkrieg der USA, die Notstandsgesetze in der
Bundesrepublik und die stalinistischen Bürokratien im Ostblock seien Teilaspekte der weltweiten autoritären
Kapitalherrschaft über die entmündigten Völker.[63] Jedoch seien die Bedingungen für die Überwindung des
weltweiten Kapitalismus in den reichen Industriestaaten und der „Dritten Welt“ verschieden. Anders als Marx es
erwartete, werde die Revolution nicht im hochindustrialisierten Mitteleuropa beginnen, sondern von den verarmten
und unterdrückten Völkern der „Peripherie“ des Weltmarkts ausgehen.
Im Vietnamkrieg sah Dutschke den Beginn dieser revolutionären Entwicklung, die auch auf andere
Dritte-Welt-Länder übergreifen könne. Er bejahte die Militärgewalt des Vietcong:[64]
„Dieser revolutionäre Krieg ist furchtbar, aber furchtbarer würden die Leiden der Völker sein, wenn nicht
durch den bewaffneten Kampf der Krieg überhaupt von den Menschen abgeschafft wird.“
Dutschke teilte hier die antiimperialistische Theorie von Frantz Fanon im Anschluss an Lenin, wonach der von
„revolutionärem Hass“ geleitete Befreiungskampf der Völker zuerst die „schwächsten Glieder“ in der Kette des
Imperialismus zerreißen werde und dies unterstützt werden müsse: Schaffen wir zwei, drei, viele Vietnams! Er
unterschied also „befreiende“ von „unterdrückender“ Gewalt und rechtfertigte erstere im Kontext nationaler
Befreiungskämpfe in der Dritten Welt.[65] Die Solidarität mit diesen Kämpfen hielt er auch deshalb für notwendig,
um wirksame Widerstandsformen in den „Metropolen“ zu finden:[66]
„Die volle Identifikation mit der Notwendigkeit des revolutionären Terrorismus und des revolutionären
Kampfes in der Dritten Welt ist unerläßliche Bedingung für […] die Entwicklung der Formen des Widerstands
bei uns.“
Auch für die Bundesrepublik lehnte er gewaltsamen Guerillakampf nicht prinzipiell, aber in der gegebenen Situation
ab. Sein Aktionskonzept war seit 1965 auf „subversive“, „antiautoritäre“, auch illegale Regelverletzung
ausgerichtet:[67]
„Genehmigte Demonstrationen müssen in die Illegalität überführt werden. Die Konfrontation mit der
Staatsgewalt ist zu suchen und unbedingt erforderlich.“
Die Protestformen der APO – Sitzstreiks, „Go-Ins“, Tomatenwürfe und „Pudding-Attacken“ auf Staatsbesucher und
Herrschaftssymbole, Unterlaufen von Demonstrationsverboten, Verlassen vorgeschriebener Demonstrationsorte und
-routen usw. – sollten „die repräsentative 'Demokratie' […] zwingen, offen ihren Klassencharakter, ihren
Herrschaftscharakter zu zeigen, sie […] zwingen, sich als 'Diktatur der Gewalt’ zu entlarven“.[68] Die Regelverstöße
des antiautoritären Protests sollten also die Gewalt, auf der die bürgerliche Gesellschaft Dutschkes Ansicht nach
beruhte, sinnlich erfahrbar machen und so breitenwirksam über sie aufklären.[69]
Benno Ohnesorgs Erschießung verstärkte bundesweite Proteste und damit die Plausibilität von Dutschkes
Aktionskonzept. Er wollte die zugespitzte Lage nutzen, um eine erfolgreiche Revolution herbeizuführen, deren
objektive Bedingungen seines Erachtens bereits vorlagen:[70]
8
Rudi Dutschke
„Die Entwicklungen der Produktivkräfte haben einen Prozeßpunkt erreicht, wo die Abschaffung von Hunger,
Krieg und Herrschaft materiell möglich geworden ist. Alles hängt vom bewußten Willen der Menschen ab,
ihre schon immer von ihnen gemachte Geschichte endlich bewußt zu machen, sie zu kontrollieren, sie sich zu
unterwerfen […].“
Zuvor hatte Jürgen Habermas gemahnt:
„Diese Welt ist von Gewalt besessen, wie wir wissen. Aber die Befriedigung daran, durch Herausforderung die
sublime Gewalt in manifeste Gewalt umzuwandeln, ist masochistisch, keine Befriedigung also, sondern
Unterwerfung unter eben diese Gewalt.“
Nun ergänzte er: Die Revolution nur von der Entschlossenheit der Revolutionäre abhängig zu machen, statt wie
Marx auf die Eigenentwicklung der Produktionsverhältnisse zu setzen, sei eine „voluntaristische Ideologie“, die er
„linken Faschismus“ nenne. Dutschkes Vorhaben werde faschistische Tendenzen in Staat und Volk wecken, statt sie
zu verringern.[71] Dieser glaubte dagegen:[72]
„H[abermas] will nicht begreifen, dass allein sorgfältige Aktionen Tote, sowohl für die Gegenwart als auch
noch mehr für die Zukunft 'vermeiden' können. Organisierte Gegengewalt unsererseits ist der größte Schutz,
nicht 'organisierte Abwiegelei' a la H[abermas]. Der Vorwurf der 'voluntaristischen Ideologie' ehrt mich.“
Habermas relativierte seinen Vorwurf des „linken Faschismus“ seit Juli 1967 und nahm ihn im Mai 1968 zurück.[73]
Im Juli 1967 nannte Dutschke in einem SPIEGEL-Interview Beispiele für die geforderte „direkte Aktion“:
Unterstützen streikender Arbeiter durch Solidaritätsstreiks und Information über ihre objektive Rolle etwa in
Rüstungsbetrieben, die die US-Armee belieferten, Verhindern der Auslieferung von Springerzeitungen, verbunden
mit einer Enteignungskampagne, Gründen einer Gegen-Universität zur umfassenden Aufklärung der Bevölkerung:
über Konflikte in der Dritten Welt und ihren Zusammenhang mit innerdeutschen Problemen ebenso wie über
Rechtsfragen, Medizin, Sexualität usw. Das Werfen von Eiern, Tomaten und Steinen hielt er nicht für wirksamen
Protest, lehnte es aber auch nicht generell ab. Er bezog sich dabei auf Mario Savio, den Anführer der
Studentenproteste in Berkeley.[74]
In seinem mit Hans-Jürgen Krahl verfassten „Organisationsreferat“ beim Bundeskongress des SDS am 5. September
1967 rückte Dutschke die Organisation der Proteste in den Mittelpunkt seiner Überlegungen und bezog sich auf
Begriffe aus der Fokustheorie Che Guevaras:[56]
„Die ‚Propaganda der Schüsse‘ (Che Guevara) in der ‚Dritten Welt‘ muß durch die ‚Propaganda der Tat‘ in den
Metropolen vervollständigt werden, welche eine Urbanisierung ruraler Guerilla-Tätigkeit geschichtlich
möglich macht. Der städtische Guerillero ist der Organisator schlechthinniger Irregularität als Destruktion des
Systems der repressiven Institutionen.“
Die „sinnliche Erfahrung“ dieser sonst „latenten“ staatlichen Gewalt und Aufklärung darüber sollten gemeinsam das
„falsche Bewusstsein“ aufheben und die tatsächliche Unfreiheit zunächst bei den Akteuren, dann auch bei
deklassierten Arbeitern und Arbeitslosen transparent machen. Der Revolutionär revolutioniere sich damit gleichsam
selbst: Dies sei die „entscheidende Voraussetzung für die Revolutionierung der Massen“.
1968 nannte Dutschke weitere Aktionsziele:[75]
„Die Durchbrechung der Spielregeln der herrschenden kapitalistischen Ordnung führt nur dann zur manifesten
Entlarvung des Systems als ‚Diktatur der Gewalt‘, wenn wir zentrale Nervenpunkte des Systems in
mannigfaltiger Form (von gewaltlosen offenen Demonstrationen bis zu konspirativen Aktionsformen)
angreifen (Parlament, Steuerämter, Gerichtsgebäude, Manipulationszentren wie Springer-Hochhaus oder SFB,
Amerika-Haus, Botschaften der unterdrückten Nationen, Armeezentren, Polizeistationen u. a. m.).“
Dutschke unterschied Gewalt gegen Sachen und Gewalt gegen Personen; letztere lehnte er zwar nicht prinzipiell,
aber für die bundesdeutsche Situation ab.[76]Auch an Gewalt gegen Sachen beteiligte er sich nicht aktiv, wenn er
auch Sprengstoffanschläge auf einen Sendemast des amerikanischen Soldatensenders AFN oder ein Schiff mit
Versorgungsgütern für die US-Armee in Vietnam mit vorbereitete. Beide Anschläge blieben unausgeführt.[77][78] Er
9
Rudi Dutschke
lehnte bewaffnete Gegengewalt in Westeuropa und den USA aber weiterhin ab:[79]
„Wir haben eine prinzipielle Differenz in der Anwendung der Methoden in der Dritten Welt und in den
Metropolen.“
Doch er hielt auch in Deutschland eine Situation für möglich, die bewaffnete Gegengewalt erfordere: so im Fall
einer Beteiligung der Bundeswehr an NATO-Einsätzen gegen Dritte-Welt-Revolutionen. In einem Fernsehinterview
im Dezember 1967 antwortete er in auf die Frage, ob er notfalls selbst mit der Waffe in der Hand kämpfen würde:[80]
„Wäre ich in Lateinamerika, würde ich mit der Waffe in der Hand kämpfen. Ich bin nicht in Lateinamerika, ich
bin in der Bundesrepublik. Wir kämpfen dafür, daß es nie dazu kommt, daß Waffen in die Hand genommen
werden müssen. Aber das liegt nicht bei uns. Wir sind nicht an der Macht. Die Menschen sind nicht bewußt
sich ihres eigenen Schicksals, und so, wenn 1969 der NATO-Austritt nicht vollzogen wird, wenn wir
reinkommen in den Prozeß der internationalen Auseinandersetzung – es ist sicher, daß wir dann Waffen
benutzen werden, wenn bundesrepublikanische Truppen in Vietnam oder in Bolivien oder anderswo kämpfen
– daß wir dann im eigenen Lande auch kämpfen werden.“
In weiteren Interviews um die Jahreswende 1967/68 bekräftigte Dutschke:[81]
„Wir dürfen […] von vornherein nicht auf eigene Gewalt verzichten, denn das würde nur einen Freibrief für
die organisierte Gewalt des Systems bedeuten. […] Aber die Höhe unserer Gegengewalt bestimmt sich durch
das Maß der repressiven Gewalt der Herrschenden. Wir sagen ja zu den Aktionen der Antiautoritären, weil sie
einen permanenten Lernprozeß der an der Aktion Beteiligten darstellen.“
In diesem reziproken Sinn verlangte er beim Vietnamkongress im Februar 1968 damals verstärkte, zielgerichtete und
auch illegale Aktionen, um den Vietcong indirekt zu unterstützen:[82]
„Wenn sich dem Viet-Cong nicht ein amerikanischer, europäischer und asiatischer Cong zugesellt, wird die
vietnamesische Revolution ebenso scheitern wie andere zuvor. […] Wir wagen es schon, den amerikanischen
Imperialismus politisch anzugreifen, aber wir haben noch nicht den Willen mit unserem eigenen
Herrschaftsapparat zu brechen, militante Aktionen gegen Manipulationszentren, z.b. gegen die unmenschliche
Maschinerie des Springer-Konzerns durchzuführen, ...“
Dabei wies er auf die Gefahr solcher Aktionen hin:[83]
„Das Problem revolutionärer Gewalt [ist] der Umschlag von revolutionärer Gewalt in eine Gewalt, die die
Ziele der Gewalt – die Emanzipation des Menschen, die Schaffung des neuen Menschen – vergißt.“
Er selbst rief in der Bundesrepublik stationierte US-Soldaten öffentlich und mit Flugblättern, die nachts über die
Kasernenzäune katapultiert wurden, zur massenhaften Desertion auf; diese Aufrufe hatte er 1967 vorgeschlagen. Sie
wurden seit Januar 1968 vom SDS, später auch von der Gewerkschaftsjugend und einigen Universitätsdozenten
übernommen.[84] Im Rückblick sah Dutschke die damaligen Aktionen als wirksam an:[85]
„Nach dem Vietnam-Kongress war der Höhepunkt der faschistoiden Tendenz bald beseitigt.“
Nach dem Attentat auf ihn hielt er diese Position durch, betonte nun aber stärker das ihm zugeschriebene Konzept
vom „Marsch durch die Institutionen“, das er als „Kulturrevolution“ verstanden wissen wollte. 1971 erklärte er
selbstkritisch:[86]
„Einige von uns hatten die Illusion, daß es [1968] eine revolutionäre Situation war.“
10
Rudi Dutschke
Verhältnis zum Realsozialismus
Für Dutschke waren Demokratie und Sozialismus seit seiner Jugendzeit untrennbar. Deshalb solidarisierte er sich mit
dem Aufstand des 17. Juni 1953 und dem Ungarischen Volksaufstand 1956:[87]
„Die Arbeiterräte spiegelten die Untrennbarkeit von Demokratie und Sozialismus wider.“
Seither grenzte er sich bewusst vom Marxismus-Leninismus der Sowjetunion und der von ihr beherrschten Staaten
ab. Wie Rosa Luxemburg kritisierte er Lenins Diskussions- und Fraktionsverbote innerhalb der Bolschewiki und
wollte mit der Verfügung der Arbeiter über die Produktionsmittel die Bürgerrechte bewahren:[88]
„Rosa Luxemburg bestand auf der Erbschaft der bürgerlichen Revolution, um proletarische Demokratie
ermöglichen zu können.“
Er sah die Ideologie der Kommunistischen Internationale als doktrinären „Legitimationsmarxismus“, den jeder
kritische Marxist als Ausdruck alter und neuer Klassenverhältnisse kritisieren müsse. Darum fragte er beim
Moskaubesuch des SDS im Sommer 1965 nach dem Kronstädter Matrosenaufstand 1921. Dessen gewaltsame
Niederschlagung sah er als Abkehr Lenins vom echten Marxismus zu einer neuen „bürokratischen“ Herrschaftsform
an.[89]
Im SDS setzte er sich seit 1965 intensiv mit den DDR-Sympathisanten und „Traditionalisten“ und ihrem an Lenins
Konzept einer Kaderpartei angelehnten Revolutionsverständnis auseinander. Ein Spitzel im SDS meldete daraufhin
dem Ost-Berliner Ministerium für Staatssicherheit, Dutschke vertrete „eine völlig anarchistische Position“; der IM
Dietrich Staritz meldete im Dezember 1966: Dutschke spricht ausschließlich vom Scheißsozialismus in der DDR.[90]
1966 begrüßte Dutschke Mao Zedongs Kulturrevolution als Beitrag zur erhofften Entbürokratisierung des
Staatskommunismus und zur Überwindung der „Asiatischen Produktionsweise“. Doch schon im Dezember 1966
übernahm er Ernest Mandels Kritik am Maoismus:[91]
„'Echte Selbsttätigkeit der Massen ist bei Mao nicht gestattet’ – eine verdammt kritische Bemerkung.“
Seit dem 17. Juni 1967 forderte und erwartete Dutschke auch im Ostblock eine durchgreifende Revolution zu einem
selbstbestimmten Sozialismus. Den von der Bevölkerung getragenen reformkommunistischen Kurs Alexander
Dubčeks im Prager Frühling begrüßte er vorbehaltlos. Bei seinem Pragbesuch verlangte er am 4. April 1968 trotz
Redeverbots bei einer Veranstaltung der Christlichen Friedenskonferenz eine „internationale Opposition […] gegen
alle Formen autoritärer Strukturen“ und fuhr fort:[92]
„Ich denke, daß es in der Tschechoslowakei eine große Aufgabe gibt: neue Wege zu finden, um Sozialismus,
wirkliche individuelle Freiheit und Demokratie miteinander zu verbinden, nicht im bürgerlichen Sinn, sondern
in einem wirklichen sozialrevolutionären Sinn. Wir wollen die bürgerliche Demokratie nicht abschaffen, aber
wir wollen sie sehr ernsthaft mit einem neuen Inhalt füllen.“
Dies konkretisierte er am Folgetag bei einer Vorlesung in der Karls-Universität als „Produzentendemokratie der
Betroffenen in allen Lebensbereichen“.
Nach dem Einmarsch von Truppen des Warschauer Pakts in die Tschechoslowakei im August 1968 übte Dutschke
Selbstkritik, weil der SDS mit der FDJ gegen den Vietnamkrieg zusammengearbeitet hatte:[93]
„Sind wir gar einem riesigen Fremd- und Eigenbetrug anheimgefallen? […] Warum geht eine SU (ohne
Sowjets), die sozialrevolutionäre Bewegungen in der Dritten Welt unterstützt, imperialistisch gegen ein Volk
vor, welches selbständig unter Führung der kommunistischen Partei die demokratisch-sozialistische Initiative
ergriff? […] Ohne Klarheit an dieser Ecke ist ein sozialistischer Standpunkt der konkreten Wahrheit,
Glaubwürdigkeit und Echtheit unmöglich, werden gerade die Unterdrückten, Ausgebeuteten und Beleidigten
in der BRD und der DDR im besonderen nicht bereit sein, über Lohnkämpfe hinaus in den politischen
Klassenkampf einzusteigen.“
Von den 1968 entstehenden K-Gruppen, die sich kritiklos an die Volksrepublik China oder Albanien anlehnten,
distanzierte sich Dutschke ebenfalls. Im Vorfeld der Parteigründung der Grünen versuchte er, den Einfluss von
11
Rudi Dutschke
K-Gruppen-Vertretern zurückzudrängen.[94]
Dutschkes 1974 erschienene Dissertation erklärte die Ursachen der sowjetisch-chinesischen Fehlentwicklung im
Gefolge Karl August Wittfogels mit der marxistischen Gesellschaftsanalyse. Er vertrat hier die Ansicht, dass die
Voraussetzungen für eine sozialistische Revolution in Russland nie bestanden hätten: Es habe weder eine
feudalistische noch eine kapitalistische Produktionsweise vorgeherrscht, sondern eine „asiatische“. Aus ihr habe sich
notwendig als Staatsform die „asiatischen Despotie“ entwickelt, die in ungebrochener Kontinuität von Dschingis
Khan bis zu Josef Stalins Zwangskollektivierung und Zwangsindustrialisierung bestanden habe. Während Lenin
1905 noch für die Entfaltung des Kapitalismus in Russland plädiert habe, damit dort eine echte Arbeiterklasse
heranwachsen könne, sei schon der „Oktoberputsch“ bzw. die „Machtergreifung der Bolschewiki“, wie er die
Oktoberrevolution nannte, die als Rückfall in die „allgemeine Staatssklaverei“ anzusehen. Die Erziehungsdiktatur,
die die Bolschewiki errichtet hätten, sei notwendig gewesen, um der rückständigen Bevölkerung den Sozialismus
nahezubringen. Von ihr und Lenins Parteien- und Fraktionsverbot sei die Entwicklung zu Stalin eine logische Folge
gewesen. Stalins Versuch, die Produktivität der Sowjetunion durch brutale Zwangsindustrialisierung zu steigern,
habe ihre Abhängigkeit vom kapitalistischen Weltmarkt nie beseitigen können. Er habe nur einen neuen
Imperialismus hervorgebracht, so dass militärische Unterstützung von Befreiungsbewegungen in der Dritten Welt
und Unterdrückung von selbstbestimmten Sozialismusversuchen im Ostblock eine logische Einheit darstellten. Für
die westliche Linke könne die Entwicklung zur Sowjetunion kein Modell sein, da sie aus völlig unterschiedlichen
sozialökonomischen Voraussetzungen resultiert sei.[95]
Der Stalinismus sei manifester „Anti-Kommunismus“, der eine „Monopolbürokratie“ geschaffen habe, die nicht
minder aggressiv sei als die „Monopolbourgeoisie“, die Stalin für den deutschen Faschismus verantwortlich machte.
Somit sei es kein Zufall, dass seine Gulags und Konzentrationslager nach 1945 aufrechterhalten worden seien.
Diesen systembedingten, nicht als „Entartung“ der Politik Lenins zu begreifenden Charakter der Sowjetunion hätten
auch Leo Trotzki, Bucharin, Karl Korsch, Rudolf Bahro, Jürgen Habermas und andere marxistische Kritiker und
Analytiker nicht voll erkannt.
Der isolierte „Sozialismus in einem Land“ sei eine „antidynamische Sackgassenformation“, die sich nur noch durch
Kredite und Importe aus dem Westen am Leben erhalten könne. Alle ihre scheinbaren inneren Reformanläufe seit
Chruschtschow und dem XX. Parteitag der KPdSU von 1956 seien nur Mittel zum Überleben der ZK-Bürokratie
gewesen:[96]
„Von pseudo-linker, gutgemeinter moralisch-romantischer Position kann man es gutheißen, Produktionsweisen
zu 'überspringen', mit einem sozialistischen Standpunkt hatte (und hat) die Moskauer Position desgleichen wie
die Pekinger nie etwas zutun.“
Aufgrund dieser eindeutigen Haltung galt Dutschke für die DDR-Staatssicherheit bis 1990 als Autor jenes
„Manifests des Bundes Demokratischer Kommunisten“, das „Der Spiegel“ im Januar 1978 veröffentlichte. Es
forderte wie seine Dissertation den Übergang von der asiatischen Produktionsweise des bürokratischen
„Staatskapitalismus“ zur sozialistischen Volkswirtschaft, von der Einparteiendiktatur zu Parteienpluralismus und
Gewaltenteilung. Erst 1998 stellte sich Hermann von Berg, ein Leipziger SED-Dissident, als Autor heraus.[97]
12
Rudi Dutschke
Verhältnis zum Terrorismus
Dutschke grenzte sich als antiautoritärer Marxist stets von allen „Kader“-Konzepten ab, die sich von der Bevölkerung
isolierten und deren Bewusstwerdung verhinderten. Ebenso ablehnend stand er auch dem „Individualterror“
gegenüber, den verschiedene linksradikale Gruppen wie die „Tupamaros Westberlin“ oder die Rote Armee Fraktion
nach dem Zerfall des SDS seit 1970 verübten.
Am 9. November 1974 starb das RAF-Mitglied Holger Meins an einem Hungerstreik im Gefängnis. Bei seiner
Beerdigung rief Dutschke mit erhobener Faust: „Holger, der Kampf geht weiter!“ Auf die heftige Kritik antwortete er
nach dem Mord an Günter von Drenkmann in einem Leserbrief:[98]
„‚Holger, der Kampf geht weiter‘ – das heißt für mich, dass der Kampf der Ausgebeuteten und Beleidigten um
ihre soziale Befreiung die alleinige Grundlage unseres politischen Handelns als revolutionäre Sozialisten und
Kommunisten ausmacht. […] Die Ermordung eines antifaschistischen und sozialdemokratischen
Kammer-Präsidenten ist aber als Mord in der reaktionären deutschen Tradition zu begreifen. Der
Klassenkampf ist ein Lernprozess. Der Terror aber behindert jeden Lernprozess der Unterdrückten und
Beleidigten.“
In einem Privatbrief an den späteren SPD-Bundestagsabgeordneten Freimut Duve vom 1. Februar 1975 erklärte
Dutschke sein Auftreten an Meins’ Grab für zwar „psychologisch verständlich“, politisch aber „nicht angemessen
reflektiert“.
Am 7. April 1977 wurde Generalbundesanwalt Siegfried Buback ermordet. Dutschke notierte in sein Tagebuch:[99]
„Der Bruch der linken Kontinuität im SDS, die verhängnisvollen Auswirkungen werden erkennbar. Was tun?
Die sozialistische Partei wird immer unerlässlicher!“
Er sah nun eine Parteigründung links von der SPD auch als notwendige Prävention gegen Terrorismus an.
Im Deutschen Herbst 1977 wurde vielen Linksintellektuellen vorgeworfen, sie hätten den „geistigen Nährboden“ der
RAF geschaffen. In der „Zeit“ vom 16. September gab Dutschke diesen Vorwurf an die „herrschenden Parteien“
zurück und distanzierte sich vom RAF-Terrorismus:[100]
„Der individuelle Terror ist der Terror, der später in die individuelle despotische Herrschaft führt, aber nicht in
den Sozialismus. Das war nicht unser Ziel und wird es nie sein. Wir wissen nur zu gut, was die Despotie des
Kapitals ist, wir wollen sie nicht ersetzen durch Terrordespotie.“
Dennoch griff ihn z. B. die Stuttgarter Zeitung vom 24. September des Jahres persönlich als Wegbereiter der RAF
an:
„Es ist Rudi Dutschke gewesen, der […] gefordert hatte, das Konzept Stadtguerilla müsse hierzulande
entwickelt und der Krieg in den imperialistischen Metropolen entfesselt werden.“
Dagegen meinte Dutschke, das Attentat auf ihn habe ein „geistiges, politisches und sozialpsychologisches Klima der
Unmenschlichkeit“ hervorgerufen[101] und betonte in einem Rückblick auf seine Entwicklung im Dezember 1978
nochmals:[102]
„Individueller Terror aber ist massenfeindlich und antihumanistisch. Jede kleine Bürgerinitiative, jede
politisch-soziale Jugend-, Frauen-, Arbeitslosen-, Rentner- und Klassenkampfbewegung in der sozialen
Bewegung ist hundertmal mehr wert und qualitativ anders als die spektakulärste Aktion des individuellen
Terrors.“
13
Rudi Dutschke
Verhältnis zur deutschen Nation
Die Teilung Deutschlands war für Dutschke schon seit seiner DDR-Jugend ein Anachronismus:[103]
„Der Faschismus ist weg, warum wird Deutschland nun auch noch gespalten?“
Seine Weigerung, Wehrdienst in der Nationalen Volksarmee zu leisten, begründete er 1957 auch damit, dass er nicht
auf Landsleute schießen wollte.[104] In einem nach 1990 in seiner Staatssicherheitsakte entdeckten Brief an seinen
Schuldirektor schrieb er:[105]
„Was uns dieser Führer und dieses Reich gebracht haben, sehen wir erst heute, da an eine Einheit Deutschlands
noch nicht wieder zu denken ist. Es soll nicht noch einmal heißen: 'Gefallen.' Meine Mutter hat uns vier Söhne
nicht für den Krieg geboren. Wir hassen den Krieg und wollen den Frieden. Wenn ich auch an Gott glaube und
nicht zur Volksarmee gehe, so glaube ich dennoch, ein guter Sozialist zu sein.“
1968 erklärte er dazu:[106]
„Ich bekannte mich zur Wiedervereinigung, bekannte mich zum Sozialismus, wie er betrieben wurde, und
sprach mich gegen den Eintritt in die Nationale Volksarmee aus. Ich war nicht bereit in einer Armee zu
dienen, die die Pflicht haben könnte, auf eine andere deutsche Armee zu schießen, in einer Bürgerkriegsarmee,
und zwar in zwei deutschen Staaten, ohne wirkliche Selbständigkeit auf beiden Seiten, das lehnte ich ab.“
Am 14. August 1961 versuchte er ein Teilstück der Berliner Mauer einzureißen und wurde dafür in West-Berlin
inhaftiert.[107]
Nach der Forderung einer sozialistischen Revolution im Ostblock am 17. Juni 1967 trug Dutschke am 24. Juni
zunächst im engsten Freundeskreis, ab Juli im „Oberbaumblatt“ in einer Auflage von 30.000 Stück seinen Plan zu
einer Räte-Revolution in West-Berlin vor, die auf die DDR ausstrahlen und so langfristig die Spaltung Deutschlands
beenden sollte:[108]
„Ein von unten durch direkte Rätedemokratie getragenes West-Berlin […] könnte ein strategischer
Transmissionsriemen für eine zukünftige Wiedervereinigung Deutschlands sein.“
Im Oktober 1967 vertiefte er diese Idee einer Wiedervereinigung unter sozialistischen Vorzeichen in einem
Gespräch:[109]
„Wenn sich Westberlin zu einem neuen Gemeinwesen entwickeln sollte, würde das die DDR vor eine
Entscheidung stellen: entweder Verhärtung oder wirkliche Befreiung der sozialistischen Tendenzen in der
DDR. Ich nehme eher das letztere an.“
Danach trat dieses Thema in seinen Äußerungen zurück. Erst 1977 griff er es mit einer Artikelserie wieder auf und
fragte:[110]
„Warum denken deutsche Linke nicht national? Die sozialistische Opposition in der DDR und in der
Bundesrepublik müssen zusammenarbeiten. Die DDR ist zwar nicht das bessere Deutschland. Aber sie ist ein
Teil Deutschlands.“
Um die westdeutsche Linke für die von ihr vernachlässigte „nationale Frage“ zu interessieren und die Behandlung
dieses Themas nicht den Nationalisten zu überlassen, verwies er auf den von Karl Marx selbst betonten dialektischen
Zusammenhang mit der sozialen Frage:[111]
„Unter solchen Bedingungen fängt der linke Deutsche an, sich mit allem möglichen zu identifizieren, aber
einen Grundzug des kommunistischen Manifestes zu ignorieren: Der Klassenkampf ist international, in seiner
Form aber national.“
Diese Ansichten stießen jedoch damals auf fast einhellige Ablehnung und manchmal Empörung.[112]
14
Rudi Dutschke
15
Rezeption
Nachrufe
Nach Dutschkes Tod erschien eine große Zahl positiver Nachrufe.[113]
Helmut Gollwitzer erinnerte in seiner Trauerrede an das letzte
Telefonat Dutschkes an seinem Todesabend. Der Anrufer Heiner
Brandt habe ihn an seine Anfänge bei der christlichen Gemeinde in
Luckenwalde erinnert: „Rudi, du hast nie verlassen, wovon du
ausgegangen bist...“ Dem habe Dutschke zugestimmt. Er habe nicht
„Führer, Chefideologe, Autorität“ sein wollen, aber zu den
Revolutionären gehört, die „auf dieser Erde nicht alt geworden
sind“.[114]
Rudi Dutschkes Ehrengrab auf dem Kirchhof der
Jürgen Habermas bezeichnete Dutschke als „wahrhaften Sozialisten“.
St. Annen-Gemeinde in Berlin-Dahlem
Er sei „… Charismatiker einer Intellektuellenbewegung, der
unermüdliche Inspirator, ein hinreißender Rhetor, der mit der Kraft zum Visionären durchaus den Sinn fürs
Konkrete, für das, was eine Situation hergab, verbunden hat.“[115]
Wolf Biermann sang in seinem Trauerlied am 3. Januar 1980 mit Bezug auf persönliche Begegnungen:[116]
„Mein Freund ist tot, und ich bin zu traurig, um große Gemälde zu malen – sanft war er, sanft, ein bißchen zu
sanft wie alle echten Radikalen.“
Dieses Bild bestimmte fortan die Wahrnehmung Dutschkes bei vielen Zeitgenossen. So meinte Walter Jens
1981:[117]
„Dutschke war ein friedliebender, zutiefst jesuanischer Mensch.“
Für Ulrich Chaussy begann die „Konstruktion eines Mythos“ schon zu Dutschkes Lebzeiten. Dieser habe seiner
Idolisierung zu widerstehen versucht und nur Tage vor dem Attentat auf ihn für einen geplanten Fernsehfilm von
Wolfgang Venohr seinen Rückzug aus der Studentenbewegung angekündigt, um der Personalisierung
gesellschaftlicher Konflikte entgegenzuwirken. Chaussy erklärt das Misslingen dieser Absicht wie folgt:[118]
„Fast alle ehemaligen Genossen hatten Schuldgefühle, weil Rudis Tod, weil die Kugeln im Kopf soviel
Stellvertretendes hatten, weil jede und jeder spürte: alle, die in dieser Revolte aufbegehrten, waren gemeint.
[…] Das passiert den frühen Toten eben, den Popstars wie den Revolutionären und so auch Rudi Dutschke. Sie
selbst können sich nicht mehr einmischen.“
Diskurs um die Gewaltfrage
Seit den 1970er Jahren wird besonders Dutschkes Verhältnis zu revolutionärer Gewalt und dessen möglicher
Einfluss auf den Terrorismus der RAF intensiv diskutiert.
1986 stellte Jürgen Miermeister Dutschkes politische Entwicklung anhand von Selbstzeugnissen dar. Er zeigte, dass
Dutschke jede Aktionsform reflektierte und mit einer politischen Situationsanalyse verknüpfte. Dieser habe
theoretisch auch Attentate auf Tyrannen für legitim gehalten, aber nur als unmittelbaren Auslöser für eine
Volksrevolution. Wegen dieser fehlenden Voraussetzung habe er Anschlagspläne auf Diktatoren ebenso wie Terror
für die Bundesrepublik abgelehnt. Im Ergebnis urteilte Miermeister:[119]
„Vor Gewalt gegen Menschen schreckt er – zwar kein Pazifist, aber in letzter Konsequenz weder Anarchist
noch putschistischer Marxist-Leninist, sondern Christ – zurück.“
1987 dokumentierte der Hamburger Sozialwissenschaftler Wolfgang Kraushaar in seiner dreibändigen Chronik der
westdeutschen Studentenbewegung auch Dutschkes und Krahls „Organisationsreferat“ von 1967. Er betonte:[120]
Rudi Dutschke
„Dennoch wäre es verfehlt, hier im nachhinein von einer intellektuellen Vorwegnahme der Roten Armee
Fraktion (RAF) zu sprechen. Nicht nur weil es in einem konkret historischen Sinn falsch wäre, sondern auch
weil es zwischen dem Aufruf vom Herbst 1967 und der Praxis der RAF eine unübersehbare qualitative
Differenz gibt. Stadtguerilla wird von Dutschke und Krahl noch als Element einer Bewusstseinsstrategie
definiert. Der Stellenwert der Militanz ergibt sich aus ihrer propagandistischen Funktion, nicht umgekehrt.“
In ihrer 1996 erschienenen Biografie stellte Gretchen Dutschke-Klotz auch Dutschkes widersprüchliche Haltung zu
bewaffneter Gewalt dar:[121]
„Anfang 1969 war auch Rudi bereit, in den Untergrund zu gehen, falls die Bedingungen dafür gegeben waren.
[…] Die Illegalität schien Rudi notwendig, wenn es überhaupt gelingen sollte, neue Strukturen im
herrschenden System aufzubauen. Doch es war eine ungelöste Frage, wie diese Illegalität aussehen sollte. Rudi
gelang es nicht, legitime Formen der Gewalt sauber von illegitimen zu trennen.“
Er habe Angriffsplänen mit Molotowcocktails auf eine britische Fluggesellschaft damals nicht widersprochen, nur
eigene Teilnahme abgelehnt. Klar sei für ihn gewesen, dass auch illegaler Widerstand nicht von der Bevölkerung
isolieren und keine Menschen gefährden sollte.
In seiner 2001 erschienenen Studie Mythos ’68. Die Gewaltphilosophie des Rudi Dutschke meinte Gerd Langguth,
Dutschke habe theoretisch und praktisch zur „Enttabuisierung“ von Gewalt in der Bundesrepublik in den 1970er und
1980er Jahren beigetragen.[122]
2003 gab Gretchen Dutschke-Klotz die Tagebücher Dutschkes heraus, die neue Einblicke in seine politische
Entwicklung ermöglichten. Im selben Jahr veröffentlichte Michaela Karl die Monographie Rudi Dutschke.
Revolutionär ohne Revolution. Stationen seines Denkens, in der sie sein gewandeltes Verhältnis zu revolutionärer
Gewalt in verschiedenen Lebensphasen nachzeichnete und aus dem jeweiligen historischen Kontext erklärte.[123]
Rudolf Sievers gab 2004 Primärtexte von „68ern“ heraus: darunter den kaum bekannten Aufsatz Dutschkes Die
geschichtlichen Bedingungen für den internationalen Emanzipationskampf, in dem dieser auch die Rolle von
revolutionärer Gegengewalt erörterte.[124]
Wolfgang Kraushaar spitzte Langguths These 2005 in seinem Aufsatz Rudi Dutschke und der bewaffnete Kampf zu.
Er kritisierte, Zeitgenossen hätten Dutschke als „Ikone“ und „grün angehauchten, christlichen Pazifisten“ dargestellt.
Dies sei im Blick auf zuvor unveröffentlichte Aussagen Dutschkes in seinem Nachlass unhaltbar. Er sei der „Erfinder
des Konzepts Stadtguerilla in Deutschland“ gewesen, habe dieses konsequent bis 1969 vertreten und
Sprengstoffanschläge mit vorbereitet, obwohl diese unausgeführt blieben und er sich vom späteren RAF-Terrorismus
distanzierte.[125]
Dies löste eine erneute breite Diskussion aus. Thomas Medicus folgerte aus Kraushaars Beispielen, „dass Dutschke
propagierte, was Baader und die RAF praktizierten“.[126] Lorenz Jäger begrüßte Kraushaars Aufsatz als
Infragestellung einer „Dutschke-Legende“. Vor allem Erich Fried habe das Bild eines „pazifistischen Revolutionärs“
aufgebracht, der Ulrike Meinhof vom Weg in die Illegalität abgehalten hätte, wenn sie länger Kontakt gehabt hätten.
Doch Dutschke habe „mehrere Gesichter“ gehabt: Er sei schon vor Beginn der Studentenbewegung gewaltbereit
gewesen. Seine „Sprengstoff-Episoden“ seien Ausdruck und Folge seines Aktionskonzepts gewesen.[127]
Jürgen Treulieb zufolge wurde Dutschke weder bei seiner Beerdigung noch bei der Gedenkveranstaltung in der
Freien Universität Berlin am 3. Januar 1980 als Ikone und Pazifist dargestellt. Diese Sicht sei vielmehr ausdrücklich
auch von denen abgelehnt worden, die an Dutschkes frühen christlichen Pazifismus erinnert hätten. Diese Nachrufe
übergehe Kraushaar.[128]
Rainer Stephan warf Kraushaar vor, Begriffe wie antiautoritär, außerparlamentarisch, Bewegung, Revolte, direkte
Aktion, Stadtguerilla usw. nicht zu definieren, so dass mögliche Bedeutungsunterschiede nicht sichtbar würden. Es
sei nicht plausibel, dass schon der frühe Dutschke die Theorie für den Terror geliefert haben solle, von dem er sich
später scharf abgrenzte:[129]
16
Rudi Dutschke
„Kraushaars eigene, höchst unsystematisch vorgeführte Zitate demonstrieren, dass Welten zwischen Dutschkes
Überlegungen zu einer „Stadtguerilla“ und der vollkommen apolitischen Terrorpraxis der RAF liegen.“
Klaus Meschkat erinnerte an Kraushaars frühere Unterscheidung zwischen Dutschkes und Baaders Verständnis von
Stadtguerilla und kritisierte:[130]
„Wenn in den nachgelassenen Dokumenten ein Wort wie „Stadtguerilla“ auftaucht, so fragt er heute nicht mehr
nach dessen Bedeutung im jeweiligen Zusammenhang, ihn interessiert nur das Indiz für eine angenommene
Bereitschaft zum bewaffneten Kampf à la RAF. Ansonsten werden bekannte Anekdoten detailreich
nacherzählt, mit denen sich Rudi Dutschke mindestens als potentieller Terrorist zu erkennen geben soll...“
Kraushaars „kriminalistische Enthüllungsübungen“ hätten mit keinem Wort die historische Situation berücksichtigt,
aus der Dutschkes Haltung sich erkläre. Diesen Kontext zu erklären sei aber eigentlich „die Pflicht eines
gewissenhaften Zeithistorikers“. Gewalt seitens der Studenten zu verurteilen, ohne an den Vietnamkrieg zu erinnern,
habe Oskar Negt schon 1972 als Heuchelei erklärt.[131]
Claus Leggewie stellte eine veränderte Forschungslage fest:[132]
„Die Erkenntnisse, die Kraushaar aus dem Dutschke-Nachlass und anderen, längst publizierten Quellen […]
ausgebreitet hat, gebieten, den Mythos des ökopazifistischen, geradezu jesusartigen SDS-Führers endgültig zu
verabschieden. Diese Idolisierung zum „sanften Radikalen“ war für Zeitgenossen, die Dutschke in den
1960er-Jahren, aber auch später aus der Nähe erlebt haben, ohnehin unglaubwürdig.“
Susanne Kailitz zufolge hatte Dutschke kein in sich schlüssiges Gewaltkonzept. Zum einen habe er antiautoritäre
Gewalt als Präventionsmittel verstanden, um einen vermeintlich gewaltsamen Charakter des Staates aufzudecken,
zum anderen als Reaktion auf erwartete staatliche Unterdrückung. Einerseits habe er vertreten, diese Repression
werde die Revolution beinahe naturgesetzlich herbeiführen, andererseits, diese sei vom Willen der revolutionären
Avantgarde, nämlich der demonstrierenden Studenten, abhängig. Kailitz folgert aus dieser Ambivalenz, Dutschke
habe Terror und bewaffneten Kampf in den Metropolen nur „aus strategischen Gründen“ abgelehnt.[133]
Diskurs um die nationale Frage
Dutschkes Aussagen zur deutschen Nation werden heute verschieden bewertet. Sein ehemaliger Mitstreiter Bernd
Rabehl stellt ihn seit 1998 im Sinne seiner eigenen Hinwendung zur Neuen Rechten als „Nationalrevolutionär“
dar[134] und bekräftigte diese Deutung in seiner fachlich einhellig abgelehnten Dutschkebiografie 2002.[135]
Kraushaar dagegen nannte Dutschke 2000 einen „nationalen Linken“, der diese Haltung aus Rücksicht auf eine
Tabuisierung alles Nationalen in der westdeutschen Linken öffentlich meist zurückgehalten habe.[136] Tilman P.
Fichter und Siegward Lönnendonker arbeiten in ihrer deutschlandpolitischen Streitschrift "Dutschkes Deutschland"
heraus, daß die charismatische Führungspersönlichkeit des SDS leidenschaftlich für die Wiedervereinigung
Deutschlands eintrat und belegen dies mit z.T. bisher unbekannten Dokumenten.[137]
Gretchen Dutschke-Klotz betonte 2003 gegen beide:[138]
„Rudi wollte die Unterwürfigkeit als Persönlichkeitsmerkmal der deutschen Identität abschaffen. […] Er war
kein „Nationalrevolutionär“, sondern ein internationalistischer Sozialist, der im Gegensatz zu anderen begriffen
hatte, dass es politisch falsch war, die nationale Frage zu ignorieren. […] Er suchte etwas ganz Neues, das
nicht anschloss an die autoritäre, nationalchauvinistische deutsche Vergangenheit.“
17
Rudi Dutschke
18
Aktualität
Für Klaus Meschkat
Widerstandsformen:[139]
besteht
Dutschkes
bleibende
Bedeutung
in
seiner
Suche
nach
wirksamen
„Wenn Millionen friedlicher Demonstranten in ganz Europa einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg nicht
verhindern konnten – sollten wir nicht erst einmal mit Interesse und Sympathie auf die Versuche Rudi
Dutschkes und seiner Freunde zurückblicken, die amerikanische Kriegsmaschine zum Halten zu bringen?“
2006 erschien der Band Dutschke und Du mit gesammelten Aufsätzen aus der taz. Darin blickte Stefan Reinecke
auch auf die Gewaltdebatte des Vorjahres zurück: Warum Dutschke nicht Vordenker der RAF war.[140]
Für Ralf Dahrendorf hatten Dutschkes theoretische Entwürfe und gesellschaftswissenschaftliche Forschungen 2008
keine öffentliche Bedeutung mehr:[141]
„Er war ein konfuser Kopf, der keine bleibenden Gedanken hinterlassen hat. Worauf man zurückblickt, ist die
Person: ein anständiger, ehrlicher und vertrauenswürdiger Mann. Aber ich wüsste niemand, der sagen würde:
Das war Dutschkes Idee, die müssen wir jetzt verfolgen.“
Straßenbenennungen
Am 30. April 2008 wurde ein Teil der Kochstraße
in Berlin offiziell zur Rudi-Dutschke-Straße
umbenannt.
Sie
grenzt
direkt
an
die
[142]
Axel-Springer-Straße.
Der
Umbenennungsvorschlag von 2005 löste einen
jahrelangen öffentlichen Konflikt aus. Mehrere
Klagen von Anwohnern sowie vom in der
Kochstraße ansässigen Axel Springer Verlag
wurden abgewiesen.[143]
An Dutschkes 68. Geburtstag, dem 7. März 2008,
wurde der Vorplatz des stillgelegten Bahnhofs in
seinem Geburtsort Schönefeld (Nuthe-Urstromtal)
in Rudi-Dutschke-Platz umbenannt.[144]
Die Umbenennungsfeier am 30. April 2008
Auf dem Campus der Freien Universität Berlin in Berlin-Dahlem verläuft der zu seinen Ehren nach ihm benannte
Rudi-Dutschke-Weg.
Filme
Mit Rudi Dutschke beschäftigten sich mehrere Dokumentarfilme, so etwa die Arbeit der Regisseurin Helga
Reidemeister aus dem Jahr 1988 Aufrecht gehen, Rudi Dutschke – Spuren oder der Film Dutschke, Rudi, Rebell
seines Biographen Jürgen Miermeister, der im April 1998 im ZDF ausgestrahlt wurde.
Rainer Werner Fassbinders Spielfilm Die dritte Generation von 1979 verwendet Archivaufnahmen, auf denen
Dutschke zu sehen ist. In dem Spielfilm Der Baader Meinhof Komplex des Regisseurs Uli Edel aus dem Jahr 2008
wird Dutschke von Sebastian Blomberg dargestellt.
Der Regisseur Stefan Krohmer entwickelte zusammen mit Drehbuchautor Daniel Nocke das Doku-Drama Dutschke
(2009), das Interviewpassagen und mit inszenierte Szenen aus dem Leben Rudi Dutschkes verbindet. Christoph Bach
wurde dafür 2010 mit dem Deutschen Fernsehpreis als Bester Schauspieler ausgezeichnet.
Rudi Dutschke
Werke
• Rudi Dutschke: Jeder hat sein Leben ganz zu leben.Die Tagebücher 1963–1979. Hrsg. v. Gretchen Dutschke.
Kiepenheuer & Witsch, Köln 2003, ISBN 3-462-03224-0.
• Rudi Dutschke: Geschichte ist machbar. Texte über das herrschende Falsche und die Radikalität des Friedens.
Hrsg. von Jürgen Miermeister. Klaus Wagenbach, Berlin 1991, ISBN 3-8031-2198-1.
• Rudi Dutschke: Lieber Genosse Bloch … Briefe Rudi Dutschkes an Karola und Ernst Bloch. 1968–1979. Hrsg.
von Karola Bloch und Welf Schröter. Talheimer Verlag, Mössingen 1988, ISBN 3-89376-001-6.
• Rudi Dutschke: Aufrecht gehen. Eine fragmentarische Autobiographie. Herausgegeben von Ulf Wolter,
eingeleitet von Gretchen Dutschke-Klotz, Bibliographie: Jürgen Miermeister. Olle und Wolter, Berlin 1981, ISBN
3-88395-427-6, Lizenzausgabe Büchergilde Gutenberg, auszugsweise über das „Spiegel“ Archiv erhältlich.
Aufrecht gehen zu lernen ist nicht leicht. In: Der Spiegel. Nr. 44, 1981 (online [145]). Schwedische Ausgabe bei
Symposion, Stockholm 1983, ISBN 91-7696-025-0.
• Rudi Dutschke: Mein langer Marsch. Reden, Schriften und Tagebücher aus zwanzig Jahren. Hrsg. von Gretchen
Dutschke-Klotz, Helmut Gollwitzer und Jürgen Miermeister. Rowohlt, Reinbek 1980, ISBN 3-499-14718-1
• Rudi Dutschke: Warum ich Marxist bin – doch Marx sagte: „Ich bin kein Marxist“. In: Fritz Raddatz (Hrsg.),
Wolf Biermann (Mitarb.): Warum ich Marxist bin, Kindler, München 1978, S. 95–135, ISBN 3-463-00718-5.
• Rudi Dutschke: Gekrümmt vor dem Herrn, aufrecht im politischen Klassenkampf: Helmut Gollwitzer und andere
Christen. In: Andreas Baudis u. a. (Hrsg.): Richte unsere Füße auf den Weg des Friedens. Für Helmut Gollwitzer
zum 70. Geburtstag. Christian Kaiser, München 1978, S. 544–577, ISBN 3-459-01186-6.
• Rudi Dutschke, Manfred Wilke (Hrsg.):Die Sowjetunion, Solschenizyn und die westliche Linke. Rororo, Band
1875, rororo aktuell. Rowohlt, Reinbek 1975, ISBN 3-499-11875-0.
• Frank Böckelmann (Hrsg.), Herbert Nagel (Hrsg.): Subversive Aktion. Der Sinn der Organisation ist ihr
Scheitern. Neue Kritik, Frankfurt am Main 1976, 2002, ISBN 3-8015-0142-6.
• Rudi Dutschke: Versuch, Lenin auf die Füße zu stellen. Über den halbasiatischen und den westeuropäischen Weg
zum Sozialismus. Lenin, Lukács und die Dritte Internationale. Politik, Band 53. Klaus Wagenbach, Berlin 1974,
ISBN 3-8031-1053-X. Ausgabe 1984: ISBN 3-8031-3518-4. (Dissertation unter dem Titel: Rudi Dutschke:
Versuch, Lenin auf die Füße zu stellen. Über den Unterschied halbasiatischen und des westeuropäischen Weges
zum Sozialismus. Freie Universität Berlin, Berlin 1974. [146]
• Rudi Dutschke: Zur Literatur des revolutionären Sozialismus von K. Marx bis in die Gegenwart. [147]
sds-korrespondenz sondernummer. Berlin 1966, Paco Press, Amsterdam 1970 (diverse Reprints), ISBN
3-929008-93-9.
• Uwe Bergmann, Rudi Dutschke, Wolfgang Lefèvre, Bernd Rabehl: Rebellion der Studenten oder Die neue
Opposition. Eine Analyse. Rororo-Taschenbuch, Band 1043, rororo-aktuell. Rowohlt, Reinbek bei Hamburg
1968.
• Rudi Dutschke: Wider die Päpste. Über die Schwierigkeiten, das Buch von Bahro zu diskutieren. Ein offener Brief
an den Stasi Chef. In: Ulf Wolter (Hrsg.): Antworten auf Bahros Herausforderung des „realen Sozialismus“. Olle
& Wolter, Berlin 1978, ISBN 3-921241-51-0.
Tondokumente
• Rudi Dutschke: Das Problem der Revolution in Deutschland - Reden, Streitgespräche und Interviews. CD 1: Rudi
Dutschke, Günter Gaus: Zu Protokoll: Rudi Dutschke. CD 2: Rudi Dutschke: Das Problem der Revolution in
Deutschland. CD 3: Rudi Dutschke: Vortrag an der Karlsuniversität Prag. CD 4: Rudi Dutschke: Gespräch mit
Brigitte und Helmut Gollwitzer und Interview mit Ulrich Chaussy, Produktionen des Südwestrundfunks SWR2,
Hrsg. U. Chaussy, Quartino GmbH, München 2008, ISBN 978-3-86750-033-3.
19
Rudi Dutschke
Literatur
• Ulrich Chaussy: Die drei Leben des Rudi Dutschke. Eine Biographie. Pendo-Pocket, Band 32. Pendo, Zürich
1999 (1983¹, ISBN 3-472-86576-8), ISBN 3-85842-532-X.
• Rudi-Marek Dutschke: Spuren meines Vaters. KiWi, Band 638, Paperback. Kiepenheuer und Witsch, Köln 2001,
ISBN 3-462-03038-8.
• Gretchen Dutschke: Rudi Dutschke. Wir hatten ein barbarisches, schönes Leben. Eine Biographie. Kiepenheuer
und Witsch, Köln 1996, ISBN 3-462-02573-2.
• Gretchen Dutschke (Hrsg.): Rudi Dutschke – Jeder hat sein Leben ganz zu leben. Die Tagebücher 1963–1979. 1.
Auflage. Kiepenheuer und Witsch, Köln 2003, ISBN 3-462-03224-0.
• Michaela Karl: Rudi Dutschke – Revolutionär ohne Revolution. Verlag Neue Kritik, Frankfurt a. M. 2003, ISBN
3-8015-0364-X.
• Wolfgang Kraushaar: Rudi Dutschke und der bewaffnete Kampf. In: Wolfgang Kraushaar, Karin Wieland, Jan
Philipp Reemtsma (Hrsg.): Rudi Dutschke, Andreas Baader und die RAF. Hamburger Edition, Hamburg 2005,
ISBN 3-936096-54-6.
• Gerd Langguth: Mythos ’68. Die Gewaltphilosophie von Rudi Dutschke – Ursachen und Folgen der
Studentenbewegung. Olzog, München 2001, ISBN 3-7892-8065-8.
• Gerd Langguth: Propaganda der Tat – Wer war Rudi Dutschke.] In: FAZ, 14. November 2006, Nr. 265, S. 7.
gerd-langguth.de [148]
• Jürgen Miermeister: Ernst Bloch, Rudi Dutschke. EVA-Duographien, Band 7. Europäische Verlagsanstalt,
Hamburg 1998, ISBN 3-434-50207-6.
• Jürgen Miermeister: Rudi Dutschke. Mit Selbstzeugnissen und Bilddokumenten. Rowohlts Monographien, Band
349. Rowohlt, Reinbek bei Hamburg 1986 (und weitere Auflagen), ISBN 3-499-50349-2.
• Bernd Rabehl: Rudi Dutschke – Revolutionär im geteilten Deutschland. Reihe Perspektiven, Band 6. Edition
Antaios, Dresden 2002, ISBN 3-935063-06-7.
• Siegward Lönnendonker, Bernd Rabehl, Jochen Staadt): Die antiautoritäre Revolte. Der Sozialistische Deutsche
Studentenbund nach der Trennung von der SPD. Band 1: 1960-1967 [149], Opladen, Wiesbaden 2002, ISBN
3-531-13301-2
• Rainer Rappmann (Hrsg.), Joseph Beuys: Denker, Künstler, Revolutionäre. Beuys, Dutschke, Schilinski,
Schmundt: vier Leben für Freiheit, Demokratie und Sozialismus. FIU-Verlag, Wangen 1996, ISBN
3-928780-13-1.
• Friedrich-Wilhelm Marquardt Rudi Dutschke als Christ. Theologischer Verlag Tübingen 1996, ISBN
3-929128-17-9
• Tilman P. Fichter, Siegward Lönnendonker Kleine Geschichte des SDS. Der Sotialistische Deutsche
Studentenbund von Helmut Schmidt bis Rudi Dutschke. Klartext Verlag Essen 2008, ISBN 978-3-89331-868-1
• Tilman P. Fichter, Siegward Lönnendonker Dutschkes Deutschland. Der Sozialistische Deutsche Studentenbund,
die nationale Frage und die DDR-Kritik von links. Klartext Verlag Essen 2011, ISBN 978-3-8375-0481-1
20
Rudi Dutschke
Weblinks
• Literatur von und über Rudi Dutschke [150] im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek
• Informationen zu Rudi, Dutschke [151] im BAM-Portal
Biografisches
•
•
•
•
Irmgard Zündorf: Tabellarischer Lebenslauf von Rudi Dutschke [152] im LeMO (DHM und HdG)
Boris Chomski, Hamburg Mythos Dutschke, mit zeitgenössischen Schwarz-Weiß-Fotos [153]
Deutschlandradio: Erinnerung an Rudi Dutschke [154]
WDR5 Podcast mit Dutschkes Brüdern Manfred und Helmut [155]
Texte, Vorträge und Interviews Dutschkes
• Rudi Dutschke: Zur Literatur des revolutionären Sozialismus von K. Marx bis in die Gegenwart [147]
• Rudi Dutschke: Mallet, Marcuse „Formierte Gesellschaft“ und politische Praxis der Linken hier und anderswo
1965 [156]
• Rudi Dutschke: Die Kunst des Aufstands [157]
• Günter Gaus: Interview mit Rudi Dutschke: Eine Welt gestalten, die es noch nie gab (gesendet am 3. Dezember
1967) [158]
Tagebuch-Rezensionen 2003
• Rudi Dutschke: Vater, Ehemann und Studentenführer [159] (mit weiteren Links)
• Fritz J. Raddatz: Der gehetzte Revolutionär. Rudi Dutschkes Tagebücher sind vor allem eines: Ein Dokument des
Scheiterns. [160] In: Die Zeit, Nr. 13/2003
Gewaltdebatte 2005
•
•
•
•
•
Dirk Knipphals: Nach den Projektionen. [161] In: taz, 23. Februar 2005
Klaus Meschkat: Fantasievolle Überraschungen. [162] In: taz, 1. März 2005
Wolfgang Kraushaar: Der Eskalationsstratege. [163] In: taz, 8. März 2005
Claus Leggewie: Entmystifiziert euch! [164] In: taz, 3. Mai 2005
Gerd Langguth: Rudi Dutschke stand für Gewalt. [165] In: Tagesspiegel, 26. Januar 2005
Nationaldebatte
• Gretchen Dutschke-Klotz: Was Rudi Dutschke zu den Irrwegen der abgefallenen Achtundsechziger sagen würde
[166]
Videos
• Club 2, ORF, 1978 [167], Zehn Jahre nach 1968, dreistündige Diskussion mit Rudi Dutschke, Daniel Cohn-Bendit,
Günther Nenning, Matthias Walden und Kurt Sontheimer
Einzelnachweise
[1] Gretchen Dutschke-Klotz: Wir hatten ein barbarisches, schönes Leben. Rudi Dutschke. Eine Biographie, Kiepenheuer und Witsch, 4. Auflage
1996, S. 25
[2] Rudi Dutschke: Warum ich Marxist bin – doch Marx sagte: „Ich bin kein Marxist“. In: Fritz Raddatz (Hrsg.): Warum ich Marxist bin, Kindler,
München 1978, S. 98
[3] Gretchen Dutschke-Klotz: ‘‘Rudi Dutschke. Wir hatten ein barbarisches, schönes Leben. Eine Biographie.’’ Kiepenheuer und Witsch, Köln
1996, S. 26ff
[4] Peter Horvath: Die inszenierte Revolte. S. 186
1996, S. 38ff; S. 53ff
1996, S. 54
1996, S. 58–63
21
Rudi Dutschke
[8] Siegward Lönnendonker, Bernd Rabehl, Jochen Staadt): Die antiautoritäre Revolte. Der Sozialistische Deutsche Studentenbund nach der
Trennung von der SPD. Band 1: 1960-1967, Opladen, Wiesbaden 2002, ISBN 3-531-13301-2
[9] Gerhard Bauß: Die Studentenbewegung der sechziger Jahre, Pahl-Rugenstein, Köln 1977, S. 183
1996, S. 101
1996, S. 132–136
[12] Klaus Mlynek, in: Stadtlexikon Hannover, S. 611f.
1996, S. 168ff
[14] Sache der Elenden. In: Der Spiegel. Nr. 1, 1968, S. 39 ( online (http:/ / www. spiegel. de/ spiegel/ print/ d-45522441. html)).
[15] "Strauß zum Thema Radikalismus". (http:/ / www. medienarchiv68. de/ medienarchiv/ Strauss_zum_Thema_Radikalismus_1034276.
html?order=0& suchformular=schnellsuche& s_text=strauß& epp=25& row=3) Berliner Morgenpost, 29. Februar 1968, abgerufen am 17.
Januar 2010.
[16] Gerhard Bauß: Die Studentenbewegung der sechziger Jahre, Pahl-Rugenstein, Köln 1980, S. 253–265
[17] Tilman P. Fichter, Siegward Lönnendonker: ‘‘Kleine Geschichte des SDS. Der Sotialistische Deutsche Studentenbund von Helmut Schmidt
bis Rudi Dutschke. Mit einem Vorwort von Wolfgang Kraushaar und einem Bildteil von Klaus Mehner, Lizenzausgabe für die Bundeszentrale
für politische Bildung, Bonn 2008, Klartext Verlag Essen 2008, ISBN 978-3-89331-868-1
1996, S. 184ff
[19] Jacques Schuster: Heinrich Albertz. Der Mann, der mehrere Leben lebte. Eine Biographie. Fest, Berlin 1997, S. 253ff.; Peter Schneider: Als
die Weltrevolution nach Berlin kam. (http:/ / zeit. de/ 2009/ 26/ D-Barrikaden-68) In: Die Zeit, Nr. 26/2009, S. 19.
1996, S. 188ff.
1996, S. 197ff.; Rudi Dutschkes Lebensretter (http:/ / www. derwesten. de/ staedte/ siegen/ Rudi-Dutschkes-Lebensretter-id830839. html)
[22] Marcus Heumann (Deutschlandradio, 11. April 2008): Anschlag auf die „Permanente Revolution“. Vor 40 Jahren: Das Attentat auf Rudi
Dutschke (http:/ / www. dradio. de/ dlf/ sendungen/ hintergrundpolitik/ 768817/ )
[23] Jürgen Elsässer (Neues Deutschland, 11. April 2008): Drei Kugeln auf Rudi Dutschke (http:/ / www. kpoe. at/ home/ anzeige/ browse/ 6/
article/ 2/ Drei-Kugeln-auf-Rudi-Dutschke/ geschichte. html)
[24] „Er sollte sterben.“ (http:/ / www. spiegel. de/ politik/ deutschland/ 0,1518,665334,00. html) In: Spiegel Online, 5. Dezember 2009;
Einzeltäter-These erschüttert Dutschkes Attentäter und die Nazis. (http:/ / www. taz. de/ 1/ politik/ deutschland/ artikel/ 1/
dutschke-attentaeter-hatte-nazi-kontakte/ ) In: taz, 6. Dezember 2009
[25] Eine ,Bild'-Schlagzeile ist mehr Gewalt als ein Stein am Polizisten-Kopf. In: Der Spiegel. Nr. 19, 1968 (Eine Dokumentation über die
Oster-Unruhen und ihre Ursachen: die Rolle des Verlagshauses Axel Springer, online (http:/ / www. spiegel. de/ spiegel/ print/ d-46039870.
html)).
[26] Gerhard Bauß: Die Studentenbewegung der sechziger Jahre, Pahl-Rugenstein, Köln 1980, S. 96ff.
1996, S. 200–210; 214–218; 245f; 256
[28] Rudi Dutschke: Jeder hat sein Leben ganz zu leben. Die Tagebücher 1963–1979, btb-Verlag, Köln 2005, S. 122
1996, S. 278f.
1996, S. 283; 380; 471f.
[31] Auch zum Folgenden Ulrich Chaussy, Die drei Leben des Rudi Dutschke, Darmstadt 1983, S. 310 ff.
[32] Rudi Dutschke, Versuch, Lenin auf die Füße zu stellen. Über den halbasiatischen und den westeuropäischen Weg zum Sozialismus. Lenin,
Lukács und die Dritte Internationale,Verlag Klaus Wagenbach, Berlin 1974
[33] Georg Wolff, Wo ist die Revolution, in: Der Spiegel vom 19. August 1974 ( online (http:/ / www. spiegel. de/ spiegel/ print/ d-41651544.
html), Zugriff am 10. August 2011)
1996, S. 327; 334ff.
[35] Susanne Kailitz: Von den Worten zu den Waffen. Frankfurter Schule, Studentenbewegung und RAF, VS-Verlag, Wiesbaden 2007, S. 230
1996, S. 342ff.
1996, S. 372f; 434; 449f.
1996, S. 384–389
22
Rudi Dutschke
1996, S. 409
1996, S. 430–433
1996, S. 435–439
1996, S. 467–470
[43] über seinen Tod von Dutschkes Sohn Hosea (http:/ / www. spiegel. de/ spiegel/ 0,1518,667960,00. html) In: Spiegel Online
[44] Natalie Muntermann: Planet Wissen Artikel (http:/ / www. planet-wissen. de/ politik_geschichte/ deutsche_politik/ studentenbewegung/
portraet_rudi_dutschke. jsp)
[45] Kerstin Hack: Radikalleben in Berlin (http:/ / therace-online. de/ index. php?id=679)
[46] Grab von Rudi Dutschke (1940–1979), St. Annen Kirchhof, Dahlem-Dorf (http:/ / www. gbbb-berlin. com/ dutschke. htm)
[47] Gretchen Dutschke-Klotz: Rudi Dutschke. Wir hatten ein barbarisches, schönes Leben. Eine Biographie. Kiepenheuer und Witsch, Köln
1996, S. 172f., 227, 459 u.ö.
[48] Rudi Dutschke: Warum ich Marxist bin – doch Marx sagte: „Ich bin kein Marxist“. In: Fritz Raddatz (Hrsg.), Wolf Biermann (Mitarb.):
Warum ich Marxist bin, Kindler, München 1978, S. 101; Gretchen Dutschke-Klotz: ‘‘Rudi Dutschke. Wir hatten ein barbarisches, schönes
Leben. Eine Biographie.’’ Kiepenheuer und Witsch, Köln 1996, S. 39ff und 426f
[49] Rudi Dutschke beim Ohnesorg-Kongress 9. Juni 1967, zitiert nach Gretchen Dutschke-Klotz: ‘‘Rudi Dutschke. Wir hatten ein barbarisches,
schönes Leben. Eine Biographie.’’ Kiepenheuer und Witsch, Köln 1996, S. 135
[50] Rudi Dutschke: Gekrümmt vor dem Herrn, aufrecht im politischen Klassenkampf: Helmut Gollwitzer und andere Christen. In: Festschrift
zum 70. Geburtstag Helmut Gollwitzers, Christian Kaiser Verlag, München 1978, S. 551f
[51] Rudi Dutschke: Jeder hat sein Leben ganz zu Leben, Tagebücher 1963–1979, 27. März 1964, S. 20
[52] zitiert nach Gretchen Dutschke-Klotz: ‘‘Rudi Dutschke. Wir hatten ein barbarisches, schönes Leben. Eine Biographie.’’ Kiepenheuer und
Witsch, Köln 1996, S. 429
[53] Auch zum Folgenden s. Rudi Dutschke: Die Widersprüche des Spätkapitalismus, die antiautoritären Studenten und ihr Verhältnis zur
Dritten Welt, in: Rudi Dutschke, Uwe Bergmann, Wolfgang Lefévre, Bernd Rabehl: Rebellion der Studenten oder Die neue Opposition, rororo
aktuell, Reinbek bei Hamburg 1968, S. 33–94
[54] Volker Paulmann, Die Studentenbewegung und die NS-Vergangenheit in der Bundesrepublik, in: ders., Stephan Alexander Glienke, Joachim
Perels (Hrsg.): Erfolgsgeschichte Bundesrepublik? Die Nachkriegsgeschichte im langen Schatten des Nationalsozialismus. Wallstein,
Göttingen 2008, S. 203ff
[55] Hans-Christian Ströbele auf taz.de (http:/ / www. taz. de/ digitaz/ . dutschkestrasse/ statements); zur Wertschätzung des Computers durch
den SDS Hans Magnus Enzensberger: Ein Gespräch über die Zukunft mit Rudi Dutschke, Bernd Rabehl und Christian Semler. In: Kursbuch
14: Kritik der Zukunft, August 1968, S. 146–174 ( online (http:/ / www. infopartisan. net/ archive/ 1967/ 2667107. html))
[56] Rudi Dutschke, Hans-Jürgen Krahl: Das Sich-Verweigern erfordert Guerilla-Mentalität. Organisationsreferat auf der 22.
Delegiertenkonferenz des SDS, September 1967 (http:/ / www. glasnost. de/ hist/ ''apo/ 67dutschke. html)
[57] Günter Gaus im Fernsehinterview mit Rudi Dutschke (http:/ / www. rbb-online. de/ _/ zurperson/ interview_jsp/ key=zp_interview_638373.
html) (gesendet am 3. Dezember 1967 in der Sendereihe der ARD „Zu Protokoll“)
[58] Meike Vogel: „Außerparlamentarisch“ oder „antiparlamentarisch“? Mediale Deutungen und Benennungskämpfe um die APO. In: Ute
Frevert und Heinz-Gerhardt Haupt (Hrsg.): Neue Politikgeschichte. Perspektiven einer historischen Politikforschung. Campus Verlag 2005, S.
148.
[59] Hans Magnus Enzensberger: Ein Gespräch über die Zukunft mit Rudi Dutschke, Bernd Rabehl und Christian Semler, in: Kursbuch 14: Kritik
der Zukunft. August 1968, S. 146–174 ( online (http:/ / www. infopartisan. net/ archive/ 1967/ 2667107. html))
[60] Peter Schneider: Als die Weltrevolution nach Berlin kam. (http:/ / zeit. de/ 2009/ 26/ D-Barrikaden-68) In: Die Zeit, Nr. 26/2009, S. 19.
Susanne Kailitz: Von den Worten zu den Waffen. Frankfurter Schule, Studentenbewegung und RAF, VS-Verlag, Wiesbaden 2007, S. 132
[61] Rudi Dutschke: Vom Antisemitismus zum Antikommunismus, in: Rebellion der Studenten oder Die neue Opposition. Eine Analyse von Uwe
Bergmann, Rudi Dutschke, Wolfgang Levèvre, Bernd Rabehl, Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbek bei Hamburg 1968, S. 58
1996,, S. 472f
[63] Kai Hermann: Die Revolte der Studenten, Wegner Verlag, 1967, S. 69
[64] Ernesto Che Guevara: Schaffen wir zwei, drei, viele Vietnam, hrsg. und übersetzt von Gaston Salvatore & Rudi Dutschke, Oberbaumpresse,
Berlin 1967, ISBN 3-926409-21-5 (Vorwort; siehe Einleitung zu CHE GUEVARA (http:/ / www. infopartisan. net/ archive/ 1967/ 2667133.
html))
[65] Susanne Kalitz: Von den Worten zu den Waffen? – Frankfurter Schule, Studentenbewegung, RAF und die Gewaltfrage, VS Verlag für
Sozialwissenschaften, 2007, S. 139
[66] Wolfgang Kraushaar: Rudi Dutschke und der bewaffnete Kampf, in: Wolfgang Kraushaar, Karin Wieland und Jan Philipp Reemtsma
(Hrsg.): Rudi Dutschke, Andreas Baader und die RAF, Hamburger Edition, Hamburg 2005, S. 45
[67] zitiert nach Michael Frey: Der 2. Juni 1967 – Beginn der Studentenrevolte. Wie es zum Ausbruch kommen konnte (Magisterarbeit an der
Ruhruniversität Bochum, 7. Januar 2002) (http:/ / www. ruhr-uni-bochum. de/ pressemitteilungen-2002/ msg00004. html)
23
Rudi Dutschke
[68] Rudi Dutschke: Die Widersprüche des Spätkapitalismus, die antiautoritären Studenten und ihr Verhältnis zur Dritten Welt, in: Rudi
Dutschke, Uwe Bergmann, Wolfgang Lefévre, Bernd Rabehl: Rebellion der Studenten oder Die neue Opposition, rororo aktuell, Reinbek bei
Hamburg 1968, S. 82
[69] Wolfgang Kraushaar: Rudi Dutschke und der bewaffnete Kampf. In: Wolfgang Kraushaar, Karin Wieland, Jan Philipp Reemtsma (Hrsg.):
Rudi Dutschke, Andreas Baader und die RAF. Hamburger Edition, Hamburg 2005, S. 39
[70] zitiert nach Gretchen Dutschke-Klotz: ‘‘Rudi Dutschke. Wir hatten ein barbarisches, schönes Leben. Eine Biographie.’’ Kiepenheuer und
Witsch, Köln 1996,, S. 135f
[71] Gerhard Bauß, Die Studentenbewegung der sechziger Jahre, Pahl-Rugenstein, Köln 1977, ISBN 3-7609-0320-7, S. 64
[72] Rudi Dutschke: Jeder hat sein Leben ganz zu leben, 10. Juni 1967, S. 45
[73] Gerhard Bauß: Die Studentenbewegung der sechziger Jahre, Pahl-Rugenstein, Köln 1980, S. 64, Anmerkungen 108 und 109
[74] WIR FORDERN DIE ENTEIGNUNG AXEL SPRINGERS. In: Der Spiegel. Nr. 27, 1967 (SPIEGEL-Interview mit Rudi Dutschke zum
Thema „Direkte Aktion“, online (http:/ / www. spiegel. de/ spiegel/ print/ d-46225038. html)).
[75] Rudi Dutschke: Vom Antisemitismus zum Antikommunismus, in: Rudi Dutschke, Uwe Bergmann, Wolfgang Lefévre, Bernd Rabehl:
Rebellion der Studenten oder Die neue Opposition, rororo aktuell, Reinbek bei Hamburg 1968, S. 84
[76] Wolfgang Kraushaar: Die RAF und der linke Terrorismus, Hamburger Edition, Hamburg 2006, S. 761; dass Dutschke über eine stringente
Gewalttheorie verfügte, wird bestritten von Susanne Kailitz, Von den Worten zu den Waffen. Frankfurter Schule, Studentenbewegung und
RAF, VS-Verlag, Wiesbaden 2007, S. 151
[77] Wolfgang Kraushaar: Rudi Dutschke und der bewaffnete Kampf, in: Wolfgang Kraushaar, Karin Wieland und Jan Philipp Reemtsma
(Hrsg.): Rudi Dutschke, Andreas Baader und die RAF, Hamburger Edition, Hamburg 2005, S. 22–28
[78] Willi Winkler, Die Geschichte der RAF, Rowohlt, Reinbek 2007, S. 105
[79] zitiert nach Herbert Marcuse: Das Ende der Utopie, Berlin 1967, S. 148
[80] Günter Gaus im Fernsehinterview mit Rudi Dutschke, gesendet im Ersten Deutschen Fernsehen am 3. Dezember 1967 in der Sendereihe „Zu
Protokoll“) (http:/ / www. rbb-online. de/ _/ zurperson/ interview_jsp/ key=zp_interview_638373. html)
[81] zitiert nach Gerd Langguth: Rudi Dutschke stand für Gewalt (Tagesspiegel, 26. Januar 2005) (http:/ / www. tagesspiegel. de/ berlin/
;art270,2217394)
[82] zitiert nach Gerd Langguth: Mythos ’68 – Die Gewaltphilosophie von Rudi Dutschke – Ursachen und Folgen der Studentenbewegung.
Olzog, 2001, S. 61
[83] SDS Westberlin, INFI: Der Kampf des vietnamesischen Volkes und die Globalstrategie des Imperialismus, Internationaler
Vietnam-Kongreß, 17./18. Februar 1968, S. 38; zitiert bei Freia Anders und Ingrid Gilcher-Holtey: Herausforderungen des staatlichen
Gewaltmonopols – Recht und politisch motivierte Gewalt am Ende des 20. Jahrhunderts, Campus, 2006, S. 215
[84] Niels Seibert: Vergessene Proteste, Unrast Verlag, ISBN 978-3-89771-032-0, S. 127
[85] Rudi Dutschke: Jeder hat sein Leben ganz zu leben. Die Tagebücher 1963–1979, btb, 1. Auflage 2005, S. 189 (Tagebucheintrag 4. März
1974)
[86] Gretchen Dutschke-Klotz: Rudi Dutschke. Wir hatten ein barbarisches, schönes Leben. Eine Biographie. Kiepenheuer und Witsch, Köln
1996, S. 177; 241f
[87] Rudi Dutschke: Warum ich Marxist bin – doch Marx sagte: „Ich bin kein Marxist“. In: Fritz Raddatz (Hrsg.): Warum ich Marxist bin,
Kindler, München 1978, S. 102
Kindler, München 1978,
[90] zitiert nach Hubertus Knabe: Die unterwanderte Republik. Stasi im Westen, 2. Auflage 2001, Ullstein und Propyläen Verlag, ISBN
3-549-05589-7, S. 205
1996, S. 108f
1996, S. 192
1996, S. 448f
[95] Rudi Dutschke, Versuch, Lenin auf die Füße zu stellen. Über den halbasiatischen und den westeuropäischen Weg zum Sozialismus. Lenin,
Lukács und die Dritte Internationale,Verlag Klaus Wagenbach, Berlin 1974
[96] Rudi Dutschke: Warum ich Marxist bin, S. 130
[97] Gretchen Dutschke-Klotz: Rudi Dutschke; S. 424f
[98] zitiert nach Jürgen Treulieb: Rudi Dutschke und der bewaffnete Kampf. Einspruch gegen eine unseriöse Legendenbildung. (Kommune,
Forum für Politik, Ökonomie, Kultur 5/2007) (http:/ / www. oeko-net. de/ kommune/ kommune05-07/ adutschke. htm)
[99] Rudi Dutschke: Jeder hat sein Leben ganz zu leben. Die Tagebücher 1963–1979, btb-Verlag, Köln 2005S. 285
24
Rudi Dutschke
[100] zitiert nach Jürgen Treulieb: Rudi Dutschke und der bewaffnete Kampf. Einspruch gegen eine unseriöse Legendenbildung. (Kommune,
Forum für Politik, Ökonomie, Kultur 5/2007) (http:/ / www. oeko-net. de/ kommune/ kommune05-07/ adutschke. htm)
[101] Nachlass, 2. August 1978
[102] Rudi Dutschke: Gekrümmt vor dem Herrn, aufrecht im politischen Klassenkampf. In: Richte unsre Füße auf den Weg des Friedens,
Festschrift für Helmut Gollwitzer zum 70. Geburtstag, Christian Kaiser Verlag, München 1978, S. 575f
1996, S. 27
[105] zitiert nach Ulrich Chaussy: Rudi Dutschke – Ein kurzes und doch nachhaltiges Leben oder: Der kurze Marsch zum langen Mythos (aus:
Kalaschnikow – Das Politmagazin, Ausgabe 10, Heft 1/98) (http:/ / roter-salon. info/ arena/ apo/ texte/ a10chaussy. html)
[106] zitiert nach Wolfgang Kraushaar: 1968 als Mythos, Chiffre und Zäsur, Hamburger Edition, 2000, S. 93
[107] Ulrich Chaussy: Die drei Leben des Rudi Dutschke, Darmstadt 1983, S. 30
1996, S.142
[109] Hans Magnus Enzensberger, Ein Gespräch über die Zukunft mit Rudi Dutschke, Bernd Rabehl und Christian Semler, in: Kursbuch 14:
Kritik der Zukunft, August 1968, S. 146–174), online verfügbar bei infopartisan.net (http:/ / www. infopartisan. net/ archive/ 1967/ 2667107.
html)
[110] Rudi Dutschke, Die Deutschen und der Sozialismus, das da/avanti, Nr. 6, 1977
[111] Allgemeines Deutsches Sonntagsblatt vom 5. Juni 1977
[112] Wolfgang Kraushaar: 1968 als Mythos, Chiffre und Zäsur, Hamburger Edition, 2000, S. 90
[113] gesammelt bei Peter Bernhardi (Hrsg.): Rudi Dutschke, Arbeitskreis Karl Liebknecht, Frankfurt am Main 1987
1996, S. 482
[115] Jürgen Habermas: Zum Tode von Rudi Dutschke: Ein wahrhafter Sozialist. (http:/ / zeit. de/ 1980/ 02/ zum-tode-von-rudi-dutschke) In: Die
Zeit, Nr. 2/1980.
[116] zitiert nach Knut Nevermann: Rudi Dutschke. Ein sanfter Radikaler. Der Heros der Studentenrevolte in Aufzeichnungen und Schriften.
(http:/ / zeit. de/ 1982/ 06/ ein-sanfter-radikaler) In: Die Zeit, Nr. 6/1982.
[117] zitiert nach Walter Jens: Dutschke und die „68er“-Bewegung in Deutschland (http:/ / www. goethe. de/ ges/ pok/ dos/ dos/ wdp/ hel/
de3015763. htm) (Goethe-Institut online)
[118] Ulrich Chaussy: Rudi Dutschke – Ein kurzes und doch nachhaltiges Leben oder: Der kurze Marsch zum langen Mythos (aus: Kalaschnikow
– Das Politmagazin, Ausgabe 10, Heft 1/98) (http:/ / roter-salon. info/ arena/ apo/ texte/ a10chaussy. html)
[119] Jürgen Miermeister: Rudi Dutschke, Rowohlt, Hamburg 1986, S. 83
[120] Wolfgang Kraushaar: Autoritärer Staat und Antiautoritäre Bewegung, in: Wolfgang Kraushaar (Hrsg.): Frankfurter Schule und
Studentenbewegung, Band 3, Hamburg 1998, S. 23
1996, S. 237ff
[122] Gerd Langguth: Mythos ’68. Die Gewaltphilosophie des Rudi Dutschke – Ursachen und Folgen der Studentenbewegung. Olzog, 2001, S.
58
[123] Michaela Karl: Rudi Dutschke. Revolutionär ohne Revolution. Stationen seines Denkens, Verlag Neue Kritik, 2003, ISBN 3-8015-0364-X
[124] Rudolf Sievers (Hrsg.): 1968. Eine Enzyklopädie. Suhrkamp, Frankfurt am Main 2004, 490 S., ISBN 3-518-12241-X
[125] Wolfgang Kraushaar: Rudi Dutschke und der bewaffnete Kampf. In: Wolfgang Kraushaar, Karin Wieland, Jan Philipp Reemtsma (Hrsg.):
Rudi Dutschke, Andreas Baader und die RAF. Hamburger Edition, Hamburg 2005, S. 13–50 ( gekürzte Fassung (http:/ / www. bpb. de/
popup/ popup_druckversion. html?guid=AWRK73) bei der Bundeszentrale für politische Bildung, 20. August 2007)
[126] Thomas Medicus: Machterfahrung Gewalt. Der tödliche Wunsch der RAF nach dem nicht entfremdeten Leben (http:/ / www.
societyofcontrol. com/ library/ reform/ medicus_raf_ensslin_wandervogel. txt), in: Frankfurter Rundschau, 28. Januar 2005.
[127] Lorenz Jäger: Rudi Dutschkes Freunde und Helfer (http:/ / www. buecher. de/ shop/ Staat/ Rudi-Dutschke-Andreas-Baader-und-die-RAF/
Kraushaar-Wolfgang-Reemtsma-Jan-Philipp-Wieland-Karin/ products_products/ content/ prod_id/ 13376788/ ), in: Frankfurter Allgemeine
Zeitung, 31. Januar 2005.
[128] Jürgen Treulieb: Rudi Dutschke und der bewaffnete Kampf. Einspruch gegen eine unseriöse Legendenbildung. (http:/ / www. oeko-net. de/
kommune/ kommune05-07/ adutschke. htm) Nachdruck aus Kommune, Forum für Politik, Ökonomie, Kultur 5/2007
[129] Rainer Stephan: Die RAF oder der Versuch einer Aufklärung (http:/ / www. buecher. de/ shop/ Staat/
Rudi-Dutschke-Andreas-Baader-und-die-RAF/ Kraushaar-Wolfgang-Reemtsma-Jan-Philipp-Wieland-Karin/ products_products/ content/
prod_id/ 13376788/ ), in: Süddeutsche Zeitung, 4. April 2005.
[130] Klaus Meschkat: Rudi Dutschke und die Gewalt (http:/ / www. isioma. net/ sds050301. html), 5. März 2005
[131] Klaus Meschkat, Deutschlandradio, 14. März 2005 (http:/ / www. dradio. de/ dlf/ sendungen/ politischeliteratur/ 356604/ )
[132] Claus Leggewie: Entmystifiziert euch! Über Voraussetzungen und Chancen einer konsequenten Historisierung der 68er-Bewegung (taz 3.
Mai 2005) (http:/ / www. taz. de/ index. php?id=archivseite& dig=2005/ 05/ 03/ a0178)
25
Rudi Dutschke
[133] Susanne Kailitz: Von den Worten zu den Waffen? Frankfurter Schule, Studentenbewegung, RAF und die Gewaltfrage, VS Verlag, Berlin
2007, S. 138ff ( PDF (http:/ / www. gbv. de/ dms/ hebis-darmstadt/ toc/ 18387000X. pdf))
[134] Bernd Rabehl: Ein Volk ohne Kultur kann zu allem verleitet werden. (http:/ / www. jf-archiv. de/ online-archiv/ file. asp?Folder=-1&
File=5253809. htm& STR1=rabehl& STR2=dutschke& STR3=& STR4=) In: Junge Freiheit, Nr. 52–53, 18. Dezember 1998
[135] Bernd Rabehl: Rudi Dutschke. Revolutionär im geteilten Deutschland, Edition Antaios, Dresden 2002, ISBN 3-935063-06-7
[136] Wolfgang Kraushaar: 1968 als Mythos, Chiffre und Zäsur, Hamburger Edition, 2000, S. 95 und S. 182ff
[137] Tilman P. Fichter, Siegward Lönnendonker: Dutschkes Deutschland. Der Sozialistische Deutsche Studentenbund, die nationale Frage und
die DDR-Kritik von links, Klartext Verlag, Essen 2011, ISBN 978-3-8375-0481-1
[138] Gretchen Dutschke-Klotz: Rudi und die deutsche Frage, in: Rudi Dutschke, Tagebücher 1963–1979, Nachwort, S. 400
[139] Klaus Meschkat: Rudi Dutschke und die Gewalt, 5. März 2005 (http:/ / www. isioma. net/ sds050301. html)
[140] Thilo Knott, Peter Unfried: Dutschke und Du. Verändern, kämpfen, leben: Was wir von Rudi Dutschke lernen können. TAZ Journal
2006/01, taz Verlag, Berlin 2006, ISBN 3-937683-04-6
[141] Interview mit Ralf Lord Dahrendorf in der taz vom 5./6. April 2008, tazmag, S. II: Der Minirock wurde nicht 1968 erfunden (http:/ / www.
taz. de/ 1/ leben/ koepfe/ artikel/ 1/ der-minirock-wurde-nicht-1968-erfunden/ ?src=SE& cHash=e9aa9667cc)
[142] Heute: Kreuzberg bekommt endgültig Dutschke-Straße (http:/ / www. berlinonline. de/ berliner-zeitung/ archiv/ . bin/ dump. fcgi/ 2008/
0422/ seite1/ 0108/ index. html), in: Berliner Zeitung, 22. April 2008
[143] Hinterbliebene weihen Rudi-Dutschke-Straße ein (http:/ / www. spiegel. de/ politik/ deutschland/ 0,1518,550867,00. html), in: Der Spiegel
30. April 2008.
[144] Rudi Dutschke gibt Halt (http:/ / www. taz. de/ 1/ archiv/ print-archiv/ printressorts/ digi-artikel/ ?ressort=in& dig=2008/ 03/ 10/ a0033&
cHash=55b74814), Die Tageszeitung 10. März 2008.
[145] http:/ / www. spiegel. de/ spiegel/ print/ d-14341150. html
[146] Permalink Freie Universität Berlin, FU-Katalog (http:/ / aleph-www. ub. fu-berlin. de/ F?func=find-b& request=BV026249108&
find_code=IDN& local_base=FUB01).
[147] http:/ / www. infopartisan. net/ archive/ 1967/ 266764. html
[148] http:/ / www. gerd-langguth. de/ artikel/ faz_dutschke. htm
[149] http:/ / web. archive. org/ web/ 20070929123545/ http:/ / freenet-homepage. de/ visionen/ Provokation. htm
[150] https:/ / portal. d-nb. de/ opac. htm?query=Woe%3D118528327& method=simpleSearch
[151] http:/ / www. bam-portal. de/ search/ Rudi+ Dutschke
[152] http:/ / www. dhm. de/ lemo/ html/ biografien/ DutschkeRudi/ index. html
[153] http:/ / www. mythos-dutschke. de/ index. html
[154] http:/ / www. dradio. de/ dlr/ sendungen/ kalender/ 332247/
[155] http:/ / www. wdr5. de/ sendungen/ erlebte-geschichten/ s/ d/ 07. 03. 2010-07. 05/ b/ rudis-brueder. html
[156] http:/ / www. infopartisan. net/ archive/ 1967/ 266772. html
[157] http:/ / www. blaetter. de/ artikel. php?pr=2806
[158] http:/ / labandavaga. org/ node/ 121
[159] http:/ / www. single-generation. de/ kohorten/ rudi_dutschke. htm
[160] http:/ / zeit. de/ 2003/ 13/ P-Dutschke
[161] http:/ / www. taz. de/ pt/ 2005/ 02/ 23/ a0182. nf/ text
[162] http:/ / www. taz. de/ dx/ 2005/ 03/ 01/ a0237. 1/ text
[163] http:/ / www. taz. de/ dx/ 2005/ 03/ 08/ a0194. 1/ text
[164] http:/ / www. taz. de/ pt/ 2005/ 05/ 03/ a0178. nf/ text
[165] http:/ / www. gerd-langguth. de/ artikel/ tsp. dutschke. htm
[166] http:/ / www. uni-bielefeld. de/ stud/ linke_liste/ sds%20dutschke. html
[167] http:/ / video. google. at/ videoplay?docid=-1692655794705557625#
26
Quelle(n) und Bearbeiter des/der Artikel(s)
Quelle(n) und Bearbeiter des/der Artikel(s)
Rudi Dutschke Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?oldid=98412240 Bearbeiter: -XIII-, -jkb-, 2.juni, 23.144186.42, AF666, APPER, Abaumg, Absurdistani, Abubiju, Achim Raschka,
AchimP, Adrian Lange, Afromme, Ahellwig, Aka, Aleks-ger, AlexVolz, Alexander Fischer, Alte Schule, Amrei-Marie, Andante, Andim, AndreasE, Andrew-k, Anhezu, Anima, Anneke Wolf,
Arcy, Arzach, Asdert, Atomiccocktail, Axel.Mauruszat, AxelHH, BLueFiSH.as, Bender235, Benny der 1., Benson.by, Berlin-Jurist, Bernd Schwabe in Hannover, Berny68, BesondereUmstaende,
Bitterlemmer, Bkroll, Bleichi, Blenco, Bonzo*, Boris Fernbacher, Bronco, Buchsucher, Bufonto, Bötsy, Bücherwürmlein, C.Löser, CTHOE, Carol.Christiansen, Catfan, Cepheiden, Chef, Chesk,
ChrisM, Christianw, Ciciban, Ckeen, Cole, Complex, Conny, Coredump, Cproesser, CrazyForce, Crux, Dactyl, DavidG, Davidbraun, Der Michi, Diba, Diderot76, Die Winterreise, Die negation,
Die.keimzelle, Dietrich, Dishayloo, Dmv2109, Dodo von den Bergen, Don Quichote, Dschanz, Dundak, Earnest B, Eckhart Wörner, Ecki, Eike sauer, Eintragung ins Nichts, Eisbaer44, El bes,
Emkaer, Enemenemu, Engelbaet, Engie, ErikDunsing, Erwin E aus U, Eryakaas, Esco, EscoBier, F2hg.amsterdam, Factumquintus, Fgb, Flimmergeist, Fmrauch, FordPrefect42, Fragwürdig,
Fridolin freudenfett, Frosting, Fräggel, Fu-Lank, GS, GattoVerde, Gauss, Gbust, Generator, GeorgHH, Gerbil, Gerhardvalentin, Geschichtsfan, Ggraf, Giro, Goliath613, Gonzo Greyskull,
GretchenD, Gruenfisch, Guidod, Gumboyaya, GuterSoldat, HaeB, Hans J. Castorp, HeBB, Head, Heckflosse, Herr Andrax, Herr Th., Hey Teacher, HuckTwain, Hunding, Hutten, Ireas, Iste
Praetor, Ixitixel, J budissin, JHMM13, Janz, Jed, Jesusfreund, Jeune, Joachim Mohr, John Red, Joker.mg, JuTa, Juliane, JvE, Jón, Jürgen Oetting, Kai-Hendrik, Kaisersoft, Katharina, Katty,
Kdwnv, Kingruedi, Kku, Klara-v-Kappelberg, Kliojünger, Knergy, Kolja21, Kopilot, Koroesu, Kriddl, Kurt Jansson, Kwer Wolf, L.m.k, LaMarr, Langec, Le Prestre de Vauban, Lefanu,
Leonce49, Lexinexi, Lienhard Schulz, Linksverdreher, Lley, LogoX, Logograph, Lonegunman, Louis Wu, Lukz, Löschfix, MB-one, MFM, Madmaharaja, MainFrame, MalteAhrens,
Mannerheim, Marcenzeichen, Marco Krohn, MarcoBorn, Marilyn.hanson, Marlight, Matro, Matt1971, Matthiaswicke, Max Plenert, Maximus Rex, Mellebga, MichaelFrey, Millbart, Mirer,
Mirghon, Moguntiner, Mue, My name, Napster, Nemissimo, Nodutschke, Nuuk, O.Koslowski, Odin, Oktavian142, Olfd, OliverS, Ot, Otto, Oudeís, Ovrandow, PDCA, PDD, POY, Pacogo7,
PaulBommel, PaulaK, Pelz, Peter200, Phi, Phrood, Pionic, Pittigrilli, Plasmagunman, Polarlys, Politicus, Prolineserver, Pulpman, Qoo, Quasimodogeniti, Raubsaurier, Rax, Rdb, Reinhard
Kraasch, Revolus, Richardfabi, Rita2008, Rolf H., RonMeier, Root axs, Rosebud23, Rostiger-nagel123, Rr2000, Rybak, Rüdiger Wölk, Sabata, Sargoth, Schaengel89, SchallundRauch,
Schieber1, SchirmerPower, Schoopr, Schreibvieh, Schubertfreak, Schwarze Feder, Seb1982, Seewolf, SemiKondukator, Sicherlich, Sidej, Sipalius, Sir James, Sirdon, Snahlemmuh, Solphusion,
Southpark, Sputnik, Stefan Kühn, Stefan64, Stern, Stmnt, Suricata, Syrcro, SysOp, Taube Nuss, Teiresias, Tets, Th3B0d, Thorbjoern, Thornard, Tillmo, Tilman Berger, Tolanor, TomK32,
Tomavatar, Torinberl, Tresckow, Triebtäter, TruebadiX, Tuxman, Tyrael, Tönjes, Ulitz, Umherirrender, Umweltschützen, Unscheinbar, Urgin, Ute Erb, Vocat, WAH, WIKImaniac, WOBE3333,
WWSS1, Wally, Wangen, Wiegels, Wofratz, Wst, YourEyesOnly, Zahlendreher, Zaphiro, Zeno Gantner, Ziko, €pa, 332 anonyme Bearbeitungen
Quelle(n), Lizenz(en) und Autor(en) des Bildes
Datei:Rudi-2.jpg Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Rudi-2.jpg Lizenz: Public domain Bearbeiter: photo taken by photo machine, source is my private collection. I am the
wife of Rudi Dutschke who is no longer alive. This one was never published.. Original uploader was Dodo von den Bergen at de.wikipedia
Datei:Gedenktafel Dutschke.jpg Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Gedenktafel_Dutschke.jpg Lizenz: Public Domain Bearbeiter: User:SkINMATE
Datei:Gedenkplatte für Rudi Dutschke in Berlin-Wilmersdorf.JPG Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Gedenkplatte_für_Rudi_Dutschke_in_Berlin-Wilmersdorf.JPG
Lizenz: Creative Commons Attribution-Sharealike 2.0 Bearbeiter: Fridolin freudenfett, Jcornelius, OTFW, Srittau, Wst
Datei:RUDIDU.jpg Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:RUDIDU.jpg Lizenz: Creative Commons Attribution-Sharealike 2.0 Bearbeiter: Hans Weingartz Original uploader
was Leonce49 at de.wikipedia
Datei:Rudi Dutschke-St Annen-Kirchhof.jpg Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Rudi_Dutschke-St_Annen-Kirchhof.jpg Lizenz: Creative Commons
Attribution-ShareAlike 3.0 Unported Bearbeiter: Mutter Erde
Datei:Rudi-Dutschke-Straße.2174.jpg Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Rudi-Dutschke-Straße.2174.jpg Lizenz: Creative Commons Attribution-Sharealike 2.5
Bearbeiter: Paul David Doherty (User:PDD)
Lizenz
Wichtiger Hinweis zu den Lizenzen
Die nachfolgenden Lizenzen bezieht sich auf den Artikeltext. Im Artikel gezeigte Bilder und Grafiken können unter einer anderen Lizenz stehen sowie von Autoren erstellt worden sein, die nicht in der Autorenliste
erscheinen. Durch eine noch vorhandene technische Einschränkung werden die Lizenzinformationen für Bilder und Grafiken daher nicht angezeigt. An der Behebung dieser Einschränkung wird gearbeitet.
Das PDF ist daher nur für den privaten Gebrauch bestimmt. Eine Weiterverbreitung kann eine Urheberrechtsverletzung bedeuten.
Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported - Deed
Diese "Commons Deed" ist lediglich eine vereinfachte Zusammenfassung des rechtsverbindlichen Lizenzvertrages (http:/ / de. wikipedia. org/ wiki/ Wikipedia:Lizenzbestimmungen_Commons_Attribution-ShareAlike_3. 0_Unported)
in allgemeinverständlicher Sprache.
Sie dürfen:
•
das Werk bzw. den Inhalt vervielfältigen, verbreiten und öffentlich zugänglich machen
•
Abwandlungen und Bearbeitungen des Werkes bzw. Inhaltes anfertigen
Zu den folgenden Bedingungen:
•
•
Namensnennung — Sie müssen den Namen des Autors/Rechteinhabers in der von ihm festgelegten Weise nennen.
Weitergabe unter gleichen Bedingungen — Wenn Sie das lizenzierte Werk bzw. den lizenzierten Inhalt bearbeiten, abwandeln oder in anderer Weise erkennbar als Grundlage für eigenes Schaffen verwenden, dürfen Sie die
daraufhin neu entstandenen Werke bzw. Inhalte nur unter Verwendung von Lizenzbedingungen weitergeben, die mit denen dieses Lizenzvertrages identisch, vergleichbar oder kompatibel sind.
Wobei gilt:
•
•
Verzichtserklärung — Jede der vorgenannten Bedingungen kann aufgehoben werden, sofern Sie die ausdrückliche Einwilligung des Rechteinhabers dazu erhalten.
Sonstige Rechte — Die Lizenz hat keinerlei Einfluss auf die folgenden Rechte:
•
•
•
•
Die gesetzlichen Schranken des Urheberrechts und sonstigen Befugnisse zur privaten Nutzung;
Das Urheberpersönlichkeitsrecht des Rechteinhabers;
Rechte anderer Personen, entweder am Lizenzgegenstand selber oder bezüglich seiner Verwendung, zum Beispiel Persönlichkeitsrechte abgebildeter Personen.
Hinweis — Im Falle einer Verbreitung müssen Sie anderen alle Lizenzbedingungen mitteilen, die für dieses Werk gelten. Am einfachsten ist es, an entsprechender Stelle einen Link auf http:/ / creativecommons. org/ licenses/
by-sa/ 3. 0/ deed. de einzubinden.
Haftungsbeschränkung
Die „Commons Deed“ ist kein Lizenzvertrag. Sie ist lediglich ein Referenztext, der den zugrundeliegenden Lizenzvertrag übersichtlich und in allgemeinverständlicher Sprache, aber auch stark vereinfacht wiedergibt. Die Deed selbst
entfaltet keine juristische Wirkung und erscheint im eigentlichen Lizenzvertrag nicht.
GNU Free Documentation License
Version 1.2, November 2002
Copyright (C) 2000,2001,2002 Free Software Foundation, Inc.
51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301 USA
Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies
of this license document, but changing it is not allowed.
0. PREAMBLE
The purpose of this License is to make a manual, textbook, or other functional and useful document "free" in the sense of freedom: to assure everyone the effective freedom to copy and redistribute it, with or without modifying it,
either commercially or noncommercially. Secondarily, this License preserves for the author and publisher a way to get credit for their work, while not being considered responsible for modifications made by others.
This License is a kind of "copyleft", which means that derivative works of the document must themselves be free in the same sense. It complements the GNU General Public License, which is a copyleft license designed for free
software.
We have designed this License in order to use it for manuals for free software, because free software needs free documentation: a free program should come with manuals providing the same freedoms that the software does. But this
License is not limited to software manuals; it can be used for any textual work, regardless of subject matter or whether it is published as a printed book. We recommend this License principally for works whose purpose is instruction or
reference.
1. APPLICABILITY AND DEFINITIONS
This License applies to any manual or other work, in any medium, that contains a notice placed by the copyright holder saying it can be distributed under the terms of this License. Such a notice grants a world-wide, royalty-free
license, unlimited in duration, to use that work under the conditions stated herein. The "Document", below, refers to any such manual or work. Any member of the public is a licensee, and is addressed as "you". You accept the license
if you copy, modify or distribute the work in a way requiring permission under copyright law.
A "Modified Version" of the Document means any work containing the Document or a portion of it, either copied verbatim, or with modifications and/or translated into another language.
A "Secondary Section" is a named appendix or a front-matter section of the Document that deals exclusively with the relationship of the publishers or authors of the Document to the Document's overall subject (or to related matters)
and contains nothing that could fall directly within that overall subject. (Thus, if the Document is in part a textbook of mathematics, a Secondary Section may not explain any mathematics.) The relationship could be a matter of
historical connection with the subject or with related matters, or of legal, commercial, philosophical, ethical or political position regarding them.
The "Invariant Sections" are certain Secondary Sections whose titles are designated, as being those of Invariant Sections, in the notice that says that the Document is released under this License. If a section does not fit the above
definition of Secondary then it is not allowed to be designated as Invariant. The Document may contain zero Invariant Sections. If the Document does not identify any Invariant Sections then there are none.
27
Lizenz
28
The "Cover Texts" are certain short passages of text that are listed, as Front-Cover Texts or Back-Cover Texts, in the notice that says that the Document is released under this License. A Front-Cover Text may be at most 5 words, and a
Back-Cover Text may be at most 25 words.
A "Transparent" copy of the Document means a machine-readable copy, represented in a format whose specification is available to the general public, that is suitable for revising the document straightforwardly with generic text editors
or (for images composed of pixels) generic paint programs or (for drawings) some widely available drawing editor, and that is suitable for input to text formatters or for automatic translation to a variety of formats suitable for input to
text formatters. A copy made in an otherwise Transparent file format whose markup, or absence of markup, has been arranged to thwart or discourage subsequent modification by readers is not Transparent. An image format is not
Transparent if used for any substantial amount of text. A copy that is not "Transparent" is called "Opaque".
Examples of suitable formats for Transparent copies include plain ASCII without markup, Texinfo input format, LaTeX input format, SGML or XML using a publicly available DTD, and standard-conforming simple HTML,
PostScript or PDF designed for human modification. Examples of transparent image formats include PNG, XCF and JPG. Opaque formats include proprietary formats that can be read and edited only by proprietary word processors,
SGML or XML for which the DTD and/or processing tools are not generally available, and the machine-generated HTML, PostScript or PDF produced by some word processors for output purposes only.
The "Title Page" means, for a printed book, the title page itself, plus such following pages as are needed to hold, legibly, the material this License requires to appear in the title page. For works in formats which do not have any title
page as such, "Title Page" means the text near the most prominent appearance of the work's title, preceding the beginning of the body of the text.
A section "Entitled XYZ" means a named subunit of the Document whose title either is precisely XYZ or contains XYZ in parentheses following text that translates XYZ in another language. (Here XYZ stands for a specific section
name mentioned below, such as "Acknowledgements", "Dedications", "Endorsements", or "History".) To "Preserve the Title" of such a section when you modify the Document means that it remains a section "Entitled XYZ" according
to this definition.
The Document may include Warranty Disclaimers next to the notice which states that this License applies to the Document. These Warranty Disclaimers are considered to be included by reference in this License, but only as regards
disclaiming warranties: any other implication that these Warranty Disclaimers may have is void and has no effect on the meaning of this License.
2. VERBATIM COPYING
You may copy and distribute the Document in any medium, either commercially or noncommercially, provided that this License, the copyright notices, and the license notice saying this License applies to the Document are reproduced
in all copies, and that you add no other conditions whatsoever to those of this License. You may not use technical measures to obstruct or control the reading or further copying of the copies you make or distribute. However, you may
accept compensation in exchange for copies. If you distribute a large enough number of copies you must also follow the conditions in section 3.
You may also lend copies, under the same conditions stated above, and you may publicly display copies.
3. COPYING IN QUANTITY
If you publish printed copies (or copies in media that commonly have printed covers) of the Document, numbering more than 100, and the Document's license notice requires Cover Texts, you must enclose the copies in covers that
carry, clearly and legibly, all these Cover Texts: Front-Cover Texts on the front cover, and Back-Cover Texts on the back cover. Both covers must also clearly and legibly identify you as the publisher of these copies. The front cover
must present the full title with all words of the title equally prominent and visible. You may add other material on the covers in addition. Copying with changes limited to the covers, as long as they preserve the title of the Document
and satisfy these conditions, can be treated as verbatim copying in other respects.
If the required texts for either cover are too voluminous to fit legibly, you should put the first ones listed (as many as fit reasonably) on the actual cover, and continue the rest onto adjacent pages.
If you publish or distribute Opaque copies of the Document numbering more than 100, you must either include a machine-readable Transparent copy along with each Opaque copy, or state in or with each Opaque copy a
computer-network location from which the general network-using public has access to download using public-standard network protocols a complete Transparent copy of the Document, free of added material. If you use the latter
option, you must take reasonably prudent steps, when you begin distribution of Opaque copies in quantity, to ensure that this Transparent copy will remain thus accessible at the stated location until at least one year after the last time
you distribute an Opaque copy (directly or through your agents or retailers) of that edition to the public.
It is requested, but not required, that you contact the authors of the Document well before redistributing any large number of copies, to give them a chance to provide you with an updated version of the Document.
4. MODIFICATIONS
You may copy and distribute a Modified Version of the Document under the conditions of sections 2 and 3 above, provided that you release the Modified Version under precisely this License, with the Modified Version filling the role
of the Document, thus licensing distribution and modification of the Modified Version to whoever possesses a copy of it. In addition, you must do these things in the Modified Version:
•
A. Use in the Title Page (and on the covers, if any) a title distinct from that of the Document, and from those of previous versions (which should, if there were any, be listed in the History section of the Document). You may use
the same title as a previous version if the original publisher of that version gives permission.
B. List on the Title Page, as authors, one or more persons or entities responsible for authorship of the modifications in the Modified Version, together with at least five of the principal authors of the Document (all of its principal
authors, if it has fewer than five), unless they release you from this requirement.
•
C. State on the Title page the name of the publisher of the Modified Version, as the publisher.
•
D. Preserve all the copyright notices of the Document.
•
E. Add an appropriate copyright notice for your modifications adjacent to the other copyright notices.
•
F. Include, immediately after the copyright notices, a license notice giving the public permission to use the Modified Version under the terms of this License, in the form shown in the Addendum below.
•
G. Preserve in that license notice the full lists of Invariant Sections and required Cover Texts given in the Document's license notice.
•
H. Include an unaltered copy of this License.
•
I. Preserve the section Entitled "History", Preserve its Title, and add to it an item stating at least the title, year, new authors, and publisher of the Modified Version as given on the Title Page. If there is no section Entitled
"History" in the Document, create one stating the title, year, authors, and publisher of the Document as given on its Title Page, then add an item describing the Modified Version as stated in the previous sentence.
•
J. Preserve the network location, if any, given in the Document for public access to a Transparent copy of the Document, and likewise the network locations given in the Document for previous versions it was based on. These
may be placed in the "History" section. You may omit a network location for a work that was published at least four years before the Document itself, or if the original publisher of the version it refers to gives permission.
•
K. For any section Entitled "Acknowledgements" or "Dedications", Preserve the Title of the section, and preserve in the section all the substance and tone of each of the contributor acknowledgements and/or dedications given
therein.
•
L. Preserve all the Invariant Sections of the Document, unaltered in their text and in their titles. Section numbers or the equivalent are not considered part of the section titles.
•
M. Delete any section Entitled "Endorsements". Such a section may not be included in the Modified Version.
•
N. Do not retitle any existing section to be Entitled "Endorsements" or to conflict in title with any Invariant Section.
•
O. Preserve any Warranty Disclaimers.
If the Modified Version includes new front-matter sections or appendices that qualify as Secondary Sections and contain no material copied from the Document, you may at your option designate some or all of these sections as
invariant. To do this, add their titles to the list of Invariant Sections in the Modified Version's license notice. These titles must be distinct from any other section titles.
You may add a section Entitled "Endorsements", provided it contains nothing but endorsements of your Modified Version by various parties--for example, statements of peer review or that the text has been approved by an organization
as the authoritative definition of a standard.
You may add a passage of up to five words as a Front-Cover Text, and a passage of up to 25 words as a Back-Cover Text, to the end of the list of Cover Texts in the Modified Version. Only one passage of Front-Cover Text and one of
Back-Cover Text may be added by (or through arrangements made by) any one entity. If the Document already includes a cover text for the same cover, previously added by you or by arrangement made by the same entity you are
acting on behalf of, you may not add another; but you may replace the old one, on explicit permission from the previous publisher that added the old one.
The author(s) and publisher(s) of the Document do not by this License give permission to use their names for publicity for or to assert or imply endorsement of any Modified Version.
•
5. COMBINING DOCUMENTS
You may combine the Document with other documents released under this License, under the terms defined in section 4 above for modified versions, provided that you include in the combination all of the Invariant Sections of all of
the original documents, unmodified, and list them all as Invariant Sections of your combined work in its license notice, and that you preserve all their Warranty Disclaimers.
The combined work need only contain one copy of this License, and multiple identical Invariant Sections may be replaced with a single copy. If there are multiple Invariant Sections with the same name but different contents, make the
title of each such section unique by adding at the end of it, in parentheses, the name of the original author or publisher of that section if known, or else a unique number. Make the same adjustment to the section titles in the list of
Invariant Sections in the license notice of the combined work.
In the combination, you must combine any sections Entitled "History" in the various original documents, forming one section Entitled "History"; likewise combine any sections Entitled "Acknowledgements", and any sections Entitled
"Dedications". You must delete all sections Entitled "Endorsements".
6. COLLECTIONS OF DOCUMENTS
You may make a collection consisting of the Document and other documents released under this License, and replace the individual copies of this License in the various documents with a single copy that is included in the collection,
provided that you follow the rules of this License for verbatim copying of each of the documents in all other respects.
You may extract a single document from such a collection, and distribute it individually under this License, provided you insert a copy of this License into the extracted document, and follow this License in all other respects regarding
verbatim copying of that document.
7. AGGREGATION WITH INDEPENDENT WORKS
A compilation of the Document or its derivatives with other separate and independent documents or works, in or on a volume of a storage or distribution medium, is called an "aggregate" if the copyright resulting from the compilation
is not used to limit the legal rights of the compilation's users beyond what the individual works permit. When the Document is included in an aggregate, this License does not apply to the other works in the aggregate which are not
themselves derivative works of the Document.
If the Cover Text requirement of section 3 is applicable to these copies of the Document, then if the Document is less than one half of the entire aggregate, the Document's Cover Texts may be placed on covers that bracket the
Document within the aggregate, or the electronic equivalent of covers if the Document is in electronic form. Otherwise they must appear on printed covers that bracket the whole aggregate.
8. TRANSLATION
Translation is considered a kind of modification, so you may distribute translations of the Document under the terms of section 4. Replacing Invariant Sections with translations requires special permission from their copyright holders,
but you may include translations of some or all Invariant Sections in addition to the original versions of these Invariant Sections. You may include a translation of this License, and all the license notices in the Document, and any
Warranty Disclaimers, provided that you also include the original English version of this License and the original versions of those notices and disclaimers. In case of a disagreement between the translation and the original version of
this License or a notice or disclaimer, the original version will prevail.
If a section in the Document is Entitled "Acknowledgements", "Dedications", or "History", the requirement (section 4) to Preserve its Title (section 1) will typically require changing the actual title.
9. TERMINATION
You may not copy, modify, sublicense, or distribute the Document except as expressly provided for under this License. Any other attempt to copy, modify, sublicense or distribute the Document is void, and will automatically terminate
your rights under this License. However, parties who have received copies, or rights, from you under this License will not have their licenses terminated so long as such parties remain in full compliance.
10. FUTURE REVISIONS OF THIS LICENSE
The Free Software Foundation may publish new, revised versions of the GNU Free Documentation License from time to time. Such new versions will be similar in spirit to the present version, but may differ in detail to address new
problems or concerns. See http:/ / www. gnu. org/ copyleft/ .
Each version of the License is given a distinguishing version number. If the Document specifies that a particular numbered version of this License "or any later version" applies to it, you have the option of following the terms and
conditions either of that specified version or of any later version that has been published (not as a draft) by the Free Software Foundation. If the Document does not specify a version number of this License, you may choose any version
ever published (not as a draft) by the Free Software Foundation.
ADDENDUM: How to use this License for your documents
To use this License in a document you have written, include a copy of the License in the document and put the following copyright and license notices just after the title page:
Copyright (c) YEAR YOUR NAME.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document
under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2
or any later version published by the Free Software Foundation;
with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts.
A copy of the license is included in the section entitled
"GNU Free Documentation License".
If you have Invariant Sections, Front-Cover Texts and Back-Cover Texts, replace the "with...Texts." line with this:
with the Invariant Sections being LIST THEIR TITLES, with the
Front-Cover Texts being LIST, and with the Back-Cover Texts being LIST.
If you have Invariant Sections without Cover Texts, or some other combination of the three, merge those two alternatives to suit the situation.
If your document contains nontrivial examples of program code, we recommend releasing these examples in parallel under your choice of free software license, such as the GNU General Public License, to permit their use in free
software.

Rudi Dutschke - ura-linda.de - Die Franz-Bardon

Transcription

Similar documents

Philippinen - Deutsch-Philippinische Freunde eV

Stöbercast (26-50)

Pressestimmen zur Ausstellung - Zeitgeschichte

1 Methodik und Quellen der He

Cyrus Shahan A dissertation submitted to the faculty of the University

Mit Gewalt Schlagzeilen machen