Subject: [eisfair-1]

Transcription

Subject: [eisfair-1] Verzeichnistiefe bei Eisfair-1
Posted by Manfred Singer on Wed, 07 Sep 2011 15:51:03 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Hallo NG,
kann mir jemand sagen, was die maximale Verzeichnistiefe bei Eisfair 1 ist ?
Mein Problem:
Ich rippe gerade meine Audio-CDs mit CDex und möchte die dann die Titel
auf eine Netzwerkfreigabe stellen. Manchmal sind die Titel und so sehr
lange, und weil ich auf meinem Eisfair-1 auch noch eine
Verzeichnissturktur habe in die ich die Titel dann kopiere kommen sehr
lange Pfadnamen zustande.
Beispiel:
Freigaben-Eisfair
+ Multimedia
+ mp3
+ Benutzer
+ POP
+ A-HA
+ A-HA-Album-CD1-01-Titel
Bei Windows geht ja das schon mal gar nicht, weil ich auf glaube ich 255
Zeichen beschränkt bin.
Ich habe allerdings vor, daß ich ja eine Freigabe mounte und dann ja nur
noch das hier übrig bleibt:
+ A-HA
+ A-HA-Album-CD1-01-Titel
Somit dürfte das unter Windows kein Problem darstellen wenn ich die
Netzwerkfreigabe mounte.
Was mir Sorgen macht ist folgendes. Ich sichere meinen Server (auch das
mp3 Verzeichnis) mit rsync.
Macht das was, wenn ich über 255 Zeichen bin ?
Danke für eure Antworten und schöne Grüße
Subject: Re: [eisfair-1] Verzeichnistiefe bei Eisfair-1
Posted by Raphael Gradenwitz on Wed, 07 Sep 2011 17:50:14 GMT
Am 07.09.2011 17:51, schrieb Manfred Singer:
Page 1 of 12 ---- Generated from
net(t)forum
> Hallo NG,
>
> kann mir jemand sagen, was die maximale Verzeichnistiefe bei Eisfair 1
> ist ?
>
Siehe dazu [1]
> Mein Problem:
>
Richtg, dein Problem! ;-)
>
> Bei Windows geht ja das schon mal gar nicht, weil ich auf glaube ich 255
> Zeichen beschränkt bin.
>
Naja, das liegt weniger an Windows wie an das unterlegte Dateisystem
>
> Was mir Sorgen macht ist folgendes. Ich sichere meinen Server (auch das
> mp3 Verzeichnis) mit rsync.
>
> Macht das was, wenn ich über 255 Zeichen bin ?
>
Größere Probleme machen erfahrungsgemäß die unter Windows nicht
erlaubten Sonderzeichen die hier auch alle schön aufgeführt werden:
[1] http://www.ostc.de/windows.html#Dateinamen
Also beim Rippen diese Zeichen penibel genau aussortieren!
Aber mal eine andere frage: Wieso benutzt du denn überhaupt Windows wenn
dir doch klar ist das es sich dabei um eine Krücke handelt?? Ich habe
schon seit langem alles was Windows ist konsequent aus meinem Umfeld
verbannt seitdem man auch die anspruchsvollsten Video-Spiele ohne
Verluste auf Linux spielen kann gibt es auch keinen Grund mehr für meine
Kinder dazu immer wieder zurück zu kehren. Das Bisschen Windows was dann
übrigbleibt mache ich in Virtual Box.
So erfreue ich mich an Software und Usability die es in der Windows-Welt
warscheinlich, wenn überhaupt, erst in Jahren geben wird....
Liebe Grüße,
Raphael Gradenwitz
Posted by Johannes Hinteregger on Thu, 08 Sep 2011 07:50:24 GMT
net(t)forum
Am 07.09.2011 19:50, schrieb Raphael Gradenwitz:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
Aber mal eine andere frage: Wieso benutzt du denn überhaupt Windows wenn
dir doch klar ist das es sich dabei um eine Krücke handelt?? Ich habe
schon seit langem alles was Windows ist konsequent aus meinem Umfeld
verbannt seitdem man auch die anspruchsvollsten Video-Spiele ohne
Verluste auf Linux spielen kann gibt es auch keinen Grund mehr für meine
Kinder dazu immer wieder zurück zu kehren. Das Bisschen Windows was dann
übrigbleibt mache ich in Virtual Box.
So erfreue ich mich an Software und Usability die es in der Windows-Welt
warscheinlich, wenn überhaupt, erst in Jahren geben wird....
Ich erfreue mich sehr an mp3directcut und an der schönen Windows-Welt.
Und das unter Vista, der größten Krücke, die es gibt.
Hab ich letztens mal geschaut, ob es für mp3directcut ein Linux-Pendant
gibt. Leider nicht. Also bleib ich bei Windows. Und da weiß ich, was ich
habe. Und brauch keine Virtual Box. Ich weiß auch, was ich an meinem eis
habe.
Johannes Hinteregger
Posted by Raphael Gradenwitz on Thu, 08 Sep 2011 08:45:26 GMT
Hallo Johannes,
Am 08.09.2011 09:50, schrieb Johannes Hinteregger:
>
> Hab ich letztens mal geschaut, ob es für mp3directcut ein Linux-Pendant
> gibt. Leider nicht.
>
Da lache ich mich doch halb tot! Tonverarbeitung geht per Definition um
meilen besser und schneller auf Linux alleine schon wegen der Echtzeit
Audio-Architektur was bei Windows umständlich mit Asio-treibern
nachemuliert werden muss. Und gerade solche Kinkerlitzchen wie mp3's
schneiden, das macht Linux quasi schon nativ.
Aber wenn du es gerne vertraut hast, wo hast du 'geschaut'?
Hier, lass mich das für dich googel'n:
http://lmgtfy.com/?q=mp3directcut+linux&l=1
War das nun so schwer?
Und für solche Anwendungen wie Tonverarbeitung habe ich die Qual der
net(t)forum
wahl, nicht etwa umgekehrt!
Liebe Grüße,
Raphael Gradenwitz
Posted by Robert Kraus on Thu, 08 Sep 2011 08:49:22 GMT
Hallo.
Mit NTFS ist eine Datei-/Pfadlänge von ca. 32000 Zeichen möglich. Das
255-Zeichen-Problem ist ein Problem des Explorers.
Erstaunlicher weise, kann ich Dateien, welche auf unserem Server liegen
und mit XP nicht mehr zu öffnen sind (Name zu lang) mit Win7 Problemlos
öffnen (und auch noch Zeichen anhängen...)
Angeblich hat der Explorer von Vista/Win7 auch die 255-Zeichen-Beschränkung.
Was funktionieren sollte ist der Total Commander. Dieser wirbt u. A.:
dafür, lange Dateinamen handeln zu können. Ist aber halt Shareware. Ob
der FreeCommander über die gleichen Features verfügt kann ich nicht sagen.
@Gradenwitz
Freut mich, daß Du es geschafft hast Windows aus denem Umfeld zu
vertreiben.
Fakt ist aber, daß (mit Abstand !!!!) die meisten Business-Programme
unter Windows laufen (CAD-System, Siemens Step7, So ziemlich alle
Kalibirierungstools für Meßumformer die wir einsetzten,
Visualiserungssysteme für Industrieanlagen) und NEIN(!!) es gibt keine
kostenlose(oder kostenpflichtige) Software unter Linux oder MacOS, die
das auch kann.
Und wenn ich mich beruflich mit Windows und dessen Programmen
auseinandersetzen muss, so nutze ich mein Wissen und Können und setze es
auch privat ein (und umgekehrt).
Und solange Windows in der technischen Geschäftswelt unverzichtbar ist,
finde ich es auch ungerecht es als sooo unbrauchbar hinzustellen wie es
gerne in den Linux/Mac-Foren propagiert wird.
Johannes Hinteregger schrieb:
> Am 07.09.2011 19:50, schrieb Raphael Gradenwitz:
>
>>
>> Aber mal eine andere frage: Wieso benutzt du denn überhaupt Windows wenn
>> dir doch klar ist das es sich dabei um eine Krücke handelt?? Ich habe
>> schon seit langem alles was Windows ist konsequent aus meinem Umfeld
>> verbannt seitdem man auch die anspruchsvollsten Video-Spiele ohne
>> Verluste auf Linux spielen kann gibt es auch keinen Grund mehr für meine
net(t)forum
>> Kinder dazu immer wieder zurück zu kehren. Das Bisschen Windows was dann
>> übrigbleibt mache ich in Virtual Box.
>> So erfreue ich mich an Software und Usability die es in der Windows-Welt
>> warscheinlich, wenn überhaupt, erst in Jahren geben wird....
>
> Ich erfreue mich sehr an mp3directcut und an der schönen Windows-Welt.
> Und das unter Vista, der größten Krücke, die es gibt.
> Hab ich letztens mal geschaut, ob es für mp3directcut ein Linux-Pendant
> gibt. Leider nicht. Also bleib ich bei Windows. Und da weiß ich, was ich
> habe. Und brauch keine Virtual Box. Ich weiß auch, was ich an meinem eis
> habe.
>
> Johannes Hinteregger
>
>
Hallo Robert,
Am 08.09.2011 10:49, schrieb Robert Kraus:
> @Gradenwitz
> Fakt ist aber, daß (mit Abstand !!!!) die meisten Business-Programme
> unter Windows laufen (CAD-System, Siemens Step7, So ziemlich alle
> Kalibirierungstools für Meßumformer die wir einsetzten,
> Visualiserungssysteme für Industrieanlagen) und NEIN(!!) es gibt keine
> kostenlose(oder kostenpflichtige) Software unter Linux oder MacOS, die
> das auch kann.
Das ist leider wahr aber nur teilweise. Denn es gibt mehr
Linux-Portierungen als wie allgemein angenommen.
Ich weiss aus eigener Erfahrung in der
Industriellen-Software-entwicklung, das vieles zuerst auf Linux
entwickelt wird und dann nachher auf Windows portiert wird um die
Gewohnheit der Benutzer zu bedienen.
> Und wenn ich mich beruflich mit Windows und dessen Programmen
> auseinandersetzen muss, so nutze ich mein Wissen und Können und setze es
> auch privat ein (und umgekehrt).
Das steht dir ja Gott sei dank frei! Wer keine Farben sieht, vermisst
sie auch nicht ;-)
> Und solange Windows in der technischen Geschäftswelt unverzichtbar ist,
> finde ich es auch ungerecht es als sooo unbrauchbar hinzustellen wie es
> gerne in den Linux/Mac-Foren propagiert wird.
>
net(t)forum
Das hat erst mal nichts mit Gerechtigkeit zu tun. Hier muss sich auch
gar niemand dafür rechtfertigen das er sich nunmal an Windows gewöhnt
hat und davon nicht mehr los kommt. Da steckt auch ne Menge echt
lobenswerte Ingenieurskunst drinnen, das bestreitet niemand.
Nur wundere ich mich schon manchmal wenn ich die vorgebrachten
pro-Windows Argumente höre/sehe, die meist Stück für Stück belegen das
es doch noch sehr oft einfach nur große Kenntnislücken gibt.
Wenn man dann mal den 'Schritt' wagt und sich entschließt alles auf
Linux zu machen, dann versteht man ziemlich bald nicht mehr, wie man es
auf Windows so lange ausgehalten hat..
/TOFU ENTFERNT/
PS: Deine '!' Taste hängt.
Liebe Grüße,
Raphael Gradenwitz
> Hallo Johannes,
>
> Am 08.09.2011 09:50, schrieb Johannes Hinteregger:
>>
>> Hab ich letztens mal geschaut, ob es für mp3directcut ein Linux-Pendant
>> gibt. Leider nicht.
>>
>
> Da lache ich mich doch halb tot! Tonverarbeitung geht per Definition um
Ich will doch gar keine Töne verarbeiten. Nur schneiden. Und das ohne
vorher das mp3 auszupacken und danach wieder verlustbehaftet umzuwandeln.
> meilen besser und schneller
schneller? Soll das ein Witz sein? Ich hab 2 x 2 Ghz für ein MP3 zur
Verfügung. Das reicht auch unter der Krücke Windows.
auf Linux alleine schon wegen der Echtzeit
> Audio-Architektur was bei Windows umständlich mit Asio-treibern
> nachemuliert werden muss. Und gerade solche Kinkerlitzchen wie mp3's
> schneiden, das macht Linux quasi schon nativ.
Ja klar kann Linux mp3 schneiden. Nur halt mit der Kommandozeile. Ich
mag ganz gern die Maus benutzen.
>
> Aber wenn du es gerne vertraut hast, wo hast du 'geschaut'?
>
net(t)forum
> Hier, lass mich das für dich googel'n:
>
> http://lmgtfy.com/?q=mp3directcut+linux&l=1
Danke is nicht nötig. Brauch ich aber WINE dazu. Ich lass doch keinen
Windows-Emulator unter Linux laufen und mach mir mein Leben noch
komplizierter als es eh schon ist.
>
> War das nun so schwer?
>
> Und für solche Anwendungen wie Tonverarbeitung habe ich die Qual der
> wahl, nicht etwa umgekehrt!
Ich will gar keine Qual der Wahl sondern einfach ein gutes Tool. Die
Qual der Wahl ist genau das Problem in der Desktop-Linux-Welt.
Und jetzt bitte: Her mit dem Tool. Aufgabe: MP3 VERLUSTFREI schneiden
unter Linux.
Viele Grüße
Posted by Robert Kraus on Thu, 08 Sep 2011 09:50:51 GMT
Hallo
Raphael Gradenwitz schrieb:
> PS: Deine '!' Taste hängt.
Tatsächlich. Ich werde mich drum kümmern.
Die Software, die ich angesprochen habe, wird von den Herstellern
wirklich nicht für andere Plattformen supportet. Dooferweise handelt es
sich dabei jeweils um die Marktführer Ihrer Sparten.
Was aber zukünftig die Betriebssystemfrage gehörig durcheinander bringen
wird ist das allseits beschriehene Cloud-Computer (oder
Applikation-as-Service-Providing wenn man so will).
Dann werden wir uns wahrscheinlich darum streiten, welcher Browser der
Bessere ist ;-))
Gruß
Robert
net(t)forum
> Ich will doch gar keine Töne verarbeiten. Nur schneiden. Und das ohne
> vorher das mp3 auszupacken und danach wieder verlustbehaftet umzuwandeln.
>
>> meilen besser und schneller
> schneller? Soll das ein Witz sein? Ich hab 2 x 2 Ghz für ein MP3 zur
> Verfügung. Das reicht auch unter der Krücke Windows.
>
Das hat auch nichts mit irgendwelchen Gigaherz Zahlen zu tun. Wenn du
vorher Zeit hast deine Kiste beim Booten zuzusehen und anfangst dein
Desktop ein zu richten bin ich schon mit der Arbeit fertig alleine schon
weil das Linux innerhalb von Sekunden voll hochgebootet ist.
> auf Linux alleine schon wegen der Echtzeit
>> Audio-Architektur was bei Windows umständlich mit Asio-treibern
>> nachemuliert werden muss. Und gerade solche Kinkerlitzchen wie mp3's
>> schneiden, das macht Linux quasi schon nativ.
>
> Ja klar kann Linux mp3 schneiden. Nur halt mit der Kommandozeile. Ich
> mag ganz gern die Maus benutzen.
>
Ein bekanntes Windows-Symptom ;-)
>
> Und jetzt bitte: Her mit dem Tool. Aufgabe: MP3 VERLUSTFREI schneiden
> unter Linux.
>
cutmp3 zum beispiel: http://www.puchalla-online.de/cutmp3.html
Dazu gibt es ein Frontend (für deine Maus): xcutmp3
mit
sudo apt-get install xcutmp3
ist das mitsammt aller Abhängigkeiten innerhalb weniger Augenblicke
installiert und fertig, kannst gleich loslegen.
Die vielen anderen Alternativen der Übersichtlichkeit halber jetzt hier
mal weg gelassen..
Liebe Grüße,
Raphael Gradenwitz
net(t)forum
>
>
>
>
Ich weiss aus eigener Erfahrung in der
Industriellen-Software-entwicklung, das vieles zuerst auf Linux
entwickelt wird und dann nachher auf Windows portiert wird um die
Gewohnheit der Benutzer zu bedienen.
Nein, das ist der Grund: Windows ist die am weitesten verbreitete
Distribution. Und das ist so, weil die Installation des Systems sowie
der Programme am wenigsten Widerstand leistet.
Dafür kostet es ein paar Euro. Das ist es im Geschäftsleben aber 1000x wert.
Oder vielleicht wollen die Hersteller nicht bei jedem Kunden nachfragen:
Welche Distri?
Welcher Kernel?
Welche Oberfläche?
64 oder 32 bit?
Vielleicht wissen das die Kunden ja auch gar nicht.
Ich glaube auch nicht das die Kunden dann notfalls selber kompilieren
wollen oder können.
> Das steht dir ja Gott sei dank frei! Wer keine Farben sieht, vermisst
> sie auch nicht ;-)
Es ist so trist und grau auf meinem Windows-Desktop.
Ich glaub ich brauch jetzt doch mal Unity. Oder doch besser KDE? hmmm.
Oder Gnome? Oder Fluxbox ? Oder Xfce? oder vielleicht doch besser IceWM?
keine weiteren Kommentare zu diesem mehr als müßigem Thema von meiner Seite.
> Am 08.09.2011 11:23, schrieb Johannes Hinteregger:
>> Ich will doch gar keine Töne verarbeiten. Nur schneiden. Und das ohne
>> vorher das mp3 auszupacken und danach wieder verlustbehaftet umzuwandeln.
>>
>
>
>
>>> meilen besser und schneller
net(t)forum
>> schneller? Soll das ein Witz sein? Ich hab 2 x 2 Ghz für ein MP3 zur
>> Verfügung. Das reicht auch unter der Krücke Windows.
>>
>
> Das hat auch nichts mit irgendwelchen Gigaherz Zahlen zu tun. Wenn du
> vorher Zeit hast deine Kiste beim Booten zuzusehen und anfangst dein
> Desktop ein zu richten bin ich schon mit der Arbeit fertig alleine schon
> weil das Linux innerhalb von Sekunden voll hochgebootet ist.
>
Mein Vista Notebook schalte ich erst gar nicht aus. Der spart immer
Energie und braucht nicht mal Sekunden, bis ich mich nach dem
Einschalten einloggen kann.
Und ich arbeite auch nicht mit mp3directcut. Das ist meine
Freizeitbeschäftigung. Da brauche ich Stunden. Da würde die Bootzeit gar
nicht ins Gewicht fallen.
>
> cutmp3 zum beispiel: http://www.puchalla-online.de/cutmp3.html
>
Da seh ich aber viel zu wenig Farben auf der Website:
Du hast mich falsch verstanden. Ich möchte mir einen mp3-Radiomitschnitt
anhören und ggf. Teile herausschneiden. Dabei möchte ich die Musik auch
sehen so wie bei mp3directcut.
Glaub mir. Es gibt kein vergleichbares Tool zu mp3directcut unter Linux.
Es gibt viele Tools, die Teile davon können, aber nichts vergleichbares.
>
>
>
>
>
>
>
Dazu gibt es ein Frontend (für deine Maus): xcutmp3
mit
sudo apt-get install xcutmp3
ist das mitsammt aller Abhängigkeiten innerhalb weniger Augenblicke
installiert und fertig, kannst gleich loslegen.
Unter Windows muss mp3directcut nichtmal installiert werden. Da gibt es
gar keine Abhängigkeiten. Ich mag keine Abhängigkeiten.
>
> Die vielen anderen Alternativen der Übersichtlichkeit halber jetzt hier
> mal weg gelassen..
Weil Du keine hast. Bäh. Weils keine gibt.
Und komm mir jetzt nicht mit mp3splt. Ist mir auch nicht farbig genug.
Und braucht einen externen Player.
PUNKT.
net(t)forum
P.S. mp3directcut war nur eiin Beispiel, warum ich Windows sooooooooooo
tolll finde!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
hoppalla
Und jetzt Schluss damit..
>
> Liebe Grüße,
> Raphael Gradenwitz
Ebenfalls
>
> Nein, das ist der Grund: Windows ist die am weitesten verbreitete
> Distribution.
^^^^^^^^^^^^
LOL!
"Plattform" mit "Distribution" verwechselt.
Windows eine "Distribution" zu nennen ist wohl voll daneben!
>
> Oder vielleicht wollen die Hersteller nicht ...
>
> Vielleicht wissen das die Kunden ja auch gar nicht...
Vielleicht, vielleicht..
> Ich glaube auch nicht das die Kunden dann notfalls selber kompilieren
> wollen oder können.
>
Glaube..
> Es ist so trist und grau auf meinem Windows-Desktop.
> Ich glaub ich brauch jetzt doch mal Unity. Oder doch besser KDE? hmmm.
> Oder Gnome? Oder Fluxbox ? Oder Xfce? oder vielleicht doch besser IceWM?
>
Wieso denn so sarkastisch? Den Ton bringst du jetzt rein..
Das mit den Farben habe ich jetzt nicht auf den Display-Manager bezogen
net(t)forum
und auch gar nicht unbedingt buchstäblich sondern eher metaphorisch gemeint.
> keine weiteren Kommentare zu diesem mehr als müßigem Thema von meiner
> Seite.
>
Meine anfängliche Frage war eher als Denkanstoss für den Thread-Eröffner
gemeint, nicht als "Jehova-Ruf" mit ewiger Diskussion..
Liebe Grüße,
Raphael Gradenwitz
Posted by rene reckschwardt on Thu, 08 Sep 2011 13:58:56 GMT
Hallo Leute,
für alle die die Windows nicht mögen und Linux nicht nutzen wollen oder
anders herum. Es gibt da noch FreeBSD, für den Desktop PC-BSD. Das ist
für die unbedarften die wirklich nur ein wenig ihre Maus schubsen wollen
um ihre Aufgaben zu erledigen.
Gruß ré
P.S. ich nutze meistens Darwin :D :D :D :D
net(t)forum

Subject: [eisfair-1]

Transcription

Similar documents

Die 20 besten NightWash Auftritte Klaus Jürgen

AB9 Pro/AB9

Super paper 42 april 13 I see by your outfit that you are a cowboy

Audienz beim König Interview mit Andy Borg

Subject: Installation von E1 auf HP Proliant G6 schlägt

Subject: [e1] eiskernel 2.4.2