Dr. Justus Herrlinger Publikationen

Dr. Justus Herrlinger
Publikationen

Herrlinger, Justus: Zur fragwürdigen Beschränkung der Beschwerde in Fusionssachen. Anmerkung zu
OLG Düsseldorf, Beschl. v. 5.2.2014, VI-Kart 3/13 (V) – Akutstationäre Krankenhausdienstleistungen. In:
WuW, Heft 07/08, 2014, S. 698-704

Herrlinger, Justus: Zur Auslegung der „Beschränkung der Kundengruppe“ in Art. 4 lit. b Vertikal-GVO.
In: NZKart, Heft 3, 2014, S. 92-95

Herrlinger, Justus: Von Springer/ProSieben bis Total/OMV: Die Rechtsprechung des BGH zum
Fortsetzungsfeststellungsinteresse. In: WuW, Heft 4, 2013, S. 332-343

Herrlinger, Justus: Grenzen der kartellrechtlichen Zwangslizenzierungspflicht. In: GRUR, Heft 7, 2012,
S. 736-741

Herrlinger, Justus: Das Kartellordnungswidrigkeitenverfahren zwischen Strafprozessordnung und
Opportunitätsprinzip. In: ZWeR, Heft 2, 2012, S. 137 ff.

Herrlinger, Justus: Der „relative" Unternehmensbegriff – Öffentliche Unternehmen und die Aufsicht der
Kartellbehörden. In: Publicus, Heft 3, 2012, S. 23-25

Scharf, Jan; Herrlinger, Justus; Munz, Martin; Dierkes, Jan-Michael: Außenwerberechtsverträge und das
Problem der Laufzeitverlängerung. In: der gemeindehaushalt, Heft 9, 2011, S. 203-205

Herrlinger, Justus; Ruppelt, Hans-Jürgen: Die Anwendung der Fusionskontrolle im ÖPNV – Die
Auswirkungen der Verordnung (EG) 1370/2007 zum öffentlichen Personenverkehr. In: WuW, Heft 2, 2009,
S. 155-179

Herrlinger, Justus: BGH erweitert gerichtliche Überprüfungsmöglichkeiten der Parteien eines nach
Untersagung aufgegebenen Zusammenschlusses – in noch nicht absehbarem Umfang, Kommentar zu:
BGH, Urteil vom 25.09.2007 – KVR 30/06 (Springer/ProSieben). In: BB 2008, S. 749 ff.

Herrlinger, Justus: OLG Düsseldorf erklärt Schadensersatzklage gegen Kartellmitglied für zulässig (CDC –
Cartel Damage Claims) (The Higher Regional Court of Düsseldorf declares admissible a claim for
damages against cartel member). In: e-Competitions Bulletin (Institute of Competition Law), 14.05.2008

Herrlinger, Justus: BGH setzt zu begrüßendes Zeichen gegen weitere Erosion der Bagatellmarktklausel,
Kommentar zu: BGH, Urteil vom 25.09.2007 – KVR 19/07 (Sulzer/Kelmix). In: BB 2008, S. 185 ff.

Herrlinger, Justus; Kleine, Maxim: § 59 Abs. 1 Nr. 2 GWB als Rechtsgrundlage aktueller
Auskunftsbeschlüsse des Bundeskartellamtes. In: WuW 2007, S. 222-229

Herrlinger, Justus; Burianski, Markus: Klage zulässig: Erster Etappensieg im Schadensersatzprozess
gegen Zementkartell. In: Der Bauunternehmer, April, 2007

Herrlinger, Justus: Änderungen der 7. GWB-Novelle im Rahmen des Gesetzgebungsverfahrens. In:
Wettbewerb in Recht und Praxis, Nr. 9, 2005, S. 1136-1139

Herrlinger, Justus: Diskussionspapier des Bundeskartellamts zum „Private Enforcement“ (Discussion
Paper of German Federal Cartel Office on Private Enforcement). In: e-Competitions Bulletin (Institute of
Competition Law), 26.09.2005

Herrlinger, Justus: BGH ermöglicht Klage von Wettbewerbern auf Erteilung einer Zwangslizenz durch
Erweiterung der Rechtsprechung des EuGH in den Fällen Magill und IMS (Standard-Spundfass) (German
Federal Supreme Court facilitates claim of competitors for a compulsory license by widening the ECJ
Magill and IMS case law (Standard-Spundfass)), In: e-Competitions Bulletin (Institute of Competition Law),
13.07.2004

Herrlinger, Justus: Das „Netz“ in § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB: Eine Untersuchung des Zugangstatbestandes
unter Berücksichtigung der Theorien der Externalität und Netzeffekte. Dissertation, Köln et al., 2003
White & Case LLP
1