Présentation 4
Transcription
Présentation 4
Bitte decken Sie die schraffierte Fläche mit einem Bild ab. Please cover the shaded area with a picture. (24,4 x 11,0 cm) ETUDE D’UNE ÉTINCELLE DANS UNE CONFIGURATION SIMPLIFIÉE: SIMULATION NUMÉRIQUE Par: Malyk Benmouffok, Amath Lo, Pierre Freton Philippe Teulet et Jean-Jacques Gonzalez www.continental-corporation.com CAE XII, Clermont-Ferrand 16 et 17 mars 2015 ETUDE D’UNE ÉTINCELLE DANS UNE CONFIGURATION SIMPLIFIÉE: SIMULATION NUMÉRIQUE Contexte de l’étude: Diminution des ressources fossiles Augmentation de la pollution de l’air Conséquences: Réglementation (normes Euro5, Euro6…) Obligation d’amélioration des moteurs pour les constructeurs Moteur à allumage commandé. CAE XII Clermont-Ferrand 16 et 17 mars 3/19/2015 Benmouffok Malyk, © Continental AG 2 Principe de fonctionnement d’un moteur à allumage commandé Système d’allumage: Tension alimentation, bobine et câbles Phase d’action de la bougie d’allumage, déclenchement de l’étincelle A. LALLEMAND, Convertisseurs Thermomecaniques. Ed. Techniques Ingénieur Injection indirecte* Injection directe* *C. Ternel, Contribution au développement de l’allumage par laser pour les moteurs à combustion interne Cycle moteur 4 temps CAE XII Clermont-Ferrand 16 et 17 mars 3/19/2015 Benmouffok Malyk, © Continental AG 3 Motivations * Véhicule léger et petit utilitaire (-6T), estimation mondiale › La part de marché des véhicules essence (Gazoline) est considérable. Fort potentiel d’amélioration avec notamment : › La diminution de la taille des moteurs (downsizing) Performances équivalentes › La recirculation des gaz d’échappement (EGR) + EGR CAE XII Clermont-Ferrand 16 et 17 mars 3/19/2015 Benmouffok Malyk, © Continental AG 4 FAMAC Contraintes des moteurs essence « downsizés »: › Cliquetis › Difficultés d’initier la combustion dans des mélanges fortement dilués (air+carburant+EGR) Projet ANR : Fondamentaux d’Allumage pour les Moteurs à Allumage Commandé (FAMAC) › Problématique : Comprendre la physique fondamentale de l’étincelle dans le but d’optimiser le transfert d’énergie du plasma généré vers le mélange réactif du milieu environnant Simulations Expérimentations Configuration simplifiée et configuration réelle dans l’air et dans un mélange air/propane CAE XII Clermont-Ferrand 16 et 17 mars 3/19/2015 Benmouffok Malyk, © Continental AG 5 Données d’entrée nécessaires pour la simulation Fonctionnement du modèle Données utilisées Géométrie Conditions initiales Résultats et comparaison avec l’expérience Conclusions CAE XII Clermont-Ferrand 16 et 17 mars 3/19/2015 Benmouffok Malyk, © Continental AG 6 Données d’entrée nécessaires pour la simulation R. Maly (1984)* L’étincelle est définie par la succession de 4 phases: Pre-breakdown Breakdown Arc Glow Conditions nécessaires pour la simulation: -ETL -Connaitre le plus tôt possible après le claquage: le rayon La température du canal conducteur La pression Le courant * Dans l’ouvrage Fuel Economy: In Road Vehicles Powered by Spark Ignition Engines. Springer, chap3, 1984. CAE XII Clermont-Ferrand 16 et 17 mars 3/19/2015 Benmouffok Malyk, © Continental AG 7 Fonctionnement du modèle Simulation: 2D axisymétrique, transitoire avec ANSYS Fluent: Air Propriétés thermodynamiques: (f(T,P); 300-60 000K; 1-400bar) Hypothèses: E.T.L. Laminaire Parois d’électrodes adiabatiques CAE XII Clermont-Ferrand 16 et 17 mars 3/19/2015 Benmouffok Malyk, © Continental AG 8 Données utilisées Géométrie Géométrie basée sur configuration expérimentale du projet FAMAC(durée de décharge <700ns, meilleure stabilité de la décharge): Distance inter-électrodes : 3mm Rayon de courbure des électrodes : 150µm Dimensions du domaine de calcul : 10 x10 mm Nombre de mailles: 204676 cellules Taille minimale des cellules: 2µm Pas de temps: 10ns Durée de simulation: 3.5 jours Densité de courant Jz • Domaine ouvert • Pext : 1bar V=0V CAE XII Clermont-Ferrand 16 et 17 mars 3/19/2015 Benmouffok Malyk, © Continental AG 9 Conditions initiales Détermination expérimentale Conditions initiales à t=15ns Profil de température N 2 Profil de Température électronique 40000 1200 1100 36000 1000 Température (K) 34000 32000 30000 28000 26000 900 800 700 600 24000 500 22000 Arc Streamer 400 20000 300 18000 0 20 40 60 80 100 120 0 100 200 300 400 Rayon (µm) Rayon (µm) La température initiale dans le canal est déterminée à partir des mesures expérimentales de température électronique dans la phase d’arc et des molécules de N2 dans la phase de streamer Le canal initial de la simulation présentera donc une partie très chaude et aura un préchauffage périphérique dû au streamer CAE XII Clermont-Ferrand 16 et 17 mars 500 600 700 - Température électronique (K) 38000 + 3/19/2015 Benmouffok Malyk, © Continental AG 10 Conditions initiales Détermination expérimentale Conditions initiales à t=15ns - 100 Profil de densité électronique 17 -3 Densité électronique (10 cm ) 90 + 80 70 Plus de signal au-delà de 140µm. 60 Le rayon choisi est 50 donc de 140µm 40 0 20 40 60 80 100 120 140 160 Rayon (µm) Rayon déterminé à l’aide des mesures de profil de densité électronique CAE XII Clermont-Ferrand 16 et 17 mars 3/19/2015 Benmouffok Malyk, © Continental AG 11 Conditions initiales Détermination expérimentale Conditions initiales à t=15ns • On relève la position de l’onde (Schlieren) • On ajoute le point obtenu à l’aide des mesure de Ne • On obtient la vitesse => la pression • Braginski • Rankine-Hugoniot La vitesse de déplacement de l’onde de pression permet de remonter à la pression initiale dans les premiers instants de l’arc, juste après le claquage. CAE XII Clermont-Ferrand 16 et 17 mars P100bar 3/19/2015 Benmouffok Malyk, © Continental AG 12 Conditions initiales Application au modèle Conditions initiales à t=15ns - - Température = 36kK->1200K Préchauffage = 1200K->300K Pression = 100bar Rayon = 140µm Mesures réalisées au centre : -Profil de température -Densité électronique Reste du domaine: 1bar/300K Energie déposée en condition initiale: 15mJ 180 + + 160 Current measurement Interpolation 140 Current (A) 120 100 Ces conditions initiales sont propres à la configuration utilisée 80 60 40 20 0 -20 0 100 200 300 400 500 600 700 800 Time (ns) CAE XII Clermont-Ferrand 16 et 17 mars 3/19/2015 Benmouffok Malyk, © Continental AG 13 Résultats Champs de pression et de température Température Pression CAE XII Clermont-Ferrand 16 et 17 mars 3/19/2015 Benmouffok Malyk, © Continental AG 14 Résultats Comparaison Expérience/modèle CORIA mesures expérimentales - r=0mm; z=1.5mm LAPLACE simulation - r=0mm; z=1.5mm 50000 - Temperature (K) 45000 40000 35000 + 30000 25000 0 50 100 150 200 250 300 350 400 Temps (ns) Evolution de la température sur l’axe de la décharge, à mi-distance des électrodes. CAE XII Clermont-Ferrand 16 et 17 mars 3/19/2015 Benmouffok Malyk, © Continental AG 15 Résultats Comparaison Expérience/modèle t=30µs La figure de droite correspond à un gradient de densité reconstruit numériquement Simulation Image Schlieren CAE XII Clermont-Ferrand 16 et 17 mars 3/19/2015 Benmouffok Malyk, © Continental AG 16 Résultats Comparaison Expérience/modèle t=30µs Simulation CAE XII Clermont-Ferrand 16 et 17 mars 3/19/2015 Benmouffok Malyk, © Continental AG 17 Résultats Comparaison Expérience/modèle t=30µs Simulation CAE XII Clermont-Ferrand 16 et 17 mars 3/19/2015 Benmouffok Malyk, © Continental AG 18 Résultats Comparaison Expérience/modèle t=30µs Simulation CAE XII Clermont-Ferrand 16 et 17 mars 3/19/2015 Benmouffok Malyk, © Continental AG 19 Résultats Comparaison Expérience/modèle t=30µs Simulation CAE XII Clermont-Ferrand 16 et 17 mars 3/19/2015 Benmouffok Malyk, © Continental AG 20 Résultats Comparaison Expérience/modèle t=30µs Simulation CAE XII Clermont-Ferrand 16 et 17 mars 3/19/2015 Benmouffok Malyk, © Continental AG 21 Résultats Comparaison Expérience/modèle t=30µs Simulation CAE XII Clermont-Ferrand 16 et 17 mars 3/19/2015 Benmouffok Malyk, © Continental AG 22 Résultats Comparaison Expérience/modèle t=30µs CAE XII Clermont-Ferrand 16 et 17 mars 3/19/2015 Benmouffok Malyk, © Continental AG 23 Résultats Comparaison Expérience/modèle 3,0 EM2C mesures Schlieren LAPLACE simulation Distance radiale (mm) 2,5 2,0 Comparaison de la position de l’onde de pression schlieren avec le modèle. 1,5 1,0 0,5 0,0 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 Temps (ns) CAE XII Clermont-Ferrand 4000 Donnée Schlieren obtenues par: Da Xu, Sara LOVASCIO, Christophe Laux Ecole Centrale Paris Bâtiment PECLET Grande Voie des Vignes 92295 Châtenay-Malabry Cedex 16 et 17 mars 3/19/2015 Benmouffok Malyk, © Continental AG 24 Conclusions Comparaison et validation du modèle dans le cas d’un arc nanoseconde: • Très bon accord de l’évolution de la température et de la position de l’onde. • Les volumes des tores de gaz chauds sont également comparables Perspectives: Détermination de nouvelles conditions initiales pour une décharge d’allumage conventionnelle Observer le comportement de l’arc dans une géométrie réelle de bougie, en particulier lorsque ce dernier est soumis à un soufflage latéral CAE XII Clermont-Ferrand 16 et 17 mars 3/19/2015 Benmouffok Malyk, © Continental AG 25 Merci de votre attention! CAE XII Clermont-Ferrand 16 et 17 mars 3/19/2015 Benmouffok Malyk, © Continental AG 26