Federal-reserve-Geschichte-Gerichte-und-Treuhand

Die Treuhandfond Mafia – wie funktioniert dieses System ???
ein Bericht von bekannter Onkel
Was kann man am besten als Thema hernehmen um einem Menschen etwas so zu erklären, damit er es versteht was hierzulande in
Deutschland mittlerweile der perfide Alltag eines jeden Menschen ist?
Genau das möchte ich mit diesem Bericht nun gern einmal versuchen und ich habe mir dafür ein paar Themen ausgesucht damit es danach
auch wirklich jeder kapiert und verstanden hat.
Fangen wir mal an mit Gerichte, Justiz und Willkür
Denn in der BRD ist es momentan keine Seltenheit mehr, das immer und immer wieder etwas darüber zu lesen ist, das jemand zu unrecht ein Bußgeld
zahlen soll, obwohl die dafür erforderliche Gesetzesgrundlage nicht mehr vorhanden ist.
Oder das jemand wegen einem sog. Vergehen einer Straftat bezichtigt wird, bei welcher der Betroffene noch nicht einmal vor Gericht angehört
werden muss und direkt eine Geldstrafe auferlegt bekommt.
Für wen das nun in diesem Moment nichts besonderes darstellen mag, weil er noch nie mit solchen Dingen konfrontiert worden ist, der sollte wissen
das man für eine Geldstrafe nicht eingesperrt werden darf. Darüber gibt es Gerichtsurteile , welche genau dies bestätigen.
Vielleicht ist es für die meisten auch der ganz normale Werdegang wenn das so abläuft?
Dann liegt das daran das man es falsch gelernt bekommen hat, denn bis ca. 2010 hatte das in der BRD noch einigermaßen alles seine Richtigkeit mit
dem angewandten Recht. Da war es zumindestens noch so das man eine Gelben Brief auf der Post abholen musste und den da auch nur erhalten hatte
wenn man seinen Perso mit dabei hatte und eine Unterschrift geleistet hatte um den Brief dann zu erhalten.
Doch heute werden die Gelben Briefe einfach in den Briefkasten gesteckt und dann gehen die Postboten wieder.
Naja gut belassen wir das erstmal hier bei dem Standpunkt der Rechtslage und widmen uns dem eigentl. Thema.
Wie wird der ganze Hokus Pokus mit der Gerichtlichen Abzocke denn eigentlich betrieben???
Im Grunde genommen läuft die Vorgangsweise so ab, das man beispielsweise einen Gelben Brief bekommt, in welchem man dann eine
Zahlungsaufforderung oder eine Rechnung zugeschickt bekommt. Meistens kommt dieser Brief von einer Bußgeldstelle oder einer
Staatsanwaltschaft, mit der Aufforderung, einen Betrag auf eine Justizkasse o.ä. zu überweisen. Dabei fehlt meistens die Unterschrift eines
gesetzlichen Richters und eine Rechtsbehelfsbelehrung findet man auch nicht mehr vor.
Ebenfalls sucht man oft vergebens nach einer rechtlich akzeptablen Frist um die Zahlung evtl. begleichen zu können.
All diese tollen Dinge scheinen nur die wenigsten Menschen überhaupt noch ernst genug zu nehmen um evtl. daraus zu erkennen, das hierbei
Rechtsbrüche seitens der Justiz begangen werden. Denn die Menschen haben es verlernt das kleingedruckte zu lesen bzw. sich auf die Rechtslage
einzulesen welche einem vorgeworfen wird, um sich dagegen zu wehren. Ach ja ich hab es total vergessen das es dafür ja Anwälte gibt die einem da
dann raus helfen sollten. Ich kann euch sagen, wenn ihr euch heute in diesen Zeiten einen Anwalt holt um einen Prozess zu gewinnen, dann seid ihr
immer die Verlierer. Denn die reiten euch wenn sie die Chance dazu haben nur noch weiter in die Kacke rein.
Das liegt daran weil es keine staatlichen Gerichte mehr gibt in diesem Land. So und wenn es keine staatl. Gerichte mehr gibt dann gibt’s auch keinen
Staat !!! Die meisten Menschen wissen jedoch bis heute noch nicht einmal das hier in der BRD kein Gericht mehr existiert welches ein Staatsgericht
ist. Deswegen zahlen die meisten Menschen diese Beträge ohne groß darüber nachzudenken ob das alles eigentlich seine Richtigkeit besitzt !!!
Entweder Zahlen sie dann aus Angst oder weil man sonst weitere Konsequenzen präsentiert bekommt wenn man die Zahlung verweigert.
Mir ist das auch klar das bereits jetzt schon einige Denken werden, das der Typ der das hier schreibt, doch einen völligen an der Klatsche haben muss.
Aber tut mir bitte den Gefallen und lest das erst einmal bis zum Schluss durch eh ihr ein falsches Bild davon habt und darüber Urteilt, denn hinter
diesen Enthüllungen stecken Jahre lange Recherchen, welche alle auch bewiesen werden können anhand der momentanen Gesetzeslage und durch
gesammelte Urteile von den Gerichten die eigentlich keine mehr sind. Aber wie sagt man so schön… Man kann niemals jeden Menschen komplett so
beeinflussen das jeder das selbe tut wie es gewünscht wird. Deswegen machen wir alle irgendwann mal Fehler !!!
Die Wahrheit über Treuhandfonds …. und Gerichte
Im Grunde genommen belasten Gerichte den in Großbuchstaben geschriebenen NAMEN, der
ein TREUHANDVERMÖGEN ist. Sie hoffen, daß ihr euch mit dem Treuhandvermögen
identifiziert – und ihnen mittels eurer Unterschrift Zugriff zu dem Vermögen verschafft.
In der Unternehmens-Matrix wird alles in einem Öffentlichen Treuhandvermögen gehalten,
und die Art und Weise, wie die Elite Zugang zu dem Treuhandvermögen bekommt, ist, das
TREUHANDVERMÖGEN zu BELASTEN und dann euch dahin zu bringen, daß ihr euch als
das TREUHANDVERMÖGEN/der NAME der PERSON ausgebt.
Doch bevor ich das jetzt Erkläre ist es wichtig das die Begriffe klar bei jedem sitzen sonst seit
ihr ganz schnell die jenigen die der Zahlemann sein werden !!!!
Was steckt hinter den ganzen Begriffen ???
Kurzerklärung:
Rechtsverhältnis, bei dem eine natürliche oder juristische Person (Treugeber) einer zweiten Person
(Treuhänder) ein Recht unter der Bedingung überträgt, von diesem Recht nicht zum eigenen Vorteil
Gebrauch zu machen. Treuhandschaften sind der Gegenstandsbereich des Treuhandwesens. Die
Erscheinungsformen sind vielfältig; einen einheitlichen Typus von Treuhandschaft gibt es nicht.
Gemeinsames Charakteristikum ist die Uneigennützigkeit und Vertrauenswürdigkeit bei der
Wahrnehmung fremder Interessen bzw. die uneigennützige Ausübung von amtlichen Befugnissen.
Entstehung des Treuhandverhältnisses:
Selbstbestimmungsrecht - die Basis jeder Souveränität
des einzelnen Menschen oder der Völker - kann niemals erreicht werden,
solange nur eine Grundvoraussetzung nicht erfüllt ist !
Colonel Edward Mandell House, persönlicher Berater von Woodrow
Wilson, US-Präsident 1913-1921, zur geplanten Umstellung des Geld
systems von Golddeckung auf Volksbürgschaft / Schuldgeld und der dafür
notwendigen Registrierung der Bürger mittels Pfandbrief: Geburtsurkunde„ ... wir versorgen die Registrierenden mit
Pfandverschreibungen und Schuld(geld) und nennen das Beihilfe & Sozialversicherung
Seit etwa einem Jahrhundert sind (nicht nur) die westlichen Industrienationen mit den „Segnungen“ der Sozialsystemen
konfrontiert - Zwangsmitgliedschaften führen zu Zwangsabgaben ( Krankenkasse, Rentenkasse,
Arbeitslosenversicherung, .. IHK, .. ), wodurch jeder Arbeitnehmer 2/3 mehr kostet, als den Lohn den er erhält,
wobei ihm durch Einkommen Steuer und Arbeitnehmeranteil ebenfalls min. 2/3 vom Lohn abgezogen wird.
Wenn der Arbeitnehmer keine Lohnsteuerkarte und Krankenkassennachweis vorlegt, wird er nicht angestellt das teufliche System des Edward Mandell House ist zu 100% aufgegangen und wir leben unwissend in einem
Treuhandverhältnis
http://de.wikipedia.org/wiki/Treuhand Ein Treuhandverhältnis (kurz Treuhand) zwischen zwei oder mehreren
Personen liegt dann vor, wenn eine volle Rechtsmacht „zu treuen Händen“ vom Treugeber an den Treunehmer
übertragen wird. Im Verhältnis zu Dritten (Außenverhältnis) kann dabei eine vollständige Übertragung des
Rechts, etwa des Eigentums an einer Sache, stattfinden. Damit hat der Empfänger und Verwalter der Sache im
Außenver
hältnis, je nach Ausgestaltung des Treuhandverhältnisses, die volle Rechtsstellung eines Eigentümers.
Welches sind die Gemeinsamkeiten der westlichen Industrienationen:
1.)
Oberhaupt ist die Kirche ( und damit der Jesuitengeneral )
2.)
keine autarke (Landes)Währung und damit keine autarke Landeswirtschaft - die Währungen unterstehen den
Landesbanken - diese der BIZ
die Wertfestsetzung der Währungen und ihr Devisenkurs wird durch die private IWF festgelegt, welche der
FED untersteht
3.)
nicht nur die G8 Staaten oder die EU, der EWR bzw. der nordamerikanische Wirtschaftsraum brachten mit
Hilfe der Gewerkschaften den Menschen die unbezahlbar teuren Sozialsysteme.
Nun wissen wir, wieso es keinen Unterschied macht, ob ich in der Schweiz, in der EU, in Nordamerika ..
angesiedelt oder tätig bin, denn ich beende auf mehreren Wegen meine Souveränität:
- über die Beachtung der Gesetze, welche immer als Basis eine Verfassung haben müssen, wird diese anerkannt
- durch die Nutzung der jeweiligen Ressourcen - zB Landeswährung ( = Landesbank Vorgaben ), Straßen, .. unterwirft
man sich freiwillig der Oberhoheit des Landes
- durch die Nutzung von Ausweisen / Dokumenten => sei es Führerschein, Reisepass, .. des Ausstellerlandes gibt
man schließlich jegliche Souveränität auf und wird zur toten Entität/juristischen Person
Wir sind unwissentlich ein Treuhandverhältnis (Gemeinsames Charakteristikum für Treuhandschaft ist die
Uneigennützigkeit und Vertrauenswürdigkeit bei der Wahrnehmung fremder Interessen bzw. die uneigennützige
Ausübung von amtlichen Befugnissen - welche bei demokratischen Wahlen zum Ausdruck gebracht werden )
eingegangen und haben an den jeweiligen Staat alle unsere Menschenrechte vollständig übertragen ( und wurden
mit der Annahme der Papiere - neben Paß und Sozialversicherungsausweis - mit der vollständigen Übertragung
unserer Menschenrechte selbst zu einer Sache, zum Eigentum der Banken, denn hinter jeder Versicherung steht
ohne jede Ausnahme eine Bank ! ).
So konnten die bankrotten Staaten (siehe Bankrotterklärung zwischen 1928 und 1933 der kriegführenden
Staaten in Wien) die Bürger als Pfandbesitz (Treuhänder <> Pfandbriefbanken) in c.d.m. überführen.
Damit hat der „Staat“ als Empfänger und Verwalter der Sache Bürger durch das
Treuhandverhältnis, die volle Rechtsstellung eines Eigentümers.
Ein Treuhänder ist eine natürliche oder juristische Person,
der aufgrund von privatrechtlichen Verträgen Sachen oder Rechte übertragen wurden, hierüber im Rahmen der
Treuhandschaft zu verfügen. Der „Staat“ als Treuhänder darf über das
Vermögen ( welches ein ausgebildeter Mensch darstellt - siehe human stock market ) in eigenem Namen verfügen, ist
aber im Innenverhältnis an die Weisungen und Auflagen (AGB´s) des Treugebers – also der Bank, welche über
Staatsanleihen bzw. Staatshypotheken verfügt – gebunden.
Durch das Annehmen des Arbeitslohns in der jeweiligen Landeswährung werden wir selbst nun auch zum Trustee (eine
Person, der von einer anderen Person {Staat = Treuhandgeber da dieser die Währungshoheit hat},
dem Treugeber, eine Sache oder ein ganzes Vermögen zur Verwaltung übertragen worden ist ). Der Treuhänder
(auch: Fiduziar / Trustee) übt diese Rechte zwar im eigenen Namen, jedoch im Sinne des Treuhandgebers aus.
Trustee ist also Jemand, dem ein Recht oder eine Sache zur Verwaltung für einen anderen übertragen wurde.
Ausländer, die den Vorschriften nicht entsprechen, werden normalerweise nicht belastet – es sei
denn es ist eine Common Law-Verletzung – weil sie mit keinem TREUHANDVERMÖGEN
verbunden sind. Also lohnt es sich nicht, sie zu belasten.
Schaut euch die drei „Formen“ des Gerichtes an. Denkt daran, was Jean Keating (aus dem
berühmten Video auf Youtube) sagte über „Substanz und Form“ (“substance and form”). Ihr seid die
„Substanz“ und Anträge und Akten sind die „Form“.
Den Richter/Vermögensverwalter zu fragen „Geht es hier um Substanz oder Form?“ ist
gewöhnlich ein Clou, der dazu führt, daß man euch AUS dem Gericht hinauswirft und der zu
einer Klageabweisung führt.
Unsere Position war immer, niemals freiwillig vor Gericht zu gehen (freiwillige Gerichtsbarkeit).
Lebende Männer und Frauen sind nicht dazu bestimmt an einem Ort zu sein, der für die Geschäfte
von fiktionalen Einheiten bestimmt ist.
Wenn wir vor Gericht erscheinen, werden wir als tot (Totgeburt per Geburtsurkunde) angesehen;
denn die Gerichte können nur mit juristischen Fiktionen umgehen …mit Treuhandvermögen.
Das Gericht ist ein Ort für „eingetragene Personen“– Richter, Staatsanwälte, Verteidiger,
Gerichtsvollzieher, Urkundsbeamte, Polizisten und Anwälte. Lebende Männer und Frauen werden
vor Gericht nicht anerkannt; sie sind keine „Personen“ (Unternehmen).
Anwälte wissen aufgrund ihrer Indoktrinierung nicht, wie das System arbeitet. Wenn ihr einen
Anwalt finden könnt, der tut, was ihr ihm sagt, dann werdet ihr euch durchsetzen, aber die meisten
Anwälte würden lieber ihre BAR cards (Kammerzugehörigkeit/Lizenz) behalten wollen als sich
ehrenvoll wie ein „ehrbarer Kaufmann“ zu verhalten.
Das einzige, was tote Entitäten oder fiktionale Einheiten von uns wollen ist unsere
Lebensenergie, und die können sie nur mit unserer Zustimmung per Unterschrift oder per
mündlicher Transaktionalität per Vertrag erhalten. Sie können nicht ohne uns funktionieren. Also
wollen sie uns vor Gericht bringen, damit wir die Schulden bezahlen, die sie erschaffen haben
indem sie unser Treuhandvermögen/den Namen belasteten.
Es gibt keine Common Law-Gerichte (Staatsgerichte) mehr. Ein Fall vor Gericht hat nichts mit
lebenden Männern und Frauen oder „Tatsachen, Beweisen“ zu tun. Also wird jeder, der zu den
Fakten eines Falles aussagt (spricht), den Fall verlieren.
ALLE Gerichte wenden Kartellrecht (trust law, Vertragsrecht) an, welches auf dem kirchlichen
kanonischen Recht basiert und sich als Handelsrecht offenbart. Wir werden vor Gericht verlieren,
wenn die uns dazu bringen können, daß wir ihnen unsere Zustimmung geben.
Um dies zu erreichen, greifen sie tief in die Trickkiste – Einschüchterung, Angst, Drohungen,
Lächerlichmachen, Wut werden angewendet und sogar Vertagungen um die Rechtsprechung zu
ändern, wenn sie dabei sind zu verlieren, nur um uns dahin zu bringen daß wir zugeben, der
Name/die Person des Treuhandvermögens – der Treuhänder – zu sein, der verantwortlich ist für
die Verwaltung des Treuhandvermögens.
Daher war es bis jetzt eine Zeit- und Energieverschwendung, an einen Ort zu gehen, wo wir mit
ziemlicher Wahrscheinlichkeit in dieser Verantwortung hängenbleiben.
Uns wurde während der Indokrination in unseren öffentlichen Schulen gesagt, daß Richter
unparteiisch seien und darauf einen Eid geschworen haben; daß sie weder Kläger noch Angeklagte
bevorzugen dürfen. Aber die Erfahrung sieht anders aus – nämlich daß der Richter auf Seiten des
Klägers steht – ein eklatanter Interessenskonflikt.
Staatsanwalt, Richter und Urkundsbeamter (clerks /der oder die Kleriker) arbeiten alle für den
Staat – dem Besitzer und Lizenzgeber des CQV-Treuhandvermögens (Cestui Que Vie –
Römisches See und Handelsrecht – Kanonisches Recht mit CDM Statut).
Es geht also bei Gerichten nicht mehr um „Gerechtigkeit“ – es geht darum, ein Treuhandvermögen
zu verwalten – euer Treuhandvermögen – eure Habseligkeiten - eure Eigentümer !!!
Sie vertreten ein Treuhandvermögen, das dem Staat gehört, und wenn wir die Nutznießer sind,
bleiben nur noch zwei Positionen übrig, die des Vollstreckers und die des Treuhänders.
Wenn ihr also die Befangenheit eines Richters nachweist – obwohl ich bezweifle, daß es soweit
kommen wird – könnt ihr sie wissen lassen, daß ihr euch dieser Rollen bewusst seid.
Unter Kartellrecht könnt ihr nicht der Vollstrecker oder Treuhänder eines Treuhandvermögens sein
und gleichzeitig der Nutznießer, da dies in Konflikt miteinander stünde, da der Nutznießer nicht in
seinem Sinne agieren kann.
Ich empfehle, sich vertreten zu lassen, damit ihr nicht durcheinanderkommt und dann versehentlich
zustimmt, das Treuhandvermögen/der Treuhänder zu sein.
Das Schlimmste was eurem Vertreter passieren kann, ist, daß er nachweisen kann, daß er NICHT
das Treuhandvermögen/der TreuGeber ist. Die Position des Nutznießers hat vielleicht nicht so viel
Einfluß, aber die anderen Positionen können haftbar gemacht werden.
Die einzige Möglichkeit, wie Staatsbedienstete die Begünstigten/Nutznießer des
Treuhandvermögens sein können, ist, wenn sie die Haftung/Schuld, die sie innehaben, auf uns
übertragen, weil sie eben nicht beides sein können, derVermögensverwalter/Begünstigteund der
Begünstigte/Nutznießer des Treuhandvermögens/Treuhandfond des Treugebers.
Die Treuhänderschaft und das Amt des Vermögensverwalters (executorship) sind also heiße
Kartoffen, die sie gerne loswerden wollen damit sie der Nutznießer des Vermögensguthabens sein
können.
Als wir geboren wurden, wurde ein Treuhandfonds – ein Cestui Que Vie-Fonds (CQV) – zu
unseren Gunsten eingerichtet.
Beweis dessen ist die Geburtsurkunde. Aber was war der Wert, der in diesen Treuhandfonds
befördert wurde, um diesen zu erschaffen? Der Wert waren unser Recht auf Eigentum mittels
unserer Geburt in diese Welt, unser Körper mittels der Lebendgeburt-Aufzeichnung, und unsere
Seele mittels des Taufzeugnisses.
Der Staat, der diesen Treuhandfonds eingetragen hat, ist der Besitzer und der Treuhänder … der
Verwalter des Treuhandvermögens.
Da der Staat aber der Nutznießer des Vermögens sein will, muss er uns (dem tatsächlichen
Nutznießer) dazu bringen, ihm zu erlauben das Treuhandvermögen zu belasten mittels unserer
Unterschrift auf einem Dokument (einer Vorladung, einem Antrag etc.) um somit die
Treuhänderschaft auf uns zu übertragen, wenn er der Nutznießer eines bestimmten
„Constructive“ Trust (Treuhandverhältnisses) sein will.
Ein Treuhandfonds kann überall eingerichtet und die Parteien des Fonds können jederzeit eingesetzt
werden.
Und da der Nutznießer das Treuhandvermögen nicht belasten kann (das kann nur ein Treuhänder),
ist es der Staat, als Treuhänder, der das Vermögen belastet – aber er tut das zu seinem Vorteil,
nicht zu unserem.
Unter Kartellrecht ist also der einzige Weg für den Staat, von seiner Belastung des
Treuhandvermögens zu profitieren, uns dazu zu bringen, die Rollen zu tauschen – vom
Nutznießer zum Treuhänder (derjenige, der verantwortlich ist für die Verrechnung), während er
von der Rolle des Treuhänders in die des Nutznießers schlüpft (weil keine Seite beide Rollen
gleichzeitig im gleichen Treuhandverhältnis (Constructive Trust) spielen kann).
Unter Kartellrecht ist also der einzige Weg für ihn, das Treuhandvermögen zu belasten, unsere – des
Nutznießers – Zustimmung zu erlangen.
Warum sollten wir zustimmen, die Rollen zu tauschen, wenn das Treuhandvermögen unserem Wohl
dient? … Und wie schaffen sie es, dies zu bewerkstelligen?
Nun, die beste Vorgehensweise ist die, uns vor Gericht zu zerren und uns so auszutricksen, daß wir
unwissentlich genau das mit uns machen lassen. Wenn wir aber die Zusammenhänge kennen bevor
wir dort erscheinen, wissen wir, was wir zu sagen haben, damit dies nicht geschieht.
Der Urkundsbeamte (court clerk) ist die Schlüsselfigur, auch wenn der Richter die Schlüsselfigur zu
sein scheint. Der Urkundsbeamte ist der Treuhänder für das CQV-Treuhandvermögen, das dem
Staat gehört. Er oder sie ist verantwortlich dafür, den Treuhänder (trustee) und den
Vollstrecker/Vermögensverwalter (executor) zu bestimmen für das Treuhandverhältnis
(Constructive Trust) in diesem bestimmten Gerichtsfall.
In einem „Erbschafts-Treuhandvermögen“ (“last will and testament” trust) ist das Gegenteil
der Fall – hier bestimmt der Nachlassverwalter des Vermögens den Treuhänder.
Also bestimmt der Urkundsbeamte den Richter als Treuhänder (der das Vermögen verwaltet) und
er bestimmt den Staatsanwalt als Vermögensverwalter (executor) des Treuhandfonds (der das
Treuhandvermögen vollstreckt) (the one to execute the trust).
Der Vermögensverwalter (executor) ist letztlich verantwortlich für die Verrechnung, weil er oder
sie den Fall im Auftrag des Staates vor Gericht gebracht hat (der wiederum das
Treuhandverhältnis erschaffen hat), welcher das CQV-Treuhandvermögen belastet hat.
Nur ein Vermögensverwalter/Staatsanwalt (executor/prosecutor) kann ein
Treuhandverhältnis erschaffen/in die Wege leiten, und wer immer etwas anderes erschafft, trägt
die Haftung und muss für eine Schadensbehebung sorgen (must provide the remedy).
Das ist der Grund, warum alle Staatsanwälte verpflichtet sind, ihr Scheckbuch mit zu Gericht zu
bringen, denn wenn sie es nicht schaffen, ihre Haftung auf den angeblichen Angeklagten (den
Beschuldigten) zu übertragen, oder der angebliche Angeklagte (der Beschuldigte) lehnt das
Angebot des Staates, die Haftung zu übernehmen, ab, dann muss jemand den Treuhandfonds um
den entsprechenden Betrag entlasten, um die Schulden zu verrechnen. Und dieser „Jemand“ ist der
Staatsanwalt.
Was führte ursprünglich dazu das System der Deutschen so zu knechten und zu zerstören, bis in die heutige Zeit???
Um diese schwierige Thematik zu verstehen, muss man sich mit der Vergangenheit sehr sehr genau beschäftigen und man muss verstehen,
was Geld ist, was ein Kredit eigentlich ist und wie das miteinander alles in Verbindlichkeit mit Krieg umgesetzt wurde und auch noch heute
umgesetzt wird.
Dazu fange ich mal ganz am Anfang der Misere an und gehe ein paar Jahre in die Geschichte zurück, bis in das Jahr 1871.
Im Deutschen Kaiserreich lief es damals wirtschaftlich recht gut für das deutsche Volk und die Menschen hatten einen gewissen Wohlstand und
Reichtum anhäufen können. Die Deutschen Völker hatten lange Zeit gekämpft um sich endlich eine Verfassung geben zu können, welche in meinen
Augen jedoch seinen Glanz nicht mehr Wert ist, den man leider all zu gerne in die große weite Welt hinaus tratscht.
Das Kaiserreich hatte von 1871 bis 1914 seine Blütezeit. Es ist dem Kaiserreich damals gelungen eine mächtige eigene Wirtschaft aufzubauen,
welche sehr starken Einfluss gewonnen hätte wenn sich die Deutschen und die Russen damals wirtschaftlich verbündet hätten. Den Leuten ging es gut
und es gab kaum Arbeitslosigkeit im Kaiserreich.
Doch das ganze blieb nicht sehr lange so, da es viele Neider gab, die in der wirtschaftlichen Entwicklung des Kaiserreiches einen wirklich
ernstzunehmenden Gegner sahen. Vor allem die Engländer und die Franzosen störte es, das man im Deutschen Kaiserreich immer vorwärts statt
rückwärts voran ging.
Die von der Zaristischen UDSSR vertrieben Juden (Zionisten) nutzen diese Zeit damals aus,, um sich durch die Vergabe von Krediten mit ihrem ZinsSystem in Schlüsselpositionen aller staatlichen Bereiche hinein zu kaufen.
Dadurch ist es Ihnen möglich gewesen die Politik und auch das Militär und die Wirtschaft auszuspionieren und in gewissen Dingen bereits so zu
lenken, das keiner etwas davon mitbekam.
Zur selben damaligen Zeit spielte sich in etwa das gleiche in Amerika und England ab. In Amerika wurde das ganze jedoch schon viel früher in die
Tat umgesetzt, so das man dort bereits 1870/71 mit der Idee als Zielsetzung daran arbeitete eine eigene Bank zu gründen. Diese Bank dann im Jahre
1913 als Zentralbank („Federal Reserve Bank“) gegründet (gesetzliche Basis: Federal Reserve Act).
Man wollte das Finanzsystem damals in Amerika so strukturieren, dass es sich den wechselnden Bedürfnissen des Landes anpassen konnte. Der erste
Schein der neu gegründeten Zentralbank wurde im Jahre 1914 emittiert. Später entschied der Aufsichtsrat der Bank, die Größe der Scheine um 30
Prozent zu reduzieren und dadurch die Herstellungskosten zu senken.
Auffallend sind hierbei bereits die Jahreszahlen welche sich mit einigen Ereignissen des Kaiserreiches abgleichen lassen. Denn in der Zeit von
1870/71 wurde das Kaiserreich geplant und auch per Verfassung festgesetzt und proklamiert. Heute wissen es bereits einige wenige Menschen was es
mit diesen Jahreszahlen auf sich hat. Denn das Hauptproblem ist dabei diese FED-Bank, welche das Ziel hatte die Amerikanische Dollar Note als
Währung auszuschalten. Dies ist der Bank leider auch sehr einfach gelungen, indem man sozusagen durch Wertschuldscheine ein GeldGeschäftsmodell mit Kreditnehmern erfand, welches sog. Giralgeld (das ist virtuelles Geld welches nicht an eine Währung gebunden ist)
einfach so in Form eines Schuldwertes erstellen konnte obwohl diese Geldsumme für den Kredit gar nicht auf dieser Bank existierte !!!
Wie ist es der Federal Reserve Bank nun möglich gewesen dies umzusetzen???
Man muss sich das einfach mal so vorstellen, das man ein Unternehmer ist, der ein Grundstück erworben hat und darauf ein Einkaufzentrum bauen
möchte, welches mit allen Kosten durchgerechnet 10.000.000 Mrd. Dollar kostet. Nun geht man als Unternehmer zu einer Bank und die sagen einem
das es eine ganze Weile dauern würde bis man diese große Summe an Geld dann für sich zur Verfügung bereitstellen könnte. Das lag damals noch
daran das man die Währungen (Echtes Geld) nicht in solchen Mengen auf einer einzigen Bank zur Verfügung hatte, da sich dieses Geld durch die
Zinsen der Sparer ja erst einmal generieren musste. Deswegen hätte man das so genannte Zinsgeld (Fiskalgelder aus Währungen) erst einmal von
mehreren Banken dort hin überweisen müssen, um es dem Kreditnehmer bereit zu stellen.
Da das aber ein Prozess gewesen ist, der bei einer solchen Menge an Geld kaum realisierbar war, hatte man die Idee mit einer Ausgleichsbank - wie
die Federal-Reserve Bank noch heute eine ist - diesen Lastenausgleich des beliehenen Geldes zu übernehmen.
Als Versicherungspolice hat die Federal-Reserve Bank dann von der Bank welche das Geld erhalten sollte einen Wertschuldschein als
Absicherungsvertrag für die Zurückzahlung des Gedruckten Geldes, gegenüber der sich beleihenden Bank ausgehandelt. Die Federal-Reserve Bank
verlangte für diesen Lastenausgleich selbstverständlich ein Honorar, welches wir heute als Zins- und Zinseszins Satz kennen.
Wenn dieser Zinssatz 5% des gedruckten Geldes der FED gegenüber der sich beleihenden Bank betrug, dann schlug die Beleihende Bank nochmals
5% auf den Zinssatz oben drauf und vergab dann erst den Kredit mit einer Zins von 10% + der Zinseszins von 5% an den Kreditnehmer.
Wenn man diesen Kredit nicht zurückzahlen konnte musste man dann also die komplette Summe + die Zinsen von 15% zurückzahlen und man musste
dazu noch in Kauf nehmen, seinen Eigentumsanspruch auf das Objekte an die Banken zu verlieren.
Durch diese Hohen Zinssätze wurde also eine Schuld erschaffen die man niemals in einem Leben hätte zurückzahlen können. Dadurch wurde einfach
das Objekt welches zum Bau geplant war schon mal als Eigentum der Banken betrachtet, da der Kreditnehmer diese Summe meistens nicht mehr
aufbringen konnte bis er ablebte. Somit ist es den Banken damals gelungen Geld aus dem nichts zu erschaffen und sich sogar noch am Eigentum der
Kreditnehmer zu ergötzen indem es sich die Banken unter den Nagel reisen.
Doch weil das noch nicht genug ist und man Angst hatte das dieser Betrug irgendwie auffliegen könnte, sicherte man sich zusätzlich noch mit
weiteren Verträgen ab, welche sich mit einer Zahlungsverpflichtung des Kreditnehmers gegenüber der Banken erklären lassen, bei welcher der
Unternehmer und Kreditnehmer den Kreditrahmen durch das Abschließen weiterer Versicherungen bei der Kreditgebenden Bank herunter drücken
konnte. Doch das sollte hierzu als Erklärung erst einmal reichen.
Die Zinsen Regelungen sind das schlimmste was man damals erfunden hatte und was es leider bis heute noch immer gibt.
Denn in diesen Verträgen wurde zum beispiel geregelt, das ein Bauobjekt welches durch Kredite der Banken finanziert und gebaut wird, erst in den
Eigentumsbesitz übergeht wenn dieser Kredit komplett mit allen Zinsen und Zinseszinsen zurück gezahlt wurde. Das ist die sog. Versicherungspolice
der Bank und genau das ist auch der Grund warum man heutzutage keine Eigentümer mehr kennt. Denn durch dieses System hat man ganze Staaten
und Länder in eine globale Schuldenfalle getrieben und deren Währungen komplett entwertet, weil man den einfachen Betrug dahinter sehr lange Zeit
nicht erkannt hat.
Aber damit ist nun ein für alle mal Schluss… Denn man redet uns dadurch eine Schuld ein, welche durch dauerhafte Verträge zu Lasten Dritter auf
uns angewandt werden ohne das wir das eigentlich überhaupt merken geschweige denn noch wollen !!!
Das ganze System ist demnach nichts weitere als ein Treuhandsystem welches mit Identifikationsnummern (Verischerungen als Policen in Form von
Bonds und Fonds) am Aktienmarkt über uns entscheidet und somit unser komplettes Hab und Gut verzocken kann, wenn wir nicht mehr
Systemkonform mitspielen wollen !!!
Wir haben de facto daran nichts zu entscheiden und man hat durch diese Fonds und Bonds das Leben eines Menschen in seinen Händen !!!
Wem das ganze noch immer zu unverständlich ist, dem erkläre ich das jetzt noch viel genauer, wie dieses Treuhandsystematik funktioniert.
Beispiel:
Das große Treuhandspiel
Ein Treuhandverhältnis besteht immer zwischen dem Treugeber, dem Treuhänder und dem Begünstigten. Alles dreht sich um das Treugut, ein
Vermögen, das materielles (z.B. Immobilien) oder ideelles (z.B. Rechtsansprüche) Vermögen sein kann. Der Treugeber kann gleichzeitig der
Begünstigte sein, jedoch niemals der Treuhänder.
Der Treuhänder hat gewissermaßen die Arschkarte, er muss verwalten und hat alle Verantwortung, darf aber selbst laut Treuhandrecht keinen Nutzen
von der ganzen Sache haben. Es sei denn es gibt da jemanden der als der sog. Dritte Vertragspartner nichts von all dem was da gemacht wird
mitbekommt. Das nennt man dann auch „Vertrag zu Lasten Dritter“ !!! Denn durch diesen weltweit Illegalen Drittlastenschuldner-Vertrag, ist es
dem Treuhänder möglich eine Gewinnbringende Beteiligung einzukassieren, indem er einen Begünstigten beauftragt, eine Lastenforderung
einzuziehen !!! Dabei spricht man dann von Dienstleistungen durch Vollstreckungsbehörden (Inkasso).
Der Begünstigte hat dann den Auftrag vom Schuldner (Dritter im illegalen Vertrag), dem Treuhänder die Forderung als Dienst seiner Lehenschaft zu
erbringen !!!
Man kann sich das am besten vorstellen, wenn man bei der Treuhandverwaltung an ein Königreich mit einem sehr bößen König denkt:
König/Kaiser/Papst = Treuhänder/Verwalter und somit Erb- und Lehensberechtigter und Auftraggeber einer Erbschuld Forderung an seinen
Lehensherren/Beamten, welcher dem König seine Diensttreue per Eid geschworen hat.
Sobald ein König einen solchen Lehensherren gefunden hat und dieser sich dem König gegenüber vereidigt hat, so ist dieser Lehensherr/Beamte der
persönliche Diener des Königs und muss seine Aufgabe die ihm zugetragen wird stets gewissenhaft und vollumfänglich verpflichtend dem König
gegenüber ausführen. Der König hat somit sein Lehen abgetreten und ist dadurch nur noch als alleiniger Erbe berechtigt.
Bedienstete/Lehensherren des Königs / Zivile Diener / Staatsaneghörige = Dem König gegenüber als privates Personal verpflichtet und vereidigt,
auf Anweisung die geforderte Dienstleistung zu erbringen, da der König alleiniges Erbrecht hat und seine Lehenschaft an die Bediensteten verbürgt
hat. Somit hat der Lehensherr dem König seine ewige Treue geschworen bis in den Tod !!!
Die Bediensteten haben dadurch eine Art positive Leibeigenschaft gegenüber dem König erhalten, dies bedeutet sie geniesen dadurch gewisse Vorteile
wie zum Beispiel Straffreiheit bei Vergehen gegen Staatszugehörige und ähnliche Gräueltaten. Wichtig dabei ist es aber stets, sich als Lehensherr
nicht zu legitimieren und dadurch zu verraten das der König einem Lehensherr einen Auftrag erteilt hat. Denn wenn der König davon erfahren würde
bzw. wenn es heraus käme das der Lehensherr zum beispiel eine Kuh von einem Bauern pfänden soll, weil dieser Schulden hat, dann würde der
Lehensherr entweder vom König mit dem Tode bestraft weil er hochverrat begangen hat. Oder die Bauern würden sich den Lehensherren zu
gegebener Zeit dann mal vorknöpfen.
Deswegen hat der Lehensherr immer die A-Karte gezogen und läuft Gefahr das jemand das kleine Geheimnis lüftet.
Die Lehensherren sind also immer der Diener des Königs und der Vollstrecker des Normalen Bürgers/Bauern/Dritten oder wie man das nun nennen
möchte…. Da sie dem König ohne Nachfrage ganz einfach diesen Dienst als sein persönlicher Diener/Sklave erbringen müssen, denn sonst kann er
seine Lehenschaft auch des Lehensdienstes entheben und aus dem Adelsstand verbannen !!! Das Lehen wird dabei meist als ein Amt (hoheitliche
Befugnis) erlassen. Lehensherren dürfen auch Entscheidungen der königlichen Gerichtsbarkeit ausüben, jedoch nur wenn der Lehensherr die dafür
benötigte Erlaubnis in Form einer Bestallungsurkunde des dafür vorgesehenen Lehens vorzeigen kann (Amtsauweis) !!!
Dritte Vertragspartner / Personal oder Angestellte / Vogelfreie gesetzlose Landstreicher (Freeman on the Land) staatenlose =
Jederzeit konnten solche PERSONEN (persönliches Eigentum des Königs) für Gefälligkeiten des Königs zu Hofe gebeten werden um dann zum
beispiel als Gauckler oder Hofnarr seine Audienz und die Gefolgschaft zu belustigen. Man ging dabei mit den Hofnarren und Jecken nicht immer
gutmütig um !!! Oft kam es dabei vor das diese Rechtlosen Sklaven bei einer schlechten Unterhaltung/Vorführung wegen Unlust oder Charmfäule
schlicht und einfach zur Belustigung der Gefolgschaft des Königs und zur Abschreckung der Staatszugehörigen Sklaven in der Öffentlichkeit
hingerichtet wurden. Wenn man eine nicht ganz so grausame Show abgeliefert hatte oder wenn man im Falle einer Straftat geständig gewesen ist,
dann konnte man meistens noch von Glück reden, wenn man lediglich mit Obst und Gemüse bei einem Spiesroutenlauf beworfen wurde. Diese
Gruppe von Menschen wurden immer wie Gesetzlose Landstreicher oder wie Rechtlose Sklaven betrachtet, ohne das diese Gruppe von Menschen
(meistens Landwirte oder Handwerker und Bauern) vom Königreich oder vom Staat als Angehörige geführt wurden. Sie wurden deshalb als dem
Königreich oder dem Staat Zugehörige eingestuft und auch dementsprechend behandelt. Man hatte jedoch als ein solcher Landstreicher auch gewisse
Vorteile da man die Narrenfreiheit und Vogelfreiheit auch für sich nutzen konnte. Denn wenn man ein wenig Grips im Kopf hatte, dann konnte man
tun und lassen, was man gern wollte. Aber man war trotzdem stets dazu verpflichtet entweder dem König direkt oder aber seinen Bediensteten
Lehensherren stets Tribut zu zahlen (Wegezoll oder Warenabgaben) !!! Tat man das nicht, dann wurde man vor das Königsgericht gezerrt und der
König hatte dann die Entscheidung zu fällen was mit einem geschieht.
Nun gut, das war früher so !!! Aber ist es denn heute auch noch so, nur eben moderner, so das man es vielleicht nicht mitbekommt ????
Diese Frage beantworte ich mit einem JA DEFINITIV !!!!! Denn dieser Sklaventreibermarkt existiert noch immer !!!
Wie geht das also in der Heutigen Zeit mit dem selben Prinzip, sowas in die Tat umzusetzen ???
Ich erkläre es euch …..
Die Geburt eines Menschen
Meine Eltern gaben mir anlässlich meiner Geburt den Namen Max, Mustermann.
Dieser Name bezeichnet mich, den damals neugeborenen Menschen. Dieser Name welchen ich erhalten habe, ist verbunden mit dem Geburtsrecht auf
meinen Anteil am deutschen Volksvermögen (derzeit ca. 7.991.266 EUR) – und mit meinem Anrecht auf die Nutzung meiner menschlichen Arbeitsund Konsumfähigkeit. Das klingt banal, ist aber sehr wichtig !!!
Die Geburtsanzeige (Treuhandverhältnis Nr. 1) - Der Menschenname (Personenname)
Mit der (aus guten Gründen gesetzlich vorgeschriebenen) Geburtsanzeige beim Standesbeamten (Lehensherr) übergaben meine Eltern diese
Geburtsanzeige mit dem Namen Max, Mustermann verbundenen Anrechte (Erbrecht und Eigentumsansprüche, Naturrecht als unveräußerliches Gut)
dem Staat zu seinen treuen Händen in seine Verwaltung (Lehenschaft ; dieses Wort kommt auch von Leibeigenschaft).
Die Geburtsanzeige dient (Lehnt) dabei als Beweis der Existenz (Geburtsurkunde) des Arbeits- und Konsumfähigen Verbrauchers, also dem
Menschen (Personal als Person, Drittlastenbürge) Max Mustermann indem diese Geburtsanzeige einer Nummer (Treuhandfond) unterteilt wird.
Die mit diesem Menschennamen verbundenen Anrechte bleiben zeitlebens mein Eigentum, der Staat hat sie nur treuhänderisch in seinem Besitz. Ich
bin durch die Unwissenheit meiner Eltern der Treugeber und eigentlich rechtmäßig Begünstigter. Der Staat muss als Treuhänder mein Eigentum
verwalten und den Nutzen daraus mir zu Gute kommen lassen. Was immer der Staat mit meinem Eigentum tut, darüber ist er mir, dem Menschen
Max Mustermann, eine Rechenschaft (Rechnung, Forderung Verhandlungsvertrag, Notiz zur Kenntnisnahme etc.) schuldig. Max, Mustermann ist
sozusagen dem Staat gegenüber eigentlich der Chef.
Die Geburtsurkunde (Treuhandverhältnis Nr. 2) - Der Name der BÜRGERS
Ich bekam dann vom Staat den Besitz (Besitzer ist nicht Eigentümer) des bürgerlichen Namens MAX MUSTERMANN (SACHE in Form eines
Rechtssubjektes als juristische Person) zu treuen Händen übertragen. Dieser wurde vom Standesbeamten per Geburtsurkunde (Lehens- und
Treuhandvertrag) erzeugt und ist im Gegensatz zu Max, Mustermann (natürliche Person) nichts weiteres als beschriebenes Papier, leb- und
körperlos.
Dieser bürgerliche Name ist meinem Menschennamen zum Verwechseln ähnlich, vom ersten bis zum letzten Buchstaben. Eigentlich dient er nur
dazu, dem leb- und körperlosen Staat die Kommunikation mit mir, dem lebendigen Menschen, zu ermöglichen.
Er ist eine Art Telefon, wenn man so will. Der Staat ruft die Nummer MAX MUSTERMANN an, indem er diesen Namen erwähnt oder aufruft. Das
ist der Klingelton, der mir signalisiert, der leb- und körperlose Staat würde gern mit mir, dem lebendigen, körperlich existenten und vorhandenen
Menschen sprechen. Ich kann nun dieses Gesprächsangebot annehmen oder nicht. Wenn ich den “Anruf” des Staates entgegennehme, identifiziere
ich mich in diesem Moment mit dem bürgerlichen Namen MAX MUSTERMANN, da ich mich angesprochen fühle, sonst hätte ich ja nicht reagiert.
Dieser bürgerliche Name ist und bleibt Eigentum des Staates, der Treugeber und Begünstigter dieses Namens ist.
Was immer ich als – ahnungslos freiwillig – verwaltende Treuhand mit diesem Staatseigentum tue, darüber bin ich dem Staat uneingeschränkt
Rechenschaft schuldig. Wenn ich mich mit diesem Namen identifiziere und als die Personifizierung dieses Namens auftrete, dann gehört für diese
Zeit alles, was mich ausmacht, dem Staat. Solange ich mich so verhalte, als sei ich MAX MUSTERMANN, solange bin ich Eigentum des Staates,
tatsächlich sein Sklave und er kann totale Macht über mich ausüben, wie und wann es ihm paßt. Der Staat ist für MAX MUSTERMANN der
Chef, nein, mehr als das: Er ist tatsächlich mein Herr, mein Eigentümer, und ich habe somit keinerlei Rechte außer jene, die man mir, als der
Sklave, nach Lust und Laune zugesteht und wieder entzieht.
Und so geht das große Spiel
Der Staat geht nun zu seinem Vorteil davon aus – da er ausreichend dafür sorgt, über das Bildungssystem und unsere Schulbildung, daß ich selbst
alles was er mir sagt einfach so glaube und für absolut unbedenklich als Wahrheit empfinde - ich sei stets und ständig MAX MUSTERMANN, also
das Eigentum des Staates. Er erzieht mich so, daß ich denke, ich muß immer ans Telefon gehen, wenn der Staat nach MAX MUSTERMANN fragt
und wenn es dann am Telefon klingelt, weil ich ja gut erzogen worden bin, werde ich das deshalb auch brav das nötige tun und seinen Befehlen stets
Folge leisten. Er erzieht mich so, daß ich niemals erfahre, das ich eigentlich Max, Mustermann, sein Chef bin und eigentlich ich derjenige bin der
die Wahl hat, seinen Wünschen nachzukommen oder nicht !!!
Der Staat betrachtet den Menschen max mustermann zu seinem eigenen Vorteil als „Scheintot“ (“latent”), bis ich irgendwann mal aufstehe und das
Gegenteil behaupte. Und weil ich als tot gelte, jemand sich aber um mein Vermögen, meine Anrechte, mein Eigentum kümmern muß und es schade
wäre, das alles nicht zu nutzen, macht das netterweise der sog. Staat als Diener des generierten Treuhandfonds (Strawman) für mich. Er verwendet
dafür MAX MUSTERMANN, sein Eigentum, seine Erfindung, ja er erstellt und einfach virtuell als Totgeborener juristischer Subjektivkörper, da
der Staat prompt denkt, dieses schöne Vermögen sei seines, weil da ja auch sein durch Urkunde ausgestellter und damit belehnter, weiter
vergebener Name draufsteht.
MAX MUSTERMANN (gespielt von Max, Mustermann in Latenz) wundert sich hin und wieder, warum der Staat so gemein zu ihm sein darf und
so allumfassend bestimmen kann, was er zu tun und zu lassen hat. Aber irgendwie kommt er nicht hinter diesen raffinierten Trick und ist ihm deshalb
hilflos ausgeliefert, deshalb muss er (ja wer denn nun [^;^] ) nun leider für ewig und immer MAX MUSTERMANN sein.
Sobald ich mich aber dem Staat gegenüber als lebender Mensch und als der Mann, Max Mustermann (auch nur eine Person [^_^] ) zu erkennen
gebe und die mit diesem Menschennamen verbundenen Rechte für mich beanspruche, bin ich wieder der Begünstigte dieser Rechte und dem Staat
gegenüber weder Rechenschaft noch irgendwelche Abgaben schuldig.
Dann bin ich Chef des Staates, und wenn der Staat mal wieder nach MAX MUSTERMANN klingelt, kann ich mir überlegen, ob ich darauf
reagieren möchte oder nicht.
Der finanzielle Aspekt
Das Staatseigentum MAX MUSTERMAN hat der Staat mit Schulden (Bürgschaft, Lehen) belastet, und zwar in Höhe der Werte , die Max
Mustermann während seines Arbeitslebens Schätzungsweise erschaffen/erarbeiten kann.
Doch keine Sorge, dieses Geld ist längst ausgegeben.
Damit der Staat weitere Schulden auf diesen Namen aufnehmen kann, muß diesem Kreditkonto (GIROKONTO=GIRALGELD) möglichst viel
gutgeschrieben werden – durch mich, dem beseelten unverschollenen Mann, der als lebender Mensch (natürliche Person) glaubt, er sei MAX
MUSTERMANN, da dessen Arbeits- und Konsumfähigkeit für die Gläubiger des Staates als Sicherheit hinterlegt ist.
Wenn ich mich als Max Mustermann zu erkennen gebe und meine Arbeits- und Konsumfähigkeit für mich selbst beanspruche, werden die Kredite,
die der Staat mit mir als Sicherheitspfand aufgenommen hat, auf der Stelle notleidend, weil sie nicht mehr bedient werden können.
Er ist, was dieses Schuldenkonto angeht, bankrott, denn er selbst kann die Werte nicht schaffen, mit denen der Kredit abbezahlt werden kann.
Fazit
Bürgst du noch als Staatsbürger, oder lebst du schon als Mensch?
BITTE LEST DEN TEXT ZUR BESSEREN VERSTÄNDNIS RUHIG 2 ODER 3 ODER SOGAR 4 MAL DURCH !!!
Ich, der sich hier als max, m u s t e r m a n n ausgibt, hoffe als der Mann, im stolzen Alter von nun schon 30 lebenden, beseelten und
unverschollenen Jahren als Mensch, (latent) seit meiner bzw. seiner Geburt, euch hierdurch einige Informationen über [MAX MUSTERMANN]
übermittelt zu haben und hoffe auch das der gespielte Herr [Max Mustermann] meiner Rolle als Person oder auch in der seiner selbst als das
bekannte Synonym, durch das erklären, welches er vor her leider ein wenig in die Länge zog, nun trotzdem für euch als lebende Menschen, von
seinem oder meinem Schöpferischen Gedankengut und Tatendrang und der intellektuellen Kraft meines freien Geistes und freien Willens dazu geführt
zu haben, euch nun den eigentlichen Sinn und Inhalt des Nachrichten Übermittlungsverfahrens zu erläutern, so das ihr wisst wie ihr das alles in die
Realität umsetzen könnt bzw. solltet oder werdet???
Und ich hoffe auch das damit bei euch allen etwas erreicht worden ist, so das es bei euch auch im Kopf verstanden worden ist, da wir wahrscheinlich
sehr bald als nur möglich diese Erde vor der Zerstörung bewahren müssen und als göttliche Menschen alle gemeinsam das Ziel verfolgen müssen, um
endlich in eine friedliche neue Zukunft starten dürfen… Ich würde mich menschlich und persönlich sehr darüber freuen, wenn ihr endlich alle anfangt
als Menschen eure Lebenseinstellung zu ändern und nicht so wie bisher weiter zu leben !!!
In diesem Sinne gehabt euch Wohl und ehrt die Ahnen !
Mfg Thomas Ragnar (manchmal Mensch, manchmal Person und wenn ich Lust hab, dann auch ab und an mal halb-Gott)