ענבר רווה " ר ד ` / קהליתינו ` החלום באתוס של - למים היינו כחו
Transcription
ענבר רווה " ר ד ` / קהליתינו ` החלום באתוס של - למים היינו כחו
היינו כחולמים -החלום באתוס של 'קהליתינו' /ד"ר ענבר רווה מבוא 1 במסגרת זו יעשה נסיון לבחון את מושג ה'חלום' בעולמה הרוחני של קבוצת ביתניה .העיון במושג זה מעלה סדרה של ניגודים הכרוכים בשאלות של זהות קבוצתית 2בכלל ובפרט ,כגון :הניגוד בין הפרטי לציבורי ,בין היחיד לקבוצה ,בין הדומיננטי לדחוי ,בין המרכזי לשולי 3.במבוא לקובץ הספרותי שיצרה החבורהכתב מ' צור" :הקובץ 'קהיליתינו' שפרסמו אנשי ביתניה ,קיבוץ א' של 'השומר הצעיר' ,באביב תרפ"ב, ערב עלייתו להתישבות בבית אלפא ,משקף את יסודותיה של העלייה השלישית העובדת ואת חלומה .אופיני הוא כביטוי לקבוצת עילית של אנשי השומר הצעיר שעלו ארצה בסמוך לסיום מלחמת העולם הראשונה .יש בו להט רב וחזון ,תחושת גאולה אנושית מתקרבת וגם אכזבות רבות וקשות .הוא מסמל את הרעב האינטלקטואלי של אנשים צעירים ומשכילים ,אשר גדלו על ברכי התרבות המערבית וחיו את שברה ,התנסו 4 בחיי הגשמה בארץ ישראל וגם שילמו את מחירה הכבד". 5 מן הקובץ עולים אפיונים של אותה קבוצה מגוונת ומרתקת .בחינת מסכת הסמלים והמיתוסים בהם השתמשו אותם צעירים ,מבהירה עד כמה מודעים היו לכך שהם יוצרים אגדה שתשפיע על דורות של חלוצים. מתוך עשרים ושבעה משתתפי הקובץ שתרמו לו מפרי רוחם רק שישה היו מאנשי ביתניה ,השאר היו אנשי שומריה .חלק מן המשתתפים לא כתבו עברית ודבריהם תורגמו מיידיש ,פולנית וגרמנית .הטקסט נערך ע'י נתן ביסטריצקי שכעבור ארבע שנים הוציא לאור את הרומן 'ימים ולילות' שעשה שימוש בחומרים טקסטואלים מתוך 'קהליתינו'. בשער המהדורה הראשונה של 'קהליתינו' שראתה אור בשנת תרפ"ב רשמו מחבריו' :קהליתנו, קובץ תרפ"ב' ולא יספו .במהדורה השנייה מתוך פרספקטיבה של כ -40שנה ,הוסיפו המחברים -אז חברי קיבוץ בית אלפא -הקדשה ובה כתבו' :הקובץ 'קהליתנו' פרי הגותם ,לבטיהם ומאוייהם של חלוצים ראשונים לתנועת השומר הצעיר בארץ ישראל'" .בכותרת זו הרחיבו ופרשו את הכותרת הלקונית המקורית ,אך בעיקרו, נשארו נאמנים לרוחה .בשם שנתנו לספרם 'קהליתנו' צרפו את האינטימי והקבוצתי וגם רמזו למגמתו 1תודה לרותם וגנר על החברותא. 2 מאמר מעורר השראה ועניין בהקשר זה הואD. Eggan, The Personal Use of Myth in Dreams, Myth a Simposium, : Edited by Thomas A. Cebeok, Indiana University Press, Bloomington and London, p 107-121. בו מראה המחברת כיצד "מתגלה הפולקלור ככלי רב פנים של מבע אישי ברמה המודעת והלא מודעת" )שם עמ' (118על יסוד ניתוח של חלומות מן התרבות ההודית. 3על הניגוד כמושג מרכזי בחקר התרבות העממית עיין אצל ג' חזן-רוקם ,על חקר התרבות העממית :הקדמה ,תיאוריה וביקורת ,10 קיץ ,1997עמ' .7-8 4קהיליתינו ,הגות לבטים ומאוויי חלוצים ,מבואות והערות מ' צור ,ירושלים ,תשמ"ח ,עמ' .1 5מגוון התפישות של תופעת המיתוס באנתרופולוגיה ,במדע הדתות ובחקר הפולקלור פרוש לפנינו בשרשרת ארוכה של מחקרים שעוסקים בצורתו ,תכניו ,הפונקציות החברתיות שהוא ממלא וההקשר החברתי בו הוא פועל .ד' שטיין בחיבור לשם קבלת דוקטור לפילוסופיה ,יסודות עממיים במדרש המאוחר :פרקי דרבי אליעזר לאור מחקר הספרות העממית ,ירושלים תשנ"ח ) ,(1998מביאה סיכום בהיר של מצב המחקר בעניין זה וקובעת "היעדר האחידות המושגית והעובדה שהמיתוס מסמן בשיח המודרני המחקרי והלא מחקרי כאחד משמעויות שונות ומפליגות הם ממאפייניו של שדה מחקר המיתוס" .נדמה לי כי משלל התפישות של המושג 'מיתוס' בהקשר של עולמה הרוחני של קבוצת ביתניה רווחיים בעיקר שניים :ה'מיתוס' כמושג אטיולוגי בהקשר החברתי ,כלומר כמושג המסביר את מקורן ומבנן של תופעות חברתיות מסוימות ,וה'מיתוס' כמנגנון חשיבה ,מעין "תשתית עקרונית לכלל היצירה התרבותית המאופיין בתפיסה כוללת ,טוטלית של ההויה ובמתן הסבר פרטי הקיום באמצעות העלילה הסיפורית" .ראה שם עמ' .304-308בהמשך אנסה לבסס טענה זו על יסוד דברי הכותבים בקובץ. 1 הייצוגית .הספר מוצג איפוא ,ע'י מחבריו ,בשתי מהדורותיו ,כיצירה אותנטית ,שייחודה בצירוף של הפכים, לכאורה :האמוטיבי והאינטימי עם הקולקטיבי .צירוף זה הוא שמאפיין ומעצב אותו כז'אנר מיוחד :יומן 6 קבוצתי". העיון המוצע כאן במושג החלום בא להאיר תופעה הנגזרת מן התחביר המיוחד לקובץ ,של הצירוף בין האישי לקולקטיבי .העיון יעשה על ידי בחינתה של השפה בה מנסחים אנשי קהיליתינו את חלומם ובמעקב שעיקרו אחר שרשרות המוטיבים והסמלים החורזות את השיח המיוחד הזה. 7 הגדרתו המילונית של שם העצם 'חלום' מסמנת שתי הוראות: (1חזיון לילה מראות ומאורעות שאדם רואה לפעמים בשנתו. (2בהשאלה -דמיון ,הזיה ,תקות שוא. שמות התואר הנגזרים מן השם הזה )כגון חלומי ,חלומיות וכד'( מבטאים אידאליות וחוסר ריאליות. הפרובלמטיקה העיקרית המתבררת תוך עיסוק במושג החלום בעולמה של הקבוצה באה לביטוי בטשטוש התחומים המבדילים בין שתי הוראותיו' .חלום העדה' הוא חלום אישי וקולקטיבי כאחד ,הוא דימוי למשאלת ההגשמה הכמוסה והוא גם המצע לפשר חזיונות הלילה שמתארים החברים. גם אם ניתן לראות את שתי התופעות כעומדות על רצף אחד ,עדיין ניתן להציב בשני קצותיו שתי צורות רטוריות שונות .האחד הוא תיאור ממשי) ,במובן של מלאות תיאורית( ,של חלום והשני הוא תיאור המשאלה ,התקווה ,המשתמשת במושג החלום בהשאלה .שתי צורות אלה נתונות בתוך קובץ ספרותי ערוך ומעוצב. הקובץ מכיל רשימות של כותבים רבים ומגוונים .העיון בו לאורו של מוטיב אחד -החלום ,עלול לקפח את הקולות האינדיבידואליים שבוודאי קיימים בו .נקווה שהרווח מסוג כזה של קריאה יהיה בהארת עולם המושגים הרוחני והנפשי המשותף של הכותבים ,סביב נושא זה. החלום כמושג מושאל או :בין חלום לאוטופיה הקוטב המשתמש בחלום כמושג מושאל מתאפיין מעצם טבעו ברפלקסיביות ,ובמודעות עצמית מסוימת .בספרו האוטוביוגרפי של אחד מחברי הקבוצה ,דוד הורוביץ ,מתוארת האוירה שבתוכה צמחה תנועת השומר הצעיר" :הרקע של מלחמת העולם הראשונה ,של שברון ערכים והתמוטטות מוסרית ,היווה גורם מכריע בדרכה של התנועה...פליטים היינו בוינה .נוער הנאבק במלחמת קיום אכזרית...נוער הלומד בתנאי 8 מצוקה .ואף על פי כן היינו כחולמים...יצרנו לעצמנו עולם חדש ,חופשי ונאצל ,אוטופיה של חלום". עוצב אכן ,מחברי הקובץ הביאו עימם את החזון האוטופי מוינה ,ומתנועת הנוער .חזון זה בהשפעת הוגי דעות אוטופיסטים כלנדאואר ,בובר ,וא.ד .גורדון 9.האוטופיה מאופיינת בחזון על חברה עתידית ואידאלית ,חברה שונה מכל דגם קיים .העדה השומרית היתה על פי אמונתם של מחברי הקובץ ,הדגם לחברה האוטופית .במימוש חזון העדה הם ראו מטרה עליונה ושליחות. 6א' אופז ,תעודה ויצירה :בין יומנים קבוצתיים וסיפורת ההתישבות של העלייה השלישית .חיבור לשם קבלת תואר דוקטור, אוניברסיטת בר אילן ,תשנ"ג ,עמ' .13 7א' אבן-שושן ,המילון העברי המרוכז ,ירושלים ,תשל"ב. 8ד' הורביץ" ,האתמול שלי" ת"א ,תש"ל ,עמ' .44 " 9הצגת מחשבת קהליתינו כאוטופיסטית נשענת על אפיונים שהיציג המחקר הסוציולוגי של רוברט מוס קנאר על קומונות ואוטופיות .המחקר נפתח במילים האלה :האוטופיה היא החברה הדמיונית שבה אמורים להתגשם הכיסופים העמוקים ביותר של האנושות .חברה שבה כל הכוחות והגורמים הפיזיים החברתיים והרוחניים עושים יד אחת תוך הרמוניה ,כדי לאפשר את השגת כל 2 ברצוני לשרטט קווים לדמותו של החזון האוטופי כתופעה משום שכפי שנראה להלן ,האוטופיה והחלום )במובנו המושאל( הם מושגים מתחלפים ושמא אף נרדפים במסגרת הספרותית של קהיליתנו .שם העצם 'אוטופיה' אינו שכיח בקובץ ,לעומתו שם העצם 'חלום' נפוץ ביותר ,ונראה כי פעמים רבות הוא משמש כנרדף ל'אוטופיה'. כבסיס תיאורטי מרכזי לסקירה זו ישמש ספרה של ר .אלבוים דרור "המחר של האתמול" על האוטופיה הציונית 10.האוטופיה היא תיאור של חברה אידאלית ורצויה אשר איננה קיימת במציאות .הראשון שטבע מונח זה והשתמש בו היה תומאס מור אשר היניח את כפל המשמעות של המילה" :המקום הטוב" ו"שום מקום" .אך הכתיבה האוטופית מלווה את האדם מראשית ההגות הפילוסופית בכלל ,וההגות החברתית בפרט 11 .הערגה האוטופית והדמיון האוטופי מהווים אחד מסימני ההיכר המרכזיים של התרבות האנושית. ידועה אמרתו של אוסקר ויילד כי לא ראוי כלל להתבונן במפת העולם שאיננה כוללת את 'אוטופיה' הארץ שאליה חוזרת האנושות תמיד 12.האוטופיה יונקת משורשים מיתולוגיים ודתיים המזינים את הדמיון ואת השאיפה לערכים שמעבר לקיים ,אל הטרנצנדנטי ,אל המושלם ,אל הטוב המוחלט שמעבר לקיום הפגום של החברה האנושית ,והיא מנסה להלביש את המציאות הארצית החילונית על דימויים אלו. בין מאפייני היסוד של האוטופיה בולטים חוסר שביעות רצון מן העכשווי ,ביקורת על החברה הקיימת ,ערכיה ארגונה ומשטרה 13.האוטופיות מושתתות על האמונה כי קיימים ערכים אוניברסאליים על- זמניים ,התקפים בכל מקום ובכל זמן ,וערכים אלו ניתנים להגשמה מבחינה עקרונית. ניתן לראות בדגם האוטופי נסיון להתגבר על חוסר היציבות וחוסר הוודאות של החיים החברתיים .הוא נותן ביטוי למאמץ האנושי להשליט ביטחון ,סדר ,הגיון ויציבות בעולם משתנה ,הנראה לרבים כשרירותי וחסר פשר .האוטופיות מבקשות לממש את האידאות האפלטוניות על המושלם בהסדרים החברתיים .הן מבטאות אמונה באדם וביכולתו לכונן חברה מאושרת וצודקת אם ישונו ההסדרים החברתיים 14 הקיימים. הוגי דעות שונים מגדירים את האוטופיה באמצעות מושג החלום :אחד מתפקידי האוטופיה לפי ריקאר הוא לחקור ולבדוק את האפשרי ,ובכך היא מעמידה בסימן שאלה את הקיים בהווה" .האוטופיה היא חלום המבקש להתגשם ,ואריאציה דמיונית יוצרת של המוסדות וההסדרים החברתיים ,המבקשת לשנות מן הסדר הקיים" .ארנסט בלוך הקדיש לנושא האוטופיה חלק ניכר מכתביו ,והבולט בהם הוא ספרו בין חמשת החלקים על "עיקרון תקווה" .בלוך מבחין בין חלום לחלום בהקיץ .לדעתו חלום בהקיץ הוא בבחינת "חלום מעצב דברים" .לשם יצירת מושגים חדשים להבנת התופעה והחשיבה האוטופית הוא משתמש בניתוחו במושגים מתורתו של פרויד .הוא מגדיר את האוטופיה כ"טרם מודע" כ"יש שעדיין איננו" "טרם היות" .בדומה לבלוך גם הרברט מרקוזה עושה שימוש בדיונו באוטופיה במושגים פסיכולוגיים והופכם לקטגוריות פוליטיות. הוא דן בזיקה שבין משניותיהם של מארקס ופרויד ,והוא רואה באוטופיה שימוש בשפת "עקרון ההנאה" מתוך חופש מהדחקה .האוטופיה לפי מרקוזה היא הופעת "עקרון מציאות" לא דכאני ,שחרורו של הארוס 15אשר אותם הדברים שבני אדם חושבים לנחוצים ולרצויים...לרוב החזון של אוטופיה היה חזונה של קהילה" אופז שם עמ' .28 10המחר של האתמול ,יד בן צבי ,ירושלים. 11ש' קרין-פרנק ,רעיון האוטופיה ,ת"א ,תשמ"ו ,עמ' .7 12ראה שם הערה 3בדבר חוקרים והוגי דעות שעמדו על אופיו האוניברסלי של הז'אנר האוטופי. 13אלבוים דרור ,שם עמ' .12 14שם עמ' .16 15על האימפליקציה של טענה זו בקהיליתנו ראה להלן. 3 ישנה את הארגון החברתי. 16 יש המאפיינים אוטופיה כחלום חברתי-מדיני ובכך קושרים את הדמיון למרכיבים מציאותיים ברורים .בובר מאפיין את האוטופיות כיצירי דמיון שאינו משוטט סתם ,אלא מתרכז בענין שיש לעצבו ולשכללו .הגרעין של דמיון זה הוא משאלת לב של 'מה שראוי להיות ועל כן אין האוטופיה חלום על יחיד 17 בלבד אלא על קהילה אנושית ,שמן הראוי שחייה יותאמו לאידאה המעוצבת'. מצויה ספרות מחקרית ענפה בדבר תפקידי החלום והחלום בהקיץ בהעלאת רעיונות חדשניים וברכישת תובנה במשמעויותיהם .החלומות כחוויות מגלים אפשרויות לא של העתיד לקרות אלא של העשוי היות .כפי שתיאר אריסטו את ההיסטוריון לעומת הפייטן :האחד מספר על המקרים כפי שהיו ,והשני-מה שהיה עשוי להיות .הניגודים הדיכוטומיים של מציאות ולא מציאות ,מציאות ופנטסיה ,פשטניים מדי לבחינת מושג מורכב כמציאות ,הכולל סוגים שונים של מציאות והמושפע גם מדמיון ומתהליכים סמליים .לדימויים ולסמלים שאנו מדמים יש קיום משל עצמם ,והמציאות מושפעת ומעוצבת על ידיהם' .הזמן הפורה ביותר והיצירתי ביותר של אנשי מדע הוא בארץ החלומות ,כשאין הם מוטרדים מן המציאות ,וכאשר הם משוחררים 18 מצורכי הוכחה' טוען ג'רום ברונר. החלום בקהילתינו חברי הקובץ 'קהיליתנו' בתארם את חזונם ,המושתת על מודל אוטופיסטי משתמשים באופן תדיר בשם העצם' :חלום' : דוד שמטרלינג ,כותב במכתבו מדגניה לקהליתנו' :כשנכנסתי למחיצתכם...הרגשתי שכאן מתהווה 19 דבר מה שהוא יותר נעלה מחלומי אני ,דבר שלא ידעתיו מעודי' חנה מונטג מתארת את התהוות החלום שמושאו היא 'העדה'...'20:היא עוד טרם גמרה לחלום את חלומותיה .קשה עליה מאד מאד לחלום בעצם יום בהיר ,בתוך עולם שאוירו כה מחניק .רק בדממת ליל מצאה לה מנוחה -פינת שקט לחלומותיה...פינת שקט לחלומותיה בין הרי הקרפטים הירקרקים והטובלים באדים, מאחורי יער זווינזניץ הישיש ,על גדות נהר הסטרי הזועף והנוהם ,בין רוחות הרים המטפחות על הפנים והקוראות למרחקים...חלומותיה לצאת לחופש ,להשליך תחת גווה את חייה עד כה ,להתחיל באחרים ,חיי רעננות ,שירה ,נוער .האושר צחק לה :מצאה לבבות צעירים ,הסובלים כמוה תחת 'כנפי הוריהם' ,והחולמים חלומותיה .והזיק הקטן שבה היה לאש ,ותסלול לה בכוח את דרכה -דרך מלאת מכשולים וקוצים מזרחה'--- נתן ביסטריצקי עורכו של 'קהליתינו' כותב' :21בלילות סהר כשהמחנה טוב לב בבדיית התינוק, קם בי מראה :במרחבי תבל ,בדממת הויה עומד מחנה לבן ,על מרומי הר עומד ,יחיד ובודד והוא שקוף כאגדת התינוק ,פתוח לכל רוחות השמים ,וסודו הבהיר מתרקם יומם וליל לעיני שמש ,כוכבים ,דומם ,חי ואדם. ולילה לילה מתכנסים אליו חלומות ,שחלמו כל הדורות '.בדברים אלה נוצרת זהות בין הבדיה ,האגדה, והחלום ,על יסוד יסוד ה'קסם' המשותף להם. 16 17 18 19 20 21 אלבוים דרור ,שם עמ' .28-29 מ' בובר ,נתיבות באוטופיה... רעיון האוטופיה ,שם עמ' .27 אופז ,שם עמ' .32 קהיליתינו ,שם עמ' .120 שם עמ' .171 4 במקום אחר הוא אומר' :22אנו משוררים ,כולנו משוררים :מי ברוך ובגעגועים של חלום ,מי בעשת ובזעף של הגשמה' .גם החלום וגם ההגשמה הם מבחינתו כלים לביטוי השירה האנושית ,זהו אם כן החזון -במונחים ארס-פואטיים. החלום המשותף של השומרים מנוסח על ידי נתן ביסטריצקי בביטויים אירוטיים של איחוד והתמזגות' :23החום השופע מבשר לבשר ומנשמה לנשמה ,הליטוף המרחף מיד ליד ומחלום לחלום ,הנשיקה הנובעת משפתים לשפתים וממפעל למפעל ,ההזדוגות הזורעת מגוף לגוף ומנצח לנצח-הנה כוח התרבות'. או :24איני יכול להעלים מכם את חלומי ,הרודף אחרי בלי רחמים זמן רב ,החלום על היחס החופשי שבין מספר אנשים משני המינים ,יחס המחוסר כל קשר .החלום חדל מהיות חלום :אני רואה אותו מתגשם על יסוד היחס שבין שני אנשים'. אותם צעירים שהיו עסוקים בחיפוש אינטנסיבי אחר זהותם ,שאפו ליצור צורות חיים חדשות חברתיות וארוטיות 25.הם חיפשו דרך לתחיית המיתוס המגייס כוחות ,והסמל המעשיר את חיי הנפש .מושג החלום נשזר בלי קושי לתוך השפה הזו' :אבל אני יודע בשביל תקופתינו גבורה יותר אנושית :לא להמתין לאיש ,למיתוס .לראות את בן האדם בשרטוטי פרצופו ,בקמטי נשמתו של השני :ליצור את המיתוס ,לחיות את המיתוס היום ,בהרגשת מציאותו של הרע ,של כל אחד מן הרבים .לכבוש את ישוע מנצרת -בשר בבשר, 26 רוח ברוח ,חלום בחלום ,לכבוש מתוכינו ,בקרבינו ,בהמונינו'. נדמה שמושג המיתוס משמש בפסקה זו כמושג מכונן .הטקסט קורא לנמענו לחולל את המיתוס. אין להמתין לו כלסיפור מסורתי ,נורש ,אלא ליצור אותו .נדמה שהמיתוס כאן הוא ביטוי למכלול הנורמות והערכים של החברה ,לדפוסי ההתנהגות הראויים לה ,שיש צורך ליצר לנסח ולחיות אותם בהווה .גם במובן 27 זה ניתן לראות גם ב'מיתוס' מושג מקביל למושג ה'חלום'. החלום הוא אם כן חלום קולקטיבי על קירבה אנושית ,על 'ביחד' ,למעשה זהו חלום על משפחה. כך מתאר זאת צבי דר' :ברצינות אגיד לכם ,אנוכי חולם עתה על משפחה רוחנית נודדת ,שתהא עוברת ממקום 28 למקום ותזרע בלי הרף את גרעיני הרעיון המשיחי .משפחה רוחנית של אנשי הברית והתעודה'. ואולם בצד הפאתוס המשיחי הזה ,ובצד השקיעה בעולמו הקסום של החלום נשמעים גם קולות אחרים. דוגמה לכך הם דברי דוד הורוביץ על החלום הגלותי מתוך הפרספקטיבה 'המזרחית'' :לפני כמה ימים קראתי את עתונינו הישנים הגלותיים .כמה חלומות ,אמונה ,געגועים ועוז! יפה היה! חלומינו על המושבה השומרית -אגדת העתיד ,אמונת נוער תמימה!' ומיד הוא שואל' :הנשברנו? לא ולא!...קוינו העקום אבל הנאמן יקר לי פי אלף מחלומינו התמים ,כי אותו כבשנו בחיים מתוך סבל ,דם ודמעות' 29.ובהמשך דבריו שם ,אותו סוג רטורי של שאלה אפיקורסית ותשובה אידאולוגית העוקרת כל ערעור' :אתה חולם על חיים חדשים וטהורים אולם הבט בפני המציאות הזעומה השוללת את כל זה -הבט ותתיאש'! לא אחי .לא אתיאש, 22 23 שיחה על 'מפעלנו התרבותי' ,שם עמ' .158 שיחה על 'מפעלנו התרבותי' ,שם עמ' .161 24שם עמ' .93 25מ' צור ,שם עמ' .3 26שיחה על 'מפעלנו התרבותי' ,שם עמ' .165על הקשרים האנלוגיים בין האוטופיה למיתוס ראה דבריה של קרין -פרנק ,שם עמ' .64-65 27אנלוגיה העולה מדבריו של א' גרינוולד ,ראה הערה מס' .4 28שם עמ' .97 29שם עמ' .86 5 גם אם האפלה האכזרית תהיה שוררת מסביבי ,רצה ארצה לשאת את אורנו למחשכים' רגשות היאוש וחוסר האונים המובעים ב'קהליתנו' היו אחד הביטויים להתפקחות ולאכזבה מן החלום" 30.במציאות האפורה של חיי ההגשמה נסדק חלומם של חלוצי ביתניה ושומריה .הוויה של הגשמה, בהכרח ,יש בה תביעה לירידה מן הפסגות והתפשרות עם מידת הבינוניות שבמישורי המציאות .לדידם של 31 חלק מן החלוצים האידאליסטים הללו היה בתביעה זו משהו ממית". מענין להווכח עד כמה אחוז השיח הפנימי של הקבוצה במושג החלום .המילה עצמה מופיעה עשרות אם לא מאות פעמים בקובץ .היא משמשת הן את התיאורים הפוזיטיביים ,המשרטטים בדייקנות את מטווה השאיפה ,והן את הקולות הדורשים פיקחון ומודעות עצמית ,הרואים בשאיפות הרומנטיות 'חלום בלבד'. 32 א .אופזבמחקרה מאיר העיניים על היומן הקבוצתי של 'קהליתנו' עורכת השוואה בין התגובות השונות למפגש שבין החלום למציאות :תגובה מסוג אחד הינה הנסיון לשמר את החלום ולהגן עליו מפני צפורני המציאות ,על ידי סירוב לממשו .סירוב כזה לבש צורות שונות :מישיבה בחיבוק ידיים והמתנה לגאולה, ועד הצהרה תמימה וקפריזית המסרבת להתבגר מן החלומות. תגובה מסוג נוסף שנבעה מתחושת הפער הבלתי ניתן לגישור בין החלום והמציאות הולידה נסיונות עזי דמיון ואמונה לכרוך אותם ביחד .הדבר נעשה לרוב ע'י הגבהת המציאות מחד גיסא ,והורדת המיתוס מאידך גיסא .דוגמה לכך היא למשל הצדקתו של הסבל -הסבל איננו עוד רע שיש למגרו כי אם מסלול הכרחי בדרך אל האושר. מול אלה אשר ניסו לטשטש את הפער שבין האוטופיה להגשמתה ,או לגשר עליו היו אחרים שחשפו את הסתירה בכל עומקה .מעמדה של משקיף מן הצד ניתח שלמה במכתב אל הקיבוץ את חווית 'הלם הממשות'' :נפקחו עיניכם ובמקום חיי שירה תדירות ראיתם פרוזה של עבודה קשה...במקום עדה אידיאלית, הרמונית ,אשר ראיתם בחלום שאלת חיי שיתוף עם אנשים בעלי מזג שונה ונטיות שונות .במקום החברה החדשה ,המיוסדת על אדני היושר והצדק -מפלצת של חברה פעוטה עם כל ליקויי הציבור ,בו בחלה נפשכם ומפניה ברחתם לכאן .ותהי לכם פקיחת העיניים לפיקוח נפש ,ועקמומיות המסילה לאובדן הדרך'. צירופו של מכתב זה ליומן הקבוצה רומז להזדהותם של משתתפי הקובץ עם הנאמר בו ,ולכן הוא ראוי להחשב כעדות לחומרה שבה דנה החבורה את עצמה .ההתחפרות בשימור החלום או בכאב אובדנו התחלפו לעיתים בדחייתו תוך חשיפה של חולשות ופגמים שבו .הדחייה וההסתיגות עשויות להתקבל כמסקנה של ביקורת רציונאלית ,אך בלי ספק יש בהן גם ביטוי לתהליך רגשי קשה ומכאיב של התפקחות .ב'מכתב אל הקיבוץ' מצביע המחבר על תכניה של האוטופיה כגורם לאכזבה .הוא מערער על האמת שבתיאוריות חברתיות רציונאליסטיות המתיימרות להגיע אל פתרונות דוגמטיים ונוסחאות אידאליות .מצד אחר הוא תוקף את אמונתו של האינדיוודואליזם הרומנטי בכוח רצונו של האדם לקבוע ולעצב את גורלו .אך עיקר הטעות הוא לדעתו בגעגועים האוטופיים ל'עולם הרמוני ובמחשבה ש'אפשר לו לאדם למצוא אושר בהשגת מאוייו'. ההרמוניה לדבריו ,לא רק שאיננה בת הגשמה אלא היא אף 'משעממת עד מוות'. בין אנשי קהליתנו שלא סלחו לחלומותיהם היה גם מאיר יערי .במאמרו':סמלים תלושים' יצא 33 30גם בין ההוגים התוקפים את האוטופיה ככלל יש כאלה המשתמשים במושג החלום להבהרת עמדתם ,ראה למשל אצל אלבוים- דרור ,שם עמ' " :33לדעת דארנדורף "האוטופיות הן בתי כלא של חלומות מאובנים". 31ראה אופז ,שם עמ' .21 32שם עמ' .43-47 33שהתפרסם בהדים כרך ב' ,תרפ"ג ,עמ' .93-106 6 בחריפות כנגדם והגדירם כ'אחיזת עינים בשביל יפי נפש' .הוא הגיב בדבריו אלה לנטייה של אנשי הקבוצה לנסח ולחשוף סמלים דבר שהיה פרי האמונה כי "גאולת האדם תבוא עם שחרורו מכבלים ,העלאת רבדים 34 תת -הכרתיים והקשבה לגנוז בנפש -לחלום". על רקע תיאור זה אין זו עובדה מפתיעה שבקובץ מצויים תיאורים רבים ומפורטים של חלומות. אין בעיוננו נסיון לערוך ניתוח מפורט של החלומות בין השאר משום שיש כאן כר נרחב למלאכת פירוש וניתוח הנזקקת גם לכלים פסיכולוגיים ,סוציולוגיים ,והיסטוריים. לוז הטענה העומדת לבחינה במסגרת זו הוא היות חלומות הלילה ,המתוארים בפרוטרוט איש איש בסגנונו המיוחד ,נתונים על רצף אחד עם המשאלות החברתיות .התבוננות בתימות הסמלים והמוטיבים המשותפים לחלום הלילה של הפרט ,ולשאיפותיו המוצהרות של הציבור ,הן הראיה ליסודותיה של טענתי. המשך דברי יהיה אם כן נסיון לעקוב אחרי אותם נושאים משותפים ,האורגים שתי הוויות אלה לכלל מסכת אחת. במקומות מסוימים ניתן לזהות נקודות של שיחה המתרחשת בין אותם תיאורי חלומות עטירי סמלים ותמונות חזותיות ,לאמירות המזוהות עם הקו האידאולוגי של הקבוצה ,מה שמחזק את התחושה שמדובר פה במודוס אחד והוא :אנשים הוזים ,חולמי חלומות ,השואפים לבטל את החיץ שבין חלום ומציאות, 35 שבין עולם היום ועולם הלילה. חזיונות לילה התיאוריה של פרויד השפיעה באופן עמוק על תפישתה העצמית של הקבוצה .תיאורו של מ' גלדמן 36את השדה שפרויד התחיל בזריעתו עשוי לסייע כמבוא לדברים שאתאר בהמשך .פרויד הניח כי ההתנהגות האנושית מונעת על ידי דחפים גופניים -נפשיים ושדחפים אלה הם לעיתים קרובות לא מודעים, הודות למנגנונים של הדחקה .תכליתה הכללית של ההדחקה היא לאפשר לאדם להסתגל לתקן הנורמאטיבי של סביבתו ,אך כל המודחק מבקש תמיד לחזור למודע והוא עושה זאת בדרכי עקיפין -בתחפושות מגוונות. תחפושות אלה הן תוצרי פשרה בין תביעת הדחפים לפורקנם לבין איסוריהן של המוסכמות החברתיות. ניסוחם המקיף של ה'תהליכים הראשוניים' )סוג החשיבה המאפיין את הסתמי( ,הוצג בספרו של פרויד על 'פשר החלומות' וניסוח זה עמד כאבן תשתית יציבה בכל תמורותיה של התיאוריה שלו .על התהליכים הראשוניים מפקחים ארבעה מנגנונים :א( התקה -מנגנון היסוד של מלאכת החלום הקשור בהעברת ההשקעה הנפשית מעניין אחד למשנהו דרך שרשרת אסוציאטיבית .ב( עיבוי -נוצר כאשר התקה מתרחשת בכמה ערוצים אסוציאטיבים ,הודות לתהליכי העיבוי מסוגלים חלומות קצרים להכיל הרבה תכנים סמויים .ג( ייצוג חזותי -העברת תשומת הלב מרעיון מופשט לארוע חזותי או תמונה .ד( עיבוד משני -תהליך זה מתרחש 34קהיליתינו ,שם עמ' .9 35התגובות שמשקף הקובץ הן קוטביות ונעות בין שלוש מגמות :האחת מנסה להאחז בחלום הנעורים ולשמר אותו ,שניה מפנה לו עורף מתוך שלילה וביקורת ושלישית קוראת להתחברות עם המציאות ולהתבגרות .התגובות צמחו על רקע מציאות עכשווית ,אך הן היו ביסודן המשכו של ויכוח אידאי שליווה את השומר הצעיר מראשיתו .היה זה מאבק בין מגמה אוטופיסטית שמהותה התבדלות וקיום 'מחוץ' לעולם ,ובין מגמה לפעול 'בתוך' העולם .על פי אופז שם עמ' .42חשובים בהקשר זה גם דבריה של אלבוים -דרור על האוטופיסטים" :לא אחת נהוג להתייחס אל כותבי האוטופיות כאל יוצרים המנותקים מהווית העולם הזה ,ההוגים במגדלי השן ובחלומות בהקיץ על עולמות שלא ייתכנו ,ולא היא! בין כותבי האוטופיות המפורסמים ,החל באפלטון וכלה בתיאודור הרצל, בולטים אישים ,שהיו מעורבים בחיים המדיניים ושאפו להשפיע על עיצוב החברה ומדיניותה .אלה הם אינטלקטואלים ,שמילאו תפקידים בממשל או שביקשו למלא תפקידים כאלה ,אישים שהיו על קו הגבול שבין תיאוריה למעשה ,בין אומנות ומדיניות". 36ספרות ופסיכואנליזה ,שם עמ' .18-20 7 בחלקו על ידי צנזורה ,הפעילה בזמן החלימה ,ובחלקו -על ידי החולם המנסח ומפרש את חלומו .תוך כדי ניסוח החלום לעצמו או לזולתו מקנה החולם לחלום מידה של קוהרנטיות ומציאותיות. אפתח את הסקירה בחלומה של שולמית חיות 37.שולמית מעידה על חלומה שהוא חלום מוזר, למרות זאת נדמה שקרבתו לעולם המוכר לכותבת ולנמעניה ,גדולה .נופו של החלום הוא השדה בו עומד המחנה .הפרטים המרכיבים את החלום שייכים גם הם לעולמה של הקבוצה .האחד הוא הריקוד -אותה הורה אקסטטית ,המושפעת ממקורות חסידיים ,היוצרת איזו דבקות מיוחדת וקרבה בין הרוקדים .הריקוד על פי תפיסתם של חברי הקבוצה מאפשר לאדם לחרוג מגבולותיו לצאת אל הזולת ולהפיק מתוכו את הסגולות האנושיות היותר נעלות -אהבה ורעות .על פי יערי הריקוד הוא סמל גופני ל'שילוב הנפש' המלכד את העדה 38 ועל כן בכוחו לגאול את האדם מהמעגל הצר של האנוכיות והתלישות. בחלומה של שולמית ,הברית ,זו שנוצרת במעגל מסביב למדורה ,אינה קיימת ,היות והם 'רקדו מבלי לפנות לאח הכורע' .שולמית משתמשת בחלומה בתמונת הריקוד כביטוי חזותי לתחושות הניכור והבדידות שבתוך החיק הקבוצתי .תחום היחסים הבין אישיים שהיה לב ליבו של חזון העדה ,הוא תחום שבו לא התממשו ציפיותיה של הדוברת .המעגל ששולמית מתארת הוא מעגל אלים ,המתעלם מן היחיד שנשאר בחוץ. האלמנט הדומיננטי הנוסף בחלום היא האש שכפי שמתאר זאת מוקי צור היתה סמל חשוב השאוב מעולמה של תנועת הנוער 39.הישיבה מסביב לאש בצורת מעגל מתוך הרמוניה ,היא היכולת של התגברות על כוחות התוהו .כפי שכותב אחד החברים' :אני מאמין באש ,בכוחה הגדול ,בכוחה הסמלי...האש מעוררת נרדמים האש מקרבת .נשבה נא סביב למדורה...ואנחנו בצורה כה גאומטרית המביעה הרמוניה והתגברות על התוהו .בעיגול .ויש שהאש-כוח מהפכני בה ,זורקת את להבותיה השמימה בלשונות מוזרות, מחרידות ככנסיות גוטיות מימי הביניים שאי שקט בהן 40'.האש מופיעה כסמל בקהילתנו בוורסיות שונות: כאור ,כניצוץ ,כלהבה ,כמדורה ועוד .בהופעותיה השונות היא מאופינת בשניות תכונותיה :היא פנימית וחיצונית ,יפה ומאירה ,מחממת ומלכדת ,אך גם שורפת ומכלה. בחלומה של שולמית מתפקדת האש כסמל מקביל לריקוד .שניהם סמלי 'תרבות המעגל' אשר הביאו עימם אנשי החבורה מתנועת הנוער שהיתה לסמל שכיח בספרות ובתרבות ההווי הארצישראלים. 41 האש המתוארת בחלום היא אש מאכלת ,מרעילה ,שאף אחד לא נשמר מפגיעתה הרעה .זוהי אש שטנית ואיומה .גם האחרון ששורד ממעגל הרוקדים שהוא מלא עוצמה מצד זה שגופו נמתח קדימה ושהוא צוחק כשעיניו השחורות בולטות ודולקות ,גם בו נוגעת האש )כנראה מתוכו( ,והוא צועק צעקה נוראה יותר מזו של 42 כל האחרים .שולמית מתארת את עצמה מקיצה מן החלום אבל הצעקה אינה פוסקת. 37קהילתנו ,שם עמ' .228 38וראה דברי אופז ,שם עמ' " :39במחקר על החברה החלוצית בראשית ההתיישבות היציג מחברו את ריקוד ההורה של החלוצים בקיבוץ השומרי הראשון כביטוי לפונקציה הכפולה שמלאה הקבוצה בחייהם-איום ובטחון כאחד .במעגל הרוקד שלוב זרועות נעשית הקבוצה לאחדות שמזכירה אחדות שבטית ,ראשונית .תנועת המעגל יוצרת כוח צנטריפוגאלי שלרגע מאיים ,לכאורה ,לזרוק את היחיד מן המעגל ,אך אותה תנועה מאוזנת מיד על ידי כוח שזורק פנימה -כוח שנובע משילוב הזרועות .והפרט חוזר ונמשך שוב למרכז המעגל .בדרך זו חווה הרוקד הרגשה מורכבת של חופש ונטישה .החופש מבוקר על ידי לחצה של החבורה המלוכדת ואילו סכנת הנטישה נבלמת בזכות אחיזתן של הזרועות המשולבות". 39קהיליתנו ,שם עמ' .9 40קהילתנו ,שם עמ' .43 41קהילתנו ,שם עמ' .67 42אלמנט זה מזכיר את המדרש החזל"י על קול יציאת הנשמה מן הגוף ההולך מסוף העולם ועד סופו בבלי יומא כ' ע"ב. 8 האם משום רושמה האדיר היא נמשכת לתוך פרק העירות של שולמית? הצעקה הופכת כאן למעין כלי מוליך ומקשר בין החלום למציאות ,ומטשטש את ההבדל ביניהם .דבר זה מצטרף לאופי המבועת של התאור ולחוויה של אין שומע או מקשיב. יש לשים לב להקשרו של החלום בדבריה של שולמית ,קודם להבאתו היא מתארת את הלילות בהם היתה מתהלכת 'כעני מאוהל לאוהל וביקשתי מכם' :היו טובים ,הבינו' בלילות כאלה פתחתי זרועותי לכם ,פתחתי לרווחה עד כדי כאב וציפיתי לשווא' .היא מתארת את מצב רוחה באותם לילות כאילו יכולה היתה 'לזרוק בפניכם את דם ליבי החם' דימוי שאפשר שהוא מתקשר לאותה אש הגורמת לסבל וחורבן. בלילות אלה היא אומרת 'התאבקתי עם אהבתי אליכם וכבשתי לי את הזכות להיות אתכם וביניכם' .שולמית מתארת פה אם כן ,מאבק על שייכות לקבוצה .לשונה האקספרסיבית ,המכילה ביטויי אהבה ושנאה כלפי חבריה ,מתקשרת לתמונת האש המלחכת שבחלומה .הסבל ותחושת העינוי משותפים לחלק ממציאות חייה של שולמית בקבוצה ,ולחלומה .החלום עוסק ,בשפתו המיוחדת אומנם ,בעולם המושגים והסמלים של 43 הקבוצה. החלומות המתוארים בקהיליתינו הם ,כפי שנראה גם בהמשך ,מקור בלתי נדלה להבנת התשתיות הפסיכולוגיות העמוקות ביחס אל הסמל .במסגרת החלומות המסופרים בדרך כלל בסגנון וידויי ואישי ,ניתן לגלות סמלים קולקטיביים יסודיים .נזקק פה לטענתו הידועה של יונג ב'אני והלא מודע'" :שומה עלינו להבדיל הבדלה ברורה בין התכנים האישיים ובין התכנים של הנפש הקולקטיבית .אלא שהבדלה זו אינה קלה ביותר ,משום שהיסוד האישי צומח ועולה מתוך הנפש הקולקטיבית וקשור בה קשר אמיץ .על כן קשה לאמר מה יש להגדיר כתכנים קולקטיביים ומה כתכנים אישיים .אין ספק שמערכות סמלים ארכאיות ,למשל כפי שהן מצויות לרוב בהזיות ובחלומות ,גורמים קולקטיבים הן...כשאנו מעיינים בדבר אנו רואים תמיד לגודל 44 תמיהתינו ,מה רב הוא בעצם החלק הקולקטיבי בפסיכולוגיה שלנו הקרויה אינדיבידואלית". ברשימתו 'הילד' מתאר נתן ביסטריצקי את חלום הולדת רעיון העדה 45.ניכרת ברשימה זו יכולתו האומנותית של כותבה ,כתיבה דימויית אקספרסיבית העושה שימוש מועצם באלוזיות וכד' .ההתעוררות אחרי לילה של שינה מתוארת כחוויה של לידה שדימוייה לקוחים ממסורת יצירת הולד החז"לית בה עם יציאתו של הולד מבטן אימו סוטר לו המלאך על פיו כדי שישכח את כל התורה שלמד בעולם העליון 46.גם כאן המלאך רוצה להשכיח אבל המספר אומר" :אין אני רוצה לשכוח .ובוקר בוקר לא אזכור פרטי דברים ולא אראה קווי מראות ואת עצם סיפור המעשה אני עוזב ,לרוב ,על חולות הזהב של חופי ימים רחוקים -ועם כל זה אותו האחד אשר קם ממעמקי בלילה הזה ובלילה שעבר ובכל הלילות ,חי בי כולו ,כולו ,בלי מראה ובלי צלילים ובלי גשם ובלי תכנים .....ואני רואה אותו תכלית הראיה ואני שומע את ציפור הבשורה של החלום מפרפרת בקרבי ,והיא כלואה ,והיא שבויה ,והיא איתי ושלי....די לי בזה שאני יודע על החלום -ואני יודע שהוא 43הרחבה בעניין מעמדם של הסמלים בעולמה של הקבוצה מצויה אצל אופז במסגרת הפרק על 'מלים ותשתיות מיתיות' .אלא שדבריה חסרים התייחסות לקשר שבין הסמל לחלום. 44האני והלא מודע ,ת"א ,1982 ,עמ' .34שורשי הפסיכולוגיה האנליטית של יונג הם בספרות המיתולוגית לסוגיה .מעיוניו במיתולוגיה התחוור לו דמיון רב בין סיפורים מיתולוגיים כאשר קרא אותם כאלגוריות סמליות של תהליכים אינטרפסיכיים. הסמלים האוניברסליים הללו נובעים לדעת יונג מ"לא מודע קולקטיבי" הפועל בכל אדם בנוסף ללא מודע האינדיבידואלי שלו ,אליו התייחס פרויד .קריאה אלגורית אינטרטקסטואלית שימשה את יונג גם בפירוש חלומות :הוא ראה אותם כאלגוריה לתהליכים תוך נפשיים שיש להם מטרימים מיתולוגיים בתרבותו של החולם או בתרבות האוניברסלית .כך על פי מ' גלדמן ,ספרות ופסיכואנליזה, ת"א ,1998 ,עמ' .50-53 45 46 קהילתנו ,שם עמ' .195-200 בבלי נידה ל ע"ב -ל"א ע"ב. 9 היה". החלום הוא אם כן סוג של בשורה ,למעשה סוג של נבואה -שהרואה אותה' ,רואה תכלית הראיה' 47.אבל להבדיל מנבואה שיש לה נמענים חיצוניים ,החלום נשמר בינו לבין עצמו ותקפותו היחידה היא' :אני יודע שהוא היה'. הדובר מעיד על עצמו שאינו זוכר את פרטי הפרטים של החלום ,אך מאידך מעיד על איזו היוודעות חזקה ונוכחת של הפלא ,של חלום המולדת .מתיאור המלחמה הפנימית בשכחה עובר הדובר לתיאור התובנות שחלום העדה מעלה' :לזאת רעים נפגשנו ,ואהבתינו וחיפושינו מנשמה לנשמה -גשרים שאנו מותחים על פני תהומות ,ממולדת למולדת .וזוהי תרבות ,יצירת האדם )אחרים יאמרו -אילוסית האדם( האומר בבטחון ובפשטות מובנת :אלמוות......עתה -הפעם מצאתי דרך אל הילד .מן הרע אל הילד! דרך העדה אל הילד! לממש פגישת רעים שברוח בדם של ממשות -הנה המפרש הכחול ההולך וקרב ,לממש קירבה שבדם בפגישת רע שברוח -הנה אוניית הפלא העוגנת אל החוף'. רעיונות אלה שביסטריצקי נותן להם ביטוי בתוך מסגרת ספרותית של חלום הם חלק מן השיח השומרי בכלל והביתני בפרט .מדובר על רעיון העדה שבמרכזה עומד 'הגבר-הילד' והאחווה הנוצרת בה היא אחוות אחים 48.זוהי אותה 'חברותא' אותה מתאר בובר בספרו" :נתיבות באוטופיה" במילים אלה' :אם מלכדים בני אדם את חייהם ,אם רוצים הם לחיות בצוותא ,ואם דבר זה אינו נשאר בחינת החלטה בלבד ,אם איננו אך משהו שיצא מאת הרוח ונשאר ברוח ,אלא אם הדבר הזה נופל באמת לתוך קרקע החיים הרי אז מתהווה חברותא בין בני האדם ,חברותא כגורל וכיעוד .חברותא היא איגוד של חיים ,שהאנשים המשתייכים לו מחייבים אותו בכל מהותם ומאמתים אותו בכל מהותם ,איגוד חיים שחיים בו חיי מהות כלומר לא בחלק 49 של הוויתינו בלבד וגו'. אותן התלבטויות ביחס למשפחת הדם שמעלה ביסטריצקי בחלומו באות לידי ביטוי גם בדברי מאיר יערי שיועדו לקהיליתינו' :50אני למשל ממקד הכל בשאלת יסוד :כיצד אפשר לחרוג אל מעבר לקירבת הדם ,שותפות המשפחה .האם אפשר לממש שיתוף רוחני במשק ובשיתוף הדדי ,מוחשי של החבר בעדה?... האין אנו חוזרים תמיד לאחר כה הרבה ניסויים שיתופיים למשפחת הדם ,והיוצא מזה למשק הפרטי ולמלחמת הקיום? האם התגברתם על שאלות ברורות אלו ,האפשר וצריך להתגבר עליהן?' הילדות כסמל קשורה באופן מובהק בתרבות הנעורים ובעולמה של תנועת הנוער .האדם הצעיר היה בתרבות זו נושא התקווה לקידום וחידוש חברתי וערכי ,והשפעתו על התרבות ועל סגנון החיים ,היתה מכרעת .אידאל זה בא לידי ביטוי בטענתו של בובר 'על אף הכל מתחילים אנו מבראשית' 51,המבטאת כמיהה לקיום הראשוני של הילד בעולם .הילד המתואר ברשימתו של ביסטריצקי מסמן אם כן את הקוטב המופלא הטהור והטוב שבנפש האדם. נקל לראות שחלומו של ביסטריצקי שואב גם הוא את חיותו מעולמה הרוחני של הקבוצה .נדמה שחלום זה הוא פחות אישי מחלומה של שולמית ,אינו מעורר אמון ויותר מעוצב .אין בו דבר מהדינמיקה הפתלתלה של חלום וגם כאב לידה או אחר אין בו .במובן זה הוא דומה באופיו לחלום במובנו כחלומי או 47אלמנט זה מקיים זיקה הדוקה אל המסורת הקלאסית של פתרון חלומות בספרות המקראית והתלמודית ,שתומצתה באמירה האמוראית" :חלום הוא אחד משישים של נבואה" בבבלי ברכות נ"ז ע"ב .וראה לעניין פתרון חלומות כשיח עממי אצל ג' חזן -רוקם, רקמת חיים -היצירה העממית בספרות חז"ל ,ת"א ,תשנ"ז ,עמ' .101-120 48י' יערי ,מכתב לגולה ,קהילתנו ,שם עמ' .270-280 49שם עמ' .178-179 50קהילתנו ,שם עמ' .288 10 אידילי ,ואולי צריך לדון בו רק במסגרת השאלה מה חלקו של 'תרגום' החלום והפיכתו לרצף כתוב וקוהרנטי, ועוד יותר בהתכוונותו להכלל בקובץ משותף. חלומו של צבי של 52,כחלומה של שולמית מעלה מצוקות נפש הקשורות בחיי ההגשמה .זהו חלום על כשלון שהשטן מופיע בו בלי הרף' :במידה שיגדל האנוש יתר שלטון ישלטו בו הדימונים' .זהו חלום מלא נימות יאוש ופחד ,חלום שהמוות שליט בו .הדובר מתאר את עצמו בורח ':להרים ,צפונה ,גלילה. אולי לא אשוב. אני מביט על ביתניה .רואה את כל אחד לחוד. ביתניה'.... הדובר מודע לכך שהוא עצמו אחראי לדמות החלום' :פעמים אביט אל הנימבוס המיסטי אשר הולך ונעלם מעיני היום. בעצם ידי יצרתיו ,והוא לא שייך לי יותר .ואני נלחם ,כי אהבתי את חזיונותי ,את ספק חלומותי אהבתי פרצוף זה ,כי יצרתיו ובידי אעש בו כלה. אהבתיו :בעיניו אביט כאשר מציצים בעיני המות. וכשיתרחק מעלי אדמה שגם אני נעלם ,נעלם עולמי ואני גווע. היש בי אמונה בחלום זה ,בחזון זה?' חלום זה מבטא צד שרבים מאנשי הקבוצה מתארים ,צד של מתח גדול ,משבר ויאוש .מענין בהקשר זה שעצם לידת רעיון הקובץ בא בשעת משבר גדולה של לפני העליה לקרקע .הבטלה וההיסטריה, הרצון ליצירה אומנותית והעבודה שחסרה בתקופה זו -הביאו לסדרה של שיחות .כך עלה הרעיון של מפעל 53 רוחני שהיה ביטוי אותנטי וגואל' :ראי מלוטש של חיינו עד כה וביטוי שאיפותינו להבא'. ברשימתו של צבי בולטים קווים אקספרסיוניסטים. 54 הרשימה נתונה בהקשר סגנוני ששייך לרוחה של הקבוצה ,ולנורמות האסטטיות שהיו מקובלות בה .מבחינת התימה שלו ,ברור שהוא מתייחס לאמביוולנציה של הדובר ביחס למקומו בקבוצה .חווית היסוד של החלום היא ההתרחקות מביתניה ,עקב התפוררות תחושת השייכות והיחד .מצד שני ההתרחקות איננה מכהה את העוצמה הרגשית המשוקעת בחלום ,אדרבה ,אפשר שהיא רק מסייעת להיקבעותה. רצף החלומות שמתאר נשר אדלר ברשימתו ,מעורר ענין רב .נשר כותב מכתב וידויי לאישה ,על 55 חלומות על נשים ,ובתוך כך חושף את התלבטויותיו ומצוקותיו בנושא. 56 בחלום זה בולטים המנגנוניםהאופייניים למלאכת החלום של ייצוג חזותי ושל קישורים אסוציאטיביים בין עניין לעניין. 51נתיבות באוטופיה ,שם עמ' .177 52קהליתנו ,שם עמ' .112-116 53קהליתנו ,שם עמ' .7 " 54חלוצי העליה השלישית הביאו עימם את הדי הזעזועים הרוחניים והאסטטיים שהתרגשו באירופה ,לארץ ישראל הנידחת. תחושה של הווה מפורר ,עולם ניגף ומובס ,הוויה של כאב ויסורים ומתוכם מבקיעים חזון ושאיפות לעתיד טהור וטוב ,הצמיחה ב'קהליתנו' כמו ביצירות אקספרסיוניסטיות אחרות ,ראייה חזיונית ,אווירה של גדלות ,הוויה שגבולותיה פרוצים .תמונות הנוף ב'קהליתנו' חוזרות על עצמן ,מושאי התיאור לרוב הם הנופים הקונקרטיים הנשקפים מביתניה .הנוף המצוייר הוא ארצישראלי טיפוסי ותאוריו הם לרוב סטראוטיפים .בדרך כלל משמש הנוף רק נמל מוצא להפלגות דמיון והרהורים רחוקים ,או לצלילה למעמקי הרגש .התיאור לרוב אינו מתפתח לכלל תמונה מפורטת ומימטית אלא בכיוון של עיוות ,העצמה ,טשטוש של הקווים והמידות המציאותיים" .אופז ,שם עמ' .54 55קהילתנו ,שם עמ' .102 56על דימויי נשיות בקובץ ראה ת' הס ,כלום תשאל מהו שיעור קומה של מרבד ,עבודת גמר לתואר מוסמך ,האוניברסיטה העברית. 11 נשר יוצר קשר בין אחת התמונות היפות שמצא אצל בליהר 57ובין חלומו הראשון על העלמות שהיו כלואות באותו בית מפואר ונורא .כשהנערות מתגלות לו בסוף החלום באותם שדות רחבי ידיים שבהם: 'ירק ירק ירק עד אין סוף' )כמו בתמונה של בליהר( מסתבר שהוא מכיר את כולן ושהן בעצם חברות הקבוצה. הוא מתאר את החלום כ' :חלום כה ילדותי ,תמים ,חביב '.נופו של חלום זה הוא העיר לבוב. ניתן לראות את החלום הזה כחלום הראשוני ,הבראשיתי ,על הפתרון הארוטי שימצא ב'מזרח'. אחר כך מתאר נשר את החלום שלדבריו הוא' :חלום איום' על שני האנשים השוגים בדמיונות אחד לגבי השני, ושנולד להם ילד עיוור וחולני כמותם ,בעצם מפלצת .ניתן לפרש את החלום הזה בהקשר של המפגש עם המציאות הנשית ,מפגש הכרוך באיום ומעורר חרדה .אחרי שני החלומות האלה מעיר הדובר כמה הערות על חלומות: 'חלומות -ותו לא... חלומות...כן. נזכרתי בבדיה אחת שמצאתיה ב'הלוצינציות' של לוצ'נסקי' .חלומות בדיה כאלה מתמידים לחיות לפרקים'' וכאן הוא מספר שתי בדיות רומנטיות :אחת על מפגש בין שתי ישויות בודדות והשניה על אהבה בלתי ממומשת כלל .נדמה שנשר מאמין באפשריות שמגלמות הבדיות הרומנטיות המיתיות ,יותר מאשר בחלומותיו הפרטיים שהם רק' :ותו לא'. מתוך המסכת הזו עולה כשל אירוטי דומיננטי .חלומותיו של נשר מעידים על בעיתיות ביחסיו עם נשים .אך האם באמת מדובר בבעיה פרטית? נדמה כי על אף שמכתבו של נשר הוא מכתב פרטי בעל קול אישי ,ניכר בו כי הוא מייצג מצוקות קולקטיוויות בנושא היחס לאשה. נראה לדוגמה את דבריו של אליהו בעניין זה ,שאינם מנוסחים במסגרת של חלום דווקא' :האין אני רואה גופות אחיותי האהובות והנה הם תועים ,שוממים ,נובלים ומצומקים .כי חולשה בי חולשת הגבר, ואיככה אוכל ואראה את מעונות האושר של האפשרויות שוקעים אט אט באדמה ,ואנוכי מונע את עצמי מעזרה וישע?' אליהו מטיף להשתחררות ממסטיפיקציה של קשרים בין המינים ,מאידאליזציה של אהבה ושל נשים ,ולחיי מין הקושרים 'את הגוף ואת הנשמה'. בספרו 'ארוס והיהודים' מתייחס ד .ביאל לנושא זה בקובץ ואומר' :תרומתו הבולטת של אליהו רפפורט ל'קהיליתנו' משקפת מבוכה באשר לנשים ולתפקיד המיניות .שלא כחברי הקבוצה הצעירים התחתן רפפורט בשנת 1910ולמד פילוסופיה ומתמתיקה באוניברסיטת גטינגן .הוא היה תלמידו של מרטין בובר, ומכתביו עולה השפעתו של בובר. רפפורט ראה בהולדה את הערך הנעלה ביותר של המיניות .ערכי המוסר המקובלים טען ,ראו ביצר המיני דבר מה מנותק מאלוהים ,משום שהוא מלווה הנאה גופנית .בנתקן את תפקיד הרביה מההיבט הגופני של המיניות ,זיהמו המוסכמות המוסריות את מעשה המין ושללו ממנו את זיק אלוהותו" .אקט המין- כלאקט מיני-שיבה הוא לתמימות האלוהית" .אך רק כאשר מטרתו להביא ילד לעולם הוא הופך לקדוש" :כל צורה של חיי המין המקשרת את הגוף ואת הנשמה..טבועה בחותם ההגשמה" )זה המונח הציוני שפרושו מעין "הגשמה עצמית" בעולם החומר( .הוא מסיים את קינתו על הארוטיות בפניה לוהטת לנשי התנ"ך שהפרו את המוסכמות המוסריות על מנת לפרות ולרבות... ביסטריצקי האמין שהמשפחה החדשה בציון תחרוג מדפוס הפטריארכליות ,אך פסק שהמיניות נתונה היום במצב של תוהו ובוהו":עוד לא נתבגרנו במידה שנוכל להרים את הכוח הארוטי שבנו לכוח סקסואלי הקובע יחס חדש לאשה" .אילו מן יחסים חדשים הוא ראה בעיני רוחו? כאן מגלה ביסטריצקי את 57 ממנהיגי תנוער הנוער הגרמנית שהשפיע מאד על השומרים. 12 אופיה השמרני לעילא של הפילוסופיה הארוטית שלו :המיניות הבשלה חייבת להעמיד במרכזה את ההולדה. אך מאחר שהארוטיות הציונית טרם היגיעה לידי בשלות "איננו יכולים לראות באשה אחות ואם" .למרות 58 התשוקה לשחרור מיני הממלאת את כתביו ,ראה ביסטריצקי בנשים אמהות בכוח ,יותר מבנות זוג מיניות'. יערי מוחה על איגוד כל הנערות ל'כלה כללית' 59מה שבא לידי ביטוי ברור בחלומו של נשר בו 60 הוא מתאר לנמענת נשית בת הקבוצה את העובדה שבחלום פניה שלה מחליפים את פני אהובתו הראשונה. נשיות בקהיליתינו כפי שטוענת תמר הס 61 הופכת למושג מוכלל ומוגבהה ,או בלשונו של יערי 'מקטירים לנערות ומעמידים אותן על הבמה'. תופעה אחרת מעניינת שכבר הזכרתי היא השיח הפנימי המתנהל בין תיאורי החלומות לטקסטים אחרים בקובץ .בסיפורו 'המעגל המצלצל' מספר אליהו על מלך ומלכה שהיו' :כה ברים וחמודים ,עד אשר נמנע מהם להקים ולד .ויהי העצב במעונם .וכאשר נלאו לשאת איש את נפשו ,ויטילו מומים ופצעים בלובן הפנים והגו ,ויהפכו למכוערים ,עד כדי להקים ולד' 62 .האין תיאור זה דומה דמיון מפתיע לחלומו השני של נשר? תופעה זו גם היא תורמת לראיית חזיונות הלילה כחלק ממערכו הכולל של החזון ,שפנים מגוונות לו. וכעת לחלום האחרון ,חלומו של מאיר יערי 63,המתואר במאמרו ,אותו גנז מקהיליתינו עם פרישתו מהקיבוץ 64.נדמה כי זהו חלום מפותח ביותר .בעליו מודע למעשה השימוש בסמלים ,ובצד תיאור החלום מופיע גם רמז לפירושו הפסיכואנליטי .ההקשר הפרוידיאני נתון" :היתה זו אולי תחושת יסוד של קהילת בני אנוש ראשונית ,שרצחו את האב וכורעים סביב רוחו ,בנאמנות מכפרים על העוון? איני יודע ,איני יודע .הברית הראשונה החזקה ביותר היתה ללא ספק אותו חוג ראשון של בני אדם אסוף סביב הפשע הראשון )פרויד :טוטם וטאבו(". יערי אינו נותן פירוש קוהרנטי מלא לחלום ,ובתוספת ההסתיגות" :אך לשם מה הפרשנות? די לי בכך שאז ישבתי באותו המעגל" מותיר החלום הבלתי מפוענח ,אימפקט חזק על נמעניו. יערי מדווח לקבוצה על תוצאות נסיעתו לירושלים וליפו כדי לברר את האפשרויות החקלאיות העומדות בפניהם .בדבריו יש מזיגה מופלאה של חוויות ,רשמים ומחשבות ,שעברו עליו בדרך .זהו מעין וידוי הנתון במסגרת של המסע אל ההתיישבות ,אל העשייה הממשית .הוא משתמש בסמלים רבים מעולמה של הקבוצה -האישה ,הריקוד וכד'. במרכז חלומו של יערי נמצאת הבאר .הבאר כסמל המומר לעיתים בסמלים חליפיים במסגרת הקובץ )וגם בחלומו של יערי עצמו( כגון הקונכית או המדורה .הקשר בין המציאות הקבוצתית המשימתית לחלום ברור .יערי מתבשר כי המפעל הראשון של חברי הקבוצה יהיה חפירת באר. מתוך תיאור המתקרב לעיתים לזרם תודעה מגיע יערי לתיאור החלום .בתיאורו נסיון קדחתני להגביה את המציאות .באה כאן לביטוי אידאליזציה של עבודת האדמה מתוך השאיפה ליצור אדם חדש ,יהודי חדש .העבודה בטבע היא דרך להתחברות מחודשת עם ההרמוניה הקוסמית 65.יערי מפנה את נמענו אל פרויד, 58ד' ביאל ,ארוס והיהודים ,ת"א ,תשנ"ה ,עמ' .247-249 59במאמרו הנזכר 'סמלים תלושים'. 60וזהו בוודאי חלק של מנגנון העיבוי אותו תיאר פרויד. 61שם עמ' .29 62קהילתנו ,שם עמ' .17 63שם עמ' .285 64וראה שם עמ' 281הקדמה מאת מ' צור לדברי יערי ל'קהליתנו'. 65נזכיר בהקשר זה את דברי בובר ,בנתיבות באוטופיה ,שם עמ' ":174לא תיתכן קימתו של ציבור של אמת אלא אם כן יעלו חיי האדמה ,יעלו החיים מכוחה של האדמה והיו לעבודת הבורא באמת שתמשוך ותגרוף גם את שאר המעמדות ותצמיד גם אותם אל 13 ואולם דומה שמושגיו של יונג עשויים לסייע כאן לא פחות .תיאורו של יערי עולה לדעתי בקנה אחד עם הבנתו של יונג בדבר הלא מודע הקולקטיבי המכיל מגמות טלאולוגיות הדוחפות את העצמי אל מימושו ולהתפתחות רוחנית-דתית או לפחות להתפתחות אל בגרות המחוזקת על ידי מעטפת השייכת לספירות של 66 קדושה. יערי מתאר את עצמו' :ובכן אני נופל פנימה .והנה במקום ליפול בכבדות יתרה אני נופל בקלות, כן ,עם הראש למטה ,והפיר רק מעט רחב מגופי .אני מפחד .לפתע מתרווח המקום ,מתרחב מאד וכו' .יערי מתאר פה את מעשה חפירת הבאר ,כמעשה של היוולדות מתוך בטן האדמה .הבאר היא צוואר הרחם של האדמה ,האם הגדולה .אין זה ציור סמלי נדיר .ניתן לראות פה חיבור לרבדים תרבותיים רבים יהודיים 67 ואחרים ,שראו את הבאר כסמל נשי מובהק. "האידאליזציה הרומנטית של הראשוני ,ההיולי והתמים הביאה אל שפת הסמלים של קהליתנו את כוחות הטבע הגדולים :האדמה ,השמיים ,האש ,האבן ,ההרים .האדמה נושאת בקובץ את כל ריבדי המשמעות ,בהם ריבדה אותה ספרות התקופה .גם בחלומו של יערי האדמה היא מושג אמביוולנטי היא משמשת גם כאם הגדולה היולדת והחולצת שד ,והיא גם חיק עצום הכומס בקרבו כוחות אלימים חסרי מעצור המתוארים כ'לבה מתפרצת מקליפת האדמה' .הגוון הארוטי -המיתי של התיאור ,הוא חלק של השפה 68 החלוצית שרווחה בספרות התקופה .במעמקיה של הבאר מגיעים החופרים אל מקור החיים והפוריות". בחלום מתוארות חוויות קשות של ייסורים וסבל הגורמים בעתה ופחד .נדמה שיש כאן עידון של הסבל ושל הקושי הגופני בעבודה. ואולם הדבר המענין ביותר בדבריו של יערי היא היכולת להתבונן בחלום מתוך עמדה חיצונית לו .היכולת להבין את הדינמיקות הפסיכולוגיות שהוא מעורר" :הנה החלום .אתם זוכרים ,בהתחלה אמרתי לכם אודות היחס אל הבאר .חפרו באר ובה אספקלריה של השמים ובאספקלריה טובעים וטובעים שני אנשים ראשונים בעולם ,אשר אוהבים .הנוסחה הזו רודפת אחרי גם בחלום .רק שבחלום הכל יותר מעונה ,יותר פראי ומחוסר הגיון ,בלתי משוחד בנחמה ובלתי משוחרר .אין כוח משחרר את היצור החלום .אין כוח אשר יפיל קרן ישועה על הדמיון האנושי ההוזה בחלום ,אשר יתן לתמונה עיוורת את הזוהר הגנוז והרועד של התקווה .אבל שתי הרגשות יסודיות קוסמיות הובעו באותן המילים (1החוג היסודי (2בני האדם והירידה אל תוך האדמה, הנושאת בכוח הסוד הכלוא באדמה בכל שנאמר על הלבה בחלומי השמימה .השמים אשר מתחת ,החלום מגשר את השמים מלמעלה עם השמים מלמטה". הבאר ,הסולם ,69הם למעשה סינונימים לחלום .אלה הם הכוחות הוורטיקלים המקשרים בין מעלה ומטה -במובן הקוסמי ,או הפסיכולוגי .יערי הולך רצוא ושוב בין המציאות לחלום וחזרה אל המציאות כשהוא מלא תובנות משני העולמות ,ומטיל אותן אלה על אלה .יש פה מלאכת מחשבת מרתקת של אדם היודע לצלול אל עולמו של החלום מחד ,ויודע גם להחלץ מהגיונו ולנתח אותו באזמל הדק של הגיון המציאות. האלוהים ואל האדמה" 66גלדמן שם עמ' .52 67ראה למשל י' נכט ,סמלי אשה במקורותינו העתיקים בספרותינו החדשה ובספרות העמים ,ת"א,1660 ,ערך "באר". 68אופז שם עמ' .66 69בפתירתו של הפסוק "ויחלום והנה סולם מוצב ארצה וראשו מגיע השמימה וגו") בראשית כ"ח י"ב( בבר"ר ס"ח י"ג ,מהדורת תיאודור-אלבק ,עמ' ,789נרדף הסלם -לצלם ולסמל )דבר הנלמד ממשחקי המצלול ושיקול האותיות ,האופייניים למעשה המדרש(. לא מן הנמנע שיערי המתייחס באופן ברור לחלום יעקב ,מצפין בדבריו גם את הרובד המדרשי של זיהוי הסולם עם הסמל ובאופן עקיף עם החלום עצמו. 14 הקורא את דבריו יכול היה לטעות ולחשוב שמדובר פה בשפה אישית הדוקה ופרטית .ולא היא. יערי פונה לציבור נמעניו ושואל' :אמרו נא כמה פעמים נפלתם בחלום מלאי פחד לתוך איזו תהום והסולם הזה האם לא חלמתם אותו? לא? אזי עוד תחזרו לזה' יערי עצמו משוכנע באוניברסליות של החלום, בקולקטיביות שלו .ברקע דבריו עומדות בוודאי תמונות התשתית המקראיות ,תמונת ההתגלות הגדולה בחלום סולם יעקב )בראשית כח' יב'-כב'( ותמונת המפגש הארוטית על הבאר בשדה )שם כט' א'-יב'( .יערי יוצר מעין דרשת פתירה על סמיכות הפרשיות מעין" :וירא והנה באר בשדה" זה סולם יעקב .חלומו עושה כאן שימוש מפורש בתשתיות מיתיות וסמלים קולקטיביים ,של העם ולכן שאלתו" :האם לא חלמתם אותו?" היא שאלה רטורית שמשמעה :אי אפשר שלא חלמתם אותו ,כי הוא חלק מתבנית הנפש הקולקטיבית שלכם )אם לחזור אל מושגיו של יונג(. סיכום: ראינו שהחלומות עליהם מספרים חברי הקבוצה אינם חלומות פרטיים במובן זה שהם מנותקים מעולמו של הקולקטיב ,להיפך .נדמה שתיאורי החלומות באים לחזק ולתמוך בנורמות ובערכים המשותפים, 70 מתוך צורך פנימי עמוק לשכנוע עצמי ,בדבר נכונות הדרך. נדמה שמלבד כל המערכות המתווכות הממילאיות 71לקיומם של החלומות בקובץ יש ערך מתווך מוסף .הטענה איננה שבתיאורי החלומות אין גרעינים של חלומות ממשיים .ואולם מה שנראה מכריע בהקשר זה היא עובדת הפונקציונאליות החברתית של החלום :לפנינו קולקטיב בעל הנחות מוסכמות על מהותו של החלום ועל תפקידיו' .החלום' הוא חלק מרצף השיחה שמנהל הפרט עם הקולקטיב ,גם במישור של פעילות אינטימית זו ,שיחה המתקיימת ב'שפתו' של הקולקטיב .מושג ה'חלום' הוא למעשה חלק ממערכת 72 מקרוסמיוטית שבאה להבטיח את המשכיותה של העדה ,במובן זה של הענקת סמכות לרעיונותיה המרכזיים. המהלך המנכס את החלום ל'מחסן המשותף' כרוך מצד אחד באגרסיביות עצמית והתכחשות עצמית ,דבר הבא לביטוי בחלומות שנידונו לעיל ,ומצד שני יש בו מימוש מופתי של עומק הפנטזיה על חציית הגבולות שבין אדם לאדם .החלום של יערי עשוי להיקרא בהקשר זה כמן מצע פוזיטיביסטי מכונן של מגמת החלום המשותף .הוא גם מיטבו ,אבל הוא כמובן כרוך בדיכוי .בחלומות האחרים ניכרת ביתר חריפות תחושת אובדן האני של מי שחלומו ,אולי ,לא התאים לאתוס המשותף. נדמה ש'קהליתנו' בהיותו טקסט קולקטיבי ,בעל סממנים ספרותיים הגם שאינו יצירה אחדותית, מגובשת ומסוגננת לגמרי ,שייך לקבוצת הטקסטים בהם הפרטים הופכים להיות 'סוביקטים של המבע שלהם', 73 סוכנים של קבוצת ההשתייכות שלהם. 70תופעה דומה ניתן לראות באופן שבו עיצבו את היומן הקבוצתי אופז ,שם עמ' .50 71כגון העובדה שזכרון החלום הוא סובייקטיבי וכולל 'עיבוד משני' ,מה גם שהוא מסופר לנמענים חיצוניים ,ולא כל שכן כשהוא מסוגנן כחומר כתוב. 72ש' קשת בעבודתה 'ראשית הרומן הקיבוצי :ספרות ואידאולוגיה -בין קוראים יוצר ויצירה ,אוניברסיטת ת"א1991 ,עמ' 7-22 פורשת מודל מלוקט בדבר מערכות מיקרוסמיוטיות מעין זו .וראה שם גם הסתייגותה בנוגע לחברות מהפכניות הנמצאות בשלב הפורמאטיבי ממין זו שלנו. 73תיאור זה מעוררסימן שאלה מסוים לגבי קביעתה הגורפת של אופז שם :כי הקובץ "פנה אל הפרט הבודד יותר מאשר אל ההיסטוריה ,תיאר את הטיפוסי והמייצג אך יותר מהם האיר את המיוחד ויוצא הדופן" .המעקב אחר תיאורי החלומות בקובץ מותיר תחושה כי אפילו מחוזותיו האישיים ואינטימיים ביותר של הפרט רתומים אל קבוצת ההשתייכות בנושאיהם ובניסוחם ,ומקבלים את משמעותם בראש וראשונה ביחס אליה. 15 16