הקשר והיחס בין בני הזוג
Transcription
הקשר והיחס בין בני הזוג
הקשר בין אהבה לזוגיות זוגיות במקרא ובמיתוס דגמים שונים של זוגיות זוגיות והיחס לאחר זוגיות ונישואים לאחר שלמדנו על אהבה ,וראינו את הביטוי שלה בסוג מסוים של אהבה שנקרא 'אהבה זוגית' או 'אהבה רומנטית' ,נשאלת השאלה :מהו הקשר בין השניים, והאם הוא הכרחי או לא? הוגים רבים ,יהודים ושאינם יהודים ,רואים בזוגיות בין איש לאישה לא רק מענה לצורך האנושי למיסוד האהבה ,אלא אף ביטוי לסדר אלוהי העומד בבסיס הבריאה. לפי רעיון זה ,הסיבה שאנו שואפים לזוגיות קשורה לטבע שלנו ולאופן שבו האל ברא אותנו ,ולכן אי אפשר להתעלם מזה. במסורת היהודית ,המקום הראשון בו עוסקים בזוגיות הוא כמובן בסיפור הבריאה בספר בראשית ,בו מתוארים שני סיפורי בריאה השונים זה מזה בפרטים רבים :סדר הבריאה ,היחס בין האדם לבעלי החיים ,ייעודו של האדם בעולם ,תפקידו של האל וכו' .אחד מההבדלים הבולטים הוא ביחס בין האדם לאישה והתפקיד של כל אחד מהם. בסיפור הבריאה הראשון (בראשית א' )26-28מתואר כיצד ה' בורא את האדם בצלמו ,כזכר ונקבה .המדרש אומר שאדם וחווה נבראו יחד ,לכן יש שוויון מלא ביניהם. לעומת זאת ,בסיפור הבריאה השני (בראשית ב') האדם נברא מן האדמה ,והאישה נבראת אחריו מן הצלע שלו. מכאן ,עולה השאלה לגבי היחסים בין האדם לאישה בתנ"ך כתוצאה של בריאת האדם בכלל. פרק א' פרק ב' קריטריון השוואה אופן יצירת האדם האדם נברא בצלם אלוהים האדם נוצר עפר מן האדמה היחס בין בריאת האדם לבריאת בעלי החיים האדם נברא ביום השישי אחרי בריאת כל בע"ח ונועד לשלוט בהם מקומו וייעודו של האדם הופעת בת הזוג השם שניתן לבת הזוג הקשר והיחס בין בני הזוג תפקידו של האל בסיפור "ויניחהו בגן עדן לעבודה ולשומרה -האדם צריך לשמור על העולם פרק א' פרק ב' קריטריון השוואה אופן יצירת האדם האדם נברא בצלם אלוהים האדם נוצר עפר מן האדמה היחס בין בריאת האדם לבריאת בעלי החיים האדם נברא ביום השישי אחרי בריאת כל בע"ח ונועד לשלוט בהם האדם נברא לפני בע"ח ונועד לשמור עליהם מקומו וייעודו של האדם 'פרו ורבו ומלאו את הארץ וכבשוה' -האדם מצווה להשתלט על העולם' "ויניחהו בגן עדן לעבודה ולשומרה -האדם צריך לשמור על העולם הופעת בת הזוג יחד עם האדם' -זכר ונקבה ברא אותם'. אחרי האדם' -יקרא שמה אישה כי מאיש לקוחה זאת' השם שניתן לבת הזוג אין שם (נקראת 'אדם') 'חווה' -אם כל חי הקשר והיחס בין בני הזוג שותפות ושוויון -שניהם נבראים בצלם אלוהים שליטה וכוח' -אל אישך תשוקתך והוא ימשול בך' תפקידו של האל בסיפור מושלם ,כל יכול וכל יודע מנסה את האדם ,מבין מהו לדעתם ההבדל המהותי ביותר בין שני סיפורי הבריאה? מה הם מלמדים אותנו על זוגיות? מה אנו לומדים מכך שבתורה ישנם שני סיפורי בריאה שונים כל כך? מה זה אומר לגבי האופן שבו התורה רואה את הזוגיות? לפי ההשוואה שערכנו ,מהו הדבר החשוב ביותר בזוגיות לפי סיפור הבריאה? בהקשר של זוגיות ,הדבר החשוב ביותר בסיפור הבריאה הוא השאלה האם הזכר והנקבה נבראים יחד ,כלומר שותפים מלאים בחובות ובזכויות ,או שיש היררכיה ביניהם ,שבה הגבר החזק ,שנברא קודם ,הוא השולט ,והאישה החלשה היא שמצייתת. לפי התורה ,אנו רואים כיצד דווקא במציאות של זוגיות לא שוויונית ,שבה האדם נברא קודם והאישה נבראת מתוכו, ישנם ריבים ומחלוקות רבות ,שמביאות לגירוש מגן עדן ובהמשך גם לרצח (אדם וחווה אכלו מפרי עץ הדעת ,גורשו מגן עדן ונאלצו להתחיל לעבוד למחייתם ,מה שהביא אחרי זה לרצח של הבל בידי קין). לכן ,אפשר לומר שהדבר החשוב ביותר בתורה מבחינת זוגיות הוא כיצד אנו ממסדים את הקשר ומהי מערכת היחסים בין הגבר לאישה -האם היא מבוססת על שותפות או על שליטה? אחד הסיפורים המרכזיים בתורה ,ביחס לזוגיות ובכלל, הוא סיפור חטא גן העדן ,שהפך גם לסיפור מרכזי בנצרות ובתרבות המערבית .סיפור זה מבוסס על כך שהחטא של האדם מוביל אותו גם למיניות .זאת בניגוד לסיפור הבריאה הראשון ,שבו אין אזכור למיניות האדם כלל .לעומת זאת, בסיפור הבריאה השני ישנו מקום מרכזי למיניות לא רק למטרת הישרדות' -פרו ורבו' אלא גם מעבר לכך :האישה נוצרת מן האיש אך קיימת בנפרד ,ומכאן ואילך הם ימשכו אחד אל השני וישאפו להתחבר שוב ,ומכאן גם מקור הסבל של האדם. מסיפור הבריאה אפשר להבין כי ישנו קשר בין מיניות לבין חטא ,כאשר הפיתוי מביא לעצב מצד אחד ,אך גם ללידה ואימהות מצד שני .כלומר ,שאין סבל בלי אושר ואין תשוקה בלי כאב... התורה מספרת כי מצד אחד ,הזכר והנקבה נבראו יחד (סיפור הבריאה הראשון) ,אך מצד שני הם נבראו בנפרד (סיפור הבריאה השני) .לדעת חז"ל הדבר מסביר את הצורך האנושי לאהוב אדם כלשהו אהבה מיוחדת ולבחור בו לחיים משותפים. על כן ,הם רואים את החיבור בין איש לאישה כחיבור מהותי ,שכן בהתחלה הם היו ישות אחת ,ולכן גם מבקשים לשוב ולהתאחד" :על כן יעזוב איש את אביו ואמו ודבק באשתו והיו לבשר אחד" .ישנו שילוב בין קרבה פיזית לקרבה רוחנית ,כאשר הקרבה בין בני הזוג חזקה אף יותר מהקרבה בין הורים לילדים ואף הופכת אותם ל'-בשר אחד' .לכן ,חז"ל גם מחייבים את הזוגיות כמצווה שחייבים לקיים. הקטע הבא מתאר את סוד המשיכה המינית לדעת חז"ל" :איש בלא אישה אף אדם אינו שלם ,שנאמר: 'ויברך אותם ויקרא את שמם אדם'. בזמן ששניהם כאחד -הם 'אדם' .אין שניהם כאחד -אין קרויים אדם" (פרשה ט' פסקה ט') קטע זה מתאר את האדם כיצור לא שלם ,כל עוד הוא לא מצא את 'החצי השני שלו' .לא רק שהוא לא שלם, אלא הוא אפילו לא בן אדם במלוא מובן המילה. כלומר ,שמה שהופך את האדם לאדם באמת זה הזוגיות שלו .לכן זוהי גם זוגיות שוויונית לחלוטין. בהמשך לקטע הקודם ,גם קטע זה מתאר את החשיבות של מציאת זוגיות כתנאי להשלמת האדם: " שאלו תלמידיו את רבי דוסתאי בן רבי ינאי :מפני מה איש מחזר על אישה ,ואין אישה מחזרת על איש? משל לאדם שאבדה לו אבדה :מי מחזר על מי? בעל אבדה מחזר על אבדתו .ומפני מה איש פנוי למטה ,ואישה פניה למעלה כלפי האיש? זה ממקום שנברא ,וזו ממקום שנבראה" (דף לא עמוד ב'). לפי קטע זה ,היחסים בזוגיות אינם שוויוניים ,אלא יש היררכיה ביניהם :הגבר צריך לחזר אחרי האישה כמו שאדם צריך לחפש אוצר ,ולכן מצד אחד האישה חשובה בעיניו ,אך מצד שני הוא שולט בה והיא נועדה לצרכיו .הדבר בא לידי ביטוי גם במיניות (האדם מסתכל למטה והאישה למעלה כששוכבים). קראו את שני סיפורי הבריאה בבראשית א' ו-ב' וענו על השאלות: א .מהו דגם הזוגיות המוצע בכל אחד מהסיפורים? מה הקשר בין המשיכה המינית בכל דגם לבין הסדר בו נבראו (יחד או אחד אחרי השני)? מהו הייעוד של כל אחד מבני הזוג בכל אחד מהסיפורים? צטטו את הפסוקים הרלבנטיים. ב .כיצד חז"ל מנסים לגשר על ההבדלים בין שני הסיפורים מבחינת היחסים בין בני הזוג? האם לדעתכם הם אכן מצליחים בכם? ג .לפי הקטעים בקהלת רבא ובמסכת נידה ,מדוע רק אדם שמוצא זוגיות נקרא אדם שלם? האם אתם מסכימים על כך? ראינו כיצד חז"ל מנסים להתמודד עם הסתירה בין שני סיפורי הבריאה דרך הצגתם כשני מודלים של זוגיות: זוגיות המבוססת על שותפות ושוויון (הראשון) ,מול זוגיות המבוססת על היררכיה ושליטה (השני). כעת ,נציג פרשנות נוספת של סיפורי הבריאה ,שרואה אותם לא כשני סוגים של יחסים בין בני זוג ,אלא כשני סוגים של אדם :אדם רוחני ואדם גשמי .זוהי התפישה של פילון האלכסנדרוני ,שהיה אחד מראשוני הפרשנים של התנ"ך וההוגים היהודיים בכלל. כותב פילון" :יש הבדל עצום בין האדם שעוצב אז (בפרק ב') לבין האדם שנוצר קודם ,לפי צלם אלוהים (פרק א'). זה שעוצב הוא מוחשי ...הוא מורכב מגוף ונפש ,הוא גבר או אישה ,ומטבעו בן תמותה .ואילו האדם שנברא לפי הצלם הוא אידיאה ...הוא מושכל ,בלתי גשמי ,לא זכר ולא נקבה ,ומטבעו בן אלמוות". וגם" :לא טוב היות האדם לבדו -שכן ישנם שני גזעים של בני אדם ,זה שנברא בצלם וזה שנור מן האדמה ...רק לאדם השני דרוש עזר כנגדו". לפי פילון ,יש כאן שני סוגים של אדם :האדם הראשון- הרוחני והאלוהי יותר (משום שנברא בצלם אלוהים) והאדם השני -גשמי ובן תמותה .לדעת פילון ,הסיפור השני מתייחס למציאות הנוכחית של האדם ,בעוד שהסיפור הראשון מתאר את המציאות האידיאלית, הראשונית והטהורה ,אשר אליה אנחנו צריכים לחזור ולשאוף. פילון הושפע רבות מהפילוסופיה היוונית ,ובמיוחד מאפלטון .לכן הוא משתמש במילה 'אידיאה' וברעיון שראינו ב'-המשתה' של אפלטון ,לפיו המציאות הרוחנית היא האמת ,ולכן אליה אנו צריכים לשאוף. גישתו של פילון השפיעה רבות על הנצרות... הוגה שנתן פרשנות שונה לשני סיפורי הבריאה הוא הרב י.ד סולובייצ'יק ,שהיה אחד מההוגים היהודיים הבולטים במאה ה 20-ומגדולי הרבנים בדורו .לטענתו, הגישה שאומרת שיש בתורה שני סיפורי בריאה נפרדים ,הינה גישה ביקורתית ומדעית ,אשר יוצאת מנקודת הנחה שמדובר ביצירות ספרותיות שונות המייצגות שתי מסורות עתיקות ביחס לבריאת האדם. בניגוד לכך ,סולובייצ'יק יוצא מאמונה באחדות המקרא וקדושתו ,ומכאן מניח שישנה סיבה דתית- פילוסופית לכפל בין שני הסיפורים ,שנובע מכפל המשמעות של סיפור הבריאה. לטענת סולובייצ'יק ,זה נכון כי יש שוני רב בין שני סיפורי הבריאה ,אך הסיבה לכך אינה השניות במסורת אלא השניות באדם .כלומר ,שבאדם קיימת סתירה אמיתית ,בין שני צדדים :הצד של פרק א' והצד של פרק ב'. הצד של פרק א' הוא של האדם היוצר ,איש הפאר שנברא בצלם אלוהים ומבטא את גדולת האדם (האדם במרכז) .הוא יצור חברתי ,רציונאלי והישגי ,חדור סקרנות אינטלקטואלית, חוקר את העולם ומפתח חוקים במטרה לשלוט בו וחותר להצלחה ,כבוד וכוח. הצד של פרק ב' הוא 'איש האמונה' ,הדתי שמסתכל פנימה ומחפש תשובות לשאלות העמוקות שמעסיקות אותו :מדוע נברא העולם? מהי תכליתו וכו' .הוא אדם המצפה לחיים של גאולה ,וחי בתחושה של בדידות וכישלון ומצוי בדיאלוג ומתח מתמיד עם אלוהים (האדם בשוליים). " האדם השני עדיין בודד ...הוא אזרח של עולם חדש, עולמו של האדם ,אבל אין לו חבר עמו הוא יכול לתקשר ...כי הכישלון הוא הדרך להשגת הגאולה השלמה .הרעות החדשה הזו אינה באה על ידי כיבוש, אלא על ידי כניעה ונסיגה ...האדם נכבש ונוצח- ובכשלונו מוצא את חברו". לפי סולובייצ'יק ,האדם השני מייצג את המציאות האנושית המורכבת ,בה האדם אינו זקוק רק לשליטה, אלא בעיקר להקשבה ,שותפות והתחברות ,שתגאל אותו מייסוריו ומבדידותו .זוהי מהות הקשר הזוגי לדעתו ,המושגת באמצעות 'הקרבת קורבן' עבור האחר. בניגוד לאדם השני ,האדם הראשון לא היה צריך להקריב כלום על מנת שיחיה בזוגיות .זאת מכיוון שהמציאות שהוא חי בה הייתה הרמונית ,ולכן לא היה חסר בה דבר .לכן ,אומר סולובייצ'יק ,שהאדם הראשון חי חיים אנוכיים ,בהם החיבור לאדם אחר לא נובע מתוך הקרבה ,אלא מתוך אינטרס אישי. לטענת סולובייצ'יק ,יש כאן יחס דיאלקטי (דו כיווני) בין שני הסוגים :זאת משום שלא מדובר בשני סוגים של אנשים הנמצאים בעימות חיצוני ,אלא שני צדדים של האדם הנמצאים בעימות פנימי .הוא שם את הדגש על העמדה הקיומית בין לאדם ולזוגיות ,המבוססת על תחושות ועל בעיות שמאפיינות את החיים המודרניים: בדידות ,ניכור ,חרדה ואובדן משמעות. ביקורת המקרא מדרש חז"ל (עמ' )92 טיבה של הזוגיות לפי סיפורי בראשית הסיבה לקיום שני תיאורים סותרים של בריאת האדם הנחת היסוד ביחס לאחדותו ולקדושתו של המקרא הרב סולובייצ'יק (עמ' )96 שני סוגים של זוגיות, הבאים לידי ביטוי במציאות (זוגיות תכליתית מול הרמונית) אלו שני שלבים בתהליך הבריאה: בתחילה -זכר ונקבה מחוברים ,ואח"כ- מופרדים התורה ניתנה אחת התורה היא יצירה אנושית ,ומקובצים בה מפי האל ,ולכן יש ליישב בין תיאורים סיפורים שונים שאין הנראים מנוגדים צורך ליישב ביניהם השניות הפנימית שבאדם :שני אבות טיפוס מנוגדים של האדם בכל אחד מאיתנו תפישה חילונית- הזוגיות היא צורך אנושי של האדם כדי שישרוד ולא יהיה לבד בעולם האדם נברא כזכר ונקבה מחוברים ,ולכן הוא מחפש את 'החצי השני שלו במטרה להתאחד עמו מדובר בשני סיפורים שונים שהונחו זה לצד זה בלי קשר הכרחי ביניהם המקרא אחיד וקדוש, אך מתאר מציאות המכילה סתירות ולכן מנוסח באופן פרדוקסלי א .הסבירו במלים שלכם מהו ההבדל המרכזי שבין הרב סולובייצ'יק לפילון האלכסנדרוני ביחס לשאלת הפרשנות של סיפורי הבריאה :האם לדעתם מדובר בשני סיפורים שונים או לא ,ומהי הסיבה לכך? ב .כיצד הבדל זה משפיע על האופן השונה שבו הם תופשים את שאלת הזוגיות והיחסים בין האדם לאישה? ג .האם דבריו של סולובייצ'יק משלימים או נוגדים את המדרש של חז"ל בעמ' ?92הסבירו והביאו ציטוטים.