Homøopraktikeren nr4-2010.indd

Transcription

Homøopraktikeren
Fagtidsskrift og informasjonsorgan for alternative behandlere.
Norges
Landsforbund av
Homøopraktikere
Nr. 4 - 2010 - 6. årgang
Senhøst utenfor Sandnes i Rogaland.
Norges Landsforbund av Homøopraktikere
www.org-nlh.no
Prevensjon uten bivirkninger
• PFC - Personlig FruktbarhetsComputer –
tar vare på data fra syklusen din og forteller deg når du
ikke kan bli gravid. PFC viser grønt lys på sikre dager og
rødt lys når du er fruktbar.
Bruken er enkel: Du måler temperaturen i munnen når
du våkner og registrerer menstruasjon når du har det.
Alle data lagres og tolkes av et avansert dataprogram.
Sikkerhet: 99,3%. Og det beste av alt: PFC er helt uten
bivirkninger.
Ønsker du å vite mer:
send SMS <AD JA NLH navn adresse>til 1986 eller
gå inn på www.pearly.no.
PFC leveres i 3 forskjellige utgaver og
prisklasser: BabyComp PFC, LadyComp
PFC og Pearly PFC. Alle 99.3% sikre.
Du kan også ringe oss på tlf.: 51 68 00 16.
PFC Nordic AS – salg – service – rådgivning – siden 1998
2
Homøopraktikeren - 4/2010
Innhold
Hovedartikler
4
SABORG sidene
7
Finnes det bivirkninger av
Alternativ Medisin?
13
Alternativt eller etablert.
Hva er forskjellen?
24
VEKS fag
26
Magekatarr - Gastritt
Raimo Heino
30
Foreningsnytt
38
Lock Foot - PEK
4/2010 - Homøopraktikeren
Kjære Kollega!
Når du leser denne leder er det kun ett par
uker igjen til momsen blir innført på helserelaterte tjenester så fremst du ikke har fått
registrert deg i Registeret for Alternative
Behandlere i Brønnøysund. Alle alternative
behandlere som driver praksis og er fullverJohn Hetlelid
dige medlemmer av NLH må være i det registeret for å unngå
å betale moms på sine tjenester fra 1. januar 2011. Mange kommer nå i siste liten for å registrere seg. Flere av dere som ikke
har godkjent VEKS fag må ta dette faget på 50 timer før dere
kan bli registrert. Dette er et fagkrav som NLH innførte i april
2010, i tråd med Saborgs krav. Neste VEKS fag kurs går i Oslo
21-23. januar 2011. Les mer på side 24 i dette bladet.
Mange av undervisningsstedene for alternative behandlere
underviser kun i naturmedisinske fag og unnlater å undervise
i basis skolemedisinske fag. NLH har satt minimum fagkrav i
anatomi, fysiologi og patologi på sykepleiernivå. De skolene
som er i markedet i dag underviser i grunnmedisin som er
svært bra, men tar lang tid og er svært omfattende. For de
terapeuter som er i markedet, men mangler den nødvendige
utdannelse innen basis skolemedisinske fag vil det starte opp
kurs som dekker NLHs krav. Kurset starter siste uke i januar og
er ferdig i begynnelsen av april 2011. Dette kurset er faglig
svært bra og du vil få den kunnskap du trenger innen disse fag
for å være fullt ut forsvarlig i din praksis. Kurset skal være på
Vikingskipet motell på Hamar. Kurset er ikke kostbart, det er
heller ikke overnatting og bespising. Les mer på sidene 29-30.
NLH har sitt årlige fag kurs 25-27. mars 2011. De som var på fagkurset sist år var storfornøyd. Vi har også i år lagt undervisningen opp slik at du virkelig skal lære mye og øke din kunnskap.
Vi har lærere som underviser i 5 timer etter hverandre. Vi satser
på at du skal få kunnskap, ikke bare at du hører en forelesning.
Vi har 5 lærere på 3 dager. Les introduksjonen om foredragene
på sidene 30-35. Løp og Lær er NLH’s parole.
Akupunktørene i NAFO som ikke er helsepersonell har bøyet
av og blitt godkjent for registerordningen. De søkte autorisasjon som de foreløpig ikke har fått. Håper de nå vil bli medlem
av SABORG.
John Hetlelid
Formann NLH
3
Kontaktforum 15. oktober 2010
Av Per Gunnar Swahn
Innledning
Kontaktforum har tidligere vært arrangert av
Helsedirektoratet. Fra og med 2010 er SABORG
finansiert av bransjen selv (mottar ikke lenger
økonomisk støtte til drift fra det offentlige) og
Kontaktforum er SABORGs ansvar.
SABORGs sekretariat inviterte til Kontaktforum
med epost av 21. september. Oppslutningen
fra ”eksterne” var denne gangen veldig mager.
Med unntak av en deltager fra Kreftforeningen var alle deltagere på en eller annen måte
involvert i ”bransjen”.
Kristensen som informerte om direktoratets
status.
Noen endringer i Direktoratet er nyttige å
merke seg. I Sigrunn Heskestads permisjonsfravær trer Kristin Holma Andersen inn som
hennes vikar – frem til Sigrunn er tilbake antagelig i april 2011. Kristin er jurist av utdannelse,
og har bred erfaring med lovarbeid i det offentlige.
En konklusjon bør være at vi neste år starter
markedsføringen og kommuniserer nytteverdien av Kontaktforum tidligere, og med mer
tyngde.
Kontaktforum ble åpnet av SABORGs nye ansatte sekretær Janneche Lindtner. Etter en liten presentasjon av seg selv og gjennomgang
av dagens program gikk ordet videre til Helsedirektoratet ved Vera Kristensen.
Rådgiver/Jurist Kristin Holma Andersen i HD.
Fra og med 1. januar 2011 iverksettes momsordningen uten dispensasjoner. Det betyr at
alle utøvere av Alternativ Behandling som ikke
er registrert i det offentlige Utøverregistert vil
måtte betale MVA av sine tjenester.
Siden 1. januar 2009 da momsordningen ble
innført har totalt 9 behandlergrupper ikke
vært pålagt MVA med dispensasjon.
Jurist Vera Kristensen informerer om Direktoratet
Helsedirektoratet
SABORGs primære kontakt med Helsedirektoratet er Svein Olav Hansen. Hansen var forhindret fra å møte, og dermed ble det Vera
4
Direktoratet er overrasket over at denne overgangsordningen ikke ser ut til å ha stimulert
registreringen i Utøverregisteret. Pr. 15. oktober er det fremdeles flere behandlerorganisasjoner som har valgt å ikke la seg godkjenne
for registrering i Utøverregisteret.
I 2009 søkte 12 organisasjoner om godkjenning for registrering. Dette tallet er 10 hittil i
2010. Av disse 10 er én pr. 15. oktober fremdeles ikke ferdig behandlet. Dette gjelder
medlemmer i akupunktørenes NAFO som ikke
er autorisert helsepersonell.
”Rådet for etikk
innen alternativ behandling”
Anders Jensen presenterte ”Rådet for etikk
innen alternativ behandling”.
Dette rådet skal være et ankeorgan for klagesaker i forbindelse med utøvelse av Alternativ
Behandling. SABORG jobber med å konstituere organet, samt finne måter å finansiere organets virke på. Det gjenstår fremdeles en del
grunnleggende momenter som må finne sin
form, men arbeidet er godt igang. En bredere
presentasjon av Rådet for etikk innen alternativ behandling vil komme fra SABORG når det
er konstituert.
NIFAB
NIFAB var representert med Redaktør Ola Lillenes. Lillenes fortalte litt om NIFABs historie,
utvikling og virke.
Kunnskapen som formidles er kvalitetssikret
mot forskning på virkemåter og effekter, bivirkninger og risiko for interaksjon og skader.
NIFAB beskriver også terapiformer, hvordan
den utøves i Norge, historie og teori bak den
enkelte terapiform, samt forståelsen av helse,
sykdom og helbred ifølge teorien.
Nytt i 2010 er egne sider med informasjon om
forskning på effekten av Alternativ Behandling, samt faktainformasjon om kosttilskudd
og urter (under utvikling).
NIFAB erkjenner yngre generasjoners tilstedeværelse på nye internett arenaer, og er
dermed representert både på Facebook og
Twitter. Det jobbes også med å legge illustrasjonsvideoer ut på YouTube.
NAFKAM
NAFKAM var representert ved Laila J. Salomonsen. Salomonsen innledet med å beskrive
NAFKAMs organisering og forankring i Universitetet i Tromsø.
Redaktør Ola Lillenes fra NIFAB
Laila J. Salomonsen fra NAFKAM
NIFAB er en del av NAFKAM og er lagt til Universitetet i Tromsø (forøvrig sammen med
NAFKAM). Som redaksjon for NAFKAMs nettside (www.nifab.no) formidler NIFAB nøytral og
kvalitetssikret forsknings- og erfaringsbasert
informasjon på norsk til den norske befolkning. Formålet med NIFABs arbeid er å gjøre
det mulig for befolkningen å ta overveide valg
i et uoversiktlig felt i forhold til egen helse,
uten å påvirke (hemme eller fremme) bruken
av Alternativ Behandling.
Totalt teller NAFKAM 17,6 årsverk, hvorav 8,1
årsverk er forskerstillinger, 5,5 årsverk er informasjonsmedarbeidere og resten er administrative stillinger.
Som forsker ved NAFKAM har den som ansettes minst et mastergrads studium bak seg. Stillingen kan være stipendiatstilling der forskningen er, eller inngår i, et doktorgradsarbeide.
I sin forskerstab (17,6 årsverk) har NAFKAM 3
akupunktører, 1 soneterapeut, 1 homeopat,
5
1 healer, 1 gestaltterapeut og 1 TFT/BSFF/Kommunikolog. Det er også 5 leger, 1 psykolog,
1 fysioterapeut og 4 med samfunnsvitenskap/
sosialantropologer. Bredden i forskningsarbeidet er derfor potensielt ganske stort.
NAFKAMs mål er å utvikle kunnskap om hva alternativ behandling kan bidra med for å lindre
eller forkorte sykdommer, bedre livskvalitet,
øke evnen til mestring av sykdomssituasjoner
og bedre uønskede sider ved sykdomsopplevelsen.
Målet skal oppnås gjennom forskning, rådgivning, undervisning og informasjon/formidling.
NAFKAM har etablert et register for pasienterfarte eksepsjonelle sykdomsforløp siden 2002
– RESF.
Tilfellene som er registrert i registeret er kvalifisert å være eksepsjonelle i den forstand at
forløpet av sykdomsprosessene (forandring til
det bedre eller verre) ikke har latt seg forklare
av etablerte skolemedisinske forklaringsmodeller.
Pr. utgangen av 2009 var 269 tilfeller rapportert (fra Norge (241), Danmark (54) og Sverige(1)). Av disse var 201 kvinner og 95 menn.
Hovedvekten av diagnosene var alvorlig degenerative sykdommer (kreft og MS 128) samt
astma/allergier (21) og ME/CFS (53). De øvrige
114 forekomstene var andre diagnoser.
Undersøkelser av materialet viser at de hyppigst anvendte behandlingsformene blant det
296 registrerte pasienttilfellene i RESF var akupunktur, homeopati, healing, soneterapi, massasje-/aromaterapi og kostholdsveiledning.
Flere forskningsprosjekter har vært utført på
materialet, og det planlegges en bok som presenterer disse prosjektene utgitt i 2011.
Presentasjoner er lagt tilgjengelig på SABORG sine nettsider (www.saborg.no)
Kontaktforum i Helsedirektoratet 15. oktober 2010
6
Finnes det bivirkninger av alternativ medisin?
De fleste som bruker alternativ medisin vil nok mene at det ikke er
bivirkninger av slik medisin. Utarbeidet av John Hetlelid
De fleste som bruker alternativ medisin vil nok
mene at det ikke er bivirkninger av slik medisin. De fleste terapeuter mener nok at lette
reaksjoner kan forbindes med alternativ medisin. Dessverre viser forskning noe helt annet.
Forskning viser at spesielt urter har bivirkninger, og legemiddel - urt interaksjoner mellom
urter og de vanlige legemidlene. Dette forekommer hyppigere enn tidligere antatt.
Urter og legemiddel følger de samme opptaks, - nedbrytnings og utskillingsveier i kroppen. Av den grunn er det lett å forstå at urter
og legemidler enkelte ganger kan påvirke
hverandres omsetning (farmakokinetikk) og
kliniske effekter i kroppen.
Hadde vi mennesker vært maskiner hadde det
vært lett å tilpasse medisineringen. Dessverre
er kroppene våre så forskjellige og virkningen
av medisiner og bivirkninger like så forskjellige at den medisin som virker på ett menneske
med god virkning og ingen bivirkning, kan ha
helt motsatt effekt på en annen person.
Forskning viser i dag at vi terapeuter må utvise den største forsiktighet, og sette oss inn
i de kjente bivirkninger mellom urter og legemidler. I Homøopraktikeren nr. 3 2008 som du
finner på www.org-nlh.no under ”Info filer”
hadde vi en artikkel av professor Odd Georg
Nilsen fra NTNU i Trondheim. På sidene 18 til
25 tar han oss med på den forskning som til
da var gjort. Her finnes blant annet 3 tabeller
som viser interaksjoner mellom Johannesurt
og legemidler, Panax Ginseng og legemidler.
De bivirkninger som er registrert reduserer
ikke bare virkningen av et legemiddel når det
tas sammen med en urt, det kan også øke virk4/2010 - Homøopraktikeren
ningen av legemiddelet dramatisk med de følger det får.
Eksempelvis vil urten Hypericum, kjent som
Johannesurt redusere virkningen av det kolesterolsenkende middel Simvastatin med
hele 52%. Ginseng vil øke virkningen av blodtrykksmiddelet Nifedipin med 30%. Både Hvitløk, Rød Solhatt og Ginko biloba med flere har
interaksjoner mot legemidler.
Vi som har tilgjengelig måleutstyr registrerer
også at det er interaksjoner mellom legemidler alene og urter alene.
Om ikke dette skulle være nok så er vi mennesker laget med en genetikk som er svært
forskjellig. Vi vil reagere svært forskjellig på
samme medisin uansett hva som står i felleskatalogen eller urtekatalogen.
Fra legeforeningens tidsskrift står det omtalt
en kasus, en 60 år gammel mann med diabetes 2 og nylig hjerteinfarkt og hjertesvikt. Han
fikk behandling med Selo Zok (for høyt blodtrykk). Han ble gradvis verre med hjertesvikt
og blodpropp. Han fikk da Maravan (blodfortynnende middel). Han fikk nå alt for sterk
effekt selv om han gikk på ”standard dosen”.
Han ble CYP testet. Hans omsetning av Maravan og Selo Zok var for treg, noe som kunne
resultert i alvorlig hjerne- og mageblødning
samt ført til forverret hjertesvikt.
Hver tredje nordmann har gener som omsetter medisin for raskt. 10% har for treg CYP
fabrikk. 250 000 nordmenn spiser Selo Zok
daglig. 25 000 forbrenner CYP 2D6 så sakte at
den reelle dosen femdobles. I utgangspunktet
får alle nordmenn ”standard dose” ved første
gangsbehandling. En kan tenke seg hvilket
7
problem dette er for svært mange pasienter
med bivirkninger og reaksjoner med påfølgende nye symptomer og deretter nye medisiner igjen uten at en skjønner at dette har
noe med medisineringen å gjøre.
Hva er en CYP fabrikk
og Cytokrom P 450?
virke. Vi som har drevet mange år i bransjen
vet og har erfart at det er ikke slik at ”enten virker urten eller så virker den ikke”. Det kan være
reaksjoner på alle medisiner, det kommer an
på hvem som tar medisinen og hvilken CYP
han har. Så får de lærde diskutere videre om
det er en bivirkning eller en reaksjon.
Cytokrom P 450 systemet er i leveren og består av enzymer som omsetter medisinene
og urter du spiser. Stort sett bryter systemet
ned medisinene du tar og gjør dem mindre
aktive, men noen medisiner som kalles ”promedisiner” er inaktive når de kommer inn i
kroppen og må gjennom et CYP system for å
bli aktive. Akkurat hvordan den enkeltes CYP
system virker, bestemmes av genkoder vi har
arvet. Variasjonene i aktiviteten til enzymer i
CYP systemet forklarer hvorfor vi reagerer forskjellig på legemidler og urter og at noen får
bivirkninger mens andre unngår dem.
Nedenfor følger listen fra boken ”Trick or Treatment? Alternative Medicine on Trial”:
Hvordan er ditt CYP system? Dette kan i dag
vises på en gentest til kr. 1000,-. Farmasiprofessor Espen Molden har laget en slik test.
Dette går gjennom fastlege og NAV.
1. ARTISJOKK
Når en vet at det blodfortynnende legemiddel
Maravan brukes av 90 000 nordmenn og dreper 50 av dem hvert år, er det viktig enten å
teste seg eller være restriktiv på hva en putter
i munnen.
Skal virke mot: Høyt kolesterol, fordøyelsesplager.
Dokumentasjon: Dårlig.
Fare: Ingen kjent, bortsett fra oppblåst mage.
Noen terapeuter har test- og måleutstyr som
har muligheten til å sjekke hvordan både alternative medisiner og legemidler reagerer i pasientens kropp og gi informasjon til sine pasienter. Slik informasjon gis alltid sammen med
råd om å snakke med sin fastlege om mulige
interaksjoner eller bivirkninger.
Prof. Ernst Edsard og Simon Singh har laget en
bok som heter ” Trick or Treatment? Alternative Medicine on Trial”.
Ikke alle mener denne boken er seriøs. Hilde
Skauli i Bransjerådet for naturmidler kaller den
useriøs. Hun har da også særinteresser i sitt
8
2. GINKGO
Gingko-planten skal motvirke demens, men
kan også forsterke blødninger og virkning av
blodfortynnende medisiner.
Skal virke mot: Demens.
Dokumentasjon: God.
Fare: Kan forsterke blødninger og virkning av
blodfortynnende medisiner. Forbindes med
epileptiske anfall, men sammenheng ikke entydig belagt.
5. HESTEKASTANJE
Skal virke mot: Åreknuter.
Dokumentasjon: God.
Fare: Kan forsterke virkning av blodfortynnende medisiner og diabetesmedisiner.
3. GINSENG, SIBIRSK
Skal virke mot: Svekket energi, herpes.
Fare: Kan forsterke virkning av blodfortynnende medisiner og beroligende medikamenter
og diabetesmedisiner.
6. HUMLE
Skal virke mot: Søvnløshet (virkning ikke bevist).
Fare: Kan påvirke p-piller og forsterke virkning
av en rekke medikamenter.
4. HAGTORN
Skal virke mot: Angina pectoris, koronar hjertesykdom, tidlige stadier av hjertesvikt.
Dokumentasjon: God.
Fare: Kan forsterke virkning av hjertemedisiner (nitrater og digitalisglykosider).
Husk NLHs fagkurs
25-27 mars 2011
Påmelding til Linn på tlf. 51563038
eller på www.org-nlh.no
9
Dokumentasjon: God.
Fare: Svekker virkning av blant annet HIV- og
kreftmedisiner. Kan svekke virkning av p-piller
og medisiner mot avstøting etter transplantasjon, blant annet cyklosporin.
7. HVITLØK
Skal virke mot: For høyt kolesterol.
Dokumentasjon: God.
Fare: Kan senke blodsukker og forsterke virkning av blodfortynnende medisiner og medisiner mot diabetes.
10. KAVA
Skal virke mot: Angsttilstander.
Dokumentasjon: God.
8. INGEFÆR
Fare: Forbindes med hudproblemer og ca. 80
tilfeller av leverskader. Sammenheng ikke entydig belagt.
Skal virke mot: Kvalme.
Dokumentasjon: Måtelig god.
Fare: Kan gi blødninger og forsterke virkning
av blodtrykksmedisiner.
11. KAMILLEBLOMST
Skal virke mot: Universalmiddel mot blant
annet søvnløshet, fordøyelsesplager, irritabel
tarm.
9. JOHANNESURT
Skal virke mot: Lett til middels sterk depresjon.
Fare: Kan forsterke virkning av blodfortynnende midler.
10
14. MATREM
Skal virke mot: Migrene (forebyggende).
Fare: Kan svekke effekten av blodfortynnende
medisiner.
12. LAVENDEL
Skal virke mot: Søvnløshet, angsttilstander.
Fare: Kan gi brekninger, hodepine, feberfrysninger, illebefinnende.
15. NATTLYS
Skal virke mot: Eksem, uregelmessig menstruasjon, astma, psoriasis.
13. LEGEVENDELROT (VALERIANA)
Fare: Kan utløse epileptisk anfall og forsterke
virkning av medikamenter mot høyt blodtrykk (blant annet betablokkere).
Skal virke mot: Søvnløshet.
Fare: Leverskader i sjeldne tilfeller, men ikke
entydig belagt.
16. PEPPERMYNTE
Skal virke mot: Irritabel tarm, fordøyelsesproblemer.
11
Fare: Kan forsterke virkning av midler mot
høyt blodtrykk og hjertemedisiner.
19. TETRE
Skal virke mot: Olje mot soppinfeksjoner.
17. RØDKLØVER
Skal virke mot: Problemer i overgangsalderen.
Fare: Kan imitere kvinnelige hormoner og
blokkere mannlige hormoner, noe som kan
føre til oppsvulmet brystvev hos gutter og
menn.
Dokumentasjon: God.
Fare: Kan påvirke blodfortynnende medikamenter.
20. TIMIAN
Skal virke mot: Olje mot bronkitt.
Dokumentasjon: Mangelfull.
Skal virke mot: Forkjølelse (virkning omstridt).
Fare: Kan forårsake illebefinnende, brekninger, diaré, hodesmerter, åndenød, langsommere hjerteslag og svimmelhet.
Dokumentasjon: God.
Fare for overdosering
Fare: Forbindes med astma og vevsbetennelse, sammenheng ikke entydig belagt.
Timian er et godt eksempel på en urt som har
en veldig god virkning, nemlig mot hoste, men
som også kan gi uheldige bivirkninger. Ikke timianplanten i seg selv, frisk eller tørket timian
er ok, men eterisk olje av timian. Det går flere
hundre kilo til en liter olje, og et terpentinliknende stoff som er skadelig oppkonsentreres.
18. SOLHATT
Husk å bli Registrert og Momsfri
Ring Linn på telefon: 51 56 30 38
12
Alternativt eller etablert?
Hva er forskjellen?
Et filosofisk blikk på hvordan vi definerer vitenskap og vitenskapelighet
Av Johan Arnt Myrstad og Rani Lill Anjum (Først publisert på nifab.no)
Innledning
Hva er vitenskap og hva anser vi som vitenskaplighet? Dette er spørsmål som kan være
verdt å se nøyere på før vi aksepterer at det er
et klart skille mellom den etablerte skolemedisinen og alt det vi kaller ”alternativ medisin”
eller ”alternativ behandling”. For hva er det
egentlig som gjør noe til etablert og noe annet til et alternativ? Er den etablerte medisin
mer vitenskapelig enn den alternative, ved at
den for eksempel benytter seg av mer vitenskapelige metoder? Er resultatene til den etablerte behandlingen ”vitenskapelig bevist”,
mens den alternative behandlingen ikke har
noen vitenskapelig dokumenterte resultater
å vise til? Og har den alternative tradisjonen
et forklaringsproblem med hensyn til hvorfor
behandlingen eventuelt fungerer, mens den
etablerte tradisjonen kan henvise til entydige
kausale modeller?
Hva vi er tilbøyelig til å svare på slike spørsmål
avhenger av hva vi legger i begrepene vitenskap og vitenskapelighet.
Hva er vitenskap?
Generelt kan man si at den vitenskapelige aktiviteten (ideelt sett) skal bidra til en gjennomgripende forståelse av fenomenet man undersøker. En slik forståelse innebærer ikke bare en
beskrivelse av fenomenet, men også en forklaring på hvorfor det oppstår og på hvilken
måte det er relatert til andre fenomener. Først
ved å forstå hvilken sammenheng et fenomen
står i, blant annet ved å avdekke under hvilke
betingelser det oppstår og hva slags effekter
det vil ha, vil vi være i stand til å forklare, forutsi
og påvirke fenomenet.
Dette med kausalitet, altså årsakssammenhenger, er følgelig helt grunnleggende i vitenskapen. For hvordan kan vi egentlig ha noen
som helst forståelse av for eksempel fenomenet kreft hvis vi ikke vet noe som helst om
dets årsaker og virkninger? Og hvordan kan vi
påvise at det er en sammenheng mellom CO2utslipp og klimaendringer hvis vi ikke kan forklare hvordan disse to fenomenene er relatert
til hverandre? Å avdekke og forklare årsakssammenhenger blir derfor både et mål og et
middel for vitenskapen.
Hva er vitenskapelighet?
Det er gjerne to ting som sies å skulle sikre
vitenskapelighet, nemlig metode og resultater. Metoden skal garantere for at teoriene er
utviklet på holdbare måter, og hvis man kan
vise til resultater som underbygger disse teoriene, har vi en sterk indikasjon på at metoden
fungerer. Har vi en god vitenskapelig metode
for å komme fram til holdbare teorier, så vil vi
kunne beskrive, forklare og forutsi fenomener,
noe som igjen vil sette oss i stand til å gripe
inn i og påvirke prosessene.
Ved å få kunnskap om årsakssammenhenger,
vil vi kunne forstå under hvilke betingelser
et fenomen oppstår, for eksempel en lidelse
eller et symptom. Dette er avgjørende for å
kunne gripe inn og forhindre eller utløse dette
fenomenet. Videre vil kunnskap om årsakssammenhenger være nødvendig for å kunne
hindre eller motvirke uønskede effekter av
fenomenet, men også for å oppnå ønskede
effekter. Innen medisin er målet om å kunne
påvirke prosesser helt essensielt for å si at man
13
har kommet fram til resultater av forskningen,
ettersom det å forhindre eller kurere lidelser
ofte er det endelige målet for den vitenskapelige aktiviteten. Man ønsker for eksempel
gjerne å lindre smerte, minske plagsomme
bieffekter, fjerne en risiko, eller rett og slett
forhindre sykdom.
Det finnes et vidt spekter av måter å forsikre
seg om at forskningen vitenskapelig kan dokumentere resultater. Disse er blant annet:
• målbarhet (at resultatene er målbare etter nærmere bestemte regler for måling)
• etterprøvbarhet (at resultatene kan gjentas av andre forskere enn de som opprinnelige fant fram til dem)
• kontrollerbarhet (for andre faktorer i den
aktuelle konteksten, slik at den effekten
man ønsker å måle kan isoleres fra andre
eventuelle effekter)
• kommuniserbarhet (at man for eksempel
kan beskrive et forsøk på en måte som
setter andre i stand til å utføre det på
samme måte)
De fleste av disse måtene henger sammen
med hverandre og vil i større eller mindre
grad bli vektlagt i løpet av forskningsprosessen. Tatt i sin mest omfattende og strengeste
forstand, vil de innebære at man forutsetter
en gjennomgripende forståelse av fenomenet. Slik sett vil måtene å sikre seg at man
har funnet fram til vitenskapelig dokumenterte resultater, falle sammen med den fullt
utbygde vitenskapelige metode for utvikling
av holdbare teorier. Dette innebærer spesielt
at man først aksepterer resultatene som vitenskapelig dokumentert når man har akseptert
og integrert en kausal modell for fenomenet.
Desto viktigere blir det å undersøke nærmere
det vitenskapelige grunnlaget for etableringen av en kausal modell eller for begrepet om
kausalitet overhodet, anvendt innenfor (natur-)vitenskapelige kontekster.
14
Den induktive metoden
Hva er så i følge moderne vitenskapsfilosofi
den vitenskapelige metoden for å komme
fram til holdbare teorier, herunder spesielt vitenskapelige kausale modeller? Dette er det
ingen generell enighet om blant vitenskapsteoretikere, men et syn som har stått sterkt er
at observasjon og eksperimenter utgjør kjernen
i den beste vitenskapelige metoden.
Francis Bacon (1561-1626) fremsatte en metode i verket Novum Organum som kalles den
induktive metoden. Denne metoden går ut på
at man utleder generelle teorier fra et stort
antall enkeltobservasjoner. Et moment som
er helt avgjørende for å garantere vitenskapelighet, var ifølge Bacon at observasjonene
skulle være fullstendig forutsetningsløse, eller
fordomsfrie. Dette var for å sikre idealet om
objektivitet, altså uavhengighet av subjektive
oppfatninger, noe som gjerne anses som et
grunnleggende og nødvendig kriterium for
vitenskapelighet. Når man foretar observasjonene er det derfor viktig å kaste fra seg de fordommene man har i kraft av sitt menneskelige,
individuelle, språklige og filosofisk-teoretiske
ståsted. Ideen er at man fra et fordomsfritt,
omfangsrikt og variert observasjonsgrunnlag
skal kunne slutte seg fram til mer generelle
teorier nærmest automatisk.
Men er det egentlig mulig å observere seg
fram til en vitenskapelig teori som skal beskrive, forklare og forutsi et fenomen? For å si det
på en annen måte: Kan man egentlig observere årsakssammenhenger?
Kritikken av årsaksbegrepet
David Hume (1711-1776) var den første filosofen til å påpeke problemene ved å observere
seg fram til en årsakssammenheng. Når vi hevder at det er en årsakssammenheng mellom to
fenomen, for eksempel inntak av rødvin (A) og
migrene (B), så har vi ifølge Hume ikke mulighet til å observere at A er årsak til B. Det eneste
vi kan føre tilbake til rene observasjonsdata, er
(i) at A og B begge forekommer, (ii) at A skjer
før B, og (iii) at det er en form for kontakt mellom A og B med hensyn til avstand i rom og
tid. Vi kan også observere at (i), (ii) og (iii) skjer
ofte, eller til og med hver gang vi utfører eksperimentet, og selv under ulike betingelser.
Men det vi ikke kan observere er at det skulle
være (iv) en slags nødvendig forbindelse mellom A og B. Vi kan rett og slett ikke observere
at B fordi A. Dette er noe vi må slutte oss til
utover enkeltobservasjonene. Kausaliteten er
altså ikke noe vi kan observere, men bare noe
som vi leser inn i fenomenet.
Men er det ikke likevel sånn at vi faktisk kan
observere en årsakssammenheng? Eller i det
minste at vi kan foreta observasjoner og eksperimenter som fører oss fram til en felles
teori som kan forklare enkeltfenomenene ut
fra bakenforliggende prinsipper? Vil ikke gravitasjonsloven være et godt eksempel på en
teori som kan beskrive, forklare og forutsi noe
om fallende objekter?
Poenget til Hume er at selv om en teori har
vist seg å være nyttig og informativ til nå, så
vil den ikke kunne garantere for framtidige observasjoner. At vi har en teori som kan forklare
sammenhengen mellom rødvin og migrene,
og som gjør det mulig å unngå migreneanfall
ved å la være å drikke rødvin, vil ikke i seg selv
være nok til å si at teorien vil ha holdbarhet i
framtiden. Selv om vi foretar et eksperiment et
stort antall ganger og under varierte betingelser, og slik samler observasjonsdata som alle
peker i samme retning, så er ikke dette tilstrekkelig for å trekke konklusjoner utover det vi allerede har observert. Det er dette som ligger i
navnet induktiv metode. Metoden innebærer
en induksjon, der man på bakgrunn av enkeltobservasjoner slutter seg fram til en generell teori. En induktiv slutning går som følger:
Premiss:
Konklusjon:
Noen A er B
Alle A er B
Ifølge Hume er induksjon en logisk ugyldig
slutning, og derfor uholdbar som metode for
sikker kunnskap. Dette er fordi man slutter
seg fram til en teori som omfatter alle tilfeller
på bakgrunn av observasjoner av et endelig
antall tilfeller. Konklusjonen vil da gå utover
premissene, noe som nødvendigvis gjelder
for alle teorier som påberopes generalitet; og
dette gjelder typisk for kausale forklaringer.
Falsifikasjon og vitenskapelighet
Dette har fått vitenskapsteoretikere til å hevde
at det ikke er mulig å verifisere, altså bekrefte,
en teori gjennom observasjon. Dette problemet ved den induktive metoden ble også påpekt av Karl Popper (1902-1994). Ettersom en
vitenskapelig teori alltid er generell, så er den
ikke engang verifiserbar i prinsippet. Ingen enkeltobservasjon vil noensinne sette oss i stand
til å slutte noe om fremtidige observasjoner.
Følgelig kan ikke verifiserbarhet være et kriterium for vitenskapelighet. Derimot vil en enkelt observasjon ifølge Popper være tilstrekkelig til å falsifisere, altså tilbakevise, en generell
teori. Skulle det dukke opp et moteksempel til
teorien, så er dette nok til å fastslå at teorien
ikke kan gjelde for samtlige tilfeller. Popper
fremsetter derfor falsifiserbarhet som et demarkasjonskriterium på vitenskapelighet: En
teori kan sies å være vitenskapelig bare hvis
den er falsifiserbar.
Problemet med kausalitet og induksjon viser
seg i all empirisk forskning. Teorier fremsettes,
forkastes og erstattes, og det er ikke mulig å
forutsi hvilke som vil holde seg og hvilke som
blir forkastet på lang sikt. For ikke mange år
siden var for eksempel melk, korn og potet
ansett for å være helt avgjørende for et sunt
og næringsrikt kosthold. Men i dag er det flere
kostholdseksperter som sier at laktose, gluten
og stivelse tvert imot er årsak til mange fysiske og psykiske lidelser, som schizofreni, depresjon, hyperaktivitet og til og med autisme.
Andre igjen mener at det er kunstige tilsettingsstoffer som utgjør den største helsemessige faren og som gjør at flere og flere utvikler
matallergier. Hvis en årsakssammenheng kun15
ne observeres (direkte), så ville vi også være i
stand til å se både årsaker og konsekvenser direkte uten å behøve å gå omveien om teorier.
Dette bringer oss over til et annet problem
ved den induktive metoden, nemlig hvorvidt
fordomsfrie observasjoner overhodet er mulig.
Teori og observasjon
Ifølge Norwood Russell Hanson (1924-1967)
er alle våre observasjoner allerede fortolket. I
boka Patterns of Discovery argumenterer han
for at det vi ser alltid er farget av våre øvrige
oppfatninger, kunnskap og teorier.
Hanson bruker et eksempel der han tenker
seg at Johannes Kepler og Tycho Brahe står
sammen og ser på en soloppgang. For Kepler
var sola det faste punktet, mens jorda var den
som beveget seg. Tycho derimot anså jorda
for å være det faste punktet som sola beveget seg rundt. Hanson stiller så spørsmålet:
Ser Kepler og Tycho det samme når de ser på
sola i øst? (Hanson, s. 5) Det mest opplagte
svaret på dette spørsmålet, sier Hanson, er at
de selvfølgelig ser det samme, men at de tolker det forskjellig. Men hva betyr det i så fall at
de ser det samme? Den eneste måten de ser
det samme på, er som et rent fysiologisk fenomen: De har den samme retinale reaksjonen.
Men dette kan ikke være hva som ligger i det å
se noe, sier Hanson. For eksempel, hvis man er
hypnotisert, gal eller man er sterkt påvirket av
alkohol eller stoff, så vil man kanskje ikke være
i stand til å se sola, selv om man har er retinal
reaksjon på den. (Hanson, s. 6)
Det må altså være noe mer som ligger i hva
det er å se noe enn det rent fysiologiske nivået
der Kepler og Tycho kan sies å se det samme
når de ser på sola i øst. For å se noe kan ikke
bare være en rent fotokjemisk prosess. Å se er
en erfaring, sier Hanson, og det er mennesker,
ikke øynene deres, som ser. (Hanson, s. 6) ”Cameras, and eye-balls, are blind.” (Hanson, s. 6)
Når vi ser noe, så er det ifølge Hanson ikke
16
sånn at vi først ser noe, for deretter å tolke det.
I så fall høres det ut som om vi gjør to ting når
vi ser noe, og ikke bare en ting. Poenget er at
det ikke finnes et nivå der vi bare ser noe, rent
objektivt eller nøytralt, for deretter å tolke hva
vi ser på bakgrunn av hva vi ellers vet eller tror.
Hanson bruker såkalte gestaltswitch-figurer til
å belyse hva han mener. Disse er slik at man
kan se en og samme figur forskjellig, som for
eksempel den figuren som kan sees som en
hare eller som en and:
Illustrasjonen er hentet fra N. R. Hanson:
Patterns of Discovery, Cambridge 1965, s. 13
Å se noe er følgelig å se det som noe. En fysiker som ser et røntgenrør ser på én måte det
samme som et lite barn eller en lekmann ser
når de ser på røntgenrøret, sier Hanson (s. 17).
Men barnet og lekmannen kan ikke se det som
et røntgenrør. De kan ikke se det som fysikeren kan se. ”…they are blind to what he sees.”
(Hanson, s. 17) Å se det samme er på mange
måter å dele samme kunnskap. Vår kunnskap,
erfaring og teorier vil bidra til å forme hva vi
ser.
Følgelig vil det ikke være utenkelig at to personer med ulik teoretisk og kunnskapsmessig
bakgrunn vil kunne se et og samme fenomen
som to ulike typer observasjonsdata. Det å
”observere” årsakssammenhenger vil derfor
aldri være uavhengig av hvilke teorier og erfaringer man stiller med når man står overfor
et fenomen som man skal undersøke. Ifølge
Hume observerer man aldri en årsakssammenheng direkte, men slutter seg til den ut
fra vane, forventning eller en naturlig tiltro til
at framtida skal være lik fortida. Og da er jo
nettopp de erfaringene vi allerede har svært
toneangivende for hvilke forventninger vi har
til hva vi kommer til å observere. Et viktig poeng hos Hanson er dessuten at det ikke bare
er hvordan vi oppfatter sansedata som er teoriavhengig, men at den bakgrunnskunnskapen vi har også vil påvirke hva vi anser som
relevante sansedata. Dette gjør det vanskelig
å tenke seg at man skal kunne gjøre seg fordomsfrie observasjoner som man kan slutte
teorier ut fra.
Vitenskap som religion
At den vitenskapelige metoden er å fordomsfritt observere seg fram til vitenskapelige
teorier synes altså å være en illusjon. For det
første kan man ikke observere årsakssammenhenger direkte (Hume). For det andre vil ingen
enkeltobservasjoner være tilstrekkelige for å
verifisere, altså bekrefte, en hypotese (Popper). For det tredje er våre observasjoner alltid
teoriavhengige, eller i det minste styrt av vår
øvrige bakgrunnskunnskap, oppfatninger og
forventninger (Hanson).
Observasjon alene kan følgelig ikke være tilstrekkelig for å komme fram til en vitenskapelig teori. Og som vitenskapsteoretikeren Paul
Feyerabend (1924-1994) påpeker: ”Hvilke observasjoner skulle for eksempel underbygge
relativitetsteorien?” (ref). Ifølge ham er det
mange grunner til å være skeptisk til de etablerte vitenskapenes klokkeklare tro på sin
egen vitenskapelighet. Det første som bør
gjøre oss skeptiske er den særegne statusen
som vitenskapen har i samfunnet. I artikkelen
‘How to defend society against science’ hevder han at vitenskapelige ”fakta” fremsettes
og læres bort på samme måte som religiøse
”fakta” ble det for bare litt over hundre år siden, uten noen form for kritisk refleksjon. Stilt
overfor alternative synspunkt, for eksempel
kristendommen, så blir det tatt for gitt at vitenskapen har rett og alternativet tar feil. På
denne måten er vitenskapen blitt like under4/2010 - Homøopraktikeren
trykkende som de ideologiene den skulle bekjempe, sier Feyerabend. Og selv om ingen
blir drept for å begå ”vitenskapelig kjetteri” i
dag, så er dette bare fordi vår moderne sivilisasjon ikke tillater det. ”Kjettere av vitenskapen
lider likevel den strengeste form for sanksjoner som denne relativt tolerante sivilisasjonen
kan tilby” (Feyerabend, s. 157).
Kunnskap og kapital
I kronikken ’Farlig kunnskap i dag?’ forteller
Svein Anders Noer Lie om en forsker, Arpaid
Puzstai, som gikk til BBC med forskningsresultater som viste inntak av gen-modifisert mat
kan føre til store skader på indre organer. Som
følge av offentliggjøringen av disse resultatene, som jo innebar en kritikk av genteknologien som metode, ble Puzstai suspendert fra sin
stilling ved Rowette Institute. Datamaskinen
og alle dataene hans ble konfiskert og han
fikk forbud mot å snakke med all presse om
forsøket i syv måneder. Forskningsmaterialet
hans ble deretter manipulert og omfortolket,
GODKJENT ALT. LUSEMIDDEL
KinCare
Fremstilt av polygonum, hvitløk, persille, gulrot og potet.
Inneholder ingen giftstoffer. Fjerner lus og luseegg, har
også forebyggende effekt. Er godkjent som medisinsk
teknisk utstyr kl. 1 iht. EU-direktiv EC/93/42/EEC.
Urtene dehydrerer/lammer lusene i en ”mekanisk” (ikke
fysiologisk) prosess, derfor minimal risiko for resistens.
Kontakt oss for ytterligere informasjon/prøver !
51 61 09 10
www.amoraz.no
[email protected]
Moraz og Mineral Care – hud og kroppspleie med urter,
dødehavsmineraler, eteriske oljer, greentea. Spesialprodukter mot hudproblemer. For klinikker og terapeuter,
både i behandlinger og for salg. Alle aktive ingredienser er
100 % naturlige. Uten parabener !
17
og Puzstai ble beskyldt for å være en udugelig
forsker.
Dette er ikke på noen måte et unikt tilfelle der
forskere er blitt utsatt for strenge sanksjoner
for å publisere forskningsresultater som truer
det etablerte forskningsmiljøet. Særlig blir
dette farlig når det er store økonomiske interesser inne i bildet. Noer Lie stiller spørsmålstegn ved finansieringsordninger i forhold til
forskning: ”Det påfallende er at våre holdninger til prinsipper om å holde viten og makt fra
hverandre forvitrer i en tid hvor det aldri har
vært viktigere å skille nettopp mellom kapital
og kunnskap.” (Utropia, 30. aug. 2006)
En av utfordringene med å holde økonomi og
forskning fra hverandre er nettopp patentlovverket som kun tillater patentering av oppfinnelser. Korn og planter som finnes naturlig i
økosystemet vil ikke kunne gi økonomisk gevinst som følge av patentering, mens genmanipulerte arter er oppfinnelser, og kan derfor
patenteres. Det samme problemet finner man
i legemiddelindustrien, der såkalte naturlegemidler ikke kan patenteres, og derfor ikke
er økonomisk lønnsomme å teste, produsere
og distribuere. Den økonomiske gevinsten av
kunstige kjemikalia er derimot åpenbar, og det
vil følgelig lønne seg for den farmasøytiske industri, og sannsynligvis også for de offentlige
budsjetter i form av skatter og avgifter, om en
lege skriver ut resepter på patentert farmasøytika, snarere enn å anbefale omlegging av
kosthold, vitaminer og mosjon.
Behandlinger basert på naturlig forekommende emner står følgelig i fare for å bli skviset
ut av den farmasøytiske industrien og deres
lobbyer. En effektiv måte å gjøre dette på er
å stemple slike alternative behandlinger som
useriøse, uvitenskapelige etc. og insistere på
at vitenskapelig dokumentasjon bare kan skje
gjennom enormt kostbare dobbeltblindforsøk etc., som produsentene av naturmedisin
vanskelig kan finansiere ettersom de altså ikke
På tide med noe nytt?
Da kan en utdannelse eller et kurs
hos oss være veien til å realisere
drømmen.
I 2011 starter vi utdannelser i følgende
terapiformer:
(godkjent NLH)
Akupunktur, Naturmedisinsk Aromaterapi,
Muskelmassasje, Kraniosakralterapi, Kinesiologi,
Soneterapi/øreakupunktur.
Kurs i følgende terapiformer:
Grunnmedisinske fag, Akupresur/Shiatsumassasje:, Aromamassasje/
Antistress, Ernæring, Lymfedrenasje, Klassisk muskelmassasje,
Meridianmassasje, Massasje med varme lavasteiner,
Spirituell utvikling, Hudpleie, Spabehandlinger.
For mer informasjon om utdannelsene og kursene, samt
oppstartsdatoer gå inn på vår webside
www.biomedicusakademiet.no eller ta kontakt på tlf eller
epost.
BIO MEDICUS AKADEMIET
18
Krumgt. 7, 0170 Oslo [email protected]
Tlf: 22 93 13 40,
www.biomedicusakademiet.no
Fax 22 59 99 88
kan patenteres. Og forskningsinstitusjonene
vil verken av økonomiske eller av forskningsmessige grunner være like interesserte i å sette inn ressurser for å undersøke slike behandlinger nærmere.
I en episode av fjernsynsserien ”Presidenten” framhever den republikanske presidentkandidaten betydningen av en økonomisk
sterk farmasøytisk industri ved å vise til den
moderne behandlingen av mavesår. Blant annet hevder han at, mens man tidligere måtte
gjennomgå smertefulle og kompliserte operasjoner og livslang medisinering og diett, kan
vi i dag kurere mavesår med en pille. Dette er
ifølge han takket være at industrien har økonomisk tyngde til å gjennomføre kostbare,
teknisk avanserte og langvarige medisinske
forsøk. Det som derimot ikke nevnes, er at
den moderne kuren ble funnet og kjempet
fram med betydelige personlige omkostninger av to ”outsidere”, Barry J. Marshall og J.
Robin Warren, som mot all etablert ekspertise
hevdet at mavesår skyldes en bakteriell infeksjon. Den helbredende pillen er derfor bare en
vanlig antibakteriell dose penicillin. På denne
måten kan alternative tilnærminger med suksess lett bli misbrukt som argumenter for det
etablerte (jf. Feyerabend).
Vitenskapelige paradigmer
Selv om Feyerabend går så langt at han kaller vitenskapen en ideologi og en myte, så
har han et budskap i artikkelen som ikke kan
avfeies: Ingen ideologier må få stå uimotsagt.
Vi trenger å bli utfordret av alternative synspunkt. Uten den motvekten som alternative
perspektiver representerer, vil enhver ideologi risikere å bli ”en fordummende religion”.
Følgelig er det helt avgjørende for å bedrive
god forskning at man har intellektuell frihet til
å fremsette nye ideer, uavhengig av hvorvidt
dette støtter opp om den etablerte forskningen. Ofte er den forskningen som viser seg å
være revolusjonerende nettopp drevet fram
av outsidere (Feyerabend).
Revolusjonerende og banebrytende forskning
vil ifølge Feyerabend bare kunne oppstå som
følge av fri og uavhengig forskning, der man
nettopp har muligheten til å gå imot etablerte
sannheter. I boka Vitenskapelige revolusjoners struktur hevder Thomas Kuhn (1922-1996)
at vitenskapen alltid foregår innenfor et såkalt
”vitenskapelig paradigme” der forskerne deler visse rammebetingelser for forskningen,
som for eksempel metodene som brukes for å
komme fram til og til å teste de vitenskapelige
teoriene. Men det vil også være en innholdsmessig felles plattform i et paradigme i form
av en teori eller hovedhypotese som tas som
utgangspunkt for forskningen. Et paradigme
definerer hva som er viktige og relevante
spørsmål, hvilke metoder som er vitenskapelige og hva slags data som teller som resultater. I det hele tatt kan vi si at et paradigme setter premissene for hvordan forskningen skal
foregå og hva som regnes som vitenskap og
vitenskapelig aktivitet.
Innenfor et paradigme foregår det Kuhn kaller
”normalvitenskap”. Denne er kjennetegnet av
at forskningen består i å løse problemer som
allerede er definert av paradigmet. På denne
måten blir normalvitenskap en form for ”puzzle-solving”, der man forsøker å fylle igjen hullene i forskningen helt til det er oppnådd, eller til man støter på så mange problemer man
ikke kan løse at hele paradigmet kommer opp
i en krise og må forkastes og erstattes med
et annet paradigme. I det nye paradigmet vil
man ha helt andre rammebetingelser for forskningen, og det som anses som sentrale problemer innen det forrige paradigmet vil kanskje ikke engang anerkjennes som problemer
innenfor det nye paradigmet. Slik sett vil ikke
det nye paradigmet uproblematisk være et vitenskapelig framskritt. Det vil rett og slett definere helt nye forskningsagendaer, nye spørsmål, nye metoder og nye forklaringsskjema.
Vitenskapelig framskritt foregår ifølge Kuhn
bare innenfor et paradigme.
19
Dette betyr ikke at normalvitenskapen aldri blir utfordret av alternative tilnærminger.
Men hva som anerkjennes som utfordringer
eller alternative tilnærminger vil alltid defineres av den etablerte tradisjonen, altså av
paradigmet. Her spiller forklaringer av årsakssammenhenger en sentral rolle. Hvis man vil
utfordre en etablert teori innen et bestemt
vitenskapelig paradigme, så er det helt avgjørende at dette gjøres innenfor disse rammene.
Hva som anses som et gyldig moteksempel vil
avhenge av at man bruker det etablerte paradigmets begrepsapparat, metoder, eksperimenter og verktøy når man skal gi en forklaring eller begrunnelse for teorien. Det holder
altså ikke å henvise til gode resultater for å få
gjennomslag for en teori. Resultatene kan betviles, bortforklares eller rett og slett ikke anerkjennes som resultater av teorien de er ment å
underbygge.
Placebo og vitenskapelighet
Et typisk tilfelle der resultater ikke anerkjennes
som bevis for at en metode fungerer eller for
at en teori er korrekt, finner vi innen medisin.
Et nytt legemiddel eller en ny behandling vil
ikke godkjennes som å ha positiv effekt bare
på bakgrunn av at man kan vise til gode resultater, ettersom det kun kan være placeboeffekten som spiller inn. I så fall er det ikke selve
behandlingen som frembringer resultater,
men pasientenes forventning til at behandlingen vil ha en virkning.
At placebo er allment anerkjent som svært
effektfullt blant medisinske forskere underbygges av det faktum at alle nye legemidler
må testes negativt for placebo. Kun den reint
biokjemiske virkningen registreres som ”dokumentert effekt”. Det betyr at selv om man
kunne finne en behandling som kurerte opptil
60 prosent av pasientene som fikk behandlingen, så ville ikke dette i seg selv være nok til å
anerkjenne den som vitenskapelig. Dette kan
tyde på at man generelt sett er tilbøyelig til å
anerkjenne at placeboeffekten er sterk nok til
20
å oppnå vel så gode resultater for pasientene
som legemidler eller behandlinger med vitenskapelig dokumentert effekt. Likevel anerkjennes ikke placebo som vitenskapelig effekt.
Hvorfor ikke?
Ifølge psykologiprofessor Magne Arve Flaten
som har forsket på placeboeffekten i tolv år,
er det vitenskapelig akseptert at placeboeffekten er reell. Problemet er at ingen helt vet
hvordan placebo virker. Med mindre man kan
forklare hvordan pasientens forventning til at
behandlingen skal være effektfull kan føre til
at kroppslige prosesser settes i gang, så kan
man ikke anerkjenne placebo som en vitenskapelig dokumentert effekt. Selv har Flaten
tatt initiativ til et forskningsprosjekt som skal
teste hypotesen om at forventningen hos
pasienten fører til en stressreduksjon, og at
placeboeffekten er et utslag av denne stressreduksjonen. Men, som han selv sier: ”Utfordringa er å finne ut hvordan forventninger kan
påvirke smerten.” (Tromsøflaket 01.09.2003)
Dualismens problem
Og det er nettopp her problemet med placebo ligger, sett fra det etablerte vitenskapelige
paradigmet i medisinsk forskning. Innenfor
en rent fysikalistisk eller biokjemisk forståelse
av mennesket, som vi kan føre helt tilbake til
René Descartes (1596-1650), er det ikke plass
for noen ”overgang” mellom det mentale og
det fysiske med mindre dette kan forklares i
rene biokjemiske termer. Dette fører blant annet til at man får en stor gruppe pasienter med
såkalte ”psykosomatiske lidelser” som ikke lar
seg forklare eller kurere innenfor det etablerte
paradigmet.
En følge av denne skarpe dualismen (der mennesket deles inn i to deler; det mentale og det
fysiske) er at behandlinger som bygger på et
mer holistisk syn på mennesket vil være ute av
stand til å gi en begrunnelse for sine teorier
og metoder som tilfredsstiller det etablerte
paradigmets krav til vitenskapelighet. Vi kan
si at man tilhører forskjellige vitenskapelige
VELG
L
ØKOLOGISK
Omega 3•6•9
For deg som ønsker alle de sunne fettsyrene
kroppen trenger i en blanding!
• Hud:
Smører huden innenfra og danner en fløyelsmyk kappe
som beskytter huden mot uttørring
• Helse: Forebygger hjerte- og karsykdommer
• Trening: Økt styrke, utholdenhet og fettforbrenning, samt forkortet
restitusjonstid
Udo´s Choice inneholder en unik kombinasjon av hele 9 forskjellige oljer
fra plantefrø, nøye utvalgt og komponert av den verdenskjente fettforskeren
Dr. Udo Erasmus. Fordi den ikke kommer fra fisk er den fri for tungmetaller
og PCB-giftstoffer fra havet. Passer for hele familien (0-100 år). Velegnet for
vegeterianere, gluten/laktoseintolerante.
Prøv den gjerne i smoothies, supper, salater o.l.
>>>> Få GRATIS oppskriftshefte!
GRATIS oppskriftshefte med flere gode oppskrifter og inspirasjon til hverdag og fest
får du ved å henvende deg til Soma Nordic AS, [email protected] eller 69232770.
For mer informasjon: www.soma.no tlf: 69 23 27 70
21
paradigmer. Ifølge Kuhn er ikke to paradigmer
kompatible. Det vil si at man ikke kan sette to
paradigmer opp mot hverandre og sammenligne dem. Det er heller ikke mulig å oversette
fra et paradigme til et annet. Dette punktet
hos Kuhn er blitt kritisert av mange seinere
vitenskapsteoretikere, blant annet av Imre Lakatos, som heller vil snakke om forskningsprogrammer enn paradigmer (se nedenfor). Men
når det gjelder kriteriene for å bli anerkjent av
den etablerte tradisjonen, er Feyerabend klar
på at resultater ikke er tilstrekkelig:
”We have become acquainted with methods
of medical diagnosis and therapy which are
effective (and perhaps more effective than
the corresponding parts of Western medicine)
and which are not yet based on an ideology
that is radically different from the ideology of
Western science… It is also true that telekinesis and acupuncutre [sic!] may eventually be
absorbed into the body of science and may
therefore be called ‘scientific’. But note that
this happens only after a long period of resistance during which a science not yet containing the phenomena wants to get the upper
hand over forms of life that contain them.”
(Feyerabend, s. 161.)
Når alternative behandlinger til slutt blir tatt
opp av den etablerte tradisjonen, så er det
som regel fordi de blir omformulert, definert,
beskrevet, testet og forklart gjennom det etablerte paradigmets eget begrepsapparat.
Avslutning
Innen den fysikalistiske, biokjemiske tilnærmingen, er det kun den rent mekanistiske
kausale modellen som gjelder. Kun målbar
virkning aksepteres; men egentlig bare dersom den også kan forklares med en akseptabel kausal modell. Dette fører til at resultater
innen mye av den alternative behandlingen
står i fare for å bli forklart ad hoc, eller foreløpig bortforklart, på den tradisjonelle medisins
premisser. For eksempel ble effekten av akupunktur til bedøvelse feilaktig forklart som at
22
nålestikkene stopper nervebanene. På denne
måten vil det etablerte vitenskapelige paradigmet alltid ha patent på forklaringsmodellen.
En fare ved å kun forholde seg til en strengt
mekanistisk kausal modell i medisin, er at man
får et for snevert fokus. En praktiserende lege
vil nødvendigvis forholde seg til en langt videre og mer sammensatt forståelse av kausalitet i sitt møte med en pasient. For eksempel
er alle kjent med placeboeffekten som relativt
kraftig, selv om man ikke kan forklare den
rent fysiokjemisk. Det samme gjelder såkalte
psykosomatiske lidelser, der man antar at det
finnes en psykologisk årsak til de fysiske lidelsene, selv om en slik kausal forbindelse ikke lar
seg forklare innenfor den etablerte modellen/
forståelsen. Effekten av akupunktur vil også
falle utenfor hva det etablerte paradigmet kan
forklare innenfor sitt eget vitenskapelige rammeverk.
Kort sagt vil en tilnærming som kun forholder
seg til den mekanistiske kausalmodellen være
låst innenfor en forståelse av mennesker som
ekstremt kompliserte systemer av fysiokjemiske prosesser. Men da vil man nødvendigvis måtte ekskludere alle andre fenomener
som går utover dette mekanistiske bildet fra
det vitenskapelige domenet, der mennesket
i ytterste konsekvens må anses og behandles
som et objekt. Med mindre man har en kausalmodell som kan overskride Descartes’ skarpe
skille mellom det mentale og det fysiske, og
som kan åpne for å behandle mennesket som
et integrert organisk vesen som også er tenkende, handlende og følende.
I følge Imre Lakatos (1922-1974) tar både Feyerabend og Kuhn feil når det gjelder hvordan
(natur)vitenskap normalt fungerer. Lakatos
hevder at det alltid er minst to konkurrerende
forskningsprogrammer i virksomhet innenfor
et forskningsfelt eller en vitenskapelig disiplin,
og at disse fungerer omtrent som de partiene
som er henholdsvis i posisjon og opposisjon
innenfor det britiske parlamentariske system.
Han har studert enkelte forskningsdisipliners
historiske utvikling relativt inngående og argumenterer godt for at det faktisk og historisk
er slik at vi har konkurrerende forskningsprogrammer innenfor enhver vitenskapelig disiplin, men også for at det må være slik dersom
vitenskapen skal utvikle seg optimalt. For bare
gjennom den form for utfordring og konkurranse som et alternativt forskningsprogram
representerer, kan den etablerte vitenskapen
eller det dominerende forskningsprogrammet
selv holdes friskt og kreativt.
I dynamikken eller kommunikasjonen mellom
disse forskningsprogrammene, vil større eller
mindre deler av det konkurrerende programmet kunne overtas, eventuelt i en modifisert
form. Det vil også ifølge Lakatos skje naturlige
”regjeringsskifter”, hvor et program som har
vært i opposisjon og som til og med har degenerert – altså ikke lenger produserer egne
resultater, men konsentrerer seg om å (bort)
forklare resultater fra det konkurrerende forskningsprogrammet – blir progressivt og dominerende. Som eksempler på nettopp dette
henviser han blant annet til de skiftende posisjonene til partikkel- og bølgeteorier for ly-
set. Dette eksemplet er også interessant i vår
sammenheng, fordi det antyder at de konkurrerende programmene er internt forbundet
med hverandre som komplementære, det vil
si utfyllende, til hverandre.
Slik sett går det an å argumentere for at den
etablerte medisin er komplementær til de alternative metodene. Desto viktigere er det
at vi finner fram til en felles grunn hvor de
forskjellige tilnærmingene til de medisinske
fenomener kan møtes, kommunisere og ”konkurrere”. At dette felles området i stor grad vil
være avgrenset og bestemt av den etablerte
medisinske vitenskap, er både sosiopolitiske
sannsynlig og rimelig. Men da er det viktig at
reglene for samspillet åpner for en reell dialog
og en virkelig utprøving av de alternative tilnærmingene, uten at man på forhånd avkrever
de alternative tilnærmingene at de skal sverge
til alle aspekter ved den etablerte vitenskapen. Dette gjelder ikke minst den prefererte
fysiokjemiske kausalmodellen. Som Feyerabend sier: ”En sannhet som hersker uten hindring og motvekt er en tyrann som må styrtes,
og enhver falskhet som kan hjelpe oss å styrte
denne tyrannen bør være kjærkommen.”
(How to defend society against science, s. 157)
Jeg ønsker å bli medlem i NLH
og ønsker å få tilsendt medlemssøknad og all nødvendig informasjon.
Navn:
Adresse:
Postnr:
Poststed:
Tlf:
Faks:
Medlemskap m/forsikring
Medlemskap u/forsikring
Studentmed. m/forsikring
Studentmed. u/forsikring
Støttemedlem/abonnement
Epost:
kr. 150,kr. 175,kr. 875,kr. 500,kr. 350,-
Svarslippen sendes til:
Postboks 1593
4093 STAVANGER
23
Kurs i VEKS fag
Oslo 21-23. januar 2011
Kjære terapeut
Momsen blir innført på alle Helserelaterte terapi former fra 1. januar 2011 såfremt du ikke
er registrert i utøverregisteret for alternativ
behandling i Brønnøysund.
15. januar 2010 innførte Saborg obligatorisk VEKS fag kurs for alle terapeuter som et
krav for å kunne stå i dette registeret som gir
momsfritak på dine behandlinger.
For at du skal kunne registrere deg i Registeret for Alternative Behandlere i Brønnøysund
som er en forutsetning for fritak av moms på
helsetjenester, må du gjennomføre 50 timer
med VEKS fag. På forhånd må du ha nettstudie om alt lovverk: registerordning, loven om
alternativ behandling, markedsføringsloven
med mer.
På denne nettportalen www.org-nlh.no finner
du kompendier som du må gjennomgå. John
Hetlelid vil være din lærer i disse fag.
Kompendier i Etikk, Kommunikasjon er lagt ut.
Det er også lagt ut en arbeidsoppgave som du
må svare på og sende inn til din lærer før du
kommer på kurset. Læreren din Dr. Phil. Lars
Gunnar Lingås.
Det forventes at du bruker mellom 25-30 timer forberedelse til disse kompendier med
evt. spørsmål til lærerne.
Den 21-23. januar blir det kurs på Scandic Oslo
Airport, Ravinevegen 15, 2060 Gardemoen.
VEKS kurs i Stavanger 15-17. oktober 2010
24
Lærer:
John Hetlelid
Undervisningen vil vare i 22
timer over 3 dager. Med nettundervisning vil du oppnå til
sammen 50 timer i VEKS fag
og har bestått eksamen kan
du registrere deg i utøverregisteret og bli momsfri. Kurset
er lagt opp som undervisning
og noe på lørdag blir gruppearbeid ledet av Lars Gunnar
Lingås. Siste del av søndag
blir multiple choice eksamen.
Kurset starter fredag kl. 12:00
med registrering av deltakere
og fortsetter deretter med
undervisning frem til kl. 19:00.
Lærer:
Pris for kurset og kompendier
Lars Gunnar Lingås
og nettbasert undervisning er
kr 3000,- for hele weekenden.
Pris for hotellrom med helpensjon er: kr. 1346,pr. døgn for enkeltrom og kr. 1156,- pr. pers/
døgn for dobbeltrom. Dagpakke inkl. kaffebuffet (gjelder for ikke boende) koster kr. 990,-
for 3 dager. Helsepersonell trenger ikke VEKS
fag. De som har godkjent VEKS fag på skoler
de går på, trenger ikke VEKS fag. Alle dere andre trenger VEKS fag.
For å kunne bli momsfri må du altså være
medlem i NLH, du får forsikring på 10 millioner i ansvar gjennom NLH, du må godta NLHs
vedtekter, du må leve etter NLHs etiske regler,
de som er nå og som evt. i fremtiden blir revidert, du må akseptere NLHs eksklusjonsregler.
Pris for medlemskap inkl. forsikring er for tiden
kr. 1850,- pr. år. I tillegg kommer innmeldingsgebyr til Brønnøysundregistrene på kr. 500,-.
Den årlige plikten du deretter har er hvert år
å betale gjeldende medlemskapsavgift til NLH
og kr. 300,- til Brønnøysundregistrene, samt
sende inn gyldig kopi av forsikringsbevis som
du får fra Tryg Forsikring og NLH.
Kurset i Oslo begynner å fylles opp, vær derfor rask med din bestilling hos:
Linn tlf. 51 56 30 38 eller mobil 90 80 03 90
mellom kl. 08:00-14:00.
Eksamen i VEKS kurs, Stavanger 15-17. oktober 2010
25
MAGEKATARR – GASTRITT
De som får magekatarr, har som regel arvelig legning (konstitusjonell disposisjon)
for denne typen av besvær. Magekatarren oppstår når magesekkens slimhinne får
en betennelse.
Raimo Heino
Naturlege og medisinsk licentat Raimo Heino, Plantamed AB, i dag virksom som
medisinsk konsulent for Scanfarma AB, Sverige.
Uansett hvilke arvelige og ikke arvelige faktorer som kan være gunstige for at det skal oppstå magekatarr, er den vanligste utløsende
årsaken til besværet manglende eller i alle fall
ikke særlig avansert matkultur. Med det mener
jeg at man setter seg stresset til matbordet og
forsøker å få maten ned i magen i løpet av minimalt med tid. Det hele blir ikke akkurat bedre
av at man lenger utpå dagen heller i seg et par
kopper kaffe på tom mage. Ved magekatarr
skal man naturligvis unngå slik mat som man
erfaringsmessig vet at man blir dårligere av.
Bilde av kronisk gastritt
Å forsøke å bli kvitt magekatarr uten å forbedre sine matvaner er et prosjekt som nærmest
er dømt til å mislykkes. Ved magekatarr (og
det samme gjelder også andre fordøyelsesbesvær) må man tygge hver matbit mellom 3050 ganger før den svelges (øvelse gjør mester).
Man skal dessuten unngå å spise store måltider. Man skal helst forsøke å slutte å spise rett
før man er helt mett. Når man spiser, skal man
helst gjøre det i så rolige omgivelser som mulig, og man skal for all del unngå å spise under
tidspress. Det man vinner i tid ved å sluke maten, taper man i helse.
26
De vanligste årsakene til magekatarr er:
1. Dårlige matvaner – som allerede er
nevnt.
2. Arvelig legning, såkalt vagotoniker. Dette gir seg uttrykk i en allmenn nervøs
legning. Nervus vagus, den nerven som
styrer fordøyelsesfunksjonen, er altfor
aktiv. Disse nervene stimulerer altfor lett
kjertler i magesekken til å danne for mye
saltsyre.
3. Dårlig utsondring av slaggprodukter via
nyrer, tarmer og hud. Det kan føre til
kompensatorisk (vikarierende) utsondring av saltsyre gjennom mageslimhinnen. Ved urinsyrediatese og samtidig
forekommende magekatarr pleier man
i naturlegekunsten å aktivere nyrene og
huden til å utsondre slaggprodukter, slik
at mageslimhinnen på denne måten blir
avlastet.
4. Mangel på saltsyre kan også gi magekatarr. Det forekommer først og fremst
hos eldre mennesker, hvis magens slimhinner har skrumpet inn og blitt eldet
for mye. I disse magene oppstår det lett
gjæringsprosesser ved melkesyre i maten, som i sin tur gir magekatarr med
sure oppstøt. Det er lett å mistolke dette
og tro det dreier seg om oppstøt av saltsyre. Her finner man ofte feilaktig diagnose bak det at legene foreskriver bruk
av saltsyrenøytraliserende legemidler.
Slike midler forverrer pasientens tilstand.
5. Høyt alkoholforbruk.
Behandling av magekatarr
1. Om du drikker kaffe og har magekatarr,
skal du slutte fullstendig med kaffedrikkingen – dersom du ønsker å bli kvitt
magekatarren.
2. Tygg maten ordentlig.
3. Spis i små mengder – fordelt på noen
mindre ekstramåltider mellom hovedmåltidene.
4. Unngå stress og andre psykiske påkjenninger.
5. Drikk kamillete med litt fennikel på tom
mage flere ganger hver dag – begynn
gjerne dagen med en stor kopp kamillete.
6. Våtvarme innpakninger på magen roer
ned magenervene, og virker både betennelseshemmende og krampeløsende
på magesekkens muskulatur. Visse gastrittpasienter har gjort den erfaringen
at gastroskopi, altså en undersøkelse av
innsiden av magesekken med et gastroskop, et spesielt instrument med lys, ikke
kunnet gi belegg for at magesekkens
slimhinne er betent. Derimot har den legen som har foretatt undersøkelsen kunnet se at magesekken har mye kraftigere
folder enn vanlig. Det er et uttrykk for at
magemuskulaturen er for anspent – en
tilstand som også gjør at symptomene
likner dem som man får ved magekatarr.
Denne tilstanden kalles på latin ”gastritis spastica”, som betyr ”krampe i magesekken”. Her hjelper det ikke å sette
inn med syrenøytraliserende midler. Behandlingen skal være krampeløsende på
magesekkens muskulatur ved våtvarme
innpakninger, urter og homøopatiske
midler.
7. Magekatarr på grunn av saltsyremangel
skal behandles, men ikke ved hjelp av
syrenøytraliserende midler. Innen vanlig
legekunst pleier man å foreskrive
tabletter som inneholder små mengder
saltsyre. Denne behandlingsmåten kan
man ikke anse for å være feilaktig, hvis
man ser saken fra naturlegekunstens
synsvinkel. Det er et eksempel på noe
som kalles substitusjonsterapi. Den går
ut på at man tilfører kroppen et eller
annet stoff som den ikke er i stand til å
produsere selv, eller ikke klarer å produsere nok av. Men innen naturlegekunsten foretrekker man heller å foreskrive
urtepreparater som stimulerer magens
saltsyreproduserende kjertler til bedret
funksjon. Som regel gir denne behandlingsmåten god nok virkning, slik at man
ikke behøver å tilføre kroppen saltsyre i
form av tabletter.
Ved saltsyremangel i magesekken er det svært
viktig at man setter i verk behandlingstiltak
raskt, ettersom mangel på saltsyre i magesekken øker faren for at man skal få magekreft.
Mangel på saltsyre fører også til at fordøyelsen blir dårligere, og til at kroppen får vansker
med å ta jern fra føden. Hos unge mennesker
kan en lett saltsyremangel gi opphav til kronisk tretthet. Det kommer av at det blir tatt
opp for lite jern fra føden. Nok en gang går
den naturmedisinske behandlingen ut på at
man stimulerer produksjonen av magesaft
ved hjelp av visse urter, såkalt amaramidler.
Dette er en type legemidler som lages av bitre urter, for eksempel malurt og gentiana. De
stimulerer magesaftproduksjonen kraftig, noe
som samtidig fører til at produksjonen av saltsyre øker.
Andre råd vedrørende magekatarr
Om du vet med deg selv at du har magekatarr, så ta gjerne med deg noen ukrydrede
kavringer eller tørr kjeks som du kan gomle på
når magekatarren setter inn. I stedet for syrenøytraliserende preparater er den gamle, velprøvde metoden med vanlig fløte og like deler
vann verd å prøve – den er fri for bivirkninger.
Du tar en til to teskjeer av den blandingen ved
27
behov en til flere ganger daglig, i tillegg til
den andre naturmedisinske behandlingen, når
symptomene setter inn mer akutt og kraftig.
Det er vanskelig å alltid kunne helbrede magekatarr helt og fullt, men man kan i alle fall
lindre plagene ved naturmedisinske tiltak.
Om avføringen er mørk og ser ut som tjære,
er det et tegn på at du trolig lider av blødende
magesår. Da må du ta kontakt med en vanlig
lege for å få hjelp med denne sykdomstilstanden.
Av og til skjer det faktisk at saltsyren etser hull
i magesekken, slik at dens innhold kommer ut
i bukhulen. Det er en livstruende tilstand som
krever akuttbehandling ved sykehus. Det kan
også hende at en større blodåre etses i stykker ved magekatarr. Det fører til styrtblødning
med blodig oppkast. Pasienten blir blek og
omtåket. Blodåreperforasjon kan sette pasienten i sjokktilstand, og det krever umiddelbar
behandling på sykehus.
Noen pasienter får vondt i magen 10 til 30 minutter etter måltidene. Det tyder på at de ikke
lider av magekatarr, men av duodenitt (katarr
i tolvfingertarmen). Denne tilstanden behandles stort sett som magekatarr.
Til slutt vil jeg bare nevne at en magesekk som
fungerer normalt er tom for saltsyre mellom
måltidene. Magesekken har også slimproduserende celler som beskytter magens slimhinne mot å bli etset i stykker av saltsyren. Magesekken kan ha en så høy konsentrasjon av
saltsyre at ventrikkelinnholdet (magesekkens
innhold) har en surhetsgrad på pH 1-2. Det er
en konsentrasjon som er kraftig nok til å etse
i stykker og løse opp en jernspiker, så det er
ikke så rart at man kan få magekatarr av det.
Husk NLHs fagkurs
25-27. mars 2011
Profesjonell leverandør til profesjonelle utøvere
Vi leverer utstyr av topp kvalitet til gunstig pris:
Ring oss for katalog og
tilbud eller registrer deg
som terapeut (ny bruker)
på våre hjemmesider!
Natur & Helse AS
Telefon: 32791190
www.natur-helse.no / [email protected]
28NH 008 AnnNLH 152 x108,5.indd
1
NLH 008
• Bredt utvalg av nåler og annet
utstyr til akupunktur
• Norges største utvalg av oljer
til aromaterapi og massasje
• Kopping
• Bach’s blomstermedisin
• Olivenbladekstrakt og Probiotika
• Fotsonekrem
• Ørelys/otopati
• Kinesiotape/Akutape
- smertebehandling
• Naturlig hudpleie
• Kinesisk urtete
• Kosttilskudd
• Røkelse
• Bøker, plakater og musikk
• Flasker, kremkrukker og etiketter
26.11.09
08.51
Homøopraktikeren
- 4/2010
/ Annonse /
NLH-godkjent
studie i anatomi/fysiologi på sykepleiernivå
i regi av Ki-Terapiskolen A/S
Ki-Terapiskolen har som mål å utdanne
terapeuter på høyt nivå både teoretisk og
praktisk. I dag foregår mye av undervisningen
i lyse trivelige lokaler på Vikingskipet Motell
på Hamar. Motellet ligger 10 til 15 minutters
gange fra jernbanestasjonen, og det er bare
ca. 55 minutter med tog fra Gardermoen.
Overnattingen er billig og som eksempel kan
nevnes priser som ca kr. 375,- pr. person pr.
natt i dobbeltrom og kr. 625,- i enkeltrom.
før studiestart.
t. Studieavgiften
på kr 12.900,-- som inkluderer
ksamensavgift,
skolebøker, eksamensavgift,
mål, diplom og
sensor, vitnemål,
ære betalt i
lunch, skal være
nest ved
sin helhet senest
påmeldingsfristens
ristens
ding kan
utløp. Avmelding
ere enn 3
ikke skje senere
estart.
uker før studiestart.
Studiet i anatomi, fysiologi og patologi
holder et faglig høyt nivå både i den
teoretiske og praktiske del av studiet. Skolens
samarbeidspartnere har oppfølgingsprogrammer som gir eleven muligheter til
oppfølging og støtte også etter eksamen.
Ved henvendelse
else til
efon
skolen på telefon
år
99 47 98 24 får
du oppdatertt
om
studieplan som
beskriver
studiet i sin
helhet,
samt
oversikt
over studiedagene på Hamar.
amar.
Første 4-dagers samling starter tirsdag
25. januar, og eksamen gjennomføres
på Hamar torsdag 7. april 2011, ifm. siste
4-dagers samling. Studiet gjennomføres med
felles samlinger og teoretisk undervisning
ved skolen på Hamar, samt egenstudier med
innleveringsoppgaver.
Påmeldingsfrist til studiet er senest 3 uker
en har også
Ki-Terapiskolen
te studier i
NLH godkjente
Ki-Terapi og øreakupunktur
STUDIE I ANATOMI/FYSIOLOGI PÅ SYKEPLEIERNIVÅ
Oppstart Hamar 25/1-2011, Pris 12.900
Påmelding til Ki-Terapiskolen, Tlf. 99 47 98 24, senest 3 uker førr studiestart.
4/2010 - H omøopraktikeren
29
Foreningsnytt
Kjære Kollega
VEKS kurs
Vi begynner igjen med VEKS kurs. Når dette
leses er det bare ca. 2 uker igjen til momsen
blir innført for terapeuter som ennå ikke har
fått registrert seg i Registeret for alternative
behandlere i Brønnøysund. Saborg har vedtatt VEKS kurs for sine medlemsorganisasjoner
15. januar 2010. NLH har innført VEKS kurs for
terapeuter som ikke er i dette register ennå.
Vedtaket ble gjort på NLHs generalforsamling 17. april 2010. Neste VEKS kurs blir i Oslo
ved Gardermoen 21-23. januar 2011. Les mer
på side 24 eller se på www.org-nlh.no under
”Nyheter”. Påmelding til Linn: tlf. 51 56 30
38 eller email: [email protected]. Hun ordner
også med booking på hotellet.
Kurs i anatomi,
fysiologi og patologi
Nå kan dere som mangler basis skolemedisinske fag, og derfor ikke kan registrere dere i
registeret for alternative behandlere i Brønnøysund enda, få anledning til å ta utdannelsen
på fire måneder. Kurset er godkjent av NLH og
kvalifiserer til fullverdig medlemskap når du i
tillegg har en av de 16 terapiformer NLH setter
fagkrav til. Les mer på side 29.
Faktura på e-post
NLHs sekretær Linn har siden høsten 2009
sendt ut faktura på epost til medlemmene
i NLH, og dette vil vi fortsette med. Men vi
trenger en oppdatering fra dere medlemmer.
Noen av dere har gamle epostadresser i NLH
registeret og noen har ikke registrert noen
epostadresse hos oss i det hele tatt. Linn oppfordrer alle medlemmene som ikke har fått
30
faktura på epost tidligere, om å oppgi epostadresse til NLH, slik at vi kan få sendt flest mulig fakturaer på epost. Da sparer vi miljøet og
NLH sparer utgifter på porto. Epostadresser
og evt. andre oppdateringer kan sendes inn til
[email protected].
Søndag 6. februar
kl. 21:30 skjer det på TVN
Med tittel ”Følelser og Fornuft” vil Mats Uldal
i 6 søndager på rad i TV Norge vise hva tankefeltterapi er. Vi vil få se behandlinger i praksis
og følge pasienter gjennom ett år. Det er også
tatt inn kritiske røster som tviler på metoden.
Dette kan vi alle glede oss til. Spre gjerne dette til alle du kjenner.
Vårens største
fagkurs og årsmøte:
25-27. mars 2011 blir det fagkurs som inngår i
videreutdanningen for Homøopraktikere. Alle
kan delta. Sted: Quality Airport Hotel Sola ved
Stavanger Lufthavn. Programmet er allerede
klart. 5 motiverte foredragsholdere kommer
med svært aktuelle og spennende tema.
Prisen for alle tre dager er REMA pris, kun kr.
500,-. for hele weekenden. Det vil også være
en stor workshop. Skynd deg å meld deg på.
Nå er flybilletter svært rimelige. Prisene på
hotellrom med helpensjon er: kr. 1155,- pr.
pers/døgn i dobbeltrom. Enkeltrom med helpensjon kr. 1355,- pr. døgn. Dagpakke koster
kr. 150 pr. dag, totalt kr. 450,- for weekenden.
Dagpakke er noe alle som ikke bor på hotellet må betale. Det inkluderer kaffe, te, frukt og
snackbar i pausene. LØP og LÆR.
Påmelding til Linn: tlf. 51 56 30 38 eller
email: [email protected].
Innkalling til årsmøte 26. mars 2011
Du innkalles herved til årsmøte på Quality
Airport Hotel, Sømmeveien 1, 4050 Stavanger
Lufthavn, kl. 08:30. Følgende saker tas opp:
Heilpraktiker Thomas Kjærsgaard har tema
om hvordan vi kan rense vårt sure bindevev.
De fleste symptomer pasienter får, starter med
forandring i bindevevet.
Dagsorden:
1.
Formann ønsker velkommen, valg av
møteleder, tellekorps og protokollfører
2. Årsberetning
3. Regnskap
4. Fastsettelse av kontingent
5. Valg: formann
6. 2 styremedlemmer
1 varamedlem
7.
Kontingent til SABORG
8. Budsjett
9. Handlingsplan for 2008
10. Eventuelt
Videre i foreningsnytt presenterer
vi foredragsholdere på fagkurset og
deres ”teasere”
Heilpraktiker Arvin Lasen fra Danmark hadde et knall foredrag i fjor om hormoner. Denne
gang fortsetter han og viser hvordan vi kan
behandle i praksis. Han har følgende tema:
Psyko -neuro-endokrinologi i praksis.
Dr. Bjørn J. Øverbye tar opp tema:” De verdiløse og nyttige blodprøvene, hvordan forstå
laboratorieverdier.” Dette er noe vi har savnet
og noe som alle av oss trenger å lære.
Psykolog og forsker Christian Moltu tar oss
med i flere spennende tema. Forholdet mellom terapeut og pasient. Hvilke virkingsmekanismer foregår. Hva lærer vi av forhold mor
- barn. Hva viser forskningen i dag. Les hans
spennende ”teaser” nedenfor.
Lars Ranes tar opp tema om energi i kroppen.
Mange pasienter føler seg utbrent. Hvordan
øke energien.
Arvin Larsen
”Psyko-neuro-endokrinologi i praksis”. Med denne
tittel ønsker vi deg velkommen til en inspirerende lørdag på NLHs Kongress, hvor
du får innsikt i kjerneelementene bak en holistisk behandling av folkesykdommene.
På dagen utvelges 2-3 kursdeltakere, som
har lyst til å være ”pasienter”. Vi gjennomgår
anamnese dvs. sykdomshistorie og symptomer. Heretter setter vi anamnesen i forhold
til den livskvalitet og trivsel som har ligget
til grunn for de underliggende adferdsprogrammer, som bærer årsaken for ubalansene
i nervesystem, hormonsystem, immunforsvar
og organer. Deretter ”behandles” de utvalgte
kursdeltakerne og bevisstgjøres om mekanismene bak sykdommenes manifestasjon.
Underveis undervises det i psyko neuro immunologi, psyko neuro endokrinologi, psyko
neuro fysiologi, homøopati samt mentale- og
følelsesmessige prosessteknikker. Vi dykker
ned i de enkelte organers psykologi, og lærer
hvilke adferdsprogrammer som typisk ligger
bak leverbelastninger, gallesvakheter, tynnog tykktarmsproblemer, forhøyet kolesterol,
muskel- og leddproblemer etc. Gi deg selv en
spennende dag, hvor du nøye kan følge behandlingsstrategien i teori og praksis på nært
hold.
Denne lørdagen gir deg mulighet for å tilføre
din klinikk og dine behandlinger helt nye dimensjoner til glede for deg selv og dine pasienter.
TVN 6. februar kl.21:30
viser TFT i praksis.
31
”De verdiløse og de nyttige blodprøvene, hvordan
forstå laboratorieverdier?”
I Legevakt Håndboken finnes
over 150 laboratorieverdier.
Mange pasienter får opplyst
at prøvene er ”normale”. AlDr. Bjørn J. Øverbye likevel kan pasienten føle
plager. Hvorfor kan pasienter oppleve symptomer som laboratorieverdier sier er normale?
Hvorfor kan pasienter få beskjed om at de
har for høy verdi av eks.v. leververdi ”asat” og
”alat”, uten at pasienten selv merker det? Hva
kan vi lese av slike verdier, og er de å stole på?
Forskning er viktig, men hvordan kan det ha
seg at en person med PSA < 7 (prostata normal verdi <10) var frisk 1998, men med samme
verdi var syk i 2008. Samme gjelder verdi på
TSH. (Hormoner i skjoldkjertel).
Som terapeut vil du alltid komme i kontakt
med mennesker som har vært innom sin lege
og tatt blodprøver og fått vite at ”alt er normalt” og det ”ikke er noe å bry seg om”. Visste
du at dette kanskje kan være sant i den betydning at mye sykelighet aldri vises på de blodprøver legene tar og at utsagnet derfor kan
være verdiløst?
Etter 34 år som lege, hvor 10 av disse år har
vært viet til studiet av laboratorieprøver, opplever jeg at blodprøvene ikke alltid har så meget med pasientens sykdom å gjøre. De er
simpelthen enten uten sammenheng med pasientens plager, eller så er metodene laboratoriet bruker så dårlige at man bare må forvente
et negativt svar.
Hvordan kan vi terapeuter forklare pasientenes symptombilde? Hvordan kan vi hjelpe
dem å forstå laboratorieverdier? Hvordan kan
vi hjelpe våre pasienter å ta vare på egen helse? Hva er normalt og hva er avvikende?
Denne delen av fagkurset er kanskje det viktigste tema du lærer dette året.
32
Du vil få øynene opp for det vi kan kalle humbug innen moderne medisin, og lære deg å
stille de rette spørsmålene og gjøre de rette
valgene, slik at du i det minste bidrar til andres
helse.
Tema:
1. Hva betyr begrepet ”normalt” når det gjelder blodprøver? Hva er statistikk og hva betyr
det?
2. Hva betyr ”grenseland”, om måleverdier
som er avvikende men kan tolkes feil?
3. Hva er sanne og falske prøvesvar? En enkel
metodikk utviklet for over 100 år siden kan avgjøre om prøvesvar i det hele tatt er relevante.
4. Hvordan trikser staten med ”normale verdier”?
5. Hvorfor er 90% av alle mineral og vitaminprøver i blodet ubrukelige? Hvorfor kan samme blodprøve vise forskjellige verdier alt etter
hvilket laboratorium du velger?
6. Hvorfor de fleste mineralprøver ikke duger,
og hvorfor regjeringen ikke vil at du skal vite
om du mangler mineraler?
7. Mysteriet om kalken som forsvinner og
noen enkle prøver som avgjør hvor kalken blir
av i kroppen. Fem blodprøver din lege aldri tar
og heller ikke forstår.
8. Løgnen om kolesterolet, hvordan legemiddelindustrien narret legene til å behandle et
stoff vi alle trenger og hvordan høyt blodfett
kan fikses uten legemidler på mindre enn et
halvt år uten legemidler.
9. Stoffskifte tester må pasienter ta regelmessig, som mange leger forstår lite av. Som terapeut må du lære å forstå verdiene for å kunne
hjelpe pasientene.
10. Om mel - allergier som ikke oppdages på
blodprøver, fordi staten har fjernet de gode
testene for å unnslippe å betale bidrag til de
sykes matvarebudsjett, som de lovte fra starten av.
11. Alternativer til dårlige, unøyaktige og overprisede blodprøver. Betydningen av sykehistorien og noen enkle tester man kan gjøre
uansett om man er lege eller ikke .
12. Om min nye bok ”Lavt Stoffskifte: Årsaker
til de fleste Sykdommer!”
Kursdeltagere kan kjøpe denne boken etter
fullført laboratoriekurs. Boken selges ikke i butikker eller på nett, men kun til de som har deltatt på et kurs. Boken er på 300 sider og tettpakket med sprengstoff om energimedisin;
hvordan lite energiproduksjon er nøkkelen til
sykelighet og hvordan mineraler, vitaminer,
kosthold, trening og noen ganger hormoner
kan helbrede pasienter fra de fleste lidelser.
Tema: ”Den terapeutiske
relasjonens kraft og etikk”
Christian Moltu jobber som
psykolog og forsker i Helse
Førde, og er knyttet til Gruppen for kvalitativ forskning
på psykisk helse, ved UniverChristian Moltu
sitetet i Bergen.
Hans forskningsinteresser er relasjonell psykoterapi, inte subjektivitet, integrativ psykoterapiforskning, brukermedvirkning i forskning og
terapeututvikling. Fra sin forskning har Moltu
publisert vitenskapelige artikler i Norge, Danmark, USA og England, og også kronikker og
essay i norske aviser. I sitt kliniske arbeid legger Moltu vekt på en kunnskapsbasert inte-
grasjon av relasjonelle , humanistisk/eksistensielle, mindfulnessbaserte og psykodynamiske
perspektiver.
Psykologien er et fag som henter sin kunnskap
fra mange ulike områder. Fra forskning på samspillet mellom spedbarnet og omsorgsgiveren
henter vi kunnskap om kommunikasjon og
gjensidighet som ligger der lenge før språket,
og om hvordan dette følger oss og regulerer
oss mellommenneskelig gjennom livet. Herfra får vi kunnskap om hvordan den kroppslige inntonede tilstedeværelsen sammen gir
rom til følelser mellom mennesker, heller enn
inne i den ene av dem. Fra hjerneforskningen
får vi kunnskap om nevroner som har som
funksjon og speile den andres kropp og uttrykk, og hvordan disse nevronene kan gi oss
en umiddelbar innlevelse i den andre. Denne
kunnskapen er viktig for å forstå empati som
en mellommenneskelig prosess. Fra den kliniske psykologien får vi kunnskap om hvordan
lidelse som ikke finner ord kan deles, og vi får
kunnskap om hva som skal til for at lidelse skal
lette og bli lettere å bære.
”Den terapeutiske relasjonens kraft og etikk”
Innenfor de ulike retninger innen psykoterapifeltet har det de siste tiårene skjedd en relasjonell omveltning. Både dynamisk psykoterapi,
humanistisk og eksistensiell psykoterapi, og
kognitiv atferdsterapi har gjennomgått denne
endringen i fokus. Samtidig har forskning slått
fast at det er i relasjonelle og mellommenneskelige prosesser at kraften til endring og be-
Kontaktinformasjon - styret i NLH
Tittel
Navn
Telefon
Faks
Formann
John Hetlelid
51563537
51563536
92281120
[email protected]
Styremedlem
Leder Etisk Råd
Lindi Lein
31280856
92846629
[email protected]
Styremedlem
Tone Strand
73536369
92600149
[email protected]
Styremedlem
Gull D. Wildendahl
Styremedlem
Per Gunnar Swahn
33367662
90078027
[email protected]
1. Vararepresentant
Bitten Børresen Sterri
51617596
90045662
[email protected]
2. Vararepresentant
Elisabeth Bokheim
37405904
45603989
[email protected]
Mobil
E-mail
[email protected]
33
dring befinner seg, og ikke primært i psykoterapeutenes tekniske finesser. Hva betyr dette
for hvordan vi tenker om det kliniske møtet?
Hvilke etiske betraktninger må følge kunnskapen om det mellommenneskelige møtets
kraft? Og hva kan andre terapeutgrupper ta
med seg fra den kunnskapen som psykologien har jobbet frem omkring det som skjer
mellom mennesker i endringsprosesser?
Innlegget som du her kan delta på vil være
todelt. Først vil jeg la den terapeutiske relasjonen stå i fokus, og betrakte den fra ulike
sider. En terapeutisk relasjon er noe annet enn
bare å være sammen. For å forstå kraften som
ligger i relasjonelle terapeutiske prosesser vil
jeg snakke om min egenforskningsstudie av
erfarne psykoterapeuters opplevelser i veldig
vanskelige terapirelasjoner; hvordan de på et
tidspunkt kunne kjenne håpet svinne, kroppen verke, tenkningen bli forvirret og at det
å være tilstede nesten blir helt umulig. På et
senere tidspunkt opplevde de forløsningen,
kraften og vitaliteten som ligger i det å løse
opp sammen med den andre. Jeg vil snakke
om hva som er terapeutisk tilstedeværelse,
men også om hva som truer denne.
Der hvor der er kraft er der også makt. Relasjonen mellom en som skal hjelpe og den som
søker hjelp kan aldri bli helt symmetrisk. I vanskelige mellommenneskelige prosesser kan
en som terapeut ende opp med å skade heller
enn å være til hjelp. Gjennom kunnskap kan vi
også øke vår bevissthet omkring viktige etiske
problemstillinger som knytter seg til terapeutiske relasjoner.
I andre del av innlegget vil jeg snakke om
kropp og språk fra et psykologisk perspektiv.
Hva skjer i den terapeutiske relasjonen når lidelsen bæres av kroppen og der er lite ord til å
beskrive den? Hvordan kan vi forstå at psykoterapiteorienes språk og metaforer har kraft til
å ta opp i seg lidelse, og dermed gjøre denne
lettere å bære for pasientene? Kan også lidelse
fylles med mening?
34
Dette vil være en refleksjon over lidelsens
fenomenologi, embodiment og den descartianske dualismens utilstrekkelighet når det
kommer til å forstå mellommenneskelige prosesser hvor lidelse deles. I denne delen vil jeg
bruke eksempler fra klinisk psykologpraksis. I
siste del av innlegget vil det bli muligheter for
en felles diskusjon, hvor tilhørernes egne erfaringer fra behandlingsrelasjoner gjerne kan
være utgangspunkt.
Velkommen til et dypdykk inn i den terapeutiske relasjonens kraft og etikk.
Hvordan kan vi rense vårt
sure bindevev?
Heilpraktiker Thomas Kjærsgaard forteller i sitt innegg
om effektiv behandling av
et av de mest utbredte sunnhetsproblemer, nemlig overThomas Kjærsgaard syring av bindevevet. Hva er
den virkelige biokjemiske reaksjonen i kroppen, og hvorfor kan det gi problemer for livskvaliteten i hele familien?
Foredraget inneholder bl.a. gode råd til hva
man bør ha i husapoteket, og hvordan livskvaliteten blir optimert.
Det vil løpende bli gjennomgått den seneste
forskning på området.
Av emner som inngår i foredraget:
1.
2.
3.
4.
Hva er syre-basebalansen, og hvordan
påvirker den kroppen?
Innflytelsen av kost, stress og for lite/
mye mosjon og andre eksterne faktorer.
Viktigheten av mineraler bundet i citrater.
Syre-base ubalansens årsak til:
- Tretthet og humørsvingninger
- Smerteoppfattelsen i muskler og ledd
- Kroniske og akutte sykdommer
- Osteoporose
- Diabetes
- Dårlig fordøyelse
- Dårligt immunforsvar
- Vektproblemer
Helhetsmedisinen legger vekt på at kroppen
selv er den beste helbreder. Den har en unik
evne til å gjenopprette balanse bare den gis
de riktige forutsetningene. Kanskje det viktigste av alt er energi.
Hva er energi?
Det hjelper lite å øke matmengden, hvis kroppen ikke
evner å omdanne maten til
energi i kroppen. Forenklet
sagt kan vi si at kroppen kun
kan bruke energi i from av
Lars Ranes
ATP. Dette “energimolekylet”
kan betraktes som et lite batteri, som stadig
må “gjenopplades”. Paradoksalt forbruker vi
en mengde ATP som overgår kroppens vekt
hver dag, samtidig som lagrene av ATP er så
små at kroppen bare kan overleve noen få sekunder på disse reservene. Selv om inntaket av
“energikilder” som fett og karbohydrater aldri
har vært større i vårt samfunn, opplever stadig
flere energimangel og kronisk tretthet. Jo mer
vi øker energiinntaket, desto mindre energi
oppnår vi – hva skyldes dette paradokset?
Kroppens energiproduksjon ved livsstilssykdom
ATP trengs for å produsere proteinene som
bygger og vedlikeholder kroppens vev og
organer, inkludert antioksidantenzymene og
avgiftningsenzymene som ivaretar cellenes
struktur og funksjon: jo mindre ATP som produseres, desto dårligere blir kroppens vedlikehold og funksjon. Forskerne har nå påvist
alvorlige defekter i selve “ATP-fabrikkene”,
mitokondriene, ved flere ulike livsstilssykdommer. De mener at energiproduksjonen boksta4/2010 - Homøopraktikeren
velig talt går i revers ved diabetes. Er det svikt
i energiproduksjonen som skaper livsstilssykdommene, eller er det livsstilssykdom som
svekker energiproduksjonen?
Hva har matvareindustrien
med dette å gjøre?
Matens kvalitet og sammensetning er drastisk
endret det siste 100 året, og ikke uten konsekvenser. Den negative effekten dårlig mat
har på vår helse, går i arv til neste generasjon.
Vi har kommet langt i å kartlegge skadeeffekten av “raffinerte” karbohydrater, som hvitt
mel og sukker. Men hva med raffinerte matoljer: stekeoljer og myke margariner? I snitt
inntar vi 30-40 gram av slike oljer daglig - det
er det “sunne” fettet har vi lært. Det er riktig
at flerumettede fettsyrer er essensielle næringsstoffer og byggeklosser. De har viktige
funksjonelle roller i hver celle i kroppen, og de
påvirker stoffskifte og energiproduksjon. Men
er det normalt at “reaktive” og sårbare matmolekyler som flerumettede fettsyrer kan stå
i plastflasker i lys og varme i over et år i dagligvarebutikkene uten å harskne? Må vi ta et
oppgjør med matvareindustriens bearbeiding
av vår daglige føde, før vi kan ha håp om å snu
bølgen av livsstilssykdom?
Oppsummering
– kroppens energiproduksjon
-
hvordan påvirkes den ved livsstilssykdom?
hvilke næringsstoffer styrker og hvilke
svekker energiproduksjonen?
hvordan påvirker inflammasjon kroppens energiproduksjon?
hvorfor er god matkvalitet viktig?
Husk NLHs fagkurs
25-27. mars 2011
eller på www.org-nlh.no
35
Sunt og basisk vann
- det beste du kan gjøre for helsen din!
JUPITER – verdens beste vannbehandler teknologi
3 Renser vannet optimalt
3 Justerer pH-verdien (surheten)
3 Øker oksygennivået
3 Gir antioksidant virkning
3 Bedrer vannopptaket i cellene
3 Gir nydelig smak
Drikk sunt, renset, basisk og ionisert vann som
nøytraliser surhet/pH. Vann fra springen har ofte
for lav pH.
Folkehelse Instituttet anslår at minst 100.000 personer blir syke av
drikkevannet sitt. Over 1 million mennesker får vann som ikke renses for
parasitter. Kilde: NRK
Jupiter Alphion og Delphi
Apparatene justerer pH/surhet i kroppen mer
effektivt enn alt av basepulver, tilskudd eller andre vannrensere som finnes på markedet.
ALPHION: Monteres over benk.
Unik vannbehandler som optimaliserer vannet
på alle måter. Fjerner alt av mikroorgansimer og
urenheter, uten å fjerne mineralene og redusere
vannest elektrolytiske egenskaper.
Terapeut? Bli forhandler.
Kjøp til lager eller få formidlingsprovisjon.
Få pristilbud i dag!
DELPHI med betjeningskran.
Renseenheten monteres under benk.
www.phforlivet.no
36
Tlf.: 901 49 000
E-post: [email protected]
Kursinvitasjon
ĚėĎĈĚđĔęĊėĆĕĎ
Vi fortsetter suksessen fra i fjor med
nye kurs i urtemedisin og akupunktur!
Utdannelsen bygger
på Paul Nogiers unike
kunnskap om hvordan
nerve-systemet virker og
hvordan vi kan påvirke
dette med terapi. Hans
retningslinjer og prosedyrer
trenes inn i diagnostikk og
praktisk terapi.Auriculoterapi er meget
ơǡ
lidelser, hormonelle problemer samt en
rekke akutte og kroniske lidelser.
Du lærer allerede første samling mange
behandlingsprogrammer og arbeidet
starter omgående i egen praksis.
͙ǣ
͚:
ǣ
ǣ
11. og 12/2-2011, kl. 17-22
9. og 10/3-2011, kl. 10-17
Vikingskipet motell, Hamar
Kr. 4.500,- totalt for alle 4 dager.
Middag fredag, lunsj øvrige dager
͙ǣ
ĐĚĕĚēĐęĚėĔČĚėęĊĒĊĉĎĘĎē
Introduksjon akupunktur, meridianer og
akupunkturpunkter. Ferdige behandlingsprogrammer med
akupunktur, urtemedisin og matintoleranse. Ǥ
ǣ
27/1-2011, kl. 17-22
ǣ 3/2-2011, kl. 17-22
GRATIS!
ÞÞǣ
9/2-2011, kl. 17-22
Þǣ
10/2-2011, kl. 17-22
͙͛ǣ
ĔĝĆ͙ǡĆĐĚĕĚēĐęĚėĔČĚėęĊĒĊĉĎĘĎē
Akupunktur, moxa, urtemedisin, sykdommer og
behandling. Ferdige behandlingsprogrammer med moxa,
akupunktur, urtemedisin og matintoleranse. Ǥ
ǣ 22/1-2011, kl. 11-17
GRATIS!
ǣ
23/1-2011, kl. 11-17
ǣ
29/1-2011, kl. 11-17
ǣ 30/1-2011, kl. 11-17
ħĒĊđĉĎēČǡċĔėĆđđĊĐĚėĘǡęĎđĊėćĆđĚĘȀǡđċ͚͙͛͜͜͜͜͞
GREEN MAGMA = SUPERMAT
Råpresset korngressaft i pulverform eller tabletter, proppfullt
av vitaminer, mineraler, aminosyrer, ensymer m.m..
15 ÅR I GOD FORM!
Svært bra for:
GREEN MAGMA
G
∙ Magen/fordøyelsen
∙ Fettforbrenningen i cellene
∙ Stoffskiftet
∙ Immunforsvaret
∙ Psyken
∙ Energinivået
∙ Syre/base balansen
∙ Søvnkvalitet
∙ Huden
h siden starten. Vi får
helt
d
daglige tilbakemeldinger
ssom viser at dette
p
produktet gir hva det lover.
J
Jeg har brukt det selv i
1
15 år og har vært i god
fform hele tiden.
På det norske markedet siden1988
Importeres og markedsføres av: Norsk Barley Juice Import, Tlf: 33 33 15 15
Postordre: Norkost.no Tel.: 97 09 83 47
Her hos oss i Helheten
Naturterapi har vi brukt
N
Hilsen fra
Silje Tuxen Thingvoll,
terapeut/daglig leder for
Helheten Naturterapi
Selges i helsekostbutikker
Distribueres av Vitalkost AS.
www.greenmagma.no
37
KURS I LOCK FOOT OG PEK level II
P
E
K
Kurset holdes på Quality Airport Hotel Sola, 25-27. februar 2011
Lockfoot LF er en ortopedisk funksjonell begrensning av stortåen med stor påvirkning på
kroppslige funksjoner. Det er et fenomen som
kan være totalt skjult og usynlig men likevel
ha en dyptliggende, negativ innflytelse på
kroppslige funksjoner, og selv om det neppe
erkjennes, er det trolig den mest alminnelige
kilde til nevrologiske forstyrrelser i kroppen.
Med denne metoden behandler du også whiplash.
PEK er en metode som behandler alle ryggens
34 sympatiske og parasympatiske nerver. Disse nerverøtter sprer seg til alle deler av kroppen. Derfor vil en behandling med PEK ha innvirkning på alle kroppens vitale organer, samt
smerter i rygg nakke, brystvirvler, korsrygg og
bekken og halebein. Med PEK kan du derfor
behandle hele kroppen. PE som er en del av
PEK vil du også lære å diagnostisere og kunne
måle ut medisiner.
Lokaliserer Lock Footen
AR måling, svak YIN
Lock Footen trykkes på plass
Måling av fokus i tenner
Sjekking av Lock Footen
Meridian måling med PE
38
Lock-Foot Whiplash Syndrom LFWS
Level 2
LFWS er en behandlingsform som er sammensatt av elementer fra flere terapiformer som
feks. kinesiologi og kraniosakralterapi.
På kurs i Level 2 lærer vi å behandle whiplash
skader. Vi leter etter muskler som tester svakt,
gir smerter og en rekke feilfunksjoner.
Vi lærer å behandle nevro-lymfatiske og nevro vaskulære punkter.
Videre lærer vi ”surrogat-test” som brukes når
man tester barn eller dyr.
Vi skal også lære hvordan man retter opp et
halebein og atlas.
PEK og PE - Physio Energetic Level 2
Er en videreføring av PEK Level 1. Nå skal
du lære å teste og diagnostisere. Du lærer
meridianlære, AR måling, ”Locking in” Testing
av akutt belastning, meridianmåling, tannmåling, medisinmåling, filtreringsteknikk,
diagnose, kausalkjeder og kasus. Alt uten bruk
av maskiner. Som terapeut trenger du et effektivt verktøy som kan gi deg det lille ekstra til
din hovedterapi, det får du når to lignende terapiformer har valgt å gi det beste av seg selv.
Etter kurset har du lært å behandle whiplash
med Lock foot. Du lærer å diagnostisere for å
være i stand til å finne egnede medisiner til å
behandle både akutte og kroniske lidelser ved
Elevene øver og praktiserer Lock foot
hjelp av PE og AR måling. På Level 2 kurset vil
vi selvfølgelig repetere det dere tidligere har
lært. Nye terapeuter vil få lære begge deler.
Dere får utdelt lett forståelige kompendier
som er godt illustrert.
Kurs: 25-27. februar 2011. Quality Airport Hotel
Sola ved Stavanger Lufthavn.
Pris: kr. 6000,- for kurs og certificate. Hotellrom med helpensjon: kr. 1155,- for
dobbeltrom pr. pers./døgn. Kr. 1355,- for
enkeltrom pr. døgn. Dagpakke for ikke boende kr. 190,- pr. dag. Dagpakken inkluderer kaffe, frukt og isbar mm. Ring Linn på
tlf. 51563038 og bestill allerede i dag.
Kurset er unikt i Alternativ sammenheng fordi her går to lærekrefter i sammen og gir det
beste av seg selv. Her får dere lære mer på
en weekend enn det som dere måtte brukt
4-6 weekender på, så benytt sjansen og meld
dere på nå. Lærerne kan nås på følgende telefon nummer:
Robin Juberg: 997 39 563
John Hetlelid: 922 81 120
Husk NLHs fagkurs
25-27. mars 2011
John Hetlelid underviser i PEK
39
Returadresse:
Nymannsveien 190
4015 Stavanger
iv
Et
t
go
dt alterna
ENDELIG
En kraftig 500mW laser
i Laserklasse 3R
en
seri
0
0
PL5 a
R
E
v
LAS ,- + m
R
E
0
POW r.13.00
fra K
3
POWERLASER PL500 serien et profesjonelt verktøy for den profesjonelle
behandler.
3
POWERLASER kombinerer rå styrke med et elegant, kompakt design.
3
POWERLASER er enkel, rask og effektiv i bruk.
POWERLASER tekniske data: laserklasse 3R, styrke: 500mW,
m/bølgelengde: 808nm - lasertype: GaAIAs, kan leveres i flere modeller
hvor man kan kombinere styrke og frekvenser.
LOCK FOOT - PEK kurs level II i Stavanger 25-27. februar 2011
For mer informasjon besøk vår webside:
www.naturterapeuten.com eller kontakt oss på tlf. +47 71 25 51 19 el. +47 99 73 95 63
ISSN: 1891-2729

Homøopraktikeren nr4-2010.indd

Transcription

Similar documents

Homøopraktikeren nr4-2012.indd

Homøopraktikeren nr3-2011.indd

Les - Norges Landsforbund av Homøopraktikere

Homøopraktikeren nr1-2015.indd

Seminar om demens i Norden på Færøerne

Spansk 10AB - Brønnøysund Barne