Blenda Riskkriterier Sevesokonferensen 2012.pdf

Transcription

IPS
Riskkriterier – En praktisk handledning
Sevesokonferensen 2012
Riskkriterier
En praktisk handledning
IPS
1
www.ips.se
Blenda Weibull
IPS, Intressentföreningen för processäkerhet
Plattform för kompetensutveckling och nätverkande
inom processäkerhet.
Vi vill undvika:



Brand
Explosion
Oavsiktligt utflöde och
spridning av ämnen
IPS
2
www.ips.se
2012
Blenda Weibull
1
IPS
Medlemmar 2012
AarhusKarlshamn Sweden
Chematur Engineering
AB Sandvik Coromant
COWI
Aga Gas
DEKRA
AJ Risk Engineering
Eka Chemicals
Akzo Nobel Functional Chemicals
Eriksson Risk Consulting
Akzo Nobel Surface Chemistry
EUP-Risk
Andersson Chemtec consulting
EURENCO Bofors
Arbetsmiljöverket
FOI
AstraZeneca
Fresenius Kabi
ATC AB
Freudenberg Household Products
Billerud, Gruvöns bruk
GE Healthcare Bio-Sciences
Blockteknik
Ineos Sverige
Borealis
Inspecta Sweden
Cambrex Karlskoga
Jacobs Sverige
Casco Adhesives
Kemira Kemi
IPS
3
www.ips.se
Blenda Weibull
www.ips.se
Blenda Weibull
Medlemmar 2012 forts.
Kemwell
Process Safety Group
Kent Ruuth Konsult
Rockstore Engineering
LTH Brandteknik
SCA Graphic Sundsvall
LTH Kemiteknik
Scandpower
Länsstyrelserna
SPBI
Mathijs Bolin
St1 Refinery
Midroc Project Management
Stefan Lamnevik AB
MSB
Stora Enso Skoghall
NBSG
The Absolute Company
Nynas
VOPAK Sweden
Perstorp Oxo
ÅF Infrastructure
Perstorp Specialty Chemicals
pidab
Plast- och Kemiföretagen
Preem
2012
IPS
4
2
IPS
Måste vi värdera risker?

Krav på riskutredningar i Arbetsmiljölagen,
Sevesolagstiftningen med flera lagar

Riskutredning enligt SÄIFS 2000:2




Riskidentifiering
Riskuppskattning
Riskvärdering
Åtgärdsplan
Riskanalys
Riskbedömning
IPS
5
www.ips.se
Blenda Weibull
Förebyggande av allvarliga
kemikalieolyckor
En säkerhetsrapport enligt AFS 2005:19 skall
visa att:


”nödvändiga åtgärder vidtagits”
”…. drift och underhåll av alla anläggningar
…… uppvisar tillräcklig säkerhet och
tillförlitlighet”
Liknande krav i SRVFS 2005:2
IPS
6
www.ips.se
2012
Blenda Weibull
3
IPS
Industrins önskemål för framtiden

Tydligare riktlinjer för hur risk skall presenteras och
värderas i säkerhetsrapporter

Möjliga att tillämpa även för mindre företag –
baserat på internationellt erkända principer

Likvärdig och förutsägbar bedömning och
behandling inom Sverige av:


Lokaliseringsärenden och tillståndsvillkor
Tillsynsärenden
IPS
7
www.ips.se
Blenda Weibull
IPS har förslag på riskkriterier
Kan köpas från
IPS hemsida:
www.ips.se
(Medlemmar
laddar ner)
IPS
8
www.ips.se
2012
Blenda Weibull
4
IPS
Individuell bedömning!







Sammanvägning baserat på flera olika
sorters kriterier
Följsam för samhällets utveckling
Omgivningen
Kostnadseffektivitet
Nytta
Proportionalitet
Tekniska möjligheter
IPS
9
www.ips.se
Blenda Weibull
Bygger på ALARP
Hög risk
Oacceptabel risk
Åtgärdas om
kostnaderna står i
rimlig proportion till
riskreduktionen
Tolerabel endast om
den motsvaras av en
tillräckligt stor nytta
I huvudsak tolerabel
risk
Låg risk
IPS
10
www.ips.se
2012
Blenda Weibull
5
IPS
Vad eller vem skall skyddas?
Vad?

Människor

Natur

Vem?

Allmänheten – extern
risk

Anställda – intern risk
Ekonomiska värden
IPS
11
www.ips.se
Blenda Weibull
Olika typer av riskkriterier

Deterministiska –
konsekvensbaserade





Skyddsavstånd
Exponeringskriterier:
gränsvärden för
tryck/värme/toxicitet…




Riskmatriser
Kvantitativa


Riskmatris
Individrisk
Samhällsrisk
Bedömningar i ord
Semikvalitativa

Probabilistiska –
riskbaserade

Kvalitativa

För QRA
För barriäranalys
För konsekvensanalys
IPS
12
www.ips.se
2012
Blenda Weibull
6
IPS
Exempel på riskbaserade kriterier och
metoder
Riskmatriser
 Enskilda scenarier
 Alla typer av konsekvenser
 Både intern och extern risk
QRA
 Många scenarier
 Extern risk för människor
Exempel på användning:
 Val av skyddsbarriärer
 Prioritering av åtgärder
 Översikt över många
scenarier
 Samhällsplanering
 Prioritera åtgärder för att
minska risk
IPS
13
www.ips.se
Blenda Weibull
www.ips.se
Blenda Weibull
IPS förslag på riskmatris



Anpassad för
bedömning av
enskilda
scenarier
Främst intern
risk
ALARP – rött,
gult, grönt
2012
IPS
14
7
IPS
Dimensionering av barriärer (”SIL”)
Riskreduktion
Standard:
SS/EN/IEC61511
Förreg Säkerhetsling
ventil
1 ggn per
10 år
Invallning
1 ggn per
10000 år
Skyddsbarriärer
IPS
15
www.ips.se
Blenda Weibull
IPS förslag på riskkriterium för
barriäranalys (SIL-bestämning)


Tekniska
barriärer väljs
så att risken
förflyttas till det
gröna området i
riskmatrisen.
Kan tillämpas
kvalitativt eller
kvantitativt
IPS
16
www.ips.se
2012
Blenda Weibull
8
IPS
IPS förslag - individuell risk
För områden där människor stadigvarande vistas
10-5, existerande anl.
10-6, ny anläggning
10-7, existerande anl.
10-8, ny anläggning
Existerande anläggning: anläggning som tillkom innan kriterier började tillämpas
IPS
17
www.ips.se
Blenda Weibull
IPS förslag - samhällsrisk
Existerande anläggning
1.00E+00
1.00E+00
1.00E‐01
Ny anläggning
1.00E‐01
Ej tolerabelt
1.00E‐02
1.00E‐02
1.00E‐04
1.00E‐04
Ej tolerabelt
Frekvens (per år)
1.00E‐03
Frekvens (per år)
1.00E‐03
1.00E‐05
1.00E‐05
ALARP
1.00E‐06
1.00E‐06
1.00E‐07
ALARP
1.00E‐07
1.00E‐08
1.00E‐08
Tolerabelt
1.00E‐09
1.00E‐09
1.00E‐10
1.00E‐10
1.00E‐11
Tolerabelt
1.00E‐11
1
10
100
1000
10000
Antal Omkomna
1
10
100
10000
IPS
18
www.ips.se
2012
1000
Antal Omkomna
Blenda Weibull
9
IPS
Exempel på konsekvensbaserade
kriterier och metoder
Skadeverkan
 Värmeverkan

Tryckverkan

Toxicitet
Skyddsavstånd

Till skyddsvärt objekt

Mellan farliga objekt
 Dimensionering av skydd
 Placering inom anläggning
 Underlag till skyddsavstånd

Placering inom en
anläggning

Samhällsplanering
IPS
19
www.ips.se
Blenda Weibull
IPS förslag – exponering vid
dimensionerande skadefall
Byggnader
 Värmeverkan
Allmänheten
 Värmeverkan






Tryckverkan



Energitäthet 600
(kW/m2)4/3*s
Effekttäthet < 3kW/m2
långvarigt

Tryck < 6kPa
Impulstäthet <280 Pas
Tryckverkan (utanför
anläggning)

Giftig gas: ERPG-2
<6 kW/m2 (trä)
<15 kW/m2 (betong)
Effekttäthet <1000
(kW/m2)4/3*s

Tryck <5 kPa
Impulstäthet<100 Pas
IPS
20
www.ips.se
2012
Blenda Weibull
10
IPS
Redovisning i säkerhetsrapport

Giftverkan: ERPG (Emergency Response
Planning Guidelines, American Industrial
Hygiene Organisation)
Exempelvärden i ppm:
Klor
Ammoniak
Vätesulfid

ERPG-1
1
25
0,1
-2
3
150
30
-3
20
750
100
Tryckverkan: kPa, åtminstone 6 kPa
IPS
21
www.ips.se
Blenda Weibull
Kriterier för vad?
Konsekvensbaserade
kriterier kräver ett
definierat scenario
 ”Värsta” scenario
 ”Worst credible
scenario”


Riskbaserade kriterier
tillämpas på effekten av
många scenarier
sammantagna
 Från värsta fall till fall
som inträffar inom
anläggningens livstid
Utesluter extremt
osannolika fall
”Dimensionerande
skadefall”

En gång per 100-500 år
IPS
22
www.ips.se
2012
Blenda Weibull
11
IPS
IPS bidrag




Ökad kunskap om riskkriterier inom såväl
industri som myndigheter
Enhetligare redovisning av risker från
industrins sida
Inspel till tydligare riktlinjer från
myndigheternas sida
Underlag till en fortgående diskussion
IPS
23
www.ips.se
Blenda Weibull
Referenser





”Handledning om riskkriterier”, IPS, Liane Haeffler,
Ivan Mares, 2012
”Bättre plats för arbete”, Boverket 1995:5
”Värdering av risk”, SRV, 1997
”Reducing risk, protecting people”, HSE, 2001
Guidelines for Developing Quantitative Safety Risk
Criteria”, CCPS, 2009
IPS
24
www.ips.se
2012
Blenda Weibull
12

Blenda Riskkriterier Sevesokonferensen 2012.pdf

Transcription

Similar documents

All Ceramic - Internetodontologi.se

Maglehemsdagen

Bättre vård med brukarstyrda sängar” ”Bättre vård med brukarstyrda

Varor: Ytor, material och kemikalieinnehåll

SIL i praktiken

Läs examensarbetet i helhet här

Plan quality ‐ RayStation

Skolfoton Rossbacken