Puun pienpoltto
Transcription
Puun pienpoltto
Puun pienpoltto, päästöjen vähentäjä vai lisääjä? 40. Ilmansuojelupäivät, 19.8.2015 Tommi Ekholm, VTT [email protected] Lämmitystekniikoiden päästöt Puun pienpoltto, mahdollisuus päästövähennyksiin? Öljylämmityksen korvaaminen CO2-päästöjen pienentämiseksi? Entä muut vaikutukset, hiukkaspäästöt ja happamoituminen? Mitä vaikutuksia eri lämmitystavoilla on? Mihin nykyiset päästötavoitteet ohjaavat? Mikä olisi yhteiskunnan kannalta parasta? Julkaisu: Ekholm, Karvosenoja, Tissari, Sokka, Kupiainen, Sippula, Savolahti, Jokiniemi, & Savolainen, Energy Policy 74, ss. 499-509, 2014. dx.doi.org/10.1016/j.enpol.2014.07.002 19.8.2015 2 Päästöistä vaikutuksiin eri lämmitystekniikoilla Päästömittaukset 1. 2. 3. 4. 5. Perinteinen takka Moderni takka Hyvin matalapäästöinen takka Pelletti- tai hakepoltin Öljykattila Happamoituminen (SO2, NOx) 19.8.2015 Väestön altistus pienhiukkasille a) b) Ilmastovaikutus (CO2, bio-CO2, SO2, NOx, BC, OC) 3 Monitavoitetarkastelu: ilmasto – pienhiukkaset – happamoituminen 40 20 0 21 14 7 0 0.2 Acidification [g SO2-eq/GJ] Happamoituminen 60 28 Pienhiukkaslatistus PM exposure [(fg/m3)/GJ] Ilmastovaikutus Climate impact [kg CO2-eq/GJ] 80 0.15 0.1 0.05 0 Perinteinen Moderni Vähäpääst. Pellet/wood Pelletti- / Pellet/wood Pelletti- / Light Öljykattila Batch-wise, Batch-wise, Batch-wise, fuel oil Varaava tulisija Varaava Varaava tulisija tulisija takka takka takka hakepoltin hakepoltin conventional 19.8.2015 modern future chip (nykyinen) (current) chip (kaasutus) (gasified) 4 Mihin nykypolitiikat ohjaavat? – Mitä tulisi yhteiskunnan kannalta tehdä? Päästötavoitteet Yhteiskunnalliset vaikutukset • Ei-päästökauppasektori (CO2) • Päästökattodirektiivi (SO2, NOX, PM) • • • Kustannustehokkuus - marginaalikustannus - politiikan ohjausvaikutus Yhteismitallistaminen, esim. eri haittojen (karkea) rahallinen arvio 19.8.2015 Ilmaston lämpeneminen Terveyshaitat Happamoituminen 5 Marginaalinen Marginal cost to policy politiikkakustannus (€/GJ)[€/GJ] Mihin nykypolitiikat ohjaavat? – päästötavoitteiden ohjausvaikutus päästöille 3 2.5 2 Päästökattodirektiivi – PM 2.5 NEC - PM2,5 NEC - SO2 Päästökattodirektiivi – SO2 NEC - NOx Päästökattodirektiivi – NOx Non-ETS - CO2 Ei-päästökauppasektori – CO2 1.5 1 0.5 0 Batch-wise, Batch-wise, Batch-wise, Pellet/wood Light fuel oil Perinteinen Moderni Vähäpääst. Pelletti- / Pellet/wood Pelletti- / Öljykattila conventional modern future (current) chip (gasified) takka takka takka chip hakepoltin hakepoltin (nykyinen) (kaasutus) 19.8.2015 6 Mitä tulisi yhteiskunnan kannalta tehdä? – arvio haittojen kustannuksista yhteiskunnalle 5 2.5 Urban Taajama Non-Urban Haja-asutus 2.0 PM, urban Pienhiukkaset 4 Climate –- pollutants Ilmasto ilm.saasteet 3 Ilmasto Climate –- biogenic biog. C C 2 1 Ilmasto foss. CC Climate –- fossil Yhteensä Total Social cost [€/GJ] Social cost [€/GJ] Yhteiskunnallinen kustannus (€/GJ) 6 1.5 1.0 0.5 0 0.0 -1 -0.5 19.8.2015 PM, non-urban Pienhiukkaset Climate Ilmasto –- pollutants ilm.saasteet Climate Ilmasto –- biogenic biog. C C Climate Ilmasto –- fossil foss. CC Total Yhteensä 7 Politiikkaohjaus vs. yhteiskuntavaikutukset – herkkyystarkastelu 1 1 10 10 Social cost factors: Batch-wise, conventional Urban Social cost factors: Non-urban CO2 soc.cost BioGWP VSL NOx GWP100 Batch-wise, modern Batch-wise, future BioGWP VSL NOx GWP100 Marginal social cost [€/GJ] Pellet/wood chip, current 0 10 BC GWP100 OC GWP100 OC GWP100 CO GWP100 0 Batch-wise, future Pellet/wood chip, current Policy cost factors: Non-ETS NOx PM2.5 -1 10 so ci a an d SO2 PM2.5 ar gi na lp ol ic y an d SO2 Pellet/wood chip, gasified ua lm m Light fuel oil lc os ts Non-ETS NOx so ci a Policy cost factors: ua l CO GWP100 Batch-wise, modern 10 Pellet/wood chip, gasified ar gi na lp ol ic y -1 SO2 GWP100 Batch-wise, conventional BC GWP100 lc os ts Light fuel oil Eq Eq Marginal social cost [€/GJ] SO2 GWP100 10 CO2 soc.cost -1 10 0 10 Marginal policy cost [€/GJ] 19.8.2015 1 10 -1 10 0 10 1 10 Marginal policy cost [€/GJ] 8 Johtopäätökset Ilmansaasteiden ja kasvihuonekaasujen trade-off Nykyiset päästörajat saattavat kannustaa yhteiskunnan kannalta haitallisiin teknologiavalintoihin Päästökattodirektiivi ei huomioi missä päästö tapahtuu – taajamissa enemmän altistuvaa väestöä Moderneilla laitteilla mahdollista pienentää sekä CO2-päästöjä että pienhiukkasaltistusta 19.8.2015 9 Kiitos! Kysymykset, kommentit: [email protected]