Indsigelse Peter og Christina Treschow
Transcription
Indsigelse Peter og Christina Treschow
Naturstyrelsen [email protected] VVMforSejerøBugtHavvindmølleparkJ.nr.NST-131-00171 OrdrupNæs,den18.september2015 IndsigelsetilhavvindmølleparkiSejerøbugten Indsigelsemod,atVVMredegørelsenikkemedtagerenvurderingafhavvindmølleparkens påvirkningafGeoparkOdsherred PåbaggrundafdenudsendteVVMredegørelsegøreshervedindsigelsemodopførelsenafen vindmølleparkpåoptil22km2iSejerøbugten. SejerøbugteneretafDanmarksstørstesommerhudsområdermedvæsentligerekreative naturlandskaber.Væsentlighedenblevunderstregeti2014,daområdetsomdetførsteiheleDanmark blevudpegettilDanmarksførsteGeoparkunderUNESCO,hvorafdererudpegetca.100iverden.Hele formåletmedatoprettegeoparkerer,atmanfårfokuseretpåområderneslandskaberogderes indholdafnaturogkulturbevares.Samtidigerdetmåletatsynliggøreogformidleområderneog skabemulighedforturismeogfriluftsliv.UdpegningafGeoparkOdsherredereninternational anerkendelse,derogsåforpligterudpegelseslandettilatarbejdeefterUNESCO´sintentioner. SomejereafdenfredededelafOrdrupNæs,gøresdetgældende,atsidsteårsudpegningafGeopark Odsherredunderstregerdevæsentligenaturværdier,dereriSejerøbugten,ogatVVMredegørelsenikke harmedtagetenvurderingafhavvindmølleparkenspåvirkningafGeoparken. Indsigelsemod”Visualiseringen”iVVM-rapporten Visualiseringafvindmølleparkenpådettotalfredetområde14,OrdrupNæsbehandlesiVVMredegørelsenpåside102-105. Mankonkluderer,påbaggrundafvisualiseringen,”atdetvurderes,athavvindmølleparkensvisuelle påvirkningerlilleiintensitet,giverhorisontenettekniskprægogreducererdenstoreskala.” Menvisualiseringererikkeretvisendefor,hvorledesdenendeligepåvirkningvilvære.Somdet fremgårafefterfølgendefotofraVVM-redegørelsen,såerdetlykkedesatlaveenvisualisering,hvor vindmøllernestortsetikkeersynlige,damanbevidstharskjultdemientågedis.Detteerpåtrodsaf, atvindmøllernemåforventesatbliveoptil220meterhøje.Visualiseringenviserderforikke vindmøllernesreellepåvirkning,ogdeteryderstkritisabelt,atdenansvarshavendeforudarbejdelsen afVVMredegørelsengodkenderetsådårligtudførtstykkearbejde. Detmåsomminimumkræves,atderlavesenfornyetvisualisering,såledesatetretvisendebilledeaf vindmøllernespåvirkningfremgår.Nårdettestykkearbejdeerudført,måogsåkonklusionen,”atdet vurderes,atvindmølleparkensvisuellepåvirkningerlilleiintensitet”tagesoptilfornyetovervejelse. 1 Visualiseringenburdetilligeretteligværelavetsåledes,atdenvistedetfrededenæsoglandskabmed vindmøllerneibaggrundenudepåhavet.OrdrupNæserfredetgrundetsineneståendebeliggenhed, ogenvisualiseringafvindmøllerne,udenatmanharnæssetmed,erderforuanvendelig,nårmanskal vurderepåvirkningenpåmiljøet. Detgøresgældende,atVVMredegørelenikketilbundsgåendenokharvurderetdennegativeeffekt, havvindmøllernekanhavepåland-ogkystmiljøet,somherersærligtbeskyttet.Visualiseringerneer mangelfuldeogmisvisende. Frabeskyttetkystlandskabtilindustrieltenergianlæg Envindmøllepark,somforeslåetiSejerøbugten,vilbådeomdagenognattenfremoverværesynlig langshelekyststrækningenfraSjællandsOddeogtilRøsnæs,samtSejerø,NekseløogSamsø.Den samledekyststrækning,somblivervisueltspoleretafenhavvindmølleparksvarertilca.120km!!! VVM-redegørelsenpegerpå”væsentligevisuellegener”fraenrækkelokaliteter.VVM-redegørelsen undladeratredegørefor,hvorstordensamledekyststrækninger,ogatdevisuellegenerpågrundaf kystlandskabetsbugtedeudstrækningogistidslandskabmedbakkerlangtoverstiger,hvadder normaltmåtteforventesafvisuellegenervedenkystnærhavvindmøllepark. StoredeleafkystlandskabetiSejerøbugtenerudpegetsomnaturperlerogsærligtbevarelseværdige kystlandskaberogharfåetenkarakterpå5ellerderoveriHNVudpegningen.(HighNatureValue) 2 SpecieltkanhernævnesOrdrupNæs,Sanddubberne,Nexelø,VesterlyngogSaltbækvigsomhelt eneståendekystlandskaber.DisseområderharpåHNVkortetenkarakterfra8ogoptildemaksimale 14. EnvindmølleparkiSejerøbugtenvilheltspoleredisseeneståendekystlandskaber,sommanellerspå enhvertænkeligmådeforsøgeratbevarepåland. Detgøresgældende,atvindmølleparkenvilværeenvæsentligvisuelforureningafområdet,dereri direktemodstridmeddebevaringsintentioner,derliggertilgrundforhenholdsvisGeoparken,Natura 2000samtfredningernefra1943afOrdrupNæs.Paradokseti,atmanpålandharfredethele kyststrækningencontradenmanglendereguleringtilhavsbliverikkebehandletiVVM-redegørelsen, hvilketdergøresindsigelsemod. KlokkefrøeriSejerøbugten. Nexelø,beliggendetætpådenkommendehavvindmøllepark,harensårbarbestandafklokkefrøer. SometledietstørreEU-projekt,blevderi1999udsatklokkefrøerpåRøsnæsogsåiRøsnæs Strandpark,hvorderidagerenmindrebestand. KlokkefrøenerenafNordeuropasmesttruededyrearter.KlokkefrøenerpåEU-habitatdirektivets BilagIIogBilagIV.Førstnævnteindebærer,atlandeneskaludpegeområdertilatsikreartens beskyttelsevedhabitatområder.Klokkefrøenerderforendelafudpegningsgrundlagetfor habitatområdenr.135:SejerøBugtogSaltbækVigogvilblivetilføjettiludpegningsgrundlagetfor habitatområdenr.195:RøsnæsogRøsnæsRev.AtklokkefrøenogsåerenBilagIV-artbetyder,atarten erstrengtbeskyttet,ogatdenslevestederikkemåødelægges,hverkenindenforellerudenfor habitatområderne. IVVM-redegørelsenbehandlesklokkefrøenidel3hvordetkonkluderes,atderer2registreringerfor klokkefrøerkun500meterfrakorridoren.Mankanikkeudelukkeatdeogsåerindenforkorridoren, mendetkonkluderes,påbloténbesigtigelse,atdetnokikkeertilfældet,damanikkeharset haletudservedbesøget. DergøresindsigelsemodVVM-redegørelsensdel3,omhandlendeklokkefrøen,dererenoverfladiskog mangelfuldundersøgelseafensåtruetdyreartsudbredelse-iogvedkorridoren,samtredegørelsens fuldstændigetilsidesættelseafdenbeskyttelsederfølgereftergældenderet.Detteerheltistridmedbåde EUhabitatdirektivetogNaturbeskyttelseslovens§3,hvorafdetutvetydigtfremgår,atklokkefrøens levestederikkemåødelægges,hverkenindenforellerudenforhabitatområderne. Medvenlighilsen Christina&PeterTreschow Næsgården,OrdrupNæs TorbenfeldtGods Næsgårdsvej71 Ringstedvej50 4540Fårevejle 4440Mørkøv [email protected]&[email protected] 3