Skam och anknytning

AKADEMIN FÖR HÄLSA OCH ARBETSLIV
Avdelningen för socialt arbete och psykologi
Skam och anknytning
Anknytningstypens samvariation med upplevelse och hantering av
skam
Cecilia Eliasson
2014
Examensarbete, Grundnivå (kandidatexamen), 15 hp
Psykologi
Psykologiska metoder och examensarbete C
Handledare: Mårten Eriksson
Examinator: Johan Willander
Sammanfattning
Denna undersökning hade för avsikt att granska relationen mellan
skam och vuxenanknytning. Både skam och anknytning har
genom tidigare forskning visat sig vara arbetsmodeller som
grundläggs tidigt i människors liv och som påverkar vår
självuppfattning, självkänsla och hur vi relaterar och fungerar
med andra människor. Dessa inre modeller förblir relativt stabila
under vår livstid. Med hjälp av självskattningsformulär mättes
deltagarnas anknytningstyp och deras upplevelse och hantering
av skam. Resultaten visar på en signifikant skillnad mellan
anknytningskategori
och
självrapporterad
nivå
av
skamuppleverser. Trygg anknytning och otrygg/avvisande
anknytning uppger lägre poäng på skamskattningsskalan ESS
medan otrygg/ängslig och otrygg/upptagen uppger högre poäng
på skamskattningsskalan ESS. Detta ger stöd åt tidigare forskning
som gjorts om anknytning och skam. Ytterligare forskning
behövs, kvantitativ och kvalitativ från olika vinklar, för att få en
djupare förståelse för dessa komplexa mekanismer mer ingående
och hur det dynamiska samspelet mellan dem.
Nyckelord:
Anknytning,
arbetsmodeller
vuxenanknytning,
skam,
inre
Abstract
This study examined the relationship between shame and adult
attachment. Both shame and attachment has in previous studies
shown to be working-models whitch are made early in peoples life
and which effects our self-image, selfesteem and how we relate och
function together with other people.These inner working-models are
relativly stable across life-span. With use of self-report, mesures of
adult attachment and shame was made and the results showed a
significant difference between the type of adult attachment and selfreported shame level. Secure attachment and unsecure/dissmissive
attachment reported lower levels of shame in the self-reported
messure Experience of Shame Scale ESS while the unsecure/fearful
and unsecure/preoccupied reported higer levels of shame in the selfreported messure Experience of Shame Scale ESS. This supportes
previous studies made in attachment and shame. More reaserch is
needed to, in a profound way, understand these komplex
mechanisms.
Keywords: Attachment, Adult attachment, Shame, Inner working
models.
Både anknytning och skam är något som grundläggs tidigt i vår barndom och
kan beskrivas som inre mentala modeller, även kallade skript eller scheman (Broberg,
Granqvist, Ivarsson, & Risholm Mothander, 2006; von Tetzchner, 2004). Dessa mentala
modeller följer oss genom hela livet och påverkar oss aktivt i hur vi värderar händelser,
oss själva och andra människor. Avsikten med denna undersökning var att granska
relationen mellan skam och anknytning. Samtidigt att undersöka huruvida åldersfaktorn
har någon signifikant påverkan på dessa två fenomen.
Anknytning
Anknytning handlar om vårt sätt att skapa relationer och känslor för andra
människor och omfattar de beteenden som åstadkommer och upprätthåller denna närhet.
Anknytningen grundläggs i vår tidiga barndom med de villkor och erfarenheter som
barnet får av denna anknytningsprocess. Detta blir sedan grunden för barnets känslor
och innefattar såväl hat som kärlek till sina omsorgsgivare. Anknytning är något
universellt mänskligt och innefattar de beteenden som bygger upp och bibehåller
närheten till en annan människa (Bartholomew & Horowitz, 1991; Broberg, Granqvist,
Ivarsson, & Risholm Mothander, 2006). Ett barns anknytningsbeteenden består av två
olika delar, signalbeteenden och närmandebeteenden. Dessa beteenden är selektiva, på
grund av att de bara aktiveras av specifika individer, nämligen barnets omsorgsgivare.
Anknytningssystemet har en ojämn maktbalans, detta till följd av att barnet alltid är den
som är i behov av tröst och beskydd. Omsorgspersonen, med sitt egna omsorgssystem,
har alltid till uppgift att tillgodose barnets behov av stöd, tröst och beskydd på bästa sätt
(Broberg m.fl., 2006). Flera parallella fenomen finns i detta system, några av dessa är
den icke-verbala kontakten, återföreningsbeteenden, vokalisering och idealisering.
Det lilla barnet strävar efter att skapa och upprätthålla närhet till sin
omsorgsgivare. När barnet lyckats med det så ger det en känsla av trygghet och
välbefinnande. De gånger barnet inte lyckas med sina försök till närhet så uppstår
istället separationsoro. Dessa beteendesystem aktiveras hos barnet om hen plötsligt
upplever oro och/eller smärta samtidigt som hen befinner sig på avstånd från sin
omsorgsgivare. En persons anknytningsstil kan beskrivas som en inre arbetsmodell,
även kallad skript eller schema, som skapas väldigt tidigt i en människas liv
(Bartholomew & Horowitz, 1991; Broberg, Granqvist, Ivarsson, & Risholm Mothander,
2006; Clark & Symons, 2009; Von Tetzchner, 2005). De erfarenheter barnet gör, om
hen upplever sig trygg i att en specifik omsorgsperson kommer att finnas där för tröst
1
och hjälp eller inte, resulterar i en inre arbetsmodell, en anknytningsstil, som följer med
och förblir aktiv under hela vår livstid. Om anknytningen blir trygg eller otrygg beror på
huruvida barnet upplever sin omsorgsperson som tillgänglig, förutsägbar och pålitlig
eller det motsatta (Broberg m.fl., 2006). En annan viktig del i anknytningen är att den
skapar mentala modeller för barnet syn och förväntningar på den egna och andra
människors roll i en relation. Dessa mentala modeller får en avgörande betydelse då nya
nära relationer ska byggas och upprätthållas samt hur hen kommer att hantera den
sociala omvärlden (Bartholomew & Horowitz, 1991; Broberg m.fl., 2006; Cassidy,
1994). Bowlbys anknytningsteori ser anknytningen som ett system för skydd och
överlevnad. Clark och Symons (2009) visade i en studie på barn i åldrarna 5 till 9 år hur
tryggt anknutna barn gjorde mer positiva attributioner för både sig själv och andra
människor runt omkring sig än barn med otrygg anknytning.
När barnet växer upp och närmar sig en vuxen ålder så ändras riktningen på
anknytningsrelationen och nära vänskapsrelationer samt längre parrelationer ersätter
oftast personens tidigare anknytningsrelationer. Forskning som undersökt fenomenet
visar hur detta är något som sker stegvis under tonåren (Broberg m.fl., 2006).
Margolese, Markiewicz och Doyle (2005) visar i en studie hur en otrygg anknytning till
sin omsorgsperson, främst till modern, kan predicera depression under tonåren. Detta
görs genom att titta på tonåringens attributionsstil och anknytning.
Även om anknytningssystemet förblir aktivt genom hela livet så är det för det
mesta inte lika synbart som hos barn. Detta beror på att vuxna oftast använder sig av
mentala modeller som utvecklats för att lugna och trösta sig själv. Men fortfarande i
vissa situationer händer det att anknytningssystemet aktiveras så kraftigt att behovet av
en tydligare kontakt med vår anknytningsperson uppstår. Det handlar då oftast om att få
ökad närhet genom ett telefonsamtal eller en mera direkt närhet, så att känslan av
trygghet, beskydd och tillit kan återupprättas (Broberg m.fl., 2006). Att i vuxen ålder ha
en trygg anknytningsrelation ger en större känsla av balans och högre stresstålighet. Det
har visat sig att personer med trygga anknytningsrelationer har det lättare att vända sig
till sin familj och vänner för att få hjälp och stöd i svåra situationer. De ser sin familj
och sina vänner som tillgängliga och att familj och vänner finns där och kan ställa upp
när det behövs. En trygg anknytningsstil kan ha en skyddande funktion under livets
berg-och-dal-bana.
Vuxenanknytningen skiljer sig markant från barnets anknytning i att den sker på
ett mer jämlikt plan. Vuxna växlar mellan sina roller av behov av stöd och tröst till att
2
även ge den andre stöd och tröst, men precis som i barnets anknytningsrelation återfinns
en icke-verbal kontakt, återföreningsbeteenden, vokalisering och idealisering. Även
förlusten av en anknytningsperson ser väldigt lika ut både som barn och som vuxen
(Broberg m.fl., 2006). Sumer och Cozzarelli (2004) undersökte i en studie hur
vuxenanknytning påverkar människor attribution av sig själva och sin partner samt hur
detta påverkar relationens kvalité. De visade hur människor med en trygg
vuxenanknytning visade upp mindre maladaptiva attribueringsmönster, där man gör
negativa attributioner både för sig själv och sin partner. Consedine och Magai (2003)
utförde en studie på äldre vuxna, deras anknytning och känslor. De fann en tydlig
koppling mellan anknytningstyp och olika känsloprofiler, denna koppling var bestående
oberoende av olika bakgrundsvariabler. En trygg anknytning visade upp en emotionell
profil med mindre skam, förakt och skuld och med högre nivåer av glädje, rädsla och
ilska. Avvisande anknytning visade i sin emotionella profil på lägre skam, glädje och
rädsla och de ängsligt-undvikande visade på högre skam, glädje, avsky och ångest.
Dessa resultat ligger i linje med forskning som gjort på yngre men Consedine och
Magai (2003) menar att det finns vissa utvecklingsskillnader som kan förklaras av att
tryggt anknutna personer åldras på ett mer adaptivt sätt genom mer välutvecklade
förmågor att uttrycka sig i mellanmänskliga relationer. Personer med trygg anknytning
hanterar frustration, sorg och utmaningar på ett mer öppet och adaptivt sätt än de med
otrygg anknytning.
Inom socialpsykologin och utvecklingspsykologin används ofta begreppet
känsloreglering. Känsloreglering handlar om att använda sig av strategier för att
förändra intensiteten i olika känslomässiga tillstånd (von Tetzchner, 2005). Enligt
Cassidy (1994) så ligger anknytning och känsloreglering väldigt nära varandra. Barnförälder relationen i de olika anknytningsmönstren och de strategier som utvecklats för
känsloreglering ser olika ut beroende på vilken anknytningstyp de placerar sig i. I en
trygg anknytning maximeras de positiva känslorna. Den otrygga/upptagna och
otrygga/ängsliga anknytningen maximerar de negativa känslorna medan den
otrygga/avvisande anknytningen minimerar negativa känslor. Det finns studier som
visar på att anknytningsmönster predicerar strategier för känsloreglering. Dessa
strategier för känsloreglering blir en del av personligheten och automatiseras vilket gör
dem svåra att förändra.
Bartholomew och Horowitz (1991) och Brennan, Clark och Shaver (1998) har
skapat två modeller för att mäta anknytningsstil hos vuxna. Bartholomew och Horowitz
3
(1991) modell bygger på saker i Bowlbys teori som han ansåg var de viktigaste i
anknytningen. Dessa var hur en persons syn på sig själv samt hur den personen ser på
andra människor, vilket resulterade i två faktorer; undvikande och beroende. Synen på
självet och andra kunde antingen vara positiv eller negativ och resulterade i fyra olika
kategorier. En trygg anknytning har en positiv bild av både självet och andra vilket
innebar att man såg sig själv vara värd att hjälpas och att bli lyssnad på samt att andra
människor fanns tillhands och var tillförlitliga. Den otrygga anknytningen räddundvikande har en negativ bild av både sig själv och av andra. Det innebär att man inte
ser sig själv värd hjälp och att bli lyssnad på samtidigt som bilden av andra är att de
ändå inte finns till hands när det behövs och att det inte går att lita på. De som har en
positiv bild av sig själva och en negativ bild av andra skyddar sig själva från besvikelser
genom att hålla människor på avstånd och genom att inte förvänta sig så mycket stöd
och hjälp från de som står närmast. De lägger sin tillit till sig själva och vidmakthåller
en känsla av oberoende och ser sig som osårbar. I kategorin upptagen/ängslig befinner
sig de som har en negativ bild av sig själv men en positiv bild av andra. Dessa personer
bär på en känsla av att vara ovärdig och omöjlig att älska. I den kategorin kretsar
mycket tid och engagemang åt tankar om att försöka bibehålla relationer för att genom
dessa nära relationer få den bekräftelse som dessa personer inte klarar av att ge sig
själva. Dessa kategorier utifrån Bartholomew och Horowitz (1991) visas i figur 1.
Positivt Själv
Negativt Själv
Positiva
Trygg
Upptagen-ängslig
Andra
Bekväm med närhet och
Upptagen av relationer
autonomi
Negativa Avvisande-undvikande
Andra
Figur 1.
Rädd-undvikande
Avvisar intimitet föredrar
Rädd för intimitet, socialt
oberoende
undvikande.
Anknytningstyper utifrån inre arbetsmodeller av Bartholomew (1990)
4
Brennan et al. (1998) skapade en annan liknande modell för att mäta
vuxenanknytning. Istället undvikande och beroende så utgår Brennan et al. (1998) från
ångest och undvikande, dessa två ser han som de viktigaste faktorerna i anknytningen
och ångest och undvikande utgör kontinuerliga dimensioner. Låga poäng på ångest och
undvikande ger en trygg anknytning, höga poäng på dessa två faktorer ger en
rädd/undvikande otrygg anknytning. Låg poäng på ångest och hög poäng på undvikande
ger en undvikande otrygg anknytning och slutligen höga poäng på ångest och låga på
undvikande ger en upptagen/ängslig otrygg anknytning. Denna modell beskrivs mer
ingående längre fram.
De två, ovan beskrivna, modellerna är utformade som självskattningsformulär
och används för mätning av vuxenanknytning. Självskattningsformulär är vanligast
förekommande i kvantitativa undersökningar av vuxenanknytning. Dessa ger goda
resultat av individens medvetna syn på sig själv. Användningen av
självskattningsformulär är kostnadseffektivt med tillräcklig god validitet jämförelse
med intervjuer för kvantitativa undersökningar (Brennan et al., 1998; Broberg m.fl.,
2006).
Skam
Skam klassas som en självmedveten känsla och beskrivs som en negativ
smärtsam känsla av att inte duga i andras ögon. Att inte duga i andras ögon behöver inte
alltid vara en korrekt upplevd spegling av omgivningen utan kan ofta påverkas av en
persons egna, inre uppfattningar av att inte vara tillräckligt bra eller att inte bli
respekterad av sin omgivning. Skamkänslor uppstår när en person konfronteras med
något som hen sagt eller gjort och som inte anses vara bra. Det är en distinkt skillnad
mellan skuld och skam då skuldkänslan skapar känslan av att man gjort fel medans
skamkänslan ger en känsla av att vara fel. Det är en viktig skillnad bland annat för att de
skapar helt olika respons och beteenderiktningar hos de som upplever dem (Clark &
Symons, 2009; Scheff, 2012; von Tetzchner, 2005). En av de saker som avgör om vi i
vissa situationer kommer att känna skam eller skuld är hur vi värderar och tolkar våra
egna och andras prestationer och beteenden.
Forskningen om skam är relativt ung och det visar sig bland annat i att studier
görs med olika aspekter och definitioner om skam. Det är nu allmänt antaget att även
om skuld och skam båda klassas som självmedvetna känslor så är de per definition
distinkt olika (Tracy & Robins, 2006). Vid skam riktas den negativa värderingen mot
5
hela självet och vid skuld är det specifika beteenden som den negativa värderingen
riktas mot. Det är inte situationen som avgör huruvida en person känner skuld eller
skam utan det är den individuella tolkningen av situationen som avgör (Cullberg
Weston, 2008; Elison, 2005).
Skam tillhör gruppen självmedvetna känslor tillsammans med skuld och stolthet
och dessa känslor kräver en viss kognitiv förmåga som de allra yngsta i åldrarna 0 till 2
år inte har. Detta är något som utvecklas vid 2,5 till 3 års ålder. Utvecklingspsykologin
menar att skam som känsla kräver en reflekterande förmåga med att se sig från andras
perspektiv (Czub, 2013;Tracy & Robins, 2006;von Tetzchner, 2005), detta begrepp
kallas för theory of mind, och att den förmågan inte finns där de första åren. Här går
åsikterna isär mellan denna ovan beskrivna syn på skam och den evolutionistiska
synvinkeln i ett biopsykosocialt perspektiv, där vissa menar att skam kan upptäckas hos
ett litet spädbarn redan så tidigt som vid 4 månaders ålder (Elison, 2005;Schore, 1998).
Här beskrivs skam som en av grundaffekterna och ur ett överlevnadsperspektiv går
denna tanke hand i hand med anknytningsteorin. Skamkänslan är nödvändig från ett
överlevnadesperspektiv och talar om för barnet när närheten till anknytningspersonen är
hotad och flaggar för en ökad ansträngning till att bli accepterad och skapa tillhörighet
med omvårdnadspersoner. Schore (1998) menar att anknytning och skam inte bara
formar barnet på ett psykologiskt plan, utan att de även påverkar den mänskliga
utvecklingen från ett neurobiologiskt perspektiv.
Matos, Pinto-Gouveia & Costa, 2013 lyfter samvariansen mellan den tidiga
anknytningstypen och skambenägenheten och hanteringen av skam senare i livet.
Forskningen som gjorts de sista tjugo åren har gett en ökad förståelse för skammens
betydelse för flera olika psykopatologiska tillstånd. Depression, ångestsjukdomar,
personlighetsstörningar och PTSD har alla tydliga kopplingar till skam (Andrews, Qian
& Valentine, 2002; Matos et al., 2013; Scheff, 2012; Tracy & Robins, 2006). Enligt
Matos och Pinto-Gouveia (2010) kan tidiga skamerfarenheter lagras som emotionella
minnen i det autobiografiska minnet på samma sätt som traumaminnen. Detta resulterar
i att nutida upplevelser av skam aktiverar dessa minnen och kan kraftigt förstärka denna.
Skammen spelar en viktig roll i människans socialiseringsprocess och visar på
vilka beteenden som anses vara acceptabla och önskvärda och vilka som inte är det i
olika situationer. Den ses som en viktig del i den mänskliga fostran och vår utveckling
av moral, den är en väsentlig del i vår socialiseringsprocess. I vår moderna tidsanda är
vi väldigt individfokuserad, där den individuella framgången många gånger blir
6
viktigare än de mänskliga relationerna. Detta resulterar i en alienation och ett
utanförskap. Skam, som känsla, är väldigt tabubelagd och kan resultera i en skamloop
(Scheff, 2013). Med skamloop menar Scheff (2013) inte den tidigare av Lewis
presenterade skamloop, där skam utvecklas till ilska, utan ytterligare en annan modell
där personen i fråga känner skam för sina skamkänslor. Han menar att den hemliga
skammen ska ses som en huvudorsak i många av våra mentala sjukdomar, och att dessa
ska ses som sociala och känslomässiga åkommor istället för medicinska.
Det är inte en enkel uppgift att mäta skam då människor och även forskare kan
ha svårigheter i att skilja mellan bland annat skam och skuld. Detta visar sig i att
uppmätt skam har en hög korrelation till uppmätt skuld. Det finns flera olika former av
skam och de utformade skaminstrumenten mäter olika former av skam på olika sätt. Det
vanligaste och mest kostnadseffektiva anses vara självskattningsformulär men det finns
även i intervjuform. Några exempel på andra mätinstrument är Personal Feelings
Questionary, PFQ”, som främst mäter generaliserad skam, TOSCA som mäter
kontextuell skam och Rizvis The Shame Inventory som har också har god validitet. Det
är dock väldigt svårt att generalisera ett formulär i skammätning som passar för de flesta
människor då skam är något som uppkommer i olika situationer genom en individuell
tolkning. Det instrument som denna studievalde att använda sig av var ESS, Experience
of Shame Scale (Andrews at al., 2002), som har visat sig ha en god intern konsistens
(Cronbach´s alfa = .92 för hela skalan och mellan .86 till .92 för delskalorna).
Syfte och frågeställningar
Syftet med denna undersökning var att granska relationen mellan de olika
anknytningsstilarna och skam. Hur ser relationen mellan anknytningstyp och skam ut?
Skiljer sig anknytningstyperna sig åt i sin upplevelse och hantering av skam? Ser detta
olika ut i olika åldersgrupper?
Ur en anknytningsteoretisk synvinkel skulle upplevelsen av skam vara lägst hos
de trygga anknytningarna samt hos de otrygga-avisande anknytningarna. De trygga
anknytningarna har en god tillit, både till sig själv och andra. Som barn i relation med
sin anknytningsperson har de utvecklat en känsloregleringsstrategi som ökar positiva
känslor. De som har en otrygg-avvisande anknytning har i sin barn-anknytningsperson
relation utvecklat en känsloregleringsstrategi för att minimera negativa känslor.
Personer med otrygg-upptagen och otrygg-rädd antas vara de med högsta skampoängen
7
på ESS-skalan, då deras anknytningstyp ses skapa höga nivåer av negativa känslor
(Broberg m.fl., 2006; Cassidy, 1994).
Baserat på den anknytningsteoretiska tanken om generell stabilitet och att om
anknytningsstilen ändå ändras, så tenderar den att gå från otrygg till trygg anknytning
(Broberg m.fl., 2006). Tracy och Robbins (2007) betonar också skammens adaptiva
funktion. En något lägre skam hos de äldre deltagarna förväntades.
Hypoteser
H1. Gruppen trygg anknytning förväntas ligga lägre i poäng på skamskattningsskalan
ESS än gruppen otrygg anknytning.
H2. Gruppen otrygg/avisande förväntas ligga lägre än gruppen otrygg/ängslig och
otrygg/upptagen i poäng på skamskattningsskalan ESS.
H3. Den äldre åldersgruppen förväntas ligga lägre än den yngsta åldersgruppen i poäng
på skamskattningsskalan ESS.
Metod
Deltagare
I studien medverkade 123 deltagare med varierande åldrar mellan 18 till 81 år.
Två deltagare togs bort från analysen då de missat en hel sida med frågor från ESSformuläret och kvar återstod 121 deltagare för analys. Av dessa 121 var det 3 som inte
angett könstillhörighet, dessa blev kvar i studien då inga frågeställningar eller analyser
handlade om kön. Av de 118 deltagare som angett kön var 35 män och 83 kvinnor.
Deltagarna delades in i 3 åldersgrupper. Grupp 1 bestod av 42 deltagare i åldrarna 18 till
34 år, grupp 2 bestod av 45 deltagare i åldrarna 35-49 år och slutligen grupp 3 som
bestod av 34 deltagare i åldrarna 50 år och uppåt. Ett dolt bortfall av personer som
tillfrågats men tackat nej till att delta låg runt tio procent.
Deltagarna i undersökningen rekryterades genom ett bekvämlighetsurval av
personer runt undersökningsansvarig och i verksamheter/arbetsplatser och allmänna
8
platser i Timrå-Sundsvalls område. Bekanta till undersökningsansvarige användes för
att rekrytera ytterligare deltagare och så vidare.
Instrument
Studien använde sig av två självskattningsformulär för att mäta anknytning och
skambenägenhet. Det första frågeformuläret var Experience of Shame Scale, ESS, som
framarbetats av Andrews, Qiang och Valentine, 2002. Detta är ett
självskattningsformulär med 25 items som undersöker tre former av skam,
karaktärsskam, beteendemässig skam och kroppslig skam. Fyra delar av karaktärs skam,
tre delar av beteendemässig skam och tre delar av kroppslig skam. Denna översattes
från en engelsk version till svenska av den undersökningsansvarige genom ett samarbete
med min handledare. Deltagarna besvarade frågorna från ESS i avseende till hur de
under det senaste året upplevt skam. Detta genom att besvara varje item med 1 till 4, där
1 var inte alls och 4 var ofta. Den översatta ESS bifogas i bilaga 1.
Studiens andra självskattningsformulär var Erfarenheter i nära relationer
modifierad, ENR-mod och är en svensk översättning på Brennan, Clark och Shaver
(1991) Experience of Close Relationship-Revised. Detta självskattningsformulär mäter
anknytning genom att använda sig av dimensionerna undvikande och ångest. Dessa två
dimensioner skapar fyra ankytningskategorier, vilka blev secure, fearful, preoccupied
och dissmissive. På svenska benämner den aktuella undersökningen dessa som trygg,
otrygg-ängslig, otrygg-upptagen och otrygg-avvisande
Båda dessa ovan beskrivna mätinstrument är etablerade och tidigare beprövade
mätinstrument med god intern validitet.
Design och dataanalys
Efter insamlandet av all data så användes befintliga formler för att beräkna
deltagarnas respektive anknytningsgrupptillhörighet (Brennan et al., 1998). Det
räknades även ut medelvärde för den totala ESS skamskattningsskalan samt för
delskalorna. Deskriptiv statistik togs fram och separata enkla variansanalyser gjordes på
både anknytningskategorier och åldersgrupper. En faktoriell ANOVA gjordes med ESS
skamskattningsskalans totala poäng som beroendevariabel och anknytningskategori
samt åldersgrupp som oberoende variabel. Ett post hoc-test utfördes, för att se vart
skillnaderna låg hos de olika anknytningsgrupperna.
9
Forskningsetik
Tillsammans med självskattningsformulären bifogades ett följebrev, se bilaga 2,
där undersökningens syfte och grova drag av studien beskrevs. I följebrevet
informerades deltagarna om att det var frivilligt att delta i den aktuella studien och att
deltagaren när som helst kunde välja att avbryta sitt deltagande. Även anonymiteten i
studien poängterades. Följebrevet beskrev också att studiens intresse låg på en
gruppnivå och att inga personliga resultat skulle redovisas eller lyftas upp. Med
följebrevet bifogades även ett blankt kuvert som deltagaren efter att ha besvarat
frågeformulären skulle lägga frågeformuläret i. För att ytterligare säkra anonymiteten så
samlades alla svarsenkäter in innan de öppnades och arbetet med att lägga in data i
SPSS började.
Resultat
Denna undersökning avsåg att granska hur relationen mellan anknytningstyp och
skam såg ut, om anknytningstyperna skiljer sig åt i sin upplevelse av skam samt att
undersöka om det såg annorlunda ut för de olika åldersgrupperna. En variansanalys
visade att det fanns signifikanta skillnader mellan anknytningskategorierna och
resultatet på skamskattningen (F(3,106) = 4.734, p = .004). Effektstorleken mätt
med  var .12 vilket kan ses som en liten på gränsen till medelstor effekt. I den utförda
variansanalysen visade resultaten att ålderskategorin inte utgjorde någon signifikant
huvudeffektinte heller var interaktionseffekten mellan anknytningskategori och
åldersgrupp signifikant.
Resultaten av anknytningsgruppernas medelvärde i ESS skamskattningsskalan
redovisas i tabell 1.
10
Tabell 1. Anknytningsgruppernas medelvärde i ESS skamskattningsskalan samt standard fel.
Anknytnings kategori
Medelvärde
Standard
avvikelse
Trygg
52,358
1,720
Otrygg/ängslig
64,989
3,067
Otrygg/upptagen
58,736
3,140
Otrygg/avvisande
53,608
3,705
Efter att ha utfört Bonferronis post hoc-test så hittades signifikanta skillnader
mellan gruppen trygg anknytning och otrygg/ängslig anknytning (p = .003) och mellan
otrygg/ängslig anknytning och otrygg/avvisande (p = .007) detta innebar att
undersökningens första hypotes (H1) kunde bekräftas.
Genom dessa signifikanta skillnader kunde även undersökningens andra hypotes
(H2) bekräftas. Den otrygga/avvisande anknytningen låg betydligt lägre än
anknytningarna otrygg/ängslig och otrygg/upptagen.
undersökningens tredje och sista hypotes, att den äldre åldersgruppen
förväntades ligga lägre i skam kunde inte bekräftas vilket innebar att nollhypotesen inte
kunde förkastas. 


Diskussion
Resultaten från denna undersökning bekräftar att de olika
anknytningskategorierna skiljer sig signifikant åt i deras upplevelse av skam. De två
anknytningskategorier som rapporterat lägst poäng på skamskattning var som förväntat
den trygga och den otrygga/avvisande anknytningen, vilket ligger i linje med
anknytnings och skamforskningsteori och tidigare forskning. Resultatet visade också att
undersökningens tredje hypotes inte kunde bekräftas, denna variabel var redan innan
undersökningen svag. Både anknytningsforskningen och skamforskningen har i vissa
11
studier visat tendenser till att anknytningen kan ändras från otrygg till trygg och
upplevelser av skam minskat ur ett åldersperspektiv (Consedine & Magai, 2003).
Undersökningens resultat ligger helt i linje med tidigare forskning. Cassidy
(1994) menade att personer med trygg anknytning och med otrygg/avvisande
anknytning skulle ligga lägst i skam, vilket även var fallet i denna undersökning. Clark
och Symons (2009) visade att barn med trygg anknytning har en mer positiv bild av sig
själva samt att de gör mer positiva attributioner om andras beteenden, detta stödjer
tankarna på de inre arbetsmodellerna av självet och andra. Consedine och Magai (2003)
menade att de olika anknytningarna hade tydliga men olika känsloprofiler. Den bild de
visade upp angående skam stämmer med den aktuella undersökningen. Även Sumer &
Cozzarelli (2004) visar hur en trygg vuxenanknytning associeras med minskat antal
maladaptiva attributioner i en relation. De kopplar tillbaka till Bartholomews (1990)
modell av självet och andra, attributionsmönster och hur dessa påverkar skam. Enligt
teorier och tidigare forskning ser skambenägenheten hos individen ut att påverkas från
flera håll (Czub, 2013). Dels utifrån det utvecklingspsykologiska perspektivet, i takt
med den kognitiva utvecklingen och med den växande förmågan att se sig själv och
andra ur andras perspektiv (Tracy & Robins, 2006). Ett annat håll är
evolutionsperspektivet, där överlevnad är det primära. I anknytningsteorin ses skammen
som en grundaffekt och är en viktig del i det dynamiska samspelet mellan barn och dess
vårdnadshavare redan från några månaders ålder (Elison, 2005). Emotionsteori och
anknytningsteori är starkt sammanlänkade och utgör basen för de strategier vi har för att
reglera och hantera känslor (Cassidy, 1994).
Då skam ses som grundbulten i många psykiatriska diagnoser och för
utvecklandet av maladaptiva beteenden och mönster är detta ett viktigt område att
fördjupa vår förståelse i (Andrews et al., 2002; Margolese et al., 2004; Matos et al.,
2013; Scheff, 2013; Tracy & Robins, 2006). Det blir tydligt att det inte är skam som
känsla i sig som är destruktiv och maladaptiv utan utvecklandet av maladaptiva
beteenden och strategier för hantering av skam som blir problematisk (Elison, 2005;
Margolese et al., 2004; Matos et al., 2013; Scheff, 2013; Tracy & Robins, 2006). Den
aktuella undersökningen stödjer en samvarians mellan de olika anknytningarna och
upplevelsen av skam, det finns även ett starkt stöd att detta grundläggs mycket tidigt i
våra liv. Däremot kan inga kausala slutsatser dras på hur detta skapas.
Anknytningen är viktig för de modeller vi skapar om oss själva och andra
(Bartholomew, 1990; Broberg, m.fl., 2006; Cassidy, 1994; Clark, 2009; Margolese, et
12
al., Sumer & Cozzarelli, 2004). Huruvida vi som individer utvecklar ett adaptivt
förhållande till skam eller om vi får en maladaptiv, destruktiv relation till vår upplevelse
av skam som skapar hinder och svårigheter för oss i våra liv (Bartholomew, 1990;
Broberg m.fl., 2006). Anknytningen har visat sig ha en stor betydelse i vår förmåga i att
reglera känslor på ett bra sätt (Cassidy, 1994).
Det finns styrkor och svagheter i denna undersökning som ska tas i beaktning.
Urvalet kan ha påverkats av det bekvämlighetsurval undersökningen bestod av och
eventuellt påverkat i fördelningen av kategorier och resultat. Detta kompenserades med
hjälp av rekrytering av personer som inte fanns hos min direkta närhet utan genom
bekanta till bekanta, deltagare från skolklasser, personal från dagis och personer som
vistades träningslokaler i min närhet. Men då inga generella antaganden ska göras så är
detta ingen svaghet. Stickprovet var relativt stort med 123 deltagare och bortfallet på
grund av ofullständiga svarsenkäter lågt, på 2 deltagare, vilket ska ses som en styrka.
Det är möjligt att personer från en viss anknytningskategori lättare tackar ja, till att delta
i denna typ av undersökningar, där andra är svårare att motivera till att delta. Detta kan i
sin tur påverka undersökningens kategorifördelningen och resultat.
Att använda sig av enkäter var det enda alternativet, med hänvisning till antalet
deltagare, och att utforma egna skattningsformulär sågs aldrig som ett alternativ i denna
undersökning. Valet av instrument för anknytningsskattningen kan diskuteras, om ENRr innehöll för öppna frågor och att mer specifika exempel kunde ha används.
Användandet av redan etablerade instrumenten ska ses som en styrka här. En svaghet
hos självskattningsenkäter i allmänhet är dock den bias som medföljer (Brennan et al.,
1998). Dels av att vissa personer kan rapportera svar som speglar dem på ett mer
önskvärt sätt än hur det egentligen är. Sen är det svårt för många att särskilja skam från
skuld och andra liknade tillstånd (Andrews at al., 2002). Slutligen är det långt ifrån alla
som har den insikten att veta hur de reagerar och känner och vad som väcker detta i
dagliga livet. Etablerade enkäter är idag bästa tänkbara för en kvantitativ undersökning
av dessa fenomen och i jämförelser med intervjuer så står de sig bra och mäter vad som
avsetts (Andrews at al, 2002; Brennan et al., 1998).
En djupare förståelse av sambandet mellan skam och anknytning skulle kunna
fås genom en kvalitativ studie eller i en kombination av kvantitativ och kvalitativ
design. Skam och anknytning är så pass komplexa att de måste förstås från flera olika
vinklar.
13
Anknytning och skam är faktorer som påverkar oss under hela våra liv och detta
sker ofta på ett omedvetet plan genom inre arbetsmodeller som bearbetar inkommande
information autonomt. Då dessa inte kräver vår medvetna uppmärksamhet och fokus så
är de betydligt svårare att påverka och förändra. Därför är det viktigt att förstå dessa så
ingående som möjligt och hur de interagerar, för att hantera dessa på bästa sätt. Dels
inom psykopatologiska områden, i form av terapeutisk behandling, men även när det
kommer till ett salutogent perspektiv, hur man skulle kunna jobba förebyggande med
barn och ungdomar som kan ligga i riskzonen genom till exempel lära sig konstruktiva
strategier att hantera svåra känslor och öka positiva känslor innan en psykiatrisk diagnos
har fastställts.
14
Referenser
Andrews, B. (1998). Methodological and definitional issues in shame research. In P.
Gilbert, & B. Andrews (Eds), Shame: Interpersonal behavior, psychopathology,
and culture (pp.39-56). New York: Oxford University Press.
Bartholomew, K., (1990). Avoidance of Intimacy: An Attachment Perspective. Journal
of Social and Personal Relationships, 7, 147-178.
Bartholomew, K., & Horowitz, L. M., (1991). Attachment Styles Among Young Adults:
A Test of a Four-Category Model. Journal of Personality and Social Psychology,
61(2), 226-244.
Brennan A K., Clark L C., & Shaver R P. (1998). Self-Report Measurement of Adult
Attachment. In J. A. Simpson & W. S. Rholes (Eds.), Attachment theory and close
relationships (pp.46-76). New York: Guilford Press.
Broberg, A., Granqvist, P., Ivarsson, T., & Risholm Mothander, P., (2006).
Anknytningsteori: Betydelsen av nära känslomässiga relationer. Natur & Kultur:
Stockholm.
Cassidy, J. (1994). Emotion Regulation: Influences of Attachment Relationships.
Monographs of the Society for Research in Child Development, 59(2), 228-249.
Clark, S. E., & Symons, D. K. (2009). Representations of Attachment Relationships, the
Self, and significant Other in Middle Childhood. J Can Acad Child Adolensce
Psychiatry, 18(4), 316-321.
Consedine, N. S. & Magai, C., (2003). Attachment and emotion experience in later life:
The view from emotions theory. Attachment & Human Development, 5(2), 165187.
Consedine, N. S., & Fiori, K. L., (2009). Gender moderates the association between
attachment and discrete emotions in late middle age and later life. Aging and
Mental Health, 13(6), 847-862.
Elison, J. (2005). Shame and guilt: A hundred years of apples and oranges. New Ideas in
Psychology, 23, 5-32.
Kim, S., Thibodeau, R., & Jorgensen, R. S. (2011). Shame, guilt, and depressive
symptoms: A meta-analytic review. Psychological Bulletin, 137, 68-96.
Margolese, S. K., Markiewicz, D., & Doyle, A. B. (2004). Attachment to Parents, Best
Friend, and Romantic Partner: Predicting Different Pathways to Depression in
Adolescence. Journal of Youth and Adolescence, 34(6), 637-650. Doi:
10.1007/s10964-005-8952-2
15
Matos, M., & Pinto-Gouveia, J. (2010).Shame as a traumatic memory. Clinical
Psychology and Psychotherapy, 17, 299-312.
Scheff, T. (2012). A social/emotional theory of `mental illness`. International Journal
of Social Psychiatry, 59(1), 87-92.
Schore, A. N. (1989). Early Shame Experiences and Infant Brain Development. In P.
Gilbert, & B. Andrews (Eds), SHAME Interpersonal Behavior, Psychopathology,
and Culture (57-77). Oxford: Oxford University Press.
Sumer, N., & Cozzarelli, C. (2004). The impact of adult attachment on partner and selfattributions and relationship quality. Personal Relationships, 11, 355-371.
Tracy, J. L., & Robins, R. W., (2006). Appraisal Antecedents of Shame and Guilt:
Support for a Theoretical Model. Society for Personality and Social Psychology,
32(10), 1339-1351
Von Tetzchner, S. (2005). Utvecklingspsykologi: Barn- och ungdomsåren. Polen:
Grafix.
16
Bilaga 1.
Ålder: ___________
Kön: ____________
Erfarenheter av skamskala (Experience of Shame Scale)
Alla kan då och då känna sig generad, förlägen eller skamsen. Dessa frågor handlar om
sådana känslor och om du upplevt dem någon gång under det senaste året. Det finns
inga ”rätt” eller ”fel” i dessa svar. Ringa in det svar som passar bäst in på dig.
1. Har du skämts för någon av dina vanor?
aldrig
sällan
ibland
ofta
2. Har du oroat dig för vad andra tänker om dina vanor?
Aldrig
sällan
ibland
ofta
3. Har du försökt du dölja dina personliga vanor?
Aldrig
sällan
ibland
ofta
4. Har du skämts för ditt uppförande bland andra människor?
Aldrig
sällan
ibland
ofta
5. Har du oroat dig över vad andra ska tycka om ditt uppförande bland andra
människor?
Aldrig
sällan
ibland
ofta
6. Har du undvikit människor på grund av ditt uppförande?
Aldrig
sällan
ibland
ofta
7. Har du skämts över den sorts människa du är?
Aldrig
sällan
ibland
ofta
8. Har du oroat dig över vad andra människor tänker om dig som person?
Aldrig
sällan
ibland
ofta
9. Har du försökt dölja för andra hur du är som person?
Aldrig
sällan
ibland
ofta
17
10. Har du skämts över din bristande förmåga av att göra vissa saker?
Aldrig
sällan
ibland
ofta
11. Har du oroat dig för vad andra anser om din bristande förmåga att göra vissa saker?
Aldrig
sällan
ibland
ofta
12. Har du undvikit människor på grund av dig bristande förmåga att göra vissa saker?
Aldrig
sällan
ibland
ofta
13. Har du skämts när du gör någonting fel?
Aldrig
sällan
ibland
ofta
14. Har du oroat dig för vad andra tycker när du gör någonting fel?
Aldrig
sällan
ibland
ofta
15. Har du försökt dölja saker som du skäms över att du gjort?
Aldrig
sällan
ibland
ofta
16. Har du skämts då du sagt något dumt?
Aldrig
sällan
ibland
ofta
17. Har du oroat dig över vad andra ska tänka när du sagt något dumt?
Aldrig
sällan
ibland
ofta
18. Har du undvikit kontakt med någon som vet att du sagt något dumt?
Aldrig
sällan
ibland
ofta
19. Har du skämts om du misslyckas i en konkurrenssituation?
Aldrig
sällan
ibland
ofta
20. Har du oroat dig över vad andra ska tänka om dig när du misslyckas i en
konkurrenssituation?
Aldrig
sällan
ibland
ofta
21. Har du undvikit människor som sett dig misslyckas?
Aldrig
sällan
ibland
ofta
22. Har du skämts över din kropp eller någon speciell del av din kropp?
18
Aldrig
sällan
ibland
ofta
23. Har du oroat dig över vad andra tänker om ditt utseende?
Aldrig
sällan
ibland
ofta
24. Har du undvikit att se dig själv i spegeln?
Aldrig
sällan
ibland
ofta
25. Har du velat gömma eller dölja din kropp eller någon del av den?
Aldrig
sällan
ibland
ofta
19
Bilaga 2.
Vill du delta i en studie om skam och tidiga relationer?
Studien handlar om sambandet mellan våra anknytningsmönster och hur vi upplever
skam. Deltagande innebär att du besvarar ett frågeformulär.
Det är helt frivilligt att delta och du kan när som helst välja att avbryta, beräknad
tidsåtgång ligger på ca 15 minuter. Dina svar kommer att behandlas helt anonymt och
studiens intresse ligger på gruppnivå vilket betyder att resultat inte kommer att
redovisas på individnivå utan alla svar kommer att behandlas statistiskt på gruppnivå.
För att ytterligare garantera din anonymitet så medföljer ett blankt kuvert som du kan
lägga din besvarade enkät i och försluta efter att du är klar.
Mitt namn är Cecilia Eliasson och jag studerar vid högskolan i Gävle. Jag håller för
närvarande på med ett uppsatsarbete om skam och anknytning. Har du några frågor eller
funderingar så tveka inte med att ta kontakt med mig eller min handledare. Du kan
också meddela om du har intresse finns av att ta del av den färdiga uppsatsen.
Studieansvarig: Cecilia Eliasson
Handledare: Mårten Eriksson, Docent
[email protected]
[email protected]
Tel: 073-704 66 66
Tel: 026-64 82 11
20