Läs mer
Transcription
Läs mer
Application Note Behöver VLT® AutomationDrive du bry dig om övertoner? for marine winch applications 1.7% bättre verkningsgrad med VLT Advanced Active Filter jämfört med Active Front End. www.vlt-drives.danfoss.com Använder du bästa metoden för att dämpa övertoner? De så kallade Low harmonic drives med AFE (Active Front End) tekniken har snabbt blivit en populär teknik när man eftersträvar låg övertons halt på sin transformator. Denna artiklen kommer utmana AFE tekniken som idag är den vanligaste tekniken för att uppnå en låg övertons halt. Behöver du bry dig om övertoner? Övertoner kan skapa problem för dig om de når tillräkligt höga nivåer, t.ex. Termiskt överbelastad tranformator Akustiskt oljud i tranformatorn Förhöjd temperature i kablar Minskad livslängd i övrig elektrisk utrustning som t.ex. PLC:er och motorskyddsbrytare m.m. Momentrippel i direktdrivna elmotorer. Oegentligheter eller till och med haveri av elektrisk utrustning Det korta svaret är – JA. Det kan också vara värt att kolla upp vad nätleverantören har för krav på dig när det gäller strömdistortion på primärsidan av transformatorn. Så sammanfattningsvis ja, man behöver ta hänsyn till övertoner i sin anläggning. Men det finns ingen anledning till att få panik och överkompensera genom att specificera alla frekvensomriktare till så kallade ”Low Harmonic Drives”. Varför behöver man inte få panik? De flesta premiumtillverkare av frekvensomriktare förser sina frekvensomriktare med standard övertons dämpning I form av inbyggda DC eller AC drosslar. Med hjälp av dessa drosslar minskar THDi (total harmonic distortion current) från så mycket som 100% (för frekvensomriktare utan DC eller AC drosslar) ner till en nivå på mindre än 40% (THDi). 2 Denna nivå är fullt tillräcklig för att minimera problemen i de allra flesta fall beroende av hur hårt lastad transformatorn är samt hur stor andel av lasten som är frekvensomriktare. När frekvensomriktare står för en stor del av lasten på transformatorn kan det vara en god idé att göra en övertonskalkyl. För en generell kalkyl kan man använda sig av beräkningsprogram som t.ex. Danfoss VLT® Motion Control Tool MCT 31 som finns tillgängligt för fri nerladdning här: http://www.danfoss.com/Sweden/ BusinessAreas/DrivesSolutions/ Softwaredownload/ För ett mer exakt resultat kan man anlita Danfoss service eller en kraftnätspecialist som kan mäta den faktiska ström och spänningsövertonshalten i ditt nät. Oavsett effektstorlek så är Danfoss VLT® AQUA Drive utrustad med integrerade DC-drosslar. En av fördelarna med DC-drosslar jämfört med AC drosslar är att det inte finns något spännings fall över drosslarna i mellanledet. Frekvensomriktare som är utrustade med AC-drosslar tappar typiskt ca 3% av nätspänningen över drosslarna. Denna förlust leder till lägre spänning på motorplinten vilket i sin tur leder till högre ström. AFE och effektförluster Active Front End (AFE) frekvensomriktare utvecklades initialt för att kunna återmata energi till nätet I samband med kraftiga bromscykler, som man t.ex kan finna i hiss eller krandrifter. Efterssom en AFE använder en aktiv diodbrygga vanligtvis i form av IGBT moduler, så blir den harmoniska övertonshalten väldigt låg. Men det finns en del nackdelar med AFE tekniken. I en AFE frekvensomriktare så sitter den adderade kraftelektroniken seriellt med strömflödet. Det seriella upplägget betyder att oavsett vilken del av kraftelektroniken som eventuellt fallerar resulterar det i ett driftstop. En AFE frekvensomriktare innehåller ungeför dubbelt så mycket kraftelektronik som en standard frekvensomriktare. Dessutom innehåller den ett så kallat LCL filter. Det betyder att det finns dubbelt så stor risk för ett komponent haveri jämfört med en standard frekvensomriktare av samma kvalité. Dubbelt så mycket kraftelektronik betyder också större effektförluster i frekvensomriktaren vilket då minskar verkningsgraden. En standard frekvensomriktare från en premiumtillverkare med AC eller DC-drosslar har typiskt ca 2% förlusteffekt. För mer exakta siffror titta i VLT® AQUA Drive Design Guide. Förlusteffekten från en AFE frekvensomriktare kan lätt bli så mycket som 137% mer än motsvarande VLT® AQUA Drive by – Se Tabel 1 nedan. Frekvensomriktare Tillverkare Förlusteffekt VLT® AQUA Drive FC 202 132 kW med DC drosslar (standard) Danfoss 2.9 kW Industriell frekvensomriktare, 132 kW with AC drosslar Annan ledande tillverkare 3.3 kW AFE frekvensomriktare, 132 kW med AC drossel Annan ledande tillverkare 7.0 kW är enkelt att eftermontera och kan kompensera för samtliga frekvensomriktare i nätet genom att dämpa övertonerna till önskad nivå. Dessutom korrigerar en AAF lösning effektfakton och balanserar faslasten. I motsats till en Low Harmonic Drive med AFE teknik så ligger ett AAF filter parallellt med strömflödet vilket betyder att strömmen till lasten inte flyter genom filtret. Skulle filtret fallera så kan strömmen flyta vidare till de aktuella frekvensomriktarna och driften kan fortsätta. Givetvis med en förhöjd övertonshalt som resultat. Men den adderade filterlösningen ökar inte risken för stillestånd i t.ex. vattenverket eller reningsverket. Tabell 1 – Jämförelse förlusteffekter Grupp kompensering med hjälp av Danfoss VLT® Advanced Active Filter Sammanfattningsvis kan man säga att det är svårt att motivera investeringen av en AFE för övertonsdämpning om denna inte behövs. Notera att inköpspriset av en AFE ligger normalt mellan 150-200% av kostnaden för en standard frekvensomriktare och ger dessutom högre förluster / sämre verkningsgrad. En frekvensomriktares främsta funktion i en pumpapplikation är ju att reglera tryck, flöde samt optimera energiförbrukningen. En annan fördel med AAF lösningen är den så kallade ”sleep mode” funktionen som möjliggör att filtret stänger av sig om lasten på transformatorn är så låg att övertonsnivån (inställbar nivå) i nätet är acceptabel. Det betyder att effektförlusterna över tiltret försvinner helt. I en AFE lösning så är förlusterna alltid närvarande. Finns det alternativa lösningar för övertonsdämpning? Se nästa sida för ett beräkningsexempel på ett mindre vattenverk med ett antal frekvensomriktare där frekvensomriktare står för en betydande del av lasten. Exemplet baserar sig på att AAF filtret är aktivt och drar således inte nytta av ”sleep” funktionen. Svaret lyder givetvis - Ja! System dämpning med hjälp av t.ex. ett VLT® Advanced Active Filter (AAF) är en överlägsen metod för att dämpa övertoner i de flesta fall. Ett AAF filter Danfoss VLT Drives · DKDD.PM.407.A1.07 3 Driftkostnad och effektivitets jämförelse Beräkningarna nedan visar ett exempel på ett mindre vattenverk. Transformator 1000 kVA, 400 V, 50 Hz Installerad utrustning Frekvensomriktare [kW] Antal Förluster per frekvensomriktare med standard frekvensomriktare upp till 55kW och AFE på 90 & 132kW. Alternativ leverantör. [kW] Förluster per frekvensomriktare med Danfoss VLT® AQUA Drive + AAF 250 A [kW] 1.1 2 0.1 0.058 5.5 2 0.2 0.187 15 2 0.44 0.392 22 2 0.61 0.525 55 2 1.44 1.083 90 2 6.0 1.474 132 2 7.0 2.949 AAF 250A 1 - 7.0 Total värmeförlust 31.58 kW Total värmeförlust 20.336 kW Totalt installerad effekt 641.2 kW Tabell 2 – Jämförelse mellan AFE och AAF lösning Driftkostnadsjämförelse Driftkostnaden beräknas på ett exempel med drift 24h/dygn och en genomsnittlig belastning på 60% 1. AFE lösning: Installerad utrustning 2st 90kW + 2st 132kW Low Harmonic Drives (AFE) frekvensomriktare från alternativ leverantör. Resterade frekvensomriktare är standardprodukter med AC drosslar (≈40%THDi) från alternativ leverantör. Total effektförlust är hämtad från alternativ leverantörs dokumentation: 31.58 kW Beräknad prestanda: THDi ≈ 13%, THDv <5% Driftkostnad (förluster) 24 h x 365 dagar x 8760 h x genomsnittlig belastning 31.58 kW x 8760 h x 0,9 SEK/kWh x 0.6 = 149.386 SEK / År Beräknad prestanda: THDi ≈ 14%, THDv <5% Driftkostnad (förluster) 24 h x 365 days x 8760 h x genomsnittlig belastning 20.336 kW x 8760h x 0,9 SEK/kwh x 0.6 = 96.197 SEK / År Driftkostnaden mellan Active Front End lösningen och Advanced Active Filter lösningen är 149.386 SEK – 96.197 SEK = 53.189 SEK / År. Om vi tittar över en livscykel på 10år så är skillnaden: 53.189SEK x 10 = 531.890 SEK. Verkningsgrads jämförelse För att jämföra verkningsgraderna så jämför vi förlusterna mot den totalt installerade effekten på samtliga frekvensomriktare. 1. AFE (Active Front End concept): Effektförlust (kW) / Totalt installerad effekt (kW) = 31.58/641.2 = 4.9% 2. AAF Danfoss VLT® Advanced Active Filter 3. Effektförlust (kW) / Totalt installerad effekt (kW)20.336/641.2 = 3.2% Skillnaden mellan de olika koncepten är = 4.9 – 3.2 = 1.7% Skillnaden i effektförluster blir 1.7% av den totala installerade frekvensomriktar basen. Om lasten är låg kan man dessutom dra nytta av “sleep” funktionen i Danfoss VLT® Advanced Active Filter vilket skulle öka på denna siffra högst markant. Fördelarna med AAF Beräkningarna visar tydligt att valet av en AAF lösning möjliggör övertonsdämpning som inte ökar risken för driftstopp och till en högre verkningsgrad och därmed lägre driftkostnad än en motsvarande Low Harmonic Drive lösning med AFE teknik Författare: Peder Wale (Business Developer Water & Energy, Sweden) Teknisk input: Vasile Bucelea (Business Developer High Power Drives) 2. Danfoss VLT® Advanced Active Filter i gruppkompensering: Standard VLT® AQUA Drive med DC drosslar (≈40%THDi) + 1st VLT® Advanced Active Filter 250 A Total effektförlust: 20.336 kW Danfoss VLT Drives, Ulsnaes 1, DK-6300 Graasten, Denmark, Tel. +45 74 88 22 22, Fax +45 74 65 25 80, www.danfoss.com/drives, E-mail: [email protected] DKDD.PM.407.A1.07 © Copyright Danfoss Power Electronics | Danfoss VLT Drives PE-MSMBM | May 2015