Stämmoprotokoll vårstämma 2015

Protokoll fört vid ordinarie allmänningsstämma för
Sorsele Övre Allmänningsskog måndag 2015-06-01.
Stämman påbörjades kl. 18.00
Plats : Ammarnäsgården, Ammarnäs
§ 1. Stämmans öppnande
Allmänningsstyrelsens ordförande Jan-Erik Sorsen öppnade stämman och tackade Lasse Strömgren,
Ammarnäs för att ställt upp och visat sina fina bilder från Vindelfjällen i anslutning till stämman .
§ 2. Val av ordförande för stämman
Bryno/f Johansson, Karlslund, föreslog som representant för valberedningen, att Bo Brydsten,
Kraddsele skulle leda dagens stämma .
Stämman beslutade att välja Brydsten enligt förslaget . Brydsten tackade för förtroendet.
§ 3. Godkännande av dagordning
Dagordningen godkändes och fastställdes .
§ 4. Val av två protokolljusterare
Till att justera dagens protokoll valdes Ingemar Strömgren, Ammarnäs och Albin Halmberg, Skonsnäs.
Under punkten beslutades också att protokollet ska justeras på allmänningskontoret i Sorsele, onsdag
2015 -06-10 kl. 16.30.
§ 5. Val av rösträknare
Protokolljusterarna enligt§ 4 valdes också till rösträknare ifall någon sådan skulle bli aktuell.
§ 6. Fråga om stämman utlysts i behörig ordning
Stämman har utlysts i enlighet med tidigare beslut. Annonsering har skett i Västerbottenskuriren och
Västerbottens Folkblad i utsatt tid samt även i "SorseleAktuellt" .
Stämman beslutade att godkänna utlysningen.
2
§ 7. Godkännande av register över delägarfastigheter och dess ägare
Stämman delgavs vilka delägarfastigheter, ägare och röstetal som fanns registrerade som närvarande
vid mötet. Några fastigheter företräddes via ombud med fullmakt som godkänts vid registeringen .
Stämman beslutade att godkänna det upprättade registret . Vid stämman fanns 36 fastigheter
representerade med ett sammanlagt röstetal av 187 970 röster.
§ 8. Beslut om plats där protokoll ska hållas tillgängligt för delägarna
Stämman beslutade att stämmoprotokollet skall hållas tillgängligt enligt tidigare praxis, d.v.s. hos
ordföranden, på allmänningskontoret och på hemsidan med adress www.allmskog-ac.nu .
§ 9. Styrelsens förvaltningsberättelse, fastställande av hur årets resultat skall disponeras
Den beskrivande delen i förvaltningsberättelsen presenterades av allmänningsförvaltaren Anders
Pettersson. Spridda frågor och synpunkter framfördes . Därefter genomgicks räkenskaperna med
resultat- och balansräkning av kassaförvaltaren Sofia Bidner.
Stämman beslutade att godkänna redovisningen och lägga den till handlingarna. I och med detta
fastställdes också den föreslagna utdelningen . Det beslutades också att dispositionen av årets
resultat ska balanseras i ny räkning .
§ 10. Revisorernas berättelse
Som representant för revisorerna läste Uno Viklund, Sorsele upp revisionsberättelsen .
Berättelsen godkändes och las till handlingarna .
§ 11. Fråga om ansvarsfrihet för styrelsen
Stämmoordföranden frågade stämman om man var beredd att bevilja styrelsen ansvarfrihet för 2014.
Stämman beslutade att bevilja ansvarsfrihet för den aktuella perioden . Mot beslutet reserverade sig
Stig Vännberg, Svarttjärn skriftligen, se bilagda handlingar.
§ 12. Val av valberedning för 2016
Ingemar Strömgren, Ammarnäs föreslog omval på samtliga i den sittande valberedningen .
Stämman beslutade välja om samtliga enligt Strömgrens förslag. 2016 års valberedning bestå~
därmed av:
~ ,,_
Bryno/f Johansson, Kar/stund, sammankallande
Kjell Olov Grundström, Sorsele
/
Karin lo/lo, Grannäs
Ersättare för samtliga är Ann Louise Halmström, Grannäs.
3
§ 13. Beslut om arvoden till styrelsens ordförande och revisor för 2016
Brynolf Johansson presenterade valberedningens förslag. Ordförandearvodet föreslogs till 1,5*
basbeloppet och liksom tidigare föreslogs att revisorerna ska ersättas per löpande räkning mot
faktura.
Stämman fastställde arvoden och ersättning enligt förslaget.
§ 14. Beslut om dagarvoden, traktamenten och reseersättningar till styrelseledamöter
och valberedning för år 2016
Valberedningens sammankallande Brynolf Johansson föreslog följande:
- Dagarvodet för heldag: 900 kr.
Kan man påvisa att man förlorat arbetsinkomst över 1400 kr. utgår ersättning med ytterligare 0.01
basbelopp.
- Halvdagsarvode (under 4 timmar): 550 kr.
- Vid protokollförda sammanträden utgår ett inläsningsarvode till tjänstgörande styrelseledamöter
med 500 kronor .
- Sammanträdestid räknas från avresa hemifrån till återkomst.
- Traktamente och reseersättning utgår enligt statligt resereglemente.
Till dagarvoden, traktamente och reseersättning för valberedning föreslogs samma villkor som för
styrelseledamöter.
Stämman fastställde dagarvoden, traktamenten och reseersättningar enligt valberedningens förslag.
§ 15. Motion från Harry Persson, Luleå angående "Misslyckat försök till försäljning av fastigheten
Skansnäs 1:3".
Harry Persson, Luleå har inkommit med en motion där han riktar kritik mot försäljningsprocessen av
ovan nämnda fastighet. I motionen önskar han att stämman ska besluta om hur framtida
fastighetsförsäljningar ska hanteras rent allmänt och särskilt hur fastigheten Skans näs 1:3 ska
försäljas . Styrelsen har yttrat sig över motionen och föreslagit stämman att avvisa den i alla delar.
Här följer ett sammandrag av diskussionen som följde:
Stig Vännberg, Svarttjärn sa att höll med motionären i den del som innehöll förslag om att
allmänningen ska avstå från skogsaffärer. I övrigt rättar jag mig efter stämmobeslutet sa Vännberg .
Albin Halmberg, Skonsnäs sa att han nu fått den information av styrelsen som han ville ha och yrkade
på avslag av motionen som helhet.
Ingemar Strömgren, Ammarnäs instämde i förslaget om att avslå motionen.
Egon Andersson, Bergnäs påpekade att SÖA drabbats på fler än ett sätt av den misslyckade
försäljningen . Visserligen har SÖA blivit lovade kompensation för direkta juridiska kostnader men
läget för fastighetsförsäljningar har också försämrats betydligt under de senaste åren påpekade
Andersson. LRF har varit klantiga i sin hantering avslutade han.
o/
cJ
Beslut:
Stämmoordföranden ställde motionärens förslag om bifall till motionen mot allmänningsstyrelsens
m.fl. förslag om avslag. Via upprop konstaterades att stämman avslagit motionen.
1
4
§ 16. Motion från Egon Andersson, Bergnäs angående "Förslag till ändring av avkastning"
Egon Andersson har i en motion föreslagit att nuvarande kontantutdelning från SÖA ersätts med ett
system där delägarna stimuleras ekonomiskt för skogsvårdinsatser på den egna delägarfastigheten .
Andersson utvecklade sina tankar kring motionen. En gång i tiden bodde delägarna på sina fastigheter
och då hade man bättre kontroll och större intresse av sin fastighet menade Andersson. Idag har
utboägandet ökat mycket. Ägandet i många fastigheter har också splittrats i mindre delar för
bibehålla jakträtten på allmänningsskogen. Därigenom har intresset för att sköta fastigheterna
minskat fortsatte han. Det har lett till att både skogsföryngringar och odlingar vuxit igen med lövsly.
Därefter föreslog han att SÖA på försök skulle avsätta c:a 200 000 kr för ett år till ett röjningsstöd på i
storleksordningen 800 kr/ha.
Allmänningsstyrelsen har yttrat sig över motionen och yrkat på avslag. Bl.a. tror styrelsen att ett
stödsystem kan komma att medföra avsevärt förhöjda administrativa kostnader för SÖA. Man är
också tveksam till om förändringen vore förenlig med gällande lagstiftning.
Här följer ett urval av synpunkter som kom fram:
Nils Vinka, Ammarnäs tyckte att varje liten delägare borde klara av att sköta sin egen skog.
Annica Grundström, Ammarnäs yrkade på avslag. Det är vårt eget ansvar att sköta den egna
fastigheten medan allmänningen sköter allmänningen sa Grundström .
Stig Vännberg, Svarttjärn höll med Egon Andersson om den oroande utvecklingen . Man kan inte köpa
sig en allmänningsrätt, den kan enligt lag bara ärvas hävdade Vännberg. Vännberg föreslog därefter
bordläggning av ärendet.
Albin Holm berg, Skonsnäs sa sig uppskatta grundtanken bakom Egon Anderssons förslag där syftet är
att stimulera till aktivitet på den egna fastigheten. Han kände sig dock ändå tveksam till att förorda
en omläggning till ett bidragssystem .
Bryno/f Johansson, Kar/sund yrkade på avslag av motionen . Det här är en fråga om rättvisa och frihet
och då är kontantutdelning bäst menade Johansson.
Karin Zol/o, Grannäs tyckte att det låg en del i det som Egon Andersson framfört. Det kan ibland vara
svårt för äldre och inte insatta att göra insatser på sin fastighet sa Zo//o.
Ingemar Strömgren, Ammarnäs sa att han hade förståelse för de delägare som inte har egen
avverkningsbar skog på den egna fastigheten. Med ett stödsystem får de ingen avkastning alls från
allmänningsskogen sa Strömgren.
Egon Andersson tyckte det var viktigt att den här typen av frågor diskuterades på en allmänningsstämma. Under många år var det bara fokus på jakt och det övriga glömdes bort fortsatte han.
Avslutningsvis konstaterade Andersson att en fördel med motionen varit att det kommit fler än
vanligt på stämman .
Anna Lena Partapuoli, Lycksele tyckte att Egon Anderssons motion väckt intresse . Vad ska vi
egentligen ha allmänningen till frågade hon sig? Min lilla avkastning skulle nog kunna få gå till
uppröjning av landskapet sa Partapuo/i.
r-f'
~(
5
Efter att diskussionen slutförts fann stämmordföranden Bo Brydsten att det nu fanns tre förslag enligt
följande :
1. Bordläggning av frågan, förslag från Stig Vännberg .
2. Bifall till motionen, Egon Andersson
3. Avslag av motionen, allmänningsstyrelsen m.fl.
Han ställde först Stig Vännbergs förslag om bordläggning mot ett förslag om avgörande under dagens
stämma.
Beslut: Via upprop konstaterades att stämman önskade avgöra ärendet under dagens stämma .
Därefter ställdes uppfattningarna om bifall respektive avslag av motionen mot varandra .
Beslut : Stämmoordföranden fann via upprop att motionen avslagits. Ingemar Strömgren, Ammarnäs
begärde då en sluten omröstn ing vilket också genomfördes .
Utfallet från rösträkningen blev följande :
166 970 röster för avslag av motionen enligt allmänningsstyrelsens förslag
21 000 röster för bifall av motionen enligt motionärens fö rslag.
Stämmoordföranden kunde därmed konstatera att stämman beslutat att avslå motionen.
§ 17. Delgivning
a. Vindkraft
Allmänningsförvaltaren Anders Pettersson informerade kort om vindkraftprojektet på Giltjaurberget.
Projektet är fortsatt pågående men har blivit försenat. När en ny inmatning på stam nätet ska ske
riktas en förfrågan till Svenska Kraftnät om ett positivt besked . Flera projekt står på turordning och
Giltjaurprojektet kom inte med i den första beskedsrundan . I april 2015 inskickades en ny fö rfråga n.
Väntetiden för ett nytt besked kan vara upp till 12 månader.
§ 18. Avslutning
Ordföranden Bo Brydsten avlutade dagens stämma med att tacka för visat intresse, för den stundtals
livliga debatten och för de goda smörgåsarna.
Sorsele 2015-06-10
~~'76-+--Bo Brydsten
Stämmans ordförande
Justeras:
Anders Pettersson
Vid protokollet
Röstlängd Allmänningsstämma 2015-06-01 Sorsele Övre Allmänningsskog
Fastighet
B
Namn
e
Ammarnäs
Ammarnäs
Ammarnäs
Ammarnäs
Ammarnäs
Ammarnäs
Ammarnäs
Ammarnäs
Ammarnäs
Ammarnäs
Ammarnäs
Ammarnäs
Ammarnäs
Ammarnäs
Bergnäs
Bergnäs
Bergnäs
Bergnäs
Bertejaur
Forsbacka
Gran näs
Grannäs
Jiltjaur
Jiltjaur
Karlsgård
Karlslund
Klippen
Kraddsele
Nabbnäs
Nabbnäs
Skansnäs
Skansnäs
Svarttjärn
Tjulträsk
Tjulträsk
Vall näs
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Skäl/fastigh
Röster
et
4
5
8
Forsvall Ann-kristin
11
Strömgren Jan Albert
12
46
47
75
76
132
133
136
214
218
3
5
4
6
3
3
8
28
5
7
6
1
3
8
2
5
10
26
4
4
7
5
Forsvall Thomas
Ronny Forsen
Grundström Berit
Grundström Annika
Strömgren Ingemar Gösta
Strömgren Jan
Persson Ann-Katrin
Hedström Gun-Britt Lillian
Strömgren Elna
Grundström Daniel
Grundström Berit
Forsvall Leo
Andersson Egon
Gustafsson Tage
Gustafsson Allan
Egon Andersson
Holloway Lilian
Johansson Brynolf
Bidner Sofia
Zollo Karin
Johansson Åke
Johansson Åke
Sorsen Jan-Erik
Johansson Helga Linnea
Långberg Sören
Eriksson Lars-Erik
Grundström Olle Lennart
Ulla Strömgren Karlberg
Viklund Lars Uno
Holm berg Albin
Vännberg Stig
Vinka Nils Ehrling
Partapuoli Anna-Lena
Jonsson Nils Martin
4,0
8,0
6,0
7,0
6,0
7,5
5,5
6,0
6,0
4,0
4,0
4,6
2,0
2,7
5,0
6,0
6,0
6,0
5,2
5,0
4,0
2
7
6
2
4
7
4
13
4
3
3
4
8
5
5,5
Röster
Max rösttal
4 000
8 000
6 000
7 000
6 000
7 500
5 500
6 000
6 000
4 000
4 000
4 560
2 000
2 670
5 000
6 000
6 000
6 000
5 240
5 000
4000
2 000
7 000
6 000
2 000
4 000
7 000
4 000
13 000
4 000
3 000
3 000
4 000
8 000
5 000
5 500
187 970
18 797
~)
3
(
·.
Reservation SÖA stämma 2015-06-01 3 sidor inkl
bilagor
Skriftlig reservation -ansvarsfrihet- allmänningsstämma 2015-06-01
Sorsele övre allmänningsskog, enligt § 1 i Lagen (1952: 167) om allmänningsskogar i
Norrland och Dalarna, förstås i denna lag område som avsatts till allmänning vid avvittringen
Västerbottens län. Allmänningen är ingen fastighet med lagfart, vilar på ofri grund.
Området i ha 29395,5140 , inom detta område har varje hemman nr 1 avsatt 1/3-del av det
tilldelade skogsanslag, sammanlagt 11,093 ha till allmänning att förvaltas av en vald styrelse.
Enligt prop 1920: 176 sid 32 § 4 "Då allmänningsskogarna bildas av det skogsansJag, som
vid avvittringen tillerkänts fastigheter med allenast inskränkt dispositionsrätt tiH
skogen ....... " Karta finns upprättad vid skogsindelningen 1941 med 1923 års skogskarta som
underlag över var de avsatta områdena för skogsanslaget är utlagt.
Enligt inskrivningsmyndigheten finns inget vatten inskrivet heller, 0 ha!
Enligt SOU 1937:29 och prop 1938:267
Även i fråga om allmänningsskogarna i Västerbottens och Norrbottens län är spörsmålet om
äganderätten till skogarna besvarat genom skogarnas tillkomsthistoria. Såsom regel gäller, att
skogarna äro samfäHd egendom för ägarna eller vissa ägare av mantaJ satt jord och övriga
allenast till skogen inom vederbörande socknar.
Bestämmelser om rätt till jakt få ej meddelas vid jorddelningsförrättning NJA I sid
1935:38 (NJA Nr: 1935:18).
Enligt vad som jag har redogjort utifrån lagen och dess förarbete är fastigheten och med flera
delägarefastigheter ägare av jord satt i mantal och skogsanslaget. Som jordägande fastighet
jakträttsinnehavare och som fiskerättsinnehavare gäller Lagen om rätten till fiske i vissa
vatten i övre delen av Västerbottens län(l 926:322) för alla fasti:~heter, eller innehar man
urminnes hävd, avtal, dom eller skattläggning då är det gällande enligt det äldre fånget.
Styrelsen för allmänningsskogen saknar upplåtelserätten av jordägamas egendom som jord
satt i mantal, jakt- och fiskerätt.
Högsta Domstolen- Enligt 2kap. regeringsformen är varje medborgares egendom
tryggad genom att ingen kan tvingas avstå sin egendom till det allmänna eller till någon
enskild genom expropriation eller annat förfogande. Vidare ska ingen tvingas tåla att
det allmänna inskränker användningen av mark eHer byggnad utom när det krävs för
att tillgodose angelägna allmänna intressen.
På dessa grunder har jag reserverat mig mot att stämman beviljat styrelsen ansvarsfrihet!
Sorsele 2015060f{
Bilaga: NJA sid 1935:38 (NJA 1935:18)
i
Stig ännberg, Svarttjärn ·4 Del av Karlsgård 1:5, Svarttjärn 1:6
.
i
Norstedts Juridik, Nytt Juridiskt Arkiv Avd. I 1911-1971
NJA I sid 1935:38
(NJA Nr: 1935: I 8)
Litteratur
Bestämmelser om rätt till jakt få ej meddelas vid jorddelningsförrättning.
Genom köpebrev d. 9 juli 1927 sålde J. A. S. och hans hustru -- ägare av hemmanet Karlsby
litt. Ak ( 11 1), som utbrutits vid ett d. 15 jan. I 896 fastställt laga skifte å Kårtäkts och
Karlsby m. fl. byars skifteslag i Sundborns socken av Kopparbergs län -- till sin son G. S. ett
ägoområde å hemmanet.
.,___
På ansökan av sonen påbörjade distriktslantmätaren A. E. d. 22 nov. 1932 rorrättning för
avstyckning av det sålda området
Sakägama bestämde, att med det avstyckade området skulle följa delaktighet med 10 % i
samtliga de vid laga skiftet avsatta samfälligheter, vari styckningsfastigheten ägde del,
ävensom i styckningsfastighetens rätt till jakt och fiske inom skifteslaget men att med det
avstyckade området eljest icke skulle följa några som helst rättigheter och ronnåner, som
tillkomme styckningsfastigheten. Vad sålunda bestämts skulle enligt en sakägarnas skriftliga
förklaring gälla såsom förening.
Sedan A. E. berörda a. 22 nov. 1932 meddelat tillstånd till avstyckningen, verkställdes
densamma samt avslutades d. 17 dec. s. å. -- Besvär anfördes icke.
Förrättningen anmäldes för fastställelse hos överlantmätaren i länet. Denne anmärkte efter
granskning följande: Den vid förrättningen åsyftade jakträtten, däri det avstyckade området
tillerkänts delaktighet, torde bestå av dels den rätt till jakt å styckningsfastighetens mark, som
tillkomme säljarna såsom ägare av fastigheten, och dels den rätt till jakt å samfälld mark, som
tillkomme säljarna, i deras nyssberörda egenskap. Sistnämnda rätt vore uppenbarligen icke att
anse såsom en sådan styckningsfastigheten tillhörig rättighet eller förmån, varom jämlikt 19
kap. 12 § andra stycket jorddelningslagen bestämmelse kunde meddelas. Med bestämmelsen
om rätt till jakt inom styckningsfastighetens, gränser torde närmast hava avsett att grunda en
servitutsrätt; men om överhuvud jakträtt kunde göras ,till föremål för servitutsupplåtelse,
torde det i allt fall ej kunna ske vid laga skifte eller avstyckning. Då vad sålunda anmärkts
syntes innebära hinder för fastställelse å avstyckningen, hänsköte överlantmätaren frågan
därom till Falu domsagas AgodR.
Agod.R:n yttrade i utslag d. 18 okt. 1933: Som andel i styckningsfastighetens rätt till jakt
inom skifteslaget icke, på s~~ vid förrättningen skett, lagligen kunnat tilläggas det därvid~
avstyckade området, funne Agod.R:n fastställelse å förrättningen icke kunna meddelas. A.
Utskriftsdatum 2008-10-24. Sidan 1
(
(
Norstedts Juridik, Nytt Juridiskt Arkiv Avd . I 1911-1.971
E. besvärade sig.
Föredraganden, Rev.Sekr. Odencrants, anförde i betänkande: »Lika med Ägod.R:n torde K.
M. finna fastställelse å förrättningen icke kunna meddelas; men enär vad som anmärkts mot
förrättningen icke kan anses vara av beskaffenhet att förrättningen bör, såsom skett genom
Ägod.R:ns utslag, i sin helhet undanröjas, hemställer jag, att K. M. måtte finna skäligt på det
sätt ändra överklagade utslaget, att förrättningen visas åter till förrättningsmannen för
åvägabringande av rättelse i anmärkta avseendet.»
...
_.
Målet föredrogs d. 20 febr. i H D. (Just.R:n Christiansson, Stenberg, Lawski, Forssman och
Lind); och enär bestämmelser om rätt till jakt icke kunde med laga verkan meddelas vid
jorddelningsförrättning, prövade H. D. lagligt att, med gillande av Ägod.R:ns utslag i vad
därigenom förrättningen förklarats icke kunna fastställas, visa densamma åter till
förrättningsmannen för ny behandling i laga ordning .
K. M:s utslag utfärdades d. 8 mars 1935 .
.'---..-
I
Utskriftsdatum 2008-10-24. Sidan 2