5 Modellering av risiko R Bye

Transcription

5 Modellering av risiko R Bye
kael oN
1 lortnoC dnE
kael oN
2 lortnoC dnE
noitucexE
eruliaf
spaL&spilS
eruliaf
kaeL
o ir a n ecs
noitarepO kroW
1 epyT
4B-1B tnevE gnitaitinI
kael oN
noitucexE
eruliaf
noitarepO kroW
2 epyT
noissimO
eruliaf
noitaloiV
eruliaf
ekatsiM
eruliaf
noissimO
eruliaf
FIR
erutcurts
spaL&spilS
eruliaf
noitaloiV
eruliaf
ekatsiM
eruliaf
tnevE gnitaitinI
2C/5B
FIR
erutcurts
tnevE gnitaitinI
3C & 1C
Feiltre, hendelsestre og
RIF-modell
noitarepO kroW
3 epyT
-
Rolf Bye, Studio Apertura
Modell
Work Operation
Type 1
Initiating Event B1-B4
Work Operation
Type 2
Work Operation
Type 3
No leak
End Control 1
No leak
End Control 2
No leak
Leak
scenario
-
Initiating Event
B5/C2
Initiating Event
C1 & C3
Work Operation
Type 1
Work Operation
Type 2
Initiating Event B1-B4
Omission
failure
No leak
End Control 1
No leak
End Control 2
No leak
Execution
failure
Work Operation
Type 3
-
Omission
failure
Initiating Event
B5/C2
Initiating Event
C1 & C3
Execution
failure
Leak
scenario
Menneskelig svikt
Human error:
Omission
failure
“occasions in which a
planned sequence of
mental or physical
activities fails to achieve
its intended outcome,
and when these failures
cannot be attributed to
the intervention of some
change agency”
(Reason 1990:10).
Violation:
“deliberate - but not
necessarily
reprehensible - deviation
from those practices
deemed necessary (by
designers, managers
and regulatory agencies)
to maintain the safe
operation of a potentially
hazardous system”
(Reason 1990:195).
Human
error
Mistake
Slips
& lapses
Execution
failure
Violation
Sabotage
Menneskelig svikt
Initiating
event
Omission
failure
Execution
failure
HEP data
Mistake
Slips
& lapses
Violation
Mistake
Slips
& lapses
Violation
Utvelgelse av RIFer
Execution
failure
Forutsetninger:
1.
Alle relevante
RIFer er
identifisert
2.
RIFene er
målbare
3.
Relasjonen
mellom RIF og
risiko er kjent
Mistake
BORA
Slips
& lapses
OTS
Violation
Litteraturstudie
Utvelgelse av RIFer
Execution
failure
Forutsetninger:
1.
Alle relevante
RIFer er
identifisert
2.
RIFene er
målbare
3.
Relasjonen
mellom RIF og
risiko er kjent
Nivå 1
Nivå 2
Mistake
Slips
& lapses
Violation
Description of
generic RIFs
RIF
Description
RIF level
Competence
Knowledge, skills and abilities that can contribute to adequate work
performance and/or problem solving related to a specific work operation
1
Disposable work
descriptions
The availability and readability of the “work package” generated for a
specific work operation
1
Governing
documents
Written and electronic documents that gives superior guidelines regarding
a performance of a specific work operation
1
Technical
documentation
Written and electronic aids that describe the design and status of the plant
1
Design
Accessibility and physical working environment, with relevance for correct
performance of a work specific work operation
1
HMI
Tagging of equipment and availability of tools, with relevance for correct
performance of a specific work operation
1
Communication
Dissemination of information and knowledge with relevance for correct
performance of a specific work operation
1
Supervision
Planning, coordination, monitoring, follow-up and improvement of daily
work operation, with contribution to safety
1
Time pressure
Perceived time pressure to perform a specific work operation that
challenges accuracy and safety
1
Workload
The proportion between work and rest
1
Work motivation
A product of multiple factors regarding the psychological working
environment (e.g. cooperation, social support)
1
Management_
competence
Management concerning the development and maintenance of relevant
competence among the staff.
2
Management_
information
Management concerning the development and maintenance of relevant
documentation
2
Management_
technical
Management concerning design and HMI
2
Management_task
Management concerning small scale planning, coordination, monitoring,
follow-up and improvement
2
Management_general
Management concerning all general aspects not specified in the other
management categories
2
Utvelgelse av RIFer
Execution
failure
Forutsetninger:
1.
Alle relevante
RIFer er
identifisert
2.
RIFene er
målbare
3.
Relasjonen
mellom RIF og
risiko er kjent
Mistake
Slips
& lapses
?
Nivå 1
Nivå 2
Violation
Gjennomgang av scenarioene
– Definerer kontekst
– Stiller spørsmål om hva som kan gå galt
(Mulige violations, mistakes og slips & lapses)
– Stiller spørsmål om hvilke RIFer som har
betydning
– Angir RIFenes betydning
(Vektes som høy, medium eller liten)
I prosessen ble det behov for å dele noen RIFer i sub-RIF.
Dette omfattet i hovedsak kompetanse og kommunikasjon.
Kompetanse: task competence og site specific competence
Kommunikasjon: formell og uformell
I noen kontekster ble noen RIF ansett å kunne ha negativ
innvirkning. F.eks. ”site specific competence”
Utdyping av kontekst
Arbeidets omfang
stort
Planperiode
lang
kort
lite
Gjennomgang av scenarioene
– Definerer kontekst
– Stiller spørsmål om hva som kan gå galt
(Mulige violations, mistakes og slips & lapses)
– Stiller spørsmål om hvilke RIFer som har
betydning
– Angir RIFenes betydning
(Vektes som høy, medium eller liten)
I prosessen ble det behov for å dele noen RIFer i sub-RIF.
Dette omfattet i hovedsak kompetanse og kommunikasjon.
Kompetanse: task competence og site specific competence
Kommunikasjon: formell og uformell
I noen kontekster ble noen RIF ansett å kunne ha negativ
innvirkning. F.eks. ”site specific competence”
Generisk RIF-modell for planlegging
Mistake
Competence
Management_
competence
Governing
documents
Violation
Technical
documentation
Management_
information
Communication
Management_
general
Slips and lapses
Time pressure
Workload
Management_
task
Work
motivation
Generisk RIF-modell for utførelse og
kontroll
Mistake
Competence
Management_
competence
Disposable
wotk
descriptions
Governing
documents
Management_
information
Technical
documentation
Violation
Design
Management_
technical
HMI
Slips and lapses
Communication
Management_
general
Supervision
Time pressure
Workload
Management_
task
Work
motivation
Identifisering av interaksjonseffekter
– Litteraturgjennomgangen ga indikasjon på mulighetene
for interaksjonseffekter mellom RIFer, dvs. at de har en
samlet større effekt enn summen av scoren for hver RIF
– Eks. Dårlig merking + dårlig stedsspesifikk kompetanse
– Basert på de to generiske RIF-modellene ble det foretatt
en ekspertvurdering der teoretisk begrunnede
interaksjoner (basert bl.a. på litteraturstudiet) mellom
RIFene ble identifisert (med hensyn på violation, mistakes
og slips & lapses)
– De identifiserte interaksjonene ble vurdert ut fra om de
hadde høy, middels eller liten interaksjonseffekt.
– Interaksjoner blir videre diskutert ifbm analyseresultater
Overordnet modell
Work Operation
Type 1
Initiating Event B1-B4
Work Operation
Type 2
Work Operation
Type 3
-
Omission
failure
Mistake
failure
No leak
End Control 1
No leak
End Control 2
No leak
Execution
failure
Violation
failure
Slips&Laps
failure
Omission
failure
Execution
failure
RIF
structure
Mistake
failure
Violation
failure
Initiating Event
B5/C2
Initiating Event
C1 & C3
RIF
structure
Slips&Laps
failure
Leak
scenario