Oppdatert 27.5.2016 kl 0830 Bygningsrådet 31.5.2016 PS 103/16

Oppdatert 30.5.2016 kl 1000
Bygningsrådet 31.5.2016
PS 103/16
Brøsetvegen 125, klagebehandling etter tillatelse for oppføring av to
eneboliger samt søknad om dispensasjon
Utsatt sak fra møte 18.5.2016
PS 105/16
Vedtatt detaljregulering av Øvre Solberg gnr/bnr 179/1 m/fl.,
klagebehandling
PS 106/16
Detaljregulering av Fv 707, delstrekning Berg - Stormyra, gang-og sykkelveg,
sluttbehandling
PS 107/16
Øvre Rotvoll, områderegulering, føringer for videre planarbeid
PS 108/16
Detaljregulering av Lade idrettsanlegg, offentlig ettersyn
PS 109/16
Detaljregulering av del av Nidarø, offentlig ettersyn
PS 110/16
Detaljregulering av Byneset kirkegård, del av gnr/bnr 239/1 og 238/1 m.fl.,
sluttbehandling
PS 111/16
Spørsmål om igangsetting av detaljregulering av Johan Tillers vei 1-3 m.fl.
Anbefaling om ikke å sette i gang arbeid med detaljregulering
Saken er foreslått utsatt.
PS 112/16
Dronningens gate 10 og Apotekerveita 16, Postgården, søknad om innvendig
oppgradering og påbygg, samt nybygg i bakgård
PS 113/16
Brøsetvegen 125, klagebehandling etter tillatelse for oppføring av to
eneboliger, hus 2, samt søknad om dispensasjon
PS 114/16
Pir 2, klage på avvisningsvedtak
PS 115/16
Foldal, parsell 1, klagebehandling etter avslått dispensasjon fra
rekkefølgebestemmelser
PS 116/16
Nordli, Rye, Boligfelt 2A, hus A, Buktabakken 42/44, klagebehandling etter
avslått søknad om nedsettelse av gebyr
PS 117/16
Hitravegen 8 - gnr 23, bnr 931, klagebehandling etter godkjent enebolig
PS 118/16
Nedre Møllenberg gate 73, klagebehandling etter godkjent bruksendring og
etablering av nye boenheter
PS 119/16
Ladehammerveien 28B, klagebehandling etter godkjent søknad om riving av
eksisterende bolig og oppføring av ny bolig
PS 120/16
Olav Kyrres gate 10, søknad om tilbygg til Gastro Nord
PS 121/16
Bromstadekra 126, klagebehandling etter godkjent tilbygg og utvidelse av
veranda
Referatsaker:
RS 29/16
Delegerte vedtak i perioden 04.04.-17.04.2016
RS 30/16
Vedtak fra fylkesmannen - bygningsrådets møte 31.05.2016
Eventuelt:
FO 4/16
Fortau langs ny barnehage i Rådmann Hammers vei - fra Geirmund Lykke (KrF)
FO 5/16
Dyrborgskogen - fra Geirmund Lykke (KrF)
Brev, notat og lignende:
Til sak 120/16: Epost 24.5.16 fra Apartment HjemmeHotell AS v/Bjørn W. Lunde
Geirmund Lykkes spørsmål om fortau langs ny barnehage i Rådmann Hammers vei:
Læringsverkstedets barnehage i Rådmann Hammers vei på Hammersborg er under
fullførelse, også utendørsarbeidene.
Den nye reguleringsplanen for barnehagen går inntil formålsgrensa mellom barnehagen og
fortauet, mens fortauet er en del av den gamle reguleringsplanen for området fra 1954.
Som vedlagte bilde viser har entreprenøren brukt fortausarealet til å anlegge en jordskråning
som åpenbart ikke er midlertidig. Konsekvensen blir at det ikke lenger vil være fortau langs
eiendommen.
Dette blokkerer og bryter den kontinuerlige gangforbindelsen fra Hammersborg og oppover i
retning Theisendammen og Bymarka. Gående blir dermed tvunget ut i gata når de passerer
barnehagen.
Det er intensjonen å oppgradere forbindelsene til Theisendammen og Blyberget gjennom
bl.a. gjenoppbygging av middelalderveien Reksteren. Denne ligger på samme side og rett
vest for barnehagen. Å fjerne fortauet på denne siden vil derfor være svært uheldig.
Hovedadkomsten til barnehagen er planlagt fra p-plassen ved Sverresborg folkemuseum,
men det er barnehagebarn fra Hammersborg vil sannsynligvis komme til fots eller med
sykkel fra Rådmann Hammers vei. Det kan neppe være en god løsning å la disse barna være
tvunget til å gå ute i bilvegen.
Spørsmål:
Hvordan vurderer rådmannen situasjonen? Hvilke tiltak vil bli gjort for at utbyggingen vil skje
i henhold til reguleringen?
Geirmund Lykkes spørsmål om Dyrborgskogen:
Jeg reiste spørsmål i formannskapet 1.12.2015 vedrørende Folkemuseet på Sverresborgs
arbeid med inngjerding av Dyrborgskogen for å etablere en sameleir i
friområdet. Formannskapet gjorde følgende enstemmige vedtak:
”Formannskapet fastholder at Dyrborgskogen skal være et friområde for
allmennheten og at det ikke aksepteres utvidelse av museets inngjerdete område.”
Signaler fra museet og gjentakende leserbrev viser at det er økende uro i nærmiljøet for at
museet ikke vil etterkomme dette vedtaket, og at de har innsendt planer for omfattende
flytting av snarveg og inngjerding av friområdet.
Jeg ber om at bygningsrådet blir oppdatert om status for behandling av museets planer.