Referat fra Nasjonalt fagråd for mediestudier

1 av 3
Det humanistiske fakultet
Institutt for kunst- og medievitenskap
Dato
Referanse
20.05.2015
Møtereferat
Til stede:
Forfall:
Anne Marit Myrstad (leder), Hendrik S. Spilker (ISS, NTNU), Elin Johansen (UiT),
Terje Rasmussen (UiO), Terje Hillesund (UiS), Erlend Buflaten (studentrepresentant,
NSU) Aud Sissel Hoel (IKM,NTNU), Hallvard Moe, (UiB), Jon Hoem (HiB), Carsten
Ohlmann (HiOA), Erling Sivertsen (HiVo), Lisbeth Morlandstø (UiN).
Samisk høyskole (meldt), Universitetet i Agder (meldt), Lucile Haugmoen NSO (meldt),
Høgskolen i Lillehammer, Høgskolen i Hedmark, Høgskolen i Nord-Trøndelag,
Høgskolen i Vestfold.
Kopi til:
Gjelder:
Møtetid:
Møte i nasjonalt fagråd for mediestudier
Tirsdag 19. mai 2015 kl
13:00-16:00
Møtested:
Rom 139, bygg 12, nivå 4
Signatur:
Sak 1/2015 O-saker:
 Medie- og dokumentasjonsvitenskap i Tromsø har bedt om representasjon i rådet i og
med at de nå har en full bachelor i medie- og dokumentasjonsvitenskap. UHR framholder
imidlertid at når tidligere Høgskolen i Finnmark er representert og nå fusjonert med UiT,
er institusjonen allerede representert og de mediefaglige tilbudene på de to campuser må
samordne sin representasjon.
 Leder ønsker tilbakemelding på hvem som skal sitte i fagrådet etter sommeren - for å
kunne overlevere ny leder en oppdatert liste.
 Det vedlagte møtereferatet fra UHRs publiseringsutvalg viser at utvalget ikke fulgte vårt
råd høsten 2014 om å løfte Environmental Communication og Discourse til nivå to. Selv
om de finner forslaget godt begrunnet er fortsatt vår nivå 2-andel for høy.
 Nominering til nivå 1 innebærer at forslagsstiller fra nå av selv skal sørge for
dokumentasjon av vitenskapelig nivå med mere. Informasjonene er gått ut til alle
vitenskapelige ansatte i sektoren og finnes også her:
https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/Om
 UHRs oppfølging av evaluering av publiseringsindikatoren:*Det går i retning av at
brøkregninga for samforfatterskap endres slik at miljø med omfattende sampublisering
får bedre uttelling. For humaniora vil endringen ikke føre til færre publikasjonspoeng.
Men siden publiseringspotten er en fast sum som fordeles ut fra poeng, vil den
økonomiske uttellingen bli mindre.*Nominasjonsprosessen og fagrådsarbeidet
strømlinjeformes. Det opprettes et nettsted for nominering. Forslagsstillerne legger inn
Postadresse
7491 Trondheim
Org.nr. 974 767 880
E-post:
[email protected]
http://www.hf.ntnu.no/ikm
Besøksadresse
Bygg 8, nivå 3
7049 Trondheim
Telefon
+ 47 73 59 18 20
Telefaks
+ 47 73 59 18 30
Kontorsjef
Trond Einar Garmo
Tlf: + 47 73596569
All korrespondanse som inngår i saksbehandling skal adresseres til saksbehandlende enhet ved NTNU og ikke direkte til
enkeltpersoner. Ved henvendelse vennligst oppgi referanse.
2 av 3
Dato
Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet
Referanse
20.05.2015
forslagene og begrunnelser her og fagrådenes vedtak skal på samme måte være
tilgjengelig fra nettsida. Nettsida vil da fungere også som arkiv for fagrådenes
behandling av nominasjonene.
 UHRs karakterpanel for humaniora, inkludert mediefag, kommer i 2017.
 Evaluering av humaniora inkludert medievitenskap: NFR forbereder en gjennomgripende
evaluering av humaniora som tar til høsten 2015, innsamling av grunnlagsdata foregår i
2016 og rapportene ferdigbehandles i 2017. Målet er å evaluere kvaliteten i humanistisk
forskning i Norge opp mot en internasjonal forskningsfront: samfunnsrelevans og
betydning for utdanning, gi kunnskapsgrunnlag for strategiske valg, gi kunnskap om
fagenes nivå nasjonalt, innenfor den enkelte institusjon og i særlig sterke forskergrupper.
19. juni fastsettes mandatet av NFR, divisjonsstyret for vitenskap. Panelene skal evaluere
forskning, utdanning organisering og gjennomslag i samfunnet. baseres på
egenevaluering, CV, arbeid, data og statistikker.
Fagrådene blir involvert i oppnevning av internasjonal ekspertise. Det blir opprettet få
store paneler – sannsynligvis 7-8 paneler totalt. Kulturfag, språkfag, etc. slås trolig
sammen. Medievitenskap ligger an til å bli det eneste fagområdet med eget panel. Bare de
fire store universitetene blir involvert i evalueringa. Nærmere (uoffisiell) info vedlagt.
 Indikatorer kunstnerisk virksomhet. (Bortsett fra ved NTNU benyttes kunstnerisk
utviklingsarbeid.) En langsomtarbeidende komité på NTNU har ikke drøftet indikatorer
som antatt, men kriterier for kvalitet i kunstnerisk virksomhet. Nasjonalt råd for
kunstnerisk utviklingsarbeid er en fagstrategisk enhet under UHR. Det er et rådgivende
organ for UHR og dets medlemsinstitusjoner i saker som gjelder kunstnerisk
utviklingsarbeid. Rådet skal arbeide for å styrke kunstnerisk utviklingsarbeid i høyere
utdanning, og gi råd og innspill til UHR i overordnede faglige og fagpolitiske spørsmål
knyttet til dette. Hittil er det laget kategorier for registrering i Cristin, men ikke indikatorer
som gir uttelling som publisering. HiVo opplyser at de har laget egne indikatorer for
denne typen virksomhet. Fagrådet kunne i sterkere grad bidra med å synliggjøre
kunstnerisk (og praktisk-estetisk) virksomhet ettersom mange mediestudier har slik
komponenter.
Sak 2/2015
Ekstern sensur
Fagrådet skulle i dette møtet drøfte ordlyden i et bekymringsbrev til UHR vedrørende nedgang
i bruken av ekstern sensur på våre fagfelt, ikke minst ved de store universitetene. I
mellomtiden har UHR igangsatt arbeid med evaluering av sensurordninger i høyere utdanning,
inklusive bruk av ekstern sensur. Det blir derfor stilt spørsmål ved hvorvidt fagrådet fortsatt
skal lage en egen uttalelse, eller om skal vi vente på UHR´s arbeid.
Vedtak: Fagrådet ønsker ikke at det sendes et særskilt brev på siden av den høring som nå er i
gang, men leder bes undersøke muligheten for å sende inn revidert versjon av
høringsuttalelsen sendt inn til fristen 24.04. Rådet ber da om at ordlyden i utkast til brev om
ekstern sensur benyttes som avslutning og forsterking av vår høringsuttalelse. (Merknad: UHR
har akseptert ny versjon fra oss. Finnes vedlagt)
Sak 3/2015
Nominering til nivå 2 - fagrådets praksis
Enkelte fagråd har egne komiteer som jobber med nomineringer. Dette vil imidlertid utgjøre et
omfattende arbeid på vårt tverrfaglige felt. Behovet for å rydde i våre lister, kan diskuteres og i
alle fall utsettes. Den varslede omlegging av prosedyrene med eget nettsted mm., tilsier det.
3 av 3
Dato
Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet
Referanse
20.05.2015
Vedtak: Fagrådet fortsetter den praksisen vi har hatt til nå for høstens nominasjoner, dvs at
rådets arbeidsutvalg på bakgrunn av nominasjoner fra medlemmene utformer en innstilling
som behandles av rådet.
Sak 4/2015
Sak 5/2015
Karaktersetting og mediefagets mangfold
Erling Sivertsen, Carsten Ohlmann, Terje Rasmussen og Terje Hillersund presenterte
fagtilbudet og bruk av karakterskalaen på sine respektive institusjoner. Presentasjonene viser
at karakterskalaen brukes noenlunde likt, og at snittkarakteren i hovedsak ligger på C på
bachelornivå med noe høyere snitt for studier med stor grad av praksiselementer. Det ble
kommentert at noen fag ikke bruker hele karakterskalaen, og det ble diskutert hvorvidt
høgskolene generelt gir for gode karakterer i forhold til universitetene. Det er en tendens til at
praktisk/teoretiske fagtilbud ved høgskolene har en overvekt av gode karakterer. På rene
teoriemner fordeler karakterene seg tilsvarende universitetene.
Forskerskole
Saken utsettes
Sak 6/2015
Valg av ny ledelse
Valgkomiteen har bestått av Anne Marit Myrstad, NTNU, Carsten Ohlman fra HiOA og
studentrepresentant Lucile Haugmoen, NSO og UiO.
Komiteens innstilling:
Leder Kristin Orgeret, HiOA (ny)
Nestleder Erling Sivertsen, HiVolda (gjenvalg)
At både leder og nestleder med dette forslaget vil tilhører høgskolesektoren, opplever rådet
som uproblematisk.
Vedtak: Fagrådet slutter seg til komiteens innstilling ved akklamasjon.
Sak 7/2015
Eventuelt
Ingen saker