MVRDV 1994-1997 WoZoCo - Amsterdam
Transcription
MVRDV 1994-1997 WoZoCo - Amsterdam
WoZoCo - Amsterdam-Osdorp MVRDV 1994-1997 סביבת הפרויקט אמסטרדם-אוסדורפ מחוז אוסדורפ מחוז אוסדורפ נמצא במערב אמסטרדם שבהולנד ,הוא מאופיין בבנייה של בנייני מגורים מטיפוס SLABSעם חצרות פנימיות בין הבניינים. סביבת הפרויקט אוסדורפ כעיר גנים תוכנית האב של המחוז תוכנית האב של המחוז גובשה עוד בשנות ה 50-וה 60-ע"י קורנליוס ון-איסטרן שתכנן את המחוז כעיר גנים .תכנון זה עבר חידוש בשנות ה .90-תוכנית האב המחודשת כללה שטחים נרחבים של גנים וצמחיה שיש לשמר ולטפח. הפרויקט תכנון הפרויקט בשנת 1994נשכרה חברת האדריכלים הצעירה MVRDVלתכנן את המבנה שישמש לשיכון האוכלוסייה המבוגרת של המחוז -זאת בעקבות המגבלות המרובות שנוצרו בגלל התכנון המקפיד של המחוז וחוקי הבניה של הולנד. הפרוגראמה התכסית והשפעתה על התכנון אמסטרדם מתמודדת עם בעיה של צפיפות אשר הולכת וגדלה ,יש למצוא פתרון לשיכון האוכלוסיה המבוגרת מבלי לגרוע מהשטחים הירוקים הפתוחים של העיר .לכן הוגבל שטח התכסית לשטח מוארך וצר מאוד. הפתרון : יצירת מבנה בצורת SLABובכך ניצול מרבי של השטחים הפתוחים בסביבת הבניין. הפרוגראמה הדיירים והשפעתה על התכנון יחידות דיור לאוכלוסיה של בני +50אך עם זאת יש לאפשר מצב שבו הדיירים המבוגרים יעזבו וייכנסו דיירים צעירים. הפתרון : דירה טיפוסית ושכפולה עם מסדרון לאורך הבניין ממנו נכנסים לדירה הכוללת חדר מגורים עם מרפסת זיזית ,חדר שינה ,חדר קטן נוסף הפונה למסדרון ומטבחון. הפרוגראמה בניה לגובה והשפעתה על התכנון לפי החוק ההולנדי אין לבנות מעל 9קומות כדי לא למנוע מהשטחים הסמוכים לקבל אור ישיר. הפתרון : הגבלת הבניין לגובה של 9קומות וגריעה מצורת המלבן למען יצירת כניסה. הפרוגראמה כיווני אוויר והשפעתה על התכנון החוק ההולנדי אוסר על בניית יחידות דיור הפונות רק אל הצפון ,זאת בגלל כיווני אוויר. הפתרון : אין אפשרות לשכפל את הדירות גם בצד הצפוני של הבניין כדי שלא יווצר מצב שבו הדירות הפנימיות ייפנו רק לצפון .לכן על הדירות להיות אך ורק בצד הדרומי של הבניין. הפרוגראמה כמות היחידות והשפעתה על התכנון 100יחידות דיור שנועדו לצמצם את הצפיפות באזור ולשכן את האוכלוסייה המבוגרת ההולכת וגדלה. הפתרון : מגבלות הגובה ושטח התכסית ביחד עם יחידת הדיור הטיפוסית יוצרים מצב שבו לתוך הבניין נכנסים רק 87יחידות ואין היכן למקם את 13היחידות הנוספות .מיקום היחידות בשטח נפרד מהבניין רק יגרע מהשטחים הפתוחים ,לכן "הדבקתם" אל הבניין כזיזים הוא הפתרון הנכון ביותר ,גם לבעיית המקום וגם לבעיית כיווני האוויר. הפרוגראמה בידוד אקוסטי והשפעתה על התכנון מגבלה נוספת של החוק ההולנדי אומרת שעל קירות המבדילים בין יחידות דיור להיות עבים כ8- ס"מ מהעובי הקונסטרוקטיבי -יוצר מצב של בזבוז חומר וכסף. הפתרון : פתרון הזיזים מאפשר את העובי הנדרש -העובי הקונסטרוקטיבי של הזיזים נכנס אל הקירות הפנימיים כך מתגברים על הדרישה לעובי מבלי לבזבז עוד חומר .זה מאפשר חסכון בכסף ובכך משאיר תקציב לבניית הזיזים. הפרוגראמה התנועה והשפעתה על התכנון הפרוגראמה השפיעה גם על מערכת התנועה אשר מרוכזת בציר אופקי ובציר אנכי. מגורים מעברים כניסה השפה הצורנית כתוצאה מהפרוגראמה הזיזים בעקבות הפתרון היצירתי של הזיזים ,נוצרה שפה עיצובית לאורך כל הבניין. בחזית הצפונית : הזיזים יוצרים אפשרות לשטח מקורה מחוץ לבניין ושבירת החזית השטוחה של הזכוכית. השפה הצורנית כתוצאה מהפרוגראמה בחזית המערבית והמזרחית : הזיזים אשר נראים בחזית הצפונית נראים גם מהצד ונותנים רושם שלא מדובר בבניין רכבת פשוט. השפה הצורנית כתוצאה מהפרוגראמה המרפסות נשאבו מרעיון הזיזים .נותנות אופי ייחודי לכל יחידת דיור -מוקפות במעקות זכוכית הצבועות בצבעים שונים וממוקמות באופן אקראי על גבי החזיתות. החזית הצפונית :ממוקמות ביחידות הזיזיות. השפה הצורנית כתוצאה מהפרוגראמה החזית הדרומית : מחקות את מוטיב הזיזים בקנה מידה קטן יותר ובצפיפות גדולה יותר -מאפשרות מצבים של "פטפוט" בין הדיירים אשר נמצאים בהן. לעומת זאת... האם התכנון פותר את בעיית הצפיפות והצורך בדיור המוגן אליהם התבקשו האדריכלים להתייחס? השטחים מתחת ליחידות הזיזיות : האם מספיק מנוצלים גם בתור שטחים פתוחים? איזו התרחשות הם יוצרים בהם? השטחים מעל היחידות הזיזיות : האם יכלו להיות שימושים שונים לשטחים אלו? האם היה אפשר ליצור מקומות ציבוריים אשר בבירור חסרים בבניין? המרפסות בחזית הדרומית : האם מאפשרות פרטיות לדיירים החיים ביחידות אליהן הן מחוברות? האם הצבעוניות שלהן מוסיפה לאיכות הדיור של היחידה?