Untitled
Transcription
Untitled
1 Contrapartes El Proceso de Comunidades Negras (PCN) de Colombia (www.renacientes.org) agrupa a organizaciones y consejos comunitarios del Caribe, el Pacífico y los Valles Interandinos que luchan por la visibilización, reconocimiento y ejercicio pleno de los derechos de l@s afrocolombian@s al territorio, identidad cultural, participación y desarrollo en el marco de sus propias aspiraciones culturales. El Resguardo Indígena Cañamomo Lomaprieta (RICL) (www.resguardolomaprieta.org) es una organización Indígena del Pueblo Embera Chamí de carácter social y comunitario emplazada en 2 un territorio colectivo de 4.826 hectáreas que albergan a 21.422 indígenas en 32 comunidades en los municipios de Supía y Riosucio (Caldas). El Instituto Norte-Sur (INS) (www.nsi-ins.ca) es el primer instituto canadiense de investigación independiente, no gubernamental y sin afiliación política dedicado al estudio del desarrollo internacional. Su lema es “Investigaciones para un mundo más justo”. Desde el año 2000, el INS realiza un programa enfocando temas en la encrucijada de los derechos de los Pueblos Indígenas, la toma de decisiones y el sector extractivo en América Latina, el Caribe y Canadá. Nota de los autores y agradecimientos Como todas las etapas de nuestro proyecto de investigación-acción-participativa IAP, esta cartilla es producto del trabajo conjunto y participativo entre contrapartes. Empezó con algunas semillas-exposiciones en power point de los elementos de la IAP- que planteó Gladys Jimeno, Coordinadora Nacional del proyecto para dinamizar conversaciones a nivel comunal en Cauca y Caldas. Se elaboró a partir de las discusiones en el taller de intercambio entre líderes y lideresas provenientes de los departamentos de Cauca y Caldas, para los cuales se hizo un esqueleto de cartilla con elementos substanciales por parte de Viviane Weitzner, Coordinadora Internacional del Proyecto. En un taller del Comité Coordinador de nuestro proyecto en conjunto se revisó el esqueleto inicial, y Federico Herrera, Coor- dinador del equipo local del Resguardo Indígena Cañamomo Lomaprieta en Caldas, prosiguió con la elaboración de la cartilla, con aportes de Plutarco Sandoval, Coordinador local del proyecto en Cauca para el presente resultado final. Esta cartilla es la cosecha de las reflexiones conjuntas y experiencias en campo con el proyecto “Desarrollo de estándares y mecanismos para la protección de los Pueblos Étnicos frente a proyectos mineros y energéticos: aplicación de la consulta, previa, libre e informada y el consentimiento previo, libre e informado en el contexto de un conflicto armado interno.” Esperamos sea útil para otras comunidades quienes desean encaminar la investigación propia en defensa de sus territorios, y en beneficio de las futuras generaciones. 3 Nota de los autores y agradecimientos Quisiéramos agradecer a todos/as los/las investigadores/as que fueron integrantes de los equipos locales, nacionales e internacionales, y a las comunidades participantes en el proyecto, por sus valiosos aportes a los procesos de transformación que estamos encaminando con esta investigación acción participativa. Federico Herrera, Coordinador Caldas (Resguardo Indígena Cañamomo Lomaprieta) Viviane Weitzner, Coordinadora Internacional, Proyecto INS-PCN-RICL, Instituto Norte-Sur Gladys Jimeno Santoyo, Coordinadora Nacional, Proyecto INS-PCN-RICL Plutarco Sandoval, Coordinador Cauca (Proceso de Comunidades Negras) Esta publicación fue posible gracias al apoyo de la Fundación Ford, del Centro Internacional para la Investigación y el Desarrollo (CIID) de Canadá, de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), del Ministerio de Asuntos Exteriores de Noruega y de Derechos y Democracia (Canadá). Las opiniones expresadas en esta publicación no representan aquellas de las agencias y entidades de cooperación antes mencionadas. 4 El contenido del presente documento representa exclusivamente los puntos de vista y conclusiones de los autores, que pueden no coincidir con los de la dirección, patrocina- dores de El Instituto Norte-Sur o entidades que lo apoyan, o los de las personas consultadas durante su preparación. Fotos de Federico Herrera, Viviane Weitzner, Plutarco Sandoval y Gladys Jimeno Esta es una de tres cartillas elaboradas durante el 2011 en el Proyecto “Desarrollo de Estándares y Mecanismos para la Protección de los Pueblos Étnicos frente a Proyectos Mineros y Energéticos: Aplicación de la Consulta, Previa, Libre e Informada y el Consentimiento Previo, Libre e Informado en el Contexto de un Conflicto Armado Interno.” Las cartillas “Mineria y Comunidades: Transformación de Conflictos a Favor de los Derechos de las Comunidades Indigenes y Negras” y la cartilla “Consulta y Consentimiento: Libres, Previos e Informados en Proyectos Mineros y Energéticos” se pueden encontrar en la pagina: www.nsi-ins.ca. Para más información comunicarse con: Viviane Weitzner: [email protected] Gladys Jimeno: [email protected] Febrero 2012 ISBN: 978-958-57523-1-3 © Proceso de Comunidades Negras [email protected] Resguardo Indígena Cañamomo Lomaprieta [email protected] contenidos 1. Introducción 2. ¿Qué es la Investigación Acción Participativa? 3. Aprender haciendo: una metodología viva incluyente 3.1. ¿Investigación para qué? 3.2. ¿Por quiénes? 3.3. ¿Con quiénes? 3.4. ¿Cómo? 3.5. Investigacion Acción Participativa en el contexto de un conflicto armado 3.6. Investigacion Acción Participativa con niveles nacionales e internacionales 4. Principios. 4.1. Principios de la Investigación Acción Participativa: según teóricos 4.2. Principios propios frente a la Investigación Acción Participativa 4.3. Principios éticos del investigador frente a la comunidad 5. Preguntas claves 6. Recogiendo perspectivas diversas 7. Documentación de los procesos 8. Construcción de una ruta metodológica 9. Fuentes Anexo: Algunas herramientas metodológicas para la Investigacion-Acción-Participativa 5 E n c a m i n a n d o la Investigación Acción Participativa 1. Introdu cc ión Según varios autores, la Investigación Acción Participativa, IAP, es “un método que combina en un mismo proceso la producción de conocimientos (investigación) y la transformación de la realidad (acción). Es una situación que favorece el aprendizaje y una relación dinámica entre varios actores comprometidos, libres y conscientes en la elucidación de un objeto de investigación, y con la acción respecto a la problemática o desafío que ese objeto da a conocer” (Mouhamadou et al 2003: 1). 6 Y aunque suene muy técnico se trata de una metodología muy sencilla de participación e intervención de las comunidades en la solución de sus propios problemas. Desde hace ya varios años se ha logrado incorporar esta metodología en las dinámicas de las organizaciones sociales, quienes ven en esta herramienta una alternativa distinta para la investigación y transformación de los problemas que los aquejan, con relaciones entre el investigador y lo investigado muy distintas a las que habitualmente se conocían. Se aleja del esquema rígido del sujeto – objeto, o del investigador y su objeto de estudio, para establecer una relación sujeto a sujeto entre seres de igual condición. Esta metodología es la que se ha propuesto trabajar en el proyecto que venimos liderando conjuntamente el Proceso de Comunidades Negras (PCN), el Instituto Norte – Sur de Canadá (INS), y el Resguardo Indígena de Cañamomo Lomaprieta (RICL). Encontramos en esta herramienta una manera de empoderar a las comunidades en sus distintas formas de gobierno propio, afianzando el conocimiento de su entorno, sus problemas y la creatividad propia para generar alternativas que permitan construir soluciones a los mismos, ya que lo que se busca con esta metodología es transformar la realidad a medida que se profundiza en el conocimiento de la misma. Como su nombre lo dice, la Investigación Acción Participativa busca investigar un hecho o una problemática concreta a través de una acción que permita el acto transformador de la realidad o problema mediante la participación activa y directa de la propia comunidad, de forma incluyente y activa, en donde el sujeto investigador es el mismo sujeto investigado, y en donde las decisiones se toman desde el seno y según el parecer de la comunidad en cuestión, no desde la perspectiva y el enfoque externo de un investigador foráneo, como ha sido habitual en el método convencional. Un propósito implícito de esta metodología es contribuir a la consolidación de los procesos organizativos de las comunidades participantes. Esta ha sido la propuesta de trabajo implementada en el proyecto que desde el 2009 se ha venido desarrollando en las comunidades afrocolombianas del norte del Cauca, agrupadas en el Proceso de Comunidades Negras, PCN, y ASOM (Asociación de Mujeres de Buenos Aires – Cauca), ubicadas en los municipios de Buenos Aires y Suárez (Cauca); en donde el 78% de la población es afrodesendiente, y de ella el 90% deriva su sustento de la actividad minera artesanal ancestral, pues desde 1636 trabajan la tierra en busca del oro, el 7 mismo que les permitió comprar su libertad y el derecho al Territorio. De igual manera se trabaja con la otra contraparte local del proyecto en el departamento de Caldas, en el Resguardo Indígena Cañamomo Lomaprieta, ubicado entre los municipios de Riosucio y Supía. Este Resguardo es de origen colonial constituido mediante cédula real expedida por Carlos I de España y Carlos V de Alemania en Madrid el 10 de Marzo de 1540, y en donde se hace aprovechamiento artesanal del oro, desde antes de la llegada de los españoles, el cual se ha venido trabajando ininterrumpidamente desde la herencia de los ancestros hasta nuestros días. 8 Existen muchas cosas en común entre estos dos pueblos, no sólo el hecho de ser pueblos étnicos o minorías étnicas, la una afrodescendiente y la otra indígena, ni la de ser, en ambos casos, productores de oro con territorios ricos en ese mineral, sino que además comparten una problemática similar, pues a estos pueblos se les vienen desconociendo sus derechos al territorio, al desarrollo propio, a la consulta y el consentimiento previo, libre e informado. Encaminando la Inv estigación A cción Pa r t i c ipat i va Todo esto surge a raíz de los intereses del Estado colombiano y las grandes multinacionales mineras, quienes buscan beneficiarse de las grandes riquezas naturales que se encuentran en estos territorios. Por su parte, los Pueblos y las comunidades están viviendo con una presión enorme y creciente de ser despojados de sus recursos y territorios, en beneficio del gran capital privado y en detrimento del patrimonio cultural y ambiental de la nación. Deteriorada la situación también por factores de orden público en ambas zonas que, ajustado a la dinámica del conflicto armado interno que vive el país, hacen que las amenazas, señalamientos y asesinatos, hacia la comunidad y sus líderes se asuman en medio de la cotidianidad e indiferencia de las entidades responsables de velar, garantizar y respetar sus derechos. Por tal razón estas comunidades buscaron el apoyo de organizaciones de la sociedad civil, institutos de investigación y de gobiernos de vocación democrática, con el fin de explorar mecanismos legítimos y legales, que les permitieran estudiar e investigar a fondo su problemática, para que a través del concurso propio de su participación lograran transformar su realidad y angustia actual en un legado de tranquilidad y garantía de la pervivencia como pueblos. La metodología con la que hemos trabajado en este proyecto es la que presentamos a continuación en esta cartilla. Es importante resaltar que esta cartilla va de la mano con otras cartillas elaboradas en el proyecto, como la cartilla de manejo y negociación de conflicto en el sector minero, y la cartilla que aborda de lleno el tema de consulta y consentimiento previo, libre e informado. 9 2. ¿Qué es la Invest i g a c i ó n Acc i ó n P a r t ic i p a t i v a ? Según el especialista José Raúl Rojas, la Investigación - Acción – Participación (IAP) es: “Un enfoque investigativo y una metodología de investigación, aplicada a estudios sobre realidades humanas. Como enfoque se refiere a una orientación teórica (filosófica, marco teórico) en torno a cómo investigar. Como metodología hace referencia a procedimientos específicos para llevar adelante una investigación - estudio científico diferente a la investigación tradicional; es una manera concreta de llevar adelante los pasos de la investigación científica de acuerdo con su enfoque. La novedad puede ubicarse en el significado de las dos palabras que acompañan la primera (investigación): Acción - Participación. No es sólo investigación, ni sólo investigación participativa, ni sólo investigación - Acción; implica la presencia real, concreta y en interrelación de la Investigación, de la Acción, y de la Participación. 10 La IAP nace en los años 70, con base en la orientación sociológica de la teoría de la dependencia - liberación, orientación que fue siendo asumida por las ciencias humanas, las ciencias de la educación, la pastoral y la misma teología. Uno de sus aspectos claves es el dar el valor que se merece, la acción - la praxis (acciones que conducen al cambio estructural) y el valor que tiene la comunidad toda, aun aquella a la que no se le ha permitido la capacitación en colegios u universidades (la población pobre). Es investigación: Orienta un proceso de estudio de la realidad o de aspectos determinados de ella, con rigor científico. Es acción: En esta investigación hay acción la cual es entendida no sólo como el simple actuar, o cualquier tipo de acción, sino como acción que conduce al cambio social estructural; esta acción es llamada Encaminando la Inv estigación A cción Pa r t i c ipat i va por algunos de sus impulsores, praxis (proceso síntesis entre teoría y práctica), la cual es el resultado de una reflexión - investigación continua sobre la realidad abordada no sólo para conocerla, sino para transformarla; en la medida que haya mayor reflexión sobre la realidad, mayor calidad y eficacia transformadora se tendrá en ella. La investigación y la acción se funden creadoramente en la praxis. El requerimiento de cualquier investigación, que quiera ser práctica y transformadora, es la acción; No se investiga por el mero placer de conocer; además, la validez de una investigación la otorga la acción. Es importante tener en cuenta que no hay que esperar el final de la investigación para llegar a la acción, pues todo lo que se va realizando en el proceso es acción y a la vez va incidiendo en la realidad. Es participativa: Es una investigación - acción realizada participativamente. Acá la investigación no es solamente realizada por los expertos foráneos, sino con la participación de la comunidad involucrada en ella, reconociendo la experticia y el conocimiento de la misma comunidad; quiere superar la investigación al servicio de unos pocos (una clase privilegiada), y la investigación para las universidades - bibliotecas solamente. La investigación y la ciencia deben estar al servicio de la colectividad; busca ayudarle a resolver sus problemas y necesidades y ayu- 11 12 dar a planificar su vida. La IAP se realiza con una óptica desde dentro y desde abajo: desde dentro de la comunidad estudiada; desde abajo pues lleva a la participación incluso a quienes no han podido estudiar. Acá los problemas a investigar son definidos, analizados y resueltos por los propios afectados. La participación no es una posibilidad que se da a la comunidad en general, sino es hacer realidad el derecho de todos y todas a ser sujetos de historia, o sea sujetos de los procesos específicos que cada grupo va llevando adelante. La meta es que la comunidad vaya siendo la autogestora del proceso, apropiándose de él, y teniendo un control operativo (saber hacer), lógico (entender) y crítico (juzgar) de él. Este enfoque implica un replanteamiento epistemológico, político, y por tanto metodológico; no es hacer lo mismo de antes, pero ahora con la participación de la comunidad, sino es investigar desde una nueva óptica – con perspectiva en - con - para la comunidad.” (Raúl Rojas SDB s/f: 1-2, con adaptación). Encaminando la Inv estigación A cción Par t i c i pat i va 3. Ap r e n d e r h a ci e n d o : una m e t o d o l o g í a v i v a e i n cl uy e n t e La Investigación – Acción – Participativa es una metodología viva, dinámica e incluyente; no parte del enfoque tradicional de investigación donde hay una situación u objeto de estudio y un sujeto o experto que lo investiga. Parte de un descubrir y conocer colectivamente una realidad o un problema de una comunidad, y es ella quien lo estudia, investiga, analiza y construye conocimiento a partir de su propia experiencia, permitiendo el proceso el empoderamiento de la comunidad y la transformación de su realidad o problemática mediante la toma de conciencia, es un mirarse hacia adentro, preguntarse y explorar caminos que lleven a la creación de soluciones. No tiene una ruta rígida e intransigente, en cuanto a métodos y herramientas se refiere, pero sí tiene una meta clara: conocer a fondo una situación o problema de una comunidad y transformarla en favor de ella misma. Y en ese ir y venir de descubrir preguntas y respuestas, la comunidad aprende, se equivoca y corrige; no se requiere ser un experto ni poseer títulos renombrados, es más importante conocer su propio entorno, y aunque se puede contar con investigadores u orientadores profesionalizados, no deben ser ellos quienes conduzcan el proceso, ni mucho menos los que definan las prioridades de la comunidad, sus aportes y visiones son valiosos, mas no pueden suplantar la formación y el parecer de las comunidades. Los y las mayores como seres poseedores de sabiduría, los y las jóvenes con su energía vital, los y las niñas con su esperanza inspiradora, los hombres y las mujeres, todos, absolutamente todos, tienen algo que aportar desde el escenario en el que se encuentran; no se requiere que todos deban ser fluidos en formación técnica o académica, lo que importa es su conocimiento de lo propio enfocado en las metas propuestas y en la construcción de futuro, esto es lo que hace que esta metodología sea viva e incluyente, viva porque tiene la posibilidad de autocorregirse y ajustarse según las necesidades de la comunidad, e incluyente porque es de TODOS y TODAS. 13 14 Esta ha sido la propuesta que desde el proyecto “Desarrollo de estándares y mecanismos de protección para pueblos étnicos…” hemos venido construyendo en las respectivas comunidades locales que participan del mismo; pues compartimos una problemática común a los pueblos étnicos y demás comunidades rurales del país: una avasallante inversión de capital extranjero en minería de mediana y gran escala con el auspicio del Estado y en consonancia con la perturbación del orden público por actores regulares e irregulares del conflicto armado interno que vivimos desde hace ya varias décadas. Dicha situación define las dificultades y posibilidades que tiene la comunidad frente a su propio ejercicio de investigación. A manera de resumen podemos decir que buscábamos generar espacios de diálogos y encuentros al interior de nuestras comunidades para la construcción de herramientas o mecanismos de protección basados en los derechos reconocidos a los pueblos étnicos, y que esta búsqueda estaba marcada por una problemática en común caracterizada de un lado por la negligencia del Estado, la intervención de multinacionales mineras, y el accionar de grupos armados coaccionando a las comunidades y sus líderes, entre otros. Y de otro lado se ubicaban dos comunidades étnicas, una afrodescendiente y la otra indígena, en su relación profunda e histórica con el territorio, su cultura, la minería artesanal ancestral como actividad garante de su subsistencia, con sus gobiernos propios y sus líderes empeñados en la defensa de su legado para las futuras generaciones, comunidades organizadas y resistentes a la exclusión y despotismo de un sistema que los mira como seres de inferior categoría. Así empezamos, y en el camino nos habíamos trazado varias metas pequeñas que nos permitieran construir el desarrollo de la meta grande, lo cual nos orientó la necesidad de ordenar todo el proceso a través de fases y etapas, las que a su vez estaban dirigidas en cinco componentes: territorial, investigación – formación, organizativo, difusión e incidencia. Cada uno de ellos con propósitos claros en cuanto a lo que queríamos articular en este proceso de investigación transformación. No teníamos esquemas o planes preconcebidos, ni formatos o intereses de externos. Todo fue surgiendo de nuestras necesidades y prioridades relacionadas con las expectativas y problemas que nos planteaba el momento histórico. Necesitábamos conocernos más a fondo, reencontrarnos con las raíces, para darle más fuerza a nuestros argumentos; debíamos corregir pasos para fortalecer los procesos organizativos, ajustar las cargas antes de iniciar un pesado camino de resistencia y reclamación de derechos; teníamos que participar todos y todas, para lo cual era necesario identificar las distintas categorías en las que nos debíamos vincular para tener la mayor participación posible de la comunidad, mayores, mujeres, jóvenes, niños y autoridades. Fuimos aprendiendo en la medida en que lo íbamos haciendo, no hay mejor escuela que la vida y la vivencia cotidiana. El proyecto a través de la investigación acción participativa afirma las dinámicas existentes y apoya la creación de relaciones dinámicas, esto por ejemplo se concreta en la creación de espacios de diálogo renovados, con el Estado, el Gobierno, con las empresas y buscar en ellas condiciones de igualdad. El aprendizaje se hace entonces haciendo, experimentando, evaluando, volviendo a hacer. Y este aprendizaje forma y afirma en nuevos conocimientos a los sujetos que participan, cabildos gobernadores, autoridades afros, consejos comunitarios, integrantes de los equipos 15 locales, nacional e internacional. Favorece la transformación de las relaciones de poder en los ámbitos local, regional y eventualmente nacional. Favorece también la transformación de las realidades inequitativas e injustas en lo social, 3.1 ¿Investigación para qué? Investigamos para conocer, conocemos para actuar y transformar con la participación de la comunidad como sujeto activo dueño de sus propias decisiones y su destino, para romper el círculo vicioso de ignorancia, despotismo y exclusión. 16 cultural y económico, con y por la participación de todos los sujetos que actúan a quienes les corresponde una responsabilidad y una acción en nombre de las comunidades de las que forman parte. Hablar de la metodología, del método que tenemos para realizar investigación en este Proyecto es importante pues la investigación en sí es ya un proceso de recuperación de nuestros derechos y una forma de rescatar los procesos que hemos vivido y por los cuales hemos luchado y sufrido. No sólo estamos haciendo una investigación acción participativa de tipo académico o teórico, estamos haciendo una investigación que involucra nuestras vidas, nuestra experiencia, nuestras relaciones de poder en la región y de pervivencia étnica. Y además, estamos haciendo una investigación interétnica. Incluso, más que una metodología es realmente un método, es decir tenemos una mirada, un enfoque y una estrategia de reflexión y de acción al mismo tiempo. Por eso es investigación acción. No somos neutrales, ¡no!, estamos involucrados en los procesos, cambiamos y somos cambiados por los procesos en los que actuamos y que son los que al mismo tiempo esclarecemos, investigamos. Quienes investigan son también participantes, sujetos de los procesos. La investigación acción par- Encaminando la Inv estigación A cción Pa r t i c ipat i va ticipativa la empezamos a aplicar en este proyecto por unos propósitos: existe una minería ancestral afro e indígena que está siendo amenazada por los intereses de grandes compañías transnacionales y nacionales y esta minería es fundamental en nuestra forma de vida y de economía, especialmente para las comunidades afro. Las comunidades afros e indígenas viven la exclusión y la negación de sus derechos fundamentales los cuales constantemente tienen que ser defendidos. Lo que hacemos no es para que se quede en los 3.2 proyectos. Recuperar la historia de la minería tradicional y si es posible del Territorio, es un fundamento para demandas o para las movilizaciones. Se trata de incidir y cambiar, modificar los grupos de poder local y regional e, incluso, nacional e internacional para lograr mejores condiciones de vida de acuerdo a lo étnico, a la cultura propia y a los derechos étnicos. Conocer cómo funcionan y ejercen presión la Anglo Gold Ashanti y las demás compañías y multinacionales, es parte del propósito que tenemos de construir el poder y disponer la reforma. ¿Por quiÉnes? Por nosotros, por nuestras comunidades, pero también por quienes nos acompañan, por quienes creen en nosotros y en nuestra causa, y como no, para los demás pueblos hermanos, para quienes nos leen o nos observan, aquellos para los cuales nuestras experiencias pueden ser valiosas y servirles de referencia en situacio- nes similares. Pero por sobre todo, por nuestros jóvenes y niños, semilla esperanzadora del mañana, a quienes debemos todos los homenajes necesarios en vida para garantizar su futuro y la pervivencia de nuestros pueblos. Es un proceso hecho por nosotros y para nosotros sembrando en el mañana. 17 3.3 18 ¿Con quiÉnes? Con todos, con los mayores, las mujeres, los niños, los y las jóvenes, y por supuesto, con los hombres y las autoridades tradicionales de la comunidad. Cada uno de ellos y ellas, o sus grupos representativos, deben ser integrados armónicamente al proceso de investigación – transformación que construye la comunidad, lo que implica saber identificar la mejor forma de vinculación de cada uno sin que genere traumatismos al interior, ni se perturbe su cotidianidad y buen vivir. Para lo cual es importante reconocer los aspectos o lenguajes característicos de cada grupo, sea diferenciado por género y por edad, pues tanto tienen para aportar las mujeres desde su identidad como símbolo de resistencia y ser núcleo de la familia, los y las mayores como guardianes de la sabiduría ancestral, los niños y las niñas con la magia inspiradora y posibilitadora de lo imposible, los y las jóvenes con su creatividad, ímpetu y arrojo que desborda la fatiga del escéptico, y los hombres, respon- sables de cumplir y hacer cumplir el mandato de su comunidad. Se quiere la igualdad ante la ley y el respeto por la diferencia, también hay que examinar esto hacia adentro, y para esto es necesario mirar cuáles son los distintos impactos que viven las mujeres y los niños, por ejemplo, de la minería, del accionar interno de la comunidad, de las condiciones en que se viven; cuáles son los impactos para los y las mayores. Esto es lo que implica introducir una mirada de género y generacional en la investigación. Mirar los impactos en la vida diferenciados por género nos amplía el conocimiento y promueve la resolución de problemas dentro de y entre los grupos. Para ganar la igualdad hay también que reconocer las diferencias. También es importante destacar, entre los “Quiénes”, a los amigos de afuera que tienen un compromiso evidenciado con la comunidad, pues su Encaminando la Inv estigación A cción Pa r t i c ipat i va habilidad de gestión y su formación en procesos de investigación nos van a permitir obtener mejores frutos; esto también aplica para las instituciones, ONGs, fundaciones y gobiernos de inspi- 3.4 ración democrática, que por su perfil garantista en el ejercicio de los derechos humanos, nos brindan su apoyo en pro de un mejor mañana, más digno y justo para nuestras futuras generaciones. ¿CÓMO? Con herramientas y formas propias de comunicación y diálogos hacia el interior de la comunidad, en el lenguaje propio de la comunidad y con los códigos y símbolos de la misma. Se pueden hacer uso de talleres, conversatorios, giras de intercambio, visitas dirigidas, reuniones de análisis, entrevistas, encuestas, compendios de la memoria oral, revisión de literatura, programas de radio, cartografía social y todos los demás que se ajusten a las dinámicas propias de la comunidad (ver anexo para algunas herramientas que se podrían utilizar). De esta forma se ha venido haciendo desde el proyecto, con los recursos disponibles en terreno, pero sobre todo con la creatividad y recursividad de los directos implicados, la comunidad; en los espa- cios propios y bajo la forma de comunicación tradicional, la palabra hablada, la cual de alguna manera ha debido consignarse en medios escritos y audiovisuales para preservar las memorias hacia las futuras generaciones. Lo que a su vez ha implicado usar varias metodologías para el desarrollo equilibrado de la comunicación y de la sistematización o archivo de las memorias de lo obtenido en el proceso de investigación, que después de su análisis y validación, por parte de la comunidad y sus autoridades tradicionales, nos ha llevado al escenario propositivo de la acción para la transformación. Se requieren informes retroalimentados, cartillas, reglamentaciones u orientaciones, que permitan viabilizar, o hacer efectivos, las acciones que se pretenden emprender a partir de lo encontrado en la investigación. 19 Otro aspecto fundamental en este proyecto y de éste método de investigación acción participativa es que la palabra es más valiosa que el docu- 3.5 InvestigaciÓn Acción Participativa en el contexto de un conflic to armado Hacer este tipo de proceso es indispensable en todos los contextos, más aun en el contexto de un conflicto armado. Por supuesto, incluye riesgos para los y las investigadores e integrantes del proceso, quienes se han visto incluso señalados y amenazados por intentar defender los derechos de su gente. Pero el análisis que tiene cada integrante de este proyecto es que es incluso más amenazante no hacer este tipo de proceso e investigación dadas las necesidades de la comunidad marcadas por la realidad del conflicto armado. Las comunidades cuyos territorios contienen valiosas riquezas naturales verán cada vez más presión de actores foráneos y na- 20 mento escrito, y si es necesario primero hablar y luego sacar las conversaciones escritas, pues ese es el método propio. cionales, incluso de actores ilegales. No hacer procesos de investigación-acción-participativa para informar la toma de decisiones a nivel de las autoridades tradicionales, e intentar llegar a soluciones a la problemática tan compleja que enfrentan, dejaría a las comunidades más vulnerables. Aun así, es clave elaborar estrategias de se guridad, y organizar los eventos en sitios y momentos apropiados. También es necesario saber que hay una fuerte posibilidad de que estos procesos duren más tiempo de lo esperado, por las realidades en campo. Encaminando la Inv estigación A cción Pa r t i c ipat i va 3.6 InvestigaciÓn Acción Participativa con niveles nacionales e internacionales Este proyecto colaborativo de Investigación Acción Participativa se elaboró de abajo hacia arriba, con componentes locales, nacional e internacional. Se hizo así dadas las asimetrías de poder entre Estados, empresas y comunidades, ya que en los proyectos extractivos confluyen múltiples intereses en conflicto. Que se trabajara en estos diferentes niveles, ayudaba de mejor manera a transformar las realidades en cuanto a la asimetría de poderes y permitiría incidir en las políticas públicas y en una acción transformadora de las inequidades. 21 4. Prin c ip i o s 22 Los principios son las normas o reglas básicas que definen los linderos en el comportamiento de una persona u organización, pero también deben estar contenidos y claros al inicio de un proceso de investigación, y deben estar en correspondencia y consonancia con los principios organizativos de las comunidades que intervienen en el mismo. No se pueden a-tropellar los usos y costumbres, prácticas y tiempos de la comunidad; los principios deben surgir del imagi- nario cotidiano de ella y sus organizaciones, y deben representar su planteamiento ético y moral frente a las situaciones que puedan afrontar. Los principios deben promover la armonía, el respeto, la dignidad y la equidad entre la comunidad y los participantes en el proceso de investigación. Por tal razón, es necesario tenerlos claros desde el comienzo y deben reflejar el sentir y la trayectoria histórica de la comunidad y no construir según el parecer de unos u otros, ni improvisadamente sobre el camino. Además, nos van a permitir dirimir conflictos sin que el sesgo personal impulse o descalifique una acción, son las reglas de la comunidad las que hablan. Encaminando la Inv estigación A cción Par tic i pat i va 4.1 P rincipi o s d e la I n v es t i g aci ó n Acci ó n Par t icipat i va Al hablar de los principios de la Investigación Acción Participativa es necesario dirigirnos a los teóricos en el tema, pues al ser una metodología empleada alrededor del mundo, se tienen muchas referencias sobre su implementación, alcances, principios y experiencias, lo que ha permitido alimentar el debate y mejorar el uso de esta metodología en otros procesos o comunidades. Según los promotores del proyecto piloto “Barrios del mundo: historias urbanas”, en un seminario metodológico desarrollado en París por la UNESCO en el 2003, la Investigación Acción Participativa (IAP), se basa en los siguientes principios: • La existencia de actores decididos y dispuestos a reflexionar y actuar • La investigación acción es participativa, ya que las personas implicadas no son objeto de investigación, sino actores • No hay distanciamiento entre el investigador y los actores • El objeto de investigación son las situaciones vividas y las prácticas que afectan e influyen en la vida de la población • Los investigadores se apropian de los conocimientos elaborados y se implican en las acciones que surgen de estos conocimientos • Los investigadores conocen bien los procesos de elaboración de hipótesis (especular o imaginar posibles situaciones futuras o resultados de la investigación), realizan la investigación y experimentan las acciones • La Investigación Acción Participativa debe estar integrada socialmente y aceptada culturalmente • Debe apoyarse en la valoración de los recursos locales (técnicos y humanos) • Las acciones que resulten de la investigación deben poder reproducirse y permitir un aprendizaje mutuo (Mouhamadou et al., 2003: 1-2) 23 4.2 Principios Propios frente a la Investigación Acción Participativa Al igual que los teóricos han construido un marco de principios que orientan el proceso de la Investigación Acción Participativa, las comunidades deben establecer y clarificar sus principios propios frente al proceso de investigación. En el proyecto que hemos venido desarrollando conjuntamente, esto nos ha permitido dejar en claro que la pertenencia de la información derivada del mismo es de la comunidad, y así mismo, la comunidad definió las reglas del juego para el desarrollo de la investigación. A continuación se consignan algunos principios propios referidos al tema, establecidos en el inicio del proceso por las autoridades tradicionales de las comunidades vinculadas: 24 Pertenencia de la Información: la información derivada del proceso de investigación le pertenece a la comunidad, y ella, a través de su organización o procesos organizativos, se reserva el derecho a hacer pública la información que considere pertinente y salvaguardar o clasificar como privada la que crea necesaria. Armonía: el proceso de captura de información y de generación de conocimientos debe hacerse en armonía con los usos, costumbres y dinámicas cotidianas de la comunidad, y bajo la vigilancia y aprobación de las Autoridades Tradicionales. Respeto: con respeto a la comunidad, a sus tradiciones, cosmogonía y cosmovisión; sin alterar su orden interno, sus procesos organizativos y al ejercicio de Gobierno Propio desarrollado por sus autoridades tradicionales. Se debe evitar perturbar a la comunidad y su cotidiano transcurrir, no se pueden generar ni promocionar conflictos que afecten su autonomía y su propia forma para resolver diferencias. Se busca un proceso emancipador, no desequilibrador. Confidencialidad: se refiere a la reserva de la identidad de la fuente, todo esto para garantizar su bienestar en un país afectado por la crudeza de una guerra y la impunidad del Estado. Pero Encaminando la Inv estigación A cción Pa r t i c ipat i va también hace referencia a la clasificación de información de tipo reservado y no público por parte de las Autoridades tradicionales. Equidad: se refiere al trato que debe recibir la comunidad, sin perder de vista el enfoque diferencial, en el cual se le debe proporcionar igualdad de condiciones y oportunidades a sus integrantes para participar en el proceso de investigación, y para acceder a los resultados y beneficios derivados de la misma. Transparencia: porque todo lo que se haga debe ser claro para que la comunidad lo asuma como propio, y para que ella misma pueda hacer los ajustes que considere pertinente, pues de lo contrario se sentirá que lo que se hace obedece más intereses externos y no propios, y podrá generar prevenciones, malentendidos y suspicacias que afectarán el proceso investigativo y los resultados del mismo, y con ello el bienestar de la comunidad. La información proporcionada debe ser clara y transparente, y en ese mismo sentido debe conducirse el uso del conocimiento que de allí se derive. Fraternidad: para evitar el surgimiento de barreras, jerarquías y distancias entre los actores de la investigación y los recopiladores de la información, se deberá hacer todo bajo el abrigo de la fraternidad amistosa y el reciproco reconocimiento de seres de igual tamaño, lo que tendrá que establecerse desde un ejercicio dinámico de invitación a la acción, y no desde la determinación de la tarea, llegando al auto-reconocimiento de cada uno como parte vital del todo que somos uno. Ética: es casi indefinible porque este principio recoge a todos los anteriores, por cuanto podríamos decir que la ética es un comportamiento, actitud y modo de vida que representa todo lo contrario a la mentira, la trampa, la disociación, la manipulación, el engaño y el alma oscura. Es el más importante de los principios, es la pulcritud y la coherencia en la forma de llevar la vida en comunidad. Justicia: es el buen juicio ajustado al rango de valores de la comunidad. Justicia no es igualar 25 sino equilibrar el papel del ser humano en una situación determinada. En la investigación se debe ser justo para no permitir que el sesgo individual, o la censura colectiva, marginen a seres o experiencias importantes del derecho a participación encaminado a la acción de lo investigado. Las visiones distintas también son valiosas. Consentimiento: Ligado de forma ineludible a los principios de investigación ética y de justicia; el consentimiento previo, libre e informado en la investigación se refiere a la posibilidad de que comuneros y otros decidan participar o no 4.3 26 participar en una investigación acción participativa, después de conocer los objetivos de tal investigación y para qué se utilizará la información que se brindaría participando. El derecho al consentimiento, previo, libre e informado funciona a dos niveles en una investigación: a nivel comunitario, donde las autoridades tradicionales dan o niegan su consentimiento a una investigación en la comunidad; y a nivel de la persona individual, quien aunque las autoridades hayan aprobado que se encamine una investigación, tiene el derecho de participar o no en un proceso o evento de investigación acción participativa. Principios éticos del investigador frente a la comunidad: En el proyecto que venimos desarrollando, una de nuestras contrapartes, el Instituto NorteSur, propuso elaborar y aplicar un conjunto de normas para los y las investigadores o recopiladores de campo, que son los encargados de facilitar los espacios de reflexión y de recoger la información directamente en comunidad, esto con el fin de ser respetuosos y coherentes con el proceso propuesto. De esta manera, surgió lo que a continuación exponemos como los principios éticos del/de la investigador/a, y que se establecieron como fundamentales para el desarrollo de la investigación, estos se consignan en la siguiente acta: El/la Investigador/a acuerda cumplir con los Encaminando la Inv estigación A cción Pa r t i c ipat i va siguientes principios establecidos para proteger la dignidad y privacidad de cada persona que, en el transcurso de la investigación hecha para este Proyecto, se le pregunta información acerca de ella misma o él mismo, o de otras personas (referido en adelante como ‘actor de investigación’): • • Antes de que una persona acuerda ser actor de investigación, él/ella será informada de lo siguiente: - Los objetivos, metodologías, beneficios anticipados y posibles riesgos de la investigación; - Su derecho de no participar en la investigación; - Su derecho de terminar su participación en cualquier momento; -La confidencialidad de sus respuestas. Ningún individuo será actor de investigación si no se le ha informado de los puntos anteriores, y si no ha dado su consentimiento de participar libremente. No se utilizará ningún tipo de intimidación o presión para hacer que un individuo participe como sujeto de investigación. • La identidad de los individuos proporcionando información en el transcurso de este Proyecto será destruida, a menos que el individuo haya dado su consentimiento por escrito de utilizar su nombre. Al completar el Proyecto, cualquier información que revelaría la identidad de las personas que no han consentido será destruida. Las investigaciones y los productos resultantes del proyecto se harán con un enfoque de género culturalmente apropiado, y también de inter-genera-cionalidad. Es decir, se indagará sobre cómo los procesos de consulta y concertación, los proyectos mineros artesanales y de pequeño, mediano y gran escala según el caso, y otros proyectos que se implementan en los territorios étnicos, afectan a las mujeres y a los hombres de forma diferente, y con base en esto, a las relaciones familiares, comunitarias, culturales y espirituales. Se enfocará en especial en el análisis de cómo los temas de investigación y del proyecto afectan a los y las jóvenes, y como el proyecto ayuda a salvaguardar y a proteger sus derechos. 27 5. Preguntas clav e s Por supuesto que cada proceso es diferente, pero hay algunas preguntas claves que podrían informar la aprobación o negación de una investigación, ya sea propuesta por entes fuera de la comunidad o sea generada al interior de la comunidad. Estos incluyen: • ¿Cuáles beneficios directos o indirectos podría tener este proyecto para la comunidad? • 28 ¿Cómo involucrará el proyecto a integrantes de la comunidad en el proceso de investigación? • ¿A qué nivel parti- cipará la comunidad, de forma pasiva donde solamente se les consultará, o en forma interactiva, donde puedan influir en el diseño de la investigación, compartir haciendo la investigación, y verificando los resultados? • ¿Se entrenará y capacitará a personas de la comunidad en este proyecto para hacer la investigación? • ¿Cuál es el presupuesto del proyecto de investigación, y qué parte de éste se destinarápara honorarios y contratación de locales entre otros posibles beneficios (alojamiento en comunidad, traductores, etc.)? • ¿Cuándo se realizará el proyecto? ¿Se va a desarrollar en tiempos apropiados en cuanto a los procesos locales? • ¿Cuáles serán las metodologías que se utilizarán? ¿Cómo se involucrarán las mujeres y hombres, los/las jóvenes, los y las mayores? • ¿Cuál es el plan de comunicación del proyecto? ¿Cuándo se presentará el concepto del Encaminando la Inv estigación A cción Pa r t i c ipat i va • ¿Cuándo se presentarán los resultados preliminares para verificación a nivel comunal, y cómo? • ¿Qué se hará con toda la información recogida, especialmente información grabada, conocimiento local, etc.? • ¿Cómo se pretende atribuir los insumos de integrantes de la comunidad, serán anónimos, o se les citará el nombre? • ¿Cuál es el formulario que se presentará a los participantes en las entrevistas para obtener su consentimiento individual, será a través de acta? tigación, y preguntas clave que el ente investigador tiene que rellenar para que las autoridades apropiadas de la comunidad aprueben o no que se haga la investigación. En algunos casos, comunidades étnicas han exigido acuerdos muy formales con investigadores/as de afuera, antes de aprobar que se encamine una investigación en su territorio. Este tipo de protocolo escrito y entregado a investigadores interesados en trabajar con la comunidad, solo será exitoso si la comunidad está organizada, y si hay un proceso acordado de cómo y quién aprueba las propuestas de investigación. No todo tiene que pasar directamente al gobierno del territorio, sino preliminarmente a quien(es) se haya delegado para revisar las propuestas. Cada vez más comunidades étnicas afectadas por propuestas de investigación generadas fuera de sus comunidades, están elaborando protocolos para el consentimiento previo, libre e informado, que contienen principios de inves- Aunque estos protocolos sirven principalmente para investigadores externos, también sirven para propuestas desde la misma comunidad. En el proyecto INS-PCN-RICL, las preguntas clave sirvieron para crear el proyecto en comunidad para retroalimentación, y cuál es el plan de retroalimentación para obtener insumos a lo largo del proyecto? 29 diseño del mismo proyecto. Sin embargo, es necesario que cada una de las actividades de investigación a nivel comunal considere cada una de estas preguntas. Sobre todo, es bien importante obtener el consentimiento, previo, libre e informado de cada persona que participe, y que ellas conozcan: • • • • • • 30 Por qué se está haciendo este trabajo Por qué es importante Qué vamos a hacer con la información que recolectamos Cómo les vamos a presentar una vez completemos la información, para que verifiquen, y Cómo vamos a atribuir sus insumos. También es importante que ellos sepan que en cualquier momento pueden decidir no responder a una pregunta o no participar en el proceso investigativo. Encaminando la Inv estigación A cción Par t i c ipat i va 6. R ec ogiendo pers p e ct i v a s d i v e r s a s Recoger perspectivas diversas interculturales, inter-generacionales y de las mujeres y los hombres es muy importante en la Investigación Acción Participativa, para brindar un análisis incluyente que pueda catalizar una transformación hacia las realidades meta que se quieren por medio del proceso. Para lograr la participación de grupos y personas quienes no suelen sentirse cómodos haciendo intervenciones en foros públicos, hay que utilizar o diseñar metodologías culturalmente apropiadas. Aunque hay varias técnicas tradicionalmente utilizadas para obtener mayor participación de los grupos más marginalizados entre las comunidades, como lo son los grupos de enfoque o conversatorios, y las entrevistas semi-estructuradas, entre otras metodologías, aquí entra la creatividad, imaginación, percepción e intuición de los facilitadores de la IAP para adaptar las metodologías a las realidades locales. Un ejemplo de esto es lo que se vio en Caldas en cuanto a la perspectiva de los mayores y su visión 31 de la minería artesanal ancestral, lo que generó un problema de conceptualización y comprensión al investigador del tema, obligándolo a buscar alternativas al mismo. En Caldas, el investigador de la memoria histórica de minería en el Resguardo encontró varias dificultades en acercarse a charlar con los mayores. Entre ellos: 32 • Establecer la confianza. • El costo de oportunidad de estos mayores en parar sus actividades cotidianas de minería para participar en la investigación de la memoria histórica, dado los escasos recursos que tienen para sobrevivir. • El cuestionamiento por parte del investigador de la validez de un documento escrito en vez de un documento oral, de video, que recoja la memoria. Estas observaciones y cuestionamientos son muy importantes para ayudar a adaptar las meto- dologías de una forma más apropiada. Las posibles salidas que se podrían dar partiendo de estas observaciones y percepciones del investigador, y saliendo del esquema tradicional de investigación para involucrar a los mayores, podrían ser, por ejemplo: • Conversación con el minero participando en su jornada de trabajo, y ayudándole. Esta metodología se llama “Observación Participante”, y tiene las ventajas de que uno siente lo que es el trabajo minero, mientras que ayuda a la persona que está participando en la investigación. La confianza crece, y las historias y memorias suelen fluir más haciendo el trabajo propio. • Trabajando conjuntamente con un o una joven de la comunidad en la investigación. Un mayor podría sentirse muy diferente contando la historia de cómo fue ancestralmente la minería a un o una comunera investigadora, pues está pasando todo ese conocimiento Encaminando la Inv estigación A cción Par t i c i pat i va ancestral a otra generación. Hay sentimientos de orgullo y validación muy valiosos en todo el proceso, y de transmisión de conocimiento. • Una cena con los mayores (adultos de tercera edad) mineros, donde puedan entre ellos charlar, revivir la historia, contar sus memorias, y comer a gusto. Esto es un evento agradable, social, y que además ayuda a los mayores pues les brinda una cena bien rica que no han tenido que preparar ellos mismos. • Una cesta de comida como reconocimiento y agradecimiento de participación. Estas salidas por supuesto dependen del presupuesto que se esté manejando para la investigación, pero es posible hacer algo agradable y apropiado sin tener un presupuesto muy grande. Es probable que las mujeres tengan otro tipo de memoria de cómo fue la minería artesanal y el significado de esta actividad para la casa, la familia, la comunidad, la identidad. Sería bien importante intentar recoger sus memorias también. Otra vez, quizás ayudando con la jornada actual de su trabajo y conversando… o haciendo una cena para ellas, o lo que el/la facilitador/a sueñe. Se puede también preguntar a las mujeres qué tipo de actividad les agradaría para ir conversando. 33 7. Doc umenta ción d e l o s p r o c e s o s Los procesos de Investigación Acción Participativa se basan en muchas conversaciones, reuniones y toma de decisiones en conjunto. Por lo tanto es muy importante documentar estos rigurosamente para luego tener a mano la historia del proceso y el aprendizaje conjunto que se ha hecho a lo largo del mismo. • Se haya identificado al principio quién va a facilitar, quién va a tomar notas y quién va a escribir el resumen narrativo de la reunión. • Haya una lista de participantes, indicando el número de mujeres y hombres, y los correos o direcciones de los participantes, por si acaso quieren recibir los documentos de resumen. Para todo proyecto es importante no solamente la facilitación de los espacios donde se permiten crecer y madurar los procesos y el análisis conjunto, sino que también es importante documentarlos y tener un record escrito y por otros medios como lo son las fotos y el video. • La persona encargada de facilitar el espacio haga un esfuerzo especial para asegurar que las mujeres y los jóvenes participen; esto puede ser con base en preguntas puntuales o utilizando metodologías alternativas que permitan un espacio para las mujeres, jóvenes o mixto donde se sientan cómodas con sus intervenciones, o una ronda, donde se espera que todos den insumos a la conversación. • El que tome notas debe identificar si el que habla es mujer o hombre, con base en si es una o un mayor, o un joven. • Si hay citas lindas de la gente, éstas se deberían de anotar en las mismas voces y con las mismas palabras de la gente, para que luego Algunos criterios importantes para la documentación en el proyecto INS-PCN-RICL son los de asegurarse que: • 34 • Si es un taller mixto, se haya convocado con criterios de inter-generacionalidad (jóvenes y mayores), además de una fuerte participación de mujeres. Se haya compartido una agenda con anticipación a la reunión. Encaminando la Inv estigación A cción Par t i c ipat i va se reflejen en el informe narrativo final. • El/la que escriba el informe narrativo se asegure de incluir el título del evento, proyecto, fecha del evento, y el nombre del/de la relator/a. • Se deben llevar los resúmenes de la discusión anotando puntos de encuentro, desencuentro, acciones acordadas, e incluir cuando sea apropiado, algunas citas directas de la comunidad (sin necesariamente atribuirlas). • Se deben tener como anexos: la lista de participantes y la agenda de trabajo. • El coordinador o la coordinadora del evento asuma el compromiso de distribuir el resumen a los participantes. Los documentos de investigación, deberían presentar entre otras cosas: • Los objetivos de la investigación. • El equipo de investigación, incluyendo a integrantes no formales pero quienes apoyaron el trabajo integral. • Las metodologías que se utilizaron y los criterios para haberlas escogido, los aprendizajes metodológicos y las limitaciones de la investigación. • Un análisis y discusión de los resultados, incluyendo, cuando se pueda, algunas citas y testimonios en las voces propias de los participantes. Este análisis debe recoger diversas perspectivas (mujeres, hombres, jóvenes). • Recomendaciones que salgan del trabajo si es apropiado y conclusiones. • Fuentes bibliográficas, etc. 35 8. Constru cc ión de un a r ut a m e t o d o l ó g i c a En cada caso donde estamos trabajando a nivel local, Cauca y Caldas, se ha conformado un equipo local. Sin embargo, cada investigación a nivel local es liderada por integrantes diferentes de cada equipo. Aunque cada investigador/a tiene el apoyo de los coordinadores locales, y cuando se necesite, de las coordinadoras nacional 36 e internacional, es importante pensar en quienes de la comunidad serían las perso- nas apropiadas para ayudar a encaminar y guiar el proceso de cada investigación. Estas personas podrían retroalimentar en cuanto a las metodologías, tiempos y medios de la investigación, y así también empezar a adueñarse del proceso de una forma más profunda. También con ellas se podrían discutir los resultados que se están viendo, e intentar resolver cualquier dificultad en el camino. Siempre es bueno también pensar en algún joven comunero, o comunera, quien podría acompañar el proceso como aprendiz. Pero antes de comenzar las actividades de campo de cada investigación, es importante recolectar materiales relevantes de fuentes primarias y secundarias para enfocar las actividades que se desarrollaran en campo. Es importante definir: • ¿Cuáles son algunas de las preguntas claves que se tiene? • ¿Cuáles son las metodologías que se podrían utilizar para responder a estas preguntas? • ¿Quiénes van a participar en las actividades? • Los tiempos Encaminando la Inv estigación A cción Par t i c i pat i va En el proyecto que venimos desarrollando el proceso de investigación comenzó con la conformación de los equipos locales, y a cada integrante se le dio la tarea de desarrollar una parte de los componentes de la investigación propuesta, se les orientó sobre cuáles eran los indicadores de logros y los resultados esperados al final de cada componente. De esta manera, cada uno tuvo que desarrollar su propuesta de investigación en la que determinaron la metodología a implementar, el número, cronograma y tipo de actividades, los medios necesarios para el desarrollo de las mismas, los tiempos, las encuestas o entrevistas, la forma de sistematización, etc. Todo esto se tuvo que socializar y validar por el equipo de trabajo para armonizar el conjunto del proceso, previo aval de las autoridades tradicionales. Teniendo en cuenta que la situación problema sobre la que se quería investigar estaba relacionada con los grandes proyectos mineros y energéticos en los territorios de los pueblos étnicos participantes del proyecto, y los mecanismos de protección para los mismos, se tuvo que distribuir el trabajo en cinco componentes básicos. A manera de ejemplo, podríamos indicar que en el componente de generación de conocimientos se determinó realizar una investigación de estudios de impacto social ambiental de la minería artesanal, para comparar estos con la minería de mediana y gran escala. Todo esto para caracterizar el verdadero impacto de la minería ancestral, y diferenciarla de las medianas y grandes explotaciones para prevenir a la comunidad frente a los riesgos de estas y generar elementos de análisis para la resistencia de la comunidad, además de promover la formulación de planes de manejo ambiental propios para el tema minero en el Territorio. Igualmente, se hizo una investigación sobre el compendio histórico de la minería artesanal ancestral, que tenía como fin dar argumentos a la comunidad frente a las empresas y entidades del Estado en cuanto a la prevalencia y legitimidad de esta actividad desarrollada por los comuneros en los territorios ancestrales: conocer la historia permite volverla un sujeto activo en la defensa del Territorio. Y en 37 38 cuanto a los derechos a la Consulta Previa, Libre e Informada, y el Consentimiento Previo, Libre e Informado, se hizo un compendio de las normas y jurisprudencia existente frente al tema, lo que permitió enfocar los ejercicios de gobierno propio desde los escenarios de reglamentación del proceso y ordenamiento del Territorio. consentimiento previo libre e informado antes de que el Estado otorgue títulos mineros. Todo esto producto de un proceso donde se juntaron esfuerzos y conocimientos a nivel comunal y con aliados externos, haciéndose además de intervenciones jurídicas, gestiones a nivel nacional y seguimiento a este fallo. Si abordamos el componente de consolidación territorial encontramos que se realizaron actividades encaminadas a delimitar físicamente el territorio para poder definir linderos lo que posteriormente permitió avanzar en la reglamentación de la actividad minera y conocer el escenario en disputa con las multinacionales, pues logramos ubicar la presencia y orientación de títulos mineros otorgados sobre el Territorio y que afectan directamente la pervivencia de los pueblos que allí habitan. En el Cauca se logró elevar a nivel constitucional el reconocimiento del territorio ancestral de las comunidades negras del consejo comunitario de La Toma, en Suárez, con la sentencia T-1045A de diciembre de 2010, que entre otras cosas, resaltó la necesidad de hacer debidos procesos de consulta y Podríamos seguir citando más ejemplos de los resultados del proceso de Investigación Acción Participativa por cada uno de los componentes abordados desde el proyecto, pero ese no es el sentido de esta cartilla, para eso los referiremos a las futuras publicaciones que sobre el tema se hagan desde el Proyecto, y en donde se expondrán detalladamente los resultados del mismo. Lo que queremos dejar en claro con este documento es la utilidad y bondad de esta metodología para abordar problemas neurálgicos en el devenir de nuestras comunidades, cómo su implementación permite fortalecer el poder local de las comunidades participantes y las lleva a fortalecer el empoderamiento de sus procesos organizativos y de resistencia. Encaminando la Inv estigación A cción Pa r t i c ipat i va Es necesario destacar acá la importancia de tener un orden metodológico en el proceso investigativo. La ruta metodológica permite desarrollar el proceso ordenadamente por fases con resultados tangibles en lo inmediato, hacer control sobre el avance del mismo y hacer las correcciones que oportunamente se requieren Cada camino tiene un inicio con su primer paso, tiene un sendero que toma vida con el trascurrir del andar y tiene un punto de llegada en el que esperamos estar al final de la jornada; esto mismo ocurre con el proceso de la Investigación Acción Participativa. 9. Fuentes Mouhamadou, Abdoul, Faye Alassane Souelymana, Tabara Ousmane. 2003. “Presentación de la investigacion-accion participativa.” Seminario metodológico, 2-6 junio. Barrios del mundo: historias urbanas. Proyecto piloto. Paris: UNESCO. Accesible en http://www.quartiersdumonde. org/imgs/c_21_09_1109260235nn.pdf. Raúl Rojas SDB, José. s/f. Investigación acción participativa, IAP. Accesible en http://cdp.wikispaces. com/file/view/Investigaci%C3%B3nparticipaci%C3%B3n-acci%C3%B3n. pdf 40 Encaminando la Inv estigación A cción Pa r t i c ipat i va Anexo Algun a s herr a mientas metodológic as para l a Investig ación-Acción- Participativa Hay muchas herramientas que se podrían utilizar para un proceso IAP. Es aquí donde entra a funcionar la creatividad del grupo de seguimiento del proceso, y de los/las investigadores. La idea es escoger herramientas que sean culturalmente apropiadas, en donde todos y todas los que están participando aprendan del proceso, y donde también se desarrolle de una forma agradable. Hay formas muy propias de investigación, tal y como lo recoge esta cartilla. A continuación se presentan algunas de las herramientas más utilizadas en el IAP, que se podrían adaptar a la investigación propia: 1. Búsqueda y recolección de documentación: lo más habitual es que en cualquier asunto que se quiera abordar en un proceso de IAP existan fuentes de información (estadística, documental, bibliográfica, etc.) que puedan ser útiles para contextualizar el tema o bien porque recogen experiencias anteriores de las que se puede aprender. 2. Visitas a personas que se cataloguen como ‘informadores’ cualificados: con el fin de que aporten sus conocimientos sobre los asuntos que se quieren abordar. Esto también es fácil de llevar a cabo por personas sin especial preparación. 3. Observación participante: sirve para conocer y profundizar en torno a las costumbres, los sistemas de valores y los comportamientos de un grupo humano diferente del propio y sobre el que no se dispone de información fiable. La aplicación consiste en compartir las actividades y ocupaciones del colectivo que se quiere investigar, tomando nota de lo que se observa y sacando después grupalmente las conclusiones oportunas. Esta técnica ha sido muy utilizada por los antropólogos pero su aplicación flexible puede ser muy útil para personas sin especial preparación que hayan tomado como objetivo de la IAP cono- 41 cer mejor desde dentro colectivos distintos del suyo. 4. Historias de vida: son entrevistas orientadas a conocer la historia o biografía de aquellas personas que sean representativas o típicas de los sectores que interesa investigar. La clave de una buena aplicación es que el entrevistado ofrezca sus puntos de vista sin dirigirlo excesivamente con preguntas. Cuando la entrevista se limita a un aspecto particular de la biografía, se llama “entrevista focalizada”. En ambos casos conviene grab ar la entrevista y luego transcribirla para analizarla mejor. 42 5. Análisis de contenido: se orienta a analizar los materiales escritos o audiovisuales producidos por un colectivo que se quiere estudiar. Son materiales frecuentes las cartas, las autobiografías, los medios de comunicación, las canciones y los cuentos, etc. Las formas de análisis varían mucho, siendo su objetivo sacar conclusiones mediante la identificación sistemática de las características específicas de los textos o documentos. 6. Grupos de discusión: sirven para explorar y estructurar las opiniones, actitudes y orientaciones ideológicas de un sector de población. Para aplicarla, se reúne a un grupo de 6 a 10 personas representativas de un colectivo y se les invita a expresarse libremente, como en una tertulia, sobre el tema general que nos interesa investigar. La reunión se graba, se transcribe y se analiza después sistemáticamente (análisis del texto: lo que dicen; y del contexto: por qué lo dicen). Se trata de una técnica que requiere especial preparación, sobre todo en la fase del análisis. 7. Análisis DOFA (Debilidades, Oportunidades, Fortalezas y Amenazas): El objetivo de un análisis de DOFA es el de identificar y analizar las fortalezas y debilidades de la Institución u organización, así como también las oportunidades y las amenazas, frente a un tema en particular. Normalmente se analizan estos factores primero desde las fuerzas interiores (fortalezas y debilidades), y luego considerando las fuerzas exteriores (opor- Encaminando la Inv estigación A cción Pa r t i c ipat i va tunidades y amenazas). Se puede utilizar discusión en pequeños grupos para este análisis en conjunto, con la idea de elaborar estrategias para minimizar las debilidades y maximizar las fortalezas al interior de la organización, y lo mismo con las oportunidades y amenazas externas (maximizar las oportunidades, y minimizar las amenazas). Hay un matriz DOFA que se puede utilizar para esto: Interno Externo Positivo Fortalezas Oportunidades Negativo Debilidades Amenazas 8. Mapeo comunitario participativo: El mapeo comunitario y del territorio es esencial en las investigaciones en territorios étnicos, pues tiene un impacto directo en el fortalecimiento de la comunidad y la defensa del territorio. Hay muchas formas de hacer mapeo participativo, que van desde hacer diagramación esquemática y con grupos diversos comunitarios para identificar los usos y costumbres del territorio (mujeres, mineros, pescadores, agricultores, etc.), hasta un mapeo donde se traducen estos mapas más esquemáticos a base de datos digitados para el levantamiento de mapas en defensa del territorio. Esto se hizo en el caso de la investigación en el Resguardo Indígena de Cañamomo Lomaprieta en el curso de nuestro proyecto colaborativo, por ejemplo. Hay varias técnicas y guías disponibles, y muchos temas importantes de uso de esta información e propiedad intelectual a considerar; siempre tiene que estar esta información controlada por las autoridades tradicionales del territorio, y nunca entes externos. 9. Cartografía social: El ejercicio de la cartografía social es una herramienta que sirve para construir conocimiento de manera colec- 43 tiva; es un acercamiento de la comunidad a su espacio geográfico, socio-económico, históricocultural. La construcción de este conocimiento se logra a través de la elaboración colectiva de mapas, la cual desata procesos de comunicación entre los participantes y pone en evidencia diferentes tipos de saberes que se mezclan para poder llegar a una imagen colectiva del territorio. Se pueden realizar mapas de cualquier relación que se encuentre operando en el territorio. Se pueden elaborar mapas del pasado, del presente y del futuro, así como mapas temáticos que nos permitan un mayor conocimiento del entorno como el mapa ecológico o el económico, mapas de redes de relaciones, mapa de conflictos, mapa de la infraestructura, mapa de los sitios sagrados y mapa de espacios de uso, entre muchos otros. 44 La cartografía social como instrumento, es un ejercicio participativo que por medio de recorridos, talleres o grupos de discusión, utiliza el mapa como centro de motivación, reflexión y redescubrimiento del territorio en proceso de conciencia relacional, invitando a los habitantes de un territorio a hablar sobre el mismo y las territorialidades. Esta herramienta se ha utilizado en el caso del Cauca con investigación sobre los impactos de La Salvajina, y se ha utilizado en otras partes de Colombia también para el análisis conjunto frente a la situación de riesgo humanitaria. 10. Para comunidades que enfrentan proyectos de foráneos en sus territorios como la minería a gran escala, es esencial también hacer investigación sobre las empresas que proponen estos proyectos; los impactos que podrían generar; quiénes financian el proyecto y cuáles son las políticas de estos financiadores, entre otras cosas. En cuanto a investigación propia, es bien importante hacer un análisis de cuáles podrían ser los impactos en comunidad. Se pueden emplear varias herramientas para hacer esto, incluyendo adaptar la herramienta de estudios de impacto sobre derechos humanos de la organización Derechos y Democracia, que permite un análisis Encaminando la Inv estigación A cción Pa r t i c ipat i va y síntesis de los impactos de proyectos desde el punto de vista de los derechos humanos, y brinda una plataforma y una guía para hacer esta evaluación. Se necesita acceso al Internet para hacer esto. La herramienta se puede encontrar en: http://www. dd-rd.ca/site/publications/index.php?subsection=catalogu e&lang=es&id=2871 45 Fuentes citadas y para más información: Cartografía social: IAP herramientas generales: Herramienta de Cartografía Social. 2009. Accesible en: http://senatbintercultural.org/ attachments/6_Guia_cartografia_social.pdf Rodríguez, Manual Basagoti, Paloma Bru Martin y Concha Lorenzana Álvarez. 2001. IAP de Bolsillo. Madrid: ACSUR-Las Segovias. Accesible en: http://www.acsur.org/IMG/pdf/Guia_IAP.pdf Colectivo Ioë. 2003. “Investigación Acción Participativa: Propuesta para un Ejercicio Activo de la Ciudadanía.” Madrid. Accesible en: http:// www.investigaccio.org/www.investigaccio.org/ ponencies/IAP.pdf Mapeo comunitario: Gonda, Noémi y Denis Pommier et al. 2006. Prevención y resolución de conflictos en torno a la tierra y los recursos naturales: Manual práctico de mapeo comunitario y uso del GPS para organizaciones locales de desarrollo. Delegación de la Comisión Europea en Nicaragua. http://www. iapad.org/mapeo.htm (Ingles solo): Flavelle, Alix. 2002. Mapping Our Land. Lone Pine Foundation 46 . Encaminando la Inv estigación A cción Pa r t i c ipat i va equipo de trabajo Fotografía: Patricia Rincón Mautner 47 48