SIPHONAPTERA DE LA COSTA SUR

Transcription

SIPHONAPTERA
(PRIMERA
DE LA COSTA SUR-OCCIDENTAL
DE AMÉRICA
LISTA Y DISTRIBUCIÓN
ZOO-GEOGRAFICA)
Por el Dr. ATILIO MACCHIAVELLO
Epidemiólogo de Za Ojkina Sanitaria Panamericana
Durante los trabajos epidemiológicos relacionados con la peste bubónica, el A. y sus colaboradores han examinado unas 500,000 pulgas
durante los últimos 15 años, en Chile, Peru,” y Ecuador,* la mayor parte
de origen murino, reduciendose la fauna pulida de las ratas domesticas a una docena de especies,a lo menos en la costa sur-occidental de
América. Las recientes investigaciones sobre peste selvática y rural, en
el Norte del Perú, han proporcionado la oportunidad de obtener
roedores y pulgas diferentes de los que se acostumbraba examinar
anteriormente. La dificultad en encontrar literatura entomológica hace
creer oportuno resumir los nuevos hallazgos en relación a sifonápteros,
en una lista tentativa de las especiesdescritas en la costa sur-occidental
de América, algunas de las cuales pueden adquirir importancia futura
como vectoras de peste. Hay escasezde informaciones sobre el genero
Polygenis, que juega papel preponderante en la transmisi6n y mantención de la peste selvática en el foco recientemente descubierto en la
frontera peruano-ecuatoriana.
La lista que sigue no es total y las referencias son incompletas. Los
autores que mencionan especies púlidas, no lo hacen con la precisión
deseable respecto a huéspedes o sitios de recolección. Muchas de las
clasificaciones no han sido realizadas por entornologos, ni por zoólogos.
Asi, por ejemplo, las pulgas clasificadas en Ecuador como Ceratophyllus
fasciatus probablemente corresponden a i?osopsyllus londiniensis, ya que
la primera no se encuentra en ese pais. Hasta donde es posible, las
designaciones zoológicas se han modernizado de acuerdo con la nomenclatura utilizada por Cabrera, Yepes y Wiedner, en la obra “Mamíferos
Sud-Americanos.”
La bibliografía sobre Xiphonaptera de esta zona es casi totalmente
extranjera. Los autores nacionales se ocupan más bien de problemas de
entomología aplicados a la medicina y en especial en relación a la peste
bubónica. De estos trabajos se extrajeron datos relativos a la repartición zoo-geográfica de especiesya descritas. La parte más importante
de esta lista se refiere a las especies pulidas que parasitan roedores.
* En el Perú, el Sr. B. Mostajo P. nos prestó valiosa ayuda en la recolección de
pulgas de ratas, en las zonas pestosas. Lo mismo, en Ecuador, el personal del
Servicio Antipeetoso.
Los Dres. Carro1 Fox, Jellison y Jordan han cooperado
examinando algunos materiales, especialmente dudosos, o de zonas bajo investigación inicial.
412
SIPHONAPTERA
[Muyo 19481
413
Muchos de los datos mencionados son inéditos. Las investigaciones a
que se refiere este trabajo se desarrollaron en Chile de 1929 hasta 1939,
período en que el autor fue Jefe del Servicio Nacional Antipestoso; en
Ecuador, se realizaron en 194041 y desde 1942 a 1944, primero como
Epidemiólogo de la Oficina Sanitaria Panamericana y luego como Director del Instituto Nacional de Higiene; en el Per& las primeras investigaciones se hicieron en 1941, y se reanudaron a fines de 1944 hasta la fecha
(1947). Se ha contado con la cooperación de los respectivos servicios
de sanidad y antipestosos, estando 10sestudios más recientes financiados
por una subvención del Instituto de Asuntos Interamericanos.
Evidentemente muchos AA. citados no son entomólogos, ignorándose
el grado de certeza que exista en sus determinaciones taxonómicas. Hay
necesidad de mayores estudios sobre la fauna púIida y su distribución
zoológica y geográfica en América. Los géneros y especiesque no corresponden a roedores han sido insuficientemente estudiados y a veces
sólo se conoce el ejemplar tipo del género que sirvió para establecerlo.
En otros casoslas series observadas son pequeñas y corresponden a una
sola localidad. Aunque es evidente que existen variantes geográfkas de
muchas especiesde pulgas, no se pretende aquf establecerlas.
La bibliograffa correspondiente a las primeras descripciones
taxonómicas se agrega a los nombres gen&icos o específicos. La cita
de los autores en conexión con Ia repartición zoo-geográficade las especies
se hace Gaextensoen cada caso, con referencias a la bibliografía general
y en la forma en uso. Sólo se exceptúan las referencias al autor del
presente trabajo, marcadas simplemente (M), siguiéndose la indicación
del año del hallazgo y a veces de la indicación (inéd.) que indica el
carácter del mismo.
Valiosa ayuda en Ia confección de la lista ha prestado el reciente catálogo de Pulgas de1Mundo, de Costa Lima y Hathaway, manteniendo las
divisiones adoptadas por estos autores, exceptuada la designacibn del
orden, en que preferimos Siphonaptera a Suctoria.
La presente lista nos marca un punto de partida para investigaciones
más extensassobre este asunto, sin perder de vista la finalidad epidemiológica.
Orden SIPHONAPTERA Latreiile, 1825
(Fam. iVat. Regn. Anim., p. 334)
A.-Familia
PULICIDAE
Stephens, 1829
Iris., 2: 328)
Sub-familia PULICINAE
Tiraboschi, 1904
(Arch. Paras., 8: 242)
I.-GLnero PULEX Linne, 1758
(Sgst. Cat. Brit.
IRRITANS IRRITANS Linne, 1758
(Syst. Nat., 10 ed. p. 614, part.)
Costa Lima y Hathaway, 1946, Pulgas, p. 93
l.-PTJLEX
414
OFICINA
SANITARIA
PANAMERICANA
Mwo
(a) Hombre.-En Chde la mencionan Demarla y Gallinato en Santiago (1929), Vidal en Valparaíso (1929) y Gallinato en Santiago y Arica
(1931), así como M. en las siguientes localidades: Antofagasta, Iquique,
Tocopilla, Taltal, Arica, Mejillones y Caleta CoIoso, de la Costa Norte
de Chile (1932-1939); en Pica, Tarapacá (1934); en Calama, Chuquicamata, San Pedro de Atacama y 14 poblados de 10s alrededores, hasta
4,200 metros de altura, en los Andes, al interior de Antofagasta (1933) ;
en Salamanca (Valle del Choapa) y Los Vilos (1937) ; en Copiapó y La
Serena (1930) ; en Santiago, Valparafso, San Carlos, Chillán, Concepción,
San Javier, San Fabián de AIico, Talca, Linares (193739) ; y en Puerto
Montt y Ancud (1938).
En Perú, Eskey, Long, Mostajo, Colichón, Ramos Díaz la mencionan
como abundante para la Costa y Sierra peruanas, siendo predominante
en ésta. Despulgues de ponchoshan sido realizados frecuentemente por
estos autores, obteniéndose cantidades variables de P. irritans, a veces
varios centenares en un individuo. EI autor ha hecho hallazgos similares,
habiendo constatado personalmente la existencia de P. ZrrZtuns sobre
hombre en la Provincia del Callao y en los Departamentos de Tumbes,
Piura, Lambayeque, Cajamarca, Libertad, Ancash, Lima e Ica, envarios
centenares de localidades ubicadas desde el nivel del mar hasta cercade
4,000 metros de alturas, desde la costa, hasta el Río Marañón (Balzas).
(1941 y 1944-7).
En Ecuador, Suárez la encuentra sobre hombres, en Quito, Guaytacama,
Latacunga, Salcedo, Ambato, Guamote, Pungalá, Guasuntos y Guayaquil; Miño, en los mismos sitios (menos Salcedo), y además en Riobamba, Cebadas, Aehupallas, AIausí, Huigra, Cuenca y Cañar; (1933) ;
Eskey, se refiera a ella como una “peste” de la Sierra ecuatoriana; Sáenz
Vera (inéd.) la encuentra en todas las poblaciones de la Provincia de
Chimborazo y Loja. En 1940y 1941, el autor con S&enzVera, realizaron
un censo púlido en hombres de la Sierra. En 1940, sobre 6,143 pulgas
recolectadas sobre hombres y SUSropas, en los sectores de Alausí,
Sibambe, Guasuntos, Guamote, Riobamba, Huigra, Flores, Pungalá y
Quimiag, y en un total de 54 localidades, 98.33yo fueron P. irritans. En
1941, sobre 7,225, recolectadas en 70 localidades de la misma Sierra
interandina, ~610 130 n6 fueron P. irritans. El A. ha comprobado
además esta pulga sobre hombres, en Quito, Ibarra, Guayaquil, Loja y
El Oro, Matará y Hda. Bolasbamba, en la frontera con el Perú.
En Bolivia, se conoce la elevada incidencia de P. irritans en las Iocalidades de Ia Sierra, pero no hay menciones específicas sobre su distribución. El A. la ha constatado en La Paz.
(b) Perro (C%nisfcwwZaris).-En Chile, M. en Antofagasta, Iquique,
Santiago, San Carlos (1932-39). En Perú, M. en Chincha, Lima,
Huacho, Trujillo, Piura, Tumbes, Lancones (Los Encuentros, Jabonillos,
La Chorrera) y Huancabamba (Soccha, aprox. 2,000 metros de altura
l&?JS]
I
SIPHONAPTERA
415
y Cascamache,aprox. 3,300 m). En Ecuador, Suárez (1927) la encuentra
en perros de Quito, y Guaytacama (aproximadamente 2 y 30%) ; Miño
(1933), en Quito, Huigra, Cañar y Cuenca; eI A. (1940), en Aguaysacte,
Huigra, Lutumbug y GUZO,formando el 5% de 1556 pulgas de este
origen. En Riobamba, Ambato, Alausí, Guamote, Quito y Guayaquil,
la proporción de P. irritans sobre perros fue menor del 1%. Ocasionalmente, la pulga del hombre predomina sobre la Ctenoeephalides canis.
(c) Gato (Felis domestkus).-En Chile, el A. la ha encontrado en
Antofagasta e Iquique; en Per& en Lima, Huacho, Cajamarca y Celendin; y en Z&uador, en Ambato y Quito. Suárez (1927) la menciona en
Guaytacama, Ecuador.
(d) Conejos.-En Chile, M., en Antofagasta, sobre conejosen cautiverio (Oryctolugus cunzkz& (?) ; lo mismo en Perú, Huacho, (1945 inéd.).
En Ecuador, Miño, en Guamote, Cuenca, Ambato, Alausf. En Ecuador,
Suárez (1927), en Alausí, sobre Sylvilagus sp. (undinus?) y el A. (1946)
sobre SyZvvZZagus
sp. de la zona rural de Huancabamba (Siclamache),
Perú, capturados en las cercanías de viviendas humanas, a cerca de 2,000
m. de altura.
(e) Cavia porceZZus.-Mostajo, Long (1935), Colichón (1934), Ramos
Dfaz (1938), en Perú, mencionan la frecuencia con que P. irritans se
encuentran sobre cobayos de la Sierra que conviven con el hombre.
Ramos Díaz, calcula en 50% dicha frecuencia. M. la encuentra en
cobayos de Lima, Huaral, Huacho (Hualmay), Paramonga, Raquia, Hacienda Chuquisongo (Sierra de Otusco), Contumazá, Villa Eten y Moche.
En Ecuador, Suárez (1927) sobre 593 cobayos de Alausí, Pueblo Viejo,
Guasuntos, Sanganao, Tolte, Sibambe, Nizag, Guaytacama, Latacunga,
Salcedo, Riobamba, Arabato, Guamote, Pungalá y Quito, recolecta poco
menos de 7,500 P. irritans (indice aprox. de 12.5) siendo en ocasionesla
pulga predominante o exclusiva. Miño (1933), Ia señala como ausente
en cobayos de Latacunga, Guasuntos, Cebadas,PungaIá; como ocasional,
en cobayos de Quito, Guaytacama, Ambato, Guamote, Achupallas,
Alausí, Huigra, Cuenca y Cañar, y frecuente, sólo en Riobamba. Sáenz
Vera, para diversas localidades de la Sierra no especifkadas, pero de la
Provincia de Chimborazo, menciona que la P. irritans forma un 20%
del total de las pulgas de cobayos. El A. con Sáenz Vera, analizaron la
situación exacta del problema de la frecuencia de la pulga del hombre en
cobayos de la Sierra Ecuatoriana, pues a menudo se la ha inculpado de
ser vectora de la peste de estos animales al hombre (ver M. 1943). Sobre
10,116 pulgas de cobayo recolectadas en 76 localidades de los sectores de
Alausi, Sibambe, Guasuntos, Guamote, Riobamba, Huigra, Flores,
Pungalá y Quimiag (1940), 718 fueron P. irritans y correspondieron a 49
localidades. La frecuencia total de esta pulga en cobayos fue 7.1yo,
siendo en el sector Guamote de lS%, en Riobamba, de 5.5%, en Flores,
de 4.7% y en Quimiag, de 2.7%. No hubo P. irritanos en cobayos, en 13
416
OFICINA
SANITARIA
PANAMERICANA
Pb0
localidades de Alausi, 2 de Sibambe, 5 de Guamote, 2 de Guasuntos, 2
de Huigra, 1 de Pungalá y 2 de Quimiag. En 1941, sobre 5696 pulgas
recolectadas en cobayos, en 43 localidades de los mismos sectores,
solo 0.53yo resultaron P. irritans, correspondiendo a cobayos de 4
de los 3 sectores estudiados y a las 6 localidades siguientes: Guasuntos,
Cumbilla, Candelaria, Licto, Chimbacalle y Tilange. Este resultado
concuerda con el de Eskey, 1930 que solo encontró 8 pulgas de hombre
en más de 100 cobayos serranos.
(f) Cavia uperea.-En Chib, en animales en cautiverio, el A. la encuentra en Antofagasta y Calama.
(g) Cavia aperea paZZidior.-En la Hacienda San Pablo, Ica, Perú, M.
las encuentra en lotes de pulgas recolectadas por B. Mostajo hijo y
Gilmour .
(h) Rattus sp.-Muy frecuentemente en la literatura se menciona el
hallazgo de P. Zrritans sobre “ratas,” sin determinación de especie; pero
conociéndose que en las localidades mencionadas la población murina
doméstica consiste exclusivamente de R. rattus rattus, R. r. aZexandr&s
y R. norvegicus. En ChiZe, Demaria y Gallinato la indican en Santiago (1929), Vidal en Valparaiso y Gallmato en Arica (1930). En Per&,
Eskey, Long y Mostajo, Colichón, Ramos Dial;, en Lima y puertos
principales de la costa norte del Perú. En Ecuador, Eskey (1930) la
encuentra 7 veces sobre más de 4,000 ratas examinadas en Guayaquil.
En Quito, 48 en 83 ratas. Sáenz Vera la menciona en ratas de las
Provincias de Chiiborazo y Loja; Suárez, en toda la Sierra; Miño,
(1933) en Quito, Guaytacama, Latacunga, Ambato, Riobamba, Guasuntos, Cebadasy Alausi, como ocasional, siendo más frecuente en Riobamba. No la encontró en ratas de Guamote, Achupallas, Pungalá y
Huigra.
(i) Rattus rattus ratlus.-En ChiZe,el A. la encuentra en Antofagasta,
Iquique, Mejillones, Tocopilla y Taltal; en Perú, en Tumbes, Trujillc,
Chuquizongo, Conchor y Cajamarca; en Ecuador, en Alausí, Guasuntos,
Pungalá y Hacienda Bolasbamba (frontera con Perú). Suárez (1927) y
Martmez (1939), en Ambato.
(j) Rattus raftus aZexundrinus.--En Chile (M, 1929-39), en Antofagasta, Iquique y Tocopilla; en Peti (1944-47, inéd.) en las Haciendas
Las Vegas, Alpas, Cochas y Leticia, de Barranca; en las Haciendas San
Andrés, Monserrate, Encalada y Trujillo; en Puerto Eten, Villa Eten,
Cayalti, Piura y Tumbes; en Ecuador, en Loja y Bolasbamba (1942 y
1946). En este pafs Suárez (1927) encuentra 28 ejemplares sobre 162
R. alexandrinus capturados en Quito, Guaytacama, Latacunga y Ambato,
y Martínez, en Ambato. Suárez no las encuentra en Salcedo, Riobamba,
Alausi (escasosejemplares murinos) ni en 2,285 R. a. de Guayaquil.
(1~)Rattus nmvegicus.-En ChzYe,M. en Antofagasta e Iquique. En
Perti, Eskey (1932), en Lima; Macchiavello (1944-47, inéd.) en Chincha,
,
19681
SIPHONAPTERA
417
Huacho (ciudad y campiña), Huaura, Valle de Sayan (Haciendas El
Carmen, Andahuasi e Ingenio), Valle de Santa (Haciendas Tambo Real
y Rinconada y sitio Chingoyal), Chimbote, Trujillo, Pacasmayo, Hacienda Ucupe y Hacienda Cayaltf, tratandose en todos los casosde porcentajes menores del 1% de las pulgas recolectadas. En Ecuador,
Suárez encuentra 17, en 61 R. n. de Quito; 1, en 18 de Latacunga; 2, en
60 de Ambato, y ninguna, en 1108, de Guayaquil. (Ver además tablas
sobre la distribución de pulgas en ratas.)
(1) Mus muscuZus.-En Chile, hemos encontrado la pulga del hombre
sobre ratones de Antofagasta e Iquique; en Perú, en Huacho y Contumazá. En Ecuador, Suárez, sobre 1,792 ¡W. musculus encuentra 37 P.
+r&ns, en Quito, Latacunga, Ambato, Guamote, Alausf, Guasuntos y
Nizag; Miño, la encuentra ocasionalmente en ratones de Quito, Guaytacama, Latacunga, Ambato, Guamote, Guasuntos, Cebadas y Alausf.
(m) Didelphis paraguayen.& andina.--En Ecuador, Mino la encuentra
comúnmente en raposa (Didelphis?) (1933); el autor (194041), la ha
encontrado abundantemente en las localidades de Ambato, Alausf,
Guamote y Riobamba.
(n) Mustela frenata aureoventr2s(chucum’).-M. en Ambato.
(0) Sus scrofa.-La P. Zr&ans es muy abundante en cerdos y sus
chiqueros. El A. ha hecho constataciones directas, en Chile, en Antofagasta e Iquique y en Santiago; en Perú, en Huacho, Valle de Santa
(Vinzos) y Piura; en Ecuador, en Alausf, Guamote, Ambato y Riobamba.
(p) Gablusgal&-M.
en Chile, en Antofagasta; en Per%, en Huacho;
en Ecuador, en Ambato.
(q) Zorro (Pseudatopex sp.).-En Ecuador, en Guamote (M., 1943).
(r) Lobo (Pseudalopex cuZpaeus).-En Ecuador, en Sibambe (M.,
1943).
(s) LugzXum vZsca&.-En Chile, al este de San Pedro de Atacama,
cordillera de los Andes, a cerca de 4,500 m. de altura (M., 1933).
(t) Nidos de ratas.-El autor, en sus extensas investigaciones sobre
peste, ha encontrado P. irritans en nidos de ratas en los siguientes lugares:
. ChiZe, en Antofagasta, Iquique, Mejillones, Tocopilla, Taltal; Perú, en
Chincha (Sunampe, Victoria y Tambo de Mora), Lima, Huacho, Hacienda Alpas, de Barranca, Haciendas Tambo Real y La Rinconada de
Santa, Trujillo, Piura, Huancabamba (Siclamache, Soccha y Huaylas),
Cajamarca y Tumbes; Ecuador, Shuid, Guamote, Ceceles, Guasuntos,
Samborondón y Riobamba.
(u) Pulgas libres.-Hemos constatado la existencia de pulgas del
hombre en los pisos de las viviendas, en Chile, desde Chiloe a Arica; en
la zona central y norte del Perú, inclusive la Cordillera, hasta el Rfo
Marañón (Balzas); en la costa ecuatoriana del Guayas y en la Cordillera
y región interandina, desde Loja a Ibarra, en Ecuador.
Pulgas del hombre hemos encontrado libres en el campo, fuera de las
418
OFICINA
SANITARIA
PANAMERICANA
[Mayo
viviendas humanas, en el Per&, en la campiña de Huacho, en el Valle
de Santa (Vinzos), en la campiña de Trujillo (Huamán), en la campiña
de Otusco-Usquil (Hacienda Chuquieongo, Conchor, La Quesera, Coina)
y en los maizales de los cerros La Meza, Corteza y Pulgueras, distrito de
Lancanes, Piura. En el Ecuador, en los maizales de la Quebrada de la
Muerte, Cerro Negro, Bolasbamba, y, con menos frecuencia en las
campiñas de Ambato y Riobamba, en los mesesde verano.
Sub-familia
XENOPSYLLINAE
Tribu XENOPSYLLINI
II.-GBnero
Wagner, 1939
Wagner, 1939
XENOPSYLLA
Glinkiewicz,
(Sitz. d. k. Ak. d. Wis. Math-Naturw.,
1907
116 (Abt. 1): 385.)
ASTIA Rothschild,1911
(Nov. Zool., 18: 117, 1911)
El único hallazgo de esta pulga en Sud América, fue hecho por el A.
en Antofagasta Chile, en 1929, constatando 5 ejemplares recolectados
sobre R. norvegicus de la zona marltima, después de la importación por
dicho puerto de unos 2 millones de kilos de sacos de yute provenientes
de la India (M., 1937).
2.-XENOPSYLLA
Q.--XENOPSYLLA
CHEOPIS
(Rothschild, 1903).
(Ent. Month. Mag., lô(2): 85-86, 1903
(a) Hombre.-Constatada en Chile, por M. (inéd.) en Taltal, Tocopilla, Mejillones, Coloso, Antofagasta, Iquique. Nunca encontrada en
la zona de salitreras al interior de Antofagasta, ni en Chuquicamata,
Chiu-Chiu o San Pedro de Atacama, entre 2,000 y 4,500 m. de altura,
hasta los lfmites de Chile con Bolivia. En 193334, se examinaron ectoparásitos de más de 200 nativos de la zona de San Pedro, sin encontrar
X. cheopis. En Perú, Long (1935) encuentra X. cheopis (7) en ponchos
y ropas de indios de Huancabamba. Mostajo, Colichón y Ramos Dfaz
han hecho observaciones semejantes, sin especificación de localidades,
sabiendoseque esta pulga sehalla ocasionalmente en las ropas de serranos
y más frecuentemente en individuos de la Costa. El A. ha encontrado
X. cheopis sobre individuos de Chincha, Lima, Huacho, Trujillo y
Tumbes, en la Costa y en Cajamarca, Otusco (Colgauro y Hacienda
Huallobamba) en la Sierra. No ha encontrado X. cheopis en hombres
(ni sobre enfermos de peste) en más de 10 localidades de Huancabamba
y 3 de Ayabaca, ni tampoco en el Distrito fronterizo de Lancones, desde
Quebrada Seca hasta la frontera con Ecuador. En otras palabras, si
bien es cierto que la X. cheopis ha alcanzado a Cajamarca, a 2,750 m. de
altura y 387 km. al interior de Trujillo, en cambio todavía no ha penetrado la Sierra piurana por arriba de 2,000 m. (Huancabamba), encontrándose en el distrito de Changra, excepcionalmente sobre hombre,
19.W
SIPHONAPTERA
419
justamente a esta altura. En Ecuudor, Suárez no encuentra X. cheopis
sobre hombre de ninguna de las localidades de la Sierra por él estudiadas;
Miño, tampoco la menciona, en 1933, ni Eskey, en 1930. El autor
tampoco las encontró en las encuestas de 1940-41, en la Provincia de
Chimborazo.
(b) Cav2uaperea o C. porceZZw.-Citas específicassobre el hallazgo de
X. cheopis sobre cobayos no existen en el Perú. Macchiavello las encuentra en Monte Culebra, Huaral, Huacho (Hualmay) y Trujillo,
excepcionalmente. En Ecuador, Suárez (1927) no la encuentra sobre
643 cobayos de 15 localidades de la Sierra, incluso Quito y Ambato;
Miño (1933) la encuentra solo en cobayos de Huigra, con cierta frecuencia; Eskey, 1930, clasi&a 25 X. cheopis sobre 16 cobayos de Huigra
y 2, en mayor numero de cobayos de Alausi, siendo negativa la investigación de cobayos de otros lugares del pafs. El autor, 1940-41, sobre
más de 16,000 pulgas de cobayo recolectadas en más de 80 localidades
de la Provincia de Chimborazo, no encontró X. cheopis.
(c) Canis fumiZiarz’s.-En Chile, M. en Antofagasta.
(d) Felis domes&us.-En Chile, M. en Antofagasta.
(e) Rattus rattus ruttus.-En Chile, posiblemente Vidal, en Valparaíso;
111.en Antofagasta, Iquique, Taltal y Tocopilla. En Perú, Eskey,
Colichón, Ramos Díaz, en Lima y puertos de la Costa norte; el autor en
Trujillo, Hacienda Chiclín, Hacienda Pucalá, Cayaltí, Raquia, Colgauro,
Piura y Tumbes, y en Cajamarca, a más de 2,700 m. de altura, siendo
éste el sitio de mayor altura en que la hemos constatado. Ramos Díaz,
en la Montañita, Lambayeque. En Ecuador, Suárez la menciona en
Guayaquil, Ambato y Alausí, pero no en Guaytacama, Latacunga, Riobamba o Guasuntos. El autor la encuentra en Quito y Shuid, en la Sierra
y en Guayaquil.
(f) Ruttus ruttus ulexundrinus.-En
Chile, hemos encontrado X.
cheopis sobre esta especie, en Antofagasta, Iquique y otros puertos del
Norte del pafs. En el Perú, Eskey, Colichón, Ramos Díaz, Long y
Mostaj o, la han encontrado en diversas ocasiones,como la pulga principal
de esta especie,pero desgraciadamente, fuera de Lima y algunos puertos
peruanos, las localidades no han sido mencionadas explícitamente, pudiendo sin embargo decirse con seguridad que la poseen todas las ratas
alejandrinas de la Costa del Perú. El autor, desde 1945 hasta 1947, la
ha individualizado en los Valles de Huaura (Zapata, Chonta), Ciudad
de Barranca, Haciendas Las Vegas, Alpas, Alpacoto, Potao, Arguay,
Puerto y ciudad de Supe, Hacienda San Nicolás, Haciendas Vinzos
y La Rinconada, Trujillo y campiña de Huamán, Mampuesto, Pampas de Alejandro, Monserrate, Encalada, Pesqueda, Laredo, Barraza,
La Merced y Chocope, Moche, Huallobamba (Sierra de Qtusco, 1500
m. aprox.), Puerto Eten, Monsefú, Pucalá, Villa Eten, Tumán, Piura
y Tumbes. En Ecuador, Eskey (1930), la señala en Huigra y Guayaquil;
420
OFICINA
SANITARIA
PANAMERICANA
Pfwo
Suárez (1927) en Latacunga, Salcedo, Ambato y Guayaquil; Miño
(1933) no la especifica claramente sobre esta especie, al igual que Sáenz
Vera, pero la encuentran en todos los sitios de la Costa en que existe esta
especiemurina, y en algunos de la Sierra; igual acontece con Eskey para
varias localidades de la Sierra; el A. la encuentra en Quito, Ambato y
Alausi.
(g) Rattus norvegicus.-En Chile, Demaría y Gallinato (1929) y
,
Gallinato (1930) y el autor, la señalan en Santiago, y éste ademas, (192939), en Antofagasta, Iquique y otros puertos del Norte del país. En
Perú, por los trabajos de Eskey, Mostajo, Colichón, Ramos Díaz, se
sabe su ocurrencia en numerosos puertos y ciudades del litoral, pero
desgraciadamente estas observaciones no se han publicado con suficiente
detalle de localidades. Nuestras investigaciones de 1941 y 1945-47,
señalan la X. cheopis sobre esta especie murina en Chincha (ciudad),
La Victoria, Cañete (Casa Blanca, San Luis, Hualcará, San Vicente),
Mala, Huacho (ciudad, Manchuria, Puerto, campiñas de Amay, Cruz
Blanca, Luriana, Santa María, Hualmay, Carqu5.nChico, Cruz de Cano,
Cerro Avispán, Cerro Montero, Zapata, San Lorenzo, Chonta y Tambo
Blanco) ; Huaura y Valles de Huaura y de Sayán (Haciendas Loza, Mazo,
Chacaca, Acaray, Alcantarilla, Desagravio, Humaya, Caldera, El Carmen, Los Angeles, Ibis, Loreto, Quipico, Manf, Vilcahuaura, Andahuasi,
Ingenio, San Felipe, Huanangui) ; San Damián, Barbacay, Aija; Barranca, ciudad y Haciendas Paramonga, Las Vegas, Alpas; Chimbote,
Santa y Haciendas del Valle (Tambo Real, La Rinconada, Vinzos, Santa
Clara, San Luis, Pueblo Viejo, Tanguchi), Chingoyal, Guadalupe, San
Bartolo, Trujillo, Pacasmayo, Hacienda Ucupe, Mocupe, Zaña, Pimentel,
Hacienda Cayaltl. En Ecuador, Suárez (1927) en Latacunga, Quito,
Ambato y Guayaquil; Eskey, en Guayaquil, y el autor, en este puerto,
Babahoyos, Quito, Ambato y Huigra. Eskey examina lotes con X.
cheopis, de Quito y Latacunga.
(h) Ratas (Referencia no especificada a Rattus de las tres especies
domésticas: rattus, alexanc&nus, norvegz’cus). En Chile, Vidal en Valparaíso y Gallinato, en Arica, Coquimbo, Iquique y Tocopilla. En Perú,
Eskey y Colichón, en toda el área de la Costa. En Ecuador, Miño (1933)
en Quito, Latacunga, Ambato, Guasuntos, Alausí y Huigra; Martínez,
en Ambato; Eskey (1930), en Guayaquil, Ambato, Quito (9,350 pies de
altura), Latacunga y Alausí. Eskey, Suárez y Miño, no la encuentran
en ratas de Riobamba, Guaytacama o Guamote. El hallazgo de X.
cheopis en Riobamba y Guamote, hecho por primera vez por el autor, en
nidos de ratas, fu6 confirmado por Sáenz Vera en ratas de Riobamba,
donde parece haberse establecido hacia 1940.
(i) Mus muscdus.-En Chile, M. en Antofagasta, Iquique y Santiago.
En Perú, Eskey en Lia, y el autor en Piura, Tumbes, Huacho, Trujillo,
y un solo ejemplar en 33 ratones de Los Encuentros (Lancones), posible-
10481
421
SIPHONAPTERA
mente llevado con el equipaje y material de nuestro personal, pues el
hallazgo no fue repetido. En Ecuador, Suárez en Ambato, Alausf,
Guasuntos y Nizag; Eskey, en Alausf, Ambato y Guayaquil, pero nunca
en Quito; Mino, en Ambato, Guasuntos, Alausí y Huigra; M. y Martínez,
en Ambato y M. en Guayaquil y Alausf. Punín, en Loja.
(j) Xus scrofa.-En Chde, M. en Antofagasta. En Perú, Eskey.
(k) Diddphis sp.-En Perú, Eskey; el autor, en Ucupe, y, en Ecuador
en Ambato y AIausi.
(1) GaZZusgaZZus.-En Perú, M. en Huacho.
Tribu ARCHmOPSYLLINI
(Han&.
III.-Género
(Pd.
4.--CTENOCEPE~LIDES
(Bit.
Handlirch,
1925
Ent., 32033)
CTENOCEPHALIDES
StiIes & Collins, 1930
Rep., 45(l): 1309)
Health
CAKIS(Curtis, 1826)
EM., 3: 114)
(a) Hombre.-En ChiZe,M. la ha encontrado en ropas y habitaciones
humanas, en todo el Norte de Chile, y en el Centro y Sur, hasta ChiloB,
existiendo posiblemente más al Sur. La incidencia de esta pulga en
personas, es mucho menor que en el Perú o Ecuador, siendo los hallazgos
ocasionales. En Pemi, en toda la Costa, también se encuentran ocasionalmente sobre hombre. En Limoncarro, de un solo poncho se retiraron 1,026 Ct. canis. En la Sierra, su frecuencia es mayor; en Huancabamba se encontró con frecuencia en ropas de indios; en Cajamarca, se
obtuvieron 3 ejemplares de las ropas de una mujer. En Ecuador, Suárez
la encuentra en Quito, Guaytacama, Salcedo, Ambato y Guamote,
formando a veces más del 50% de las pulgas recolectadas en indios;
Miño, en Quito, Latacunga, Ambato, Riobamba, Guamote, Guasuntos,
Cebadas, Achupallas, Pungalá, Alausf, Huigra y Cañar. El autor, en
cambio, examinando más de 100 localidades de la Sierra ecuatoriana, la
encontró por excepción sobre las ropas examinadas en individuos,
en cambio frecuente sobre ropas sin uso colocadas en el suelo o
siendo
cerca de
éste.
(b) Cavia porcellus y Cavila aperea.-En Chde, el autor, en CaIama,
Antofagasta e Iquique. En el Perú, en Huacho, Moche, Trujillo y
Huancabamba (NI. inéd.). En el Ecuador, Eskey no la menciona en sus
hallazgos; Suárez, en Quito, Guaytacama y AIausí, en baja proporcion;
Miño, en Guaytacama, Latacunga, Ambato, Riobamba, Cebadas, Pungalá; el autor, sobre más de 16,000pulgas de cobayos de más de 70 localidades de la Sierra, solo encontró 16 ejemplares en Guamote y 3 en
Aguaysacte.
(c) Can& fam&ar&. Encontrada por el autor en todos 10sperros que
ha examinado desde ChiloB a Salinas (Santa Elena) y desde el nivel del
422
OFICINA
SANITARIA
PANAMERICANA
IMayo
mar hasta 4,500 m. de altura, en la Costa y la Sierra de ChiZe,Per% y
Ecuador, a excepción de algunas localidades de la Pampa chilena de
Antofagasta y Tarapacá (Oficinas Salitreras), donde la humedad es
inferior al 15%. Suárez y Miño, la encuentran en perros de todos los
sitios que examinaron en la Sierra ecuatoriana.
(d) Febis cZomesticus.-En Chile, el autor, en Antofagasta y Santiago.
En Ecuador, Suárez y Miño, en Guaytacama.
(e) Ratas domésticas.-En Chile, DemarTa y Gallinato, la mencionan
en ratas de Santiago, y Gallinato en Arica. En Perú la encuentra el
autor, en R. norvegicus, en Chincha (La Victoria y ciudad), Huacho
(Amay, Santa Maria, Hualmay y ciudad), en varias Haciendas vecinas
a Sayán, en Tambo Real, La Rinconada, Vinzos, Santa Clara, San Luis,
Pueblo Viejo y Chimbote, del Valle de Santa, en Pacasmayo, Ucupe y
Cayalti. En R. rattus, su hallazgo es excepcional (Trujillo) ; en R.
alexandrinus, la hemos encontrado en las localidades de Barranca, Trujillo, Cayaltf, Piura y Tumbes y en la Sierra de Trujillo (Huallobamba).
En el Ecuador, Suárez la indica en R. norvegicus de Guayaquil y en R.
rattus y R. alexandrinus, de Quito; Eskey, ~610ocasionalmente en Guayaquil; Miño en ratas de Guaytacama, Latacunga, Quito, Ambato, Riobamba, Guamote y Alausi, nunca muy abundante; Martínez, la señala
en Ambato, y nosotros en Ambato, Quito, Alausf y Loja.
(f) Mus muscuZus.-En Chile, el autor, en Antofagasta. En Perú, en
una ocasión, en Huacho. En Ecuador, Eskey no la encuentra nunca
sobre ratones; Suárez, en Quito y Alausí, y Miño en estos puntos y
Ambato y Cebadas.
(g) Gallus gaìZus.-El autor, en Antofagasta, Chile, y Huacho, Perú.
(h) Lobo.-M. en Guamote, Ecuador.
(i) Didelphis paraguayensis andina.-Miño en Quito y M. en Ambato
y Alausí, Ecuador. En Perú, en la zona de Trujillo.
(j) Mustelafrenata aureoventris.-M. en Ambato, Ecuador.
(k) Sus scrofa.-El autor, en Antofagasta, Chile, y en Vinzos, Ucupe, y
Moche, Per&, a veces muy abundante.
FELIS FELIS (Bouché, 1835)
(Nov. Act. Phys. Med. Atad., Caes.Leopold Carol 17(l): 505)
Costa Lima y Hathaway, PuEgas. :113.1946
5.-CTENOCEPHALIDES
(a) Hombre.-En Chile, Antofagasta (M. inéd.).
(b) Rattus rattus.-En Ecuador, Eskey en Guayaquil; el autor, en
Antofagasta, Chile.
(c) Rattus aZexandrinus.-En ChiZe, M. en Antofagasta e Iquique; en
Perú, en Trujillo, Piura y Barranca; en Ecuador, en Ambato.
(d) Rattus norvegicus.-En Chile, M. en Antofagasta e Iquique; en
Perú, en Huacho, Chiibote y Pacasmayo, excepcionalmente; en Ecuador,
Guayaquil y Ambato también muy raras.
423
SIPHONAPTERA
W8481
(e) Felis domestkus.--Común en toda la costa del Pacifico, desde
Santiago a Quito.
(f) Canis famzXar~s.-Frecuente; constatada en Santiago, Antofagasta,
Iquique, Arica (Chile) ; Chincha, Huacho, Usquil, Ucupe, Lambayeque,
(PemZ); Ambato y Alausf, (Ecuador).
(g) Cavia porceZZus.-En Per&, M. en Huaral; en Ecuador, en Hipolongo (Ambato).
(h) Didelphis sp.-En Ecuador, M. en Ambato, a veces abundante.
(i) Mustela frenata aureoventris.-En Ecuador, M. en Ambato.
(j) Gallus gaZlus.-En Per& M. en Huacho.
Sub-familia SPILOPSYLLINAE
(Ent. Ber., 2(47): 323)
Tribu SPILOPSYLLINI
IV.-Gdnero
(Proc.
Beir, 1937 (part.)
HOPLOPSYLLUS
U. S. Nat.
Mus.,
Sub-género HOPLOPSYLLUS
6.-HOPLOPSYLLUS
Oudemans, 1909
ANDENSIS
Baker, 1905
29: 128.)
Baker, 1905
Jordan,1933
(Nov. Zool., 38: 343)
(a) Thomasomyssp. En Ecuador, Paramo de Guamaní “en el camino
a Baiza, Región Oriental,” sirviendo para Ia descripción de Jordan. En
el Perú, el autor encuentra un ejemplar sobre SyZviZagussp. capturado
en el caserío de Soccha, Huancabamba, a unos 2,000 m. de altura.
7.-CEDIOPSPLLA
V.-GBnero CEDIOPSYLLA
(Nov. Zool., 32: 103)
Jordan 1925
Sub-género CEDIOPSYLLA
Jordan, 1925
SPILLMANNI
Jordan, 1930
(a) Sylvilagus ecaudatus.-En Ecuador, Jordan (1930), sirviendo para
la descripción de la especie. En Perú, el autor la encuentra en la zona
rural circunvecina a Huancabamba, en tres localidades, entre 2,000 y
3,300 m. de altura.
(b) Cavia porcellus.-En Perú, el autor, en la zona de Soccha y
Siclamache, a 10 km. de Huancabamba.
B.-FamiIia
(Proc.
Sub-familia
HECTOPSYLLIDAE
Baker, 1904
U. S. Nat. Mus., 27: 373)
HECTOPSYLLINAE
XX-Género TUNGA
(Zool., 6: 50)
Wagner, 1927
Jarocki, 1838
424
OFICINA
SANITARIA
PANAMIZRICANA
Wwo
PENETRANS (Linnaeus, 1758)
(Xyst. Nat., 10 ed., p. 614, pwrt.)
(a) Hombre.-En Chile, se encuentra con frecuencia sobre hombre,
especialmente en los criaderos de cerdos, habiéndola constatado desde
San Carlos hasta Arica. En Perú, puede decirse lo mismo para las
regiones de la Costa desde Lima a Tumbes y hasta más o menos 200 Km
al interior y hasta una altura aproximada de 2,700 m. (Cajamarca),
último punto investigado. En Ecuudor, ocasionalmente la hemos encontrado sobre ropas de indios de la zona de Ambato. En 1940-41,
encontramos 27 en la Sierra, sobre más de 16,000 pulgas de hombre.
Como es sabido, esta pulga tiene la particularidad que la hembra fértil
perfora la piel del huésped, encontrándosela a menudo a nivel de los
pliegues interdigitales del pie, o debajo de las uñas. La infección secundaria trae como consecuencia la formación de infartos ganglionares,
especialmente en la región inguino-crural, ganglios que suelen confundirse
con los bubones pestosos. Los casoserróneamente diagnosticados como
peste han sido vistos con gran frecuencia en Per& (Long, Mostajo) y
%-TUNGA
Ecuador.
(b) Xus scrofa (domestz’cus)
.- En la Costa Sur Occidental del Pacffico,
la hemos encontrado sobre cerdos en todos los lugares en que se han
recolectado pulgas sobre estos mamfferos, desde Chiioe hasta Quito. Es
mucho más frecuente en los chiqueros que en los animales mismos.
(c) Ratas domésticas.-Al comienzo de las campañas antipestosas en
Chile, Perfi y Ecuador, esta pulga fue frecuentemente encontrada sobre
las tres especies del género Rattus comunes a estos países. Long y
Mostajo (ined.) refieren el hallazgo de R. norveg&s con la cola repleta
de nódulos formados por hembras grá;vidas de T. penetrans. Nosotros
hemos hecho hallazgos similares en R. norvegicus de Santiago y Antofagasta (Chile), Chimbote y Huacho (Perú), Guayaquil y Ambato
(Ecuador); menos frecuentemente sobre Rattus rattus y R. alexandr&s,
aunque no excepcionalmente.
(d) Raltus frugivorus.-En
Perú, en un ejemplar de Chiclayo y otro
de Raquia (M. inéd.).
(e) Febis domestz’cus.-En Chile, 6 ejemplares sobre 23 gatos examinados en Antofagasta; en Perú, 2 sobre 1 gato de Huacho; en Ecuador, 5
sobre 17 gatos de Ambato y Alausf.
(f) CanZsfamiZZaris.-En Chde, se halla frecuentemente en Antofagasta, Tocopilla, Iquique, Serena, Concepción, siendo más frecuente en
la zona Norte. En Perú, en 12 lugares de la zona costanera, desde Lima
al Norte. En Ecuador, no la encontramos, en más de 100 localidades de
la Sierra, ni la mencionan Eskey, Suarez, Miño y Sáenz Vera.
(g) Cabra (Cupra hircuus).-En Peti, al norte de Piura (M. inéd.).
(h) Ov& aries.-En Antofagasta y Calama, ChiZe.
(i-j) Lama gZamay Lama gluma pacos.-En un lote de llamas y alpacas
425
SIPHONAPTERA
W81
del interior de San Pedro de Atacama, encerrado en un chiquero abandonado. (Chile, cerca del límite con Bolivia.)
(1~) Vicugna wIcugna.-Sesenta y cinco ejemplares en 2 animales, en
las mismas condiciones enunciadas en el párrafo anterior.
(1) GaZZzss
gaZZus.-En Perú, M. en Huacho.
(m) Cuviu porcellus y Cav~uuperea-En Ecuador (M. 1943), el hallazgo
de 1 T. penetrans hembra sobre más de 16,000 pulgas recolectadas en
cobayos en cerca de 100 localidades de la Sierra interandina, Provincia
de Chimborazo, en 194041.
(n) PuIgas libres.-En terrenos arenosos y en chiqueros, esta pulga
es más frecuente que sobre animales.
VII.-GBnero
(Silz.
9.-HEcTopsYLL.4
HECTOPSYLLA
Frauenfeld,
1860
d. K. Alc. Wiss. “Wein,” Muth.-Nat.,
PSITTACI
40: 462)
Frauenfeld, 1860.
(Xitn. d. Ii. Ak. Wiss. Wien, Math.-Nat.,
40: 462)
(a) Aparte de los hallazgos anteriores, en Chile, nosotros hemos encontrado esta pulga sobre CoZumbaZivia de Chile y Perú, y en este último
país, sobre Tordus sp., lechuza (no clasificada) de la campiña de Huacho
y sobre Histiotus montanus (?) de Huaura. También se han encontrado
ejemplares sobre Didelphis sp. de Trujillo.
lO.-HECTOPSYLLA
CONIGER
Jordan & Rothschild, 1906.
(Thomps. Yates & Johnst. Lab. Rep. (n.s.)), 7: 59.
En Bolivia, Jordan y Rothschild, sobre Conepatus arepuipaa, de Pampa
Olliga.
ll.-HECTOPSPLLA
SUAREZI
Fox, 1929.
(Ent. News, 40: 218)
(a) Hombre.-En Chile y Per& no la hemos encontrado sobre hombre
en Ecuador, en dos ocasiones, sobre ropas, en las zonas de Ambato y
Alausí.
(b) Cavia aperea-Fox
(1929), en Ecuador; el autor, en 1940, sobre
10,116pulgas de cobayo de 76 localidades de la Provincia de Chimborazo,
encontró 9 H. suarezi en Flores y 5 en Quimiag (Guabulag) ; en 1941,
sobre 5,696 pulgas de cobayo, encontr6 12, en Flores, También se encontraron ejemplares sobre cobayos de Quito, Alausí y Ambato. Eskey
(1930) encuentra 33 H. suurexi, sobre 14 cobayos de Guamote; 1 en
cobayos de Riobamba y 14 en cobayos de Nizag (Alausf). Suárez (1927)
la recolecta sobre cobayos de Quito, Guaytacama, Latacunga, Salcedo,
Guamote, Ambato, Guasuntos y ToIte; Miño, en algunas de estas Iocalidades y además, en .Riobamba, Cebadas y Pungalá. En Chile, a lo
menos algunos ejemplares de cobayos de Antofagasta, examinados por
el autor, fueron portadores de esta especie. En Perú, Eskey no la
426
OFICINA
SANITARIA
PANAMERICANA
Wwo
menciona definidamente, en 1932. El autor la ha encontrado en cobayos
sobre todo de la parte norte del pafs, en Trujillo, Lambayeque y Ucupe
(1941).
(c) Ratas domesticas.-En Ecuador, Suárez (1927) en R. laorvegicus de
Quito y Guaytacama y en R. rattus y R. alexandrinus de este último
lugar (32 sobre 174 ratas); Miño (1933) en ratas de Guaytacama;
Martfnez, en Ambato; el autor, en Ambato, Alausf, Quito, Riobamba,
sobre las 3 especiesmurinas y ocasionalmente; Eskey, 1 ejemplar en un
lote de pulgas de ratas de Quito. En Chile, Macchiavello la encuentra
en Antofagasta sobre las 3 especies murinas domésticas, con relativa
frecuencia y en Iquique, sobre R. alexandrinus. En el Perú, el autor la
ha encontrado sobre R. norvegicus, en Chincha, Huacho, Chimbote y
sobre R. alexandrinus, en Trujillo, Piura y Tumbes, siendo más frecuente
al Norte del psis. El lugar más alto en que ha sido encontrado, es en
Huancabamba, sobre Orynomys, a 2,000 m. de altura.
(d) Mus musculus. En Ecuador, Miño, en Guaytacama.
Jordan,1933
12.~HECTOPSYLLAESREYI
(Entomologist, 66: 14)
(a) Cavia aperea.-En Per%, señalada por Eskey. Mencionada en
diversas referencias, sin localización geográfica precisa. El autor la
encuentra en Huacho; Eskey, en Lima. En Bolivia, se la menciona en
cobayos de La Paz. En Ecuador, una parte de las pulgas previamente
clasificadas como H. suarexi, han sido H. eskeyi, según pude verificarlo en
ejemplares montados de proveniencia desconocida.
(b) Rattus norvegicus.-Encontrada en Perú, por Eskey, posiblemente
en Lima; por nosotros en Huacho, con cierta abundancia.
(c) Rattus aZexun&inus.-En Per& ocasionalmente en la zona de
Moche y Trujillo.
(d) Gallus ga?lus.-En Perú, sobre gallinas de Huacho, en gran cantidad (M. inéd.).
(e) Or@oZugussp (en cautiverio).-En Per& ciudad de Huacho (M.
inéd.) .
(f) Canis jamiliaris .-En Perú, en Huacho, por el autor.
VIII.-GEnero
RHYNCHOPSYLLUS
(AM. Naturg., 4: 82)
X3.-%TYNCHOPSYLLUS
(Ah.
PULEX
Hdler,
1880
Haller,1830
Naturg., 46: 72)
(a) Lechuza (7).-E n P er%,el autor, en la campiña de Huacho.
(b) Histiotus sp.-En Per& el autor, en la campiña de Huaura y
ciudad del mismo nombre.
Wd
427
SIPHONAPTERA
Sub-familia ECHIDNOPHAGINAE
(Am.
Mus. 2001. Atad.
IX-Género
ECHIDNOPHAGA
(Proc.
la.-ECHIDNOPFUGA
Linn.
Wagner, 1927
Sci., U.R.S.S., 28: 454)
Olliff, 1886
Soc. N. S. Wales, (2): 1: 172)
GALLINACEA GALLINACEA
(Westwood, 1875)
(Ent. Mon. Mag., ll: 246)
(a) Hombre.-En Chile, el autor la ha encontrado en Antofagasta e
Iquique. En el Perú, en el Valle de Santa y Huacho, y en Ecuador,
6 ejemplares, sobre 7,225 pulgas recolectadas sobre hombres y ropas en
la zona interandina, y solo, en la localidad de Pagma, Huigra (1940-41).
(b) Cavia potcellus y Cavia aperea.-En Chile, el autor, en Antofagasta; en Perú, en Huacho, Hualmay y Santa. En Ecuador, ni Eskey,
ni Suárez, ni Miño, la mencionan, y el autor no la ha encontrado entre
más de 16,000pulgas de cobayos examinadas desde 1940 a 1942.
(c) Ratas domésticas.-En ChiZe,Demarfa, Gallinato y Vidal, no la
mencionan para Santiago o Valparaíso. Nosotros la hemos encontrado
en Antofagasta, Iquique, Taltal, Tocopilla, Arica, sobre las tres especies
murinas domésticas, R. rattus, R. alexandrinus y R. norvegicus. Colichón
y Eskey, la encuentran en Per& sin dar detalles sobre la repartición
geográfica. El autor la encuentra con menos frecuencia que en Chile,
sobre R. norvegicus de Huacho (ciudad y puerto), Amay, Cruz Blanca,
Hualmay, Cerro Avispán, Huaura, Hacienda Loza, Hacienda Alcantarilla, Hacienda El Carmen, Hacienda Chacaca, y Andahuasi; en R. raltus,
de Trujillo y Tumbes, y en R. alexandrinus, de Barranca, Puerto de Supe,
Trujillo, Huamán, Mampuesto, Hacienda Santo Tomás, Fundo
Pesqueda, Fundo San Andrés, Monsefú y Tumbes. En Ecuador, no se
la menciona específicamente.
(d) Canis jamiZiaris.-En Pera, el autor, en Huacho.
(e) Didelphis paraguayensis andina.-En Ecuador, Macchiavello en
Ambato. En Perú, en “muca” de la Provincia de Trujillo, y D. marsupialis efensis.
(f) GaElus gal&-Aunque
la especie es cosmopolita, no se ha mencionado especialmente en los escritos de los autores consultados en este
trabajo; pero si en otros relacionados con veterinaria de aves, siempre
en forma vaga y sin precisar repartición geográfica. En Huacho, Per&
abundante sobre aves de corral.
(g) CoZumbaZivia.-En Perú, el autor, en Trujillo y Huacho.
(h) Orycfolagus cuniculus. -En conejos en cautiverio de Huacho, Pera,
(M. ined.).
(i) Sus scroja.-En Per&, Vinzos, Valle de Santa (M. inéd.).
C.-Familia
(PTOC.
MALACOPSYLLIDAE
Baker, 1905
17. 8. Nai. &fuo., 2% 1%)
428
OFICINA
SANITARIA
PANAMERICANA
Sub-familia RHOPALOPSYLLINAE
(Ent. Ber., 2: 326)
X.-Ghnero
(Proc.
1.5.~RHOPALOPSYLLUS
RHOPALOPSYLLUS
Wwo
Oudemans, 1909
Baker, 1905
U. X. Nat. Mus., 29: 128)
CACICUS CACICUS
(Jordan & Rothschild, 1908)
(Parasitoz., 1: 73)
Jordan y Rothschild, en Per%, Perene, sobre Tatu novemcinctus, y en
Huancabamba. Nosotros la hemos encontrado en la zona rural de
Huancabamba en Sylvilagus eeaudatus y Cavia porcellus. (Tutu
novemc&ctus-Dasypus novemcinctus).
LUGUBRIS Jordan BsRothschild, 1908.
(Parasitol., 1: 74)
Originalmente descrita en Bolivia, Charuplaya, sobre Icticyon venaficus
y en Perú, Oxapampa, sobre Felis y “hamster.” Mencionada también
en Didelphis marsup2alG etensis (Ver Costa Lima, p. 141).
16.-RHOPALOPSYLLUS
Ii'.---RHOPALOPSYLLUS
AUSTRALIS TUPINUS
Jordan & Rothschild, 1923.
(Ectoparas., 1: 328)
Originalmente descrita en Boliviu, Charuplaya (1917) sobre Icticyon
Un macho de Perú, Huancabamba, sobre “caehuno.”
venaticus.
XI.-Género
POLYGENIS Jordan, 1939
(Nov. ZOOE.,41: 444)
ROBERT1 (Rothschild, 1905)
(Nov. Zool., 12: 479)
18.-POLYGENIS
Jordan (Ectoparas. 1: 330-331) la menciona en Ecuador, Cudaquiza
a 2,500 pies de altura, sobre Oryxomys stolzmanni. La hemos encontrado
en Perú, en Dasypus novemc&fus, y en la zona de frontera con Ecuador,
en Oligoryzomys longicuudatus stolzmanni.
19.-PoLYoENrs LITUS (Jordan & Rothschild, 1908)
(Pura& ., 1: 80)
Posiblemente correspondan a este especie algunas pulgas recolectadas
en el Distrito de Lancanes, Piura, cerca de la frontera con Ecuador, en
&iurus stramineus nebouxii y cricetinos aún no clasiflcados.
LITARGUS (Jordan & Rothschild, 1923)
(Ectoparas., 1: 340)
Originalmente descrita en ejemplares de Ecuador, San José, al Oeste
de Huigra, a 1,750 pies de altura, en Melanomys ( = Oryzomys) phoeopus.
En Per& Callejón de Huaylas (Cañón Verrugas) 1 macho recolectado
por C. H. Townsend, sobre rata, en 1913. En Perú, la menciona Eskey,
1932, y Ramos Diaz, 1937, en SzIgmodonperuanus, de Trujillo. En la
20.-POLYGENIS
SIPHONAPTERA
w4
429
frontera de Perú y Ecuador, Departamento de Piura, Distrito de Lancones, Quebradas de Encuentros, Jabonillos y Pasayo, la hemos encontrado
en Oryzomys xanthaeolus xanthaeolus, Oryzomys nitidus, Olygoryzomys
longicaudatus stolmanni, Rhipidomys equatoris, Akodon mollis orophilus,
Sigmodon sim,onsi, Sciurus stramineus nebouxii y Sciurus stramineus
stramineus; en la zona rural de Huancabamba, en Akodon mollis orophilus, fylvilagus sp., Oligoryzomys longicaudatus stolzmanni; en ambas
localidades, sobre hombre y a campo libre y en nidos en troncos de
árboles. En un Cavia porcellus de Soccha, Siclamache, Huancabamba.
En el Sur del Perú, en Nazca, sobre Oryzomys xanthaeolus icu.
21.-POLYGENIS
(Wagner, 1939).
ll: 63)
Descrita para Bolivia, en Opisthocomus hoazin.
DENDROBIUS
(Zeits. Parasitenk.,
XII.-G&ero TIAMASTUS Jordan, 1939
(Nov. Zool., 41: 444)
22.--!~AMASTUS
CAVICOLA
(Weyenberg, 1881)
(Periód. Zool., 3: 274)
(a) Hombre.-En Chile, en Antofagasta. En Perú, Ramos Dfaz,
1938, en La Montañita, Sierra de Lambayeque; Long, en Huancabamba;
nosotros, en Huacho, Paramonga, Valle de Santa, Trujillo, Otusco,
Cajamarca, Celendin, Villa Eten, Huancabamba, Tumbes. En Ecuador,
Long, 1935, sobre hombres y sus ropas, en Nizag; Suárez no la menciona;
Miño, en Guaytacama, Guamote y Cañar. En 1940, sobre 6,143 pulgas
de hombre, ~610103 fueron T. cavicola y correspondieron a solo 2 de 54
localidades examinadas en la zona interandina, Provincia de Chimborazo.
En 1941, sobre 7,225 pulgas recolectadas en ropas y habitaciones humanas, de la misma zona, 102 fueron T. cavicola correspondiendo a 6 de
70 localidades examinadas (Sibambe, Puculpala, Gusutús, Flores, Gompuene y Tilange). Además hemos encontrado esta pulga en ropas de
hombre de Ambato y Quito (Valle de Chillos).
(b) Cobayos (Cavia uperea y Cavia porcelZus).-En Chde, el autor la
encuentra en la zona norte, en Antofagasta, Iquique, Calama, San Pedro
de Atacama, hasta el límite con Bolivia. En Bolivia, es la pulga común
del cobayo, sin conocer la distribución geográfica exacta. En Per& se
encuéntra abundantemente en toda la Costa y la sierra, habiendo sido
señalada por Eskey, Long, Mostajo, Colichón, Ramos días y otros.
Nosotros la hemos encontrado invariablemente en todos 10sejemplares
de cobayos que hemos examinado, desde Chincha a Tumbes, y desde
los puertos hasta la sierra al oeste del Río Marañón. En Ecuador, ha
sido encontrada por Suárez (comunicación personal) aunque no la
menciona en sus publicaciones. Eskey, 1930, la señala en Huigra,
Guamote, Latacunga, Quito y todo la Sierra, hasta 10,000pies de altura;
430
OFICINA
SANITARIA
PANAMERICANA
@favo
pero no en los cobayos u otros animales de la zona costanera o Guayaquil. Miño, 1933, la menciona en Quito, Guaytacsma, Latacunga,
Ambato, Riobamba, Guamote, Guasuntos, Cebadas, Achupallas, Pungalá, Alausí, Huigra, Cuenca y Cañar. En la encuesta realizada con
Sáenz Vera, en 1940, se recolectaron 10,116 pulgas en cobayos de 76
localidades, siendo 8,309 T. cavicola, con un promedio de pulgas por
cobayo, de 30.5. En 1941, de 5,696 pulgas recolectadas en cobayos de
43 localidades, menos de 200 correspondieron a otras especies. La encuesta comprendió la zona interandina, sectoresde Sibambe, Guasuntos,
Riobamba, Chambo, Alausf, Guamote, Huigra, Flores, Pungalá, Quimiag. También seinvestigaron separadamente 13 localidades de Tungurahua, incluso la ciudad de Ambato y 6 de Cotopaxi, Quito e Ibarra.
(c) Ratas domésticas.-En Chile, no se ha mencionado la presencia
de esta pulga en ratas, ni nosotros la encontramos en la zona norte del
país. En Perú, Eskey la menciona en 1932, sin especificar huésped ni
distribución geográfica. Igualmente Colichón, 1934. Nosotros la encontramos en R. alexandrinus de La Rinconada (Valle de Santa), Trujillo,
.Huamán y Piura, y en R. norvegicus, de Huacho, Hualmay, Haciendas
Loreto y Chacaca, de Huaura. En Ecuador, Eskey, 1930, menciona 1
ejemplar, en 3 ratas de Guamote; 2, en 62 de Quito; 1, en 14 ratas de
Ambato; 1, en 1 rata de Riobamba, y 2, en 7 ratas de Latacunga. Miño,
la encuentra ~610en Latacunga y Ambato, y Martínez y el autor, en
Ambato.
(d) ikíus musculus.-En Ecuador, Eskey encuentra 2 T. cavicola sobre
170 M. musculus de Ambato y 8, sobre 5, de Riobamba. Nosotros la
hemos encontrado en Alausí, Ambato, Riobamba, Quito y Latacunga;
Miño, en Guaytacama y Ambato.
(e) Conejos silvestres.-En Ecuador, Eskey señala que se la halla con
cierta frecuencia; en Huancabamba, hemos encontrado escasosejemplares en conejos (Sylvilagus sp.) capturados en la vecindad de chozas con
cobayos.
(f) Kerodon boliviensis.-Descrita por Rothschild, 1904, como Pulex
concitus (Nov. Zool., ll: 615), ejemplares provenientes de Sucre, Bolivia.
Sub-familia
PARAPSYLLINAE
Wagner, 1939.
XIII.-G6nero
PARAPSYLLUS Enderlein. 1903
(Deut. Ticfsee. Ezped., 1898-99, 3: 280)
23.-PARAPSYLLUS
LONGICORNIS AUSTRALIACUS
Rothschild, 1903
(Nov. Zool., 16: 62)
Descrita en 1903, por Rothschild como P. Eongicornis (nec longicornis
Enderlein, 1901), solo se ha mencionado en Australia y Chile, en EudypEula minor y Pufinus tenuirostris.
431.
SIPHONAPTERA
mJ1
LONGICORNIS HUMBOLDTI Jordan, 1942.
(Eos, 18: 18)
Mencionada por Jordan en Chile, Valparaiso, en nidos de .&dypfes
24.-PARAPSYLLIJS
humboldti.
XIV.-Género
TETRAPSYLLUS
(Nvv. zooz., 37: 135)
Jordan, 1931
CORFIDII (Rothschild, 1904)
(Nov. ZooZ., ll: 619)
Originalmente descrita en Chile, Valparaíso, en Ocfodon degus y
Abrocoma bennetti.
25.--TETRAPSYLLUS
(Jordan&Rothschild,1923)
(Ecfoparas., 1: 366)
Descrito en Chile, Valparafso, en Akodon longipilis y Rattus rattus, y
en Temuco (por error los autores mencionan Termuco), en Rattw
26.--TETRAPSPLLUSA~~PLUS
norvegicus.
COMIS Jordan, 1931
(Nov. Zool., 37: 135)
En Ecuador, Chimborazo, en Sigmodon sp., 1 hembra.
27.--TETRAPSYLLUS
LITIS Jordan, 1936.
(Nov. Zool., 39: 307).
En Chile, sobre Marmosa elegans (No incluida en Jordan, Eos, 1943.
28.-TETRAPSYLLUS
XV.-Género
DELOSTICHUS
@os, 1s: ll)
29.-DELOSTICHUS
COXALIS
Jordan, 1942
(Rothschild, 1909)
(Nov. Zool., 16: 62)
En Cltile, Valparaíso, en Ocfodon degus, Akodon olivaceus, Ruttus raftus
raftus y Abrocoma bennefti (Jordan y Rothschild).
XENURUS (Rothschild, 1914)
(Nov. Zool., 21: 241)
Descrito en Perú, Ninahuanchi, a 13,000 pies de altura, en Lagostomlss
sp. (viscacha).
30.-DELOSTICHUS
31.-DELOSTICHUS
OCTOMPS Jordan,
1942.
(Rev. Insf. Bacf. C. Malbrdn, 10: 427)
Encontrado en Chile, flanco oriental de los -4ndes, en Octomys mimax
(M. inéd.).
XVI.-Género
ECTINORUS
(Eos, 18: 11)
COCYTI (Rothschild, 1904)
(Nov. ZooZ.,~ll: 167)
32.-ECTINORUS
Jordan, 1942
432
OFICINA
SANITARIA
PANAMERICANA
[Mayo
Descrita en CMe, en ratas cavadoras (Octodon degus?) de los Cerros
de la Costa y en Valparaíso, en Spatacopus cyanus y Abrocoma bennetti.
XVII.-GBnero
DYSMICUS
(Eos, 18: 13)
Jordan, 1942
SIMONSI (Rothschild, 1904)
(Nov. zooz., ll: 616)
Descrita para Bolivia, Challapata, en Octodonfomysgliroides, y Potosí,
en Akodon albiventer.
33.-DYSMICUS
CLA.VIGER (Rothschild, 1914)
(Nov. Zool., 21: 239)
Descrita para Perti, cerca de Oroya, 12,000 pies de altura, sobre
Lagostomus sp. (viscacha).
34.--DYSMICUS
SENTUS (Rothschild, 1914)
(Nov. Zool., 21: 241)
Descrita para Perú, cerca de Oroya, en Lagostomus sp.
%.---DYSMICUS
VISCACHAE (Wagner, 1937)
(Zeik. Pamsitenk., 9: 699)
Descrita para Perú, en Lagostumus sp.
36.-DYSMICUS
D.-Familia
ISCHNOPSYLLIDAE
(Am.
Sub-familia
Mus. Zool. Atad.
Wagner, 1928.
Sci. U.R.S.S., 28: 454)
ISCHNOPSYLLINAE
XVIII.-G6nero
Wagner, 1928.
ISCHNOPSYLLUS
(Ent. Mont. Mag., 1: 362)
Westmood, 1883
(cercano a) REDUCTUS.
Posible nueva especie, encontrada en Chile, interior de Tarapacá, en
Myotis chiloensis atacamensis(Mac. ined.).
37.-Isc~-~o~sy~~us
XIX.-GBnero
MYODOPSYLLA
(Nov. Zool., 18: 88)
Jordan & Rothschild,
1911
WOLFFSOHNI (Rothschild, 1903)
(Nov. Zool., 10: 321)
Encontrado en Chile en Myotis albescensy sobre murcielago, sin determinación de especie.
38.-MYoDOPSYLLA
Xx.-Género
STERNOPSYLLA
(Ectopnras., 1: 158)
1921
39.----&cERNoPsYLLA
DISTINCTA (Rothschild, 1903)
(Nov. Zool., 10: 325)
Descrita en murciélagos de Chile, Paraguay y Brasil (Molosus
obscurus
l
433
SIPHONAPTERA
lQ&?]
obscurus); no hay nuevas menciones sobre su presencia en la costa suroccidental de América.
TEXANA (Fox, 1914)
(U. S. Hyg. Lab. Bull., 97: 16).
Mencionada en el Perú, por Eskey, 1932, sobre murciélago, sin deí?nir
huésped ni localidad.
$O.-STERNOPSYLLA
E.-Familia
STEPHANOCIRCIDAE
Wagner, 1936
(Tier. Mitt., 6(2)17: 4)
(Zeits. Parasitenk., 9: 714, 1937)
Sub-familia
CLEOPSYLLINAE
(Aphan.,
Wagner, 1939
77)
XXL-Género
CLEOPSYLLArRothsehiId,
1914
(Nov. 2001.,21:246)
TOWNSEND1 Rothschild, 1914
(Nov. Zool., 21: 247)
Descrita en Ecuador y Per& sobre Sigmodony Thomasomys.
hl.-CLEOPSYLLA
Sub-familia
CRANEOPSYLLINAE
Wagner, 1939
XXIL-GBnero
TIARAPSYLLA
Wagner, 1937
(Zeits. Parasftenk., 9: 70)
42.---TLARAPSYLLATITSCEACKI
Wagner,1937
(Zeits. Parasitenk., 9: 709)
Descrita en Lagidium y Lagostomus, de Perú
XX?II.-GBnero
(Zeits.
&.--NONAPSYLLA
NONAPSYLLA Wagner, 1938
Parasitenk., 10: 132)
ROTHSCHILD1
Wagner, 1938
(Zeits. Parasitenk., 10: 132)
Descrita en Opisthocomushoazin de Bolivia, Rio Yapacani, Santa Cruz,
XXIV.-G6nero
CRANEOPSYLLA
(Nos. Zool., 18: 120)
44.-CRANEOPSYLLA
WOLFFHIJEGELI
Rothschild,
1911
(RothschiId, 1909)
(Ent. Man. Mag., 45: 8)
En Chile, la hemos encontrado en Akodon sp. de Atacama. En Perú,
sobre Cavia aperea pallidior y Oryxomys xanthaeolus ica, de Nazca y
Arequipa; sobre Akodon mollis orophilus, de Siclamache, Huancabamba.
En Ecuador, sobre ratas silvestres de la Provincia de El Oro y Loja.
434.
OFICINA
SANITARIA
PANAMERICANA
XXV.-Género
PLOCOPSYLLA
(Nov. Zool., 37: 138)
Waw
Jordan, 1931
WOLFFSOHNI (Rothschild, 1909)
(Ent. Mon. Mag., 45: 9)
Originalmente descrita en Chile, sobre Akodon long+s,
45.-PLOCOPSPLLA
Akodon
olivaceus y Phyllotis darwinii.
PALLAS (Rothschild, 1914)
(Nov. Zool., 21: 250)
Descrita originalmente en el Perú.
46.--PLOCOPSYLLA
47.-PLOCOPSYLLAENDERLETNIwa@er,
1933
(Mitt. Zool. Ber., 18: 357)
i:Descrita originalmente para BolGia.
ACHILLES (Rothschild,1911)
(Nov. Zool., 18: 120)
Descrita en Ecuador, sobre Caenolestes, Oryzomys albiguìaris, Phytlotis
xanthopygus y Thomasomys.
48.-PLOCOPSYLLA
Jordan,l931.
(Nov. Zool., 37: 139)
Descrita en Ecuador, sobre Thomasomys.
49.-PLOCOPSYLLAPHOBOS,
HECTOR Jordan
(Nov. zooz., 37: 139)
En Ecuador, sobre Thomasomys.
~~.-PL~~~P~YLLA
61.-PLOCOPSYLLA HEROS Jordan, 1933.
(Nov. Zool., 38: 345)
En Ecuador, Jordan, 1933, sobre Crypfotis equatoris, Cryptotis thomasi
y Sigmodon sp. (Bermejí, Quebrada Pichan, Pichincha y Chimborazo).
XXVL-Género
SPHINCTOPSYLLA
(Nov. Zool., 37: 141)
Jordan, 1931
ARES (Rothschild, 1911)
(Nov. Zool., 18: 121).
En Chile, sobre Akodon olivaceus.
52.-$PHINCTOPSYLLA
INCA (Rothschild, 1914)
(Nov. Zool., 21: 249, 251)
En Ecuador y Perú, en Oryzomys y Thomasomys.
~~.--SPHINCTOPSYLLA
TOLMERA (Jordan, 1931)
(Nov. Zool., 36: 314)
En Ecuador, sobre Neomys, Oryzomys y Thomasomys.
~~.-$?PHINCTOPSYLLA
SPILLMANNI Jordan, 1933.
(Nov. Zool., 38: 346)
Descrita para Ecuador, Pichincha, en Caenolestes
fuìig&zosus.
%.--SPHINCTOPSYLLA
F.-Familia
HYSTRICHOPSYLLIDAE
(Proc.
Sub-familia MACROPSYLLINAE
(Aphan., 78.)
XXVIL-Genero
Baker, 1905
U. S. Nat. ikfus., 29: 124, 136, 157)
CTENOPARIA
Wagner, 1939
Rothschild,
1909.
(Nov. ZooE., 16: 66)
INOPINATA (Rothschild, 1669)
(Nov. Zool., 16: 67)
En Chile, sobre Akodon okkaceus.
56.-CTENOPARIA
Sub-familia
HYSTRICHOPSYLLINAE
(Arch.
XXVIIL-GBnero
Tiroboschi,
1904.
Paras&, 8: 242,29G)
CTENIDIOSOMUS
(Nov. Zool.,
Jordan, 1931
36: 311)
SPILLMZANNI Jordan,1931
(Nov. ZooE.,36: 311)
Descrita en Neomys: Ecuador. Nosotros la hemos encontrado en nido
de roedor de Sicairo, Provincia de EI Oro. En el Perú, tenemos una
pequeña serie de Huancabamba, ciudad de HuayIas, retirada de un nido.
El macho de esta especie no ha sido descrito. Los machos de Perú,
difieren del hnico macho de Ecuador, siendo posible que se trate cuando
menos de 2 sub-especiesdiferentes.
57.--CTENI~OSOM~S
Sub-familia
Tribu
LEPTOPSYLLINAE
JelIison & Good, 1942
(Nat. Inst. Health Bd., 178: 8)
LEPTOPSYLLINI Beier, 1937 (part.)
XXIX.-Gdnero
LEPTOPSYLLA
(Nov. Zool., 18: S5)
58.~LEPTOPSPLLA
SEGRIS
1911
(Schönherr, 1816)
(KongE. Pet. Akad. Nya Hundl., 32: 98)
(a) Hombre .-Nosotros en Antofagasta, ChiZe, y en Contumazá, Perú,
hemos encontrado esta pulga en ropas humanas, dentro de habitaciones,
pero nunca sobre ropas en uso, con excepción de un individuo cuidador
de un almac&, que dormía sobre sacos.
(b) Ratas.-En Chile, la hemos encontrado en ratas domésticas (R.
rattus, R. alexandrinus y R. norvegicus) en los puertos del Norte del pafs,
desde Coquimbo a Arica, incluyendo Antofagasta, Tocopilla, Taltal, etc.
El grado de infestación de ratas, depende en gran parte de la extensión
436
OFICINA SANITARIA PANAMERICANA
@faYo
y densidad de la poblaci6n de Mus musculus, siendo nula donde no existe
esta especie. Sin embargo anotamos mas adelante la observación que
en algunas ciudades de la Sierra peruana, la L. seg&, es la única pulga
que parasita al género Rattus. Este acontecimiento tiene importancia
para explicar ciertos aspectos de la biología púlida. La L. segnis fué
señalada en Santiago por Damaría y Gallinato; en Valparaíso, por Vidal;
en Coquimbo y Huasca, por Gallinata.
En Perú, Eskey la enumera entre sus hallazgos, posiblemente con
relación a Lima y Callao. Long, Mostajo, Ramos Díaz, Colichón, la
encuentran sobre ratas en diversos puntos del pafs, sin mencionar
huésped, ni repartidón geografica. Ramos Díaz, 1938, la encuentra
sobre R. rattus en la Sierra de Lambayeque, La Montañita. Nosotros
la hemos encontrado como ectoparásito único de las R. alexandrinus de
Contumazá y de Usquil y de R. rattus rattus, de la Zona de Chuquizongo,
al interior de Trujillo, Sierra de Otusco. Esta parasitacion exclusiva
sc510
se observa a alturas superiores a 2,000 o 2,500 m. en sitios en que
no existe X. cheopis. Por debajo de esta altura, ambas especiespueden
coexistir sin que la L. segwissea la predominante. Se la encuentra con
frecuencia en la zona costanera del Departamento de La Libertad, en
especial en la campiña de Trujillo, siendo más abundante en los nidos
de ratas, que en las ratas mismas. Menos frecuentemente se encuentra
en Piura y Tumbes. En Rattus rattus de la Costa, no abunda tanto
como en la Sierra. La hemos hallado en Trujillo y Piura, y zona de
Chiclayo. En Rattus norvegicus, su presencia es ocasional, recolectando
pocos ejemplares en el Valle de Chincha, en Chimbote y Valle de Santa
(Hacienda Tambo Real), en Huacho y Valle de Sayán y Huaura; en
Chilete.
En la zona desierta del Norte de Chile, el M. muscuZu.ses el roedor
doméstico por excelencia y no tiene pulgas, debido, como hemos dicho a
la baja humedad ambiente, tal vez menor de 150Jo. En los valles de
Calama y otros, entre 2,000 y 3,000 m. de altura, reaparece la L. segnis,
en proceso de difusión, sobre murinos domésticos.
En Ecuador, Suárez la señala en R. alexandrinus de Quito, Guaytacama, Latacunga, Ambato, Alausí y Guayaquil; Eskey, señala que
es la pulga murina más frecuente en Guamote y Quito, que se encuentra
en las ratas de Toda la Sierra, con excepción de Huigra y Riobamba;
Martmez, la señala con frecuencia en Ambato, al igual que nosotros;
Miño, en los lugares mencionados por Suárez, y además en Guasuntos,
Cebadas, Achupallas, Pungalá, Alausi y Huigra. Sobre R. rattus rattus,
Suárez la señala especialmente en Guaytacama, Guasuntos y Alausí,
y sobre R. norvegicus en Quito, Guaytacama, Guamote y Guayaquil.
En 1941-42, la encontramos sobre Rattus de Achupallas, Pungalá y varias
localidades de la Provincia de Loja y Zaruma.
437
SIPHONAPTERA
f9.$81
(c) Mus musculus.-Es la pulga propia de esta especie. En C%Ze,
se la señala desde Puerto Montt (posiblemente también m8s al sur)
Lhasta Arica, con excepción de Ia zona desierta del norte. En Perú, en
todo el territorio investigado, de norte a sur y hasta el Río Marañón
(Balsas), ocurriendo seguramente también en la montaña. En Ecuador,
Eskey la encuentra difundida por toda la Sierra, excepto Huigra y Riobamba; pero Suárez, Miño y nosotros, con Sáenz Vera, la encontramos
también en estas localidades. Sáenz Vera, Ia encuentra abundante en
Loja y El Oro. Es posible que existan variedades o razas, como por
ejemplo las L. segn2sde Huancabamba, en que hemos encontrado grados
variables de desarrollo del ojo y otras pequeñas peculiaridades Idcales.
(d) Ratas silvestres.-En la zona de Huancabamba, Perú, encontramos excepcionalmente algunas L. segnis sobre Akodon mollis orophilus,
capturados en viviendas humanas de la Hacienda Siclamache.
(e) Cavia aperea.-Suárez, en Ecuador, Quito, indica la presencia de
esta pulga sobre cobayos; Miño, lo mismo, para Guamote y AIausi.
Nosotros con Sáenz Vera, sobre 16,000 pulgas de cobayos de la zona
interandina, encontramos solamente 1 L. segnis. En Perú, encontramos
algunos ejemplares en cuyes domésticos de Moche, TrujilIo.
5%~LEPTOPSYLLA
Sp.
Sc5101 macho, Perú, Hacienda San Damián, en Rattus norvegicus.
Difiere en tamaño y genitalia, de la L. segnis.
Sub-familia NEOPSYLLINAE
Oudemans, 1909
(Ent. Ber., 2147): 323.)
XXX.-G6nero
TRITOPSYLLA
Cunha, 1929
(6% Med., 7(U): 549)
60.--TRITOPSYLLA
INTERMEDIA INTERMEDIA
(Wagner,l902)
(Hor. Soc. Ent. Ross., 35: 22)
En Ecuador, encontrada con frecuencia sobre Didelphis paraguayens2.s
an&na, en Ambato y Riobamba.
Cl.-TRITOPSYLLA
(Mac. inéd.).
1926)
INTERMXDIA COPHA (Jordan,
(Nov. Zooí., 33: 391)
En Ecuador, señalada en Didelphis marsupialis.
XXXI.-G6nero
NEOTYPHLOCERAS
(Nov. Zool., 21: 244)
Rothschild,
1914
~~.-NE~TY~I~L~~ERASROSENBERGI(R~~~~C~~~~,~~~~)
(Nov. Zool., ll: 639)
Descrita para Ecuador y Perú, Didelphis azarae,Metachirops opossum,
Sigmodon y Thomasomys. Frecuente en cricétidos de Loja (M. inéd.)
438
OFICINA
SANITARIA
PANAMERICANA
[IdW
CRASSISPINA CRASSISPINA Rothschild, 1914
(Nov. Zool., 21: 244)
Descrita para Bol&~ia, Perú y Chile, en Didelphis, Phyllotis amicus y
Phyllotis arenarius.
63.~NEOTYPHLOCERAS
CTUSSISPINA HEMISUS Jordan, 1936.
(Nov. zooz., 39: 310)
Descrita para Bolivia, Potosí y Sucre, en Akodon boZiviensis y Akodon
64.~NEOTYPHLOCERAS
abbiventer.
CRASSISPINA CHILENSIS Jordan, 1936.
(Nov. Zool., 39: 310)
Descrita para Chde, en Abrocoma crassispina chilensis, Akodon longipilis, Akodon olivaceus, Marmosa elegans,Oclodonbridgesi, Octodon degus,
Phyllotis darwinii, y Rattus rattus rattus.
65.-NEOTYPHLOCERAS
G.-Familia
Sub-familia
DOLICHOPSYLLIDAE
(hl. Ber., 2(47): 324)
Oudemaq1909
DOLICHOPSYLLINAE
Baker, 1905
U. S. Nat. Mus., 29: 127, 135, 155)
(Proc.
XXXII.-GBnero
(Proc.
ODONTOPSYLLUS
U. S. Nat. Mus.,
Baker, 1905
29: 129, 131)
sp.
Ejemplares aún no completamente clasificados, de Sylvilagus sp. de
la Zona de Huancabamba (Soccha y Siclamache).
66.~ODONTOPSYLLUS
XXXIII.-Género
NOSOPSYLLUS
(Nov. Zool., 39: 76)
67.-NOSOPSYLLUS
(Bd.
FASCTATUS
Jordan, 1933
(Bosc d’Antic, 1801)
Sci. Soc. Philom., 3: 156, n. 44; ver Costa Lima, Pulgas,
p. 285,1946)
(a) Hombre.-Es relativamente frecuente en la costa de Chile, al Sur
de Concepción; no se la encuentra en la zona Norte, ni en Per&, ni
Ecuador.
(b) Ratas domésticas.-En Chile, Demarfa y Callinato no la obtienen
de ratas de Santiago; pero el autor ha podido recolectar algunos ejemplares, en invierno, aunque no en verano. Vidal, en Valparako, en el otoño
de 1929,encuentra 46.6yo de N. fasciatus sobre el total de pulgas murinas
recolectadas. Gallinato, indica su ocurrencia en Coquimbo. El autor,
en sus extensos censosmuro-púlidos en la zona norte, durante 10 años,
no encuentra ni un solo ejemplar de esta especie. En Perú, tampoco es
citada, ni nosotros la hemos encontrado en ninguna de las localidades
examinadas de la costa o sierra. En Ecuador, Suárez la menciona en la
19.481
SIPHONAP!FERA
439
Sierra, pero según comprobado por Eskey y C. Fox (comunicación personal), setrata de error de determinación, confundida con íV. londiniensis.
Según Mo11y O’Leary, Ruiz del Río establece que es la pulga predominante en Concepción; pero no teniendo a nuestro alcance el trabajo
original, no sabemossi sobre ratas.
68.-Noso~s~L~~~s
LONDINIENSIS
(Rothschild, 1903)
(Ent. Record, 15: 64)
(a) Hombre.-Encontrada excepcionalmente sobre hombre, en Ambato, Ecuador, por el autor.
(b) Ratas domesticas.-En el Perú, Long, Mostajo, Colichón, Ramos
Díaz y Eskey, informan sobre su presencia en la Sierra, pero sin dar
huespedesni distribución geográfica. Nosotros hemos encontrado ejemplares sobre R. alexundrinus y R. rattus, en la zona de Cajamarca y
Celendin, pero no en otros puntos de la Sierra, precisándose una investigación más extensa.
En Ecuador, Suárez (determin&rdola erróneamente como N.fuscZatus),
la halla en R. norvegicus de Quito, Guaytacama y Ambato; en R. norvegicus de estos mismos lugares y de Latacunga y Riobamba, y en R. rattus
de Guaytacama, Ambato, Riobamba y Alausf. Eskey, la describe en
ratas de la Sierra, por arriba de 8,000 pies de altura. La encontró
abundante en Ambato; menos frecuente en Alausf, y no la ha116en
Huigra, a 4,000 pies. También la encuentra en Quito, Latacunga, Riobamba, Guaytacama y Guamote. Mino, agrega a esta lista, las localidades de Guasuntos, Cebadas, Achupallas y Pungalá. Nosotros la
hemos encontrado en toda la Sierra, especialmente Ambato, desde Sibambe arriba, hasta las mayores alturas de Guamote, 10,000 pies, y
algunos escasosejemplares en Loja sobre Rattus (7). En Ceceles,encontramos en LIII nido de Phyllotis fruticulus, a 3,000 m. de altura, N.
londinknsis infectadas de peste. No la hemos encontrado, por debajo
de Huigra, hacia la Costa.
(c) Mus muscuZus.-En Ecuador, Eskey, Martínez y nosotros, la
hallamos con frecuencia en los ratones de Ambato. Además, Eskey la
señala en Alausi, Quito y Guamote y nosotros en Sibambe, Quito, Guamote, Alausi, Shuid y otros puntos vecinos; Suárez, en los mismos lugares
y en Riobamba, Pueblo Viejo, Guasuntos, Sanganao y Nizag, y Mino,
además, en Pungalá, Achupallas y Cebadas.
(d) Cuz&rapereay C. porceZEus.-En la encuesta de 1940-41, realizada
con Sáenz Vera en la región interandina del Ecuador, encontramos, en
1940, 68 N. Zondiniensis, entre 10,116 pulgas recogidas en cobayos de 76
localidades, correspondiendo los hallazgos a 4 sitios de Alausf (Illaute,
Guznag, Panchipala y Aypud), 2 de Guasuntos (Illtus y Tolatús), 1 de
Riobamba (Llucud) y en la ciudad de Huigra. La frecuencia fu& de
440
OFICINA
SANITARIA
PANAMERICANA
Mw
0.66% para todo el lote examinado y 8.9yo para las pulgas de cuyes de
las localidades en que se encontraron. En 1941, sobre 5,696 pulgas de
cobayos de 43 localidades de los mismos sectores, se encontraron 141
N. Eondiniensis, repartidas en todos los sectores (menos Huigra), aunque
solamente en 13 localidades de los mismos.
(e) PhyZZotirsfruticoZus.-En Ecuador, Ceceles.
69.-NOSOPHYLLUS
ENDYMIONIS (Rothschild, 1904)
(Nov. Zool., ll: 634)
Descrita en Chile, sobre Marmosa elegans.
XXXIV.-Género
TRICHOPSYLLA
Kolenati,
1863
(Hor. Soc. Ent. Ross., 2: 32)
Sub-ghnero PLEOCHAETIS
Jordan, 1933
(Nov. zooz., 39: 77, 79)
(PLEOCHAETIS) DOLENS QUITANUS Jordan,1931
(Nov. Zoob., 37: 137)
Descrita para Ecuador, en Oryzomys y Thomomys.
~~.-TRICHOPSYLL~
(PLZOCHAETIS) CAMPANIGER (Jordan, 1931)
(Nov. ZooZ., 39: 77)
Descrita para Ecuador, en Hesperomys.
Vo.--TRICHOPSYLLA
Jordan,1933
(Nov. ZooZ.,38: 344)
Descrita para Ecuador, Quebrada de Pichán, vertiente occidental del
Pichincha, en Sigmodon sp., 1 macho tipo, y en Páramo, de Guamani,
camino a Baiza, en Oryzomys sp. 1 hembra. En Perú, zona rural de
Huancabamba, hemos encontrado una pulga que provisionalmente hemos
clasificado en esta especie y que participa, en nuestra opinión, en la
transmisión de la peste entre cricetinos de la zona rural. Se encuentra
también abundantemente en los nidos de los mismos, bajo las piedras
de los trigales. Tal pulga se ha encontrado en Akodon mollis orophiZus,
que parece ser su huksped propio, así como en Oligoryzomys Zongicaudatus
stobmanni, Cavia porcellus, Sylv8ugus sp. y ropas de hombres enfermos
de peste bubónica.
72.-TRICHOPSYLLA(PLEOCFIAETIS)EQUATORIS
XXXV.-Género
(í%-le
CERATOPHYLLUS
Arrang.
Brit.
Curtis, 1832
Insects, 201, No. 1136)
Brit. Ent., 9, No. 417, 1832)
GALLINAE GALLINAE (Schrank, 1303)
(Fauna, Boica, 3: 195, part.)
En libros y revistas de avicultura se hace manción a esta especie como
peste de los gallineros. El autor no conoce ninguna mención especifica
sobre su existencia en esta parte de América, basada en estudio taxonómico competente.
ya.--CERATOPHYLLUS
441
SIPHONAPTERA
XXXVI.-Género
DASYPSYLLUS
U. S. Nat. Mus.,
(Proc.
Baker, 1905
29: 129)
74.-DASYPSYLLUSARATJCANUS (Jordan & Rothschild, 1920)
(Ectopa~as.,1: 65)
Descrita para Chile, Temuco, en XolmZ’smrope.
75.-DASYPSYLILJ~
(Ectcparas.,
CTENIOPUS
1: 67)
(Jordan y Rothschild, 1920)
Descrita para Chile, Temuco, en Scyfalopus magelìanicus; tambi&n en
Sceitorchilus rubecula.
Sub-familia
PYGIOPSYLLINAE
(Jordan & Rothschild, 1922)
1: 231)
(Costa Lima y Hathaway, PuEgas, 88; omitido en p, 323)
(Ec~oparas.,
X.XXVII.-Genero
CHILIOPSYLLA
(Nov. Zool., 22: 308)
~~.--CIIILIOPSYLLA
Rothschild,
1915
(Rothschild,1908)
ALLOPHYLA
(PTOC.2001. Xoc. London, 625)
Descrita para Chile, en Dromiciops uustralis.
fNDICE
TAXONÓMICO
Orden SLPHONAPTERA
Familia PUIJCID~
Sub-familia PULICINAE
Género PULEX
Pulex irritans irritans
Sub-familia XENOPSYLLINAE
Género XENOPSYLLA
XenopsylIa astia
Xenopsylla cheopis
Género CTENOCFEPEALIDES
Ctenocephalides canis
Ctenocephalides felis felis
Sub-familia SPILOPSYLLINAE
Genero HOPLOPSYLLUS
HoplopsyIlus andensis
Gènero CEDIOPSYLLA
Cediopsylla spillmanni
Familia HECTOPSYLLIDAE
Sub-familia HZZTOPSYLLINAZI
Género TUNGA
Tunga penetrans
Genero HECTOPSYLLA
Hectopsylla psittaci
Hectopsylla coniger
Hectopsylla suarezi
Hectopsylla eskeyi
Género RHYNCHOPSYLLUS
Rhynchopsyllus pulex
Sub-familia ECHIDNOPHACINAE
Genero ECHIDNOPHAGA
Echidnophaga gallinacea gallinacea
-
Familia MALACOPSYLLIDAE
Sub-familia RHOPALOPSYLLINAE
Género REOPALOPSYLLUS
Rhopalopsyllus cacicus cacious
Rhopalopsyllus Iugubris
Rhopalopsyllus
australis
tupinus
Genero POLYGENIS
Polygenis roberti
Polygenis litus
Polygenis litargus
Polygenis dendrobius
Genero TIAMASTUG
Tiamastus cavicola
Sub-familia PAILAPSYLLINAE
Genero PARAPSYLLUS
442
OFICINA
SANITARIA
Parapsyllus longicornis australiacus
Parapsyllus longicornis humboldti
Gbnero TETRAPSYLLUS
Totrapsyllus corfidii
Tetrapsyllus amplus
Tetrapsyllus comis
Tetrapsyllus litis
Genero DELOSTICHUS
Dclostichus coxalis
Delostichus xenurus
Delostichus octomys
Género ECTINORUS
Ectinorus eocyti
Género DYSMICUS
Dysmicus simonsi
Dysmicus claviger
Dysmicus sentus
Dysmicus viscachae
Familia ISCHNOPSYLLIDAE
Sub-familia ISCHNOPSYLLINAJI
Género k3CHNOPSYLLUS
Ischuopsyllus (cercano al) reductus
Genero MYODOPSYLLA
Myodopsylla wolffsohni
Genero STERNOPSYLLA
Sternopsylla distincta
Sternopsylla texana
Familia S~EPHANOCIRCIDAE
Sub-familia CLEOPSYLLINAD
Genero CLEOPSYLLA
Cleopsylla townsendi
Sub-familia CRANEOPSYLLINAE
Género TIARAPSYLLA
Tiarapsylla titschacki
Genero NONAPSYLLA
Nonapsylla rotschildi
Genero CRANEOPSYLLA
Craneopsylla wollhuegeli
Género PLOCOPSYLLA
Plocopsylla wolffsohni
Plocopsylla pallas
Plocopsylla enderleini
Plocopsylla acbilles
Plocopsylla phobos
Plocopsytla hector
Plocopsylla heros
Género SPHINCTOPSYLLA
Sphinctopsylla ares
PANAMERICANA
Sphinctopsylla
SphinctopsylIa
Sphinctopsylla
WW40
inca
tolmera
spillmanni
Familia HYSTRICHOPSYLLIDAE
Sub-familia MACROPSYLLINAII
Genero CTENOPARIA
Ctenoparia inopinata
Sub-familia HYSTRICHOPSYLLINAE
G~~~~~CTENIDIOSOMUS
Ctenidiosomus spillmanni
Sub-familia LEPTOPSYLLINAE
Genero LEPTOPSYLLA
Leptopsylla segnis
Leptopsylla sp.
Sub-familia NEOPSYLLINAE
Género TRITOPSYLLA
Tritopsylla
intermedia intermedia
Tritopsylla intermedia copha
Género NEOTYPHLOCERAS
Neotyphloceras rosenbergi
Neotyphloceras crassispioa
crassispina
Neotyphloceras crassispina
hemisus
Neotyphloceras crassispina
chilensis
Familia DOLICHOPSYLLIDAE
Sub-familia DOLICHOPSYLLINAE
Género ODONTOPSYLLUS
Odontopsyllus sp.
Genero N~SOPSYLLUS
Nosopsyllus fasciatus
Nosopsyllus londiniensis
Nosopsyllus endymionis
Género TRICAOPSYLLA
Sub-género PLEOCRAETIS
Trichopsylla
(Pleochaetis)
dolens quitanus
Trichopsylla
(Pleochaetis)
campaniger
Trichopsy (Pleochaetis)
equatoris(?)
Genero CERATOPHYZLUS
Ceratophyllus gallinae gallinae
Género DASYPSYLLUS
Dasypsyllus araucanus
Daeypsyllus cteniopus
Sub-familia PYCIOPSYLLINAE.
Género CEILIOPSYLLA
Chiliopsylla allophylla
1844
SIPHONAPTERA
443
L~STADEH~%PEDESDELASPULGASENCONTRADASENLACOSTA
SUR-OCCIDENTALDE mRICA
En el reciente Catálogode pulgas del mundo, de Costa Lia y Hathaway, muchas especiesmencionadas en la primera lista, no aparecen con
la distribución geográfica correspondiente a los pafses de esta parte de
América, ni tampoco la lista completa de los hu&pedes, reserva justa
considerando que las referencias bibliográficas en que aparecen no son
especializadas.
El presente estudio complementa el anterior, para dar a conocer en
forma sistemática los huéspedesde las especiesde pulgas mencionadas,
y la correspondiente distribución geográfica en relación al hukped.
En ciertos casosse ha estimado de interés señalar 10ssitios en que no
se encuentra una determinada especie, o en que no ha sido investigada
todavía. Ha parecido de utilidad señalar la frecuencia de ciertos
hallazgos con alguna palabra apropiada (común, frecuente, accidental,
rara) o en porcentaje, cuando posible.
I.-HOMO
SAPIENS
(hombre)
(a) Pulexirrilans.-Chile:
A lo menos desde PuertoMontt a Arica. Mencionada
en Concepción, Ancud, Puerto Montt, Talca, Linares, San Javier, ChiIUn, San
Carlos, Santiago, Serena, Copiapó, Los Vilos, VaIparalso, Antofagasta, Chuquicamata, Calama, San Pedro de Atacama y 14 poblados vecinos, Tocopilla, Mejillones,
Coloso, Taltal, Iquique, Pica, Arica. Per& A lo menos en toda la Costa y Sierra.
Mencionada hasta 4,000 m. de altura. No hay estudios sobre su existencia en
la zona tropical de la montaña.
Ecuador: Desde Loja a Manabí y desde la Costa
hasta la Sierra a 4,500 m. de altura. No hay estudios sobre su existencia en
Esmeraldas y el Oriente. Bolivia: A lo menos en La Paz, y toda la Sierra.
(b) XenopsyEla cheopie.-ChiZe:
A lo menos en todo el Norte del país y
Santiago. No se encuentra en el Desierto de Atacama, ni en la Cordillera de los
Andes, por arriba de 3,000 m. en la zona Norte. Per& De sur a norte y de mar a
Sierra, encontr&ndose en Cajamarca, pero no en la zona rural de Huancabamba.
Tampoco en Ia zona de frontera con Ecuador, en el Distrito de Lancanes. Ecuador: Costa y Sierra, por debajo de 3,000 m. No se encuentra en ciertos puntos
de la zona austral, ni en la frontera a nivel de Cazaderos. Riobamba y Guamote
pareren recién colonizados por esta especie.
(c) Ctenocephalides
canie.-Chile:
De Chiloé a Arica (ocasional). Per&
Costa y Sierra, incluso Cajamarca y Huancabamba.
Ecuador: Sierra, desde
Huigra a Quito, incluso Cafiar y Loja.
(d) Ctenocephalides felis felis.-Chile:
Antofagasta.
Faltan estudios en otros
sitios.
(e) Tunga penetrans.-Chile:
Desde San Carlos a Arica. Perti: Lima a
Tumbes. En la Sierra: Cajamarca (ocasional). Ecuador: Ambato (rara). Provincia de Chimborazo: 27 entre 16,000 pulgas capturadas en el hombre.
(f) HectopsylEa suare&-Ecuador:
Ambato y Alausí. No encontrada sobre
hombre ni en Chile ni en Per&
(g) Echidnophaga
gallinacea.-Chile:
Antofagasta e Iquique.
Perú: Huacho
y Valle de Santa. Ecuador: Provincia de Chímborazo (6 entre 7,225 pulgas, en
Pagma) .
(h) Poïygenie Eitargus.-Perú:
Distrito de Lancanes (Piura); Cerro Cortezo
y Quebrada Jabonillos.
OFICINA
444
SANITARIA
PANAMERICANA
[MUYO
(i) Tiumastus cauicoEa.-Chile: Antofagasta.
PerB: La Montañita (Sierra de
En la costa, Huacho, Paramonga,
Lambayeque) ; zona rural de Huancabamba.
También Sierra de La Libertad (Otusco) y Cajamarca.
Valle de Santa, Trujillo.
Ecuador: Nizag, Gua+ytacama, Guamote, Sibambe, Puculpala, Gusutds, Flores,
Gompuene, Tilange y Provincia de Chimborazo (205 sobre 13,368 pulgas halladas
en el hombre).
(j) Leptopsylla
segnis.-Chile:
Antofagasta.
PerzL: Contumaz& (rara}.
(k) NosopsylZus Zondiniensis.-Ecuador:
Ambato (común).
Al sur de Concepción.
(1) NosopsyZZusjasciatus.-Chile:
(m) TrichopsyZZa (Pleochaetis) sp.-Per$.-Zona
rural de Huancabamba.
2.-CANIS
FAiWLIARIS
(perro)
(a) PuZex irritans.-Chile:
San Carlos, Santiago, Antofagasta, Iquique.
Perti: Chincha, Lima, Huacho, Trujillo,
Piura, Tumbes, Lancanes, Huancabamba. Ecuador: Guayaquil, Quito, Guaytacama, Latacunga, Ambato, Riobamba, Guamote, Cebadas, Achupallas, Alausí, Huigra, Aguaysacte, Lutumbug,
GUSO,Cañas, Cuenca. (1 a 30%).
(b) Xenopsglla cheopis.-Chile:
Antofagasta.
(c) Ctenocephalides canis.-Desde Chiloe (Chile) a Salinas (Ecuador) y desde
el mar hasta 4,500 m. de altura, excepto en el Desierto de Atacama.
(d) Ctenocephalides jelis feZis.-Chile:
Santiago, Antofagasta, Iquique, Arica.
Per+: Chincha, Huacho, Ucupe. Lambayeque,
Usquil.
Ecuador: Ambato,
Alausi.
Concepc%n, Serena, Tocopilla,
Antofagasta,
Per& Costa (?). Ecuador: No se encontró en n-& de 100 sitios invesIquique.
tigados.
(f) Hectopsylla eskeyi.-Perzl:
Huacho.
(g) Echidnophaga
gaZZinacea.-Perti: Huacho.
3.-FELIS
DOMESTICUS
(gato)
Iquique. Per4: Lima, Huacho,
(a) Pulex
irritans.-Chile:
Antofagasta,
Cajamarca, Celendin. Ecuador: Ambato, Alausí, Quito, Guaytacama.
(b) XenopsyZZa cheopis.-Chile:
Antofagasta.
(c) Ctenocephalides
canis.-Chile:
Santiago, Antofagasta.
Ecuador:
Guaytacama.
(d) Ctenocephalides jelis felis .-Desde Santiago a Quito; desde la Costa a
la Sierra.
Antofagasta (6 en 23 gatos). Perti: Huacho
(2 en 1 gato). Ecuador: Ambato, Alausí (5 en 17 gatos).
4.--FELIS
(a)
Rhopalopsyllus
Zugubris.-Perá:
5.-ICTICYON
(a) Rhopalopsyllus
(b) Rhopalopsyllus
sp.
Oxapampa.
VENATICUS
Zugubris.-Bolivia:
Charuplaya.
australis tupinus.-Bolivia:
Charuplaya.
õ.-CACHUNO
(a) RhopaZopsyZZusaustralis tupinus.-Perd:
Huancabamba.
445
SIPHONAPTRRA
lQ#4
7.-PSEUDALOPEX
Bp.
(a) Pulex irritans-Ecuador:
Guamote.
(b) Ctenocephalides canis.-Ecuador:
Guamote.
8.-PSEUDALOPEX
(a) Pulex
CULPAIUS
Sibambe.
imitans-Ecuador:
9.-CAPRA
(a) Tunga penetrans-Per&
HIRCUS
Piura.
lo.-OVIS
(a) Tunga penetrans-Chile:
ARIES
Calama, Antofagasta.
ll.-LAMA
(a) Tunga penetrans.-Chile:
ow
San Pedro de Ataoama.
Ia.-LAMA
(a) Tunga penetrans.-Chile:
GLAMA
13.-VICUQNA
(a) Tunga
PACOS
San Pedro de Atacama.
penelrans,-ChiZe:
VICUGNA
San Pedro de Atacama.
14.-SUS
SCROFA
irritans-Chile:
Santiago, Antofagasta, Iquique. Per&
Vinzos, Piura. Ecuador: Alausí, Guamote, Ambato, Riobamba.
(b) Xenopsylla
cheopis.-Chile:
Antofagasta.
{c) Ctenocephalides
canis.-Chile:
Antofagasta.
PerS:
Hacienda
(a) Pulex
Hacienda Ucupe, Moche.
(d) Tunga penetrans-Desde
(e) Echidnophaga
Vinzos,
Chiloé a Quito.
Hacienda Viuzos.
gallinacea.-Perti:
lEi.--CONI3PATUS
(a) Hectopsylla
Hueeho>
AREQUIPA33
coniger.-Bolivia.
16.--MUSTELA
FRENATA
AUREOVENTRIS
(a) Pulex irritans.-Ecuador:
Ambato.
(b) Ctenocephalides
canis.-Ecuador:
Ambato.
(c) Ctenocephalides
felis.-Ecuador:
Ambato.
17.~DIDELPHIS
sp.
cheopis-Perti:
S. L.; Ucupe. Ecuador: Ambato, AIausí.
(b) Cfenocephalides felis-Ecuador:
Ambato.
(c) Hectopsylla
psitacci.-Per-ti:
Trujillo.
(d) Neotyphloceras
crassispina crassispina.-Ecuador
y Per%.
(e) Trichopsylla
(Pleochaetis)
equatoris-Ecuador:
Pãramo de Guamaul.
(a) Xenopsylla
l&.-DIDELPHIS
(a)
Neotyphloceras
rosenbergi.-Ecuador
AZARAR
y Per&.
OFICINA SANITARIA Pz$NAMERICANA
446
19.-DIDELPHIS
(a) Tritopsylla
inlernedia
MARSUPIALIS
copha.-Ecuador.
20.-DIDELPBIS
MARSUPIALIS
(a) Echidnophaga gaZZinacea.-Per&
(b) Rhopalopsyllus
lugubris.-Per&
21.-DIDELPHIS
EITBNSIS
Trujillo.
PARAGUAYENSIS
ANDINA
(a) Pulex irritans.-Ecuador:
Ambato, Ala&, Guamote, Riobamba.
(b) Ctenocephalides canis.-Ecuador: Quito, Ambato, Alausí. Per& Trujillo.
(c) ãchidnophaga
gallinocea.-Ecuador:
Ambato. Perú: Trujillo.
(d) Tritopsylla
intermedia intermedia.-Ecuador:
Ambato, Riobamba.
%.-MARMOSA
ELEGANS
crassispina chiZensis.-Chile.
(b) NosopsyElus endymionis.-Chile.
(a) Neotyphloceras
(c) Tetrapsyllus
litis.-Chile.
23.--METACHIROPS
rosenòergi.-Ecuador
(a) Neotyphloceras
OPOSSUI%
y Per&
24.-CAENOLESTES sp.
(a) Plocopsylla
achil¿es.-Ecuador.
25.-CAENOLESTES
(a) Sphinclopsylla
FULIGINOSCS
Pichincha.
spillmanni.-Ecuador:
26.-CRYPTOTIS
(a) Plocopsylla
EQUATORIS
h.eros.-Ecuador.
%.-CRYPTOTIS
(a) Plocopsylla
THOMAS1
heros.-Ecuador.
ZA-NEOMYS
(a) Ctenidiosomus spil!manni.-Ecuador.
(b) Sphinctopsylla
tolmera.-Ecuador.
‘XI.-~‘&'htcI~LAGo"
(a) Myodopsylla wolffsohni.-Chile.
(b) Sternopsylla texana.-Per&
307Mo~os~us
(a) Sternopsylla
OBSCUEUS
distincta.-Chile.
31.-HISTIOTUS
(a) Rhynchopsyllus
OBSCI7RUS
pulex.-Per%:
Huaura.
sp.
SIPHONAPTERA
íw1
32.-HISTIOTUS
(a) HecfopsyUa
MONTANUS
Huaura.
pspsittack-Pertit
33.-MYOTIS
(a) kyodopsylla
ALBESCENS
wolffsohni.-Chile.
34.-MYOTIS
(8) Ischnopsyllus
447
CEXILOENSIS
ATACAMENSIS
ap (cercano a) reductus.-Chile:
ivovmnxwrus
35.-DASYPUS
(a) Rhopalopsyllus
ca&us cacicus.-Perd:
(b) Polygenis robe&.-Per&
36.-ORYCTOLAGTJS
Tarapac&.
Perené, Huancabamba.
CUNICULUS
(CrtutiVeriO)
(a) Pubx irritans.-Chile:
Antofagaeta.
PerlL: Huacho.
(b) ~~ectopsglla eskeyi.-Per&
Huacho.
(c) Echidnophaga gallinacea.-Per&
Huacho.
Ecuador.
sp.
37.-SYLVILAQTJS
(a) Pulex irritans.-Per&
Siclamache (IrIuancabamba).
Ecuador: Guasuntos, Cuenca, Ambato, Alausf.
andensis.-Perîi:
Soccha (Huancabamba).
(b) Hoplopsyllus
(c) PoEygenis litargus.-Perti:
Huancabamba.
(d) Tiamastus cavicola.-Perzl: Huancabamba.
Ecuador.
(e) Odontopsyllus
sp.-Perd:
Huancabamba.
(f) Trichopsylla (Pleochactis) equatoris (?).-Perti:
Huancabamba.
387SYLVILAGUS
ECAUDATUS
(a) Cediopsylla
spiElmanni.-Ecuador.
Per& Zona rural
cacicus cacicus.-Per$:
Huacabamba.
(b) Rhopalopsyllus
89.-ABROCO&fA
BENNETTI
coxalis.-Chile:
Valparaíso.
co&.-Chile:
Valparaiso.
(c) Neotyphloceras
crassispina chibnsis.-Chile,
(d) Tetrapsyllus
co$dii.-Chile:
Valparafso.
(a) Delostichus
(b) Ectinorus
4O.-OCTODON
DEGUS
(a) Delostichus coxal&-Chile:
Valparaíso.
(b) Ectinorus cocyti.-Chile:
Valparaíso.
(c) Neotyphloceras
crassispina
chiEensis.-Chile.
(d) Tetrapsyllus
cor$dii.-Chile:
Valparaiso.
41.-OCTODON
(a) Neotyphloceras
BRIDGES1
crassispina chilensis.-Chile,
de Huancabamba.
448
OFICINA
SANITARIA
PANAMERICANA
&.--OCTODONTOMYS
(a) Dysmicus simonsi.-Bolivia:
octomys.-Chile:
Ectinorus
MIMAX
Flanco oriental de los Andes.
44.-SPALACOPUS
(a)
QLIROIDES
Challapata.
43.-0CTOMYS
(a) Delostichus
Waw
CYANUS
Valparaíso.
cocyti.-Chile:
&.--LAQIDIU?d
VISCACIA
(a) Pulex irritans.-Chile:
Este de San Pedro de Atacama.
(b) TiarapsyZZa titschacki.-Per&
46.-LAGOSTOMUS
Sp.
(a) Delostichus xenurus.-Pemí:
Ninahuanchi.
(b) Delostichus cEaviger.-Pewí:
Cerca de Oroya.
(c) Dysmicus sentus.-Perti:
Cerca de Oroya.
(d) Dysmicus viscachae.-Per&
(e) TiarapsylEa titschacki.-Per&
‘iy.--CAVIA
PORCELLUS
Y c.
APEREA
(a) Pulex
irritc¿ns.-Chile:
Antofagasta,
Calama. Perti: Lima, Huaral,
Huacho, Raquia, Paramonga, Gtusco, Contumaz&, Villa Eten, Moche. Ecuador:
Alausí, Pueblo Viejo, Guasuntos, Sanganao, Tolte, Sibambe, Nizag, Guaytacama, Latacunga, Salcedo, Riobamba, Ambato, Guamote, Pungalá, Quito, Achupallas, Huigra, Cumbilla, Candelaria, Lieto, Chimbacalle, Tilange, Cuenca,
Cañar.
(b) Xenopsylla cheopis.-Perti:
Monte Culebra, Huaral, Huacho, Trujillo.
Ecuador: Huigra, Alausí (rara).
Calama, Antofagasta,
Iquique. Per&
(c) Ctenocephalides canis.-Chile:
Ecuador: Quito, Guaytacama, Alausí,
Huacho, Huancabamba, Moche, Trujillo.
Latacunga, Ambato, Riobamba, Cebadas, Pungalá, Guamote, Aguaysacte (rara).
Hipolongo (Ambato).
(d) Ctenocephalides j’eZis.-Ecuador:
(e) Cediopsylla spiZZmanni.-Per&: Soccha y Siclamache (Huancabamba).
(f) Tunga penetrans.-Ecuador:
Provincia de Chimboraao (1 entre 16,000
pulgas sobre cobayos).
(g) Hectopsylla
suarezi.-Chile:
Antofagasta.
Per& Trujillo,
Lambayeque,
Ucupe. Ecuador: Quito, Alausí, Ambato, Flores, Quimiag, Guamote, Riobamba,
Nizag, Guaytacama, Salcedo, Guasuntos, Tolte, Cebadas, Pungala.
(h) Hectopsylla eskeyi.-Per6:
Huacho, Lima. Bolioia: La Paz.
(i) Echidnophaga gaZlinacea.-Chile:
Antofagasta.
PerQ: Huacho, Hualmay,
Valle de Santa. Ecuador: No se encontró entre 16,000 pulgas de cobayo.
(j) RhopaZopsyZZuscacicus cacicus.-Perti:
Huancabamba.
(k) Polygenis Zitargus.-Per&: Soccha, Siclamache (Huancabamba).
(1) Tiamastus cavicoZa.-Chile: Antofagasta, Iquique, Calama, San Pedro de
Atacama. Bolivia: Sierra. Perú: Costa y Sierra. Ecuador: Huigra, Guamote,
Latacunga, Quito, Guaytacama, Ambato, Riobamba, Guasuntos, Cebadas,
Pungala, Achupallas, Alausl, Cuenca, Cañar.
449
SIPHONAPTERA
19.44
Ecuador: Guamote y Alausí.
(m) Leptopsylla segnis.-Per&: Moche, TrujilIo.
En la Provincia de Chimborazo, 1 en 16,000 pulgas de cobayos.
(n) NosopsylZus Zondiniensis .-Ecuador: Illaute, Guznag, Panchipala, Aypud,
Illtus, Tolatus, Llucud y Huigra (0.66% de pulgas de cobayos).
(0) Trichopsylla (Pleochaetis) equatoris (?)-Perd:
Huancabamba.
‘%-CAVIA
APEREA
PALLIDICR
(a) Pulex irritans.-Perú:
Ica (Hacienda San PabIo).
(b) Craneopsyllo wolffhuegeli.-PerzL:
Ica.
&.--KERODON
(a) Tiamustus cavicola.-Bolz’via:
(b) Neotyphloceras
(a) Polygenis
(b) Polygenis
BOLIVIENSIS
Sucre.
crassispina
hemisus.-Bolivia:
cO.-SCIURUS
STRAMINEUS
litargus-Perti:
Zitus (?).-Perti:
(Pleochaetis)
52.-Mus
NEBOUXII
Distrito de Lancanes.
Distrito de Lancanes.
51.-THOMOMYS
(a) Trichopsylla
Sucre, Potosí.
sp.
dolens quitanus.-Ecuador.
(MUS)
MUSCCLUS
MUSCULUS
Antofagasta, Iquique. Perti: Huacho, Conturna&.
Ecuador: Quito, Latacunga, Ambato, Guamote, Alausí, Guasuntos, Nizag, Guaytacama, Cebadas.
(b) Xenopsylla cheopis.-Chile:
Santiago, Antofagasta, Iquique. Per&: Lima,
Piura, Tumbes, Huacho, Trujillo, Encuentros (rara). Ecuador: Ambato, Alausí,
Guasuntos, Nizag, Huigra, Loja, Guayaquil.
(c) Ctenocephalides
canis.-Chile:
Antofagasta.
Perú:
Huacho. Ecuador:
Quito, Alausí, Ambato, Cebadas.
(d) Hectopsylla suareai.-Ecuador:
Guaytacama.
(e) Tiamastus cavicola.-Ecuador:
Quito, Ambato, Riobamba, Alsusí, Latatunga, Guaytacama.
(f) Leptosylla segnis.-ChiZe:
Desde Puerto Montt a Arica. Perú: De Norte
a Sur y desde la Costa hasta la cuenca del Marañón. Resto del país no investigado. Ecuador: Toda la costa y sierra. Oriente no investigado.
(g) Nosopsyllus londinicnsis.-Ecuador:
Ambato, Alausi, Quito, Guamote,
Sibambe, Schuid, Pueblo Viejo, Guasuntos, Sanganao, Nizag, Pungalá, AchupalIas, Cebadas.
63.~RATTUS
(domésticos)
Santiago, Arica. Per%: Lima. Ecuador: Guayaquil (7 en más de 4,000 ratas), Quito, Chimborazo, Loja, Guaytacama, Latacunga,
Ambato, Riobamba, Guasuntos, Cebadas, Alausí.
(b) Xenopsylla
cheopis.-Chile:
Valparaíso, Coquimbo, Tocopilla, Iquique,
Arica. Perú: Toda Ia costa. Ecuador: Quito, Latacunga, Ambato, Guasuntos,
Alausí, Huigra, Guayaquil.
Riobamba (introducción reciente). No se menciona
en Guamote ni en Guaytacama.
450
OFICINA
SANITARIA
PANAibIERICANA
h.
Ww
Santiago, Arica. Ecuador: Guaytacama,
Latacunga, Quito, Ambato, Riobamba, Guamote, Alausl, Loja (rara).
(d) Tunga penetrana.-Chile:
Zona Norte. Per&: Zona litoral.
(e) Polygenis Zitargua.-Perti:
Caíí6n de Verrugas.
(f) Tiamastua cauicoZa.-Ecuador:
Guamote, Quito, Ambato, Riobamba,
Latacunga.
(g) Leptopaylla
segnia.-Chile:
Santiago, Valparaíso, Huasca, Coquimbo.
Perd: Lima, Callao. Ecuador: Guamote, Quito, Ambato, Guasuntos, Cebadas,
Achupallas, Pungaltl, Alausí, Huigra, Loja, Zaruma.
(h) Noaopsyllua jaaciatus.-Chale:
Concepci@ Valparaíso, Coquimbo. No
encontrada m&e al norte.
(i) NOSO~SJJ~~USlondinienaia.-Per&
Sierra. Ecuador:
Sierra sobre 3,000
metros; Ambato, Alausí, Guamote, Guasuntos, Cebadas, Achupallas, PungalS,
Sibambe, Ceceles.
!%.-RATTUS
RATTUS
RATTUS
Antofagasta, Iquique, Mejillones, Tocopilla, Taltal.
Ecuador: Ambato,
Perti: Trujillo, Tumbes, Chuquieongo, Conchor, Cajamarca.
Alausí, Guasuntos, Pungalá, Hacienda Bolaebamba(?).
(b) XenopaylEa cheopis.-Chile:
Valparaíso, Antofagasta, Iquique, Taltal,
Tocopilla.
Per& Lima, Trujillo, Chiclín, Hacienda Pucalá, Hacienda Cayaltí,
Raquia, Colgauro, Piura, Tumbes, Cajamarca, La MontaBita (Lambayeque).
Ecuador: Guayaquil, Ambato, Alausí, Quito, Schuid.
Antofagasta,
Iquique. PerQ: Trujillo.
Ecuador: Quito.
(d) Ctenocephalides jclia.-Chile:
Antofagasta.
Ecuador: Guayaquil.
Antofagasta.
Ecuador: Quito, Ambato, Guay(f) Hcctops$la auarezi.-Chile: Antofagasta.
tacama, Alausí, Riobamba.
(g) Echidnophaga
gallinacea .-Chile: Antofagasta, Iquique, Tocopilla, Taltal,
Arica. Pera: Trujillo, Tumbes.
(h) Tetrapsyllua
amplua.-Chile:
Valparaíso.
(i) Deloslichus coralis.-Chile:
Valparaíso.
(j) Leptopaylla
aegnis.-Chile:
Antofagasta, Tocopilla, Taltal y puertos del
Norte. Perti: La Montañita, Hacienda Chuquizongo, Trujillo, Piura, Chiclayo.
Ecuador: Guaytacama, Guasuntos, Alausí.
(k) Neotyphloceraa craaaiapina chitenaia.-Chile.
.%.--RATTUS
RATTUS
ALEXANDRINUS
(a) Pulea: irritans.-Chile:
Antofagasta,
Iquique, Tocopilla.
Perzl:
Las
Vegas, Alpas, Cochas, Leticia, en Barranca; San AndrBs, Monserrate, Encalada
y Trujillo, en La Libertad; Villa Eten, Puerto Eten, Hacienda Cayalt,í, en Chiclayo; Piura; Tumbes. Ecuador: Loja: Hacienda Bolasbamba(
Quito, Guaytacama, Latacunga, Ambato.
(b) XenopayEEacheopis.-Chile:
Todos los puertos al norte de Valparaíso. Per&
En la Sierra: Quito, valles;
Litoral y Sierra hasta 2,000 m. Ecuador: Litoral.
Ambato, Alausí y Sierra hasta 3,000 m.
(c) Ctenocephalidea canis.-Chile:
Antofagasta, Iquique. Perd: Barranca,
Trujillo, Hacienda Huallobamba, Hacienda Cayaltl, Piura, Tumbes. Ecuador:
Quito.
(d) Ctenocephalidea
felia.-Chile:
Antofagasta,
Iquique. PertZ: Trujillo,
Piura, Barranca. Ecuador: Ambato.
SIPHONAPTERA
W81
451
(e) Tunga penetrans.-Chile: Antofagasta, Santiago. Per& Costa Norte y
litoral.
(f) Heclopsylla suarezi.-Chile:
Antofagasta, Iquique.
Per& Trujillo, Piura,
Tumbes. Ecuador: Guaytacama, Ambato, Alausí, Quito, Riobamba.
(g) Hectopsylla eskeyi.-Perú:
Moche, Trujillo.
(h) Echidnophaga galtz’fzacea.-CKle: Antofagasta, Tocopilia, Taltal, Iquique,
Arica. Perú: Barranca, Supe, Trujillo y campiña, Monsefú, Tumbes.
(i) Tianzaslus cavicola.-Perú:
Hacienda Rinconada, Trujillo, HuamBn, Piura.
(j) Leptopsylla
segnis.-Chile:
Puertos del Norte, menos en el Desierto de
Atacama. Perti: Contumaz& Usquil, Trujillo, Piura, Tumbes. Ecuador: Quito
Guaytacama, Latacunga, Ambato, Alausl, Guayaquil.
(k) iVosopsyllus londiniensis.-Perú:
Cajamarca, Celendin. Ecuador: Quito,
Guaytacama, Latacunga, Ambato, Riobamba.
66.-RATTUS
RATTUS
NORVEGICW
Antofagasta,
Iquique. Perd: Chincha, Lima,
Huacho, Huaura, Valle de Sayan (El Carmen, Andahuasi, Ingenio), Valle de
Santa (Tambo Real, Rinconada, Chingoyal), Chimbote, Trujillo, Pacasmayo,
Ucupe, Cayaltí (en total, menos de 1%). Ecuador: Quito, Latacunga, Ambato
(raras).
(b) Xenopsylla cheopis.-Chile:
Santiago. Antofagasta, Iquique y puertos del
Norte. Perú: Valle de Chincha, Lima, Huacho y campiña, Sayanl Santa, San
Damian, Aija, Barbacay, Trujillo, Pacasmayo, Ucupe, Zafia. Ecuador: Latatunga, Quito, Ambato, Guayaquil, Babahoyos, Huigra.
(c) Xenopsylla
asfia.-Chile:
Antofagasta.
(d) Ctenocephalides
canis.-Chile:
Antofagasta.
Per21: Chincha, Huacho y
campiña, Valle de Sayan, Tambo Real, Rinconada, Vinzos, Santa Clara, San
Luis, Pueblo Viejo, Chimbote, Pacasmayo, Hacienda Ucupe, Hacienda Cayaltí.
(e) Ctenocepl¿alides felis.-Chile:
Antofagasta,
Iquique. Peal: Huacho,
Chimbote, Pacasmayo (muy raras). Ecuador: Guayaquil, Ambato (raras).
(f) Tunga penetrans.-Chile:
Santiago, Antofagasta.
Perú: Huacho, Chimbote. Ecuador: Guayaquil, Ambato.
Antofagasta,
Santiago. Per&
Chincha,
(g) HectopsyEZa suarezi.-Chile:
Huacho, Chimbote. Ecuadar: Quito, Guaytacama, Ambato, Alausí, Riobamba.
(h) Hecectopsylla eskeyi.-Perti:
Lima, Huacho.
(i) Echidnophaga galZinacea.-Chile:
Antofagasta, Iquique, Taltal, Tocopilla,
Arica. Perzí: Huacho y campiña y 5 haciendas del Valle de Sayán,
(j) Tiamastus cavicola.-Perti:
Huacho y Valle de Huaura.
(k) Tetrapsylbss amplus.-Chile:
Temuco.
(1) Leptopsylla segnis.-Chile:
Antofagasta.
Per& Chincha, Chimbote, Santa,
Huacho y Valle de Huaura, Chilete. Ecuador: Quito, Guaytacama, Guamote,
Guayaquil.
ep.-Perd:
Hacienda San DamiBn.
(m) Leptopsylla
(n) Nosopsyllus londiniensis .-Ecuador: Quito, Guaytacama, Ambato.
(a) Pulex
irritans.-Chile:
67.-RATTUS
(a) Xenopsylla cheopis.-Perdí:
(b) Tunga peneirans.-Perol:
(c) Leplopsylla segnis.-Perti:
(a) Craneopsylla
RATTUS
FRUGIVORUS
Trujillo,
Raquia.
Trujillo.
Laredo.
S8.--AKODON
sp.
w?~huegeli.-Chile:
Atacamm.
OFICINA SANITARIA PANAMERICANA
452
59.-AKODON
WW
ALBIVENTEB
(a) Dysmicus simonsi.-Bolivia:
Potosí.
(b) Neotyphloeeras crassispina hemisus.-Bolivia:
60.-AKODON
Potosí, Sucre.
OLIVACEUS
(a) Ctenoparia inopinata.-Chile.
(b) Delostichus coxalis.-Chil,e:
Valparafso.
(c) Neotyphloceras
crassispina chilensis.-Chile.
(d) Plocopsylla wol.ffsohni.-Chile.
(e) Sphinctopsylla
ares.-Chile.
61.~AEODON
LONGIPILIS
(a) Neotyphloceras crassispina chilensis.-Chile.
(b) Plocopsylla wol$sohni.-Chite.
(c) Tetrapsyllus amplus.-Chile:
Valparaiso.
6%--AEODON
MOLLIS
(a) Polygenis sp.-Ecuador:
Quebrada La Muerte (Bolasbamba).
(b) PoZygen,is litargus.-Ecuador:
Cerro Negro (Quebrada La Muerte).
63.-AKoDoN
MOLLIS
OROPHILUS
Soccha (Huancabamba),
Siclamache.
(a) Craneopsylla
usolffhuegeli.-Perd:
(b) Leptopsylla segnis.-Pera:
Huancabamba.
(c) Trichopsylla
(Pleochaetis) equatoris (7) .---Per&: Huancabamba.
(d) Polygenis Eitargus.-Perú:
Encuentros, Cortozo, La Chorrera, en Lancanes,
Piura; Huancabamba.
64.-AKODON
BOLIVIENSIS
(a) Neotyphtoceras crassispina hemisus.-Bolivia:
66.--HESPEROMYS
(a) Trichopsylla
Sucre, Potosí.
sp.
campaniger.-Ecuador.
(Pleochaetis)
sp.
~~.-ORYZOMYS
(a) Hectopsylla suorezi.-Perzl:
(b) Sphinctopsylla
inca.-Per&
Huancabamba.
Ecuador.
(c) Sphinctopsylla
tolmera.
Ecuador.
(d) Trichopsylla (Pleochaetis) dolens quilanus.-Ecuador.
67.-ORYZOMYS
(a) Polygenis
{MELANOMYS)
San
litargus.-Ecuador:
ALBIGULARIS
68.-ORYZOMYS
(a) Plocopsylla
PHOEOPU~
JosB(Huigra).
achilles.-Ecuador.
60.-ORYZOMYS
(a) Polygenis roberti.-Ecuador:
70.~0LIGORYZOMYS
(a) PoEygenis litargus.-Perti:
(b) Trichopsylla (PZeochaetis)
STOLZMANNI
Gualaquiza.
LONGICAUDATUS
Per& Encuentros (Piura).
STOLZMANNI
Encuentros, Huancabamba.
equatoris (?).-Perú:
Huancabamba.
453
SIPHONAPTERA
WI1
71.-ORYZOMYS
XANTHAEOLUS
(a) Polygenis litargus.-Per&
XbNTEAEOLUG
Cerros Ccrtezo y La Mesa (Piura).
72.-ORYZOMYS
XANTHAEOLUS
ICA
litargus-Perti:
Nazca.
(b) Craneopsylla wolffhuegeli.-Perd:
Na,zoa.
(c) PuEex irritans.-Per&
Nazca.
(a) Polygenis
73.-ORYZOMYS
(a) Polygenis
NITIDUS
Cerro El Cortezo (Piura).
litargus.-Perd:
í'k-fhUODON
Sp.
(a) Cbopsylla townsendi.-Per%
y Ecuador.
(b) Neotyphloceras
rosenbergi.-Per&
Ecuador: Loja.
(c) Plocopsylla heros.-Ecuador.
(d) Teirapsyllus
comis.-Ecuador:
Cbimborazo.
equatoris.-Ecuador:
(e) Trichopsylla
(Pleochaetis)
Quebrada
(Picbincha).
75.-SIQ~IODOI
(a) Polygenis
li¿argus.-Per&:
76.-SIGMODON
(a) Polygenis Zitargus.-Perti:
PERUANUS
Trujillo.
SIMONSI
Encuentros (Piura).
ap.
~~.-THo~A~oMY~
(a) Cleopsylla townsendi.-Per%
y Ecuador.
andensis.-Ecuador:
Xrsmo
(b) Boplopsyllus
(c) Neotyphloeeras
rose&ergi.-PerQ.
(d) Plocopsylla achiEles.-Ecuador.
(e) Plocopsylla hector.-Ecuador.
(f) Plocopsylla phobos.-Ecuador.
(9) Sphinctopsylla
inca.-Per%
y Ecuador.
(h) Sphinclopsylla
tolmera.-Ecuador.
~~.-&~IPIDOMYS
(a) PoZygenis Zitargus .-Per&
de Guamaní.
EQUATORIS
Los Encuentros (Piura).
7%-PHYLLOTIS
DARWIN11
(a) Neolyphloceras crass{spina chilensis.-Chile.
(b) Plocopsylla wolffsohnz’.-Chile.
80.-PHYLLOTIS
(a) Nosopsyllus
londiniensis.-Ecuador:
81.-PHYLLOTIS
(a) Neotyphloceras
craasispina
FRUTICOLW
Gtxeles.
AMICUS
crasskpinu.-Chile,
Bolivia
y Per&
Pichón
454
OFICINA
SANITARIA
PANAMERICANA
82.-PHYLLOTIS
(a)
Neotyphloceras
crassispina
ARENARIUS
Bolivia
crassispina.-Chile,
83.-PHYLLOTIS
(a) Plocopsylla
UfUY0
y Perú,.
XANTHOPYGUS
achilles.-Ecuador,
~~.-<‘HAMSTER'!
(a) Rhopalopsyllus
Oxapampa.
lugubris.-Perzl:
85.-EUDYPTES
HUMBOLDTI
(a) Parapsyllus
longicornis humboldti.-Chile.
(a) Purapsyllus
longicornis
(a) Parapsyllus
Eongicornis
86.-EUDYPTULA
MINOR
uustraliacus.-Chile.
87.~PUFFINUS
TENUIROSTRIS
australiaeus.-Chile.
SS.-GALLUS
GALLUS
Antofagasta.
Perd: Huacho. Ecuador: Ambato.
Huacho.
(b) Xenopsylla cheopis.-Perd:
(c) Clenocephalides canis.-Chile:
Antofagnsta.
Perd: Huacho.
(d) Ctenocephalides felis.-Per&
Huwho.
Huacho.
(e) Tunga pene.!rans.-Perzi:
(f) Hectopsylla eskeyi.-Per%:
IIuacho.
(g) Rchidnophaga
galEinacea.-Per&
Huacho.
89.--OPISTHOCOMUS
(a) Nonapsylla rothschiEdi.-Bolivia:
(b) Polygenis dendrobius.-Bolivia.
HOAZIN
Río Japacani (Santa Cruz).
gO.-COLUMBA
LIVIA
(a) Echidnophaga gaEZinacea.-Per%: Trujillo,
(b) Hectopsylla psittaci.-Chile
y Per&
91.-SCYTALOPUS
(a) DusypsyZZus cleniopus.-Chile:
MAGELLANICUS
Temuco.
92.-SCELORCIiILUS
(a) Dasypsyllus
cteniopus.-Chile:
(a) Dasypsyllus
araucunus.-Chile:
RUBECULA
Temuco.
%.-XOLMIS
PYROPP
Temuco.
9$.-Tuanua
(a) Hectopsylla
sp.
Huacho.
psittacz’.-Per&
gã.-DROMICIOPS
(a) Chiliopsyllu
AUSTRALIS
allophyllu.-Chile,
96 .-lrkXiUZA'!
(a) Hectopsytta psittaci.-Per&
(b) Rhynchopsylla
putez.-Per&:
Huacho.
Huacho.
Huacho.
SIPHONAPTERA
I.NDIC~
455
m.xo~WIco
DE HU&PEDES
SUS PULGAS
AVES
CLASB
Turdm (94)
Hectopsylla
ORDENSPELENISCIFORMES
Familia
Spheniscidae
Eudgples humboldti (85)
Parapsyllus longicornis humboldti
Eudyptula minar (86)
Parapsyllus
longicornis
australiacus
ORDEN
PROCELLABIIFORMES
Familia Proceltariidae
Pufinus
tenuirostris
(87)
Parapsyllus
australiacus
ORDEN
longioornis
GALLIFORMES
Familia PhasZanidae
GaElus gallus (Gallus domesfictas) (88)
Ctenocephalides felis
Echidnophaga gallinacea
Hectopsylla eskeyi
Pulex irritan5
Tunga penetrans
Xenopsylfa cheopis
Familia Opisthocomidae
Opisthocomus
hoozin
ORDRNCOLUMBIFORMES
Golumbidae
CoolumbaEivia (90)
Ecbidnophaga gallinacea
ORDENSTRIGTFORNES
Familia Strigidae
“Lechuza” (96)
ORDEN
PASSERIFORMES
Familia
rubecula
(92)
Dasypsyllus cteniopus
Familia Tyrannidae
pyripe
Xolmis
w-w)
(93)
psittaci
MAMMALIA
ORDENMARSVPIALIA
Familia
Didelphidae
Didelphis (17)
Hectopsylla suarezi
Neotyphloceras
crassispina
crassispina
Trichopsylla
(Pleochaetis)
equatoris
Didelphis azarae (18)
Didelphis
marsupialis
etensis
(23
Rhopalopsyllus lugubris
Didelphis
marsupialis
Tritopsylla
Didelphis
Cm
(Taeniopteru
Dasypsyllus araucanus
Familia Turdidae
(19)
intermedia cophs
paraguayensis
andzna
Ctenocephalides oanis
Pulex irritan8
Tritopsylla intermedia intermedia
Dromiciops
australis
(95)
ChiliopsylIa allophylla
Marmosa elegans (22)
Neotyphlocerae
crassispina
chilensis
No~opsyllus endymionis
Tetrapsyllus litis
Melachirops opossum (?3)
Familia Caenolistidae
Caenolestes (24)
Plocopsylla achilles
Caenolestes fuliginosus
Pteroptochidae
Scylalopus magelhnicw (91)
Dasypsyllus cteniopus
Scelorchilus
CLASE
(89)
Nonapsylla rothschildi
Polygenis dendrobius
Familia
Y
Sphinctopsylla
ORDEN
(25)
spillmanni
hSECTIVOR.4
Familia
Soricidae
equatorb
equatoris) (26)
Cryptotis
(Blarina
Plocopsylla heros
Cryptotis
thomasi
thomasi) (27)
Plocopsylla heros
(Blarina
456
OFICINA
SANITARLA
Neomys (28)
Ctenidiosomus spillmauni
Sphinctopsylla tolmera
ORDEN
CHIROPTERA
Murcielago (29)
Sternopsylla texans
Familia Molossidae
MoEossus obscurus obscurus (30)
. Sternopsylla distincta
Familia Vespertilionidae
IIistiotua (31)
Histiotus montanus (32)
Myotis albescens (33)
Myotis
chiloensis
atacamensis
(34)
Ischnopsyllus sp.
ORDEN
PRIMATES
Familia Hominidae
Horno sapiens (1)
Hectopsylla suaresi
Leptopsylla segnis
Polygenis litargus
PuIex irritans
Tiamastus cavicola
Trichopsylla
(Pleochaetis)
equatoris (?)
Tunga penetrans
Xenopsylla cheopis
ORDEN
ORDEN RODENTIA
SOB-ORDENDUPLICIDENTATA
(36)
Hectopsylla eskeyi
Pulex irritans
Sylvilagus (37)
Hoplopsyllus andensis
Odontopsyllus sp.
Polygenis litargus
tMaw
Pulex irritans
Tiamastus cavicola
Trichopsylla
(Pleochaetis)
equatoris (7)
Sylvilagus ecaudatus (38)
Rhopalopsyhus
cacicus cacicus
STJB-ORDEN
SIMPLICIDENTATA
Familia Echimyidae
Sub-familia Abrocominae
Abrocoma bennetti
(39)
Delostichus coxalis
Eetinorus cocyti
Neotyphloceras
crassispina
chilensis
Tetrapsyllus corfidii
Sub-familia Octodontinae
Octodon degus (40)
Delostichus coxalis
Ectinorus cocyti
Neotyphloceras
crassispina
chilensis
Tetrapsyllus corfidii
Octodon bridgesi (41)
Neotyphloceras
crassispina
chilensis
Octodontomys
gliroides
(42)
Dysmicus simonsi
Octomys mimax (43)
Delostichus octomys
Spalacopus cyanus (44)
Ectinorus cocyti
Familia
Chinchillidae
Lagidium v;scacia (45)
Pulex irritans
Lagostomus
EDINTATA
Familia Dasypodidae
Dasypus novemcinctus (35)
Polygenis roberti
Rhopalopsyllus cacicus cacitus
Familia Leporidae
Oryctolagus cuniculus
PANAMERICANA
(46)
Delostichus claviger
Delostichus xenurus
Dysmicus sentus
Dysmicus viscachae
Familia Caviidae
Cavia aperea y Cavia porcellus
(47)
Hectopsylla eskeyi
Hectopsylla suarezi
Leptopsylla eegnis
457
SIPHONAPTERA
19.44
Polygenis litargus
Pulex irritans
Rhopalopsyllus
cacicus cacicus
Tiamastus cavicola
Trichopsylla
(Pleochaetis)
equatoris (?)
Tunga penetran6
Xenopsylla cheopis
Cavia aperea pallidior (48)
Craneopsylla wolffhuegeli
Pulex irritan6
Tiamastus cavicola
Kerodon
boliviensis
(49)
Neotyphloceras
crassispina
hemisus
Tiamastus cavicola
Familia Sciuridas
nebouxii
Sciurus stramineus
(50)
Polygenis litargus
Polygenis litus (?)
Familia Heteromyidae
Sub-familia Dipodomyinae
Thomomys (51)
Trichopsylla
(Pleochaetis)
dolens quitanus
Familia Muridae
Sub-familia
Murinae
Mus (Mus) musculus
musculw
(52)
Hectopsylla suarezi
Leptosylla segnis
Pulex irritans
Tiamastus cavicoIa
Xenopsylla cheopis
Rattus
(53)
Leptopsylla segnis
Nosopsyllusfasciatua
Nosopsyllus Iondiniensis
Polygenis litargus
Pulex irritan6
Tiamastus cavicola
Tunga penetrans
Xenopsylia cheopis
Rattus rattus rattus (54)
Delostichus coxalis
Echidnophaga gallinaces
Hectopsylla suarezi
Leptosylla segnis
Neotyphloceras
crassispina
chilensis
PuIex irritans
Tetrapsyllus smplus
Tunga penetrans
Xenopsylla cheopis
Rattus rattus alezandrinnus (55)
Hectopsylla eskeyi
Hectopsylla suarezi
Leptopsylla segnis
Nosopsyllus fasciatus (7)
Nosopsyllus londiniensia
Pulex irritan6
Tiamastus cavicola
Tunga penetrans
Xenopsylla cheopis
Rattus rattus norvegicus (56)
Hectopsylla eskeyi
Hectopsylla suaresi
Leptopsylla segnis
Leptopsylla sp.
Nosopsyllus londiniensia
Pulex irritan6
TetrapsylIus amplus
Tiamastus cavicols
Tunga penetrans
Xenopsylla astia
Xenopsylla cheopis
Ruttus rattus frugivoncs (57)
Leptopsylla segnis
Tunga penetrans
Xenopsylla cheopis
Sub-familia
Cricetinae
Akodon (58)
Craneopsylla
Akodon
wolffhuegeIi
(Abrothrix)
longipilis
0-W
Neotyphloceras
crassispina
chilensis
Tetrapsyllus amplus
Akodon
(64)
(Akodon)
boliviensis
458
OFICINA
Neotyphloceras
hemisus
Akodon
SANITARIA
crassispina
olivaceus
(60)
Ctenoparia inopinata
Delostichus coxalis
Neotyphloceras
crassispina
chilensis
Sphinctopsylla ares
(Bolomys)
albiventer
Dysmicus simonsi
Neotyphloceras
crassispina
hemisus
Akodon mollis
(65)
Trichopsylla
campaniger
Oryzomys
(Pleochaetis)
(66)
Hectopsylls suaresi
Sphinctopsylla inca
Trichopsylla
(Pleochaetis)
dolens quitanus
Oryxomys
(Melanomys)
pho-
eopus (67)
Polygenis litargus
Oryzomys stolzmanni (69)
Polygenis roberti
longicaudalus
Oligoryzomys
slolzmanni
(70)
Polygenis litargus
Trichopsylla
(Pleoohaetis)
equatoris (?)
Oryzomys (Oryzomys) albigularis (68)
Oryzomys nilidus
(74)
Plocopsylla heros
Tetrapsyllus comis
Trichopsylla
(Pleochaetis)
equatoris
Sigmodon peruanus (75)
Polygenis litargus
Sigmodon simonsi (76)
Polygenis litargus
Ehipidomys equatoris (78)
Polygenis litargus
Thomasomys
(62)
Polygenis litargus
Polygenis sp.
Akodon moElis orophilus (63)
Leptopsylla segnis
Polygenis litargus
Trichopsylla
(Pleochaetis)
equatoris (?)
Hesperomys
[Mayo
Polygenis litargus
Sigmodon
{Akodon)
Akodon
(59
PANAMERICANA
(73)
Polygenis litargus
Oryzomys xanthaeolus ica (72)
Polygenis Iitargus
Pulex irritans
Oryzomys xanthaeolus xanthaeolus (71)
(77)
Hoplopsyllus anden&
Plocopsylla aehilles
Plocopsylla hector
Plocopsylla phobos
Sphinctopsylla inca
Phyllotis amicus (81)
Neotyphloccras
crassispina
crassispina
Phyllotis arenarius (82)
Neotyphloceras
crassispina
crassispina
Phyllotis darwinii (79)
Neotyphloceras
crassispina
chilensis
PlocopsylIa wolffsohni
Phylloiis
fruticolus
(80)
Phyllotis xanthopygus (83)
(‘Hamster” (84)
Rhopalopsyllus lugubris
ORDEN
CARNIVORA
Familia Canidae
Canis familiaris (2)
Hectopsylla eskeyi
Pulex irritans
Tunga penetrans
Xenopsylla cheopis
Cachuno (6)
Rhopalopsyllus
australis
tupinus
Icticyon venaticus (5)
W81
SIPHONAPTERA
Rhopalopsyllus
tupinus W
Rhopalopsyllus
Pseudalopex
australis
ORDEN
lugubris
(7)
culpaeus
(8)
Pulex irritans
Familia
Mustelidae
Mustelinae
Conepatus arequipae (15)
Xub-jamilia
Hectopsylla coniger
ikfustelafrenata aureoventris (16)
Pulex irritans
Capra hircus (9)
Tunga penetrans
Ovis aries (10)
Tunga penetrans
lugubris
Felis domestica (3)
Pulex irritans
Tunga penetrans
Xenopsylla cheopis
AILTIODACTYLA
Familia Bovidae
Sub-familia
Caprinae
Familia Felidae
Felis (4)
Rhopalopsyllus
459
Familia Suidae
Sus scroja (14)
Pulex irritans
Tunga penetrans
Xenopsylla cheopis
Familia Camelidae
Lama glamu (11)
Tunga penetrans
Lama glama pacos (12)
Tunga penetrans
Vicugna uicugna (13)
Tunga penetrans
Pulex irritans
Pseudalopex
.
Nota: Los números entre paréntesis
corresponden al orden de la lista.
BIBLIOGRAFfA
Colichón, H.: La reforma médica, No. 192,1934.
Costa Lima, A. y Hathaway: Pulgas, Imprenta Nacional, Rio de Janeiro, Brasil,
1946.
Demaría, A., y Gallinato, V.: Pulgas de las ratas de la costa sur-occidental
de Sudamérica, Rev. In-st. Bact. Chile, l(1): 35, 1929.
Eskey, C. R.: Chief Etiological Factors on Plague in Ecuador and the Antiplague Campaign, U. S. Public Health Reports, 45(36): 2077-2115, & (37): 21622137,193O. Reprint No. 1409.
Eskey, C. R. : Epidemiological Study of Plague in Peru, with Observations on
the Ami-plague Campaign and Laboratory work, U. S. Public Health Reports,
47(47) : 2191-2207, 1932.
Gallinato, V. : Contribución aI estudio de la epidemiología de la peste buborrica
en Chile, Tesis, 1930.
Long, J. D.: La peste bubónica en la Costa Occidental de Sudamérica, Bol.
Of San Pan., 14: 622,1935.
Long, J. D., y Mostajo, B.: Experiencias con pulgas como portadoras de peste,
Bol. Of San. Pan., 13: 1016,1934.
Macchiavello, A.: Ensayo sobre la clasificacibn de las pulgas de los roedores
del Puerto de Antofagasta, Rev. Inst. Bact. Chile, 2(2) : l-43,1931.
Macchiavello, A.: Epidemiología de la peste bubbnica en el Ecuador, con especial referencia a la Region Interandina, An. Soc. Méd.-Quir. Guayas, 24, Año 34
(1 a 3): 1094-1152 & 24 (3 a 12): 1171-1227,1943.
Macchiavello, A.: Historia de la peste en Chile, Rev. In&. Buct. Chile, 4(2):
24-66, 1932.
460
OFICINA
Macchiavello,
Jour.
SANITARIA
A.: Some epidemiological
PANAMERICANA
[Mayo
1048
features of plague in Ecuador, Am.
Pub. HeaEth, 33(7): 807-811, 1943.
Miño, C. A.: La peste bubónica en el Ecuador, 1933. Quito (Ecuador).
Moll, A., y O’Leary, S. B.: Plague in the Americas, an Historical and Quasiepidcmiological Survey, Pub. No. 225, Of. San. Pan., 1945.
Mostajo, B.; Long, J. D.; Colichón, H., y otros: Informaciones verbales.
Ramos Díaz, A.: Epidemiología de la peste bubónica en la Sierra del Departamento de Lambayeque, Bol. Of. San. Pan., 17: 776,193s.
Ruiz del Río, A.: Contribución al estudio de enfermedades parasit,arias
humanas, trasmitidas por las ratas en Concepción, 1938.
Saenz Vera, C. : Informes del Servicio Nacional Antipestoso, en las Memorias
Anuales de la Dirección General de Sanidad, Guayaquil (Ecuador).
S&enz Vera, C.: La peste en la Provincia de Loja, Bol. Of. San. Pan., 19: 661,
1940.
Suárez, P. A.: Algunas observaciones sobre la peste negra y la pulga Cheopis
en el Ecuador, 1927, Talleres Tipográficos Nacionales, Quito (Ecuador).
Vidal: Citado en Referencia “Demaria y Gallinato.”
La Ingeniería Sanitaria dentro del Departamento de Salud.-El Departamento
de Salud ha de tener una sección de ingeniería sanitaria que tendra a su cargo una
serie de problemas relativos a la higiene ambiental.
El ingeniero tiene una preparacion fundada en el conocimiento de los materiales, de las leyes de la mec8nica
y de la estabilidad, que le permite hacer uso de la materia y de la energía que la
naturaleza le suministra para levantar estructuras de toda clase y accionar máquinas que ahorran el esfuerzo humano y permiten aumentar la producci6n y
mejorar las condiciones de vida. El dominio de la ingenierfa es inmenso y se está
extendiendo dfa a día. Es imposible a una mente humana, por brillantes que
sean sus dotes, abarcar tan vasto campo. Cada vez m& se imponen los especialistas. La especialidad de Ingenierfa Sanitaria no existe todavía en nuestra Facultad, pero hay un buen curso que se dicta con ese nombre en la carrera de Ingeniero
Civil, y no le es muy difkil a un egresado de nuestra casa de estudios completar
sus conocimientos para llegar a ser un ingeniero sanitario bien preparado. Los
estudios suplementarios que necesita el ingeniero sanitario comprenden, principalmente : Enfermedades transmisibles, Bacteriología y Parasitologfa, Qufmica,
TOUIIN:
Rev. Ing., 734, dbre. 1947.
Estadfstica.-EMImo
Infecci6n e infestaci6n.-Guillermo
Casis Sacre (Med., Mex., 16, eno. 10,1948),
tras un estudio de la literatura existente sobre el significado preciso de los vocablos
“infeccion” e “infestacion”,
aboga por que se use sistemáticamente el termino
“infecci6r.r” para todos los procesos patol6gicos provocados por virus, bacterias,
hongos, protozoarios y helmintos, reservandose el término “infestación” para los
procesos morbosos ocasionados por artrópodos, ya sea que estos radiquen en la
piel, tejido subcutáneo, tracto genital o gastrointestinal o en cualquier otra parte
del organismo donde se alojen. En la opinión del A. son muchas las razones que
existen para considerar que los helmintos, las bacterias y los protozoarios se parecen entre si en cuanto al mecanismo de producir enfermedades y mucha la conveniencia de uniformar el significado de estos vocablos entre los investigadores,
cientlficos, escritores, parasitólogos, medicos y profesores de la materia en las
escuelas de medicina, haciendo caso omiso de argumentaciones sutiles, susceptibles
de ser discutidas.

SIPHONAPTERA DE LA COSTA SUR

Transcription

Similar documents

Yamaipacha No. 59 - Hanns-Seidel

from biologiachile.cl - Revista Chilena de Historia Natural

Ecuatorianos de New Jersey tienen nuevas Reinas e

23T0213GALEAS VERONICA - DSpace ESPOCH.

Flora del Jardín Botánico La Liria - UCE

Entrevista - El Longino de Iquique

CALVO, Miguel - Universidad de Zaragoza

DESCARGAR EL LIBRO