Jueves, 5 de enero - Ayuda empresarial

Transcription

Jueves, 5 de enero - Ayuda empresarial
Año 2012
Número 4
Jueves, 5 de enero
S
U
M
A
R
I
PÁGINA
1. COMUNIDAD FORAL DE NAVARRA
1.1.2. Decretos Forales
-- DECRETO FORAL 245/2011, de 21 de diciembre,
por el que se modifica la plantilla orgánica de la Administración de la Comunidad Foral de Navarra y sus
organismos autónomos.
205
1.2. AUTORIDADES Y PERSONAL
1.2.2. Oposiciones y concursos. Oferta Pública de
Empleo
-- RESOLUCIÓN 1969/2011, de 21 de diciembre, del
Rector de la Universidad Pública de Navarra, por la
que se aprueba la lista definitiva de aspirantes admitidos y excluidos en la convocatoria para la provisión,
mediante concurso‑oposición, de las plazas de Auxiliar
Administrativo al servicio de la Universidad Pública
de Navarra que resulten vacantes en el concurso de
traslado convocado por Resolución 1914/2010, de
21 de diciembre, y en el concurso‑oposición para la
promoción interna restringida, convocado por Resolución 1915/2010, de 21 de diciembre, de la Universidad
Pública de Navarra, se hace pública la fecha, hora y
lugar de celebración del primer ejercicio y se ordena
su publicación en el Boletín Oficial de Navarra.
206
1.4. SUBVENCIONES, AYUDAS Y BECAS
-- RESOLUCIÓN 3302/2011, de 30 de diciembre, del
Director Gerente del Servicio Navarro de Empleo, por
la que se modifica el plazo de presentación de solicitudes, establecido en la Resolución 1739/2007, de 4
de junio, de la Directora Gerente del Servicio Navarro
de Empleo e introducción de una nueva base.
PÁGINA
-- RESOLUCIÓN 3303/2011, de 30 de diciembre, del
Director Gerente del Servicio Navarro de Empleo,
por la que se modifica el plazo de presentación de
solicitudes, establecido en la Resolución 4180/2008,
de 18 de diciembre, del Director Gerente del Servicio
Navarro de Empleo.
1.1. DISPOSICIONES GENERALES
214
O
215
1.7. OTROS
-- ACUERDO del Gobierno de Navarra, de 14 de diciembre de 2011, por el que se aprueba el expediente de
modificación del Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal "Actuación residencial y campo de golf de
18 hoyos, a desarrollar en El Cerro de Valpertuna, y
una actuación residencial a desarrollar en el Sector
Los Pinos", promovido por la Junta de Compensación
AR‑1 Cerro Valpertuna, derivada del cumplimiento de
las determinaciones establecidas en el Acuerdo del
Gobierno de Navarra de 8 de noviembre de 2010.
215
-- RESOLUCIÓN 222SIN/2011, de 21 de diciembre, del
Director del Servicio de Energía, Minas y Seguridad
Industrial, por la que se aprueba la convocatoria para
la realización de pruebas selectivas para la obtención de carné de gruista u operador de grúa torre y
de capacitación profesional como instalador de gas
categoría B para el año 2011.
224
-- RESOLUCIÓN 2535DGE/2011, de 21 de diciembre,
del Director General de Empresa e Innovación, por
la que se aprueba la relación de titulares, bienes y
derechos afectados por el Proyecto de explotación de
la cantera en Erro‑Zilbeti así como declaración de la
necesidad de ocupación de los mismos.
225
Página 204 - Número 4
Jueves, 5 de enero de 2012
PÁGINA
-- CORRECCIÓN DE ERRORES de la Resolución
313/2011, de 14 de diciembre, del Director General
de Educación, Formación Profesional y Universidades,
por la que se convoca, en el ámbito de la Comunidad
Foral de Navarra, para el año 2011, el procedimiento
para la evaluación y acreditación de competencias profesionales asociadas a determinadas cualificaciones
definidas en el Catálogo Nacional de Cualificaciones
Profesionales.
-- DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA, ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR. Anuncio de
interposición de recurso.
-- DEPARTAMENTO DE DESARROLLO RURAL, INDUSTRIA, EMPLEO Y MEDIO AMBIENTE. Anuncio.
Manunet. Programa de financiación de proyectos de
I+D+I de cooperación internacional específico para
PYMES.
PÁGINA
2.2. DISPOSICIONES Y ANUNCIOS ORDENADOS POR
LOCALIDAD............................................................. 227
227
227
2. ADMINISTRACIÓN LOCAL DE NAVARRA
229
-- ALTSASU/ALSASUA................................................. 229
-- ANSOÁIN................................................................... 229
-- ARBIZU...................................................................... 229
-- BAZTAN..................................................................... 229
-- BETELU..................................................................... 229
-- EGÜÉS...................................................................... 229
-- FONTELLAS.............................................................. 230
-- GARÍNOAIN............................................................... 230
-- IGANTZI..................................................................... 230
-- LARRAUN.................................................................. 230
-- LEITZA....................................................................... 231
-- ZILBETI...................................................................... 231
-- MANCOMUNIDAD DE SERVICIOS SOCIALES DE
BORTIZIRIAK-CINCO VILLAS.................................. 231
2.1. OPOSICIONES Y CONCURSOS. OFERTA PÚBLICA
DE EMPLEO............................................................ 228
6. OTROS ANUNCIOS.................................................... 232
-- AZAGRA.................................................................... 228
6.1. EDICTOS DE NOTIFICACIÓN................................. 232
Jueves, 5 de enero de 2012
Número 4 - Página 205
1. COMUNIDAD FORAL DE NAVARRA
1.1. DISPOSICIONES GENERALES
1.1.2. Decretos Forales
DECRETO FORAL 245/2011, de 21 de diciembre, por el que se modifica
la plantilla orgánica de la Administración de la Comunidad Foral
de Navarra y sus organismos autónomos.
De acuerdo con la doctrina recientemente establecida por la Sala
de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Navarra las plazas correspondientes a los puestos de trabajo incluidos en las Campañas de
Prevención y Extinción de Incendios, tienen la consideración de plazas
de régimen laboral a tiempo parcial (fijo discontinuo). Por este motivo, con
el fin de poder atender la Campaña de Invierno 2012, es preciso crear
las vacantes de Conductor Auxiliar Bombero y de Peón Auxiliar Bombero
necesarias para cubrir la misma.
Además, diversos Departamentos y organismos autónomos de la
Administración de la Comunidad Foral de Navarra informan de la necesidad de modificar sus respectivas plantillas orgánicas a fin de ajustarlas
a las necesidades reales de los mismos. Existe informe favorable de la
Intervención.
En su virtud, a propuesta del Consejero de Presidencia, Administraciones Públicas e Interior y de conformidad con la decisión adoptada por
el Gobierno de Navarra en sesión celebrada el día veintiuno de diciembre
de dos mil once,
DECRETO:
Artículo 1. Amortización y creación de plazas de la plantilla orgánica.
La plantilla orgánica de la Administración de la Comunidad Foral y sus
organismos autónomos queda modificada en los siguientes términos:
Uno.–Se amortizan las plazas que se relacionan seguidamente, que
cuentan con la correspondiente dotación económica en las partidas del
Capítulo I del vigente Presupuesto de gastos:
Departamento de Educación:
Dirección General de Educación, Formación Profesional y Universidades:
–Dos vacantes de Inspector de Educación, de régimen funcionarial,
nivel A, e identificadas en la plantilla orgánica con los números de plaza
34451 y 34886.
Dirección General de Recursos Educativos:
–Una vacante de Diplomado en Relaciones Laborales, de régimen
funcionarial, nivel B, e identificada en la plantilla orgánica con el número
de plaza 38503.
–Una vacante de Titulado Grado Medio (Administración), de régimen
funcionarial, nivel B, e identificada en la plantilla orgánica con el número
de plaza 38027.
–Una vacante de Personal de Limpieza, de régimen funcionarial, nivel
E, e identificada en la plantilla orgánica con el número de plaza 31863.
Departamento de Salud:
Servicio Navarro de Salud‑Osasunbidea:
Área de Salud de Tudela:
–Una vacante de T.E.L., de régimen funcionarial, nivel C, identificada
en la plantilla orgánica con el número de plaza 64391.
–Dos vacantes de Educador Sanitario, de régimen funcionarial, nivel
C, identificadas en la plantilla orgánica con los números de plaza 66444
y 66445.
Salud Mental:
–Una vacante de Encargado de Calderas, de régimen funcionarial, nivel
D, identificada en la plantilla orgánica con el número de plaza 61800.
Atención Primaria:
–Una vacante de A.T.S./D.U.E., de régimen funcionarial, nivel B,
identificada en la plantilla orgánica con el número de plaza 60218.
–Dos vacantes de Celador, de régimen funcionarial, nivel E, identificadas en la plantilla orgánica con los números de plaza 60321 y 60614.
Complejo Hospitalario de Navarra:
–Una vacante de A.T.S./D.U.E., de régimen funcionarial, nivel B,
identificada en la plantilla orgánica con el número de plaza 68134.
–Una vacante de Educador Sanitario, de régimen funcionarial, nivel C,
identificada en la plantilla orgánica con el número de plaza 60467.
–Una vacante de Auxiliar Sanitario (con funciones de Técnico)*, de
régimen funcionarial, nivel D, identificada en la plantilla orgánica con el
número de plaza 62039.
–Tres vacantes de Empleado de Servicios Múltiples, de régimen funcionarial, nivel E, identificadas en la plantilla orgánica con los números
de plaza 64693, 68455 y 70085.
Departamento de Desarrollo Rural, Industria, Empleo y Medio Ambiente:
Servicio Navarro de Empleo:
–Una vacante de Técnico de Grado Medio en Formación Ocupacional,
de régimen funcionarial, nivel B, e identificada en la plantilla orgánica con
el número de plaza 5590.
Dos.–Se crean las plazas que se relacionan seguidamente, que
cuentan con la correspondiente dotación económica en las partidas del
Capítulo I del vigente Presupuesto de gastos:
Departamento de Presidencia, Justicia e Interior:
Agencia Navarra de Emergencias:
–Dieciocho vacantes de Conductor Auxiliar de Bombero, de régimen
laboral a tiempo parcial (fijo discontinuo), nivel D, identificadas en la plantilla
orgánica con los números de plaza 9394, 9395, 9396, 9397, 9398, 9399,
9400, 9401, 9402, 9403, 9404, 9405, 9406, 9407, 9408, 9409, 9410 y
9411.
–Diez vacantes de Peón Auxiliar de Bombero, de régimen laboral
a tiempo parcial (fijo discontinuo), nivel E, identificadas en la plantilla
orgánica con los números de plaza 9412, 9413, 9414, 9415, 9416, 9417,
9418, 9419, 9420 y 9421.
Departamento de Educación:
Dirección General de Educación, Formación Profesional y Universidades:
–Tres vacantes Técnico de Grado Medio en Sistemas Informáticos,
de régimen funcionarial, nivel B, e identificadas en la plantilla orgánica
con los números de plaza 38982, 38983 Y 38984.
Dirección General de Recursos Educativos:
–Una vacante Técnico de Grado Medio en Sistemas Informáticos, de
régimen funcionarial, nivel B, e identificada en la plantilla orgánica con el
número de plaza 38985.
–Una vacante de Auxiliar Administrativo de régimen laboral a tiempo
parcial, nivel D, adscrita al C.P. “San Miguel” de Orkoien, e identificada
en la plantilla orgánica con el número de plaza 38986.
–Una vacante de Auxiliar Administrativo de régimen laboral a tiempo
parcial, nivel D, con grado de dominio 3 de conocimiento de vascuence,
adscrita al C.P. Buztintxuri de Pamplona, e identificada en la plantilla
orgánica con el número de plaza 38987.
Área de Salud de Tudela:
–Una vacante de Enfermero, de régimen funcionarial, nivel B, identificada en la plantilla orgánica con el número de plaza 70104.
–Una vacante de T.E.R., de régimen funcionarial, nivel C, identificada
en la plantilla orgánica con el número de plaza 70103.
–Dos vacantes de T.C.A.E., de régimen funcionarial, nivel D, identificadas en la plantilla orgánica con los números de plaza 70105 y 70106.
Atención Primaria:
–Dos vacantes de Auxiliar Administrativo, de régimen funcionarial,
nivel D, identificadas en la plantilla orgánica con los números de plaza
70107 y 70108.
Complejo Hospitalario de Navarra:
–Una vacante de Enfermero Especialista Obstétrico‑Ginecológica,
de régimen funcionarial, nivel B, identificada en la plantilla orgánica con
el número de plaza 70109.
–Una vacante de T.E.A.P., de régimen funcionarial, nivel C, identificada
en la plantilla orgánica con el número de plaza 70115.
–Una vacante de T.C.A.E., de régimen funcionarial, nivel D, identificada
en la plantilla orgánica con el número de plaza. 70110.
–Tres vacantes de Celador, de régimen funcionarial, nivel E, identificadas en la plantilla orgánica con los números de plaza 70111, 70112
y 70113.
Servicios Centrales:
–Una vacante de Auxiliar Administrativo, de régimen funcionarial, nivel
D, identificada en la plantilla orgánica con el número de plaza 70114.
Departamento de Desarrollo Rural, Industria, Empleo y Medio Ambiente:
Servicio Navarro de Empleo:
–Una vacante de Técnico de Grado Medio en Formación y Empleo,
de régimen funcionarial, nivel B, e identificada en la plantilla orgánica con
el número de plaza 9423.
Página 206 - Número 4
Jueves, 5 de enero de 2012
Artículo 2. Modificación de los requisitos de acceso a determinadas
jefaturas.
1. Se modifica el anexo I del Decreto Foral 78/2003, de 28 de junio,
por los que se modifica la plantilla orgánica de la Administración de la Comunidad Foral de Navarra y sus organismos autónomos, a fin de posibilitar
la cobertura por concurso de méritos de determinadas Jefaturas de Sección
y Negociado, en el sentido de asignar el nivel A o B, sin requisitos específicos, a la Jefatura del Negociado de Obras Fluviales del Departamento
de Desarrollo Rural, Industria, Empleo y Medio Ambiente.
DISPOSICIONES FINALES
Disposición Final Primera.–Habilitación para el desarrollo y ejecución
del Decreto Foral.
Se faculta al Consejero de Presidencia, Administraciones Públicas e
Interior para dictar las disposiciones precisas para el desarrollo y ejecución
de este Decreto Foral.
Disposición Final Segunda.–Entrada en vigor.
Este Decreto Foral entrará en vigor el día siguiente al de su publicación
en el Boletín Oficial de Navarra.
Pamplona, 21 de diciembre de 2011.–La Presidenta del Gobierno de
Navarra, Yolanda Barcina Angulo.–El Consejero de Presidencia, Administraciones Públicas e Interior, Roberto Jiménez Alli.
F1120618
1.2. AUTORIDADES Y PERSONAL
1.2.2. Oposiciones y concursos. Oferta Pública
de Empleo
RESOLUCIÓN 1969/2011, de 21 de diciembre, del Rector de la Universidad Pública de Navarra, por la que se aprueba la lista definitiva
de aspirantes admitidos y excluidos en la convocatoria para la
provisión, mediante concurso‑oposición, de las plazas de Auxiliar
Administrativo al servicio de la Universidad Pública de Navarra
que resulten vacantes en el concurso de traslado convocado
por Resolución 1914/2010, de 21 de diciembre, y en el concurso‑oposición para la promoción interna restringida, convocado
por Resolución 1915/2010, de 21 de diciembre, de la Universidad
Pública de Navarra, se hace pública la fecha, hora y lugar de
celebración del primer ejercicio y se ordena su publicación en
el Boletín Oficial de Navarra.
Mediante Resolución 1936/2010, de 23 de diciembre, del Rector de la
Universidad Pública de Navarra, se aprobó la convocatoria para la provisión, mediante concurso‑oposición, de las plazas de Auxiliar Administrativo
al servicio de la Universidad Pública de Navarra que resulten vacantes en
el concurso de traslado convocado por Resolución 1914/2010, de 21 de
diciembre, y en el concurso‑oposición para la promoción interna restringida,
convocado por Resolución 1915/2010, de 21 de diciembre.
Por Resolución 1666/2011, de 2 de noviembre, del Rector de la Universidad Pública de Navarra, se aprobó la lista provisional de aspirantes
admitidos y excluidos en la convocatoria para la provisión, mediante concurso‑oposición, de las plazas de Auxiliar Administrativo al servicio de la
Universidad Pública de Navarra que resulten vacantes en el concurso de
traslado convocado por Resolución 1914/2010, de 21 de diciembre, y en el
concurso‑oposición para la promoción interna restringida, convocado por
Resolución 1915/2010, de 21 de diciembre, de la Universidad Pública de
Navarra, se hizo pública la composición completa del Tribunal Calificador
y se ordenó su publicación en el Boletín Oficial de Navarra.
Concluido el plazo de subsanaciones, en cumplimiento de lo dispuesto
en la Base Quinta de la Convocatoria, procede aprobar la relación definitiva
de aspirantes admitidos y excluidos y señalar el lugar, la fecha y la hora
de celebración del primer ejercicio.
Visto el Informe emitido el Jefe de Sección de Gestión de Personal,
que cuenta con el visto bueno del Director del Servicio de Recursos
Humanos.
A propuesta del Gerente.
En uso de las atribuciones que me han sido conferidas por el artículo
40 de los Estatutos de la Universidad Pública de Navarra,
HE RESUELTO:
Primero. Aprobar la relación definitiva de aspirantes admitidos y excluidos en la convocatoria para la provisión, mediante concurso oposición,
de las plazas de auxiliar administrativo al servicio de la Universidad Pública
de Navarra que resulten vacantes en el concurso de traslado convocado
por Resolución 1914/2010, de 21 de diciembre, y en el concurso‑oposición
para la promoción interna restringida convocado por Resolución 1915/2010,
de 21 de diciembre, de la Universidad Pública de Navarra, que figura
como Anexo.
Segundo. Convocar a los aspirantes admitidos a la celebración del
primer ejercicio del proceso selectivo que tendrá lugar el día 22 de enero
de 2012, a las 10 horas, con la siguiente distribución:
Turno libre y turno promocion.
Planta Primera.
–Aulas A116 a A111 de Abad Arbizu, Laura a Carrera Lorente, Fátima
Mercedes.
El llamamiento se realizará comenzando desde el Aula A116.
–Aulas A121 a A125 de Carrera Murillo, Fco. Javier a Iroz Sánchez,
Susana.
El llamamiento se realizará comenzando desde el Aula 121.
Planta Segunda.
–Aulas A216 a A213 de Irurzun Gorena, Miriam a Pérez Izquierdo,
Bernardo.
El llamamiento se realizará desde el Aula A216.
–Aulas A221 a A225 de Pérez Larraz, Eliana a Zubitur Soroa, M.ª
Pilar.
El llamamiento se realizará comenzando desde el Aula 221.
Turno de reserva de personas con discapacidad.
Planta Baja:
Aula 05 de Aguado Fernández, Iván a Torres Sánchez, Dolores.
Tercero. Ordenar la publicación de la presente Resolución en el
Boletín Oficial de Navarra.
Cuarto. Trasladar la presente Resolución a los miembros del Tribunal Calificador y publicarla en el Tablón de Anuncios del Edificio de
Administración y Gestión de la Universidad Pública de Navarra (Campus
de Arrosadía), a los efectos oportunos, significando a los interesados que
contra la misma cabe interponer recurso de reposición ante el Rector en
el plazo de un mes o, directamente, recurso contencioso‑administrativo
ante los Juzgados de lo Contencioso‑Administrativo de Navarra en el
plazo de dos meses, contados ambos desde el día siguiente al de su
publicación.
Pamplona, 21 de diciembre de 2011.–El Rector, Julio Lafuente López.
ANEXO
Lista definitiva de aspirantes admitidos en el turno libre
en la convocatoria para la provisión, mediante concurso‑oposición,
a las pruebas selectivas convocadas por Resolución 1936/2010
del Rector de la Universidad Publica de Navarra
Auxiliar Administrativo
Las y los aspirantes deberán acudir con su D.N.I., pasaporte o permiso
de conducir, así como lápiz y goma.
Se comunica a los y las aspirantes que el primer ejercicio se realizará
en el Aulario de la Universidad Pública de Navarra, el 22 de enero de 2012,
a las 10 h., con la siguiente distribución:
Planta Primera.
–Aulas A116 a A111 de Abad Arbizu, Laura a Carrera Lorente, Fátima
Mercedes.
El llamamiento se realizará comenzando desde el Aula A116.
–Aulas A121 a A125 de Carrera Murillo, Fco. Javier a Iroz Sánchez,
Susana.
El llamamiento se realizará comenzando desde el Aula 121.
Planta Segunda.
–Aulas A216 a A213 de Irurzun Gorena, Miriam a Pérez Izquierdo,
Bernardo.
El llamamiento se realizará desde el Aula A216.
–Aulas A221 a A225 de Pérez Larraz, Eliana a Zubitur Soroa, M.ª
Pilar.
El llamamiento se realizará comenzando desde el Aula 221
Apellidos y nombre.
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. ABAD ARBIZU LAURA
ABADIA DURAN SILVIA
ABAROA GEZURAGA NEKANE ITZIAR
ADOT ATAUN MIRIAN
ADOT ZURBANO M.ª JOSE
ADRIAN URIZ KONTXI
AGESTA BELLOSO IZASKUN
AGOS DIAZ DAVID
AGOS DIAZ MAITE
AGUADO BLANCO M.ª INES
AGUADO ORTA IGNACIO
AGUAYO BENITO M.ª JOSE
Jueves, 5 de enero de 2012
13. AGUINACO CULEBRAS SONSOLES EUGENIA
14. AGUIRRE BAINES JOSE MIGUEL
15. AGUIRRE ECHAVARRI M.ª CARMEN
16. AGUIRRE EQUISOAIN MARTA
17. AGUIRRE HERVAS M.ª JOSE
18. AGUIRRE IRALDE LUCIA
19. AGUIRRE OCARIZ ISABEL
20. AGUIRRE OLORIZ FELIX
21. AGUIRRE PEREZ ELENA
22. AICUA DE BLAS JORGE
23. AICUA PASCUAL SONIA
24. AINCIBURU ITURRI ELENA
25. ALACHE GAMBIA SISSY MARIOLA
26. ALASTUEY ARGIBIDE IZASKUN
27. ALAVA ARNEDO SANDRA
28. ALBENIZ MARTINEZ LIZARRONDO M.ª CELIA
29. ALBERO ROS FRANCISCO JAVIER
30. ALCALA GILA SILVIA
31. ALDABA GOÑI RAQUEL
32. ALDAVE SEVINE M.ª UJUE
33. ALDAYA MARIN CRISTINA
34. ALDAZ CARRERA YOLANDA
35. ALDAZ GOICOECHEA M.ª ESTHER
36. ALDAZ OROZ MAITE
37. ALEGRE PEREZ DE CIRIZA ELENA
38. ALFARO NICOLAS ANIANA
39. ALFARO TOLEDO CONCEPCION
40. ALFARO IRADIEL ANDREA
41. ALONSO CALZADA SARA
42. ALONSO GONZALEZ AMAYA
43. ALONSO MORAL MARIA
44. ALONSO RUBIO ELENA
45. ALUSTIZA MADARIAGA GORKA
46. ALVAREZ ALVAREZ CARMEN MARIA
47. ALVAREZ ASTABURUAGA ROSA ARANZAZU
48. ALVAREZ CADAVEIRA ABELARDO
49. ALVAREZ MONGE M.ª PAZ
50. ALVAREZ DE EULATE MARTINEZ SERGIO
51. ALZUETA DOMINGUEZ DE VIDAURRETA HODEI
52. ALZUETA GOYENECHE LORETO CONCEPCION
53. ALLO OLCOZ M.ª SANTOS
54. ALLUE GUZMAN ROBERTO
55. AMATE GARCIA YOLANDA
56. AMBROSI SARASA JOSE IGNACIO
57. AMILIBIA SALGADO AMAIA
58. AMUCHASTEGUI RUBIO JESUS
59. ANCIN ERDOZAIN SARA
60. ANDONEGUI ALDAZ EDURNE
61. ANDRAIZ LABAYRU FRANCISCO JAVIER
62. ANDRES CALAVIA IGNACIO
63. ANDRES DUEÑAS MARIA EUGENIA
64. ANDRES GARCIA JAVIER
65. ANDRES PARAMIO CRISTINA
66. ANDUEZA GARCIA LEIRE
67. ANDUEZA NAUSÍA MONTSERRAT
68. ANDUEZA OSES NADIA
69. ANTONA ERDOZAIN IRENE
70. ANTOÑANA GARRALDA DAVID
71. ANTXO ADOT JOSUNE
72. AÑON BAYO LORENA
73. APARICIO HERNANDEZ LASTRAS CARIDAD MANUELA
74. ARAGON PELARDA JOSE ANGEL
75. ARAGUAS BERGUA MERCEDES
76. ARAMENDIA MARZO ALICIA
77. ARANA LOPERENA ANA MARIA
78. ARANA POZO M.ª PILAR
79. ARANGUREN DAMBORENA EDUARDO
80. ARANGUREN GARRALDA ASIER
81. ARANGUREN MACHIN NORA
82. ARBEX ASIN PAULA
83. ARBIZU GORRICHO ANA M.ª
84. ARBIZU LARRAÑETA LEIRE
85. ARBUNIES SANCHEZ MARTA
86. ARDANAZ GARCIA M.ª ELVIRA
87. ARETXALDE RECIO MIREN ITXASO
88. AREVALO RODRIGUEZ M.ª BELEN
89. ARGANDOÑA SALINAS IÑIGO
90. ARGUIBIDE PEREZ M.ª CARMEN
91. ARIAS ECHECHIPIA BERTA
92. ARIAS ELIZARI BLANCA ESTHER
93. ARINA ECHARTE SONIA
94. ARIZ GANUZA NEREA
95. ARIZCUREN ARMENDARIZ JOSE M.ª
96. ARIZCUREN USTARROZ MARIA CARMEN
97. ARMENDARIZ ANDUEZA AMAIA
98. ARMENDARIZ RECALDE ARACELI
99. ARMENDARIZ RECALDE MARIA ASCENSION
100. ARMENDARIZ RUIZ CARLOS
101. AROCENA ANDUEZA M.ª ESTHER
102. AROCENA ANDUEZA M.ª VIRGINIA
103. AROCENA CASTILLO EDUARDO
104. ARRAIZ GIL JAVIER
105. ARRAIZA LARREA M.ª BEGOÑA
106. ARRARAS PRESA MARIA
Número 4 - Página 207
107. 108. 109. 110. 111. 112. 113. 114. 115. 116. 117. 118. 119. 120. 121. 122. 123. 124. 125. 126. 127. 128. 129. 130. 131. 132. 133. 134. 135. 136. 137. 138. 139. 140. 141. 142. 143. 144. 145. 146. 147. 148. 149. 150. 151. 152. 153. 154. 155. 156. 157. 158. 159. 160. 161. 162. 163. 164. 165. 166. 167. 168. 169. 170. 171. 172. 173. 174. 175. 176. 177. 178. 179. 180. 181. 182. 183. 184. 185. 186. 187. 188. 189. 190. 191. 192. 193. 194. 195. 196. 197. 198. 199. 200. ARRIAZU RUIZ PATRICIA
ARRIAZU SOTO MARIA NIEVES
ARRONDO DE ESTEBAN JOSE ANGEL
ARTAJONA GARCIA VALVANERA
ARTETA ARIZ ITZIAR
ARTOLA REZOLA EKHIÑE
ARTZELUS ABADIA ITZIAR
ASIAIN ARISTU ANA MARIA
ASIN AICUA M.ª TERESA
ASIN DUSERM IRENE
ASTIZ GOÑI BEGOÑA
ASURMENDI AGÜERA AINHOA
ASURMENDI IZAGIRRE ITZIAR
AULESTIARTE JIMENEZ JOSEBA
AURENSANZ AGUSTIN M.ª LUISA
AUZA CATALAN RUBEN
AYAPE PUYALES JUAN JOSE
AYECHU GOÑI VIRGINIA
AYERDI ECHEBERRI M.ª CAMINO
AYERDI ZURUTUZA ANA ISABEL
AYESA FERNANDEZ M.ª ISABEL
AYESA PEGENAUTE LAURA
AYESA TROYAS M.ª BELEN
AYESA USOZ M.ª TERESA
AZAGRA JIMENEZ M.ª DEL MAR
AZANZA ILZARBE M.ª CARMEN
AZCARATE GOÑI MARGARITA M.ª
AZCONA BORJA BLANCA
AZCONA BORJA OLGA
AZCONA MORENTIN M.ª CARMEN
AZCONA NAGORE M.ª MILAGROS
AZNAREZ ALVAREZ MIGUEL VALERIANO
AZPARREN CHOCOLONEA M.º PILAR
AZPARREN LOPEZ MIKEL
AZPEITIA SUESCUN EDURNE
AZPILICUETA ARRONIZ SANDRA M.ª
AZPILICUETA GARCIA BLANCA ESTHER
BADOS ERVITI BEGOÑA
BAIGORRI ARELLANO M.ª ELENA
BAIGORRI SAN VICENTE BEGOÑA
BAJO LOPEZ MIRIAN
BALDA GARRALDA TERESA
BALLAZ CESAR BERNARDO
BALLESTEROS BAREA RAQUEL
BAÑUELOS OLAVERRI ANA ISABEL
BARACE BARAINCA MERCEDES
BARACE DE CARLOS ALICIA M.ª
BARBARIN IRIARTE JORGE
BARBERENA BIURRARENA ISABEL ANGELES
BARBERIA AZPIROZ MAITE
BARCELO LAZARO SUSANA
BARIAIN AYAPE BLANCA ESTHER
BARRAGAN LARRETA M.ª MERCEDES
BARRANCO REVILLA OSCAR
BARRENA CONTRERAS MARIA MONTSERRAT
BARRENECHE IRIGOYEN JUAN
BARRERA OLCOZ MARIA CRISTINA
BARROSO OLIVARES ANUSKA
BATOR BERNAL M.ª RAQUEL TERESA
BATUECAS GARCIA M.ª MAGDALENA
BATUECAS GARCIA NOELIA
BATUECAS GARCIA SOLEDAD
BAUTISTA AGUADO MARIA
BEGUIRISTAIN GONZALEZ ISABEL
BELOQUI IRIARTE JOSUNE
BELTRAN IZTUETA SANDRA
BELZARENA CANTERO RAQUEL
BELZUNEGUI LOPEZ DELIA
BENITO FALCES INES
BEPERET BUSTILLO M.ª DE LAS NIEVES
BERGARA TEILLERI M.ª DEL PILAR
BERMEJO OSES M.º CARMEN
BERNARDI LIBERAL PARDO ELAINE
BERNARDINO DE LA PEÑA M.ª ELENA
BERRADE ZUBIRI M.ª TERESA
BERRIOZABAL BORNAECHEA SILVIA
BERRO HURTADO JOSE MARIA
BERROCAL PEREZ JAVIER
BERROGUI LARREA NURIA
BERROZPE FERNANDEZ MARIA CARMEN
BERRUETA GASCON DIEGO
BERRUETE URZAINQUI ANA ROSAURA
BESCOS ELIZALDE JAVIER URBANO
BESORA GARCIA RUBEN
BLANCO RIVAS CORINA
BLANCO RODRIGUEZ ADERITA CARMEN
BLANCO SISNIEGA JONAS
BLANCO TORNOS BEATRIZ
BLANQUET MUÑOZ M.ª CARMEN
BLASCO GUEROLA M.ª JOSE
BLASCO GUEROLA MARIA DE LA ASUNCION
BOADO CORTIZAS M.ª MERCEDES
BOBADILLA RODRIGUEZ INES
BOLEA AGUILAR CARLOS ENRIQUE
Página 208 - Número 4
201. 202. 203. 204. 205. 206. 207. 208. 209. 210. 211. 212. 213. 214. 215. 216. 217. 218. 219. 220. 221. 222. 223. 224. 225. 226. 227. 228. 229. 230. 231. 232. 233. 234. 235. 236. 237. 238. 239. 240. 241. 242. 243. 244. 245. 246. 247. 248. 249. 250. 251. 252. 253. 254. 255. 256. 257. 258. 259. 260. 261. 262. 263. 264. 265. 266. 267. 268. 269. 270. 271. 272. 273. 274. 275. 276. 277. 278. 279. 280. 281. 282. 283. 284. 285. 286. 287. 288. 289. 290. 291. 292. 293. 294. BOLEA ILUNDAIN GORKA M.ª
BOZAL ORTA ANA CARMEN
BUENO GARCIA MARIA ELENA
BUENO GOMEZ ANA M.ª
BUEZO FERNANDEZ MARISA
BUISAN AGUIRRE MIRIAN
BURGOS CUSTARDOY EVA MARIA
BURGUETE EGUIA AITZIBER ITZIAR
BURUSCO REMONDEGUI JUANA M.ª
CABALLERO SAGARDIA MARIA BEGOÑA
CABANAS ZABALZA AMAYA
CABORNERO MARCO JAVIER
CABREJAS GOMEZ M.ª CARMEN
CABRERIZO IRIGOYEN MAITE
CADENAS JANO YOANA
CALVO JAREÑO MARIA CONCEPCION
CALVO MARTINEZ M.ª TERESA
CALZADO ONIEVA SOLEDAD
CALLEJA LASARTE M.ª ESTHER
CALLEJA PIUDO NEREA
CAMPO ALVAREZ MARIA BELEN
CANCHO PEREZ M.ª ASCENSION
CANO MARZO JUAN SEBASTIAN
CANO JIMENEZ ALBA
CANTERO ZOZAYA M.ª YOLANDA
CAPARROSO ULTRA FRANCISCO JOSE
CARBO AGUAS CAROLINA
CARCAVILLA CALVO MARIA ARANZAZU
CARDENAS IRIARTE IRENE
CARRERA LORENTE FATIMA MERCEDES
CARRERA MURILLO FRANCISCO JAVIER
CASADO TRANCON EDUARDO
CASAJUS MARTIARTU M.ª FELISA
CASELLAS TOHANE GEMMA
CASPE GARRIDO MAITE
CASSI ZUAZO IDOIA
CASTAÑO SOTO ANA ISABEL
CASTELLET ESCRIG VERONICA
CASTRO SANZ ANA AMALIA
CENOZ GARAYOA LAIDA
CENOZ HUARTE MARIA LUISA
CIAURRIZ UGARTE ANA ESTHER
CIGANDA OYEREGUI ALICIA
CLEMENTE ERRO CRISTINA
CLEMOS MATAMOROS MARIA JOSE
COLELL BAZTAN MONICA
CONDE IBAÑEZ ESTHER
CORDOBA MADURGA JUAN CARLOS
CORRES SANZ M.ª ELENA
CRESPO FERNANDEZ ALMUDENA
CRESPO OBANOS MARIA
CUADRADO REVUELTA FCO. JAVIER
CUARTERO CALVO LUIS EDUARDO
CUESTA ALCALA ANA BELEN
CURIEL JIMENEZ LAURA
CHAMIZO PEÑA M.ª DOLORES
CHAMORRO GARCIA CLARA
CHECA BENITEZ CAROLINA
CHECA BENITEZ M.ª PILAR
CHICHARRO LAZARO M.ª ISABEL
CHIVITE MARTINEZ JORGE
CHUECA SANCHEZ NEREA
D’ORS LOIS ANA M.ª
DAÑOBEITIA OLAETA JOSU
DARAMY ERVITI MARIA INES
DAZA VALENZUELA FRANCISCA
DE BLAS ALVAREZ SOFIA
DE LA CALLE DIEZ MARGARITA
DE LUCAS MIGUEL IZASKUN
DE MIGUEL GANCHEGUI SUSANA
DE MIGUEL SAN MARTIN ELENA
DE PEDRO ESTEBAN M.ª GLORIA
DE PEDRO RODRIGO M.ª ELISA
DE VICENTE OLMEDO MAITE
DEL BOSQUE OLAVERRI ITZIAR
DEL BURGO ALDAYA M.ª ROSA
DEL RIEGO GONZALEZ M.ª VICTORIA
DEL RIO VILLALONGA ELOISA
DEL RIO VILLALONGA M.ª LUISA
DEL TIO GONZALEZ ANA ISABEL
DEL VIEJO GARDE LAURA
DEL VIEJO GARDE MARTA
DELGADO CRESPO STELLA
DELGADO GOMEZ ELENA M.ª
DELGADO IGEA ALICIA
DESOJO LAGUNAS DANIEL
DIAZ LASA MIGUEL
DIAZ MOÑITA BLANCA ARANZAZU
DIAZ MOÑITA VANESA
DIAZ RAMOS M.ª ANGELES
DIAZ SASTRE M.ª ANTONIA
DIAZ SASTRE MARGARITA
DIAZ VIEDMA MARIA PAZ
DIEZ ALDAMA MARIA
Jueves, 5 de enero de 2012
295. 296. 297. 298. 299. 300. 301. 302. 303. 304. 305. 306. 307. 308. 309. 310. 311. 312. 313. 314. 315. 316. 317. 318. 319. 320. 321. 322. 323. 324. 325. 326. 327. 328. 329. 330. 331. 332. 333. 334. 335. 336. 337. 338. 339. 340. 341. 342. 343. 344. 345. 346. 347. 348. 349. 350. 351. 352. 353. 354. 355. 356. 357. 358. 359. 360. 361. 362. 363. 364. 365. 366. 367. 368. 369. 370. 371. 372. 373. 374. 375. 376. 377. 378. 379. 380. 381. 382. 383. 384. 385. 386. 387. 388. DIEZ MARTINEZ DE MORENTIN MERCEDES
DIEZ OSANTE M.ª BEGOÑA
DOMINGUEZ BERGES M.ª ROSA
DONCEL LUENGO AMAYA
ECHAGÜE ALCALDE M.ª ROSARIO
ECHALECU CASTAÑO DAVID
ECHALECU PEREZ ANTONIO
ECHARREN SARASOLA ANA ESTHER
ECHARRI ERICE MARTA
ECHARRI SEMBROIZ EDURNE
ECHARTE LIZARRAGA ANA ISABEL
ECHAVARRI ECAY BEATRIZ
ECHAVARRI JAUDENES AINHOA
ECHAVARRI MIQUEO LEIRE
ECHAVARRI MUGICA IRANZU
ECHENIQUE LARRAÑAGA ANA BELEN
ECHEVERRI CELAYA YOLANDA
ECHEVERRIA ANGULO LETICIA
ECHEVERRIA APESTEGUIA SILVIA
ECHEVERRIA AUZA M.ª ISABEL
ECHEVERRIA AYERRA MARIA CARMEN
ECHEVERRIA BELOQUI MARIA ANTONIA
ECHEVERRIA MAQUEDA MAITANE
ECHEVERRIA MAQUEDA SAYOA
ECHEVERRIA OYAREGUI LOURDES
ECHEVERRIA TELLECHEA M.ª ARANTZAZU
EDER IRISARRI LIDIA
EDERRA IRURE SUSANA
EGAÑA LEYUN M.ª MILAGROS
EGUARAS JURIO ANA ESTHER
EGUES CATALAN FRANCISCO JAVIER
EGUIA ERRO ICIAR M.ª
EGUIGUREN EZQUERRO ISABEL
EGUILEGOR URDANGARIN ADUNA
EGUILLOR URTIAGA RAQUEL
EGUIZABAL ELIAS LETICIA
EGUZQUIZA LIZARRAGA ALICIA
EIZAGUIRRE VIANA OLGA M.ª
EKISOAIN TORRECILLA JOSEBA
ELARRE DIAZ MARIA TERESA
ELARRE ERRO M.ª VICENTA
ELCANO SESMA AMAYA
ELCID SANTAMARIA GARBIÑE
ELCID SANTAMARIA NEREA
ELENO MACHO MARIA MARGARITA
ELEZ AMATRIAIN M.ª BEGOÑA
ELIA BEUVAIN JUAN CARLOS
ELIA BONA M.ª ESTHER
ELIA SANCHEZ MONICA
ELIZALDE ANDUEZA EVA
ELIZALDE BANDRES M.ª ITZIAR
ELIZALDE EZCURRA FRANCISCO JAVIER
ELIZALDE MENDIBURU AITOR
ELIZALDE PLAZA M.ª ROSA
ELIZALDE USOZ AINHOA
ELIZONDO ABINZANO M.ª CARMEN
ELVIRA MARTINEZ MARIA
ERANSUS GARZARON MARIA
ERASO SALANUEVA VICTORIA
ERDOZAIN NERI M.ª ANGELES
ERDOZAIN OTANO ROSALIA
ERDOZAIN SALON SERGIO
ERDOZAIN LACUNZA IDOIA
ERECACHO BILBAO MAITE
ERICE PARRA ROSA M.ª
ERVITI GARZA YOANA MIREN
ERVITI ILUNDAIN ALVARO
ESLAVA LECUMBERRI M.ª MERCEDES
ESPAÑA SANCHEZ M.ª JOSE
ESPARZA GARAYOA EDURNE
ESPARZA MARTINEZ IZASKUN
ESPARZA MUÑOZ SILVIA
ESPINO LECUE JUAN
ESTANGA ALONSO GORKA
ESTEBAN DIAZ ANA M.ª
ESTEVAN SANCHEZ ASIER
ETXARRI URTASUN LOREA
EZCURRA IBARROLA M.ª DE LA O
EZKAI ALFARO ASIER
EZQUER OBANOS AINARA
FACIL CARMEN M.ª PILAR
FERNANDEZ AJONA MERCEDES
FERNANDEZ ARAUJO M.ª ROSARIO
FERNANDEZ CANDON JOSE PASCUAL
FERNANDEZ CARBALLO AINHOA
FERNANDEZ DE LA HERA ANARET
FERNANDEZ FERNANDEZ M.ª JOSE
FERNANDEZ ILLANA M.ª LORENA
FERNANDEZ MACAYA M.ª MILAGROSA
FERNANDEZ MANRIQUE SILVIA
FERNANDEZ MARTINEZ M.ª AMANDA
FERNANDEZ MENCHON ISABEL
FERNANDEZ MUÑOZ PURIFICACION
FERNANDEZ ROITEGUI EVA
Jueves, 5 de enero de 2012
389. 390. 391. 392. 393. 394. 395. 396. 397. 398. 399. 400. 401. 402. 403. 404. 405. 406. 407. 408. 409. 410. 411. 412. 413. 414. 415. 416. 417. 418. 419. 420. 421. 422. 423. 424. 425. 426. 427. 428. 429. 430. 431. 432. 433. 434. 435. 436. 437. 438. 439. 440. 441. 442. 443. 444. 445. 446. 447. 448. 449. 450. 451. 452. 453. 454. 455. 456. 457. 458. 459. 460. 461. 462. 463. 464. 465. 466. 467. 468. 469. 470. 471. 472. 473. 474. 475. 476. 477. 478. 479. 480. 481. 482. FERNANDEZ ROMANO IGNACIO JAVIER
FERNANDEZ SANCHEZ M.ª SIRA
FERNANDEZ SOLANO ANGELA
FERRER IRIGUIBEL ANA
FLAMARIQUE CASANOVA M.ª ASUNCION
FLAMARIQUE MARIÑELARENA M.ª NATIVIDAD
FLAMARIQUE PRAT MAITE
FLORES DUFUR MARIA
FLORES RAZQUIN M.ª IDOYA
FOURCADE MARTINEZ AINARA
FRANCES CLEMOS ESTELA
FRANCO VIZCARRA NATALIA
FRANCO ZURIAGA M.ª RAQUEL
FREIRE DUEÑAS M.ª GABRIELA
FUENTE CASADO M.ª CONCEPCION
FUENTES MICHELENA MARIA MAR
FUERTES OÑA BEATRIZ
GAINZA MARIN ANDREA
GALAN HERNANDEZ M.ª ASUNCIÓN
GALAR EXPOSITO IDOYA
GALDEANO ZUBELDIA M.ª ARANTZAZU
GALE DE MIGUEL GAZTELU
GALERA COSO GEMA
GALILEA GARCIA VERONICA
GALINDO LASHERAS RAQUEL
GALLARDO MERINO CRISTINA
GALLEGO TUÑON JOSE MARCOS
GALLUES SANZOL M.ª BELEN
GAMBRA CHAVARRI MARTA M.ª
GANUZA ALCALDE M.ª LUISA
GANUZA RINCON ANA
GANUZA ZUBIRIA BLANCA NIEVES
GARATE BEAUMONT MIREN JOSUNE
GARAY JUANIZ SAIOA
GARAYOA OJER M.ª ANGELES
GARBAYO ERVITI M.ª PUY
GARBAYO PIUDO JULIO
GARCES ASURMENDI MARIA
GARCES GAMITO AINARA
GARCES GARCIA M.ª LOURDES
GARCES LOPERENA ITZIAR
GARCIA ARGUIBIDE ESTEFANIA LUCIA
GARCIA BARBA MARIA JESUS
GARCIA BERMEJO M.ª ANGELES
GARCIA CASCANTE M.ª ESPERANZA
GARCIA GARCIA AURORA
GARCIA GARCIA M.ª SIRA
GARCIA HERNANDEZ JOSE LUIS
GARCIA HUARTE M.ª SOLEDAD
GARCIA IBARBUEN ANA ISABEL
GARCIA IBARBUEN EPIFANIO
GARCIA LAPUENTE MARIA SOLEDAD
GARCIA LARREA M.ª JOSE
GARCIA LOPEZ M.ª BEGOÑA
GARCIA MARTINEZ VANESSA
GARCIA MEDIALDEA JESUS
GARCIA MERINO LAURA
GARCIA MUELA M.ª TERESA
GARCIA OTAMENDI IMANOL
GARCIA REDIN BEATRIZ
GARCIA REDIN IDOYA
GARCIA REDIN M.ª ROSARIO
GARCIA REDIN MIGUEL
GARCIA SALLERAS MONTSERRAT
GARCIA UCHE ELENA
GARCIA VIAMONTE CARMEN
GARCIA VILLANUEVA DIANA
GARCIA VILLANUEVA RAQUEL
GARCIA MODREGO ANA MARIA
GARCIA ROMERO EVANGELINA
GARCIA DE VICUÑA IBERO LIDIA MARIA
GARCIA‑MINA FREIRE PABLO
GARCIARENA LEGARRA M.ª CONCEPCION
GARDE IGUAL LUISA M.ª
GARDE SOTES ANA BEGOÑA
GARIJO LARRAÑA EVA MARIA
GARIN ARRIAGA EMILIANO
GARIN ARRIAGA MARIA
GARRALDA ARISTU ANTONIA MARIA
GARRALDA SALVATIERRA GEMMA
GARRIDO NAVARRETE M.ª CARMEN
GARRIZ EGUARAS M.ª ANGELES
GARRIZ EGUARAS M.ª ARANTZAZU
GARTZIANDIA OTSORO M.ª JESUS
GASCUE OSCOZ SAIOA
GASTEARENA BALDA M.ª LOURDES
GASTON JIMENEZ TANIA
GASTON ORTIGOSA SANDRA
GASTON SAINZ DE MURIETA M.ª DOLORES DE JESUS
GASTON SANCHEZ IDOYA
GAVILAN IBERO VANESA
GAY GIMENEZ M.ªPILAR
GAZPIO LANAS SARA
GERMAN ALMAGRO ESTHER
Número 4 - Página 209
483. 484. 485. 486. 487. 488. 489. 490. 491. 492. 493. 494. 495. 496. 497. 498. 499. 500. 501. 502. 503. 504. 505. 506. 507. 508. 509. 510. 511. 512. 513. 514. 515. 516. 517. 518. 519. 520. 521. 522. 523. 524. 525. 526. 527. 528. 529. 530. 531. 532. 533. 534. 535. 536. 537. 538. 539. 540. 541. 542. 543. 544. 545. 546. 547. 548. 549. 550. 551. 552. 553. 554. 555. 556. 557. 558. 559. 560. 561. 562. 563. 564. 565. 566. 567. 568. 569. 570. 571. 572. 573. 574. 575. 576. GERMAN ALMAGRO REBECA
GIL ASTIZ MARIA REYES
GIL CELAY ANA ROSA
GIL CHURIO M.ª UXUA
GIL GOÑI IONE MIREN
GIL IBAÑEZ IDOIA
GIL LERGA M.ª ANTONIA
GIL NAVARRO VICTOR
GIL RESANO MAITE
GIMENO ARRIBAS M.ª PILAR
GIRONA GARCIA JESUS M.ª
GIRONES GAITE YOLANDA
GIRONES GARCIA ANA M.ª
GOENAGA BATALLA M.ª ARANTZAZU
GOICOECHEA BARANDIARAN VICENTE
GOICOECHEA LOPEZ VAILO TERESA LOURDES
GOICOECHEA OREJA MAIALEN
GOICOECHEA OREJA MARITXU
GOIENAGA OTAZU LOREA
GOLDARACENA CATALAN IGNACIO
GOMES LIMA NEREA
GOMEZ CANO MARIA
GOMEZ URTASUN IVAN
GOMEZ VELOZ ELISABETH
GONZALEZ AGUIRRE M.ª PILAR
GONZALEZ CARRILLO FELIX
GONZALEZ DONAMARIA SHIRA
GONZALEZ FERNANDEZ LUIS FERNANDO
GONZALEZ GIL ANA M.ª
GONZALEZ GIL JORGE PABLO
GONZALEZ GONZALEZ MARIA CRISTINA
GONZALEZ HUARTE IÑAKI
GONZALEZ IRURETA M.ª ELENA
GONZALEZ URIARTE JOSE ANTONIO
GOÑI ABAURREA M.ª ANGELES
GOÑI ALDABA IZASKUN
GOÑI ARANGUREN BLANCA ESTHER
GOÑI AYESA RUBEN
GOÑI BLASCO SILVIA
GOÑI SANZ DE ACEDO MARIA ROSARIO
GOÑI VILLANUEVA M.ª JESUS
GOÑI ZUAZU M.ª ASUNCION
GOROSTIZA VALENCIA USUA
GORRIA ARRULA IKER
GORRICHO TRANCANELLA PATRICIA
GOY GURPEGUI REBECA
GOYENECHE HARO M.ª ASUNCION
GOYENECHE OYOLA PAULA ANDREA
GRACIA GARCIA ANDREA
GUEMBE ALONSO MARTA
GUEMBE IBAÑEZ MARTA
GUEMBE NOVOA ITSASO
GUERENDIAIN RUBIO JAVIER
GUIJARRO BEAUMONT MARIA ROSARIO
GUIJARRO MENCOS LETICIA
GUILLEN ARRONIZ M.ª DOLORES
GURBINDO TELLECHEA ELENA
GURPEGUI ALCALDE CARLOS
GURPEGUI ALCALDE VIRGINIA
GURREA EZQUERRO SUSANA
GUTIERREZ GONZALEZ ANA ISABEL
GUTIERREZ IÑIGO M.ª ISABEL
HERMOSO AZCONA MARTA
HERMOSO DE MENDOZA ESLAZA M.ª NIEVES
HERNAIZ OYAREGUI SARA M.ª
HERNANDEZ AYERRA LAURA
HERNANDEZ FERNANDEZ ARACELI
HERNANDEZ JAUREGUI MIREN GARBIÑE
HERNANDEZ LOINAZ UXOA
HERNANDEZ OSTIZ SANDRA
HERNANDEZ PEREZ ANA ISABEL
HERNANDEZ PEREZ M.º DEL CARMEN
HERNANDEZ SORIA ELENA M.ª
HERNANDEZ SORIA EVA
HERNANDEZ VERDEJO MARIA DEL CARMEN
HERNANDEZ YOLDI M.ª BELEN
HERRERO BERTIZ MAITE
HERRERO ESTEBAN ANA M.ª
HORNAZABAL SANZ AINHOA
HUALDE CLAVERIA MARIA ROSARIO
HUALDE LOPEZ ENRIQUE
HUALDE MARTINEZ IZARCHU
HUARTE ALARGUNSORO JOSE LUIS
HUARTE AZPLICUETA CARLA
HUARTE DEL RIO M.ª AMAYA
HUARTE ESTANGA AGURTZANE
HUARTE IRIBARREN AINHOA
HUARTE LOS ARCOS YUDITH BELEN
HUARTE SALA ANTONIO
HUERTA VELA ANA RITA
HUETE GOMEZ CRISTINA
HUETE IÑIGUEZ JOSE M.ª
HUGUET MAGAÑA M.ª ESMERALDA
IBAÑEZ BERUETE AINHOA
Página 210 - Número 4
577. 578. 579. 580. 581. 582. 583. 584. 585. 586. 587. 588. 589. 590. 591. 592. 593. 594. 595. 596. 597. 598. 599. 600. 601. 602. 603. 604. 605. 606. 607. 608. 609. 610. 611. 612. 613. 614. 615. 616. 617. 618. 619. 620. 621. 622. 623. 624. 625. 626. 627. 628. 629. 630. 631. 632. 633. 634. 635. 636. 637. 638. 639. 640. 641. 642. 643. 644. 645. 646. 647. 648. 649. 650. 651. 652. 653. 654. 655. 656. 657. 658. 659. 660. 661. 662. 663. 664. 665. 666. 667. 668. 669. 670. IBAÑEZ DALLO M.ª YOLANDA
IBAÑEZ GARCIA LEIRE
IBAÑEZ GARCIA MIGUEL
IBAÑEZ PEREZ IRUNE
IBARROLA SAGREDO EVA M.ª
IBIRICU ENCISO ANA CARMEN
IDOATE LABARGA GONZALO
IGLESIAS CASADO AMAYA
IGUZQUIAGUIRRE ZOZAYA ANA ISABEL
ILARREGUI AZCONA LAURA
ILARREGUI MANJARREZ M.ª JOSE
ILUNDAIN USTARROZ BLANCA ESTHER
ILUNDAIN USTARROZ LIDIA MARIA
IMIRIZALDU MONENTE ENEKO
INDA ESPARZA XAVIER
INDURAIN JIMENEZ FELIX
INSAUSTI SOTO MARTA
INTRIAGO MORAN FELIX LEONARDO
IRIARTE AMATRIAIN MARTA
IRIARTE ARRARAS M.ª ISABEL
IRIARTE SOLA MIKEL
IRIGOYEN ARCELUS M.ª ELENA
IRIGOYEN CELAYETA ANA IDOYA
IRIGOYEN QUEREJETA M.ª JOSE
IRIGOYEN SAIZ PATRICIA
IRIGOYEN SORIA INMACULADA
IRIGUIBEL ELIZAGOYEN ISABEL
IRISARRI LANAS MARIA
IRISARRI MATEO NATALIA LAURA
IROZ SANCHEZ SUSANA
IRURZUN GORENA MIRIAM
IRURZUN MUNIAIN ITZIAR
ITOIZ GOÑI NORA
ITURRALDE IRISO MARIA CRISTINA
ITURRE LLANO MAITE JULIANA
ITURRE PINTO BEATRIZ
IZARRA MILICUA NEREA
IZCO ALDABA ALICIA
IZCUE ISTURIZ ARANTZA
IZCUE ISTURIZ M.ª ISABEL PAULA
IZURDIAGA GALE M.ª ISABEL
JAIME RIPA M.ª CRISTINA
JASO CARRASCOSA MARIA EDURNE
JAUREGI GANUZA MIKEL
JAUREGUI QUINTANA MIREN
JAURRIETA IRIBARREN MARIA
JIMENEZ BURGUI M.ª ELENA
JIMENEZ CALVO MARIA
JIMENEZ GAMEZ M.ª CARMEN
JIMENEZ GARCIA ANTONIO JOSE
JIMENEZ GARCIA ELVIRA
JIMENEZ IRIBARREN IRENE
JIMENEZ LORENTE FERNANDO
JIMENEZ MARTINEZ NATALIA
JIMENEZ MORENO NEREA
JIMENEZ PASCUAL M.ª ELENA
JIMENEZ PEREZ MARIA
JIMENEZ VELASCO NOELIA
JIMENEZ ZABALZA ISABEL
JIMENO LOPEZ MIREN GURUTZE
JOYAS AROCENA M.ª DESAMPARADOS
JUANGO FAREA ANA CRISTINA
JUANIZ ZUAZOLA JESÚS M.ª
LABAIRU VENTURA M.ª ARANZAZU
LABORDA CANO ANA CRISTINA
LACARRA RIDRUEJO ANA ISABEL
LACOSTA IBARRA NATAN
LACUNZA LOPEZ M.ª PALOMA
LACUNZA PRIETO AINHOA
LAFUENTE BONA BEGOÑA
LAGUARDIA MORATINOS DAVID
LAHUERTA ZARDOYA TANIA
LALINDE ZABALA M.ª ARANZAZU
LALINDE ZABALA M.ª PILAR
LANDA ARANA BEATRIZ
LANDA MARCO M.ª VICTORIA
LANDA SUCUNZA AMAIA
LANDABERE VILLANUEVA MIKEL JOSEBA
LANZA AMIGOT M.ª EDURNE
LARA FERNANDEZ MARIA OFELIA
LARA JIMENEZ CRISTINA
LARRAGUETA BERROETA MAITE
LARRAÑAGA AGUIRREZABAL EGOI
LARRASOAÑA ECHAIDE CRISTINA
LARRAZ ESTEBAN JORGE
LARRAZA ANCHETA INMACULADA
LARREA BASTIDA PEDRO ALFREDO
LARREA MUÑOZ M.ª LUZ
LARRINAGA GUZMAN JESUS ANGEL
LARRION LOPEZ DE DICASTILLO YOLANDA
LARRION MUNARRIZ SUSANA
LARRION TORRES M.ª PILAR MERCEDES
LARUMBE ANDUEZA ROSALIA
LARUMBE ARRIBILLAGA ALVARO
Jueves, 5 de enero de 2012
671. 672. 673. 674. 675. 676. 677. 678. 679. 680. 681. 682. 683. 684. 685. 686. 687. 688. 689. 690. 691. 692. 693. 694. 695. 696. 697. 698. 699. 700. 701. 702. 703. 704. 705. 706. 707. 708. 709. 710. 711. 712. 713. 714. 715. 716. 717. 718. 719. 720. 721. 722. 723. 724. 725. 726. 727. 728. 729. 730. 731. 732. 733. 734. 735. 736. 737. 738. 739. 740. 741. 742. 743. 744. 745. 746. 747. 748. 749. 750. 751. 752. 753. 754. 755. 756. 757. 758. 759. 760. 761. 762. 763. 764. LARUMBE ERRO MAIDER
LASA USTARIZ SUSANA
LATORRE LEON M.ª JOSE
LAURENZ MARTINEZ M.ª ASUNCION
LAZARO GARCIA M.ª JOSE
LAZCANO JAUREGUI JESUS IGNACIO
LAZCOZ GONZALEZ SILVIA ALMUDENA
LEACHE LOPEZ ANDREA
LECEAGA BERANGA M.ª ELENA
LECUMBERRI LOPEZ ALICIA
LECUMBERRI ZARRALUQUI LETICIA
LEGARIA OTEIZA M.ª CRISTINA
LEGARRA ERASUN JAIONE
LEON ARRONDO EVA PILAR
LEON ARRONDO M.ª DOLORES
LEON ECHAIDE M.ª ROSARIO
LEOZ PEREZ IÑAKI
LEOZ VILLANUEVA M.ª ANGELES
LERGA VEGA M.ª DEL MAR
LEUNDA SANCHEZ IZASKUN
LIBERAL GORRIZ M.ª ISABEL
LIBERAL ORTIZ M.ª JOSE
LINARES GOMEZ DE SEGURA DANIEL
LIZARBE BRAVO MERCEDES
LIZARRAGA LOPEZ M.ª TANIA
LIZARRAGA SALSAMENDI M.ª PUY
LIZASO ZALBA M.ª JOSE
LOCIGA SANTOS IKER XABIER
LONGAS USOZ BERTA
LOPES GAITERO MARIO JOAO
LOPEZ ARMENTEROS LAURA
LOPEZ COMES UXUA
LOPEZ DIEZ LORENA
LOPEZ ECHARTE JESUS LUIS
LOPEZ FLORES EMMA
LOPEZ GOÑI VERONICA MARINA
LOPEZ LUQUE LOURDES
LOPEZ MARTIN ANA ISABEL
LOPEZ NAVARRO SANDRA
LOPEZ PERMISAN M.ª DEL MAR
LOPEZ PRECIADO YOLANDA
LOPEZ DE IPIÑA ALDABA MAITANE MIRARI
LOPEZ DE ZUBIRIA OTAMENDI JOSE ANTONIO
LOPEZ DE ZUBIRIA OTAMENDI M.ª ELENA
LOREA LOPERENA SILVIA
LOSHUERTOS CENTENARIO LAURA
LOSTALÉ MARTINEZ M.º REMEDIOS
LOZANO EZEIZA LAIDA ASUNCION
LOZANO GARCIA MARIA
LOZANO ZABALZA M.ª IDOYA
LOZANO ZABALZA NATALIA
LUCERO CUESTA ANABELLA
LUCIA GIMENO MARIA ISABEL
LUMBIER ECHEVERRIA MARIA CARMEN
LURI ALONSO EMMA
LURI ROJAS ALICIA
LUSARRETA ARLEGUI MARIA TERESA
LLAMAZARES GONZALEZ SUSANA
MACUA SOLANO ALICIA
MACUA SOLANO M.ª ROSARIO
MAEZTU ZABALZA FERMIN JOSE
MAGAÑA FERNANDEZ BEATRIZ
MALO GOMEZ AMAYA
MANRIQUE ARPON MAITE
MANRIQUE SARASOLA MAITANE
MANSO ESTEVEZ JORGE
MANZANO HERNANDEZ PEDRO LUIS
MAÑAS GARCIA JUAN MANUEL
MAÑERU LACARRA ALICIA
MARCILLA ANTOÑANA SAIOA
MARCILLA GASTON OIHANA
MARCO HUALDE ODEIA
MARCO OSES PATRICIA
MARIMON ALVAREZ ALVARO JULIO
MARIN GARMENDIA M.ª ARANZAZU
MARIN MALO MIRENTXU
MARIN PONS MARIA ROCIO
MARITORENA ERASO OSCAR
MAROTO PEREZ FRANCISCA
MARQUES GOICOECHEA OLGA
MARTI BACAS CELIA
MARTICORENA ARAIZ AMAYA
MARTIN AGUIRRE LEONOR
MARTIN GIMENO GEMA
MARTIN IRIARTE LAURA
MARTIN LOPEZ JESUS ANGEL
MARTIN SANCHEZ M.ª MARGARITA
MARTIN SANCHEZ SANDRA
MARTIN DE VIDALES HUARTE LEYRE
MARTINCORENA ILUNDAIN NEREA
MARTINEZ ALCAT BEATRIZ
MARTINEZ BILBAO ALEJANDRO
MARTINEZ CISNEROS DAVID
MARTINEZ DE PAZ M.º DEL CORAL
Jueves, 5 de enero de 2012
765. 766. 767. 768. 769. 770. 771. 772. 773. 774. 775. 776. 777. 778. 779. 780. 781. 782. 783. 784. 785. 786. 787. 788. 789. 790. 791. 792. 793. 794. 795. 796. 797. 798. 799. 800. 801. 802. 803. 804. 805. 806. 807. 808. 809. 810. 811. 812. 813. 814. 815. 816. 817. 818. 819. 820. 821. 822. 823. 824. 825. 826. 827. 828. 829. 830. 831. 832. 833. 834. 835. 836. 837. 838. 839. 840. 841. 842. 843. 844. 845. 846. 847. 848. 849. 850. 851. 852. 853. 854. 855. 856. 857. 858. MARTINEZ DEL BANCO M.ª ELENA
MARTINEZ DEL BARRIO MARIA LUZ
MARTINEZ GARBAYO ANUNCIACION BEATRIZ
MARTINEZ GONZALEZ OSCAR
MARTINEZ IRIARTE SANTOS JESUS
MARTINEZ JUNYENT M.ª PIEDAD
MARTINEZ LORCA BEATRIZ YOLANDA
MARTINEZ MANGAS JOSE MANUEL
MARTINEZ MARTIN MIGUEL ANGEL
MARTINEZ PASTOR HAIZEA
MARTINEZ PELARDA ANA BELEN
MARTINEZ PEREZ M.ª DEL CARMEN
MARTINEZ RADA SOFIA
MARTINEZ RODRIGUEZ IÑIGO
MARTINEZ RONCAL ELVIRA
MARTINEZ RUIZ MONTSERRAT
MARTINEZ SALINAS M.ª JOSE
MARTINEZ IZURZU ANA BELEN
MARTINEZ DE BUTRON ALBERDI JOSE ANGEL
MARTINEZ DE LIZARRONDO EGOZCUEZABAL OLAIA
MARTINEZ DE MORENTIN ALONSO NURIA
MARTINEZ DE SALINAS DIAZ DE MONASTERIOGUREN M.ª TERESA
MARTURET WEILER VANESA
MARUGAN MORALES BEATRIZ
MARZO ANDUEZA M.ª LUZ
MASRI ORRADRE SHADI
MASRI ORRADRE YASER
MATE FERNANDEZ RAQUEL
MATELLANES MATELLANES M.ª DE LOS ANGELES
MATEO MATEO IZASKUN
MATEO RODRIGO KATIA
MATEOS ITURMENDI M.ª EMMA
MATEOS MARTINEZ M.ª AURORA
MATILLA PRIETO MARIA DE LAS MERCEDES
MATUTE DORRONSORO MARTA
MATUTE GIRONES ANA ISABEL
MAYO ZUBILLAGA M.ª IDOYA
MAYOR ARZOZ M.ª CRISTINA
MAYOR VIDAURRE LAURA
MAYORA REIZABAL M.ª MAR
MAZARICO SORIA CRISTINA
MAZO NOS IRANZU
MENA MUR M.ª INES
MENDEZ RAMIREZ M.ª JESUS
MENDINUETA GABIRONDO LEIRE
MENDIOROZ DE VICENTE MAITE
MENDIVE GALE RAQUEL
MENDIVE SAN MARTIN MARIAN
MENDIVIL AINZUA ANA ISABEL
MENDOZA CORRIA KENIA YORDANKA
MERINO ECHEVERRIA DANIEL
MERLO ARANA MARIA JESUS
METAUTEN OLLOQUI M.ª ESTHER
MEZQUIRIZ DIAZ JESUS
MIGUEL LAFUENTE M.ª JESUS
MIGUEL MARTIARENA EDURNE
MILLARES SENOSIAIN LAURA
MINA TURRILLAS M.ª JOSE
MINA ECHARRI VIRGINIA
MINDEGUIA ECHANDI M.ª ANGELES
MINDEGUIA ECHANDI SALOME
MINGUEZ DELGADO M.ª ISABEL
MINGUEZA UCEDA TOMAS ANGEL
MIQUELARENA IRIBARREN NEREIDA
MIR VALENCIA M.ª JESUS
MIRAMON MUÑOZ VIRGINIA
MIRANDA LEON BEATRIZ
MIRANDA MARQUINA BLANCA ESTHER
MODREGO JIMENEZ GEMA DEL CARMEN
MOLINA JURADO M.ª SIERRA
MOLINERO AYESA EVA MARIA
MOLINERO AYESA IGNACIO NESTOR
MOMBO MARTURET PATRICIA MONTSERRAT
MONEO GALINDO JORGE
MONEO GARCIA INES
MONREAL URIARTE SUSANA M.ª
MONROY FLORES VENTURA
MONROY MURILLO ARANZAZU
MONTALVO ARENAZA INMACULADA
MONTANER VALENZUELA FRANCISCO JAVIER
MONTAÑO EZPONDA MARIA IZIAR
MONTES PLAZAOLA GOTXON
MORALES ARANA M.ª BEGOÑA
MORENO CARPINTERO SONIA
MORENO CHIVITE MARIA
MORENO GARAULT ENCARNACION
MORENO GARCIA M.ª INMACULADA
MORENO JIMENEZ EMILIO
MORENO MACUSO NATALIA
MORENO SAEZ M.ª DOLORES
MORENO URRA M.ª JESUS
MORENTIN ENCINA JAVIER
MORILLO ZABALZA M.ª CARMEN
MORIONES ANTOÑANZAS JESUS ANGEL
Número 4 - Página 211
859. 860. 861. 862. 863. 864. 865. 866. 867. 868. 869. 870. 871. 872. 873. 874. 875. 876. 877. 878. 879. 880. 881. 882. 883. 884. 885. 886. 887. 888. 889. 890. 891. 892. 893. 894. 895. 896. 897. 898. 899. 900. 901. 902. 903. 904. 905. 906. 907. 908. 909. 910. 911. 912. 913. 914. 915. 916. 917. 918. 919. 920. 921. 922. 923. 924. 925. 926. 927. 928. 929. 930. 931. 932. 933. 934. 935. 936. 937. 938. 939. 940. 941. 942. 943. 944. 945. 946. 947. 948. 949. 950. 951. 952. MORIONES AROZARENA BEATRIZ
MORIONES EZCARAY M.ª CARMEN
MORRAS GOÑI MIREN EUKENE
MORRAS GOÑI RONCESVALLES
MORRAS ITURMENDI AMAYA
MUGICA ARRATIBEL ARACELI
MUJIKA ERDOZAIN NEREA
MUNARRIZ AMEZQUETA M.ª BELEN
MUNARRIZ ARIZ MARINA
MUNETA IBAÑEZ JAVIER
MUÑOZ SERRANO M.ª LOURDES
MURILLO IRAGUI ARANTZA
MURILLO IRIARTE SILVIA
MURO OZCOIDI ITZIAR
MURO VERGARA CRISTINA YOLANDA
MURUZABAL AGUIRRE JOSE MARIA
MURUZABAL VALENCIA LAIDA
MUTUBERRIA BAZTARRICA NAGORE
NAGORE URRIZA M.ª ASUNCION
NARZABAL GOÑI ITZIAR
NAVARRO AGUIRRE ARACELI
NAVARRO FRANCES IÑIGO
NAVARRO GUTIERREZ JAVIER FERMIN
NAVARRO LES NESTOR
NAVAS PEREZ PABLO
NAVASCUES LIZAR INMACULADA
NAYAS IGAL ANGEL TOMAS
NAZABAL URRIZA ESTIBALIZ
NEGREDO RUIZ MERCEDES YOLANDA
NEPOTE AYENSA MIRIAN
NIETO SAINZ M.ª MERCEDES
NOVOA IRIBARREN ANA BELEN
NUÑEZ FUENTES M.ª ISIDORA
NUÑEZ MARTINEZ OLGA
OBANOS GOÑI M.ª BELEN
OCAÑA IGARABIDE FRANCISCA
OCHOA GARCES ISABEL
OCHOA LOZANO JAVIER
OCHOA NAVARRO ISABEL MARGARITA
OIZ VAZQUEZ ANDER
OJER MARCO LIDIA
OLABE CLAVIJO KOLDO
OLAECHEA OTERMIN MARIA
OLAGUE ALBERRO JUANA MARIA
OLAVERRI RUIZ MIREN ARANTZAZU
OLAVERRIA JACA OIHANA
OLCOZ SAMITIER M.ª ANGELES
OLORIZ LANDA JULIA M.ª
OLLETA JIMENEZ JAIONE
OLLETA ONECA MARIA ROSARIO MARCELINA
ONECA OTAEGUI M.ª PILAR
ONSALO VILLANUEVA AITZIBER
OÑATE RODRIGUEZ M.ª GLORIA
ORBEGOZO CARREÑO NAGORE
ORDUNA PEREZ M.ª REYES
ORDUÑA FERNANDEZ BEATRIZ
ORLA LOPEZ JESUS M.ª
ORONOZ ZUBILLAGA JON
ORQUIN BALDA MERCEDES
ORTA ALAVA MARIA PILAR
ORTA SANZ ROCIO
ORTA SIMON VICTOR
ORTA TAUS M.ª ANGELES
ORTE PEREZ JOSE ANTONIO
ORTEGA GARNES CATALINA
ORTIZ DUCE CARLOS JOSE
ORTIZ PINTO NURIA
ORTUETA IZCO MIRIAM
ORTUÑO ADAN CONSUELO
OSACAR AIZPURU MARTA
OSES ARBIZU FRANCISCO JOSE
OSES ISIEGAS TATIANA
OSINAGA LORIZ BEGONIA
OTAEGUI CANTERO KOLDO
OTANO URRA PABLO JAVIER
OTERMIN BERAZA AINHOA
OTERMIN IRUJO IRANTZU
OTERMIN SOLANO MARIA LUISA
OTXOA DE ERIBE URIBE ARANTXA
OVIEDO AGUIRRE AINHOA
PACHECO GARCIA ANA CRISTINA
PAGOLA VICUÑA M.ª EMILIA
PALACIOS PASCUAL ICIAR
PALACIOS PASCUAL ANA
PALACIOS PEREZ MARTA
PALOMO BLANCO ANA MARIA
PARDAL FARRIOL M.ª LUZ
PARDO LEGARRA M.ª TERESITA
PARDO URDIN ANA ISABEL
PARRA PEREZ EVA M.ª
PASCUAL RUIZ ASIER
PASCUAL RUIZ JOSE FERNANDO JAVIER
PASCUAL ZARATIEGUI INMACULADA
PASTOR JIMENEZ M.ª IDOYA
Página 212 - Número 4
953. PAZ RUESGAS LANDER
954. PAZOS MERINO AFRICA
955. PELLEJERO MAYA AMAYA
956. PEÑA ALONSO NOELIA
957. PERALES CABAÑAS ELENA
958. PERALES MORENO GLORIA M.ª
959. PEREDA PEREZ EVA M.ª
960. PEREIRA ANDRADE SILVIA
961. PEREZ ALVAREZ LAURA
962. PEREZ AYERRA AMAYA
963. PEREZ AYERRA BEATRIZ JULIANA
964. PEREZ DEL SALVADOR M.ª JOSE
965. PEREZ GARDE LAURA
966. PEREZ GARDE MARIA
967. PEREZ GOÑI IDOIA
968. PEREZ ITURBIDE SONIA
969. PEREZ IZQUIERDO BERNARDO
970. PEREZ LARRAZ ELIANA
971. PEREZ LOPEZ SUSANA
972. PEREZ MAGALLON M.ª VICTORIA
973. PEREZ MARTINEZ KATERI VALVANERA
974. PEREZ MARTINEZ VANESA
975. PEREZ MONZO SALVADOR
976. PEREZ PICON JOSE LUIS
977. PEREZ REINA LUCIA
978. PEREZ ROMERO SARAY
979. PEREZ SANZ HELENA
980. PEREZ SUESCUN M.ª PILAR
981. PEREZ URDANOZ MARTA
982. PEREZ VALLESPIN ALVARO
983. PEREZ DE ALBENIZ CRESPO MARTA
984. PEREZ DE ALBENIZ GOMEZ MARIA
985. PIA ARANGUREN AINARA
986. PINILLOS ESTEBANEZ LAURA
987. PINOS MARTINEZ SARA
988. PINTO SEGOVIA M.ª PILAR
989. PIÑERO BRAVO ESTHER
990. PIPAON VENTURA DIVINA
991. PITILLAS LOPEZ IZASKUN
992. PLANILLO VALENCIA M.ª LOURDES
993. PRADOS OROQUIETA LUIS MIGUEL
994. PRECIADO DEL POZO JESUS M.ª
995. PRIETO LOPEZ MARTA
996. PRIMO HUARTE PALOMA
997. PROL MORENO SANDRA
998. QUINTAS URDANOZ ALBERTO
999. QUIROGA TAPIA IGNACIO
1000. RAMIREZ AMENEDO M.ª TERESA
1001. RAMIREZ PEREZ BELEN
1002. RAMIREZ RODRIGUEZ CRISTINA
1003. RAMOS DE MIGUEL M.ª LORETO
1004. REBULL MONTEAGUDO DIANA GEMA
1005. RECALDE ESEVERRI BELEN
1006. RECARTE GUTIERREZ M.ª GLORIA SAGRARIO
1007. RECLUSA SANZ MAIDER
1008. REDAL VELA DAVID
1009. REDIN ARIZTEGUI M.ª GEMMA
1010. REDIN OSIA ISABEL
1011. REDONDO ARTEAGA MARIA JESUS
1012. REMIREZ REDIN CRISTINA
1013. RESANO JUANICORENA M.ª JOSE
1014. RETA DIAZ FERMIN
1015. REVUELTA GUTIERREZ LAURA
1016. REY CARRASCOSA MARIA DOLORES
1017. REY SAN JULIAN MARIA
1018. REZUSTA MORILLAS SONIA
1019. RIBERA LAUSIN M.ª NIEVES
1020. RICARTE OSES SUSANA
1021. RIPA AJONA M.ª LUISA
1022. RIPA ALBERDI NEREA
1023. RIPA AZANZA RAQUEL
1024. RIPA EUGUI MARIA NATIVIDAD
1025. RIPA ORTIGOSA MARIA ESTHER
1026. RIPA SALVIDE MIKEL
1027. RIVAS GOMEZ DE SEGURA AURELIO
1028. RIVAS GOMEZ DE SEGURA M.ª CRISTINA
1029. RIVERA SANCHEZ MARTA
1030. RODES MARTINEZ ANA MARIA
1031. RODRIGO ERREA AINHOA
1032. RODRIGO ERREA MIREN JOSUNE
1033. RODRIGUEZ BURGUETE PEDRO JAVIER
1034. RODRIGUEZ DEAN PATRICIA
1035. RODRIGUEZ FERNANDEZ AMAYA
1036. RODRIGUEZ GOMEZ M.ª PUY
1037. RODRIGUEZ MARTIN DANIEL
1038. RODRIGUEZ MARTINEZ ERNESTO
1039. RODRIGUEZ MATEO M.ª GRACIA
1040. RODRIGUEZ SAINZ REBECA
1041. RODRIGUEZ SANTOS MARIA ALICIA
1042. RODRIGUEZ SILVA ENCARNACION NANCY
1043. RODRIGUEZ SIONO ANA M.ª
1044. RODRIGUEZ SUESCUN M.ª ARANZAZU
1045. RODRIGUEZ VAZQUEZ PABLO
1046. RODRIGUEZ ZABALZA JUAN IGNACIO
Jueves, 5 de enero de 2012
1047. 1048. 1049. 1050. 1051. 1052. 1053. 1054. 1055. 1056. 1057. 1058. 1059. 1060. 1061. 1062. 1063. 1064. 1065. 1066. 1067. 1068. 1069. 1070. 1071. 1072. 1073. 1074. 1075. 1076. 1077. 1078. 1079. 1080. 1081. 1082. 1083. 1084. 1085. 1086. 1087. 1088. 1089. 1090. 1091. 1092. 1093. 1094. 1095. 1096. 1097. 1098. 1099. 1100. 1101. 1102. 1103. 1104. 1105. 1106. 1107. 1108. 1109. 1110. 1111. 1112. 1113. 1114. 1115. 1116. 1117. 1118. 1119. 1120. 1121. 1122. 1123. 1124. 1125. 1126. 1127. 1128. 1129. 1130. 1131. 1132. 1133. 1134. 1135. 1136. 1137. 1138. 1139. 1140. ROMEO MARINA CRISTINA
ROMERO ARELLANO RAQUEL
ROMERO GARCIA ENCARNACION ITZIAR
ROMERO RAMIREZ ANA M.ª
RONCAL MANCHO ITZIAR
RONCAL YOLDI NATALIA
RONCERO TORRES JOSEFA
ROPERO VIEDMA JENIFER
ROS ADOT AMAYA
ROS ARAGON IZASKUN
ROSADO GARCIA ANTONIA M.ª
ROYO DONAMARIA ANA ISABEL
RUIGOMEZ MORENO MARIA
RUIZ AMOSTEGUI MARIA LUISA
RUIZ CARRASCO CRISTINA
RUIZ DE IRIZAR FRANCISCO JAVIER
RUIZ DE MIGUEL EDURNE
RUIZ GARCIA JOSE IGNACIO
RUIZ GOMEZ MARIA VENTURA
RUIZ GUERRERO MARTA
RUIZ ITURRALDE M.ª DEL MAR
RUIZ JIMENEZ LAURA
RUIZ MALAGON ARACELI
RUIZ RUDI RITA
RUIZ ZAMARREÑO PATRICIA
RUIZ ZUAZU MARIA ARANTZAZU
SAAVEDRA MARTINEZ JOSE MANUEL
SADA AGUIRRE OLGA
SADA RUIZ MARTA
SAENZ VILLAMAYOR MAIDER
SAEZ FERNANDEZ MARIA PILAR
SAGASTIBELZA IGOA BAUTISTA
SAGÜÉS CASTAÑEDA M.ª DEL MAR
SAINZ ALDABA M.ª JESUS
SAINZ RUIZ DE GAONA CELIA
SAINZ DE LOS TERREROS ERREA ANA
SALINAS MARRODAN ANA M.ª
SALINAS TORRES MONICA
SALVOCH RODRIGUEZ MONICA
SAMPAYO CID JESUS M.ª
SAN FRANCISCO ZABAL PEDRO ANGEL
SAN MARTIN GARDE M.ª JOSE
SAN MARTIN MONTON NAGORE
SAN ROMAN APECECHEA NEREA
SANCHEZ ANTON M.ª ANGELES
SANCHEZ BADOSTAIN ELENA
SANCHEZ NUIN ELENA
SANCHEZ ORTIGOSA M.ª AMPARO
SANCHEZ ZUBIRI DAVID
SANDOVAL CAMPILLO ALBERTO
SANJURJO SAN MARTIN ELENA LUISA
SANTOS ETXEPARE MIREN IAIONE
SANZ AZCARATE PAULA
SANZ IRIZAR AINARA
SANZ MARIN RHUT
SANZ PASCUAL MARIA JOSE
SANZ RUEDA FATIMA ASCENSION
SANZOL JIMENEZ MAITANE
SARA ADIN SONIA MERCEDES
SARA GIL ESTEFANIA
SARAGUETA RECA ITZIAR
SARASA LOPEZ PATRICIA
SARASOLA LASPIUR AGURTZANE
SARRIGUREN OSES AMAYA
SASO FERNANDEZ MARIA LUISA
SASTRE OCHOA M.ª CRISTINA
SEGUR VELAZ M.ª MERCEDES
SEGURADO MARTIN ESPERANZA
SENOSIAIN EGUILAZ MARTA
SENOSIAIN JERICO MERCEDES
SENOSIAIN JERICO ZURIÑE
SERRANO ARRIAZU RAQUEL
SESMA CAGIDOS CRISTINA
SESMA JIMENEZ JAVIER
SILANES MEDIAVILLA M.ª CONSUELO RAMOS
SOLA ALFONSO VIRGINIA
SOLA GALLEGO JOSEBA
SOLA GUINDANO LAURA
SOLA JIMENO MARIA JERUSALEN
SOLA PLAZA GREGORIO
SOLANO MARZO JAVIER
SOLANO PITILLAS MAITE
SOLCHAGA ECHARTE VANESA
SOMOVILLA BARBERO SILVIA
SORIA MARTIN CHRISTIAN
SORIANO NAVARRO FRANCISCO JAVIER
SORROCHE SEDANO MIGUEL
SOTES DIAZ MARCOS
SUAREZ BEGUIRISTAIN M.ª NIEVES
SUAREZ OCHOA VIRGINIA
SUBERO GONZALO AINHOA
SUINAGA LANDA ESTHER
TABAR MARTIN FRANCISCO JAVIER
TARDIO MENDEZ M.ª ISABEL
Jueves, 5 de enero de 2012
1141. 1142. 1143. 1144. 1145. 1146. 1147. 1148. 1149. 1150. 1151. 1152. 1153. 1154. 1155. 1156. 1157. 1158. 1159. 1160. 1161. 1162. 1163. 1164. 1165. 1166. 1167. 1168. 1169. 1170. 1171. 1172. 1173. 1174. 1175. 1176. 1177. 1178. 1179. 1180. 1181. 1182. 1183. 1184. 1185. 1186. 1187. 1188. 1189. 1190. 1191. 1192. 1193. 1194. 1195. 1196. 1197. 1198. 1199. 1200. 1201. 1202. 1203. 1204. 1205. 1206. 1207. 1208. 1209. 1210. 1211. 1212. 1213. 1214. 1215. 1216. 1217. 1218. 1219. 1220. 1221. 1222. 1223. 1224. 1225. 1226. 1227. TAUS BAIGORRI ELENA
TEJADA FERNANDEZ AZUCENA
TELLECHEA ECHARRI NEREA CARMEN
TELLON OYAREGUI MARTIN
TIRAPU SANCHEZ MARTA
TISCAR PEÑA ANA ISABEL
TORNERO RECASENS ELENA
TORRECILLAS FERNANDEZ ALICIA
TORRERAS RUIZ ADRIANA
TORRES IBAÑEZ M.ª CARMEN
UBILLOS MINONDO PAULA
UCAR IBARGUCHI ANA LIDIA
UGARTE IRISARRI TERESA
ULAYAR IGOA MARIA ESTHER
ULAZIA MIKEO IÑIGO
UNZU MARTINEZ M.ª AINARA
URANGA OTAÑO NATALIA
URDANIZ ESAIN ANA BELEN
URDANIZ MARTINEZ ANA ISABEL
URDANOZ CIRIZA BEATRIZ
URDIAIN JIMENEZ EVA
URETA AIZCORBE MAIDER
URIZ OLAIZ M.ª ELENA
URIZ VICARIO M.ª BEGOÑA
URRA ARTEAGA M.ª ASUNCION
URRA MASIP BLANCA VICTORINA
URRICELQUI GARAYOA JESUS M.ª
URRICELQUI LARRAÑAGA AMAIA
URRICELQUI ORTIZ LAURA
URRIZA NICOLAS M.ª BELEN
URROZ GUILLEN NEREA
URTARAN GIL ESTIBALIZ
URTASUN ASIAIN AITOR
URTASUN URRA AINHOA
URZAINQUI SALVOCH MARIA BEGOÑA
USECHI AZCONA ANA ISABEL
USTARROZ SANZ MARIA ELENA
USUNARIZ ARCAUZ ITSASO
USUNARIZ PERCAZ MARIA VANESSA
VALENTIN SANCHEZ M.ª ALMUDENA
VARGAS GARCIA FERNANDO
VAZQUEZ SAINZ RAQUEL
VEGUILLAS RODRIGUEZ VIRGINIA
VELAZ LOPEZ OLIVIA
VELAZQUEZ LOPEZ MARIA
VERDES GALLEGO MARIA TERESA
VICENTE RUBIO M.ª BETANIA
VIDARTE MENDIOROZ GORKA
VIDAURRE DONAMARIA M.ª TERESA
VIDAURRETA DE LA CRUZ MIGUEL
VIDAURRETA MORENO SUSANA
VILLA BARREDO MARIA LUISA
VILLABONA ZABALETA NAIARA
VILLAFRANCA GARCIA CARLOS
VILLAFRANCA JIMENEZ ISABEL
VILLANUEVA ESAIN ALEJANDRA
VILLANUEVA LACALLE OLIVIA
VILLANUEVA OSACAR DANIEL
VILLAR GODIA EVA
VILLAR HERNANDEZ SILVIA
VISCARRET DE CARLOS JOSE JAVIER
VITAL HUICI M.ª TERESA
VIZCAY TIRAPU MIREN IOSUNE
YABAR TIERRA M.ª JESUS
YANGUAS BAYONA M.ª ARANZAZU
YARNOZ TORRES FRANCISCO JAVIER
YOLDI MAESTU SARA ESTHER
YOLDI SANCHEZ JULIA
ZABAL CIRAUQUI YOLANDA
ZABAL GARATE FRANCISCO JESUS
ZABAL PALACIOS AMAYA
ZABALZA CESTAU M.ª PILAR
ZABALZA ESLAVA BEATRIZ
ZABALZA GONZALEZ NADIA
ZABALZA MOLINA IDOYA
ZABALZA NAGORE BLANCA ESTHER
ZAHONERO ABAD BELEN
ZALBA IBAÑEZ M.ª SOLEDAD
ZALBA SALABERRI OLGA M.ª
ZALGUIZURI BARACE IDOYA
ZAMARBIDE BACAICOA EVA
ZAMORANO VAL VERONICA
ZARDOYA MARTINEZ EVA MARIA
ZUASTI PAGOLA BEATRIZ
ZUAZU LURI AMADA
ZUBIRI RAMIREZ M.ª JESUS
ZUBITUR SOROA MARIA PILAR
Número 4 - Página 213
Lista definitiva de aspirantes admitidos en el turno de promocion,
en la convocatoria para la provisión, mediante concurso‑oposición,
de pruebas selectivas convocadas por Resolución 1936/2010 del
Rector de la Universidad Publica de Navarra
Auxiliares Administrativos
Las y los aspirantes deberán acudir con su D.N.I., pasaporte o permiso
de conducir, así como lápiz y goma.
Se comunica a los y las aspirantes que el primer ejercicio se realizará
el 22 de enero de 2012, a las 10 horas.
El llamamiento de los aspirantes del turno de promoción se realizará
junto con los aspirantes del turno libre.
Apellidos y nombre.
1. LUS AQUERRETA, MARINA
2. SORBET VILLANUEVA, FELIX
Lista definitiva de aspirantes admitidos en el turno de personas
con discapacidad, en la convocatoria para la provisión, mediante
concurso‑oposición, de pruebas selectivas convocadas por Resolución
1936/2010 del Rector de la Universidad Publica de Navarra
Auxiliares Administrativos
Las y los aspirantes deberán acudir con su D.N.I., pasaporte o permiso
de conducir, así como lápiz y goma.
Se comunica a los y las aspirantes que el primer ejercicio se realizará
en el Aulario de la Universidad Pública de Navarra, el 22 de enero de 2012,
a las 10 h., con la siguiente distribución:
Planta Baja:
Aula 05 de Aguado Fernández, Iván a Torres Sánchez, Dolores.
Apellidos y nombre.
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. AGUADO FERNANDEZ IVAN
ALASTUEY CANDELLAS SANTOS
ALDUCIN FITERO JOSE IGNACIO
ALVAREZ GARCIA BENJAMIN
ARAMENDIA PARDO FERNANDO JAVIER
ARBIZU JIMENO AMAYA
AROCENA MARTINEZ DE IRUJO M.ª MARTA
ASTIGARRAGA ARANCIBIA DEL PUERTO M.ª CRISTINA
ASURMENDI OCHOA DAVID
AZAGRA JIMENEZ ANA ISABEL
BALEZTENA PEREZ LAURA
BASTIDA SAN RODRIGO M.ª JUSTINA
BERNAL LIZARAZO CARLOS MAURICIO
BERRUEZA UGARTE JOAQUIN
CILLERO DELGADO ANDRES
CILLERO TORRES ANA ISABEL
CORRAL FUENTES MIGUEL ANGEL
CORTES DUCAR ANA BELEN
CHASCO GOÑI LAURA
DE CARLOS IZQUIERDO M.ª EUGENIA
ERICE AZANZA M.ª ASUNCION
GONZALEZ DE LANGARICA SAINZ LIDIA DOMINICA
HERNANDEZ PALACIOS M.ª ISABEL
IBILCETA APESTEGUIA FRANCISCO JAVIER
INSAUSTI SUESCUN ICIAR
IRAIZOZ OLAETXEA ARKAITZ
IRANZO AVELINO FELISA
IRIGIBEL ELIZAGOIEN LUIS
IZCO IBARROLA OSCAR
LABRADOR OTAMENDI SILVIA
LEACHE BALLIRIAIN RAQUEL
LEON SEVILLA EVA
LOMAS CAMARA ARANZAZU
LOZANO SALAZAR M.
MARTINEZ ARNEDO ROSA M.ª
MUÑOZ BETELU IOSUNE
MURO LOPEZ M.ª DEL MAR
OCHOA MURUGARREN SILVIA
PERIANO IDOATE LAURA
SALDAÑA SOTO SERGIO
SARASOLA PUENTE MARIA VANESA
SORBET VILLANUEVA FELIX
SUAREZ URRUTIA EDURNE
TORRES SANCHEZ DOLORES
Lista definitiva de aspirantes excluidos, en la convocatoria
para la provisión, mediante concurso‑oposición, de pruebas
selectivas convocadas por Resolución 1936/2010 del Rector
de la Universidad Publica de Navarra
Auxiliares Administrativos
Apellidos y nombre causa de exclusion.
1. ALETXA PRAT AITZIBER
No acredita completamente el supuesto de exención de pago.
2. ALLO PRAT ESTEFANIA
No presenta titulacion exigida.
Página 214 - Número 4
3. ANTOLIN GONZALEZ JON
No presenta DNI, no presenta carta de pago, no presenta titulacion
exigida.
4. ARTEAGA SAN MIGUEL SONIA
No acredita completamente el supuesto de exención de pago.
Jueves, 5 de enero de 2012
44. MARTINEZ MARZO ANA
No presenta titulacion exigida.
45. MORENO GARCIA NOELIA
No acredita completamente el supuesto de exención de pago.
46. OLITE OCHOA CARLOS
5. ASIO SALVADOR SILVIA
No presenta titulacion exigida.
6. AYESA PEGENAUTE MARTA
No acredita completamente el supuesto de exención de pago.
7. AYUSO ZAMORANO ELISABET
No presenta titulacion exigida.
8. BARBARIN ERVITI LUIS ANTONIO
No acredita completamente el supuesto de exención de pago.
9. BECERRIL ZUÑIGA MARIA ISABEL
No presenta titulacion exigida.
10. BERMEJO CHIVITE MARIO
No acredita completamente el supuesto de exención de pago.
11. BERZOSA SUÑER AURA
No presenta carta de pago.
12. BURGOS REMIREZ ANA CARMEN
No acredita completamente el supuesto de exención de pago.
No presenta titulacion exigida.
No acredita completamente el supuesto de exención de pago.
No acredita completamente el supuesto de exención de pago.
Fuera de plazo.
No acredita completamente el supuesto de exención de pago.
No presenta carta de pago.
No presenta carta de pago, no presenta titulacion exigida.
No acredita completamente el supuesto de exención de pago.
13. CALLEJA CUESTA IGNACIO
No acredita completamente el supuesto de exención de pago.
47. PALACIOS BEGUIRISTAIN LEYRE
48. PARICIO ECHEVERRIA RAQUEL
49. PEREZ JIMENEZ AINHOA
50. PRAXEDES PEREZ JUAN LUIS
51. PRIETO ANTON ANA BELEN
52. RIVES AIZPUN EVA
53. RODRIGUEZ CANTERO ISAAC
54. RUIZ AMOSTEGUI YOLANDA
No presenta DNI, no presenta titulacion exigida, no acredita completamente el supuesto de exención de pago.
14. CAMARA MARTINEZ MONTSERRAT
55. SANCHEZ GONZALEZ MANUEL
15. CAMPION GOMEZ SILVIA
56. SANCHEZ SÁNCHEZ ANTONIO
16. DE LA CRUZ MARTINEZ MARIA TERESA
57. SZCZEPANSKA BEATA
17. DE MIGUEL RUIZ FIDEL SAUL
58. TEJERA MARTIN CRISTINA TERESA
18. DIEZ FORCADA DAVID
59. TIMON GARCIA SONIA
19. ECHEVERRIA LARA NEREA
60. TORRES BAJAÑA DAMARIZ ELAINE
20. EDERRA GIRON LYDIA
61. VERDUGO SEPULVEDA HIGINIO
21. ELIZAGUIRRE VIANA MARIA DEL MAR
62. VILLAFRANCA BARCELO PATRICIA
No acredita completamente el supuesto de exención de pago.
No acredita completamente el supuesto de exención de pago.
No acredita completamente el supuesto de exención de pago.
No acredita completamente el supuesto de exención de pago.
No reune requisito exigido en la base 2.1.b).
No presenta titulacion exigida.
No acredita completamente el supuesto de exención de pago.
No acredita completamente el supuesto de exención de pago.
No presenta titulacion exigida.
No presenta carta de pago.
No acredita completamente el supuesto de exención de pago.
No presenta titulacion exigida.
No presenta titulacion exigida.
No presenta carta de pago.
No presenta carta de pago.
No presenta titulacion exigida.
22. ELSO TORRALBA SANTIAGO
F1120767
No presenta titulacion exigida.
23. FERNANDEZ SARMIENTO MARIA JOSEFINA
No presenta carta de pago.
24. FRANCES ARENAS ELISABET
No presenta titulacion exigida.
25. GARCIA RAMIREZ ELIANA MARIA
No presenta carta de pago.
26. GIL LERGA MARIA ANTONIA
No acredita completamente el supuesto de exención de pago.
27. GIMENO LARAÑA YOANA
No acredita completamente el supuesto de exención de pago.
28. GORRIA ARTASO MARIA JOSE
No acredita completamente el supuesto de exención de pago.
29. GUTIERREZ DIEZ YOLANDA
No acredita completamente el supuesto de exención de pago.
30. IEREGI MADOTZ MARIA JOSE
No acredita completamente el supuesto de exención de pago.
31. IÑIGO BASTERRA MARIA SOLEDAD
No presenta carta de pago.
32. IRAGUI SUBIZA MARIA ISABEL
No acredita completamente el supuesto de exención de pago.
33. LICIAGA GOENA MARIA IZASKUN
No presenta dni no presenta titulacion exigida.
34. LOPEZ CANOS MARIA ROCIO
No acredita completamente el supuesto de exención de pago.
35. LOPEZ DOIZ MARIA
No acredita completamente el supuesto de exención de pago.
36. LOPEZ GARCIA PATRICIA
No presenta carta de pago.
37. LOPEZ ORUE LUIS
No acredita completamente el supuesto de exención de pago.
38. MACAYA OLZA JESUS
No presenta dni no presenta titulacion exigida.
39. MACUA MARTINEZ YOLANDA
No acredita completamente el supuesto de exención de pago.
40. MARANTE CARRILLO ROCIO
No presenta carta de pago.
41. MARTIN ARDAIZ NATALIA
No acredita completamente el supuesto de exención de pago.
42. MARTINEZ ALONSO LUIS
No presenta DNI no presenta titulacion exigida.
43. MARTINEZ LAMBERTO CECILIA
No presenta titulacion exigida.
1.4. SUBVENCIONES, AYUDAS Y BECAS
RESOLUCIÓN 3302/2011, de 30 de diciembre, del Director Gerente
del Servicio Navarro de Empleo, por la que se modifica el plazo
de presentación de solicitudes, establecido en la Resolución
1739/2007, de 4 de junio, de la Directora Gerente del Servicio
Navarro de Empleo e introducción de una nueva base.
Mediante Resolución 1739/2007, de 4 de junio de la Directora Gerente
del Servicio Navarro de Empleo, por la que se aprueba la convocatoria
de ayudas destinadas a la facilitar la sucesión empresarial en empresas
de economía social. En dicha convocatoria se establece:
Base 3.1. Las personas que soliciten ayuda deberán haber realizado
la incorporación como socio‑trabajador entre el 1 de octubre del año anterior
y el 30 de septiembre del año en curso.
Base 5.3. El plazo de presentación de solicitudes es del 1 de enero
al 30 de septiembre del año en curso.
Base 7.2. El plazo máximo para resolver y notificar la resolución
será de 6 meses a contar desde la finalización del plazo estipulado en la
convocatoria publicada en el Boletín Oficial de Navarra. Transcurrido dicho
plazo sin haberse notificado la resolución podrá entenderse desestimada
la solicitud de subvención.
La publicación de la Orden Foral 172/2011, de 4 de noviembre, del
Consejero de Economía y Hacienda, por la que se aprueban las normas
reguladoras del cierre y liquidación de los Presupuestos Generales de
Navarra y que establece en su artículo 3.º, entre otras, la obligación de
suspender la adquisición de nuevos compromisos de gasto imputables al
ejercicio 2011, ha afectado a la resolución de esta convocatoria, ya que
dicha resolución implicaba nuevos compromisos de gasto imputables al
año 2011 que no podían ser excepcionados de de la citada orden foral.
Visto el informe del Servicio de Promoción de Empleo en el que se
dice que las solicitudes presentadas a la convocatoria del año 2011 se
resolverán conjuntamente con las solicitudes presentadas en el año 2012
y se imputaran a las partidas correspondientes al presupuesto de gastos
de dicho año.
De conformidad con lo expuesto, en virtud de las facultades conferidas
por el Decreto Foral 59/2010, de 13 de septiembre.
RESUELVO:
1.º Modificar la base 3.1, de la Resolución 1739/2007, de 4 de junio,
de la Directora Gerente del Servicio Navarro de Empleo, por la que se
Jueves, 5 de enero de 2012
Número 4 - Página 215
aprueba la convocatoria de ayudas destinadas a la facilitar la sucesión
empresarial en empresas de economía social que quedará con la siguiente
redacción:
Las personas que soliciten ayuda deberán haber realizado la incorporación como socio‑trabajador entre el 1 de octubre del año anterior y
el 31 de marzo del año en curso.
2.º Modificar la base 5. 3, de la Resolución 1739/2007, de 4 de junio
de la Directora Gerente del Servicio Navarro de Empleo, por la que se
aprueba la convocatoria de ayudas destinadas a la facilitar la sucesión
empresarial en empresas de economía social que quedará con la siguiente
redacción:
El plazo de presentación de solicitudes será desde el 1 de enero hasta
el 31 de marzo, inclusive.
3.º Modificar la base 7.2, de la Resolución 1739/2007, de 4 de junio
de la Directora Gerente del Servicio Navarro de Empleo, por la que se
aprueba la convocatoria de ayudas destinadas a la facilitar la sucesión
empresarial en empresas de economía social que quedará con la siguiente
redacción:
El plazo máximo para resolver y notificar la resolución será tres meses. Transcurrido dicho plazo sin haberse notificado la resolución, podrá
entenderse desestimada la solicitud de subvención.
4.º Añadir una nueva base de “Expedientes en tramitación”:
Las solicitudes presentadas a la convocatoria de subvenciones para
la sucesión empresarial en empresas de economía social en el año 2011
se resolverán conjuntamente con las solicitudes presentadas en el año
2012.
5.º Trasladar esta Resolución al Servicio de Promoción de Empleo
e Igualdad de Oportunidades, a la intervención delegada y a la Sección
de Gestión Económica a los efectos oportunos.
6.º Contra la presente resolución podrá interponerse recurso de
alzada ante el Gobierno de Navarra y contra los actos de aplicación de la
misma ante la Consejera de Desarrollo Rural, Industria, Empleo y Medio
Ambiente, en el plazo de un mes contado a partir del día siguiente al de
la publicación o notificación del acto recurrido.
7.º La presente Resolución se publicará en el Boletín Oficial de
Navarra.
Pamplona, 30 de diciembre de 2011.–El Director Gerente del Servicio
Navarro de Empleo, José Javier Esparza Abaurrea.
F1121072
RESOLUCIÓN 3303/2011, de 30 de diciembre, del Director Gerente
del Servicio Navarro de Empleo, por la que se modifica el plazo
de presentación de solicitudes, establecido en la Resolución
4180/2008, de 18 de diciembre, del Director Gerente del Servicio
Navarro de Empleo.
La Orden TAS 3501/2005, de 7 de noviembre, establece las bases
reguladoras para la concesión de subvenciones para el fomento del empleo y la mejora de la competitividad en las cooperativas y sociedades
laborales. La Disposición adicional única de dicha Orden determina que
las Comunidades Autónomas, a las que a estos efectos se asimila la
Comunidad Foral de Navarra, que hayan asumido el traspaso de funciones y servicios en materia de gestión de los programas de fomento en
cooperativas y sociedades laborales adecuarán lo establecido en la misma
a las peculiaridades derivadas de su propia organización y la normativa
aplicable en su ámbito territorial.
Mediante Resolución 4180/2008, de 18 de diciembre del Director
Gerente del Servicio Navarro de Empleo, por la que se aprueba la convocatoria de ayudas destinadas al fomento del empleo y mejora de la
competitividad en las cooperativas y sociedades laborales. En dicha
convocatoria se establece:
Base 6.3. El plazo de presentación de solicitudes es del 1 de enero al
30 de junio inclusive, de cada año. Dentro de ese plazo podrán presentar
solicitudes por las actuaciones realizadas entre el 1 de julio del año anterior
y el 30 de junio del año en curso, ambos inclusive. Excepcionalmente
durante el año 2009 se admitirán solicitudes por actuaciones realizadas
desde el 1 de octubre del 2008 hasta el 30 de junio de 2009.
Base 8.6. El plazo máximo para resolver y notificar la resolución
será de 6 meses a contar desde el plazo estipulado en la convocatoria
publicada en el Boletín Oficial de Navarra. Transcurrido dicho plazo sin
haberse notificado la resolución podrá entenderse desestimada la solicitud
de subvención.
Base 10.1. Con carácter previo al abono de la subvención, el beneficiario deberá justificar el haber realizado la actuación que fundamenta
la concesión de la subvención, teniendo en cuenta lo dispuesto en el
artículo 27 de la Ley Foral 11/2005, de 9 de noviembre de subvenciones
y en la resolución concesoria y en un plazo que, en ningún caso podrá
ser posterior al 31 de octubre de cada ejercicio.
La publicación de la Orden Foral 172/2011, de 4 de noviembre, del
Consejero de Economía y Hacienda, por la que se aprueban las normas
reguladoras del cierre y liquidación de los Presupuestos Generales de
Navarra y que establece en su artículo 3.º, entre otras, la obligación de
suspender la adquisición de nuevos compromisos de gasto imputables al
ejercicio 2011, ha afectado a la resolución de esta convocatoria, ya que
dicha resolución implicaba nuevos compromisos de gasto imputables al
año 2011 que no podían ser excepcionados de de la citada orden foral.
Visto el informe del Servicio de Promoción de Empleo en el que se
dice que las solicitudes presentadas a la convocatoria del año 2011 se
resolverán en el mes de febrero de 2012 y se imputaran a las partidas
correspondientes al presupuesto de gastos de dicho año. Por lo que
procede modificar dichas bases
De conformidad con lo expuesto, en virtud de las facultades conferidas
por el Decreto Foral 59/2010, de 13 de septiembre.
RESUELVO:
1.º Modificar la base 6. 3 de la Resolución 4180/2008, de 18 de
diciembre del Director Gerente del Servicio Navarro de Empleo, por la que
se aprueba la convocatoria de ayudas destinadas al fomento del empelo
y mejora de la competitividad en las cooperativas y sociedades laborales,
que quedará con la siguiente redacción:
El plazo de presentación de solicitudes será desde el 1 de enero
hasta el 31 de marzo, inclusive. Dentro de ese plazo se podrán solicitar
subvenciones por las actuaciones realizadas en el periodo comprendido
entre el 1 de julio del año anterior y el 31 de marzo del año en curso,
ambos inclusive.
2.º Modificar la base 8.6, de la Resolución 4180/2008, de 18 de
diciembre del Director Gerente del Servicio Navarro de Empleo, por la que
se aprueba la convocatoria de ayudas destinadas al fomento del empleo
y mejora de la competitividad en las cooperativas y sociedades laborales,
que quedará con la siguiente redacción:
El plazo máximo para resolver y notificar la resolución será de tres
meses. Transcurrido dicho plazo sin haberse notificado la resolución, podrá
entenderse desestimada la solicitud de subvención.
3.º Modificar la base 10.1, de la Resolución 4180/2008, de 18 de
diciembre del Director Gerente del Servicio Navarro de Empleo, por la que
se aprueba la convocatoria de ayudas destinadas al fomento del empleo
y mejora de la competitividad en las cooperativas y sociedades laborales,
que quedará con la siguiente redacción:
Con carácter previo al abono de la subvención, el beneficiario deberá
justificar el haber realizado la actuación que fundamenta la concesión de
la subvención, teniendo en cuenta lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley
Foral 11/2005, de 9 de noviembre de subvenciones y en la resolución
concesoria y en un plazo que, en ningún caso podrá ser posterior al 30
de mayo de cada ejercicio.
4.º Añadir una nueva base de “Expedientes en tramitación”:
Las solicitudes presentadas a la convocatoria de subvenciones a
empresas de economía social para la creación de puestos de trabajo,
inversiones, incorporación de socios, asistencia técnica y formación,
fomento y difusión del año 2011 se resolverán en el mes de febrero del
año 2012 con cargo al presupuesto del ejercicio del 2012.
5.º Trasladar esta Resolución al Servicio de Promoción de Empleo
e Igualdad de Oportunidades, a la intervención delegada y a la Sección
de Gestión Económica a los efectos oportunos.
6.º Contra la presente resolución podrá interponerse recurso de
alzada ante el Gobierno de Navarra y contra los actos de aplicación de la
misma ante la Consejera de Desarrollo Rural, Industria, Empleo y Medio
Ambiente, en el plazo de un mes contado a partir del día siguiente al de
la publicación o notificación del acto recurrido.
7.º La presente Resolución se publicará en el Boletín Oficial de
Navarra.
Pamplona, 30 de diciembre de 2011.–El Director Gerente del Servicio
Navarro de Empleo, José Javier Esparza Abaurrea.
F1121073
1.7. OTROS
ACUERDO del Gobierno de Navarra, de 14 de diciembre de 2011, por
el que se aprueba el expediente de modificación del Plan Sectorial
de Incidencia Supramunicipal "Actuación residencial y campo
de golf de 18 hoyos, a desarrollar en El Cerro de Valpertuna, y
una actuación residencial a desarrollar en el Sector Los Pinos",
promovido por la Junta de Compensación AR‑1 Cerro Valpertuna,
derivada del cumplimiento de las determinaciones establecidas
en el Acuerdo del Gobierno de Navarra de 8 de noviembre de
2010.
I.–Antecedentes y objeto.
Por Acuerdo de 16 de abril de 2007, del Gobierno de Navarra, se
aprobó el Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal para una "Actuación
residencial y campo de golf de 18 hoyos, a desarrollar en el Cerro de Valpertuna, y una actuación residencial a desarrollar en el Sector Los Pinos",
situados ambos en Fontellas, promovidas por el Ayuntamiento de Fontellas,
el Tenis Club Cerro Fontellas y "Construcciones Monrepos, S.A."
Página 216 - Número 4
La propuesta del PSIS esta conformada del siguiente modo:
–Sector "El Cerro": 730 viviendas‑620 libres y 110 de precio tasado‑ y
un campo de golf de 18 hoyos.
–Sector "Los Pinos": 427 viviendas‑300 VPO y 127 de precio tasado.
Ulteriormente, mediante Acuerdo del Gobierno de Navarra, de 8 de
noviembre de 2010, se aprueba el expediente de Modificación del PSIS
"Actuación residencial y campo de golf de 18 hoyos, a desarrollar en el
Cerro de Valpertuna, y una actuación residencial a desarrollar en el Sector
Los Pinos", concerniente al Sector "El Cerro" de Fontellas, promovido por
la Junta de Compensación AR‑1 Cerro Valpertuna.
Este Acuerdo, publicado en el Boletín Oficial de Navarra número 146 de
1 de diciembre de 2010, establece, ente otras, la siguiente determinación
para el Sector "El Cerro":
"3.º Instar a la Junta de Compensación del AR‑1 El Cerro a que en el
plazo de un mes presente, para su oportuna tramitación, un expediente de
modificación del PSIS comprensivo de todas las correcciones a introducir
expresadas en la respuesta a la primera alegación así como en el apartado
III de la parte expositiva del presente Acuerdo. Asimismo, señalar a la
citada Junta de Compensación que, en el caso de incumplimiento del
plazo indicado, el Departamento de Vivienda y Ordenación del Territorio
se reserva la facultad de actuar de oficio en orden a la tramitación del
indicado expediente de modificación del PSIS."
Las correcciones a introducir en la modificación reclamada se recogen
a continuación:
Derivadas de la respuesta a las alegaciones:
–Procede excluir del PSIS y, en particular, del régimen urbanístico
aplicable la obligación de costear por parte de los propietarios del sector
de Suelo Urbanizable El Cerro la construcción de una dotación privada
como es el campo de golf así como cualquier otra referencia que tenga
relación o aluda a tal obligación.
–Hay que suprimir del punto 5, "Módulos de reserva" del régimen
urbanístico, la siguiente determinación: "el Club Deportivo Cerro contará
con aparcamiento dentro de su recinto deportivo, que será ejecutado
a cargo del sector El Cerro. Dentro del convenio entre las partes. Este
aparcamiento no se ha computado porque está en suelo privado".
–Debe asignarse al campo de golf el correspondiente aprovechamiento
lucrativo debidamente homogeneizado y, en consecuencia, recalcularse
y corregirse el aprovechamiento tipo del AR‑1 El Cerro.
–Debe recalcularse la cesión a los Ayuntamientos afectados del 10
por 100 del aprovechamiento lucrativo susceptible de tráfico inmobiliario,
libre de cargas de urbanización y de cualesquiera otras.
–Se estima conveniente que en la normativa del PSIS se ajuste la
calificación de la parcela que va a ser destinada a hotel -dotación privada‑
a los significados más propiamente jurídicos.
Derivadas del apartado III de la parte expositiva del Acuerdo de 8 de
noviembre de 2010:
–La anchura del "frente mínimo de parcela" debe ser tal que multiplicada por el fondo de la misma dé como resultado una superficie igual o
mayor a la de la "parcela mínima admisible". En el caso de las parcelas
denominadas "Condominio privado para VPT" como el fondo máximo que
se propone es de 25 metros y la superficie de parcela mínima admisible
es de 200 m², la anchura mínima tiene que ser de 8 metros. En la medida
que el fondo sea menor, la anchura de la parcela debe ser obviamente
mayor a los 8 metros. En el mismo sentido se deben adecuar y modificar
las condiciones de las parcelas de vivienda aislada.
–Asimismo, se sugiere, con el objeto de hacer más entendible el texto
y favorecer la aplicación del documento, que se separe de los apartados
"normativa" y "régimen urbanístico" todo texto informativo o de justificación
de la propuesta cuyo lugar es la memoria o cualquier otro documento
descriptivo. Con el mismo objeto se considera conveniente que todo el
articulado relativo a las fases de urbanización (3.4.2. Tipologías, Aparcamientos Fase 1, 3.10.2. Aprovechamientos por Fases...), se transforme
en tablas donde únicamente se relacionen las actuaciones concretas que
engloban cada fase.
Con fecha 23 de diciembre de 2010 la Junta de Compensación Área
1 Cerro Valpertuna, en respuesta a la aludida determinación del Acuerdo
de 8 de noviembre de 2010, ha presentado un Texto Refundido del expediente de Modificación del PSIS incorporando al mismo las indicaciones
del Acuerdo.
La tramitación de este último documento de modificación del PSIS se
inició por Acuerdo del Gobierno de Navarra, de 2 de mayo de 2011 (Boletín
Oficial de Navarra número 96, de 19 de mayo de 2011).
II.–Acuerdo de 2 de mayo de 2011.
El Gobierno de Navarra, en sesión celebrada el 2 de mayo de 2011,
acuerda iniciar la tramitación del expediente de Modificación del Plan
Sectorial de Incidencia Supramunicipal "Actuación residencial y campo de
golf de 18 hoyos, a desarrollar en el Cerro de Valpertuna, y una actuación
residencial a desarrollar en el Sector Los Pinos", promovida por la Junta de
Compensación AR‑1 Cerro Valpertuna, derivada del cumplimiento de las
determinaciones establecidas en el Acuerdo del Gobierno de Navarra, de
Jueves, 5 de enero de 2012
8 de noviembre de 2010, con la determinación de completar el expediente
conforme a las observaciones contempladas en el apartado IV de la parte
expositiva de ese Acuerdo.
En los puntos 3.º, 4.º y 5.º de la parte dispositiva del Acuerdo se
determina lo siguiente:
3.º Reiterar el deber del promotor de dar cumplimiento a todas las
determinaciones establecidas en el Acuerdo del Gobierno de Navarra, de
16 de abril de 2007 por el que se aprueba el Plan Sectorial de Incidencia
Supramunicipal para una "Actuación residencial y campo de golf de 18
hoyos, a desarrollar en el Cerro de Valpertuna, y una actuación residencial
a desarrollar en el Sector Los Pinos", situados ambos en Fontellas, promovidas por el Ayuntamiento de Fontellas, el Tenis Club Cerro Fontellas y
"Construcciones Monrepos, S.A." y, en especial, la relativa al tratamiento
de las aguas residuales que señala: "Conforme a lo señalado en el informe
de la empresa pública NILSA de 25 de mayo de 2006, los promotores
de este Plan Sectorial suscribirán con dicha empresa, en los términos y
con el alcance recogido en dicho informe, un Convenio de Financiación
y Gestión, en orden a garantizar el tratamiento de las aguas residuales
de Fontellas".
4.º Recordar al promotor que de acuerdo con las determinaciones del
artículo 100 c) de la Ley Foral 35/2002, de 20 de diciembre, de Ordenación
del Territorio y Urbanismo, la promotora está obligada a costear y, en su
caso, ejecutar las infraestructuras de conexión con los sistemas generales
exteriores a la actuación.
5.º Recordar igualmente al promotor que, en relación a las infraestructuras y servidumbres que pudieran afectar o condicionar la ejecución en
su día de las correspondientes obras, deberán proveerse en su momento
de cuantas autorizaciones sean precisas."
En el periodo de exposición pública de este expediente no se ha
presentado escrito de alegaciones alguno.
II.1.– Apartado IV de la parte expositiva del Acuerdo.
El citado apartado recoge los siguientes requerimientos:
"b) En cuanto a las parcelas contempladas en el documento como
dotacional privado, se reitera la conveniencia de denominarlas, en todo
el documento ‑inclusive planos‑, como "equipamiento privado", bien sea
de uso comercial o polivalente según el caso. En este sentido, en los
epígrafes 3.10.1. y 4.1.13, denominados ambos "Aprovechamiento", el uso
denominado "Equipamiento privado comercial" con coeficiente 0,8, debe
denominarse "Equipamiento privado: comercial y polivalente".
c) A la vista de la asignación de aprovechamiento al campo de golf
conforme a lo determinado en el Acuerdo del Gobierno de referencia,
procede eliminar del epígrafe "Edificabilidad" del apartado 4.2, Normativa
Urbanística Particular (página 52), el siguiente texto: "No se incluye en el
cómputo el aprovechamiento de los servicios e instalaciones al servicio
del sistema general deportivo privado campo de golf por tratarse de edificabilidad vinculada al servicio de esa dotación".
d) Por ultimo, reiterar al promotor la sugerencia de que en el documento se separe de los apartados "Normativa" y "Régimen urbanístico"
todo texto informativo o de justificación de la propuesta cuyo lugar es la
memoria o cualquier otro documento descriptivo; que no se dupliquen
textos (como por ejemplo el epígrafe de Aprovechamiento); y que todo
el articulado relativo a las fases de urbanización se transforme en tablas
donde únicamente se relacionen las actuaciones concretas que engloban
cada fase."
Con fecha 21 de julio de 2011, remite un nuevo texto refundido en el
que se ha incorporado todo lo requerido en el Acuerdo.
II.2.–Resto de determinaciones del Acuerdo.
El resto de determinaciones, dada su naturaleza, se reproducen en
este Acuerdo.
III.–Normativa.
Analizado el texto normativo contenido en el nuevo texto refundido
se comprueba su validez, si bien se han incorporado en el mismo una
serie de correcciones para adecuarlo a lo contemplado en el Acuerdo y
en la LFOTU.
De acuerdo con el contenido del artículo 29.2 de la Ley Foral 35/2002,
de Ordenación del Territorio y Urbanismo, "la ejecutividad de las determinaciones de los instrumentos de ordenación territorial comenzará a partir de
la publicación de su aprobación definitiva en el Boletín Oficial de Navarra,
que recogerá asimismo las normas contenidas en estos instrumentos, sin
perjuicio del carácter público de su completo contenido".
Con fecha 10 de diciembre de 2007, Boletín Oficial de Navarra número
153, se publicó la normativa del Plan vigente. El presente expediente
supone modificación de dicha normativa por lo que, atendiendo al precepto
señalado, se propone la remisión de la normativa del nuevo texto refundido,
cuyo texto íntegro se recoge en el ANEXO que se adjunta a este Acuerdo,
al Boletín Oficial de Navarra para su publicación.
Una vez publicada la normativa en el Boletín Oficial de Navarra, para
poder proceder a la diligenciación del expediente y envío a los Ayuntamientos afectados, es preciso que el promotor remita tres ejemplares del
expediente transcribiendo en los mismos el texto de dicha normativa.
Jueves, 5 de enero de 2012
En su virtud, de acuerdo con el informe de la Comisión de Ordenación del Territorio, y de conformidad con la Ley Foral 35/2002, de 20 de
diciembre, de Ordenación del Territorio y Urbanismo y demás normas
de aplicación, el Gobierno de Navarra, a propuesta del Consejero de
Fomento y Vivienda,
ACUERDA
1.º Aprobar el expediente de modificación del Plan Sectorial de
Incidencia Supramunicipal "Actuación residencial y campo de golf de
18 hoyos, a desarrollar en el Cerro de Valpertuna, y una actuación residencial a desarrollar en el Sector Los Pinos", promovida por la Junta de
Compensación AR‑1 Cerro Valpertuna, derivada del cumplimiento de las
determinaciones establecidas en el Acuerdo del Gobierno de Navarra de
8 de noviembre de 2010.
2.º Reiterar el deber del promotor de dar cumplimiento a todas las
determinaciones establecidas en el Acuerdo de 16 de abril de 2007, del
Gobierno de Navarra, por el que se aprueba el Plan Sectorial de Incidencia
Supramunicipal para una "Actuación residencial y campo de golf de 18
hoyos, a desarrollar en el Cerro de Valpertuna, y una actuación residencial
a desarrollar en el Sector Los Pinos", situados ambos en Fontellas, promovidas por el Ayuntamiento de Fontellas, el Tenis Club Cerro Fontellas y
"Construcciones Monrepos, S.A." y, en especial, la relativa al tratamiento
de las aguas residuales que señala: "Conforme a lo señalado en el informe
de la empresa pública NILSA de 25 de mayo de 2006, los promotores
de este Plan Sectorial suscribirán con dicha empresa, en los términos y
con el alcance recogido en dicho informe, un Convenio de Financiación
y Gestión, en orden a garantizar el tratamiento de las aguas residuales
de Fontellas".
3.º Recordar al promotor que de acuerdo con las determinaciones
del artículo 100 c) de la Ley Foral de Ordenación del Territorio y Urbanismo, la promotora está obligada a costear y, en su caso, ejecutar las
infraestructuras de conexión con los sistemas generales exteriores a la
actuación.
4.º Recordar igualmente al promotor que, en relación a las infraestructuras y servidumbres que pudieran afectar o condicionar la ejecución en
su día de las correspondientes obras, deberán proveerse en su momento
de cuantas autorizaciones sean precisas.
5.º Instar al promotor para que, una vez publicada la normativa
en el Boletín Oficial de Navarra, remita tres ejemplares del expediente
transcribiendo en los mismos el texto de la normativa que se recoge como
Anexo, para poder proceder a la diligenciación de los mismos y remisión
a los Ayuntamientos afectados.
6.º Publicar el presente Acuerdo en el Boletín Oficial de Navarra y
trasladarlo a la Dirección General de Obras Públicas del Departamento de
Fomento y Vivienda y al Servicio de Calidad Ambiental del Departamento
de Desarrollo Rural, Industria, Empleo y Medio Ambiente.
7.º Notificar el presente Acuerdo a la Dirección General de Infraestructuras Ferroviarias del Ministerio de Fomento, a "Red Eléctrica de España,
S.A.", a NILSA, a la Junta Municipal de Aguas de Tudela, al Tenis Club
Cerro Fontellas, a "Construcciones Monrepos, S.A.", a los Ayuntamientos
de Fontellas y Tudela, a los alegantes y a la Junta de Compensación
AR‑1 Cerro Valpertuna, a los efectos oportunos, señalando que contra
el mismo, que agota la vía administrativa, cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del
Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses desde
el día siguiente al de su publicación.
No obstante, las Administraciones Públicas podrán efectuar el requerimiento previo ante el Gobierno de Navarra en la forma y plazo determinados en el artículo 44 de la Ley 29/1998, de 13 de julio reguladora de la
Jurisdicción Contencioso‑administrativa.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–El Consejero Secretario del
Gobierno de Navarra, Roberto Jiménez Alli.
ANEXO NORMATIVA
Área 1: el Cerro régimen urbanístico
1.–Delimitación del suelo.
Se presenta este Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal según
lo estipulado en la sección 5.º del Capítulo I, artículos 42 a 47 de la LF
35/2002.
El criterio delimitador es claro, como se contempla en el apartado
siguiente del presente capítulo, basándose fundamentalmente en criterios
de crecimiento estrictamente necesario para completar la ordenación
planteada en cuanto a nuevo suelo residencial y campo de golf.
El límite del suelo urbanizable residencial dentro del sector 1 del
PSIS se define:
Al Este por el Canal de Lodosa.
Al Oeste por el camino de Valpertuna, a la vez límite con el municipio de
Tudela. Al Sur por la delimitación topográfica y el camino de Cascante.
Al Norte por el canal de Lodosa.
Número 4 - Página 217
2.–Clasificación del suelo.
La propuesta de planeamiento clasifica el suelo en dos categorías
conforme a lo previsto en el artículo 90 de la Ley Foral 35/2002:
–Suelo Urbano Consolidado (S.U.C.). Aquel que cuenta en la actualidad con todos los servicios urbanísticos requeridos por la Ley Foral y su
reglamento y se ocupa por edificaciones consolidadas de uso deportivo.
Corresponde a las instalaciones del Cerro Actual.
–Suelo Urbanizable, es aquel que en la actualidad no se encuentra edificado y debe sufrir un proceso urbanizador importante hasta su conversión
en solares edificables. Se gestionará según las directrices del PSIS.
El área 1‑Cerro del PSIS tiene dos ámbitos. Por un lado la superficie
total, incluido el suelo urbano del Tenis Club Cerro.Tiene una superficie
de 1.292.958 m².
Por otro lado, la superficie con derecho a aprovechamiento urbanístico.
Resultando 1.244.360 m², tras la exclusión de la parcela de suelo urbano
del Tenis Cerro no afectada.
3.–Propuesta de gestión urbanística.
El Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal servirá para ejecutar
directamente el planeamiento que prevé, previa equidistribución y urbanización. La Gestión del PSIS será por sistema de compensación.
En resumen diremos que las obligaciones de los propietarios del sector
de Suelo Urbanizable El Cerro serán:
–Cesión gratuita de los terrenos destinados a viales, parques públicos
y dotaciones públicas al servicio del PSIS.
–Costeamiento y ejecución de la Urbanización.
–Cesión del 10 por 100 del aprovechamiento tipo del área al Ayuntamiento.
–Cumplimiento del programa de actuación previsto en el apartado
"Sistema de actuación".
4.–Tipologías.
Los esquemas residenciales serán de baja densidad, para permitir
tres tipologías básicas:
–Tipo A‑Parcelas.
Se han previsto 200 viviendas unifamiliares aisladas en parcelas con
una superficie mínima de 400 m², con un frente mínimo de 12 metros,
sobre una superficie total de parcelas de 128.153 m².
La superficie construida media de cada vivienda es de 365 m², por
lo que la superficie construida total de esta tipología para las doscientas
viviendas será de 73.000 m².
–Tipo B‑Condominios.
18 condominios para viviendas aisladas, pareadas o en hilera. Con
un total de 448 viviendas en una superficie total de parcelas de 110.557
m².
La superficie construida media de cada vivienda libre es de 224 m² y
las VPT es de 223,64 m², por lo que la superficie construida total de esta
tipología para las 448 viviendas será de 100.312,4 m².
–Tipo C‑Colectiva.
Bloques de apartamentos y pisos alrededor con un total de 82 viviendas
en una superficie total de parcelas de 10.407 m². Bloques de baja más
tres plantas en los condominios indicados y edificación en planta de 22 x
22 metros, alrededor de la zona dotacional y el Tenis Club Cerro.
La superficie construida media de cada vivienda es de 128,067 m², por
lo que la superficie construida total de esta tipología para las 82 viviendas
será de 10.501,494 m².
El número máximo de viviendas será de 730 unidades, distribuida
según los criterios indicados.
Resultando una densidad sobre el total de ordenación de 5,86 viv/
HA.
5.–Módulos de reserva.
Características y superficies de la ordenación.
En cumplimiento de la legislación urbanística vigente en Navarra,
aplicado a las características de nuestra ordenación, tenemos:
Superficie total sector con derecho a aprovechamiento, incluido sistema
general deportivo privado para campo de golf: 1.244.360 m².
Número máximo Viviendas previsto: 730 Viv.
Espacio Libre de Uso Público: Según Artículo 53 LF 35/2002 183.814
m² de uso residencial / 100 x 35 = 64.335 m².
730 viviendas x 15 = 10.950 m².
Superficie mínima de espacios de uso público: 75.285 m² con anchura
mayor de 15 m.
Propuesta: Zonas Verdes: 80.707 m²
Equipamiento deportivo público: D1.1: 6.974 m²
Superficie total propuesta de espacio público: 87.681 m²
Equipamientos mínimos según artículo 53 LF 35/2002 (propuesta):
1.–Dotacional‑Guardería‑Infantil: 1.382 m²: D1.2.
2.–Docente‑Cultura: 8.030 m²: D2.
3.–Dotación Supramunicipal Vivienda, según artículo 53.7 LF 35/2002:
10 m² cada 100 m² construidos de uso residencial para vivienda protegida.
Página 218 - Número 4
Jueves, 5 de enero de 2012
En área 1: Cerro: 110 viv x 225.
En área 2: Los Pinos: 300 viv x 115 + 127 x 145.
Superficie total residencial vivienda protegida: 77.665 m²
Superficie de parcela dotacional exigida 77.665/100 x 10:7.766 m²
Propuesta de parcelas supramunicipales vivienda: D3.1‑D3.2‑D3.3:
12.083 m²
4.–Comercial‑Hotelero‑Residencia Comunitaria:
11.656 m²: D4.1
6.182 m²: D4.2
5.–Polivalente: 20.301 m²: D5
Superficie Total de Equipamiento Privado es 38.139 m²
La superficie mínima exigida para equipamientos es de 15 m² por
cada 100 m² de uso residencial. Por lo que precisamos 183.850/100 x
15 =27.578 m².
Se han destinado las parcelas D2‑D4.1‑D4.2‑D5 y D1.2 que tienen
una superficie total de 40.711 m²
Aparcamiento:
La exigencia de dos plazas por cada 100 m² de edificación, descontando los espacios destinados a garajes y trasteros.
Considerando una plaza por vivienda como mínimo en espacios públicos. Además de una plaza cada 100 m² de edificación de uso comercial
o terciario.
Las necesidades de aparcamiento en espacios de uso público serían:
Residencial: 730 Viv x 1,2 = 876 p.
Comercial‑Terciario: (31.299 x 1,671): 52.307 m²/100 = 523 p.
Total de plazas dispuestas: 1.487 p.
De las que 407 plazas se encuentran en viales y 1.080 plazas están
en los aparcamientos 1 a 7.
6.–Dotación supramunicipal.
En aplicación del artículo 53.7 de la LF 35/2002 se reservarán terrenos
con carácter de dotación supramunicipal de uso residencial, con destino
a viviendas sujetas a algún régimen de protección pública u otros usos
residenciales de titularidad pública.
Superficie total residencial vivienda protegida: 77.665 m².
Superficie de parcela dotacional exigida: 77.665/100 x 10: 7.766 m².
Se dispone en las zonas dotacionales D‑3.1‑D‑3.2‑D‑3.3
Con una superficie total de 12.083 m².
Se sitúan como remate urbanístico de una parte de la ordenación,
con unas vistas magníficas. En un solar escalonado en parte, que puede
dar lugar a unos edificios con representatividad arquitectónica, dado su
carácter público.
Se asigna una edificabilidad residencial a las parcelas D3.1‑D3.2‑3.3
equivalente al 7% de la suma de la edificabilidad residencial de las áreas
1 y 2. Dado que la dotación supramunicipal es para las dos áreas.
En concreto 7% sobre (183.813,89 + 46. 624) = 16.130, 65 m²
Parcelas Dotacionales para Gobierno de Navarra:
D3.1
Superficie: 3.873 m²
Edificabilidad: 5.170,40 m²
D3.2
Superficie: 4.491 m²
Edificabilidad: 5.995,43 m²
D3.3
Superficie: 3.719 m²
Edificabilidad: 4.964,82 m²
Total D3
Superficie 12.083 m²
Edificabilidad: 16.130,65 m²
Esta edificabilidad no consume aprovechamiento del área.
7.–Datos básicos propuestos.
Ámbito del PSIS (incluido suelo urbano consolidado): 1.292.958 m²
Superficie total sector (incluido s.g. campo de golf): 1.244.360 m²
Número máximo viviendas previsto: 730 Viv.
Superficie construida uso residencial: 238.710 m²
Superficie construida dotaciones privadas: 52.307 m²
Espacio Libre de Uso Público: Superficie: 87.681 m²
Aprovechamiento Tipo:0,1801 uas/m²
Densidad: 5,86 Viv/Hectárea.
Los esquemas residenciales serán de baja densidad, para permitir
tres tipologías básicas:
–Tipo a: 200 viviendas unifamiliares aisladas sobre una superficie total
de parcelas de 128.153 m².
–Tipo b: 18 condominios para viviendas aisladas, pareadas o en hilera.
Con un total de 448 viviendas en una superficie total de parcelas de
110.557 m².
–Tipo c: Bloques de apartamentos y pisos alrededor con un total de
82 viviendas en una superficie total de parcelas de 10.407 m².
Se cederán a los Ayuntamientos afectados los solares urbanizados
para las dotaciones y los solares urbanizados para uso residencial procedentes de la cesión obligatoria del 10% del aprovechamiento lucrativo
susceptible de tráfico inmobiliario.
A su vez se ceden como dotación supramunicipal para el Gobierno de
Navarra, tres solares con una superficie total de 12.083 m², destinados a
promoción de vivienda pública.
Recordaremos que el cumplimiento de la Ley Foral de Ordenación
35/2002 y del Decreto Foral 128/ 92 (Boletín Oficial de Navarra número
46) sobre implantación de campos de golf Obligan a unos estándares de
creación de zonas verdes públicas y arboladas considerables.
Se cumplirá la Ley vigente en todos sus aspectos, implicando la creación de un parque público de 80.707m², con anchura superior o igual a 15
metros, en forma de zonas verdes alternas y adaptadas a la ordenación.
Sin incluir el equipamiento deportivo público.
Este parque se entrega al M.I. Ayuntamiento con los árboles plantados
que supondrán un 10% de su superficie. Además, se precisa otro 20% de
masa arbolada o arbustiva dentro del ámbito del campo de golf, incluidas
las áreas de protección medioambiental indicadas en el Estudio de Impacto
Ambiental del PSIS Inicial.
En resumen las características dotacionales son:
Dotaciones Públicas: 28.469 m²
Zonas Verdes Públicas: 80.707 m²
Espacios peatonales Públicos: 8.099 m²
Suelo Residencial Municipal: 10% a.t.
Dotación Supramunicipal Vivienda: 12.083 m²
Campo de Golf Deportivo Privado: 668.288 m²
Superficie Equipamiento Privado: 38.139 m²
Suelo Deportivo Privado para Tenis Club Cerro: 31.564 m²
Las características de la ordenación residencial son:
Superficie viales Públicos: 104.458 m²
Espacios Peatonales Públicos: 8.099 m²
Aparcamiento Público Exterior: 23.498 m²
Caminos perimetrales públicos: 8.642 m²
Superficie Parcelas Residenciales‑P‑: 128.153 m²
Condominios Residenciales‑C‑: 110.557 m²
Parcelas Residenciales Pisos‑CL‑: 10.407 m²
La superficie neta de parcelas residenciales privadas es de 249.117
m²
–Porcentaje de superficies.
En comparación con la superficie total del sector a efectos de aprovechamiento: 1.244.360 m² definimos el porcentaje de superficie de cada
tipo y uso. Tras la exclusión del suelo urbano del Tenis Club Cerro.
–Suelo uso residencial privado: 20,02 %
Superficie de Parcelas, Condominio y Colectiva: 249.117 m²
Espacio Peatonal Privado incluido en esta superficie a urbanizar a la
vez que la edificación residencial.
–Espacios libres públicos: 7,41 %
Zonas verdes con anchura mayor a 15 metros: 80.707 m²
Espacios peatonales Públicos: 8.099 m²
Zonas verdes complementarias: 3.379 m²
–Suelo deportivo privado: 2,54 %
Ampliación Tenis Club Cerro: 31.564 m²
–Red viaria pública: 10,98 %
Viales: 104.458 m²
Aparcamientos: 23.498 m²
Caminos acceso a fincas: 8.642 m²
–Campo de golf 18 hoyos: 53,70 %
Sistema Deportivo Privado Superficie: 668.288 m²
–Dotacional y equipamiento: 5,35 %
Dotacional Público: 28.469 m²
Equipamiento Privado: 38.139 m²
Suma Total Porcentajes: 100%
Superficie Total del Área 1: 1.244.360 m²
Número de Viviendas Total
Viviendas Unifamiliares en Parcela
Viviendas Pareadas Libres en Condominios
Viviendas Protegidas VPT
Viviendas Colectivas en Bloque
730 viv.
200 viv.
338 viv.
110 viv.
82 viv.
Superficie Total Parcelas Residenciales:
Superficie Parcelas Unifamiliares tipo P
Superficie Parcelas Condominio tipo C
Superficie Parcelas Colectivas tipo CL
249.117 m²
128.153 m²
110.557 m²
10.407 m²
Dotaciones públicas:
Cesión Aprovechamiento Municipal
Equipamiento Deportivo
Equipamiento Docente Infantil
Equipamiento Docente‑Cultural
Dotación Supramunicipal D3.1
Dotación Supramunicipal D3.2
Dotación Supramunicipal D3.3
Zonas Verdes
Camino acceso a fincas
10%
6.974 m²
1.382 m²
8.030 m²
3.873 m²
4.491 m²
3.719 m²
80.707 m²
8.642 m²
Jueves, 5 de enero de 2012
Equipamiento Privado:
Comercial‑Hotelero‑Polivalente
Parcela D 4.1
Parcela D 4.2
Parcela D 5.1
Parcela D 5.2
Edificabilidad
Edificabilidad Total
Suelo para Tenis Club Cerro
Campo de Golf
Aparcamiento Público:
Aparcamiento AP‑1 a AP‑7 (23.498 m²)
Aparcamiento en Viales
Número 4 - Página 219
38.139 m²
11.656 m²
6.182 m²
12.920 m²
7.381 m²
1,3715 m²/m²
52.306,87 m²
31.564 m²
668.288 m²
1.487 Plazas
1.080 Plazas
407 Plazas
FASE I URBANIZACIÓN ÁREA 1
Superficie Actuación
Número de Viviendas
Viviendas Unifamiliares en Parcela
Viviendas Pareadas Libres en Condominios
Viviendas Protegidas VPT
Viviendas Colectivas en Bloque
730.026 m²
446 viv.
40 viv.
214 viv.
110 viv.
82 viv.
Superficie Total Parcelas Residenciales:
Superficie Parcelas Unifamiliares tipo P
Superficie Parcelas Condominio tipo C
Superficie Parcelas Colectivas tipo CL
120.484 m²
29.979 m²
80.098 m²
10.407 m²
Dotacional Público:
Cesión Aprovechamiento Municipal
Equipamiento Deportivo
Equipamiento Docente Infantil
Equipamiento Docente‑Cultural
Zonas Verdes
10%
6.974 m²
1.382 m²
8.030 m²
67.134 m²
Equipamiento Privado: Comercial‑Hotelero‑Polivalente
Parcela D 4.1
Parcela D 4.2
Parcela D 5.1
Parcela D 5.2
Edificabilidad
Edificabilidad Total
Campo de Golf
Aparcamiento Público:
Aparcamiento AP‑1 (5.490 m²)
Aparcamiento AP‑2 (3.885 m²)
Aparcamiento AP‑3 (8.968 m²)
Aparcamiento AP‑4 (1.273 m²)
Aparcamiento en Vial 1
Aparcamiento en Vial 3
Aparcamiento en Vial 4
Aparcamiento en Vial 6
38.139 m²
11.656 m²
6.182 m²
12.920 m²
7.381 m²
1,3715 m²/m²
2.306,87 m²
382.845 m²
1.127 Plazas
265 Plazas
153 Plazas
391 Plazas
114 Plazas
30 Plazas
112 Plazas
53 Plazas
9 Plazas
FASE II URBANIZACIÓN ÁREA 1
Superficie Actuación
Número de Viviendas
Viviendas Unifamiliares en Parcela
Viviendas Pareadas Libres en Condominios
514.334 m²
284 viv.
160 viv.
124 viv.
Superficie Total Parcelas Residenciales:
Superficie Parcelas Unifamiliares tipo P
Superficie Parcelas Condominio tipo C
128.633 m²
98.174 m²
30.456 m²
Dotacional Público:
Cesión Aprovechamiento Municipal
Dotación Supramunicipal D3.1
Dotación Supramunicipal D3.2
Dotación Supramunicipal D3.3
Zonas Verdes
Camino acceso a fincas
10%
3.873 m²
4.491 m²
3.719 m²
13.573 m²
8.642 m²
Campo de Golf
285.443 m²
Aparcamiento Público:
Aparcamiento AP‑5 (1.408 m²)
Aparcamiento AP‑6 (2.053 m²)
Aparcamiento AP‑7 (421 m²)
Aparcamiento en Vial 6
Aparcamiento en Viales 7/12
Aparcamiento en Viales 10/11
360 Plazas
73 Plazas
70 Plazas
14 Plazas
7 Plazas
171 Plazas
25 Plazas
8.–Sistema actuación.
El sistema de gestión previsto para el desarrollo del Plan de Incidencia
Supramunicipal en el suelo urbanizable será el de compensación.
Se gestionará como un único sector y ámbito, con una única Junta
de Compensación y un solo proyecto de compensación o reparcelación,
sin perjuicio de las dos fases de urbanización.
En el sistema de compensación, los propietarios aportan los terrenos
de cesión obligatoria, realizan a su costa la urbanización en los términos
y condiciones que se determinen en el Plan y se constituyen en Junta
de Compensación.
Cuando estuvieran de común acuerdo la totalidad de los propietarios
de los terrenos incluidos en el sector, el sistema de compensación podrá
sustituirse directamente por la Reparcelación Voluntaria sin necesidad de
declaración o procedimiento previo.
9.–Aprovechamiento.
Tomando como base los coeficientes homogeneizadores del PSIS
inicial y del Plan Municipal vigentes. El cálculo del aprovechamiento objetivo
y tipo del sector se efectúa en base a los coeficientes de homogeneización.
Asignando aprovechamiento lucrativo al campo de golf según el
coeficiente ya establecido para el equipamiento privado.
El uso y tipología característica del sector es de Vivienda Unifamiliar
libre, por lo que los coeficientes de homogeneización serán:
–Vivienda Unifamiliar libre: 1
–Vivienda Colectiva libre: 0.9
–Vivienda Precio Tasado Unifamiliar: 0.75
–Equipamiento Privado Comercial y Polivalente: 0.8
–Equipamiento Deportivo Privado: 0.8
Por lo que resulta en aplicación:
–Uso Residencial.
–Parcelas 200 viviendas a 365 m²/viv
Vivienda Unifamiliar Libre: 365 x 200 x 1 = 73.000 uas
–Condominios 338 viv. a 224 m²/viv y 110 viv. A 223,64 m²/VPT
Vivienda Unifamiliar Libre: 224 x 338 x 1 = 75.712 uas
Vivienda Unifamiliar Precio Tasado: 223,64 x 110 x 0.75 = 18.450,5
uas
–Colectivo: 82 viviendas a 128,067 m²/viv
Vivienda Libre: 128,067 x 82 x 0.9 = 9.451,35 uas
–Equipamientos Privados.
Equipamiento Comercial y Polivalente: 1 x 52.306,87 x 0.8 = 41.845,5
uas
Equipamiento Privado Cerro: 3018,31 x 0.8 = 2.414,65 uas
Equipamiento Privado Campo Golf: 4.010 x 0,8 = 3.208 uas
Total aprovechamiento homogeneizado: 224.082 uas
Aprovechamiento Tipo: 0,1801 uas/m²
224.082 / 1.244.360
Este aprovechamiento tipo del área 1 en comparación con el del
área 2‑Los Pinos del PSIS inicial (0,1906 uas/m²) supone una diferencia
del 5,5%, que es inferior al 15% indicado en el Artículo 101 de la ley LF
35/2002.
La asignación de la reserva obligatoria del 50% de vivienda protegida
en la gestión del sector El Cerro, correspondiente a cada propietario, deberá
efectuarse en el marco del proyecto de compensación o reparcelación de
este sector, bien garantizando la misma en el sector 1 los Pinos mediante
su anotación en el registro de la propiedad, si es posible, o bien mediante
la adjudicación de aprovechamiento de vivienda protegida en el propio
sector El Cerro.
3.9.1.–Cesiones aprovechamiento.
Las cesiones obligadas hacia la Administración pública municipal serán
del 10% del aprovechamiento tipo, libre de cargas de urbanización.
3.9.2.–Aprovechamiento por fases.
–Aprovechamiento Fase 1
El uso y tipología característica del sector es de Vivienda Unifamiliar
libre, por lo que los coeficientes de homogeneización serán :
–Vivienda Unifamiliar libre: 1
–Vivienda Colectiva libre: 0.9
–Vivienda Precio Tasado Unifamiliar: 0.75
–Equipamiento Privado: Comercial y Polivalente 0.8
–Equipamiento Deportivo Privado: 0.8
–Parcelas: 40 viviendas a 365 m²/viv
Vivienda Unifamiliar Libre: 365 x 40 x 1 = 14.600 uas
–Condominios 324 viviendas a 224 m²/viv
Vivienda Unifamiliar Libre: 224 x 214 x 1 = 47.936 uas
Vivienda Unifamiliar Precio Tasado: 223,64 x 110 x 0.75 = 18.450,5
uas
–Colectivo 82 viviendas a 128,067 m²/viv
Vivienda Libre 128,067 x 82 x 0.9 = 9.451,35 uas
–Equipamientos Privados
Comercial y Polivalente: 1 x 52.306,87 x 0.8 = 41.845,5 uas
Equipamiento Privado Cerro: 3018,31 x 0.8 = 2.414,65 uas
Equipamiento Privado Campo Golf 2.005 x 0,8 = 1.604 uas
Total aprovechamiento homogeneizado Fase 1: 136.302 uas
–Aprovechamiento Fase 2
El uso y tipología característica del sector es de Vivienda Unifamiliar
libre, por lo que los coeficientes de homogeneización serán:
–Vivienda Unifamiliar libre: 1
–Vivienda Colectiva libre 0.9
–Vivienda Precio Tasado Unifamiliar: 0.75
–Equipamiento Privado: Comercial y Polivalente 0.8
Página 220 - Número 4
–Equipamiento Deportivo Privado 0.8
–Parcelas: 160 viviendas a 365 m²/viv
Vivienda Unifamiliar Libre: 365 x 160 x 1 = 58.400 uas
–Condominios 124 viviendas a 224 m²/viv
Vivienda Unifamiliar Libre: 224 x 124 x 1 = 27.776 uas
Equipamiento Privado Campo Golf 2.005 x 0,8 = 1.604 uas
Total aprovechamiento homogeneizado FASE 2 87.780 uas
–Resumen aprovechamientos.
Total aprovechamiento homogeneizado Fase 1 136.302 uas
Total aprovechamiento homogeneizado Fase 2: 87.780 uas
Total aprovechamiento homogeneizado PSIS: 224.082 uas
Aprovechamiento Tipo: 0,1801 uas/m²
224.082 / 1.244.360
10.–Sistema general deportivo privado campo de golf.
La superficie del campo de golf de ambas fases es de 668.288 m² y
sobre él pueden construirse las edificaciones e instalaciones precisas para
su funcionamiento como son naves para maquinaria y mantenimiento,
casa club, vestuarios, cuarto de palos, equipamientos de hostelería y
restauración, vivienda de empleados y vigilante, y demás instalaciones
accesorias a su servicio, con una edificabilidad máxima de 0,006 m²/m²,
con baja más dos plantas y 11 metros de altura. Resultando 4010 m²
máximos de edificabilidad.
Están incluidas en su superficie las zonas de vegetación catalogada
indicadas en planos, de protección medioambiental del Estudio de Impacto
Ambiental, que deberán ser mantenidas por los propietarios del campo
de golf.
El número máximo de viviendas de los empleados será de dos para
todo el campo de golf. Considerando que el número de trabajadores es
de 10 y puede requerirse que dos de ellos deban vivir a pie de campo por
seguridad y mantenimiento.
Se ha vuelto a diseñar el campo de golf para acomodarlo a las dos
fases, colaborando Aymerich Golf con la Federación Española de Golf.
La Federación Española se ha involucrado en el proyecto colaborando
con el Tenis Club Cerro Fontellas tanto en proyecto como en construcción
y en gestión. Próximamente se acompañará documentación acreditativa de
su propuesta, tendentes a la construcción de un campo para la promoción
de este deporte en la zona de la Ribera.
El futuro hotel sobre la parcela D4.1 contendrá la Casa Club y demás
instalaciones complementarias, integradas en el uso residencial comunitario en forma de apartotel. Estos usos se han contemplado en el artículo
4.1 de la Normativa Urbanística General.
11.–Infraestructuras.
Como servicios básicos se establecen el abastecimiento de agua,
evacuación, suministro de energía eléctrica y alumbrado, red de telefonía,
canalización para telecomunicaciones, y suministro de gas. Asimismo,
se preverán instalaciones de hidrantes y de riego de arbolado y zonas
verdes.
El trazado de las instalaciones, se situará por los viales según los
esquemas de los planos de propuesta P08 y P09.
El diseño de las instalaciones estará coordinado con las empresas
suministradoras.
–Electricidad.
1.–Proyecto.
Será redactado de acuerdo con los Reglamentos Oficiales Vigentes
y las Normas Técnicas establecidas por Iberdrola Distribución Eléctrica
S.A.U, aprobadas por el Ministerio de Industria y Energía y posteriormente
presentado a los Servicios Técnicos (Unidad de NUSDI) de Iberdrola,
para su revisión y, si procede, su conformación antes de la iniciación de
las obras.
2.–Ejecución de las Obras.
Las obras de desarrollo del Proyecto serán ejecutadas de acuerdo con
las Normas técnicas y especificadas de Iberdrola Distribución Eléctrica
S.A.U. quedando facultado el técnico designado por Iberdrola para formular
las indicaciones que estime oportunas para la correcta ejecución de las
instalaciones.
Previamente al inicio de las obras, la propiedad comunicará por escrito
a Iberdrola distribución Eléctrica S.A.U. el nombre del técnico responsable
de la Dirección de las Obras, la Empresa Adjudicataria y la fecha para su
iniciación, así como el programa de las distintas fases de ejecución.
Los materiales a instalar deberán tener la calificación de material
aceptado para su instalación en la red de Iberdrola Distribución Eléctrica
S.A.U., quien recepcionará en fábrica los materiales que considere necesario (cables de media y baja tensión).
Una vez finalizadas las obras, se levantará un acta de recepción en la
que se formalizará la aceptación de las instalaciones por parte de Iberdrola
Distribución Eléctrica S.A.U., con un periodo de garantía de un año.
3.–Propiedad de las instalaciones.
Las instalaciones quedarán propiedad de Iberdrola Distribución Eléctrica S.A.U., por lo que la propiedad tramitará ante el Departamento de
Industria del Gobierno de Navarra, el cambio de titularidad, a nombre de
Jueves, 5 de enero de 2012
Iberdrola Distribución Eléctrica S.A.U., antes de hacer la entrega de las
mismas.
–Alumbrado Público.
La instalación se realizará de acuerdo con el Reglamento Electrotécnico de Baja Tensión y las demás Normas complementarias.
La canalización será enterrada y se colocarán luminarias de columna en
disposición y número para garantizar el nivel de iluminación requerido.
–Telefonía.
El diseño de la red se ajustará a las directrices de la compañía telefónica.
La instalación se realizará enterrada bajo las aceras de manera que
de servicio a todas las parcelas.
Telecomunicaciones.
El diseño de la red se ajustará a las directrices de la compañía suministradora.
La instalación se realizará enterrada bajo las aceras de manera que
de servicio a todas las parcelas.
Gas.
El diseño se realizará según la compañía suministradora. La red
discurrirá enterrada por la calzada.
Se han mantenido contactos con Gas Navarra, para una futura conexión.
Abastecimiento de agua.
La acometida de aguas se realizará desde la conducción existente
situada en el término de Tudela junto a Hipermercado Eroski. La canalización irá enterrada por el borde de la carretera en el término de Fontellas
para cruzar bajo la variante.
La red de distribución discurrirá por el exterior de las parcelas, colocándose arquetas de registro para la instalación de llaves de corte y
contadores en las acometidas a las distintas edificaciones.
Evacuación de aguas.
Se prevé un sistema separativo para la evacuación de aguas fecales
y pluviales, dado que las pluviales las recogemos en los lagos del campo
de golf para su riego.
El vertido de fecales se realizará al colector que hasta la localidad,
cruzando la variante mediante excavación en túnel, para no alterar el
tráfico.
En todos los encuentros, cambios de dirección y pendiente, se construirán pozos de registro.
12.–Diseño campo golf.
La representación de los hoyos se ha reflejado en los planos.
La tarjeta de campo es de 72 golpes y longitud 6.420 m.
Se encargará el proyecto de ejecución para la definición exacta del
campo, a una empresa especializada. Ocupará una superficie de 707.922
m².
13.–Movimiento tierras.
El balance de tierras será nulo, dado la estrategia paisajística de la
actuación.
La ordenación y los viales se van adaptando a la topografía existente
en gran medida. Los desmontes se compensan con zonas donde se
trasladan las tierras.
Se presenta plano P10 justificativo de los desmontes y de los rellenos.
12.–Entidad de conservación‑ Comunidad general propietarios‑Seguridad privada.
–Entidad de conservación.
Es preceptiva la constitución de una entidad de conservación (EdC) de
todos los espacios y servicios públicos previstos en el PSIS. Exceptuando
el vial 0, de conexión exterior del sector hasta el acceso a la urbanización
al cruzar el canal de Lodosa.
Tiene por objeto la conservación de todas las dotaciones y los servicios
públicos propios de la urbanización correspondientes al M.I. Ayuntamiento
de Fontellas para su gestión durante un periodo máximo de 10 años.
Tras la finalización de las obras de urbanización y su recepción por
parte municipal, se constituirá la EdC según los estatutos que se definan.
La Junta de Compensación se transforma en Entidad de Conservación.
Constituyéndose la Entidad de Conservación cuando concluyan y se
recepcionen las obras de la primera fase. Ampliándose cuando terminen
las obras de la segunda fase.
El motivo de su creación es garantizar que los servicios públicos
tengan una gestión adecuada a las características de esta urbanización
residencial con campo de golf y sean independientes del resto de servicios
del municipio.
La Entidad de Conservación no tiene ánimo de lucro, por lo que debe
ajustar los gastos a las cuotas de participación resultantes.
La relación de espacios y servicios públicos a mantener por la Entidad
(EdC):
–Recogida de Basuras desde los puntos definidos por la Mancomunidad de Residuos de la Ribera.
Jueves, 5 de enero de 2012
–Abastecimiento de agua y saneamiento.
–Jardines Públicos: Consumos de agua‑Mantenimiento‑Estética
común.
–Mobiliario Urbano: Mantenimiento.
–Viales, aparcamientos y espacios peatonales públicos: Limpieza‑Reparación.
–Alumbrado Público: Consumos‑Mantenimiento.
Comunidad general de propietarios.
Corresponde al mantenimiento de los espacios privados de uso común
de la urbanización. Tales como los espacios peatonales privados y los
jardines delanteros privados de las viviendas unifamiliares. Indicados en
el punto 4.2 de la normativa de edificación y en los planos.
Tiene por objeto gestionar los servicios privados comunitarios de
manera única y proporcional a la tipología residencial.
La compondrán las propiedades privadas resultantes de todos los
usos establecidos en el PSIS.
En los contratos de venta a particulares se adjuntará otro específico
que recoja los estatutos de la Comunidad.
Se constituirá tras la recepción municipal de las obras de urbanización
para mantener una estética y una gestión de servicios tales como:
–Jardines privados situados junto a los viales de acceso
–Cerramiento perimetral de todo el recinto hasta el canal de Lodosa
–Recogida de basuras desde cada vivienda, condominio o edificio
hasta el punto común de recogida por parte de la Mancomunidad de
Residuos de la Ribera.
El concepto del pago a la Comunidad será por el uso posible, al margen
de que las parcelas estén edificadas.
–Seguridad Privada.
La Comunidad inscribirá como una única finca matriz los elementos
comunes, tales como el vallado perimetral y las canalizaciones situadas
debajo. Reservando la servidumbre de derecho de paso para el mantenimiento del cerramiento perimetral.
La Comunidad definirá los criterios para el control común del acceso,
la disposición de cámaras de vigilancia en el perímetro y el servicio de
seguridad de los edificios.
El acceso a la urbanización es público, aunque se permitirá la identificación a los usuarios según la normativa vigente.
El control de acceso consiste en la identificación pero no en impedir
la entrada los espacios públicos.
La ordenación presenta un cerramiento perimetral que delimita el
campo de golf y el club de Tenis Cerro, por tratarse de dotaciones privadas;
el cerramiento del parque público denominado ZV1 hacia el canal de
Lodosa obedece a razones de protección y de seguridad para niños dada
la colindancia con el canal de Lodosa, sin que ello impida el acceso y uso
público pues únicamente supone definir su acceso por un único acceso
rodado y peatonal a través del nuevo puente sobre el Canal.
El articulo 53 de la LFOTU, establece: "Los terrenos que integren
esta red de dotaciones públicas deberán ser de dominio y uso público, sin
perjuicio de las fórmulas concertadas que se fijen con los particulares para
su mantenimiento y conservación". En cuanto al uso de estas dotaciones no
se contemplan fórmulas que limiten el mismo, con lo que se entiende que
no puede plantearse su cierre, salvo los correspondientes a las dotaciones
privadas como por ejemplo el Campo de Golf."
Normativa.
1.–Uso principal: Residencial.
–Uso pormenorizado: A los efectos de su pormenorización en el espacio y establecimiento de condiciones particulares, se establece el uso
de Vivienda Unifamiliar independiente para las parcelas y Adosada o en
Hilera para los Condominios.
Para las parcelas de equipamiento privado comercial D4.1 y D4.2, el
uso pormenorizado es el Hotelero‑Restauración. Compatible con Residencial Comunitario.
Para las parcelas colectivas CL1, 2 y 3, los bloques aislados indicados
serán de 22 x 22 m en planta, se permiten las viviendas en cuatro alturas
(Baja más tres).
El inicio de esta envolvente se medirá desde una altura de 60 cm desde
la cara superior del forjado de la última planta, en el borde de fachada.
Definición de uso Residencial Comunitario para parcelas equipamiento
privadas: Se trata de un uso residencial con utilización de servicios e
instalaciones comunes y con un régimen de relación interna también
comunal.
–Usos compatibles para edificios residenciales: Equipamientos, comercial, hotelero, oficina, pequeños talleres artesanales inferiores a 70
m² de superficie en la planta baja de la vivienda, hostelería. Todos se
dispondrán necesariamente en planta baja o sótano.
–Usos compatibles para parcelas de equipamiento privado: Equipamientos, comercial, hotelero, oficina, hostelería, residencial comunitario
En las parcelas individuales es compatible la edificación adosada, sin
aumentar el número total de viviendas, justificándolo mediante estudio
de detalle.
Número 4 - Página 221
En las parcelas colectivas es compatible la edificación adosada en
dos alturas presentando estudio de detalle, sin incrementar el número
de viviendas.
–Usos prohibidos: Todos los demás.
2.–Condiciones de la parcela:
2.1.–Parcela mínima admisible:400 m² para parcela de vivienda aislada, 200 m² para parcela en condominio.
2.2.–Frente mínimo de parcela: 12 m para parcela de vivienda aislada;
6 m para parcela en condominio.*
2.3.–Ocupación máxima de la Edificación en la parcela: La definida
entre las alineaciones máximas indicadas en plano P‑6.
–En cualquier caso, la anchura del "frente mínimo de parcela " debe
ser tal que multiplicada por el fondo de la misma de cómo resultado una
superficie igual o mayor a la "parcela mínima admisible".En el caso de
las parcelas denominadas "Condominio privado para VPT" como el fondo
máximo que se propone es de 25 metros y la superficie de parcela mínima
admisible es de 200 m², la anchura mínima tiene que ser de 8 metros. En
el mismo sentido se aplica a las parcelas de vivienda aislada.
Estas consideraciones son para segregaciones de parcelas residenciales independientes. De tal manera que cumplan la superficie mínima
de 200 m².
3.–Alineación de la edificación: Definida en el plano p‑6.
Tiene el carácter de límites máximos tanto a fachada, como linderos,
como del fondo edificatorio.
4.–Número máximo y mínimo de plantas.
El número máximo de plantas es el indicado en cada zona.
El número mínimo de plantas será el resultado de restar una planta
al número máximo de plantas.
5.–Alturas de la edificación.
5.1.–Altura máxima planta baja: 4.00 m.
5.2.–Altura máxima de la edificación (cara inferior del último forjado):
–4.00 m para Una planta.
–7.00 m para Dos plantas.
–9,60 m para Tres plantas.
–12,60 m para cuatro plantas.
Los parcelas dotacionales públicas y de equipamientos privadas tienen
características propias, indicadas posteriormente.
6.–Profundidad edificable máxima.
6.1.–Profundidad edificable de Planta Baja: Indicada en planos.
6.2.–Profundidad edificable de Plantas Piso: Indicada en planos.
7.–Urbanización.
Se redactará y tramitará de acuerdo a lo establecido en la Ley del
suelo el correspondiente Proyecto de Urbanización, que se ajustará a las
determinaciones del Plan Sectorial e incluirán la construcción del campo
de golf.
Las obras de urbanización del conjunto del Plan Sectorial se iniciarán en el plazo de un año desde la obtención de licencia del Proyecto
correspondiente.
Las obras de urbanización interiores a los condominios se podrán
ejecutar conjuntamente a las obras de edificación.
2.–Normativa urbanística particular.
Normas de edificación
–Alineaciones y rasantes.
Las alineaciones de la edificación, con carácter máximo, son las
definidas en el plano de alineaciones, P‑6.
Las edificaciones quedarán retranqueadas, un mínimo de 4.5 m, contados desde la fachada principal para las parcelas (Tipología A), de los 1.5
m serán jardines privados sin cerramiento de parcela y de 6 m para los
condominios (Tipología B), tal y como queda reflejado en el plano P‑6.
–Las edificaciones quedarán retranqueadas, un mínimo de 4.5 m,
contados desde la fachada principal para las parcelas(Tipología A), de los
que 1.5 m serán jardines privados sin cerramiento de parcela. Este espacio
delantero de 4,5 m será privado con mantenimiento por la Comunidad
General de Propietarios. Tal y como queda reflejado en el plano P‑6.
Se establecen fondos máximos de edificación según lo indicado en
plano P‑6. El volumen máximo edificable vendrá definido por la ocupación
en planta y la altura. Así como por la envolvente de la cubierta, con altura
máxima de cumbrera de 9 metros.
Las rasantes quedarán definidas en el correspondiente proyecto de
urbanización. Siguiendo los criterios de plano de rasantes P‑3.
Toda edificación se retranqueará 2 m como mínimo a los linderos.
Salvo mutuo acuerdo entre los colindantes.
Siempre que se edifique aisladamente y sin formar parte de un proyecto
conjunto.
–Dimensiones de las parcelas.
La parcela mínima edificable será de 400 m² para la Tipología A.
La parcela mínima edificable será de 200 m² para la Tipología B.
No se permiten segregaciones de parcelas inferiores.
Página 222 - Número 4
Jueves, 5 de enero de 2012
–Ocupación máxima.
La ocupación máxima de la edificación en la parcela será la definida
entre los límites establecidos en plano P‑6.
–Edificabilidad.
La edificabilidad neta de uso residencial es la definida por las alineaciones y la envolvente máxima definida por la altura y la pendiente
de cubierta.
Sin contar la ocupación de sótano o semisótano hasta 1,5 m de altura,
desde la rasante de la calle hasta el pavimento terminado
La edificabilidad de cada condominio se establecerá en la reparcelación
y/o segregación de parcelas.
Se indica a continuación la edificabilidad de cada parcela residencial
y equipamiento privado, según la numeración de los planos.
Residencial.
PARCELA
SUPERFICIES
N.º VIVIENDAS
EDIFICABILIDAD
P1
9.899 m²
12
P2
11.204 m²
19
0,4425 m²/ m²
0,6190 m²/ m²
P3
9.785 m²
12
0,4476 m²/ m²
0,6253 m²/ m²
P4
11.674 m²
20
P5
12.369 m²
26
0,7672 m²/ m²
P6
5.034 m²
10
0,7251 m²/ m²
P7
9.001 m²
17
0,6894 m²/ m²
P8
13.541 m²
24
0,6469 m²/ m²
P9
7.504 m²
10
0,4864 m²/ m²
P10
7.480 m²
10
0,4879 m²/ m²
P11
7.500 m²
10
0,4866 m²/ m²
P12
7.495 m²
10
0,4870 m²/ m²
P13
7.784 m²
10
0,4689 m²/ m²
P14
7.883 m²
10
0,4630 m²/ m²
128.153 m²
200
Residencial condominio.
SUPERFICIES
N.º VIVIENDAS
EDIFICABILIDAD
C1
1.844 m²
8
0,9718 m²/ m²
C2
4.444 m²
18
0,9073 m²/ m²
C3
4.813 m²
20
0,9308 m²/ m²
C4
4.814 m²
20
0,9306 m²/ m²
C5
4.890 m²
20
0,9162 m²/ m²
C6
4.384 m²
18
0,9197 m²/ m²
C7
5.270 m²
20
0,8501 m²/ m²
C8
7.268 m²
26
0,8013 m²/ m²
C9
9.545 m²
36
0,8448 m²/ m²
C10
9.487 m²
36
0,8500 m²/ m²
C11
9.478 m²
36
0,8508 m²/ m²
C12
9.501 m²
36
0,8488 m²/ m²
C13
7.481 m²
28
0,8384 m²/ m²
C14
5.383 m²
16
0,6658 m²/ m²
VPT C15
3.983 m²
18
1,0107 m²/ m²
VPT C16
4.834 m²
26
1,2029 m²/ m²
VPT C17
6.771 m²
34
1,1230 m²/ m²
VPT C18
6.367 m²
32
1,1240 m²/ m²
110.557 m²
448
Residencial colectivo.
SUPERFICIES
N.º VIVIENDAS
EDIFICABILIDAD
CL1.1
2.756,00 m²
30
1,3941 m²/ m²
CL1.2
1.647,00 m²
14
1,0886 m²/ m²
CL2.1
3.667,00 m²
26
0,9080 m²/ m²
CL2.2
2.337,00 m²
12
0,6576 m²/ m²
10.407 m²
82
Equipamiento privado comercial‑polivalente.
SUPERFICIES
EDIFICABILIDAD
1,3715 m²/m²
D4.1
11.656 m²
D4.2
6.182 m²
8.478,61
D5.1
12.920 m²
17.719,78
7.381 m²
10.122,28
38.139 m²
52.306,87
D5.2
15.986,20
Equipamiento privado en campo de golf:
668.288 m² 4.010 0,006 m²/m²
Equipamiento privado en suelo cedido a tenis club cerro:
31.564 m² 3018,31 0,0956 m²/m²
Las parcelas residenciales individuales que figuran en los planos son
indicativas, dado que las parcelas principales son las indicadas en los
cuadros anteriores y en los planos de propuesta P02.
–Número máximo de plantas:
Es la definida en plano P‑6.
El número máximo de plantas se ajustará a las tipologías establecidas:
–Tipo A‑Parcelas: Altura máxima Baja más una (II).
–Tipo B‑Condominios: Altura máxima Baja más una (II).
–Tipo C‑Colectiva: Bloques de apartamentos de baja más tres plantas
en los condominios indicados y edificación agrupada en las unidades
CL1‑CL2, alrededor de la zona dotacional y el Tenis Club Cerro.
El inicio de la envolvente de cubierta se medirá desde una altura de
60 cm desde la cara superior del forjado de la última planta, en el borde
de fachada.
No se permiten áticos a partir de la cuarta planta.
Dentro de una misma manzana, se podrá proponer una única tipología,
dos tipologías o la combinación de todas ellas, respetando la propuesta
que se plantee en la reparcelación y/o segregación de parcelas.
–Condiciones estéticas.
Composición de fachadas: Libre
Tipología de cubierta: Libre.
Para cubiertas inclinadas, la pendiente máxima será del 35 por ciento
y faldones que no superen la cota máxima de cumbrera establecida en
9,0 m.
–Materiales: Libre.
Se redactará una ordenanza estética tras la ejecución de las obras
de urbanización.
–Condiciones de los cerramientos.
Los cerramientos de parcela hacia vía pública, para cualquier tipología,
tendrán las siguientes características:
Altura máxima: 150 cm medidos desde la rasante de la acera, de
donde salga el cerramiento. Con un zócalo macizo máximo de 80 cm. El
resto será ligero.
El escalonado en fachada máximo será de 5 m, en caso de viales de
pendiente superior al 6 por ciento.
Las puertas de garaje y peatonal hacia calle se resolverán en toda su
altura con el mismo material.
En parcelas con pendiente, el cerramiento será escalonado, de tal
forma que la altura máxima no exceda de 2.0 m.
La altura de los cerramientos a colindantes será de 2.20 metros medidos desde la rasante de la calle. En caso de parcelas con pendiente, el
cerramiento será escalonado cada 5 metros, pudiendo alcanzar 2.20 m
en los cambios de nivel.
–Condiciones de los sótanos y semisótanos.
Sólo se permiten bajo la edificación. Por tanto quedarán separados
de los linderos la misma distancia que esta, a excepción de las rampas
de garaje y el espacio de giro de los vehículos. En este caso su cubierta
no será transitable, si supera 1,50 metros sobre el nivel de rasante de
la calle.
–Condiciones de la jardinería.
La plantación de plantas y árboles se asienta en el principio del respeto
del soleamiento a los predios colindantes.
Por tanto los árboles se situarán a una distancia de 3m. del lindero
y la altura máxima de crecimiento será de 6 m. Salvo acuerdo entre colindantes.
–Condiciones de los equipamientos privados.
Edificabilidad equipamientos D4 y D5 general: 1,3715 m²/m²
Edificabilidad deportiva campo de golf : 0,006 m²/m².
Edificabilidad deportiva suelo cedido Tenis Club: 0,0956 m²/m²
Ocupación máxima: 70%
Parcela Mínima : 500 m²
Anchura mínima de parcela : 10 metros
Tipología edificatoria: Libre
Alturas: Baja más tres, con un máximo de 14,50 m. hasta la cara inferior
del último forjado. Salvo dotación deportiva justificada.
En las parcelas de equipamiento privado D4.1 y D4.2 se permiten
usos de residencial comunitario. Integrado o no con dotaciones hoteleras
o de otro usos compatibles.
La parcela de cesión de suelo al Tenis Club Cerro Fontellas tendrá
las mismas características de ocupación, parcela mínima y anchura. La
altura máxima será de 9 metros a la cara inferior del último forjado con
planta baja mas una.
Jueves, 5 de enero de 2012
3.–Ordenanza de edificación.
Preliminares.
Artículo 1. Objeto.
Las disposiciones contenidas en esta Ordenanza de Edificación tienen
por objeto regular las condiciones generales a que han de ajustarse las
edificaciones, así como el procedimiento para llevar a cabo las correspondientes obras.
Artículo 2. Ámbito de aplicación.
Se establece como ámbito de aplicación obligatoria de las disposiciones contenidas en esta Ordenanza de Edificación, el sector El Cerro
del Plan Sectorial.
Artículo 3. Vigencia.
Estas disposiciones comenzarán a regir el mismo día que lo haga el
Plan Sectorial y posteriores resoluciones.
Artículo 4. Interpretación.
Las disposiciones aquí contenidas se consideraran como normas
mínimas a efectos de interpretación y aplicación.
Si algún tema estuviera regulado por más de una disposición, se
aplicará siempre la de mayor restricción.
En caso de contradicciones, se adoptará el criterio interpretativo de
la Administración actuante.
Definiciones.
Artículo 5. Edificabilidad.
Se establece por la relación de metros cuadrados construidos y
superficie de la parcela o unidad sobre la que se aplique. Se exluye del
cómputo de la edificabilidad los sótanos, semisótanos y bajocubiertas a
partir de la altura máxima.
En el suelo consolidado se establece mediante la profundidad máxima
de la edificación y el número de alturas.
Artículo 6. Parcela.
Es la superficie de terreno deslindada como unidad parcial y registrada.
Artículo 7. Parcela Edificable.
Es la parte de la parcela comprendida dentro de las alineaciones que
se señalan en los planos de alineaciones y rasantes.
Artículo 8. Alineación actual.
Se define como alineación actual de una parcela, la línea que limite
las propiedades particulares con la vía, plaza o espacio público.
Artículo 9. Alineación oficial.
Se define como alineación oficial la línea que figura en los planos de
alineaciones y rasantes. Las parcelas que resulten afectadas por esta
modificación de alineaciones se califican como fuera de alineación cuando
la alineación oficial corta la superficie de las mismas limitadas por la
alineación actual. La parte afectada, fuera de la alineación oficial será
de cesión gratuita. Las únicas obras posibles en estas edificaciones son
las de conservación y consolidación y reformas interiores sin derribar ni
modificar sustancialmente la fachada.
Artículo 10. Alineación oficial de parcela.
Se denomina alineación oficial de parcela a la línea en que debe
situarse obligatoriamente el cerramiento de las parcelas.
Artículo 11. Alineación oficial de fachada.
Se denomina alineación oficial de fachada a la línea en la que deben
situarse obligatoriamente las fachadas exteriores de los edificios.
Artículo 12. Alineación interior.
Se denomina alineación interior a la línea del interior de la manzana
no excedible por la edificación en las plantas piso.
Artículo 13. Alineación máxima de la edificación.
Es la línea que no puede sobrepasar la fachada, aunque puede retranquearse de la misma.
Artículo 14. Retranqueo de la edificación.
Es el espacio comprendido entre la alineación oficial de parcela y la
alineación de la edificación. Se podrá fijar también a los restantes linderos
de la parcela.
Artículo 15. Profundidad edificable.
Es la distancia entre la alineación interior y la de parcela.
Artículo 16. Línea de la edificación.
Es la que delimita la superficie ocupada.
Artículo 17. Cota natural del terreno.
Es la altitud relativa de cada punto del terreno antes de ejecutar las
obras de urbanización.
Artículo 18. Rasante actual.
Es la cota de altitud de las vías existentes, tomada en el eje de la
vía.
Artículo 19. Rasante Oficial.
Es la cota de altitud en vías, plazas o calles, definida en los Proyectos
de Urbanización.
Número 4 - Página 223
Artículo 20. Altura de la edificación.
Es la distancia vertical desde la rasante de la acera del terreno, en
cada caso, en contacto con la edificación a la cara inferior del forjado que
forma el techo de la última planta, medida en el punto medio de la fachada.
En la calles con declive la altura de la edificación se medirá en el punto
medio de la fachada, si ésta no excede de 12 metros de longitud, si sobre
pasa esta medición se medirá desde los 6 metros, contados desde el punto
más bajo, permitiéndose el escalonado correspondiente.
En calles con pendiente igual o superior al 6% será obligado el escalonamiento en altura de los edificios cada 12 metros de distancia, como
máximo.
Si la edificación presenta fachada anterior y posterior a dos calles de
distinto nivel, en cuanto se refiere a la altura del edificio, se tomará por
cada calle la altura que le corresponde.
Artículo 21. Altura de los pisos.
Es la distancia entre las caras inferiores de dos forjados consecutivos.
Artículo 22. Altura libre de pisos.
Es la distancia entre la cara inferior del techo y el pavimento del piso
totalmente terminado.
Artículo 23. Superficie ocupada.
Es la comprendida dentro de los límites definidos por la proyección
sobre un plano horizontal de las líneas externas de toda la construcción,
incluso los vuelos que no sean aleros. Se excluirá la superficie del sótano
de este computo.
Artículo 24. Superficie máxima de ocupación.
Es el máximo porcentaje fijado para la relación entre la superficie
ocupada y la de la parcela edificable. Se excluyen los sótanos, semisótanos y plantas bajocubiertas que excedan de la altura máxima de la
edificación.
Artículo 25. Superficie total construida.
Es la resultante de la suma de las superficies en todas las plantas,
incluidos sótanos, semisótanos y bajocubiertas, contabilizándose éstas
como la superficie encerrada por la línea exterior de los muros de cerramiento, de acuerdo a los criterios establecidos para la medición de la
edificabilidad, incluyendo la superficie construida de sótanos, semisótanos
y bajocubiertas.
Artículo 26. Superficie útil.
Es la superficie de suelo comprendida dentro del parámetro definido
por la cara interna de sus cerramientos.
Artículo 27. Patio de manzana.
Es el espacio definido por las alineaciones de fachadas interiores.
Artículo 28. Patio de parcela.
Se considera patio de parcela el que se encuentra en el interior de
un edificio y que se ajusta a las disposiciones referentes a patios de las
presentes Normas.
Artículo 29. Planta baja.
Se denomina planta baja de un edificio la primera que tenga su pavimento a nivel igual o superior al de la rasante de la calle, en el punto
medio de la fachada, y la altura de este pavimento respecto a cualquier
punto de la rasante no exceda de 1,50 m.
Artículo 30. Entreplanta.
Planta construida entre la planta baja y la planta piso, destinada al
mismo uso que la planta baja.
Artículo 31. Planta piso.
Es la que se encuentra por encima del techo de la planta baja.
Artículo 32. Entrecubierta.
Se refiere a la ocupación bajo cubierta que quede incluida en un
plano de pendiente del 35% medido a partir del borde inferior del alero
máximo permitido, con una longitud máxima de faldón que no alcance la
cota máxima de cumbrera.
Establecida en 4 metros desde el forjado acabado de la última planta.
En los bloques de vivienda colectiva se medirá a partir de 60 cm por
encima de la cota de la última planta máxima permitida, en su encuentro
con la fachada.
Artículo 33. Ático.
Se refiere a la ocupación bajo cubierta que exceda de los límites
señalados para la entrecubierta.
Artículo 34. Sótano o semisótano.
Es la planta enterrada o semi‑enterrada de una edificación que se
encuentra por debajo de la planta baja.
Se permite que levante más de 1,5 m. sobre rasante, si la envolvente
general de la edificación, se ciñe a la altura máxima de la parte baja del
forjado, de la última planta permitida.
Artículo 35. Vivienda.
Se considera como vivienda el edificio o parte de un edificio destinado
a residencia y que cumple las condiciones mínimas de habitabilidad.
Página 224 - Número 4
Jueves, 5 de enero de 2012
Artículo 36. Vivienda Unifamiliar.
Se considera como vivienda unifamiliar a la vivienda que ocupa la
totalidad de un edificio.
Artículo 37. Vivienda Plurifamiliar.
Se considera como vivienda plurifamiliar al edificio que comprende
diversas viviendas que cuentan con un acceso común desde el exterior.
Artículo 38. Tipologías edificatorias.
1. Edificación aislada: la que está exenta en el interior de una parcela, sin que ninguno de sus planos de fachada esté en contacto con las
propiedades colindantes.
2. Edificación pareada: Tipología edificatoria en que las construcciones cumplen la condición de medianeras en un único lindero común,
y de edificación aislada en los restantes.
3. Edificación adosada o en hilera: Edificación entre medianeras
destinadas a uso residencial en la que la proporción entre unidades de
vivienda y número de parcelas es 1:1.
4. Edificación en manzana abierta o bloque aislado: edificación entre medianeras cuya alineación interior forma un polígono abierto. Solo
permitido en las zonas indicadas.
Artículo 39. Cuerpos Salientes.
Aquel que sobresale del plano que define el volumen del edificio sobre
el espacio público y tiene el carácter de habitable y ocupable.
Solo se permiten los miradores acristalados con un vuelo máximo de
100 cm y una longitud máxima del 50 % de la fachada.
Se entiende por mirador aquel cuerpo cerrado que aparece acristalado
por todos sus lados.
Artículo 40. Elementos salientes.
Elementos constructivos u ornamentales que sobresalen del plano
que define el volumen del edificio, no habitables u ocupables.
El vuelo máximo será de 100 cm.
Artículo 41. Zócalo.
Cuerpo inferior del exterior de un edificio que sirve para elevar los
basamentos a un mismo nivel.
Artículo 42. Edificios fuera de ordenación.
Son aquellos edificios erigidos con anterioridad a la aprobación del
Plan que resultan disconformes con las mismas.
En ellos no se podrán realizar obras de consolidación, aumento de
volumen, modernización o incremento de su valor de expropiación, pero
sí las pequeñas reparaciones que exigieran la higiene y seguridad del
inmueble y de las personas.
Plan de etapas.
1.–Programa de actuación.
El sector urbanizable Área 1 El Cerro constituye una única Unidad de
Ejecución a los efectos de su gestión urbanística. Las obras de urbanización
se ejecutarán en dos fases, conforme reflejan los planos P01.1‑P01.2‑P02.1‑P02.2.
Los proyectos de compensación y urbanización de todo el ámbito se
presentarán ante el Ayuntamiento dentro de los dos años siguientes a la
publicación en el Boletín Oficial de Navarra de la aprobación definitiva de
la modificación del PSIS.
Se iniciarán las obras de la primera fase en el plazo de dos años desde
la obtención de la licencia municipal del proyecto de urbanización. Las
obras de la primera fase estarán concluidas en el plazo de cuatro años
desde el inicio de las obras. El campo de golf se construirá a la vez que
la urbanización residencial de cada fase.
Se iniciarán las obras de la segunda fase en el plazo de diez años.
Se acabarán las obras de la segunda fase en el plazo de los cuatro años
siguientes.
La edificación se definirá según las necesidades y se ejecutará a la
vez que la urbanización, según lo estipulado en artículo 7 del Decreto
Foral 85/95. Se estima un plazo de veinte años como máximo para la
construcción del número total de viviendas en las dos fases indicadas
La pasarela peatonal que conecta la localidad con nueva ordenación
a través de la N‑232 se ejecutará en la primera fase cuando se hayan
construido 150 viviendas. Dado que el flujo peatonal entre el casco urbano
y la nueva ordenación será más intenso.
F1120217
RESOLUCIÓN 222SIN/2011, de 21 de diciembre, del Director del
Servicio de Energía, Minas y Seguridad Industrial, por la que se
aprueba la convocatoria para la realización de pruebas selectivas
para la obtención de carné de gruista u operador de grúa torre
y de capacitación profesional como instalador de gas categoría
B para el año 2011.
El Real Decreto 560/2010, de 7 de mayo, modifica diversas normas
reglamentarias en materia de seguridad industrial para adaptarlas a la
Ley 17/2009, de 23 de noviembre, sobre el libre acceso a las actividades
de servicio y su ejercicio, y a la Ley 25/2009, de 22 de diciembre, de
modificación de diversas leyes para su adaptación a la Ley sobre el libre
acceso a las actividades de servicios y su ejercicio.
En el artículo octavo de este Real Decreto se establecen los requisitos
para la obtención del carné de gruista u operador de grúa torre, siendo uno
de ellos la superación de un examen realizado por el órgano competente
de la Comunidad Autónoma donde se ha realizado el curso. Así mismo, en
el artículo decimotercero se establecen las situaciones para ejercer como
profesional instalador de gas, una de las cuales consiste en la superación
de un examen teorico‑práctico realizado por el órgano competente de la
Comunidad Autónoma.
La Orden Foral 291/2011, de 30 de junio, que entró en vigor el 1 de
octubre de 2011 regula el procedimiento de acreditación de profesionales en
materia de seguridad industrial en la Comunidad Foral de Navarra. En ella
se define la capacitación profesional como la capacidad para desempeñar
una actividad profesional al poseer los conocimientos teorico‑prácticos
necesarios reconocidos tras la superación de un examen de aptitud. Así
mismo, se establece el procedimiento para la obtención del carné profesional siendo uno de los requisitos la superación de un examen realizado
por el órgano competente de la Comunidad Foral.
Dando cumplimiento a las referidas disposiciones, procede establecer
la convocatoria y condiciones para quienes soliciten la obtención del carné
de gruista u operador de grúa torre y de la capacitación como profesional
instalador de gas, categoría B.
En su virtud, en uso de la delegación de competencias que me han sido
atribuidas por la Resolución 3025/2010, de 29 de diciembre, de la Directora
General de Empresa, en materia de acreditación de profesionales,
RESUELVO:
1.º Aprobar la convocatoria del año 2011 para la realización de exámenes de aptitud para la obtención de carné de gruista u operador de grúa
torre y de la capacitación profesional como instalador de gas categoría B
de la Comunidad Foral de Navarra.
2.º Aprobar las bases que regirán dicha convocatoria y que figuran
como Anexo a esta Resolución.
3.º Disponer la publicación de la presente resolución y sus anexos
en el Boletín Oficial de Navarra.
4.º Contra la presente resolución cabe interponer Recurso de Alzada
ante la Consejera de Desarrollo Rural, Industria, Empleo y Medio Ambiente
del Gobierno de Navarra en el plazo de un mes, a contar desde el día
siguiente al de su publicación.
Pamplona, 21 de diciembre de 2011.–El Director de Servicio de Energía, Minas y Seguridad Industrial, Iñaki Morcillo Irastorza.
ANEXO I
Bases de la convocatoria del año 2011 para la realización del examen
de aptitud para la obtención del carné de gruista u operador de grúa
torre y de la capacitación como instalador de gas, categoría B
1.º Objeto.
Esta convocatoria tiene por objeto la realización del examen de aptitud
para obtener el carné de gruista u operador de grúa torre y de la capacitación profesional como instalador de gas categoría B.
2.º Inscripción.
2.1. Las personas que deseen participar en la presente convocatoria
deberán presentar su solicitud de una de las siguientes maneras:
–A través de Internet, cumplimentando el formulario de solicitud que
aparece en el Portal del Gobierno de Navarra, www.navarra.es.
–Presentando una solicitud, según el modelo que figura en el Anexo II
de la presente convocatoria en cualquiera de las oficinas del Registro General del Gobierno de Navarra relacionadas en el Decreto Foral 137/2002,
de 24 de junio (Boletín Oficial de Navarra número 95, de 7 de agosto) o en
los registros y oficinas previstos en el artículo 38.4 de la Ley 30/1992, de
26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas
y del Procedimiento Administrativo Común.
–Deberá adjuntarse el justificante de haber ingresado en la cuenta
de la Administración de la Comunidad foral de Navarra la cantidad de 10
euros, en concepto de derechos de examen.
2.2. Plazo de presentación.
Cualquiera que sea la fórmula elegida para inscribirse a los exámenes,
tanto la solicitud como la documentación necesaria deberá presentarse
del día 16 al 29 de enero de 2012.
3.º Lista de admitidos y excluidos.
Expirado el plazo de presentación de solicitudes, se publicará en el
plazo de una semana en internet a través de la página web del Gobierno de
Navarra y en el Tablón de Anuncios de las oficinas de la Dirección General
de Empresa e Innovación (parque Tomás Caballero 1 de Pamplona), la
lista provisional de aspirantes admitidos y excluidos.
Los aspirantes excluidos podrán formular reclamaciones y subsanar,
en su caso, los defectos en que hubieran incurrido, en el plazo de 5 días
hábiles tras la publicación de las listas provisionales.
Jueves, 5 de enero de 2012
La lista definitiva de admitidos y excluidos se hará pública junto con el
horario y lugar de celebración del examen, el día 15 de febrero de 2012.
El examen se realizará el día 27 de febrero de 2012.
4.º Las personas que acudan a la realización de los exámenes deberán ir provistas de su Documento Nacional de Identidad o pasaporte.
5.º Los exámenes de aptitud para la obtención del carné de gruista
u operador de grúa torre y de la capacitación profesional como instalador
de gas categoría B de la Comunidad Foral de Navarra versarán respectivamente sobre los contenidos establecidos en las bases del Anexo III
de esta Resolución.
6.º Terminada la calificación de los ejercicios, el Tribunal publicará
los resultados en el tablón de anuncios de las oficinas de la Dirección
General de Empresa (Parque Tomás Caballero 1 de Pamplona), y en la
página web del Gobierno de Navarra www.navarra.es.
La Resolución del Director del Servicio de Energía, Minas y Seguridad
industrial aprobando la relación de aspirantes que han superado las pruebas se publicará en el Boletín Oficial de Navarra, y contra la misma podrá
interponerse recurso de alzada ante la Consejera de Desarrollo Rural,
Industria, Empleo y Medio Ambiente en el plazo de un mes a contar desde
el día siguiente a aquel en que se produzca la referida publicación.
7.º El tribunal que presidirá la realización de las pruebas selectivas
estará compuesto por las siguientes personas:
–Presidente: Don Iñaki Morcillo Irastorza, Director del Servicio de
Energía, Minas y Seguridad industrial.
Suplente: Don Jesús Lasa Equiza, Jefe de Sección de Seguridad
industrial.
–Vocales: Don David Carabantes Bernal, Jefe de Negociado de Inspección; don Manuel Espina Lombardero, Ingeniero de Minas.
Suplentes: Doña M.ª Mar Trapote Redondo, Ingeniero Técnico de
Minas; doña Laura Larraya Iriarte, Ingeniero Industrial.
–Secretaría: Doña Ana Isabel Goldáraz Arrondo, Jefa de Sección de
Empresas.
Suplente: Doña Pilar Baztán Iriarte, Jefa del Negociado de Empresas.
ANEXO II
Solicitud de admisión a examen para la obtención del carné o
capacitación como profesional en materia de seguridad industrial
Datos de la convocatoria.
Convocatoria: ......................................................................................
Publicación de la convocatoria en el Boletín Oficial de Navarra número:
.......................................... de fecha: . .......................................................
Datos del solicitante:
Nombre: ..............................................................................................
Apellidos: ............................................................................................
NIF o documento equivalente:.............................................................
Fecha nacimiento: . .............................................................................
Domicilio: C/Av.............................................. N.º......... Piso/Letra ......
CP:.......................................................................................................
Localidad: . ..........................................................................................
Provincia: ............................................................................................
Tfno.:....................................................................................................
E‑mail:..................................................................................................
Sexo: [ ] V [ ] M:
Examen al que desea presentarse.
(Se adjuntará una solicitud por especialidad).
–Aparatos de elevación y manutención.
[ ] Carné de gruista u operador de Grúa Torre.
[ ] Carné de operador de Grúas autopropulsadas Categoría “A”.
[ ] Teórico [ ] Práctico
[ ] Carné de operador de Grúas autopropulsadas Categoría “B”.
[ ] Teórico [ ] Práctico
–Instalaciones térmicas de edificios.
[ ] Carné de Instalaciones térmicas de edificios.
–Equipos a presión.
[ ] Operador industrial de calderas.
–Instalaciones de gas.
[ ] Categoría A.
[ ] Categoría B.
[ ] Categoría C.
–Instalaciones de productos petrolíferos líqudos.
[ ] Instalador categoría IP‑I.
[ ] Instalador categoría IP‑II.
[ ] Reparador categoría IP‑III.
Documentación aportada:
[ ] Justificante pago de tasas.
Número 4 - Página 225
El firmante SOLICITA ser admitido/a al proceso a que se refiere la
presente instancia y DECLARA bajo su responsabilidad que son ciertos los
datos consignados en ella, y que reúne todos y cada uno de los requisitos
exigidos en la normativa correspondiente.
Pamplona, a ..... de ..................... de 20....
Firma del solicitante
ANEXO III
Temario convocatoria de examenes
Examen para la obtención del carné de gruista u operador de grúa
torre.
–Temario de examen:
Real Decreto 836/2003, de 27 de junio, por el que se aprueba una
nueva ITC”MIE‑AEM‑2” del Reglamento de aparatos de elevación y manutención, referente a grúas torre para obras u otras aplicaciones.
Artículo octavo del Real Decreto 560/2010, de 7 de mayo, por el que
se modifican diversas normas reglamentarias en materia de seguridad
industrial.
–Requisitos específicos mínimos:
• Ser mayor de edad.
• Título de graduado en educación secundaria obligatoria.
• Superar un curso teórico práctico impartido por una entidad reconocida por el órgano competente de la Administración.
Examen para obtener la capacitación como profesional instalador de
gas categoría B.
–Temario de examen:
Reglamento técnico de distribución y utilización de combustibles
gaseosos aprobado por el R.D.919/2006, de 28 de julio.
Temario del anexo I, punto 3 de la ITC‑ICG09.
Artículo decimotercero del Real Decreto 560/2010, de 7 mayo, por el
que se modifican diversas normas reglamentarias en materia de seguridad
industrial.
–Requisitos específicos mínimos:
• Sin requisitos específicos.
F1120764
RESOLUCIÓN 2535DGE/2011, de 21 de diciembre, del Director General
de Empresa e Innovación, por la que se aprueba la relación de
titulares, bienes y derechos afectados por el Proyecto de explotación de la cantera en Erro‑Zilbeti así como declaración de la
necesidad de ocupación de los mismos.
Mediante Resolución 2009DGE/2011, de 2 de noviembre, del Director
General de Empresa e Innovación se sometió a información pública la
relación de bienes y derechos afectados por el Proyecto de Explotación
de la cantera en Erro‑Zilbeti, encuadrada en la Concesión de Explotación
Picuda II 3123, durante un plazo de 15 días.
En el periodo de información pública se han presentado alegaciones
por parte del Ayuntamiento de Baztan y de la Sociedad Española de
Ornitología (SEO/Birdlife), cuyo contenido resumido y contestación se
exponen a continuación:
1. Se denuncia el incumplimiento de los requisitos establecidos en el
artículo 105.3 de la Ley 22/1973, de 21 de julio, de Minas, al no comprender
en el proyecto de obras y servicios la descripción material detalla de los
bienes o derechos afectados por el mismo. Asimismo, consideran que las
superficies que se describen en el Proyecto de explotación no concuerdan
en absoluto con las superficies que se pretenden ocupar.
Respecto de esta cuestión cabe señalar que conforme a lo establecido
en los artículos 105 de la Ley de Minas y 17 de la Ley de Expropiación
Forzosa, la declaración implícita de la necesidad de ocupación se entiende
producida si existe una descripción material detallada de los bienes y
derechos a expropiar, todo ello en aras a delimitar el objeto del expediente
expropiatorio, y que en modo alguno pueden extenderse a otros bienes
o derechos distintos a los estrictamente necesarios, de acuerdo con el
artículo 15 de la Ley de Expropiación Forzosa.
Las exigencias previstas en el apartado anterior no pueden entenderse cumplidas en el presente expediente al no figurar en el Proyecto de
explotación la descripción detallada de los bienes y derechos afectados.
En consecuencia, procede admitir la alegación formulada en el sentido
de requerir un pronunciamiento concreto por parte del órgano competente
fijando definitivamente los bienes y derechos indispensables para el fin de la
expropiación y declarando la necesidad de la ocupación de los mismos.
De conformidad con el artículo 107.2 de la Ley de Minas establece
que la necesidad de ocupación será resuelta por el órgano competente
en materia de minas.
En cuanto a las superficies mencionadas en el Anexo de la Resolución
2009DGE/2011, de 2 de noviembre, del Director General de Empresa
Página 226 - Número 4
Jueves, 5 de enero de 2012
e Innovación, y de conformidad con la documentación que obra en el
expediente, hay que aclarar lo siguiente:
a) Parcela 2 Polígono 24 (Bocamina Norte). Los 1.600 m² que constaban en la relación de bienes y derechos se contabilizaron como previsión
de posibles desviaciones que pudieran producirse en la ejecución de la
obra, al tratarse de un terreno con una orografía complicada.
En el Estudio de Impacto Ambiental se contempla disponer de 813 m²,
recogidos como afección de la realización del emboquille y que resultan de
considerar las repercusiones de la obra en esta zona con una topografía
de mayor detalle. Los 140 m² de área de excavación previstos en el Anexo
de la galería del Proyecto y citados en la alegación, se refieren a la base
de la misma, a ras de la pista, y bajo el prisma de área disponible para el
movimiento de máquinas.
b) Parcelas 2, 4 y 92040, polígono 24 (servidumbre de paso sobre
camino y ocupación temporal del mismo durante las obras del túnel y
bocamina). Inicialmente hay que hacer constar que la representación
gráfica catastral del camino o pista que se va a ocupar no coincide con
la ubicación real del mismo que afecta a las parcelas, 2, 4 y 92040 del
polígono 24, en las superficies reflejadas en el Anexo que se adjunta a
la presente Resolución.
En este apartado hay que señalar que la ocupación del acceso desde
la carretera NA‑138 hasta la bocamina tiene dos escenarios, preparación
y extracción:
–Durante la etapa de preparación está previsto que se mejore el firme
de la pista forestal (incluidos cruces con otras pistas) y la explanada de
entronque con la carretera NA‑138. Esto supone una superficie total de
2.750 m² que será empleada para el tránsito de los camiones durante la
etapa de extracción (servidumbre de paso sobre camino).
Esta superficie resulta de la suma de 2010 m² (335 m de longitud de
pista por 6 m de ancho) y 513 m² (la explanada del cruce), mediciones
recogidas en el Anexo de la galería subterránea, y supone 2.523 m². El
resto, hasta 2.750 m², corresponde al sobreancho, en forma de embudo,
existente actualmente en la zona límite con la carretera NA‑138. También
está previsto que se construya un nuevo puente sobre el río Arga (sobre
el actual ya existente).
En la fase de ejecución de la galería de transporte del mineral (alrededor de año y medio) es preciso ocupar temporalmente dicho acceso
con distintos servicios obligando a un empleo ordenado del acceso al
monte y en coordinación con la obra. El Proyecto cita las actuaciones a
realizar en los mismos (polvorines, servicios, etc.) si bien no cuantifica
dicha cantidad. La superficie afectada por esta situación son 3.100 m².
En esta superficie se incluye los 2.750 m² mejorados (que quedan como
servidumbre de paso conforme al apartado anterior) y la diferencia se
distribuye en sobrepasar el límite sureste de la zona de servidumbre en el
vial de acceso (92 m²) y ocupar los primeros metros de la pista que sube
por encima de la bocamina (258 m²).
–Durante la etapa de extracción y como se recoge en los párrafos
anteriores, la explotación empleará el acceso mejorado en virtud de servidumbre de paso sobre camino (pista, puente y entronque con NA‑138)
con una superficie de 2.750 m².
c) Parcelas 2 y 4, polígono 24 (Franja desbroce). El condicionado
impuesto por el Departamento competente en materia de Obras Públicas
en su informe de 5 de agosto de 2011, en relación con el Proyecto de
detalle del puente sobre el río Arga y acondicionamiento del entronque
con la NA‑138 para el acceso rural y minero en Zilbeti (actuación recogida
en el Proyecto Sectorial de Incidencia Supramunicipal), indica que deberá
contar con una franja de visibilidad mínima de 150 metros a cada lado
del mismo. Esta franja reflejada en los planos del Anexo presentado al
citado Proyecto supone acceder para limpieza periódica (desbroce) a dos
zonas con unas superficies respectivas de 490 y 840 m², medidas desde
el borde más próximo a la carretera NA‑138 y hasta el límite de la lámina
de agua del río Arga.
2. Por otra parte, manifiestan que la Resolución 311/2011, de 15
de febrero, de la Directora General de Empresa por la que se aprueba el
Proyecto de Explotación es nula de pleno derecho al no haberse emitido,
a la fecha de aprobación del referido Proyecto, el informe favorable de la
Confederación Hidrográfica el Ebro.
Respecto de la omisión del informe de la Confederación Hidrográfica
del Ebro hay que señalar que en la Resolución 311/2011, de 15 de febrero,
de la Directora General de Empresa se establece el condicionado que la
empresa Magnesitas Navarra, S.A. (MAGNA) debe cumplir para iniciar
las labores de explotación y, en concreto, se prevé que “En cuanto a la
restauración y afecciones medioambientales se estará a lo dispuesto en
la Resolución 1869/2010, de 26 de noviembre, del Director General de
Medio Ambiente y Agua, por la que se formula la Declaración de Impacto
Ambiental”. De lo expuesto se deduce que a la fecha de iniciación de los
trabajos de explotación, la empresa deberá contar con el referido informe
favorable.
3. Finalmente, denuncian el conflicto de prevalencia de intereses
generales que es preciso resolver por el Gobierno de Navarra, ante la
coexistencia de tres declaraciones de utilidad pública. En este sentido,
manifiestan que el Gobierno de Navarra debería haber realizado la previa
declaración de prevalencia y de compatibilidad de la utilidad pública de
la concesión minera sobre la utilidad pública del monte, conforme a la
Ley Foral 13/1990, de 31 de diciembre, de Protección y Desarrollo del
Patrimonio Forestal de Navarra. Asimismo, entienden que la declaración
del “Monte Alduide” como Zona Especial de Conservación (ZEC) y su
consideración como espacio protegido Red Natura 2000 lleva aparejada
la declaración de utilidad pública, según el artículo 39 de la Ley 42/2007,
de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.
Sobre esta cuestión hay que remitirse a la normativa reguladora de los
montes de utilidad pública y, concretamente, a la citada Ley Foral 13/1990,
de 31 de diciembre, y al Decreto Foral 59/1992, de 17 de febrero, por el
que se aprueba su Reglamento de desarrollo.
Una vez se concrete la superficie afectada por el Proyecto de Explotación, y de conformidad con el artículo 9.5 de la referida Ley Foral, corresponderá al Gobierno de Navarra declarar, si procede, la compatibilidad
de la utilidad minera prevista en el Proyecto de explotación de la cantera
en Erro‑Zilbeti (inherente a la Concesión de Explotación denominada
Picuda II 3123) con la forestal del monte Kintoa/Quinto Real catalogado
como monte de utilidad pública, o la prevalencia de la primera sobre la
segunda y, posteriormente, deberá seguirse la tramitación prevista en
los artículos 49 y 50 del Decreto Foral 59/1992, de 17 de febrero, todo
ello independientemente de que “Monte Alduide” sea Zona Especial de
Conservación.
A la vista de cuanto antecede, teniendo en cuenta el contenido de las
alegaciones y en ejercicio de las atribuciones que me confiere el artículo
22.1 de la Ley Foral 15/2004, de 3 de diciembre, de la Administración de
la Comunidad Foral de Navarra,
RESUELVO:
1. Estimar la alegación formulada por el Ayuntamiento de Baztan
y por la Sociedad Española de Ornitología (SEO/Birdlife) en cuanto a la
necesidad de formular una descripción concreta e individualizada de los
titulares, bienes y derechos afectados por el Proyecto de Explotación de la
cantera en Erro‑Zilbeti y declarar la necesidad de ocupación de los mismos,
desestimando el resto de alegaciones en los términos expresados.
2. Aprobar la relación de titulares, bienes y derechos afectados por
el referido Proyecto, que se concreta en el Anexo adjunto a la presente
Resolución.
3. Declarar la necesidad de ocupación de dichos bienes y derechos,
condicionada en todo caso al pronunciamiento del Gobierno de Navarra
acerca de la compatibilidad de la utilidad minera con la forestal del monte
Kintoa/Quinto Real.
4. Notificar esta Resolución a Magnesitas Navarra, S.A. (MAGNA),
al Ayuntamiento del Valle de Baztan, a la Sociedad Española de Ornitología (SEO/Birdlife) y a la Mancomunidad Montes Kintoa‑Quinto Real,
significándoles que contra la presente Resolución, que no agota la vía
administrativa, podrá interponerse recurso de alzada ante la Consejera
de Desarrollo Rural, Industria, Empleo y Medio Ambiente, en el plazo de
un mes a partir del día siguiente al de su notificación.
5. Publicar esta Resolución junto con su Anexo en el Boletín Oficial
de Navarra, en un diario de la Comunidad Foral y en el Tablón de Anuncios
de los Ayuntamientos de Baztán y Erroibar/Valle de Erro.
Pamplona, 21 de diciembre de 2011.–El Director General de Empresa
e Innovación, Jorge San Miguel Indurain.
RELACIÓN DE BIENES Y DERECHOS AFECTADOS
AFECCIONES
FINCA
TITULAR/ES, DOMICILIO
Servidumbre
Ocupación
temporal1
DATOS CATASTRALES
Polígono
Parcela
24
2
Naturaleza
Paraje
Uso
TERMINO MUNICIPAL DE ERRO
ER‑01
Mancomunidad Montes Kintoa‑Quinto Real
Carretera Francia, s/n, 31696 Lintzoain
785
813
490*
877
Hayedo‑past.
Hayedo‑past.
Camino
Kintoa
Bocamina Norte
Franja Desbroce
Camino
Jueves, 5 de enero de 2012
Número 4 - Página 227
AFECCIONES
FINCA
ER-02
TITULAR/ES, DOMICILIO
Mancomunidad Montes Kintoa‑Quinto Real
Carretera Francia, s/n, 31696 Lintzoain
Servidumbre
DATOS CATASTRALES
Ocupación
temporal1
194
840*
452
Polígono
Parcela
24
4
AFECCIONES
FINCA
ER‑03
TITULAR/ES, DOMICILIO
Mancomunidad Montes Kintoa‑Quinto Real
Ctra. Francia, s/n. 31696 Lintzoain
Naturaleza
Hayedo
Camino
Paraje
Kintoa
Uso
Franja Desbroce
Camino
DATOS CATASTRALES
Servidumbre
Ocupación
temporal2
Polígono
Parcela
1.771
1.771
24
92040
Naturaleza
Camino
Paraje
Kintoa
Uso
Camino
* Franja de desbroce de 150 m. a cada lado del acondicionamiento del entronque con la NA‑138 (la medición incluye desde la carretera hasta la lámina de agua del
río Arga).
1 Superficie de Ocupación Temporal 40 años.
2 Superficie de Ocupación Temporal 1 año y 6 meses durante obra galería‑mejora accesos.
F1120653
CORRECCIÓN DE ERRORES de la Resolución 313/2011, de 14 de
diciembre, del Director General de Educación, Formación Profesional y Universidades, por la que se convoca, en el ámbito de la
Comunidad Foral de Navarra, para el año 2011, el procedimiento
para la evaluación y acreditación de competencias profesionales
asociadas a determinadas cualificaciones definidas en el Catálogo
Nacional de Cualificaciones Profesionales.
Advertido error en la citada Resolución, publicada en el Boletín Oficial
de Navarra número 254, de 28 de diciembre de 2011, se procede a su
corrección correspondiente:
En la base 6.ª del Anexo I de la Resolución 313/2011, de 14 de diciembre, del Director General de Educación, Formación Profesional y
Universidades, donde dice “deberán realizar la preinscripción en los centros
oficiales correspondientes entre los días 9 de enero al 3 de febrero, ambos
inclusive”, debe decir “deberán realizar la preinscripción en los centros
oficiales correspondientes entre los días 16 de enero al 3 de febrero,
ambos inclusive”.
Pamplona, 29 de diciembre de 2011.–El Secretario General Técnico,
Ignacio Iriarte Aristu.
F1121005
DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA, ADMINISTRACIONES PÚBLICAS
E INTERIOR. Anuncio de interposición de recurso.
Ante la prueba práctica de la convocatoria para la provisión, mediante
concurso de traslado especial, de cuatro vacantes del puesto de trabajo
de Agente Tributario (nivel C), aprobada por Resolución 1119/11, de 26 de
abril, del Director General de Función Pública (Boletín Oficial de Navarra,
número 87, de 9 de mayo de 2011).
Se han interpuesto sendos recursos de alzada por doña Ana María
Catalán León y por doña Ana Isabel Resano Pardo, contra la prueba
práctica de la convocatoria para la provisión, mediante concurso de traslado
especial, de cuatro vacantes del puesto de trabajo de Agente Tributario
(nivel C), aprobada por Resolución 1119/11, de 26 de abril, del Director
General de Función Pública; lo que, de conformidad con lo dispuesto en
los artículos 112 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen
Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se comunica a todos los interesados para que en el plazo
máximo de diez días hábiles a partir del día siguiente al de la publicación del
presente anuncio puedan formular alegaciones, las cuales se presentarán
en el Registro General sito en el Palacio de Navarra, Avenida Carlos III,
2, de Pamplona o por cualquiera de los medios que prevé el artículo
38 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
La copia del recurso interpuesto se encuentra a disposición de los
interesados en la Sección de Régimen Jurídico de la Dirección General
de Función Pública, sita en la Avenida de Carlos III, número 2, segunda
planta, de Pamplona.
Pamplona, 22 de diciembre de 2011.–El Director General de Función
Pública, firma ilegible.
F1120923
DEPARTAMENTO DE DESARROLLO RURAL, INDUSTRIA, EMPLEO Y
MEDIO AMBIENTE. Anuncio. Manunet. Programa de financiación
de proyectos de I+D+I de cooperación internacional específico
para PYMES.
Se anuncia la apertura de plazos para la participación en el Programa
Europeo Manunet, dentro del cual pueden realizarse proyectos de I+D+I
sobre “Sistemas de fabricación” en cooperación internacional presentados
por empresas, universidades y centros tecnológicos de Navarra.
–Objetivo:
El Programa Manunet está especialmente dirigido a las PYMES de
Navarra que estén realizando o prevean realizar en el periodo 2013‑2014
actividades de I+D+i sobre “Sistemas de fabricación” en colaboración
con alguna otra PYME extranjera que se encuentre incluida en el ámbito
territorial del proyecto.
Los centros tecnológicos, universidades, consultorías y otras empresas
pueden igualmente participar en este programa siempre que cumplan con
el requisito de que en el proyecto presentado participen, al menos, dos
PYMES y una de ellas sea extranjera y se encuentre incluida en el ámbito
territorial del proyecto.
–Plazo de presentación:
El plazo de presentación de las solicitudes y las memorias técnicas
comprende del 11 de enero al 14 de marzo de 2012.
–Condiciones de participación y financiación:
Las condiciones de participación e impresos para la solicitud inicial
se pueden consultar y obtener en la página Web del proyecto (http://
www.­manunet.net).
La financiación de los socios navarros de los proyectos de cooperación interregional que surjan, se realizará según la normativa vigente del
Departamento de Desarrollo Rural, Industria, Empleo y Medio Ambiente,
en concreto, la contemplada en el Decreto Foral 360/2000, de 20 de
noviembre, por el que se aprueba el régimen de ayudas a la investigación
y desarrollo y a la innovación. (Boletín Oficial de Navarra número 150,
de 13.12.2000): http://www.navarra.es/home_es/Servicios/ficha/2896/
Ayudas‑para‑proyectos‑de‑investigacion‑desarrollo‑e‑innovacion‑(I‑D‑I).
Para mayor información, contactar con:
Dirección General de Empresa e Innovación.
Servicio de Innovación y Transferencia del Conocimiento.
Parque Tomás Caballero, 1‑4.ª planta.
Tfnos.: 848 427658, 848 427873.
Pamplona, 28 de diciembre de 2011.–El Director del Servicio de Innovación y Transferencia del Conocimiento, Rafael Muguerza Eraso.
F1121008
Página 228 - Número 4
Jueves, 5 de enero de 2012
2. ADMINISTRACIÓN LOCAL DE NAVARRA
2.1. OPOSICIONES Y CONCURSOS. OFERTA
PÚBLICA DE EMPLEO
AZAGRA
Convocatoria para la provisión, mediante oposición,
de tres plazas de Alguacil al servicio del Ayuntamiento de Azagra.
Lista definitiva de admitidos y excluidos
De conformidad con lo establecido en la Base 5 de la Convocatoria
para la provisión, mediante oposición, de tres plazas de alguacil al servicio
del Ayuntamiento de Azagra, el Señor Alcalde - Presidente ha dictado la
siguiente resolución:
1.–Aprobar la siguiente lista definitiva de aspirantes admitidos y
excluidos:
–Admitidos turno libre:
Adán Zurita, Juan Antonio
Aguinaga Ortiz, Xabier
Alvárez Sagüés, Iván
Alvárez Villaplana, Daniel
Arbeloa Sádaba, Darío
Aróstegui Gutiérrez, Pantzeske Xabier
Arregui Pino, Francisco
Asensio Palacios, Alberto
Ayala Catalán, Roberto
Aznárez Archel, Iñigo
Barricarte Cordón, Carlos
Batuecas Calvo, Miguel
Bea Dronda, Virginia
Bermejo Chivite, Diego
Bermúdez Carballal, Leire
Burgui Amigot, Carlos
Busto Hidalga, Gorka
Calavia Plazas, José Ignacio
Calvo Badiola, Koldo
Chasco Santesteban, Xabier
Cienfuegos Liceras, María
Córdoba Cuesta, Iñigo
Cuevas Azcona, Javier
Díez Chagoyen, Daniel
Echeverría Redrado, Carlos
Erdozáin Jiménez, Elena
Erlanz Giménez, Amaya
Ezcurra Rivas, Daniel
Ezquerro Garrido, Carlos
Fernández Arjona, Pablo
Fernández del Viso Fernández, Omar
Fernández Osta, Oscar
Fernández Sanz, Eros
Fernández Villanueva, Pablo
Ganges Miguel, José Luis
García Andrés, Paula
García Escudero, Rubén
García Martínez, Marcos
Garós Martínez, Rosana
Garrido Antón, Miguel
Goy Gurpegui, Silvia
Guillén Martín, Juan Pablo
Gutiérrez Salvador, Eneko
Herce Pérez, José Antonio
Heredia Cano, Diego
Hernández Palomino, Israel
Hurtado Barace, Javier
Ibáñez Esparza, Alberto
Iglesias Sánchez, Lucas
Iribarren Gómez, Pablo
Jiménez Casamián, José Blas
Jiménez Navascués, Víctor
La Hoz Sánchez, César
Labarga Ibarra, Marta
Lacarra Ayensa, Alvaro Julián
Librada Ruis, Jesús
Liroz Bienzobas, Eneko
López de Dicastillo Suberviola, Oscar
López Magaña, Raúl
Lorente de la Portilla, David
Madoz Salcedo, Aitor
Marín Llorente, Esther
Martínez Alejandría, Rubén
Martínez Bárbara, Leire
Martínez Eransus, Iñigo
Martínez Urricelqui, Roberto
Marugán Ilundain, Mikel
Mateo Sesma, Oscar
Mayo Alfaro, Santiago
Méndez Morillo, Lorena
Méndez Morillo, Rubén Francisco
Mendoza Jiménez, Javier
Merino Ochoa, Alberto
Meseguer Carcavilla, Diego
Meseguer Carcavilla, Iván
Mina Ruis, Israel
Morella Urmeneta, Javier
Moreno Martínez, Jorge
Moreno Sánchez, Iñaki
Moya García, David
Murugarren Salvador, Sergio
Mutilva Zabalza, Jesús María
Navarrete Ramos, Francisco Javier
Olascoaga Recalde, Iñaki
Pellejero Azcona, Roberto
Pérez Turrillo, Gorka
Quiñones Leza, Héctor
Raja Guerrero, Isaac
Rández Vicente, Víctor
Reina Zorrilla, Oscar
Rípodas García, Mikel
Rodríguez Candelario, Gonzalo
Rodríguez San Martín, Pablo
Romera Videgáin, José María
Ruiz Macías, Carlos Javier
Sáenz Herrera, Miguel
Sáez Soto, Mikel
Sáinz Yanguas, Sergio
San Martín Ibáñez, Miguel Angel
Sesma Martínez, Angel
Suárez Vaquero, Rafael
Suárez Vaquero, Ricardo
Tomás Cordón, Alberto
Urricelqui Pacho, Carlos Javier
Urroz Balda, David
Vargas Rodal, José Luis
Viana Celaya, Urko
Vidal Villegas, Ignacio
Vivas Barandiarán, Nerea
Zalduendo Roldán, Juan
Zangróniz Melar, Laura Verónica
Zardoya Martínez, Leyre María
–Admitidos turno de promoción: Ninguno.
–Excluidos turno libre:
Chocarro Maestrojuan, Daniel
Causa 4.2.Uno, Dos, Tres y Cuatro
Dawalibi Heras, Adib
Causa 4.2.Dos
Esquíroz Orduña, Aritz
Causa: 4.2. Uno, Dos, Tres y Cuatro
Estévez Rivas, Sergio
Causa: 4.2.Uno
Fernández Olloqui, Miguel
Causa 4.2.Uno y Dos
González Galindo, Antonio
Causa 4.2. Uno y Dos
Iturralde Goñi, Agustín
Causa 4.2.Dos
Labari Ederra, Marina
Causa 4.2. Uno y Cuatro
Larramendi Pomares, Víctor
Causa 4.2.Tres
Lucas Muñoz, José Antonio
Causa 4.2.Dos
Ruiz Sanjuanes, Víctor
Causa 4.2.Cuatro
Serrano Berradre, Iñigo
Causa: 4.2.Uno y Dos
Tejada Calero, Oliver
Causa 3.1.f)
Urriza Goñi, Edurne
Causa 4.2. Uno, Dos, Tres y Cuatro
Vallés Gracia, Jesús Manuel
Causa: 4.2.Uno y Cuatro
Excluidos turno de promoción:
Vallés Gracia, Jesús Manuel
Causa: no justificar la prestación efectiva de cinco años de servicios
como alguacil.
Jueves, 5 de enero de 2012
Número 4 - Página 229
2.–Comunicar a los aspirantes que el primer ejercicio comenzará el
día 21 de enero de 2012 a las diez horas, en el Instituto de Educación
Secundaria Obligatoria (Avda. Diputación, 72) de Azagra. Deberán acudir
provistos del Documento Nacional de Identidad, pasaporte o permiso de
conducir.
3.–Publicar la presente lista en el Boletín Oficial de Navarra.
Azagra, 16 de diciembre de 2011.–El Alcalde, Ismael Pastor Murgui.
L1120507
2.2. DISPOSICIONES Y ANUNCIOS
ORDENADOS POR LOCALIDAD
Aprobación definitiva estudio de detalle
El Pleno del Ayuntamiento de Arbizu, en sesión celebrada el día
veintiuno de diciembre de 2011, aprobó definitivamente el Estudio de
Detalle de la parcela 654 del pol. 1, en Fernando Urkia 1, promovido por
Laida Iraurgi Arrieta y Francisco J. Araña Yeregui, una vez transcurrido
el periodo de información pública tras la aprobación inicial, sin que se
hubiera realizado alegación alguna.
Arbizu, 22 de diciembre de 2011.–El Alcalde Presidente, Josu Miren
Mendinueta Urdanoz.
L1120652
BAZTAN
ALTSASU/ALSASUA
Aprobación de precios públicos para 2012 para las plazas no
concertadas del patronato municipal de la residencia de ancianos
Aita Barandiaran
El Pleno del Ayuntamiento de Altsasu/Alsasua, en sesión celebrada el
día 30 de noviembre de 2011, aprobó los precios públicos para las plazas
no concertadas de la Residencia “Aita Barandiaran” para el año 2012, que
se indican a continuación:
–Gran dependiente y severo II: 1.999,90 euros/mes.
–Severo nivel I y moderado: 1.308,17 euros/mes.
–No dependiente: 939,24 euros/mes.
Lo que se hace público, para general conocimiento.
Altsasu/Alsasua, 20 de diciembre de 2011.–La Alcaldesa, Garazi
Urrestarazu Zubizarreta.
L1120490
ANSOÁIN
Convocatoria para la provisión, mediante concurso‑oposición,
de 3 plazas de Servicios Múltiples de Mantenimiento General.
Propuesta de nombramiento
El Tribunal calificador de la convocatoria para la provisión mediante
concurso‑oposición, de 3 plazas de Servicios Múltiples de Mantenimiento
General al servicio del Ayuntamiento de Ansoain, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 31 del Decreto Foral 113/1985, por el que se aprueba
el Reglamento de Ingreso en las Administraciones Públicas de Navarra,
eleva propuesta de nombramiento a favor de las personas relacionadas
en el Anexo, por ser los aspirantes que han obtenido mayor puntuación.
Los aspirantes propuestos deberán presentar, en el plazo de 30 días
naturales a partir de la publicación de este anuncio en el Boletín Oficial
de Navarra, la documentación a que se hace referencia en la base 7.3 de
la convocatoria, publicada en el Boletín Oficial de Navarra número 100,
de fecha 18 de agosto de 2010.
Ansoáin, 20 de diciembre de 2011.–El Alcalde, Antonio Gila Gila.
ANEXO
1.º LARUMBE HUICI EDUARDO
2.º GOMEZ GUIALEN IGNACIO
3.º ONEKA OTAEGI JULIAN MARIA
ARBIZU
L1120513
Aprobación definitiva del Proyecto de Modificación Puntual
Pormenorizada del Plan Municipal de Baztan, Parcela Catastral 208
del polígono 14 de Etxerri de Gartzain, remitido directamente por el
promotor del instrumento de planeamiento
El Pleno del Ayuntamiento del Noble Valle y Universidad de Baztan,
en sesión ordinaria celebrada por el Pleno el 11 de abril de 2011 acordó
aprobar inicialmente el Proyecto de Modificación Puntual Pormenorizada
del Plan Municipal de Baztan, Parcela Catastral 208 del Polígono 14 de
Etxerri de Gartzain, casa Benta Zaharrea, redactado por la arquitecta
Arantxa Ciaurriz Iraizoz y promovido por Promociones Zioz, S.L.
Habiendo transcurrido el plazo legal establecido en el artículo 74.1 c)
en relación con el artículo 79.3 de la Ley Foral 35/2002, dicha Modificación
Puntual Pormenorizada del Plan Municipal de Baztan queda aprobado
definitivamente.
En su consecuencia, y de conformidad con el artículo 74.1 c) de la
citada Ley Foral, se procede a cumplir directamente por parte del promotor
con las obligaciones de publicidad y comunicación previstas en el artículo
81.1 de la misma Ley Foral.
Elizondo, 13 de diciembre de 2011.–Arantxa Ciaurriz Iraizoz, en representación de Promociones Zioz S.L.
L1121003
BETELU
Modificación presupuestaria 08/2011
En la sesión que el Pleno del Ayuntamiento de Betelu celebró en fecha
16 de diciembre de 2011, se acordó aprobar inicialmente el Expediente de
Modificación del Presupuesto 08/2011 del Ayuntamiento de Betelu.
La modificación se realiza en virtud de lo dispuesto por los artículos
212 y siguientes de la Ley Foral 2/1995 de las Haciendas Locales de
Navarra.
De conformidad con el artículo 276 de la Ley Foral 6/1990 de 2 de julio
de la Administración Local de Navarra, este Expediente queda expuesto al
público por espacio de 15 días hábiles en Secretaría Municipal, al objeto
de que pueda ser examinado por quien lo desee y, en su caso, presentar
las reclamaciones que se estimen pertinentes.
Si no se formularan reclamaciones, este Expediente así aprobado se
considerará definitivo y cumplido el trámite de publicación del resumen
del mismo.
Betelu, 16 de diciembre de 2011.–El Alcalde, Miguel Javier Recalde
Goldaraz.
L1120372
ANSOÁIN
EGÜÉS
Convocatoria para la provisión, mediante concurso‑oposición, de
una plaza de Técnico/a de Euskera, con carácter laboral fijo
al servicio del Ayuntamiento de Ansoain.
Propuesta de nombramiento
Aprobación inicial de Estudio de Detalle parcelas 42 y 43
de unidad U.14 de Gorraiz
El Tribunal calificador de la convocatoria para la provisión mediante
concurso‑oposición, de una plaza de Técnico/a de Euskera, con carácter
laboral fijo al servicio del Ayuntamiento de Ansoáin, en aplicación de lo
dispuesto en el artículo 31 del Decreto Foral 113/1985, por el que se
aprueba el Reglamento de Ingreso en las Administraciones Públicas de
Navarra, eleva propuesta de nombramiento a favor de doña Elvira Lizeaga
Urdanpilleta por ser la aspirante que ha obtenido mayor puntuación.
La aspirante propuesta deberá presentar, en el plazo de 30 días naturales a partir de la publicación de este anuncio en el Boletín Oficial de
Navarra, la documentación a que se hace referencia en la base 10.3 de
la convocatoria publicada en el Boletín Oficial de Navarra, número 122,
de 22 de junio de 2011.
Ansoáin, 30 de diciembre de 2011.–El Alcalde, Antonio Gila Gila.
La Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento del Valle de Egüés en
sesión ordinaria celebrada el día 9 de noviembre de 2011, acordó aprobar
inicialmente el Estudio de Detalle de la unidad U.14 de Gorráiz para la
parcelas U.14‑42 y U.14‑43 promovido por Filiberto Méndez Álvarez.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 76 de la Ley Foral
35/2002, de 20 de diciembre, de Ordenación del Territorio y Urbanismo,
el expediente se somete a información pública durante veinte días desde
la publicación del presente anuncio en el Boletín Oficial de Navarra para
que pueda ser examinado y presentadas las alegaciones pertinentes. En
caso de no producirse alegaciones en el período de información pública
el documento será elevado para su aprobación definitiva, si procede.
Sarriguren (Valle de Egüés), 30 de diciembre de 2011–El Alcalde, José
A. Andía García de Olalla.
L1120982
L1121091
Página 230 - Número 4
Jueves, 5 de enero de 2012
FONTELLAS
Tipos impositivos, tarifas de tasas, precios públicos,
demás exacciones para el año 2012
El muy ilustre Ayuntamiento, en sesión celebrada el día 23 de diciembre
de 2011, acordó aprobar inicialmente el expediente de modificación de
tipos impositivos, tarifas, tasas, precios públicos y demás exacciones que
regirán a partir de 1 de enero de 2012 y que obran en el expediente.
–Tipos impositivos.
• Contribución urbana: 0,3699%.
• Contribución rústica: 0,7388%.
• Impuesto sobre construcciones, instalaciones u obras: 4,00%.
• Impuesto sobre actividades económicas: Índice municipal de 1,4.
• Impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana: Porcentaje del 3,1% para todos los tramos y tipo de
gravamen del 20%.
• Impuesto de circulación: Las tarifas que apruebe el Gobierno de
Navarra.
–Ingresos patrimoniales.
• Regador: 10,50 euros/robada.
–Tasas y precios públicos.
• Compulsa: 2 euros.
• Fotocopia: 0,2 euros.
• Fotocopia A‑3: 0,4 euros.
• Fotocopia color: 1euro.
• Fotocopia color A‑3: 2 euros.
• Certificado: 1 euro.
• Hoja de fax: 0,50 euros.
• Cédula parcelaria: 1 euro.
• Copia del plan municipal en soporte informático CD ROM: 20 euros.
• Copia del plan municipal en soporte informático disquete: 10 euros.
• Copia de proyectos objeto de licitación pública en soporte informático
CD ROM: 20 euros.
• Copia de proyectos objeto de licitación pública en soporte informático
disquete: 10 euros.
• Tasa de matrimonio civil: 10 euros empadronados; 50 euros no
empadronados (se entienden por empadronados los que figuran
como tales antes de 1 de abril 2012).
• Nichos: 650 euros.
• Vados: 70 euros.
• Piscinas (se entienden por empadronados los que figuran como
tales antes de 1 de abril 2012).
-- Abono de 1 persona: 56 euros.
-- Abono de 1 persona no empadronada: 78 euros.
-- Abono mensual por cada persona no empadronada: 47 euros.
-- Abono de 2 personas: 86 euros.
-- Abono de 2 personas no empadronadas: 125 euros.
-- Abono de 3 personas: 114 euros.
-- Abono de 3 personas no empadronadas:157 euros.
-- Abono de 4 personas: 137 euros.
-- Abono de 4 personas no empadronadas: 178 euros.
-- Abono de 5 personas: 145 euros.
-- Abono de 5 personas no empadronadas: 189 euros.
-- Entradas menores (de 4 a 10 años): 2 euros.
-- Entradas mayores: 6 euros.
-- Descuentos abonos personas mayores de 65 años: 50%.
• Abonos gimnasio y frontón:
-- Abonos de 20 sesiones: 40 euros.
-- Abonos de 20 sesiones no empadronados: 55 euros.
-- Entradas diarias gimnasio y frontón: 2 euros.
-- Entradas diarias gimnasio y frontón no empadronados: 3 euros.
• Utilización de las pistas deportivas por grupos:
-- Pista interior deportiva multiusos: 25 euros/hora.
-- Campo de fútbol pequeño: 100 euros/hora.
• Ocupación de la calle por obras: 0,90 euros/metro cuadrado por día
a partir del cuarto día.
• Licencia de primera ocupación de inmuebles: edificios de nueva
planta: 181 euros/vivienda; rehabilitación, ampliación o reforma de
estructura: 140 euros/vivienda.
• Licencias de apertura y/o actividad: 203 euros.
• Licencias de segregación: 48 euros.
• Guardería (escolaridad y comedor): Conforme a las tarifas señaladas
por el Gobierno de Navarra.
• Puestos de feria, barracas: 0,80 euros/metro cuadrado por día.
• Escuela de Música:
-- Iniciación (45 minutos): 15 euros/mes.
-- Sólo instrumento (primer año, 30 minutos): 25 euros/mes.
-- Sólo instrumento (45 minutos): 30 euros/mes.
-- Solfeo (60 minutos) e instrumento (30 minutos): 45 euros/mes.
-- Solfeo (60 minutos) e instrumento (45 minutos): 50 euros/mes.
-- Solfeo más dos instrumentos: 70 euros/mes.
• Cesión de locales municipales (aulas 1 y 2 de la Casa de Cultura):
-- Con carácter general: 150 euros/hora.
-- Para grupos municipales: 50 euros/hora.
-- Cesión de otros locales diferentes para impartir clases: 5 euros/
hora.
• Terrazas bares: 9 euros/metro cuadrado, según Ordenanza.
• Alquiler sillas: 1 euro/silla.
De conformidad con lo señalado en la Ley Foral 6/1990 de Administración Local de Navarra y demás legislación concordante, el expediente
se somete a información pública durante el plazo de 30 días hábiles
desde el siguiente de la publicación de este anuncio en el Boletín Oficial
de Navarra, obrando el mismo en Secretaría Municipal, a fin de que los
interesados legítimos puedan examinarlo y, en su caso, formular en el plazo
las reclamaciones, reparos u observaciones que estimen pertinentes. En
el caso de no formularse, el acuerdo inicial pasará a ser definitivo.
Fontellas, 23 de diciembre de 2011.–El Alcalde, Andrés Agorreta.
L1120766
GARÍNOAIN
Aprobación inicial de Modificación Presupuestaria 4/2011
El Ayuntamiento de Garínoain, en sesión plenaria del 21 de diciembre
de 2011, acordó aprobar inicialmente la modificación presupuestaria 4/2011
para aumentar el gasto por transferencias de capital a la Agrupación
Valdorba por la obra de la sede.
Se procede, por tanto, a la debida publicación del presente Acuerdo,
en el Boletín Oficial de Navarra y en el Tablón de Anuncios municipal, a
efectos de someter el expediente a exposición pública de 15 días, desde su
publicación en dicho Boletín, para que los vecinos e interesados, presenten,
si lo estiman necesario, las alegaciones, reparos u observaciones que
estimen oportunas. Pasado dicho plazo, sin que hayan sido presentadas
alegaciones, la Modificación Presupuestaria 4/2011será definitiva.
El expediente de referencia, estará a disposición de las personas
interesadas en su consulta, en la Secretaria municipal.
Garínoain, 23 de diciembre de 2011.–El Alcalde‑Presidente, Xabier
Barrena Mendióroz.
L1120804
IGANTZI
Modificación de ordenanza de aprovechamientos comunales
para 2012
El Pleno del Ayuntamiento, en sesión celebrada el 16 de noviembre
de 2011, adoptó el acuerdo siguiente:
1.–Aprobar inicialmente la modificación de la ordenanza de los aprovechamientos comunales.
2.–Someter esta modificación a exposición pública durante 30 días, a
partir de la publicación de este anuncio en el Boletín Oficial de Navarra y en
tablón de anuncios del Ayuntamiento, para que los ciudadanos y aquellos
legítimamente interesados puedan examinar el expediente en dicho plazo,
teniendo en consideración que, de no realizarse ninguna reclamación,
reparo u observación en ese plazo, dicho canon se considerará aprobado
definitivamente aprobado.
3.–Esta modificación entrará en vigor a partir del 1 de enero de
2012.
Igantzi, 14 de diciembre de 2011.–La Alcaldesa, Lourdes Ibarluzea
Irureta.
L1120556
LARRAUN
Aprobación inicial de Plantilla Orgánica 2011
El Ayuntamiento de Larraun, en sesión celebrada con fecha 17 de
diciembre de 2011, aprobó inicialmente la Plantilla Orgánica del año
2011.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 271, en relación con
el artículo 236, de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, de la Administración
Local de Navarra, la plantilla aprobada se expondrá en Secretaría durante
quince días hábiles, a contar desde el siguiente al de la publicación de
este anuncio en el Boletín Oficial de Navarra, a fin de que los vecinos o
Jueves, 5 de enero de 2012
Número 4 - Página 231
interesados puedan examinar el expediente y formular las reclamaciones
que estimen pertinentes.
Larraun, 20 de diciembre de 2011.–El Alcalde, Francisco Javier Legarra
Arraztio.
L1120501
LARRAUN
Aprobación inicial
de modificación presupuestaria presupuesto 2011
El Pleno del Ayuntamiento de Larraun, en sesión plenaria ordinaria
celebrada el día 17 de diciembre de 2011, aprobó inicialmente la modificación 6/2011 del Presupuesto municipal del año 2011.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 33 del Decreto Foral
270/1998, de 21 de septiembre, que desarrolla la Ley Foral 2/1995, de 10
de marzo, de Haciendas Locales de Navarra, en materia de presupuestos
y gasto público, el expediente se expondrá en Secretaría durante quince
días hábiles, a contar desde el siguiente a la publicación de este anuncio
en el Boletín Oficial de Navarra, a fin de que los vecinos o interesados
puedan examinar el expediente y formular las reclamaciones que estimen
pertinentes.
Larraun, 20 de diciembre de 2011.–El Alcalde, Francisco Javier Legarra
Arraztio.
L1120519
LEITZA
Aprobación definitiva de estudio de detalle
El Alcalde de Leitza, mediante Resolución número 388/2011 de 30
de noviembre, adoptó el acuerdo de aprobación inicial del Estudio de
Detalle de alineaciones referente a calle Amazabal 35 para la instalación
de ascensores, conforme a documento redactado por el arquitecto Jose
Luis Alvarez de Eulate.
De conformidad con lo dispuesto en el articulo 76 de la Ley Foral
35/2002, de 20 de diciembre, de Ordenación de Territorio y Urbanismo, el
expediente se somete a información publica durante veinte días hábiles,
contados a partir de la publicación del presente anuncio en el Boletín
Oficial de Navarra, para que pueda ser examinado y presentadas la alegaciones pertinentes. En caso de no producirse alegaciones en el periodo
de información pública el documento será elevado para su publicación
definitiva, si procede.
Leitza, 19 de diciembre de 2011.–El Alcalde, Oier Eizmendi Astibia.
L1120421
ZILBETI
Aprobación definitiva de presupuestos 2011
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 272 de la Ley Foral
6/1990, de la Administración Local de Navarra, y transcurrido el plazo de
información pública sin que se hayan producido alegaciones, se procede a
la aprobación definitiva del Presupuesto municipal del año 2011. El Acuerdo
de aprobación inicial fue publicado en el Boletín Oficial de Navarra número
110, de fecha 8 de junio de 2011.
INGRESOS:
Capítulo III: 2.650,00 euros.
Capítulo IV: 27.180,00 euros.
Capítulo V: 10,00 euros.
Capítulo VII: 64.880,92 euros.
Total ingresos: 94.720,92 euros.
GASTOS:
Capítulo I: 3.870,00 euros.
Capítulo II: 17.350,00 euros.
Capítulo III: 1.650,00 euros.
Capítulo IV: 4.000,00 euros.
Capítulo VI: 64.880,92 euros.
Capítulo IX: 2.970,00 euros.
Total gastos: 94.720,92 euros.
Zilbeti, 30 de junio de 2011.–El Presidente, Agustin Iribarren Larrea.
L1120477
MANCOMUNIDAD DE SERVICIOS SOCIALES
DE BORTIZIRIAK-CINCO VILLAS
Aprobación inicial Presupuesto ordinario para el 2012
La Junta de esta Mancomunidad, en sesión celebrada el 14 de diciembre de 2011, aprobó inicialmente el Presupuesto ordinario para el ejercicio
del año 2012 y sus bases de ejecución.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 271 de la Ley Foral
6/1990, de 2 de julio, de la Administración Local de Navarra, el presupuesto
aprobado se expondrá en Secretaría, durante quince días hábiles, a contar
desde el siguiente a la publicación de este anuncio en el Boletín Oficial de
Navarra, a fin de que los vecinos o interesados puedan examinar el expediente y formular las reclamaciones que estimen pertinentes. Transcurrido
el plazo antes mencionado sin que se hayan presentado reclamaciones,
se entenderán aprobados definitivamente.
Etxalar, 27 de diciembre de 2011.–El Presidente, Miguel M.ª Irigoyen
Sanzberro.
L1120821
MANCOMUNIDAD DE SERVICIOS SOCIALES
DE BORTIZIRIAK-CINCO VILLAS
Aprobación inicial de Plantilla Orgánica 2012
La Junta de esta Mancomunidad, en sesión celebrada el 14 de diciembre de 2011, aprobó inicialmente la Plantilla Orgánica para el ejercicio
del año 2012.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 271, en relación con
el artículo 236, de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, de la Administración
Local de Navarra, la plantilla aprobada se expondrá en Secretaría durante
quince días hábiles, a contar desde el siguiente al de la publicación de
este anuncio en el Boletín Oficial de Navarra, a fin de que los vecinos o
interesados puedan examinar el expediente y formular las reclamaciones
que estimen pertinentes. Transcurrido el plazo antes mencionado sin que se
hayan presentado reclamaciones, se entenderá aprobada definitivamente
la plantilla orgánica.
Etxalar, 27 de diciembre del 2011.–El Presidente, Miguel M.ª Irigoyen
Sanzberro.
L1120822
Página 232 - Número 4
Jueves, 5 de enero de 2012
6. OTROS ANUNCIOS
6.1. EDICTOS DE NOTIFICACIÓN
DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA,
ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR
Tribunal Administrativo de Navarra
Edictos de notificación
Notificación para: Don Roberto Uriarte Arina.
Acto que se notifica: Resolución número 9570, de 21 de octubre de
2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑7307, interpuesto por don Roberto
Uriarte Arina contra liquidación de Tasa por el Servicio de Grúa del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 26 de septiembre de 2010, sobre retirada de
vehículo por la grúa municipal., fue resuelto por el Tribunal Administrativo
de Navarra mediante su resolución número 9570 de 21 de octubre de
2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra la liquidación de Tasa del Servicio de Grúa del Ayuntamiento
de Pamplona, de fecha 26 de septiembre de 2010, girada por retirar el
vehículo denunciado por estacionar en zona ZER sin tarjeta de residente
en vigor (expediente 10447‑10‑G); acto que debemos confirmar por ser
ajustado a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Doña Laura Flamarique Sáez.
Acto que se notifica: Resolución número 10256, de 10 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑7479, interpuesto por doña Laura Flamarique Sáez contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y
Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 5 de julio de
2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución
sancionadora de fecha 2 de marzo de 2010 (expediente municipal número
602992/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora
de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue resuelto por
el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número
10256 de 10 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente
copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 05‑07‑2010, por la que
se desestima el recurso de reposición interpuesto contra la resolución
sancionadora de la misma autoridad, de fecha 02‑03‑2010, que se impuso
una multa por la comisión de una infracción leve de tráfico consistente
en el estacionamiento en una Zona de Estacionamiento Limitado (ZEL)
por espacio de tiempo superior al señalado en el tique (expediente sancionador número 602992/09); actos que se confirman por ser acordes a
Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Ignacio Dufur Saragueta.
Acto que se notifica: Resolución número 10156, de 9 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8026, interpuesto por don Ignacio
Dufur Saragueta contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 18 de
agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 10 de mayo de 2010 (expediente
municipal número 93432/09), sobre sanción por conducir con tasa de
alcohol superior a la permitida, fue resuelto por el Tribunal Administrativo
de Navarra mediante su resolución número 10156 de 9 de noviembre de
2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Estimar en parte el recurso de alzada arriba reseñado,
interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y
Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona del Ayuntamiento de
Pamplona de 18‑08‑10, que desestima el recurso de reposición interpuesto
contra la resolución sancionadora de fecha 10‑05‑10 por la que se impuso
multa por la comisión de una infracción muy grave consistente en circular
con tasa de alcohol superior a la establecida (0,48 mg/l) (expediente sancionador número 93432/09); y anular la citada resolución exclusivamente
en el sentido de rebajar la cuantía de la sanción a 450 euros."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Igor Artola Lacarra.
Acto que se notifica: Resolución número 10158, de 9 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8043, interpuesto por don Igor Artola Lacarra contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de
agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente
municipal número 804985/09), sobre sanción por parada o estacionamiento
prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10158 de 9 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10 por la que se desestima
el recurso de reposición interpuesto contra la resolución sancionadora de
31‑03‑10 que impone una multa por infracción leve de tráfico consistente
en estacionar un vehículo en zona peatonal (expediente municipal número
804985/09); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Igor Artola Lacarra.
Acto que se notifica: Resolución número 10159, de 9 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
Jueves, 5 de enero de 2012
El recurso de alzada número 10‑8044, interpuesto por don Igor Artola
Lacarra contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de
2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución
sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número
211842/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de
las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue resuelto por el
Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10159
de 9 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada,
dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10 por la que se
desestima el recurso de reposición interpuesto contra la resolución sancionadora de 31‑03‑10 que impone una multa por infracción leve de tráfico
consistente en estacionar sin tique o tarjeta en zona limitada (expediente
municipal número 211842/09); actos que se confirman por ser ajustados
a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Doña María‑Josefa Armisen Ardanaz.
Acto que se notifica: Resolución número 10160, de 9 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8045, interpuesto por doña María‑Josefa Armisen Ardanaz contra resolución de la Concejalía Delegada de
Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de
fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición
interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de
2010 (expediente municipal número 111/10), sobre sanción por parada
o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo
de Navarra mediante su resolución número 10160 de 9 de noviembre de
2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10 por la que se
desestima el recurso de reposición interpuesto contra la resolución sancionadora de 31‑03‑10 que impone una multa por infracción grave de tráfico
consistente en estacionar en doble fila sin conductor y con obstrucción
del tráfico (expediente municipal número 111/10); actos que se confirman
por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Doña María‑Josefa Armisen Ardanaz.
Acto que se notifica: Resolución número 10161, de 9 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8046, interpuesto por doña María‑Josefa Armisen Ardanaz contra resolución de la Concejalía Delegada de
Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de
fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición
interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010
(expediente municipal número 208008/09), sobre sanción por infracción
de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y
restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10161 de 9 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10 por la que se desestima
Número 4 - Página 233
el recurso de reposición interpuesto contra la resolución sancionadora de
31‑03‑10 que impone una multa por infracción leve de tráfico consistente en
estacionar sin tique autorizante (expediente municipal número 208008/09);
actos que se confirman por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Doña María‑Josefa Armisen Ardanaz.
Acto que se notifica: Resolución número 10162, de 9 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8047, interpuesto por doña María‑Josefa Armisen Ardanaz contra resolución de la Concejalía Delegada de
Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de
fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición
interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010
(expediente municipal número 211433/09), sobre sanción por infracción
de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y
restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10162 de 9 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10 por la que se
desestima el recurso de reposición interpuesto contra la resolución sancionadora de 31‑03‑10 que impone una multa por infracción leve de tráfico
consistente en estacionar por tiempo superior al autorizado en el tique
(expediente municipal número 211433/09); actos que se confirman por
ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Gorka Ayesa Ciriza.
Acto que se notifica: Resolución número 10164, de 9 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8049, interpuesto por don Gorka
Ayesa Ciriza contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 18 de
agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 10 de mayo de 2010 (expediente
municipal número 20257/10), sobre sanción por no respetar la luz roja
de un semáforo, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra
mediante su resolución número 10164 de 9 de noviembre de 2011, cuya
parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 18‑08‑10 por la que se
desestima el recurso de reposición interpuesto contra la resolución sancionadora de 10‑05‑10 que impone una multa por infracción grave de
tráfico consistente en no respetar un semáforo en fase roja (expediente
municipal número 20257/10); actos que se confirman por ser ajustados
a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Página 234 - Número 4
Edicto de notificación
Notificación para: Don Wellington‑Cruz Arroyo Jiménez.
Acto que se notifica: Resolución número 10165, de 9 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8050, interpuesto por don Wellington‑Cruz Arroyo Jiménez contra resolución de la Concejalía Delegada
de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona
de fecha 5 de julio de 2010, desestimatoria de recurso de reposición
interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 2 de marzo de 2010
(expediente municipal número 537323/09), sobre sanción por infracción
de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y
restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10165 de 9 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 5‑07‑10 por la que se
desestima el recurso de reposición interpuesto contra la resolución sancionadora de 2‑03‑10 que impone una multa por infracción leve de tráfico
consistente en estacionar un vehículo sin el tique autorizante (expediente
municipal número 537323/09); actos que se confirman por ser ajustados
a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Luis González del Campo Doncel.
Acto que se notifica: Resolución número 10217, de 10 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8117, interpuesto por don Luis González del Campo Doncel contra resolución de la Concejalía Delegada
de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de
fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición
interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010
(expediente municipal número 849236/09), sobre sanción por infracción
de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y
restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10217 de 10 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra la resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima
el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora del
mismo Ayuntamiento de 31‑03‑10, por la que se impuso multa por infracción
leve de tráfico consistente en estacionar sin tique o tarjeta de residente en
vigor (expediente municipal número 849236/09); actos que se confirman
por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Enrique Fernández Belloso.
Acto que se notifica: Resolución número 10218, de 10 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8118, interpuesto por don Enrique
Fernández Belloso contra resolución de la Concejalía Delegada de
Jueves, 5 de enero de 2012
Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de
fecha 18 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición
interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 26 de mayo de 2010
(expediente municipal número 767007/09), sobre sanción por infracción
de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y
restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10218 de 10 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 18‑08‑10, que desestima
el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad de 26‑05‑10, impuesta por la comisión de una infracción
leve en materia de tráfico consistente en estacionar sin tique o tarjeta de
residente en vigor (expediente sancionador número 767007/09); actos
que se confirman por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Iñaki Escosteguy Baquerin.
Acto que se notifica: Resolución número 10260, de 10 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8122, interpuesto por don Iñaki
Escosteguy Baquerin contra resolución de la Concejalía Delegada de
Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de
fecha 18 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición
interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 10 de mayo de 2010
(expediente municipal número 819154/09), sobre sanción por infracción
de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y
restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10260 de 10 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra la resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 18‑08‑10, que desestima
el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora del
mismo Ayuntamiento de 10‑05‑10, por la que se impuso multa por infracción
leve de tráfico consistente en estacionar sin tique o tarjeta de residente en
vigor (expediente municipal número 819154/09); actos que se confirman
por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Carlos Zaratiegui de Esteban.
Acto que se notifica: Resolución número 10261, de 10 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8123, interpuesto por don Carlos
Zaratiegui de Esteban contra resolución del Director del Área de Hacienda
Local del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 24 de agosto de 2010,
desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra providencia
de apremio de fecha 9 de febrero de 2010 (expediente municipal número
6793/06), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de
tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10261 de 10 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado
interpuesto contra resolución del Director de Área de Hacienda Local del
Ayuntamiento de Pamplona de 24‑08‑10 que desestima el recurso de
reposición interpuesto contra la providencia de apremio dictada el 09‑02‑10,
por la cantidad de 75,55 euros, en reclamación de multa por infracción de
Jueves, 5 de enero de 2012
tráfico (número expediente sancionador 6793/06); actos que se confirman
por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Hugo‑Francisco Medina Valladares.
Acto que se notifica: Resolución número 10262, de 10 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8125, interpuesto por don Hugo‑Francisco Medina Valladares contra resolución de la Concejalía Delegada
de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de
fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición
interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 10 de mayo de 2010
(expediente municipal número 550461/09), sobre sanción por infracción
de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y
restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10262 de 10 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra la resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima
el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad de 10‑05‑10, por la que se impuso multa por infracción
leve de tráfico consistente en estacionar por tiempo superior al señalado
en el tique (expediente municipal número 550461/09); actos que se anulan
por no ser conformes a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Víctor Melero Pagola.
Acto que se notifica: Resolución número 10219, de 10 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8126, interpuesto por don Víctor
Melero Pagola contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del
Ayuntamiento de Pamplona de fecha 24 de agosto de 2010, desestimatoria
de recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de
fecha 27 de abril de 2010 (expediente municipal número 14092/06), sobre
reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto
por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número
10219 de 10 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente
copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado
interpuesto contra resolución del Director de Área de Hacienda Local
del Ayuntamiento de Pamplona de 24‑08‑10 que desestima el recurso
de reposición interpuesto contra la providencia de apremio dictada el
27‑04‑10, por la cantidad de 125,81 euros, en reclamación de multa por
infracción de tráfico (número expediente sancionador 14092/06); actos
que se confirman por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Número 4 - Página 235
Edicto de notificación
Notificación para: Don Regino Burgui Jiménez.
Acto que se notifica: Resolución número 10220, de 10 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8127, interpuesto por don Regino
Burgui Jiménez contra resolución del Director del Área de Hacienda Local
del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 20 de julio de 2010, desestimatoria
de recurso de reposición interpuesto contra diligencia de embargo de fecha
2 de marzo de 2010 (expediente municipal número 326617/08), sobre
reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto
por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número
10220 de 10 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente
copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado
interpuesto contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del
Ayuntamiento de Pamplona, de fecha 20‑07‑10, que desestima recurso
de reposición interpuesto contra diligencia de embargo dictada el día
02‑03‑10, por la cantidad de 42,94 euros, recaída en el procedimiento de
recaudación en vía ejecutiva de una sanción de tráfico no abonada en
periodo de pago voluntario (expediente sancionador número 326617/08);
actos que se confirman por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
F1120311
DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA,
ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR
Tribunal Administrativo de Navarra
Edictos de notificación
Notificación para: Don Rufino Satrústegui Oscoz.
Acto que se notifica: Resolución número 10141, de 9 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
Los recursos de alzada acumulados números 10‑8087 y 11‑4880,
interpuestos por don Rufino Satrústegui Oscoz contra actos dictados por el
Ayuntamiento de Pamplona (expediente municipal número 68417/06), para
el cobro en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fueron resueltos
por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número
10141 de 9 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente
copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada 10/8087 interpuesto contra
resolución del Director de Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de
Pamplona de 24‑08‑10 que desestima el recurso de reposición interpuesto
contra la providencia de apremio dictada el 27‑04‑10, por la cantidad de
81,18 euros, en reclamación de multa por infracción de tráfico (número
expediente sancionador 68417/06); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho.
Desestimar el recurso de alzada 11/4880 interpuesto contra diligencia
de embargo del Ayuntamiento de Pamplona, dictada el 28‑10‑10, por la
cantidad de 82,39 euros a embargar de los saldos de cuentas de entidades
financieras del deudor, recaída en el procedimiento de recaudación en
vía ejecutiva de una sanción de tráfico no abonada en periodo de pago
voluntario (expediente número 68417/06); acto que se confirma por ser
ajustado a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Página 236 - Número 4
Jueves, 5 de enero de 2012
Edicto de notificación
Edicto de notificación
Notificación para: Don Rufino Satrústegui Oscoz.
Acto que se notifica: Resolución número 10142, de 9 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
Los recursos de alzada acumulados números 10‑8088 y 11‑4886,
interpuestos por don Rufino Satrústegui Oscoz contra actos dictados por el
Ayuntamiento de Pamplona (expediente municipal número 38766/06), para
el cobro en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fueron resueltos
por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número
10142 de 9 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente
copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada 10/8088 interpuesto contra
resolución del Director de Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de
Pamplona de 24‑08‑10 que desestima el recurso de reposición interpuesto
contra la providencia de apremio dictada el 27‑04‑10, por la cantidad de
75,73 euros, en reclamación de multa por infracción de tráfico (número
expediente sancionador 38766/06); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho.
Desestimar el recurso de alzada 11/4886 interpuesto contra diligencia
de embargo del Ayuntamiento de Pamplona, dictada el 28‑10‑10, por la
cantidad de 76,94 euros a embargar de los saldos de cuentas de entidades
financieras del deudor, recaída en el procedimiento de recaudación en
vía ejecutiva de una sanción de tráfico no abonada en periodo de pago
voluntario (expediente número 38766/06); acto que se confirma por ser
ajustado a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Notificación para: Doña María‑Milagros Ulecia Echeverría.
Acto que se notifica: Resolución número 10144, de 9 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8090, interpuesto por doña María‑Milagros Ulecia Echevarría contra resolución del Director del Área de Hacienda
Local del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 24 de agosto de 2010,
desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra providencia
de apremio de fecha 9 de febrero de 2010 (expediente municipal número
900154/06), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de
tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10144 de 9 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Estimar el recurso de alzada más arriba reseñado interpuesto contra resolución del Director de Área de Hacienda Local del
Ayuntamiento de Pamplona, de fecha 24‑08‑10, que desestima recurso
de reposición interpuesto contra providencia de apremio del mismo Ayuntamiento, de fecha 09‑02‑10, dictada por la cantidad de 117,35 euros y
recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de una sanción
de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario (expediente número
900154/06); acto que se anula por ser contrario a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Rufino Satrústegui Oscoz.
Acto que se notifica: Resolución número 10143, de 9 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
Los recursos de alzada acumulados números 10‑8089 y 11‑4883,
interpuestos por don Rufino Satrústegui Oscoz contra actos dictados por
el Ayuntamiento de Pamplona (expediente municipal número 684089/06),
para el cobro en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fueron resueltos por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución
número 10143 de 9 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada 10/8089 interpuesto contra
resolución del Director de Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de
Pamplona de 24‑08‑10 que desestima el recurso de reposición interpuesto
contra la providencia de apremio dictada el 27‑04‑10, por la cantidad de
39,56 euros, en reclamación de multa por infracción de tráfico (número
expediente sancionador 684089/06); actos que se confirman por ser
ajustados a Derecho.
Desestimar el recurso de alzada 11/4883 interpuesto contra diligencia
de embargo del Ayuntamiento de Pamplona, dictada el 28‑10‑10, por la
cantidad de 40,16 euros a embargar de los saldos de cuentas de entidades
financieras del deudor, recaída en el procedimiento de recaudación en
vía ejecutiva de una sanción de tráfico no abonada en periodo de pago
voluntario (expediente número 684089/06); acto que se confirma por ser
ajustado a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Miguel‑Ángel Vera Pérez.
Acto que se notifica: Resolución número 10145, de 9 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8091, interpuesto por don Miguel‑Ángel
Vera Pérez contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del
Ayuntamiento de Pamplona de fecha 24 de agosto de 2010, desestimatoria
del recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de
fecha 27 de abril de 2010 (expediente municipal número 53353/06), sobre
reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto
por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número
10145 de 9 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente
copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado
interpuesto contra resolución del Director de Área de Hacienda Local
del Ayuntamiento de Pamplona de 24‑08‑10 que desestima el recurso
de reposición interpuesto contra la providencia de apremio dictada el
27‑04‑10, por la cantidad de 81,18 euros, en reclamación de multa por
infracción de tráfico (número expediente sancionador 53353/06); actos
que se confirman por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Antonio Sánchez‑Valverde Visus.
Acto que se notifica: Resolución número 10146, de 9 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8092, interpuesto por don Antonio
Sánchez‑Valverde Visus contra resolución de la Concejalía Delegada
de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona
de fecha 18 de agosto de 2010, desetimatoria del recurso de reposición
interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 10 de mayo de 2010
Jueves, 5 de enero de 2012
(expediente municipal número 836165/09), sobre sanción por realizar
un giro prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra
mediante su resolución número 10146 de 9 de noviembre de 2011, cuya
parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra la resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 18‑08‑10, que desestima
el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora del
mismo Ayuntamiento de 10‑05‑10, por la que se impuso multa por infracción
grave de tráfico consistente en realizar un giro prohibido (expediente
municipal número 836165/09); actos que se confirman por ser ajustados
a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Hugo‑Francisco Medina Valladares.
Acto que se notifica: Resolución número 10147, de 9 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8093, interpuesto por don Hugo‑Francisco Medina Valladares contra resolución de la Concejalía Delegada
de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de
fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición
interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010
(expediente municipal número 697389/09), sobre sanción por infracción
de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y
restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10147 de 9 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra la resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima
el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad de 31‑03‑10, por la que se impuso multa por infracción
leve de tráfico consistente en estacionar sin tique o tarjeta de residente en
vigor (expediente municipal número 697389/09); actos que se confirman
por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Jesús‑María Oreja Buldáin.
Acto que se notifica: Resolución número 10381, de 14 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8132, interpuesto por don Jesús‑María
Oreja Buldáin contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del
Ayuntamiento de Pamplona de fecha 24 de agosto de 2010, desestimatoria
del recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de
fecha 9 de febrero de 2010 (expediente municipal número 368/07), sobre
reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto
por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número
10381 de 14 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente
copiada, dice así:
"Resuelve: Estimar el recurso de alzada más arriba reseñado interpuesto contra resolución del Director de Área de Hacienda Local del
Ayuntamiento de Pamplona, de fecha 24‑08‑10, que desestima recurso
de reposición interpuesto contra providencia de apremio del mismo Ayuntamiento, de fecha 09‑02‑10, dictada por la cantidad de 117,29 euros y
recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de una sanción
de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario (expediente número
368/07); acto que se anula por ser contrario a Derecho."
Número 4 - Página 237
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Alain Díaz Azpíroz.
Acto que se notifica: Resolución número 10301, de 11 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8137, interpuesto por don Alain
Díaz Azpíroz contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 18 de
agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 10 de mayo de 2010 (expediente
municipal número 3140/10), sobre sanción por parada o estacionamiento
prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10301 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra la resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 18‑08‑10, que desestima
el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad de 10‑05‑10, por la que se impuso multa por infracción
grave de tráfico consistente en estacionar en el centro de la calzada
(expediente municipal número 3140/10); actos que se confirman por ser
ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Ignacio‑Jesús Rodríguez Ávila.
Acto que se notifica: Resolución número 10302, de 11 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8138, interpuesto por don Igancio‑Jesús Rodríguez Ávila contra resolución de la Concejalía Delegada
de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de
fecha 18 de agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición
interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 26 de mayo de 2010
(expediente municipal número 18907/10), sobre sanción por parda o
estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de
Navarra mediante su resolución número 10302 de 11 de noviembre de
2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra la resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 18‑08‑10, que desestima
el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad de 26‑05‑10, por la que se impuso multa por infracción
leve de tráfico consistente en estacionar en zona de carga y descarga excediéndose del tiempo establecido para ello (expediente municipal número
18907/10); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Leopoldo Rodríguez García.
Acto que se notifica: Resolución número 10305, de 11 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
Página 238 - Número 4
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8141, interpuesto por don Leopoldo Rodríguez García contra resolución de la Concejalía Delegada de
Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de
fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición
interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010
(expediente municipal número 775112/09), sobre sanción por infracción
de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y
restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10305 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra la resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima
el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad de 31‑03‑10, por la que se impuso multa por infracción
leve de tráfico consistente en estacionar sin tique o tarjeta de residente en
vigor (expediente municipal número 775112/09); actos que se confirman
por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Juan‑Pablo Vital Echarri.
Acto que se notifica: Resolución número 10306, de 11 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8142, interpuesto por don Juan‑Pablo
Vital Echarri contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del
Ayuntamiento de Pamplona de fecha 24 de agosto de 2010, desestimatoria
del recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de
fecha 9 de febrero de 2010 (expediente municipal número 556149/06),
sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue
resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10306 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva,
literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado
interpuesto contra resolución del Director de Área de Hacienda Local
del Ayuntamiento de Pamplona de 24‑08‑10 que desestima el recurso
de reposición interpuesto contra la providencia de apremio dictada el
09‑02‑10, por la cantidad de 75,43 euros, en reclamación de multa por
infracción de tráfico (número expediente sancionador 556149/06); actos
que se confirman por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Lisandro Saenz Azcona.
Acto que se notifica: Resolución número 10383, de 14 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8157, interpuesto por don Lisandro
Saenz Azcona contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de
agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente
municipal número 849077/09), sobre sanción por parada o estacionamiento
prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10383 de 14 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra la resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad
Jueves, 5 de enero de 2012
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima
el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad de 31‑03‑10, por la que se impuso multa por infracción
leve de tráfico consistente en estacionar en zona peatonal (expediente
municipal número 849077/09); actos que se confirman por ser ajustados
a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Antonio‑César Roncero Iglesias.
Acto que se notifica: Resolución número 10387, de 14 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8161, interpuesto por don Antonio‑César Roncero Iglesias contra resolución de la Concejalía Delegada
de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona
de fecha 25 de junio de 2010, desetimatoria del recurso de reposición
interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 2 de marzo de 2010
(expediente municipal número 697719/09), sobre sanción por infracción
de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y
restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10387 de 14 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra la resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 25‑06‑10, que desestima
el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora del
mismo Ayuntamiento de 02‑03‑10, por la que se impuso multa por infracción
leve de tráfico consistente en estacionar por tiempo superior al señalado en
el tique (expediente municipal número 697719/09); actos que se confirman
por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Fermín Ibarrola Alemán.
Acto que se notifica: Resolución número 10309, de 11 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
Los recursos de alzada acumulados números 10‑8169 y 11‑3380,
interpuestos por don Fermín Ibarrola Alemán contra actos dictados por el
Ayuntamiento de Pamplona (expediente municipal número 76265/06), para
el cobro en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fueron resueltos
por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número
10309 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente
copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada 10/8169 interpuesto contra
la providencia de apremio dictada por el Director de Área de Hacienda
Local del Ayuntamiento de Pamplona el 09‑02‑10, por la cantidad de
117,67 euros, en reclamación de multa por infracción de tráfico (número
expediente sancionador 76265/06); acto que se confirma por ser ajustado
a Derecho.
Desestimar el recurso de alzada 11/3380 interpuesto contra diligencia
de embargo del Ayuntamiento de Pamplona, dictada el 08‑02‑11, por la
cantidad de 124,85 euros a embargar de los saldos de cuentas de entidades
financieras del deudor, recaída en el procedimiento de recaudación en
vía ejecutiva de una sanción de tráfico no abonada en periodo de pago
voluntario (expediente número 76265/06); acto que se confirma por ser
ajustado a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
Jueves, 5 de enero de 2012
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Doña Isabel Labiano Turrillas.
Acto que se notifica: Resolución número 10310, de 11 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8174, interpuesto por doña Isabel
Labiano Turrillas contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de
agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente
municipal número 101374/09), sobre sanción por circular a velocidad
superior a la autorizada, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de
Navarra mediante su resolución número 10310 de 11 de noviembre de
2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 11 de agosto de 2010,
que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución de
la misma autoridad, de 31 de marzo de 2008, que impuso multa como
consecuencia de la comisión de una infracción en materia de tráfico consistente en circular a 83 km/h en vía urbana, con infracción del ordenamiento
jurídico (expediente sancionador 101374/09); actos que se confirman por
ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Jesús‑Carlos Amatria San Martín.
Acto que se notifica: Resolución número 10312, de 11 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8196, interpuesto por don Jesús‑Carlos Amatria San Martín contra resolución de la Concejalía Delegada de
Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de
fecha 30 de septiembre de 2010, desestimatoria del recurso de reposición
interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 1 de julio de 2010 (expediente municipal número 7658/10), sobre sanción por conducir utilizando
dispositivos de telefonía móvil, fue resuelto por el Tribunal Administrativo
de Navarra mediante su resolución número 10312 de 11 de noviembre de
2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 30 de septiembre de 2010,
que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución
sancionadora dictada por la misma autoridad, el 1 de julio de 2010, por la
que se impuso multa por infracción grave de tráfico consistente en conducir
utilizando dispositivos de telefonía móvil (expediente sancionador municipal
número 7658/10); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Fernando Vidaurre Orayen.
Acto que se notifica: Resolución número 10317, de 11 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
Número 4 - Página 239
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8283, interpuesto por don Fernando
Vidaurre Orayen contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de
agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente
municipal número 849381/09), sobre sanción por parada o estacionamiento
prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10317 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 11‑08‑10, que desestima
recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad, de fecha 31‑03‑10, por la que se impuso multa por la
comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en
estacionar un vehículo en zona reservada a carga y descarga no realizando
dicha actividad (expediente sancionador número 84938/09), actos que se
confirman por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Fernando Vidaurre Orayen.
Acto que se notifica: Resolución número 10318, de 11 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8284, interpuesto por don Fernando
Vidaurre Orayen contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de
agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente
municipal número 624782/09), sobre sanción por parada o estacionamiento
prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10318 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 11‑08‑10, que desestima
recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad, de fecha 31‑03‑10, por la que se impuso multa por la
comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en
estacionar un vehículo en zona reservada a carga y descarga no realizando
dicha actividad (expediente sancionador número 624782/09), actos que
se confirman por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Iñaki Osés Escuin.
Acto que se notifica: Resolución número 10470, de 15 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
Los recursos de alzada acumulados números 10‑08578 y 11‑04896,
interpuestos por don Iñaki Osés Escuin contra actos dictados por el Ayuntamiento de Pamplona (expediente municipal número 576210/06), para
el cobro en vía ejecutiva de importe de multa de trafico, fueron resueltos
por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número
10470 de 15 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente
copiada, dice así:
"Resuelve: Estimar los recursos de alzada acumulados arriba reseñados interpuestos, el primero, contra la resolución del Director del Área
de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona, de 24 de agosto de
Página 240 - Número 4
Jueves, 5 de enero de 2012
2010, que desestima recurso de reposición interpuesto contra providencia
de apremio del mismo Ayuntamiento, de fecha 9 de febrero de 2010,
dictada por la cantidad de 39,29 euros y recaída en el procedimiento de
recaudación en vía ejecutiva de una sanción de tráfico no abonada en
periodo de pago voluntario (expediente número 576210/06), y el segundo,
contra diligencia de embargo dictada por el Ayuntamiento de Pamplona
el 17 de septiembre de 2010 para el cobro por vía ejecutiva, entre otras,
de la sanción indicada anteriormente; actos que debemos anular por ser
contrarios a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Iñaki Osés Escuin.
Acto que se notifica: Resolución número 10471, de 15 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
Los recursos de alzada acumulados números 10‑08579 y 11‑04898,
interpuestos por don Iñaki Osés Escuin contra actos dictados por el Ayuntamiento de Pamplona (expediente municipal número 76734/06), para el
cobro en vía ejecutiva de importe de multa de trafico, fueron resueltos
por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número
10471 de 15 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente
copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar los recursos de alzada acumulados arriba
reseñados interpuestos, el primero, contra resolución de 24 de agosto
de 2010 del Director del Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de
Pamplona desestimatoria de un recurso de reposición planteado frente
a providencia de apremio dictada el 9 de febrero de 2010 por la misma
autoridad por la cantidad de 117,86 euros para el cobro en vía ejecutiva
de una sanción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario
(expediente municipal número 76734/06), y el segundo, contra diligencia
de embargo dictada por el Ayuntamiento de Pamplona el 17 de septiembre
de 2011, para el cobro ejecutivo, entre otras, de la sanción de tráfico no
abonada en período de pago voluntario indicada anteriormente; actos que
debemos confirmar por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
F1120312
DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA,
ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR
Dirección General de Justicia e Interior
Edictos de notificación
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59 y 135 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
de las Resoluciones del Director General de Interior que se citan en Anexo,
se procede mediante el presente Edicto a dar cumplimiento a lo dispuesto
en el artículo 59.5 de la citada Ley de Procedimiento Administrativo.
A partir del día siguiente a la publicación del presente anuncio, los
interesados tendrán a su disposición el expediente en las oficinas de la
Dirección General de Justicia e Interior, situadas en la calle Carlos III, número 2, a fin de conocer el contenido íntegro del mismo y poder interponer
recurso de alzada ante el Consejero de Presidencia, Administraciones
Públicas e Interior en el plazo de un mes.
Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Directora General de Justicia
e Interior, Inmaculada Jurío Macaya.
ANEXO
Expediente: 0043913/2011
Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 450
Resolución: 2124/2011, de 8 de noviembre, de la Directora General de
Justicia e Interior.
Inculpado: Ian Ahuir Surget. Localidad: Orkoien.
Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de
febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
Expediente: 0047449/2011
Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 400
Resolución: 2144/2011, de 9 de noviembre, de la Directora General de
Justicia e Interior.
Inculpado: Igor Ucle Iralde. Localidad: Pamplona.
Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de
febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
Expediente: 0039134/2011
Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 550
Resolución: 2146/2011, de 9 de noviembre, de la Directora General de
Justicia e Interior.
Inculpado: José María Aleman Echeverría. Localidad: Pamplona.
Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de
febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
Expediente: 0047482/2011
Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 300
Resolución: 2159/2011, de 10 de noviembre, de la Directora General de
Justicia e Interior.
Inculpado: Eloy Jerez Salaberri. Localidad: Elgorriaga.
Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de
febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
Expediente: 0045363/2011
Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 300
Resolución: 1874/2011, de 17 de octubre, de la Directora General de
Justicia e Interior.
Inculpado: Miguel Angel Cordero Ancín. Localidad: Burlada.
Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de
febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
Expediente: 0043997/2011
Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 300
Resolución: 2148/2011, de 9 de noviembre, de la Directora General de
Justicia e Interior.
Inculpado: Imanol Esteban Alcuaz. Localidad: Barañain.
Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de
febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
Expediente: 0044461/2011
Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 300
Resolución: 2125/2011, de 8 de noviembre, de la Directora General de
Justicia e Interior.
Inculpado: Blagoy Naskov Blagoev. Localidad: Pamplona.
Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de
febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
Expediente: 0045446/2011
Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 300
Resolución: 2127/2011, de 9 de noviembre, de la Directora General de
Justicia e Interior.
Inculpado: Rubén Nuñez Mantecón. Localidad: Pamplona.
Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de
febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
Expediente: 0045400/2011
Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 300
Resolución: 2116/2011, de 8 de noviembre, de la Directora General de
Justicia e Interior.
Inculpado: Joseba Peña Dominguez. Localidad: Zizur Mayor.
Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de
febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
Expediente: 0044697/2011
Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 300
Resolución: 2117/2011, de 8 de noviembre, de la Directora General de
Justicia e Interior.
Inculpado: Javier Pardo Pérez. Localidad: Pamplona.
Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de
febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
F1120352
DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA,
ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR
Dirección General de Justicia e Interior
Edictos de notificación
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59 y 135 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
de las Resoluciones del Director General de Interior que se citan en Anexo,
se procede mediante el presente Edicto a dar cumplimiento a lo dispuesto
en el artículo 59.5 de la citada Ley de Procedimiento Administrativo.
Jueves, 5 de enero de 2012
A partir del día siguiente a la publicación del presente anuncio, los
interesados tendrán a su disposición el expediente en las oficinas de la
Dirección General de Justicia e Interior, situadas en la calle Carlos III, número 2, a fin de conocer el contenido íntegro del mismo y poder interponer
recurso de alzada ante el Consejero de Presidencia, Administraciones
Públicas e Interior en el plazo de un mes.
Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Directora General de Justicia
e Interior, Inmaculada Jurío Macaya.
ANEXO
Expediente: 0044596/2011
Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 300
Resolución: 2119/2011, de 8 de noviembre, de la Directora General de
Justicia e Interior.
Inculpado: Nerea Herrero Aguirre. Localidad: Pamplona.
Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de
febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
Expediente: 0038786/2011
Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 300
Resolución: 2123/2011, de 8 de noviembre, de la Directora General de
Justicia e Interior.
Inculpado: Álvaro Gurrea Lajas. Localidad: Donostia‑San Sebastian.
Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de
febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
Expediente: 0044426/2011
Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 300
Resolución: 2122/2011, de 8 de noviembre, de la Directora General de
Justicia e Interior.
Inculpado: Ekaitz García Delgado. Localidad: Zizur Mayor.
Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de
febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
Expediente: 0025640/2011
Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 300
Resolución: 2162/2011, de 10 de noviembre, de la Directora General de
Justicia e Interior.
Inculpado: Iker Basarás Larraya. Localidad: Pamplona.
Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de
febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
Expediente: 0039540/2011
Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 300
Resolución: 2154/2011, de 9 de noviembre, de la Directora General de
Justicia e Interior.
Inculpado: Julen López Del Arbol. Localidad: Orkoien.
Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de
febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
Número 4 - Página 241
Expediente: 0033095/2011
Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 300
Resolución: 2152/2011, de 9 de noviembre, de la Directora General de
Justicia e Interior.
Inculpado: Mikel Espinosa Ujué. Localidad: Orkoien.
Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de
febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
Expediente: 0044000/2011
Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 450
Resolución: 2133/2011, de 9 de noviembre, de la Directora General de
Justicia e Interior.
Inculpado: Imanol Esteban Alcuaz. Localidad: Barañain.
Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de
febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
Expediente: 0044151/2011
Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 400
Resolución: 2141/2011, de 9 de noviembre, de la Directora General de
Justicia e Interior.
Inculpado: Iñigo Manuel Echeverría López. Localidad: Pamplona.
Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de
febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
F1120354
DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA,
ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR
Dirección General de Justicia e Interior
Edictos de notificación
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59 y 135 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
de las Resoluciones de la Directora General de Justicia e Interior que se
citan en Anexo, se procede mediante el presente Edicto a dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 59.5 de la citada Ley de Procedimiento
Administrativo.
A partir del día siguiente a la publicación del presente anuncio, los
interesados tendrán a su disposición el expediente en las oficinas de la
Dirección General de Justicia e Interior, situadas en la Avda. Carlos III
número 2, de Pamplona, a fin de conocer el contenido íntegro del mismo
y poder formular alegaciones y proponer pruebas en el plazo de 15 días
hábiles.
Pamplona, 16 de diciembre de 2011.–La Directora General de Justicia
e Interior, Inmaculada Jurío Macaya.
ANEXO
Expediente: 0041662/2011
Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 300
Resolución: 2103/2011, de 8 de noviembre, de la Directora General de
Justicia e Interior.
Inculpado: José Luis Navas Carrera. Localidad: Tudela.
Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de
febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
Expediente: 0002‑0004‑2011‑000220
Acto que se comunica: 410E‑2011, de 14 de noviembre, de la Directora
General de Justicia e Interior, por la que inicia procedimiento sancionador.
Expedientado: Iñigo Hualde Aztarain Localidad: Mutilva
Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de
febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
Expediente: 0032119/2011
Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 550
Resolución: 2102/2011, de 8 de noviembre, de la Directora General de
Justicia e Interior.
Inculpado: Pablo Ceballos Hidalgo. Localidad: Lodosa.
Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de
febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
Expediente: 0002‑0004‑2011‑000341
Acto que se comunica: 497E‑2011, de 23 de noviembre, de la Directora
General de Justicia e Interior, por la que inicia procedimiento sancionador.
Expedientado: Iñigo Altuna Vizcay Localidad: Pamplona
Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de
febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
Expediente: 0040176/2011
Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 300
Resolución: 2140/2011, de 9 de noviembre, de la Directora General de
Justicia e Interior.
Inculpado: Arkaitz Arribas Urdampilleta. Localidad: Donostia‑San Sebastian.
Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de
febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
Expediente: 0002‑0004‑2011‑000341
Acto que se comunica: 497E‑2011, de 23 de noviembre, de la Directora
General de Justicia e Interior, por la que inicia procedimiento sancionador.
Expedientado: Iñigo Altuna Vizcay Localidad: Pamplona
Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de
febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
Expediente: 0043946/2011
Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 450
Resolución: 2160/2011, de 10 de noviembre, de la Directora General de
Justicia e Interior.
Inculpado: Heber Azcona Echavarri. Localidad: Pamplona.
Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de
febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
Expediente: 0002‑0004‑2011‑000347
Acto que se comunica: 499E‑2011, de 23 de noviembre, de la Directora
General de Justicia e Interior, por la que inicia procedimiento sancionador.
Expedientado: Bruno Jiménez Peña Localidad: Tafalla
Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de
febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
Página 242 - Número 4
Jueves, 5 de enero de 2012
Expediente: 0002‑0004‑2011‑000346
Acto que se comunica: 498E‑2011, de 23 de noviembre, de la Directora
General de Justicia e Interior, por la que inicia procedimiento sancionador.
Expedientado: Iván Liberal Irurtia Localidad: Tafalla
Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de
febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
Expediente: 0002‑0004‑2011‑000312
Acto que se comunica: 523E‑2011, de 23 de noviembre, de la Directora
General de Justicia e Interior, por la que inicia procedimiento sancionador.
Expedientado: Manuela José Alcain Moreno Localidad: Igantzi
Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de
febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
Expediente: 0002‑0004‑2011‑000180
Acto que se comunica: 356E‑2011, de 3 de noviembre, de la Directora
General de Justicia e Interior, por la que inicia procedimiento sancionador.
Expedientado: Mikel Fernández Cía Localidad: Pamplona
Precepto infringido: artículo 23 n) de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de
febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
F1120366
DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA,
ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR
Tribunal Administrativo de Navarra
Edictos de notificación
Notificación para: Don Américo‑Manuel Dos Santos de Jesús.
Acto que se notifica: Resolución número 10897, de 25 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
Los recursos de alzada acumulados números 10‑05971 y 10‑08737,
interpuestos por don Américo‑Manuel Dos Santos de Jesús, el primero
contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Corella de fecha 23
de junio de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 31 de agosto de 2009, sobre
sanción por parada o estacionamiento prohibido (expediente municipal
número 138/09) y el segundo contra providencia de apremio de fecha
30 de agosto de 2010, sobre reclamación en vía ejecutiva del importe de
dicha sanción, fueron resueltos por el Tribunal Administrativo de Navarra
mediante su resolución número 10897 de 25 de noviembre de 2011, cuya
parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: 1.º Desestimar el recurso de alzada número 10‑05971
interpuesto el 06‑09‑10, contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento
de Corella, de fecha 23‑06‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha
de 31‑08‑09, impuesta por la comisión de una infracción leve en materia
de tráfico consistente en estacionar un vehículo en lugar prohibido sin
obstrucción (expediente número 138/09), actos que se confirman por ser
ajustados a derecho.
2.º Estimar el recurso de alzada número 10‑08737 interpuesto el
17‑12‑10, contra providencia de apremio de la Alcaldía del Ayuntamiento
de Corella, de fecha 30‑08‑10, dictada por la cantidad de 86,54 euros,
recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de una sanción
de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario (expediente número
138/09), acto que se anula por ser contrario a derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 13 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Jesús Batlles Paniagua.
Acto que se notifica: Resolución número 9524, de 20 de octubre de
2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑6233, interpuesto por don Jesús
Batlles Paniagua contra multa impuesta por el Ayuntamiento de Pamplona,
derivada de denuncia formulada por la Policía Municipal el día 21 de
agosto de 2010 (expediente municipal número 74377/10), sobre sanción
por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento
limitado y restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra
mediante su resolución número 9524 de 20 de octubre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra el cobro por el Ayuntamiento de Pamplona de multa derivada de
denuncia formulada el 21 de agosto de 2010, por estacionar sin tique o
tarjeta de residente en vigor (expediente sancionador número 74377/10);
acto que se confirma por ser ajustado a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 13 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Abraham Domínguez Ocón.
Acto que se notifica: Resolución número 10300, de 11 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8134, interpuesto por don Abraham
Domíngeuz Ocón contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de
agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 10 de mayo de 2010 (expediente
municipal número 837363/09), sobre sanción por parada o estacionamiento
prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10300 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima
el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad de 10‑05‑10, impuesta por la comisión de una infracción
grave en materia de tráfico consistente en estacionar en parada de transporte público señalizada (expediente sancionador número 837363/09);
actos que se confirman por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 13 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Fernando Jara Lusarreta.
Acto que se notifica: Resolución número 10307, de 11 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8143, interpuesto por don Fernando
Jara Lusarreta contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 18 de
agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 10 de mayo de 2010 (expediente
municipal número 16973/10), sobre sanción por parada o estacionamiento
prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10307 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 18‑08‑10, que desestima el recurso
de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma
autoridad de 10‑05‑10, impuesta por la comisión de una infracción grave
en materia de tráfico consistente en estacionar en zona reservada para
carga y descarga sin realizar tal actividad (expediente sancionador número
16973/10); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
Jueves, 5 de enero de 2012
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 13 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Doña Marta González Rabanal.
Acto que se notifica: Resolución número 10384, de 14 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8158, interpuesto por doña Marta
González Rabanal contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11
de agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 804624/09), sobre sanción por conducir utilizando
dispositivos de telefonía móvil, fue resuelto por el Tribunal Administrativo
de Navarra mediante su resolución número 10384 de 14 de noviembre de
2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima
el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad de 31‑03‑10, impuesta por la comisión de una infracción
grave en materia de tráfico consistente en conducir un vehículo haciendo
uso al mismo tiempo de un teléfono móvil (expediente sancionador número
804624/09); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 13 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Félix Polan Villalobos.
Acto que se notifica: Resolución número 10385, de 14 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8159, interpuesto por don Félix Polan
Villalobos contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y
Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de
agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente
municipal número 842455/09), sobre sanción por parada o estacionamiento
prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10385 de 14 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra la resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima
el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad de 31‑03‑10, por la que se impuso multa por infracción leve
de tráfico consistente en estacionar en intersecciones o zonas inmediatas
a las mismas (expediente municipal número 842455/09); actos que se
confirman por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 13 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Doña Katalin Osés Goicoechea.
Acto que se notifica: Resolución número 10386, de 14 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
Número 4 - Página 243
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8160, interpuesto por doña Katalin
Osés Goicoechea contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha
5 de julio de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 2 de marzo de 2010 (expediente
municipal número 586366/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza
reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue
resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10386 de 14 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva,
literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra la resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 05‑07‑10, que desestima
el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad de 02‑03‑10, por la que se impuso multa por infracción
leve de tráfico consistente en estacionar por tiempo superior al señalado en
el tique (expediente municipal número 586366/09); actos que se confirman
por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 13 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Fernando Jara Lusarreta.
Acto que se notifica: Resolución número 10389, de 14 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8176, interpuesto por don Fernando
Jara Lusarreta contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 18 de
agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 10 de mayo de 2010 (expediente
municipal número 11556/10), sobre sanción por no respetar la luz roja
de un semáforo, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra
mediante su resolución número 10389 de 14 de noviembre de 2011, cuya
parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 18 de agosto de 2010,
que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución de
la misma autoridad, de 10 de mayo de 2010, por la que se impuso multa
por la comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente
en no respetar el conductor de un vehículo la luz roja de un semáforo
(expediente sancionador 11556/10); actos que se confirman por ser
ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 13 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Daniel Dos Santos Alzira.
Acto que se notifica: Resolución número 10313, de 11 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8201, interpuesto por don Daniel Dos
Santos Alzira contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de
agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 10 de mayo de 2010 (expediente municipal número 825578/09), sobre sanción por conducir utilizando
dispositivos de telefonía móvil, fue resuelto por el Tribunal Administrativo
de Navarra mediante su resolución número 10313 de 11 de noviembre de
2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
Página 244 - Número 4
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11 de agosto de 2010,
que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución
sancionadora dictada por la misma autoridad, el 10 de mayo de 2010,
por la que se impuso multa por infracción grave de tráfico consistente en
conducir utilizando dispositivos de telefonía móvil (expediente sancionador
municipal número 825578/09); actos que se confirman por ser ajustados
a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 13 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Francisco‑Javier Laquidáin Gorriti.
Acto que se notifica: Resolución número 10394, de 14 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8242, interpuesto por don Francisco‑Javier Laquidáin Gorriti contra resolución de la Concejalía Delegada
de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona
de fecha 25 de junio de 2010, desestimatoria del recurso de reposición
interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 2 de marzo de 2010
(expediente municipal número 14754/10), sobre sanción por parada o
estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de
Navarra mediante su resolución número 10394 de 14 de noviembre de
2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 25 de junio de 2010, que
desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución de la
misma autoridad, de 2 de marzo de 2010, por la que se impuso multa por
la comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en
estacionar un vehículo en el centro de la calzada, con obstrucción para
el tráfico (expediente sancionador 14754/10); actos que se confirman por
ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 13 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Doña Natividad Lázcoz Artanga.
Acto que se notifica: Resolución número 10397, de 14 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8243, interpuesto por doña Natividad
Lázcoz Artanga contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de
agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente
municipal número 218949/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza
reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue
resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10397 de 14 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva,
literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 11 de agosto de 2010,
que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución de
la misma autoridad, de 31 de marzo de 2010, por la que se impuso multa
por la comisión de una infracción leve en materia de tráfico consistente
en estacionar por espacio de tiempo superior al señalado en el tique
(expediente sancionador 218949/09); actos que se confirman por ser
ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
Jueves, 5 de enero de 2012
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 13 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Doña Natividad Lázcoz Artanga.
Acto que se notifica: Resolución número 10395, de 14 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8244, interpuesto por doña Natividad
Lázcoz Artanga contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de
agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente
municipal número 411548/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza
reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue
resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10395 de 14 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva,
literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto
contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 11 de agosto de 2010,
que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución de
la misma autoridad, de 31 de marzo de 2010, por la que se impuso multa
por la comisión de una infracción leve en materia de tráfico consistente
en estacionar por espacio de tiempo superior al señalado en el tique
(expediente sancionador 411548/09); actos que se anulan por no ser
ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 13 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Francisco López Báez.
Acto que se notifica: Resolución número 10396, de 14 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8245, interpuesto por don Francisco
López Báez contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y
Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 5 de julio
de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 2 de marzo de 2010 (expediente municipal
número 841697/09), sobre sanción por conducir utilizando dispositivos
de telefonía móvil, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra
mediante su resolución número 10396 de 14 de noviembre de 2011, cuya
parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 5 de julio de 2010,
que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución
sancionadora dictada por la misma autoridad, el 2 de marzo de 2010,
por la que se impuso multa por infracción grave de tráfico consistente en
conducir utilizando dispositivos de telefonía móvil (expediente sancionador
municipal número 841697/09); actos que se confirman por ser ajustados
a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 13 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Jueves, 5 de enero de 2012
Número 4 - Página 245
Edicto de notificación
Notificación para: Don Miguel Falces Añón.
Acto que se notifica: Resolución número 10315, de 11 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8261, interpuesto por don Miguel
Falces Añón contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y
Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 5 de julio
de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal
número 101230/09), sobre sanción por circular a velocidad superior a la
autorizada, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10315 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto
contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 5 de julio de 2010, que
desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución de la
misma autoridad, de 31 de marzo de 2010, que impuso multa como consecuencia de la comisión de una infracción en materia de tráfico consistente
en circular a 86 km/h en vía urbana, con infracción del ordenamiento
jurídico (expediente sancionador 101230/09); actos que se anulan por
no ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 13 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Ricardo Echarte San Martín.
Acto que se notifica: Resolución número 10933, de 28 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08313, interpuesto por don Ricardo
Echarte San Martín contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11
de agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente
municipal número 814271/09), sobre sanción por parada o estacionamiento
prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10933 de 28 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 11‑08‑10, que desestima
recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad, de fecha 31‑03‑10, por la que se impuso multa por
la comisión de una infracción leve en materia de tráfico consistente en
estacionar un vehículo en zona peatonal (expediente sancionador número
814271/09), actos que se confirman por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 13 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
F1120436
DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA,
ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR
Tribunal Administrativo de Navarra
Edictos de notificación
Notificación para: Don Daniel Larraya Iriarte.
Acto que se notifica: Providencia de 18 de noviembre de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se
publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia
del señor Presidente de este Tribunal de fecha 18 de noviembre de 2011,
dictada en el recurso de alzada número 11‑00717, interpuesto por don
Juan‑Carlos Larraya Iriarte, contra resolución de la Alcaldía del Valle de
Izagaondoa de 14 de diciembre de 2010, desestimatoria de recurso de
reposición interpuesto contra acto de la propia Alcaldía, sobre empadronamiento de un vecino, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:
"Providencia.
Señor Presidente: Don Gabriel Casajús Gavari.
En la ciudad de Pamplona, a dieciocho de noviembre de 2011.
Por recibido escrito formulado por el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo número 2 de Pamplo– na de fecha 14 de noviembre de 2011,
mediante el que se da cuenta de que por don Juan‑Carlos Larraya Iriarte se
ha interpuesto recurso contencioso‑administrativo (procedimiento ordinario)
número 684/11 contra la resolución número 7022 del Tribunal Administrativo
de Navarra de fecha 5 de agosto de 2011, que resolvió el recurso de alzada
número 11‑00717 interpuesto por don Juan‑Carlos Larraya Iriarte contra
resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento del Valle De Izagaondoa de
fecha 14 de diciembre de 2010, desestimatoria de recurso de reposición
interpuesto contra acto de la propia Alcaldía, sobre empadronamiento de
un vecino; y solicita la remisión del expediente administrativo, una vez
efectuados los emplazamientos establecidos en el artículo 49 de la Ley
29/1998, de 13 de julio.
En consecuencia y en cumplimiento de lo dispuesto en el referido
artículo 49.
He resuelto:
Primero.–Remitir al Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo número
2 de Pamplona el expediente relativo al recurso contencioso‑administrativo
(procedimiento ordinario) número 684/11 interpuesto por don Juan‑Carlos
Larraya Iriarte contra la resolución número 7022 del Tribunal Administrativo
de Navarra de fecha 5 de agosto de 2011, que resolvió el recurso de alzada
número 11‑00717 interpuesto por don Juan‑Carlos Larraya Iriarte contra
resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento del Valle De Izagaondoa de
fecha 14 de diciembre de 2010, desestimatoria de recurso de reposición
interpuesto contra acto de la propia Alcaldía, sobre empadronamiento
de un vecino.
Segundo.–Notificar la presente providencia al Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo número 2 de Pamplona, al Servicio de Asesoría
Jurídica del Departamento de Presidencia y a cuantos aparezcan como
interesados en el expediente administrativo, emplazándoles para que
puedan comparecer y personarse como demandados en los autos en el
plazo de nueve días contados a partir de la notificación."
Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: "Construcciones Dumbos, S.A.", "Lurrain", "Iur.
In Naves Industriales, S.L.", "Irati Electricidad, S.L." y "On Egin Eta On
Edain, S.L.".
Acto que se notifica: Providencia de 15 de noviembre de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se
publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia
del señor Presidente de este Tribunal de fecha 15 de noviembre de 2011,
dictada en el recurso de alzada número 09‑08205, interpuesto por don
Ricardo Martínez Huarte‑Mendicoa, en nombre y representación de "Emetal, S.A.", y don Ignacio Jiménez Ochoa, en nombre y representación de
"Opposa, S.A.",, contra acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Noáin (Valle
de Elorz) de 16 de octubre de 2009, sobre cuantía de la indemnización
por daños y perjuicios sufridos como consecuencia de modificaciones
urbanísticas, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:
"Providencia.
Señor Presidente: Don Gabriel Casajús Gavari.
En la ciudad de Pamplona, a quince de noviembre de 2011.
Por recibido escrito formulado por el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo número 1 de Pamplo na de fecha 10 de noviembre de 2011,
mediante el que se da cuenta de que por el Ayuntamiento de Noáin (Valle de
Elorz) se ha interpuesto recurso contencioso‑administrativo (procedimiento
ordinario) número 696/11 contra la resolución número 7710 del Tribunal
Administrativo de Navarra de fecha 31 de agosto de 2011, que resolvió el
recurso de alzada número 09‑8205 interpuesto por don Ricardo Martínez
Huarte‑Mendicoa, en nombre y representación de "Emetal, S.A.", y don
Ignacio Jiménez Ochoa, en nombre y representación de "Opposa, S.A.",
contra acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Noáin (Valle de Elorz) de
fecha 16 de octubre de 2009, sobre cuantía de la indemnización por daños
y perjuicios sufridos como consecuencia de modificaciones urbanísticas;
y solicita la remisión del expediente administrativo, una vez efectuados
los emplazamientos establecidos en el artículo 49 de la Ley 29/1998, de
13 de julio.
Página 246 - Número 4
Jueves, 5 de enero de 2012
En consecuencia y en cumplimiento de lo dispuesto en el referido
artículo 49.
He resuelto:
Primero.–Remitir al Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo número
1 de Pamplona el expediente relativo al recurso contencioso‑administrativo
(procedimiento ordinario) número 696/11 interpuesto por el Ayuntamiento
de Noáin (Valle de Elorz) contra la resolución número 7710 del Tribunal
Administrativo de Navarra de fecha 31 de agosto de 2011, que resolvió el
recurso de alzada número 09‑8205 interpuesto por don Ricardo Martínez
Huarte‑Mendicoa, en nombre y representación de "Emetal, S.A.", y don
Ignacio Jiménez Ochoa, en nombre y representación de "Opposa, S.A.",
contra acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Noáin (Valle de Elorz) de
fecha 16 de octubre de 2009, sobre cuantía de la indemnización por daños y
perjuicios sufridos como consecuencia de modificaciones urbanísticas.
Segundo.–Notificar la presente providencia al Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo número 1 de Pamplona, al Servicio de Asesoría
Jurídica del Departamento de Presidencia y a cuantos aparezcan como
interesados en el expediente administrativo, emplazándoles para que
puedan comparecer y personarse como demandados en los autos en el
plazo de nueve días contados a partir de la notificación."
Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
mediante su resolución número 10399 de 14 de noviembre de 2011, cuya
parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar los recursos de alzada 10‑8495, 10‑8644 y
11‑00386 arriba reseñados interpuestos contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de
Pamplona de 26‑08‑10 por la que se desestima el recurso de reposición
interpuesto el 9‑08‑10 contra la resolución sancionadora de 1‑07‑10
que impone una multa por infracción leve de tráfico consistente en el
estacionamiento en una Zona de Estacionamiento Limitado (ZEL) sin
tique ni tarjeta habilitante (expediente municipal número 839289/09) y
contra la resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑10‑10 que inadmite el
recurso de reposición interpuesto el 16‑09‑10 frente a la misma resolución
sancionadora de 1‑07‑10 (expediente 839289/09); actos que se confirman
por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA,
ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR
Notificación para: Don José‑Ángel Iragui Erviti.
Acto que se notifica: Resolución número 10659, de 18 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08519, interpuesto por don José‑Ángel
Iragui Erviti contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 3 de
noviembre de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 6 de agosto de 2010 (expediente
municipal número 382641/09), sobre sanción por parada o estacionamiento
prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10659 de 18 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra la resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 3‑11‑10, por la que se
desestimó el recurso de reposición interpuesto contra la resolución sancionadora de 6‑08‑10 que impuso multa por la infracción leve consistente
en estacionar parcialmente en paso de peatones (expediente sancionador
municipal número 382641/09); actos que se confirman por ser acordes
a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
F1120438
Tribunal Administrativo de Navarra
Edictos de notificación
Notificación para: Don Francisco‑Javier Benavente Andero.
Acto que se notifica: Resolución número 9827, de 27 de octubre de
2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑7762, interpuesto por don Francisco‑Javier Benavente Andero contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Estella/Lizarra de fecha 15 de julio de 2010, desestimatoria del
recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha
1 de marzo de 2010 (expediente municipal número 507/10), sobre sanción
por conducir de forma temeraria, fue resuelto por el Tribunal Administrativo
de Navarra mediante su resolución número 9827 de 27 de octubre de
2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Estella/Lizarra de
15‑07‑10, por la que se desestimó un recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de la misma autoridad de 1‑03‑10 que
impuso una multa por infracción muy grave de tráfico consistente en una
conducción temeraria (expediente municipal número 507/10); actos que
se confirman por ser acordes a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Raúl Izco Gironés.
Acto que se notifica: Resolución número 10399, de 14 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
Los recursos de alzada acumulados números 10‑8495, 10‑8644
y 11‑0386, interpuestos por don Raúl Izco Gironés, Los Dos Primeros
contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 26 de agosto de 2010,
desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución
sancionadora de fecha 1 de julio de 2010, y el tercero contra resolución de
la misma Concejalía Delegada de fecha 11 de octubre de 2010, por la que
se inadmite recurso de reposición contra la misma resolución sancionadora
(expediente municipal número 839289/09), sobre sanción por infracción
de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y
restringido, fueron resueltos por el Tribunal Administrativo de Navarra
Edicto de notificación
Edicto de notificación
Notificación para: Doña Beatríz Sánchez Jiménez.
Acto que se notifica: Resolución número 10661, de 18 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08530, interpuesto por doña Beatríz
Sánchez Jiménez contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de
Ansoáin de fecha 1 de octubre de 2010, desestimatoria del recurso de
reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 16 de abril
de 2010 (expediente municipal número 556/09), sobre sanción por parada
o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de
Navarra mediante su resolución número 10661 de 18 de noviembre de
2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Ansoain de
fecha 1‑10‑10 por la por la que se desestima el recurso de reposición
interpuesto contra resolución sancionadora de 16‑04‑10 que impuso multa
por la comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente
en estacionar en zona reservada para carga y descarga dentro del horario
destinado a tal actividad un vehículo que no realiza esa actividad (expe-
Jueves, 5 de enero de 2012
diente sancionador número 556/09); resoluciones que se confirman por
ser ajustadas a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Andrés‑Pedro Díaz de Rada González.
Acto que se notifica: Resolución número 10544, de 16 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08590, interpuesto por don Andrés‑Pedro Díaz de Rada González contra resolución de la Concejalía Delegada
de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de
fecha 26 de agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición
interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 1 de julio de 2010
(expediente municipal número 783393/09), sobre sanción por infracción
de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y
restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10544 de 16 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra la resolución de 26 de agosto de 2010 de la Concejalía Delegada
de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona
desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución
sancionadora de la misma autoridad por la que se impuso multa por
infracción leve de tráfico consistente en estacionar sin tique ni tarjeta de
residente en vigor (expediente municipal número 783393/09); acto que
debemos confirmar por ser ajustado a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Jesús Aspurz Gayarre.
Acto que se notifica: Resolución número 10546, de 16 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08592, interpuesto por don Jesús
Aspurz Gayarre contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 18 de
agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 10 de mayo de 2010 (expediente
municipal número 262692/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza
reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue
resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10546 de 16 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva,
literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra la resolución de 18 de agosto de 2010 de la Concejalía Delegada
de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona
desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución
sancionadora de la misma autoridad por la que se impuso multa por
infracción leve de tráfico consistente en estacionar en zona ZEL por tiempo
superior al doble del abonado (expediente municipal número 262692/09);
acto que debemos confirmar por ser ajustado a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Número 4 - Página 247
Edicto de notificación
Notificación para: Doña Celia Palacio Ochoa.
Acto que se notifica: Resolución número 10548, de 16 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08594, interpuesto por doña Celia
Palacio Ochoa contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del
Ayuntamiento de Pamplona de fecha 31 de agosto de 2010, desestimatoria
del recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de
fecha 27 de abril de 2010 (expediente municipal número 180584/06), sobre
reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de trafico, fue resuelto
por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número
10548 de 16 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente
copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución del Director del Área de Hacienda Local del
Ayuntamiento de Pamplona, de 31 de agosto de 2010, que desestima
recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio del mismo
Ayuntamiento, de fecha 27 de abril de 2010, dictada por la cantidad de
126,06 euros y recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva
de una sanción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario
(expediente número 180584/06); acto que debemos confirmar por no ser
contrario a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Paulo‑Manuel Lopes Pinheiro.
Acto que se notifica: Resolución número 10614, de 17 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
Los recursos de alzada acumulados números 10‑08600 y 11‑04893,
interpuestos por don Paulo‑Manuel Lopes Pinheiro contra actos dictados por el Ayuntamiento de Pamplona (expediente municipal número
68022/06), para el cobro en vía ejecutiva de importe de multa de trafico,
fueron resueltos por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su
resolución número 10614 de 17 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Estimar los recursos de alzada acumulados arriba reseñados interpuestos, el primero, contra la resolución del Director del Área
de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona, de 24 de agosto de
2010, que desestima recurso de reposición interpuesto contra providencia
de apremio del mismo Ayuntamiento, de fecha 9 de febrero de 2010,
dictada por la cantidad de 117,37 euros y recaída en el procedimiento de
recaudación en vía ejecutiva de una sanción de tráfico no abonada en
periodo de pago voluntario (expediente número 68022/06), y el segundo,
contra diligencia de embargo de 30 de noviembre de 2010 dictada por
el Ayuntamiento de Pamplona para el cobro ejecutivo, entre otras, de la
sanción de tráfico no abonada en período voluntario indicada anteriormente;
actos que debemos anular por ser contrarios a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Iñaki Osés Escuin.
Acto que se notifica: Resolución número 10616, de 17 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
Página 248 - Número 4
Jueves, 5 de enero de 2012
Los recursos de alzada acumulados números 10‑08613 y 11‑04900,
interpuestos por don Iñaki Osés Escuin contra actos dictados por el Ayuntamiento de Pamplona (expediente municipal número 640267/06), para
el cobro en vía ejecutiva de importe de multa de trafico, fueron resueltos
por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número
10616 de 17 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente
copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar los recursos de alzada acumulados arriba
reseñados interpuestos, el primero, contra la resolución del Director del
Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona, de 24 de agosto de
2010, que desestima recurso de reposición interpuesto contra providencia
de apremio del mismo Ayuntamiento, de fecha 9 de febrero de 2010,
dictada por la cantidad de 39,29 euros y recaída en el procedimiento de
recaudación en vía ejecutiva de una sanción de tráfico no abonada en
periodo de pago voluntario (expediente número 640267/06), y el segundo,
contra la diligencia de embargo de 17 de septiembre de 2010 dictada por
el Ayuntamiento de Pamplona para el cobro ejecutivo, entre otras, de la
sanción de tráfico no abonada en período voluntario indicada anteriormente
y por un importe de 40,01 euros; actos que debemos confirmar por ser
ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
ción número 10617 de 17 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva,
literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: 1.º Desestimar el recurso de alzada 10‑8745, que se
interpone el 14‑12‑10, contra resolución de la Concejalía Delegada de
Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de
15‑10‑10, por la que inadmite el recurso de reposición interpuesto frente
a resolución sancionadora de la misma autoridad, de 1‑7‑10, por la que se
impuso multa por la comisión de una infracción leve en materia de tráfico
por estacionar un vehículo en zona ZEL por más tiempo del señalado en
el tique, (número de expediente sancionador 341075/09).
2.º Estimar el recurso de alzada 11‑0571, que se interpone el 20‑1‑11,
contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑10‑10, que desestima
el recurso de reposición interpuesto frente a resolución sancionadora de
la misma autoridad, de fecha 1‑7‑10, por la que se impuso multa por la
comisión de una infracción leve en materia de tráfico por estacionar un
vehículo en zona ZEL por más tiempo del señalado en el tique, (número
de expediente sancionador 341075/09); actos que se anulan por no ser
conformes a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Edicto de notificación
Notificación para: Don Asier Martín Medina.
Acto que se notifica: Resolución número 10554, de 16 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
Los recursos de alzada acumulados números 10‑08838 y 11‑01463,
interpuestos por don Asier Martín Medina contra dos resoluciones de la
Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fechas 10 y 11 de noviembre de 2010, por las que se
desestima un recurso de reposición y se inadmite otro, interpuestos contra
la resolución sancionadora de fecha 6 de agosto de 2010 (expediente
municipal número 14860/10), sobre sanción por conducir utilizando dispositivos de telefonía móvil, fueron resueltos por el Tribunal Administrativo
de Navarra mediante su resolución número 10554 de 16 de noviembre de
2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Estimar los recursos de alzada 10/8838 y 11/1463, arriba
reseñados y acumulados, interpuestos contra la resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de
Pamplona de 10‑11‑10, que desestima el recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora del mismo Ayuntamiento de 06‑08‑10,
por la que se impuso multa por infracción grave de tráfico consistente
en conducir utilizando dispositivos de telefonía móvil, y contra la resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana
del Ayuntamiento de Pamplona de 16‑11‑10, que inadmite el recurso de
reposición interpuesto contra dicha resolución sancionadora de 06‑08‑10
(expediente municipal número 14860/10); actos que se anulan por no ser
conformes a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Notificación para: Don Martín‑José Mina Goñi.
Acto que se notifica: Resolución número 10617, de 17 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
Los recursos de alzada acumulados números 10‑08745 y 11‑00571,
interpuestos por don Martín‑José Mina Goñi contra dos resoluciones de
la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fechas 11 y 15 de octubre de 2011, por las que
se desestima un recurso de reposición y se inadmite otro, interpuestos
contra la resolución sancionadora de fecha 1 de julio de 2010 (expediente
municipal número 341075/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza
reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fueron
resueltos por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolu-
Notificación para: Don Juan‑Antonio Sempere Ansotegui.
Acto que se notifica: Resolución número 10671, de 18 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
Los recursos de alzada acumulados números 11‑00132 y 11‑04923,
interpuestos por don Juan‑Antonio Sempere Ansotegui contra actos dictados por el Ayuntamiento de Pamplona (expediente municipal número
21772/06), para el cobro en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico,
fueron resueltos por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su
resolución número 10671 de 18 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
Notificación para: Doña Alicia Sanz Pascal.
Acto que se notifica: Resolución número 10668, de 18 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08617, interpuesto por doña Alicia
Sanz Pascal contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del
Ayuntamiento de Pamplona de fecha 31 de agosto de 2010, desetimatoria
del recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de
fecha 27 de abril de 2010 (expediente municipal número 14723/07), sobre
reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de trafico, fue resuelto
por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número
10668 de 18 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente
copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución del Director del Área de Hacienda Local del
Ayuntamiento de Pamplona, de 31 de agosto de 2010, que desestima
recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio del mismo
Ayuntamiento, de fecha 27 de abril de 2010, dictada por la cantidad de
80,71 euros y recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva
de una sanción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario
(expediente número 14723/07); acto que debemos confirmar por no ser
contrario a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Edicto de notificación
Jueves, 5 de enero de 2012
"Resuelve: 1.º Desestimar el recurso de alzada número 11‑0132,
interpuesto con fecha 05‑01‑11 contra resolución del Director de Área de
Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de 16‑09‑10, que desestima
el recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio del
mismo Ayuntamiento, de fecha 09‑02‑10, por un importe de 39,36 euros,
en reclamación de multa por infracción de tráfico no abonada en periodo
de pago voluntario (expediente número 21772/06), actos que se confirman
por ser ajustados a Derecho.
2.º Inadmitir, por extemporáneo, el recurso de alzada número
11‑4923, interpuesto con fecha 05‑09‑11 contra diligencia de embargo
del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 06‑10‑10, emitida para su notificación el 26‑11‑10 y dictada por una cantidad de 43,54 euros, recaída
en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de una sanción de
tráfico no abonada en periodo de pago voluntario (expediente número
21772/06)."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Juan‑Manuel Labairu Ardanaz.
Acto que se notifica: Resolución número 10672, de 18 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
Los recursos de alzada acumulados números 11‑00179 y 11‑00243,
interpuestos por don Juan‑Manuel Labairu Ardanaz contra actos dictados por el Ayuntamiento de Pamplona (expediente municipal número
843175/09), para el cobro en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico,
fueron resueltos por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su
resolución número 10672 de 18 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: 1.º Desestimar el recurso de alzada número 11‑0179
interpuesto contra diligencia de embargo del Ayuntamiento de Pamplona
de fecha 19‑04‑10, emitida para su notificación el 28‑05‑10, dictada por la
cantidad de 122,55 euros (si bien el importe finalmente embargado fue de
3,29 euros) y recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva
de una sanción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario
(expediente número 843175/09), acto que se confirma por ser ajustado
a derecho.
2.º Desestimar el recurso de alzada número 11‑0243 interpuesto
contra diligencia de embargo del Ayuntamiento de Pamplona de fecha
04‑06‑10, emitida para su notificación el 29‑07‑10, dictada por la cantidad de 120,17 euros y recaída en el procedimiento de recaudación en
vía ejecutiva de una sanción de tráfico no abonada en periodo de pago
voluntario (expediente número 843175/09), acto que se confirma por ser
ajustado a derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Félix‑Segundo Torres Rodríguez.
Acto que se notifica: Resolución número 11062, de 1 de diciembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 11‑00408, interpuesto por don Félix‑Segundo Torres Rodríguez contra resolución del Director del Área de Hacienda
Local del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 19 de octubre de 2010,
desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra providencia
de apremio de fecha 9 de febrero de 2010 (expediente municipal número
80934/06), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de
trafico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su
resolución número 11062 de 1 de diciembre de 2011, cuya parte dispositiva,
literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado
interpuesto contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del
Número 4 - Página 249
Ayuntamiento de Pamplona, de 19 de octubre de 2010, que desestima el
recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio dictada
por el mismo Ayuntamiento, el 9 de febrero de 2010, por un importe de
75,56 euros, en reclamación de multa por infracción de tráfico (expediente
número 80934/06, por estacionar sin tique o tarjeta de residente en vigor);
actos que se confirman por ser acordes a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Félix‑Segundo Torres Rodríguez.
Acto que se notifica: Resolución número 11063, de 1 de diciembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 11‑00409, interpuesto por don Félix‑Segundo Torres Rodríguez contra resolución del Director del Área de Hacienda
Local del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 19 de octubre de 2010,
desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra providencia
de apremio de fecha 9 de febrero de 2010 (expediente municipal número
15807/07), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de
trafico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su
resolución número 11063 de 1 de diciembre de 2011, cuya parte dispositiva,
literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Estimar el recurso de alzada más arriba reseñado interpuesto contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del
Ayuntamiento de Pamplona, de 19 de octubre de 2010, que desestima el
recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio dictada
por el mismo Ayuntamiento, el 9 de febrero de 2010, por un importe de
117,31 euros, en reclamación de multa por infracción de tráfico (expediente número 15807/07, por estacionar en zona reservada para carga y
descarga sin realizar la actividad); actos que se anulan por no ser acordes
a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
F1120440
DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA,
ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR
Tribunal Administrativo de Navarra
Edictos de notificación
Notificación para: Don Miguel‑Ángel Murugarran Mañas.
Acto que se notifica: Resolución número 10221, de 10 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8128, interpuesto por don Miguel‑Ángel Murugarren Mañas contra resolución de la Concejalía Delegada de
Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de
fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición
interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 10 de mayo de 2010
(expediente municipal número 697285/09), sobre sanción por infracción
de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y
restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10221 de 10 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra la resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima
el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora del
mismo Ayuntamiento de 10‑05‑10, por la que se impuso multa por infracción
leve de tráfico consistente en estacionar por espacio de tiempo superior
al doble del abonado (expediente municipal número 697285/09); actos
que se anulan por no ser conformes a Derecho."
Página 250 - Número 4
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Doña Marta González Rabanal.
Acto que se notifica: Resolución número 10443, de 15 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08153, interpuesto por doña Marta González Rabanal contra resolución de la Concejalía Delegada de
Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de
fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición
interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010
(expediente municipal número 399895/09), sobre sanción por infracción
de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y
restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10443 de 15 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra la resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima
el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad de 31‑03‑10, por la que se impuso multa por infracción
leve de tráfico consistente en estacionar por tiempo superior al señalado en
el tique (expediente municipal número 399895/09); actos que se confirman
por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Alexander Millán Rivera.
Acto que se notifica: Resolución número 10512, de 16 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08263, interpuesto por don Alexander
Millán Rivera contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 15 de
julio de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra
resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 649103/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza
reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue
resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10512 de 16 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva,
literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 15 de julio de 2010, que
desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución de la
misma autoridad, de 31 de marzo de 2010, por la que se impuso multa
por la comisión de una infracción leve en materia de tráfico consistente en
estacionar sin tique o tarjeta de residente en vigor (expediente sancionador
649103/09); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Jueves, 5 de enero de 2012
Edicto de notificación
Notificación para: Don Martín‑José Mina Goñi.
Acto que se notifica: Resolución número 10513, de 16 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08264, interpuesto por don Martín‑José Mina Goñi contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de
agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente
municipal número 382272/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza
reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue
resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10513 de 16 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva,
literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 11 de agosto de 2010,
que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución de
la misma autoridad, de 31 de marzo de 2010, por la que se impuso multa
por la comisión de una infracción leve en materia de tráfico consistente en
estacionar sin tique o tarjeta de residente en vigor (expediente sancionador
382272/09); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Martín‑José Mina Goñi.
Acto que se notifica: Resolución número 10514, de 16 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08265, interpuesto por don Martín‑José Mina Goñi contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de
agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente
municipal número 705107/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza
reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue
resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10514 de 16 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva,
literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 11 de agosto de 2010,
que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución de
la misma autoridad, de 31 de marzo de 2010, por la que se impuso multa
por la comisión de una infracción leve en materia de tráfico consistente en
estacionar sin tique o tarjeta de residente en vigor (expediente sancionador
705107/09); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Martín‑José Mina Goñi.
Acto que se notifica: Resolución número 10515, de 16 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08266, interpuesto por don Martín‑José Mina Goñi contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
Jueves, 5 de enero de 2012
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de
agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente
municipal número 813582/09), sobre sanción por parada o estacionamiento
prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10515 de 16 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto
contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 11 de agosto de 2010, que
desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad de 31 de marzo de 2010, que impuso multa
por la comisión de una infracción leve en materia de tráfico consistente en
estacionar un vehículo en zona peatonal (expediente sancionador número
813582/09); actos que se anulan por no ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Fernando Muruzábal Roldán.
Acto que se notifica: Resolución número 10456, de 15 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08268, interpuesto por don Fernando Muruzábal Roldán contra resolución de la Concejalía Delegada
de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamlona de
fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición
interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010
(expediente municipal número 596905/09), sobre sanción por infracción
de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y
restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10456 de 15 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 11 de agosto de 2010,
que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución de
la misma autoridad, de 31 de marzo de 2010, por la que se impuso multa
por la comisión de una infracción leve en materia de tráfico consistente
en estacionar por espacio de tiempo superior al señalado en el tique
(expediente sancionador 596905/09); actos que se confirman por ser
ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Raúl Narros Peña.
Acto que se notifica: Resolución número 10516, de 16 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08270, interpuesto por don Raúl
Narros Peña contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de
agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente
municipal número 635223/09), sobre sanción por sa, fue resuelto por
el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número
10516 de 16 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente
copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra la resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima
recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad, de fecha 31‑03‑10, por la que se impuso multa por
Número 4 - Página 251
infracción leve de tráfico consistente en estacionar un vehículo por espacio
de tiempo superior al señalado en el tique (expediente municipal número
635223/09), actos que se confirman por resultar ajustados a derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Galo Torres Chamba.
Acto que se notifica: Resolución número 10520, de 16 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08274, interpuesto por don Galo
Torres Chamba contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 5 de
julio de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra
resolución sancionadora de fecha 2 de marzo de 2010 (expediente municipal número 827802/09), sobre sanción por parada o estacionamiento
prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10520 de 16 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Estimar en parte el recurso de alzada arriba reseñado
interpuesto contra la resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y
Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 05‑07‑10, que
desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 02‑03‑10, por la que se impuso multa
por infracción grave de tráfico consistente en estacionar un vehículo en
zona reservada para carga y descarga dentro del horario destinado a tal
actividad a un vehículo que no realiza tal actividad (expediente municipal
número 827802/09), en el sentido exclusivo de calificar la infracción como
leve y rebajar la cuantía de la multa impuesta a 60 euros."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Galo Torres Chamba.
Acto que se notifica: Resolución número 10521, de 16 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08275, interpuesto por don Galo
Torres Chamba contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 5 de
julio de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra
resolución sancionadora de fecha 2 de marzo de 2010 (expediente municipal número 825555/09), sobre sanción por realizar carga y descarga
con vehículo de más de 8 tm. de m.a.a. sin autorización, fue resuelto por
el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número
10521 de 16 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente
copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 05‑07‑10, que desestimó el
recurso de reposición interpuesto contra la resolución sancionadora de la
misma autoridad de 02‑03‑10, impuesta como consecuencia de la comisión
de una infracción leve en materia de tráfico consistente en realizar labores
de carga y descarga con un vehículo de más de 8 TM de MMA y más de
5,5 metros de longitud sin autorización (expediente sancionador número
825555/09), actos que se confirman por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Página 252 - Número 4
Edicto de notificación
Notificación para: Don Udo Wessel.
Acto que se notifica: Resolución número 10522, de 16 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08276, interpuesto por don Udo Wessel contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 15 de julio de 2010,
desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución
sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número
753292/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora
de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue resuelto por
el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número
10522 de 16 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente
copiada, dice así:
"Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 15‑07‑10, que desestima
recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad, de fecha 31‑03‑10, por la que se impuso multa por
infracción leve de tráfico consistente en estacionar un vehículo por espacio
de tiempo superior al señalado en el tique (expediente sancionador número
753292/09), actos que se anulan por no ser conforme a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Iñaki Uriarte Nagore.
Acto que se notifica: Resolución número 10523, de 16 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08278, interpuesto por don Iñaki
Uriarte Nagore contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 5 de
julio de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra
resolución sancionadora de fecha 2 de marzo de 2010 (expediente municipal número 825123/09), sobre sanción por realizar carga y descarga
con vehículo de más de 8 tm. de m.m.a. sin autorización, fue resuelto
por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número
10523 de 16 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente
copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 05‑07‑10, que desestimó el
recurso de reposición interpuesto contra la resolución sancionadora de la
misma autoridad de 02‑03‑10, impuesta como consecuencia de la comisión
de una infracción leve en materia de tráfico consistente en realizar labores
de carga y descarga con un vehículo de más de 8 TM de MMA y más de
5,5 metros de longitud sin autorización (expediente sancionador número
825123/09), actos que se confirman por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Fernando Vidaurre Orayen.
Acto que se notifica: Resolución número 10319, de 11 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
Jueves, 5 de enero de 2012
El recurso de alzada número 10‑8285, interpuesto por don Fernando
Vidaurre Orayen contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 18 de
agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 10 de mayo de 2010 (expediente
municipal número 12022/10), sobre sanción por parada o estacionamiento
prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10319 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 18‑08‑10, que desestima
recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad, de fecha 10‑05‑10, por la que se impuso multa por la
comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en
estacionar un vehículo de forma incorrecta obstruyendo gravemente la
circulación o causando peligro (expediente sancionador número 12022/10),
actos que se confirman por resultar ajustados a derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Fernando Vidaurre Orayen.
Acto que se notifica: Resolución número 10320, de 11 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8286, interpuesto por don Fernando
Vidaurre Orayen contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de
agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente
municipal número 294613/09), sobre sanción por parada o estacionamiento
prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10320 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 11‑08‑10, que desestima
recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad, de fecha 31‑03‑10, por la que se impuso multa por la
comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en
estacionar un vehículo en zona reservada a carga y descarga no realizando
dicha actividad (expediente sancionador número 294613/09), actos que
se confirman por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Javier Villanueva Sola.
Acto que se notifica: Resolución número 10321, de 11 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8288, interpuesto por don Javier
Villanueva Sola contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de
agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente
municipal número 399981/09), sobre sanción por parada o estacionamiento
prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10321 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra la resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima
Jueves, 5 de enero de 2012
recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad, de fecha 31‑03‑10, por la que se impuso multa por
infracción grave de tráfico consistente en estacionar un vehículo en zona
señalizada como carga y descarga sin realizar tal actividad (expediente
municipal número 399981/09), actos que se confirman por resultar ajustados a derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don José‑Antonio Jiménez del Barrio.
Acto que se notifica: Resolución número 10324, de 11 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8292, interpuesto por don José‑Antonio Jiménez del Barrio, en nombre y representación de "Inversiones
Eriareibunderico, S.L.L. contra resolución de la Concejalía Delegada de
Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha
5 de julio de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 399674/09), sobre sanción por no identificar
correctamente al conductor responsable de la infracción, fue resuelto
por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número
10324 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente
copiada, dice así:
"Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 05‑07‑10, que desestima
recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad, de fecha 31‑03‑10, por la que se impuso multa por la
comisión de una infracción muy grave en materia de tráfico consistente
en no identificar correctamente al conductor responsable de la infracción,
el titular del vehículo debidamente requerido para ello (expediente sancionador número 399674/09), actos que se anulan por no ser conformes
a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Doña Alicia Sanz Pascal.
Acto que se notifica: Resolución número 10327, de 11 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8302, interpuesto por doña Alicia
Sanz Pascal contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del
Ayuntamiento de Pamplona de fecha 24 de agosto de 2010, desestimatoria
de recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de
fecha 27 de abril de 2010 (expediente municipal número 56847/06), sobre
reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto
por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número
10327 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente
copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado
interpuesto contra resolución del Director de Área de Hacienda Local del
Ayuntamiento de Pamplona, de fecha 24‑08‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio del mismo
Ayuntamiento, de fecha 27‑04‑10, por un importe de 42,05 euros, en
reclamación de multa por infracción de tráfico no abonada en periodo de
pago voluntario (expediente número 56847/06), actos que se confirman
por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
Número 4 - Página 253
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Doña Tania Aldave Echeverría.
Acto que se notifica: Resolución número 10328, de 11 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8303, interpuesto por doña Tania
Aldave Echeverría contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11
de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente
municipal número 735548/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza
reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue
resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10328 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva,
literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra la resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima
recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad, de fecha 31‑03‑10, por la que se impuso multa por
infracción leve de tráfico consistente en estacionar un vehículo por espacio
de tiempo superior al señalado en el tique (expediente municipal número
735548/09), actos que se confirman por resultar ajustados a derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
F1120441
DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA,
ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR
Tribunal Administrativo de Navarra
Edictos de notificación
Notificación para: Don Fernando Vidaurre Orayen.
Acto que se notifica: Resolución número 9612, de 24 de octubre de
2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑5542, interpuesto por don Fernando
Vidaurre Orayen contra resolución del Director del Área de Hacienda
Local del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 30 de marzo de 2010,
desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra providencia de
apremio de fecha 17 de noviembre de 2009 (expediente municipal número
24822/06), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de
tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su
resolución número 9612 de 24 de octubre de 2011, cuya parte dispositiva,
literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado
interpuesto contra, resolución del Director de Área de Hacienda Local
del Ayuntamiento de Pamplona, de 30‑03‑2010, que desestima el recurso
de reposición interpuesto contra providencia de apremio de la misma
autoridad, de fecha 17‑11‑2009, por la cantidad de 117,35 euros, recaída
en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de una sanción de
tráfico no abonada en periodo de pago voluntario (expediente sancionador
número 24822/06); actos que se confirman por ser acordes a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Página 254 - Número 4
Edicto de notificación
Notificación para: Don Alberto Beortegui Urdánoz.
Acto que se notifica: Resolución número 10330, de 11 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8305, interpuesto por don Alberto
Beortegui Urdánoz contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha
5 de julio de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente
municipal número 474040/09), sobre sanción por parada o estacionamiento
prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10330 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 05‑07‑10, que desestima
recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad, de fecha 31‑03‑10, por la que se impuso multa por la
comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en
estacionar un vehículo en zona reservada a carga y descarga no realizando
dicha actividad (expediente sancionador número 474040/09), actos que
se confirman por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Luis Echávarri Prieto.
Acto que se notifica: Resolución número 10331, de 11 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8314, interpuesto por don Luis Echávarri Prieto contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y
Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de
agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente
municipal número 710362/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza
reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue
resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10331 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva,
literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra la resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima
recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de
la misma autoridad, de fecha 31‑03‑10 por la que se impuso multa por
infracción leve de tráfico consistente en estacionar un vehículo sin tique
o tarjeta en vigor habilitantes (expediente municipal número 710362/09),
actos que se confirman por resultar ajustados a derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Doña Silvia Eransus Garcés.
Acto que se notifica: Resolución número 10332, de 11 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8315, interpuesto por doña Silvia
Eransus Garcés contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
Jueves, 5 de enero de 2012
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 5 de
julio de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra
resolución sancionadora de fecha 2 de marzo de 2010 (expediente municipal número 804479/09), sobre sanción por parada o estacionamiento
prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10332 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 05‑07‑10, que desestima
recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad, de fecha 02‑03‑10, por la que se impuso multa por la
comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en un
estacionamiento de vehículo en zona reservada para parada de vehículos
destinados al transporte público debidamente señalizadas, dentro de las
horas utilizadas por dichos transportes (expediente sancionador número
804479/09), actos que se confirman por resultar ajustados a derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Adolfo Santos Merino.
Acto que se notifica: Resolución número 10333, de 11 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8316, interpuesto por don Adolfo
Santos Merino contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 5 de
julio de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra
resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 783135/09), sobre sanción por parada o estacionamiento
prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10333 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra la resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 05‑07‑10, que desestima
recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad, de fecha 31‑03‑10, por la que se impuso multa por
infracción grave de tráfico consistente en estacionar un vehículo en zona
señalizada como carga y descarga sin realizar tal actividad (expediente
municipal número 783135/09), actos que se confirman por resultar ajustados a derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Esteban Saralegui Alcoz.
Acto que se notifica: Resolución número 10334, de 11 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8317, interpuesto por don Esteban
Saralegui Alcoz contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 25 de
junio de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra
resolución sancionadora de fecha 2 de marzo de 2010 (expediente municipal número 840904/09), sobre sanción por parada o estacionamiento
prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10334 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 25‑06‑10, que desestima
recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
Jueves, 5 de enero de 2012
misma autoridad, de fecha 02‑03‑10, por la que se impuso multa por la
comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en
estacionar un vehículo en zona reservada a carga y descarga no realizando
dicha actividad (expediente sancionador número 840904/09), actos que
se confirman por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Dony Sarría Martínez.
Acto que se notifica: Resolución número 10335, de 11 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8318, interpuesto por don Dony Sarría
Martínez contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y
Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 5 de julio de
2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución
sancionadora de fecha 2 de marzo de 2010 (expediente municipal número
827436/09), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue
resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución
número 10335 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 05‑07‑10, que desestima
recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad, de fecha 02‑03‑10, por la que se impuso multa por la
comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en
estacionar un vehículo en zona peatonal con obstrucción (expediente
sancionador número 827436/09), actos que se confirman por ser ajustados
a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Rufino Satrústegui Oscoz.
Acto que se notifica: Resolución número 10336, de 11 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8319, interpuesto por don Rufino
Satrústegui Oscoz contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11
de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 100325/09), sobre sanción por no identificar
correctamente al conductor responsable de una infracción, fue resuelto
por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número
10336 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente
copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra la resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima
el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de
la misma autoridad de 31‑03‑10, por no identificar correctamente al conductor responsable de la infracción, el titular del vehículo debidamente
requerido para ello (expediente sancionador número 100325/09), actos
que se confirman por ser ajustados a derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Número 4 - Página 255
Edicto de notificación
Notificación para: Don Rufino Satrústegui Oscoz.
Acto que se notifica: Resolución número 10337, de 11 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8320, interpuesto por don Rufino
Satrústegui Oscoz contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11
de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 836421/09), sobre sanción por conducir utilizando
dispositivos de telefonía móvil, fue resuelto por el Tribunal Administrativo
de Navarra mediante su resolución número 10337 de 11 de noviembre de
2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima
recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad, de fecha 31‑03‑10, impuesta como consecuencia de
la comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en
conducir un vehículo utilizando dispositivos de telefonía móvil (expediente
sancionador número 836421/09), actos que se confirman por ser ajustados
a derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Rufino Satrústegui Oscoz.
Acto que se notifica: Resolución número 10338, de 11 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8321, interpuesto por don Rufino
Satrústegui Oscoz contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11
de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente
municipal número 807587/09), sobre sanción por parada o estacionamiento
prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10338 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 11‑08‑10, que desestima
recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad, de fecha 31‑03‑10, por la que se impuso multa por la
comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en un
estacionamiento de vehículo en doble fila sin conductor, obstaculizando
gravemente el tráfico (expediente sancionador número 807587/09), actos
que se confirman por resultar ajustados a derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Doña Silvia Oroz Zubieta.
Acto que se notifica: Resolución número 10583, de 17 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08330, interpuesto por doña Silvia
Oroz Zubieta contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del
Página 256 - Número 4
Ayuntamiento de Pamplona de fecha 24 de agosto del 2010, desestimatoria
de recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de
fecha 27 de abril de 2010 (expediente municipal número 76774/06), sobre
reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto
por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número
10583 de 17 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente
copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado
interpuesto contra resolución del Director de Área de Hacienda Local del
Ayuntamiento de Pamplona, de fecha 24‑08‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio del mismo
Ayuntamiento, de fecha 27‑04‑10, por un importe de 125,81 euros, en
reclamación de multa por infracción de tráfico no abonada en periodo de
pago voluntario (expediente número 76774/06), actos que se confirman
por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Doña Silvia Oroz Zubieta.
Acto que se notifica: Resolución número 10584, de 17 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08331, interpuesto por doña Silvia
Oroz Zubieta contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del
Ayuntamiento de Pamplona de fecha 24 de agosto de 2010, desestimatoria
de recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de
fecha 27 de abril de 2010 (expediente municipal número 22923/06), sobre
reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto
por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número
10584 de 17 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente
copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado
interpuesto contra resolución del Director de Área de Hacienda Local del
Ayuntamiento de Pamplona, de fecha 24‑08‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio del mismo
Ayuntamiento, de fecha 27‑04‑10, por un importe de 81,18 euros, en
reclamación de multa por infracción de tráfico no abonada en periodo de
pago voluntario (expediente número 22923/06), actos que se confirman
por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Doña Silvia Oroz Zubieta.
Acto que se notifica: Resolución número 10585, de 17 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08332, interpuesto por doña Silvia
Oroz Zubieta contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del
Ayuntamiento de Pamplona de fecha 24 de agosto de 2010, desestimatoria
de recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de
fecha 27 de abril de 2010 (expediente municipal número 42106/07), sobre
reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de trafico, fue resuelto
por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número
10585 de 17 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente
copiada, dice así:
"Resuelve: Estimar el recurso de alzada más arriba reseñado interpuesto contra resolución del Director de Área de Hacienda Local del
Ayuntamiento de Pamplona de 24‑08‑10, que desestima el recurso de
reposición interpuesto contra providencia de apremio del mismo Ayuntamiento, de fecha 27‑04‑10, dictada por la cantidad de 122,61 euros
y recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de una
Jueves, 5 de enero de 2012
sanción de tráfico (expediente número 42106/07), actos que se anulan
por ser contrarios a derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don José‑Antonio Pérez Calvo.
Acto que se notifica: Resolución número 10586, de 17 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08335, interpuesto por don José‑Antonio Pérez Calvo contra resolución del Director del Área de Hacienda
Local del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 24 de agosto de 2010,
desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra providencia
de apremio de fecha 27 de abril de 2010 (expediente municipal número
69565/06), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de
tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10586 de 17 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado
interpuesto contra resolución del Director de Área de Hacienda Local del
Ayuntamiento de Pamplona, de fecha 24‑08‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio del mismo
Ayuntamiento, de fecha 27‑04‑10, por un importe de 80,75 euros, en
reclamación de multa por infracción de tráfico no abonada en periodo de
pago voluntario (expediente número 69565/06), actos que se confirman
por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Doña María‑Sol Magaña Izco.
Acto que se notifica: Resolución número 10587, de 17 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08345, interpuesto por doña María‑Sol
Magaña Izco contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del
Ayuntamiento de Pamplona de fecha 24 de agosto de 2010, desestimatoria
de recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de
fecha 27 de abril de 2010 (expediente municipal número 3501/07), sobre
reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto
por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número
10587 de 17 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente
copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado
interpuesto contra resolución del Director de Área de Hacienda Local del
Ayuntamiento de Pamplona, de fecha 24‑08‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio del mismo
Ayuntamiento, de fecha 27‑04‑10, por un importe de 126,56 euros, en
reclamación de multa por infracción de tráfico no abonada en periodo de
pago voluntario (expediente número 3501/07), actos que se confirman
por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Jueves, 5 de enero de 2012
Edicto de notificación
Notificación para: Don Agustín Marín Carreño.
Acto que se notifica: Resolución número 10414, de 14 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8351, interpuesto por don Agustín
Marín Carreño contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de
agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente
municipal número 730626/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza
reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue
resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10414 de 14 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva,
literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra la resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 11‑08‑10, que desestima
recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad de 31‑03‑10, por la que se impuso multa por infracción
leve de tráfico consistente en estacionar un vehículo sin tique o tarjeta en
vigor habilitantes (expediente municipal número 730626/09), actos que se
confirman por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Óscar Melero Melero.
Acto que se notifica: Resolución número 10416, de 14 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8353, interpuesto por don Óscar
Melero Melero contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 25 de
junio de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 2 de marzo de 2010 (expediente
municipal número 839869/09), sobre sanción por estacionar un vehículo
con P.M.A superior a 5.000 kg en el término municipal, fue resuelto por
el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número
10416 de 14 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente
copiada, dice así:
"Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto
contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 25‑06‑10, que desestima
recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad, de fecha 02‑03‑10, por la que se impuso multa por
la comisión de una infracción leve en materia de tráfico consistente en
estacionar un vehículo con PMA superior a 5.000 kg en el término municipal
(expediente sancionador número 839869/09), actos que se anulan por ser
contrarios a derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don José‑Miguel Bastero González.
Acto que se notifica: Resolución número 10418, de 14 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
Número 4 - Página 257
El recurso de alzada número 10‑8366, interpuesto por don José‑Miguel
Bastero González contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de
Zizur Mayor de fecha 8 de septiembre de 2010, desestimatoria de recurso
de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 16
de abril de 2010 (expediente municipal número 1064/09), sobre sanción
por conducir utilizando dispositivos de telefonía móvil, fue resuelto por
el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número
10418 de 14 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente
copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Zizur Mayor de
08‑09‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 16‑04‑10, impuesta
como consecuencia de la comisión de una infracción grave en materia
de tráfico consistente en conducir un vehículo utilizando dispositivos de
telefonía móvil (expediente sancionador número 1064/09), actos que se
confirman por ser ajustados a derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
F1120442
DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA,
ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR
Tribunal Administrativo de Navarra
Edictos de notificación
Notificación para: Don Eduardo Teruel Solano.
Acto que se notifica: Resolución número 10474, de 15 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08325, interpuesto por don Eduardo
Teruel Solano contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de
agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente
municipal número 101093/09), sobre sanción por circular a velocidad
superior a la autorizada, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de
Navarra mediante su resolución número 10474 de 15 de noviembre de
2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima recurso
de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma
autoridad, de fecha 31‑03‑10, impuesta por la comisión de una infracción
en materia de tráfico consistente en circular a 85 km/h en vía urbana, con
infracción del ordenamiento jurídico (expediente sancionador número
101093/09), actos que se confirman por ser ajustados a derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Igor Nesterenco.
Acto que se notifica: Resolución número 10343, de 11 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8327, interpuesto por don Igor
Nesterenco contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de
agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente
municipal número 807783/09), sobre sanción por parada o estacionamiento
prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10343 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
Página 258 - Número 4
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima
recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad de 31‑03‑10, impuesta por una infracción leve de tráfico
consistente en estacionar un vehículo en zona reservada a carga y descarga excediéndose del tiempo establecido (expediente sancionador número
807783/09), actos que se confirman por resultar ajustados a derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Jesús‑María Osés Larrañeta.
Acto que se notifica: Resolución número 10345, de 11 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8333, interpuesto por don Jesús‑María
Osés Larrañeta contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de
agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 10 de mayo de 2010 (expediente
municipal número 101139/09), sobre sanción por circular a velocidad
superior a la autorizada, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de
Navarra mediante su resolución número 10345 de 11 de noviembre de
2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima recurso
de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma
autoridad, de fecha 10‑05‑10, impuesta por la comisión de una infracción
en materia de tráfico consistente en circular a 81 km/h en vía urbana, con
infracción del ordenamiento jurídico (expediente sancionador número
101139/09), actos que se confirman por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Jesús‑María Rípodas Beorlegui.
Acto que se notifica: Resolución número 10475, de 15 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08337, interpuesto por don Jesús‑María Rípodas Beorlegui contra resolución de la Concejalía Delegada de
Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha
11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente
municipal número 100956/09), sobre sanción por circular a velocidad
superior a la autorizada, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de
Navarra mediante su resolución número 10475 de 15 de noviembre de
2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima recurso
de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma
autoridad, de fecha 31‑03‑10, impuesta por la comisión de una infracción
en materia de tráfico consistente en circular a 80 km/h en vía urbana, con
infracción del ordenamiento jurídico (expediente sancionador número
100956/09), actos que se confirman por ser ajustados a derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Jueves, 5 de enero de 2012
Edicto de notificación
Notificación para: Don Luis‑Felipe Pacheco De Faria.
Acto que se notifica: Resolución número 10373, de 14 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8341, interpuesto por don Luis‑Felipe Pacheco de Faria contra resolución de la Concejalía Delegada de
Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de
fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición
interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010
(expediente municipal número 206364/09), sobre sanción por infracción
de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y
restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10373 de 14 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra la resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima
recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad, de fecha 31‑03‑10, por la que se impuso multa por
infracción leve de tráfico consistente en estacionar un vehículo por espacio
de tiempo superior al señalado en el tique (expediente municipal número
206364/09), actos que se confirman por resultar ajustados a derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Iñaki Uriarte Nagore .
Acto que se notifica: Resolución número 10478, de 15 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08343, interpuesto por don Iñaki
Uriarte Nagore contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 5 de
julio de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra
resolución sancionadora de fecha 2 de marzo de 2010 (expediente municipal número 841896/09), sobre sanción por realizar carga y descarga
con vehículo de más de 8 tm. de m.m.a. sin autorización, fue resuelto
por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número
10478 de 15 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente
copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 05‑07‑10, que desestimó el
recurso de reposición interpuesto contra la resolución sancionadora de la
misma autoridad de 02‑03‑10, impuesta como consecuencia de la comisión
de una infracción leve en materia de tráfico consistente en realizar labores
de carga y descarga con un vehículo de más de 8 TM de MMA y más de
5,5 metros de longitud sin autorización (expediente sancionador número
841896/09), actos que se confirman por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don paulo‑Jorge Gonçalves Pereira.
Acto que se notifica: Resolución número 10479, de 15 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
Jueves, 5 de enero de 2012
El recurso de alzada número 10‑08344, interpuesto por don Paulo‑Jorge Gonçalves Pereira contra resolución de la Concejalía Delegada
de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de
fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición
interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010
(expediente municipal número 466160/09), sobre sanción por infracción
de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y
restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10479 de 15 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra la resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima
recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad, de fecha 31‑03‑10, por la que se impuso multa por
infracción leve de tráfico consistente en estacionar un vehículo por espacio
de tiempo superior al señalado en el tique (expediente municipal número
466160/09), actos que se confirman por resultar ajustados a derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Jesús Madurga Martínez.
Acto que se notifica: Resolución número 10718, de 21 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08346, interpuesto por don Jesús
Madurga Martínez contra resolución del Director del Área de Hacienda
Local del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 24 de agosto de 2010,
desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra providencia
de apremio de fecha 27 de abril de 2010 (expediente municipal número
640236/06), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de
tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10718 de 21 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado
interpuesto contra resolución del Director de Área de Hacienda Local del
Ayuntamiento de Pamplona, de fecha 24‑08‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio del mismo
Ayuntamiento, de fecha 27‑04‑10, por un importe de 75,71 euros, en
reclamación de multa por infracción de tráfico no abonada en periodo de
pago voluntario (expediente número 640236/06), actos que se confirman
por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Jesús Madurga Martínez.
Acto que se notifica: Resolución número 10720, de 21 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08348, interpuesto por don Jesús
Madurga Martínez contra resolución del Director del Área de Hacienda
Local del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 24 de agosto de 2010,
desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra providencia
de apremio de fecha 27 de abril de 2010 (expediente municipal número
228402/06), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de
tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10720 de 21 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado
interpuesto contra resolución del Director de Área de Hacienda Local del
Ayuntamiento de Pamplona, de fecha 24‑08‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio del mismo
Número 4 - Página 259
Ayuntamiento, de fecha 27‑04‑10, por un importe de 39,55 euros, en
reclamación de multa por infracción de tráfico no abonada en periodo de
pago voluntario (expediente número 228402/06), actos que se confirman
por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Rubén Marco Aranda.
Acto que se notifica: Resolución número 10348, de 11 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8349, interpuesto por don Rubén
Marco Aranda contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 25 de
junio de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra
resolución sancionadora de fecha 2 de marzo de 2010 (expediente municipal número 808913/09), sobre sanción por parada o estacionamiento
prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10348 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 25‑06‑10, que desestima
recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad, de fecha 02‑03‑10, por la que se impuso multa por la
comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en
estacionar un vehículo en zona reservada a carga y descarga no realizando
dicha actividad (expediente sancionador número 808913/09), actos que
se confirman por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Luis‑Valentín Vicioso Prat.
Acto que se notifica: Resolución número 10525, de 16 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08361, interpuesto por don Luis‑Valentín Vicioso Prat contra resolución sancionadora de la alcaldía del
AYUNTAMIENTO DE MARCILLA de fecha 1 de octubre de 2010 (expediente municipal número 2/10), sobre sanción por no detenerse en la
zona indicada por señalización vertical y horizontal (stop), fue resuelto
por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número
10525 de 16 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente
copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra resolución sancionadora de la Alcaldía del Ayuntamiento de Marcilla
de 01‑10‑10, impuesta como consecuencia de la comisión de una infracción
en materia de tráfico consistente en no detenerse en la zona indicada por
señalización vertical y horizontal –stop– (expediente sancionador número
02/10), acto que se confirma por ser ajustado a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Página 260 - Número 4
Edicto de notificación
Notificación para: Don Dony Sarría Martínez.
Acto que se notifica: Resolución número 10480, de 15 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08364, interpuesto por don Dony
Sarría Martínez contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de
Burlada de fecha 17 de septiembre de 2010, desestimatoria de recurso de
reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 14 de mayo
de 2010 (expediente municipal número 1184/09), sobre sanción por parada
o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de
Navarra mediante su resolución número 10480 de 15 de noviembre de
2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Estimar en parte el recurso de alzada arriba reseñado,
interpuesto contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Burlada
de 17‑09‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra
resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 14‑05‑10, por la
que se impuso multa por la comisión de una infracción en materia de tráfico
consistente en estacionar un vehículo en reservado de minusválidos (expediente sancionador número 1184/09), en el sentido exclusivo de calificar
la infracción como leve y de reducir la multa impuesta a 60 euros."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Dony Sarría Martínez.
Acto que se notifica: Resolución número 10375, de 14 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8365, interpuesto por don Dony Sarría
Martínez contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Burlada de
fecha 17 de septiembre de 2010, desestimatoria de recurso de reposición
interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 7 de mayo de 2010
(expediente municipal número 1204/09), sobre sanción por parada o
estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de
Navarra mediante su resolución número 10375 de 14 de noviembre de
2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Estimar en parte el recurso de alzada arriba reseñado,
interpuesto contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Burlada
de 17‑09‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra
resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 07‑05‑10, por
la que se impuso multa por la comisión de una infracción en materia de
tráfico consistente en estacionar un vehículo en reservado de minusválidos
sin autorización (expediente sancionador número 1204/09), en el sentido
exclusivo de calificar la infracción como leve y de reducir la multa impuesta
a 60 euros."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Óscar‑Eduardo García Meza.
Acto que se notifica: Resolución número 10481, de 15 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08368, interpuesto por don Óscar‑Eduardo García Meza contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de
Zizur Mayor de fecha 8 de septiembre de 2010, desestimatoria de recurso
de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 21 de
mayo de 2010 (expediente municipal número 801/09), sobre sanción por
Jueves, 5 de enero de 2012
parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10481 de 15 de noviembre
de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Burlada,
de 08‑09‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra
resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 21‑05‑10, por
la que se impuso multa por la comisión de una infracción leve en materia
de tráfico consistente en estacionar un vehículo parcialmente sobre la
acera (expediente sancionador número 801/09), actos que se confirman
por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Marcelo Olza Vicente.
Acto que se notifica: Resolución número 10482, de 15 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08374, interpuesto por don Marcelo Olza Vicente contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de
Burlada de fecha 17 de septiembre de 2010, desestimatoria de recurso
de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 7 de
mayo de 2010 (expediente municipal número 970/09), sobre sanción
por conducir con tasa de alcohol superior a la permitida, fue resuelto por
el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número
10482 de 15 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente
copiada, dice así:
"Resuelve: Estimar en parte el recurso de alzada arriba reseñado,
interpuesto contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Burlada
de 17‑09‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra
resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 07‑05‑10, impuesta por la comisión de una infracción muy grave en materia de tráfico
consistente en conducir un vehículo a motor con una tasa de alcohol en
aire espirado superior a la permitida, medida con aparato marca DRAGER
modelo ALCOTEST 7110 – ARMN 0038: tasa de 0,47 mg./l. (expediente
sancionador número 970/09), en el sentido exclusivo de rebajar la cuantía
de la multa a 450 euros."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Gerardo Lillo Suárez.
Acto que se notifica: Resolución número 10594, de 17 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08385, interpuesto por don Gerardo
Lillo Suárez contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento del Valle de
Egüés de fecha 17 de septiembre de 2010, desestimatoria de recurso de
reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 14 de mayo
de 2010 (expediente municipal número 271/10), sobre sanción por parada
o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de
Navarra mediante su resolución número 10594 de 17 de noviembre de
2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra, resolución de Alcaldía del Ayuntamiento del Valle de Egüés,
de 17‑9‑10, que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra la
resolución sancionadora de la misma autoridad, de 14‑5‑10, que impuso
multa por la comisión de una infracción leve en materia de tráfico por
estacionar una camioneta en zona peatonal, (expediente sancionador
número 271/10); actos que se confirman por ser conformes a derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
Jueves, 5 de enero de 2012
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Miguel Aldaba Huarte.
Acto que se notifica: Resolución número 10376, de 14 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8387, interpuesto por don Miguel
Aldaba Huarte contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 5 de
noviembre de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 11 de octubre de 2010 (expediente
municipal número 190163/10), sobre sanción por utilizar dispositivos de
telefonía móvil, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra
mediante su resolución número 10376 de 14 de noviembre de 2011, cuya
parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 5‑11‑10, que desestima
el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad, de 11‑10‑10, impuesta por la comisión de una infracción
grave en materia de tráfico consistente en conducir un vehículo haciendo
uso al mismo tiempo de un teléfono móvil con las manos (expediente
sancionador número 190163/10); actos que se confirman por ser ajustados
a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don José‑M. Artola Turrillas.
Acto que se notifica: Resolución número 10527, de 16 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08496, interpuesto por don José‑M.
Artola Turrillas contra resolución del Director del Área de Hacienda Local
del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 31 de agosto de 2010, desestiamtoria de recurso de reposición interpuesto contra providencia de
apremio de fecha 9 de febrero de 21010 (expediente municipal número
853626/09), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de
trafico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10527 de 16 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado
interpuesto contra resolución del resolución del resolución del Director
de Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de 31‑08‑10
que desestima el recurso de reposición interpuesto contra la providencia
de apremio de 9‑02‑10, de la misma autoridad dictada por la cantidad de
75,66 euros y recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva
de una sanción de tráfico (expediente número 853626/09); actos que se
confirman por ser acordes a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Máximo Barco Jorquera.
Acto que se notifica: Resolución número 10653, de 18 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
Número 4 - Página 261
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08497, interpuesto por don Máximo
Barco Jorquera contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 26 de
agosto de 2010, desestiamtoria de recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 10 de mayo de 2010 (expediente
municipal número 15852/10), sobre sanción por parada o estacionamiento
prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10653 de 18 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y
Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 26‑08‑10 por la
que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución
sancionadora de 10‑05‑10 que impuso multa por la comisión de una
infracción leve en materia de tráfico consistente en estacionar en zonas
reservadas a vehículos que transportan personas minusválidas (expediente
sancionador número 15852/10); actos que se confirman por ser ajustados
a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Francisco‑Javier Recondo Garayalde.
Acto que se notifica: Resolución número 10535, de 16 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08535, interpuesto por don Francisco‑Javier Recondo Garrayalde en nombre y representación de "Asea
Brown Boveri, S.A." contra providencia de apremio de la Alcaldía del
Ayuntamiento de Tafalla de fecha 18 de octubre de 2010 (expediente
municipal número 1228/09), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe
de multa de trafico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra
mediante su resolución número 10535 de 16 de noviembre de 2011, cuya
parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado
interpuesto contra la providencia de apremio de 18‑10‑10, de la Alcaldía
del Ayuntamiento de Tafalla dictada por la cantidad de 722,54 euros y
recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de una sanción
de tráfico (expediente número 1228/09); actos que se confirman por ser
acordes a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Doña María‑José Arcas Espuña.
Acto que se notifica: Resolución número 10656, de 18 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08619, interpuesto por doña María‑José Arcas Espuña contra resolución del Director del Área de Hacienda
Local del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 31 de agosto de 2010,
desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra providencia
de apremio de fecha 27 de abril de 2010 (expediente municipal número
460054/06), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de
tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10656 de 18 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución del Director del Área de Hacienda Local del
Ayuntamiento de Pamplona, de 31 de agosto de 2010, que desestima
recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio del mismo
Ayuntamiento, de fecha 27 de abril de 2010, dictada por la cantidad de
Página 262 - Número 4
80,71 euros y recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva
de una sanción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario
(expediente número 460054/06); acto que debemos confirmar por ser
ajustado a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Doña María‑José Arcas Espuña.
Acto que se notifica: Resolución número 10649, de 18 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08620, interpuesto por doña María‑José Arcas Espuña contra resolución del Directos del área de Hacienda
Local del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 31 de agosto de 2010,
desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra providencia
de apremio de fecha 27 de abril de 2010 (expediente municipal número
180103/07), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de
trafico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10649 de 18 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución del Director del Área de Hacienda Local del
Ayuntamiento de Pamplona, de 31 de agosto de 2010, que desestima
recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio del mismo
Ayuntamiento, de fecha 27 de abril de 2010, dictada por la cantidad de
117,82 euros y recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva
de una sanción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario
(expediente número 180103/07); acto que debemos confirmar por ser
ajustado a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Juan Gámez Feligreras.
Acto que se notifica: Resolución número 10650, de 18 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08621, interpuesto por don Juan Gámez Feligreras contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento del Valle
de Egüés de fecha 17 de septiembre de 2010, desestimatoria de recurso de
reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 7 de mayo
de 2010 (expediente municipal número 245/10), sobre sanción por parada
o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de
Navarra mediante su resolución número 10650 de 18 de noviembre de
2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra la resolución de 17 de septiembre de 2010 de la Alcaldía del
Ayuntamiento del Valle de Egüés desestimatoria del recurso de reposición
interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad por la
que se impuso multa por infracción leve de tráfico consistente en estacionar
en zona peatonal (expediente municipal número 245/10); acto que debemos
confirmar por ser ajustado a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Jueves, 5 de enero de 2012
Edicto de notificación
Notificación para: Doña Ana‑Belén Labajos Rincón.
Acto que se notifica: Resolución número 10651, de 18 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08623, interpuesto por doña Ana‑Belén
Labajos Rincón contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento del Valle
de Egüés de fecha 27 de septiembre de 2010, desestimatoria de recurso
de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 14
de junio de 2010 (expediente municipal número 765/09), sobre sanción
por no identificar al conductor responsable de la infracción, fue resuelto
por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número
10651 de 18 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente
copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra la resolución de 27 de septiembre de 2010 de la Alcaldía del
Ayuntamiento del Valle de Egüés desestimatoria del recurso de reposición
interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad por la
que se impuso multa por infracción muy grave de tráfico consistente en no
identificar al conductor responsable de la infracción por parte de la titular
del vehículo (expediente municipal número 765/09); acto que debemos
confirmar por ser ajustado a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
F1120443
DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA,
ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR
Tribunal Administrativo de Navarra
Edicto de notificación
Notificación para: Don Jaume Menéndez Fernández.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
A los efectos oportunos, se le notifica que el recurso de alzada número
11‑05422, interpuesto por don Jaume Menéndez Fernández, en nombre
y representación de "Gas Navarra, S.A." contra acuerdo de la Junta de
Gobierno Local del Ayuntamiento de Burlada de fecha 7 de septiembre de
2011, desestimatorio del recurso de reposición interpuesto contra resolución
de la propia Junta de fecha 23 de junio de 2011 sobre liquidación en
concepto de indemnización por deterioro del dominio público con obras de
apertura de zanja, ha sido asignado a la Sección Tercera de este Tribunal,
integrada por los Vocales doña María‑Asunción Erice Echegaray, don
Jon‑Ander Pérez‑Ilzarbe Saragüeta y don Miguel Izu Belloso, y designado
como Ponente don Jon‑Ander Pérez‑Ilzarbe Saragüeta.
Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
F1120603
DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA,
ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR
Tribunal Administrativo de Navarra
Edictos de notificación
Notificación para: Don Rafael Zurbano Gauna.
Acto que se notifica: Providencia de 8 de noviembre de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se
publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia
del señor Presidente de este Tribunal de fecha 8 de noviembre de 2011,
dictada en el recurso de alzada número 11‑05983, interpuesto por don
Rafael Zurbano Gauna, contra sanción impuesta por el Ayuntamiento de
Pamplona, derivada de denuncia formulada por la Policía Municipal en
fecha 30 de junio de 2011 (expediente municipal número 23821/11), sobre
sanción por infracción normas de circulación, cuyo texto, literalmente
copiado, dice así:
"En la ciudad de Pamplona, a ocho de noviembre de 2011.
Jueves, 5 de enero de 2012
Por recibido el recurso de alzada número 11‑5983, interpuesto por
don Rafael Zurbano Gauna contra sanción impuesta por el Ayuntamiento
de Pamplona, derivada de denuncia formulada por la Policía Municipal
en fecha 30 de junio de 2011 (expediente municipal número 23821/11),
sobre sanción por infracción normas de circulación.
Observada la omisión padecida, pues el escrito de recurso aparece sin
firmar por el recurrente, se requiere a don Rafael Zurbano Gauna a fin de
que, en plazo de diez días hábiles, (los sábados tienen la consideración de
días hábiles) que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de
la presente Providencia, subsane la omisión en que ha incurrido realizando
las siguientes actuaciones:
–Se persone en la Secretaría de este Tribunal al objeto de proceder a
la firma del escrito de recurso (la firma es fotocopia) o bien remita a este
Tribunal fotocopia del referido escrito de recurso debidamente firmado,
así como fotocopia de su D.N.I. al objeto de cotejar las firmas de ambos
documentos.
Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del
Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la
redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo,
significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el
archivo de las actuaciones.
Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de
Navarra, de que certifico."
Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Fermín Hernández Martínez.
Acto que se notifica: Providencia de 11 de noviembre de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se
publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia
del señor Presidente de este Tribunal de fecha 11 de noviembre de 2011,
dictada en el recurso de alzada número 11‑06132, interpuesto por don
Fermín Hernández Martínez, contra embargo de bienes, por parte del
Ayuntamiento de Pamplona, por importe de 600,02 euros (expediente
municipal número 91592/06), sobre reclamación en vía ejecutiva importe
multa de tráfico, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:
"R.A número 11‑6132
En la ciudad de Pamplona, a once de noviembre de dos mil once
Por recibido recurso de alzada interpuesto por don Fermín Hernández Martínez contra embargo de bienes, por parte del Ayuntamiento de
Pamplona, por importe de 600,02 euros (expediente municipal número
91592/06), sobre reclamación en vía ejecutiva importe multa.
Requiérase al recurrente a fin de que, en el plazo de diez días hábiles
(los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a
partir del siguiente al de la notificación de esta Providencia, subsane las
omisiones en que ha incurrido, remitiendo a este Tribunal los siguientes
documentos:
–Notificación de embargo en la que conste la entidad que lo ordenó
(expediente municipal número 91592/06).
Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del
Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la
redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo,
significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el
archivo de las actuaciones.
Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de
Navarra, de que certifico."
Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Ignacio San Julián Muerza.
Acto que se notifica: Providencia de 17 de noviembre de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se
publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia
del señor Presidente de este Tribunal de fecha 17 de noviembre de 2011,
dictada en el recurso de alzada número 11‑06212, interpuesto por don
Ignacio San Julián Muerza, contra resolución sancionadora de la Concejalía
Delegada de Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de
fecha 17 de agosto de 2011 (expediente municipal número 103210/10),
sobre sanción por infracción normas de circulación, cuyo texto, literalmente
copiado, dice así:
Número 4 - Página 263
"En la ciudad de Pamplona, a diecisiete de noviembre de 2011.
Por recibido el recurso de alzada número 11‑06212, interpuesto por don
Ignacio San Julián Muerza contra resolución sancionadora de la Concejalía
Delegada de Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de
fecha 17 de agosto de 2011 (expediente municipal número 103210/10),
sobre sanción por infracción normas de circulación.
Observada la omisión padecida, pues el escrito de recurso aparece sin
firmar por el recurrente, se requiere a don Ignacio San Julián Muerza a fin
de que, en plazo de diez días hábiles, (los sábados tienen la consideración
de días hábiles) que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de
la presente Providencia, subsane la omisión en que ha incurrido realizando
las siguientes actuaciones:
–Se persone en la Secretaría de este Tribunal al objeto de proceder a
la firma del escrito de recurso (la firma es fotocopia) o bien remita a este
Tribunal fotocopia del referido escrito de recurso debidamente firmado,
así como fotocopia de su D.N.I. al objeto de cotejar las firmas de ambos
documentos.
Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del
Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la
redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo,
significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el
archivo de las actuaciones.
Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de
Navarra, de que certifico."
Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Eduardo Domínguez Bacaicoa.
Acto que se notifica: Providencia de 17 de noviembre de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se
publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia
del señor Presidente de este Tribunal de fecha 17 de noviembre de 2011,
dictada en el recurso de alzada número 11‑06241, interpuesto por don
Eduardo Domínguez Bacaicoa, contra embargo de bienes, por parte del
Ayuntamiento de Pamplona, por importe de 80,65 euros (expediente
municipal número 46745/04), sobre reclamación en vía ejecutiva importe
multa de tráfico, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:
"R.A número 11‑06241
En la ciudad de Pamplona, a diecisiete de noviembre de dos mil
once
Por recibido recurso de alzada interpuesto por don Eduardo Domínguez Bacaicoa contra embargo de bienes, por parte del Ayuntamiento
de Pamplona, por importe de 80,65 euros (expediente municipal número
46745/04), sobre reclamación en vía ejecutiva importe multa de tráfico.
Requiérase al recurrente a fin de que, en el plazo de diez días hábiles
(los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a
partir del siguiente al de la notificación de esta Providencia, subsane las
omisiones en que ha incurrido, remitiendo a este Tribunal los siguientes
documentos:
–Notificación de embargo en la que conste la entidad que lo ordenó
(expediente municipal número 46745/04).
Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del
Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la
redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo,
significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el
archivo de las actuaciones.
Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de
Navarra, de que certifico."
Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Matías Laspalas Narvaiz.
Acto que se notifica: Providencia de 24 de noviembre de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se
publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia
del señor Presidente de este Tribunal de fecha 24 de noviembre de 2011,
dictada en el recurso de alzada número 11‑06325, interpuesto por don
Matías Laspalas Narvaiz, contra resolución de la Directora de Hacienda del
Ayuntamiento de Pamplona de fecha 18 de agosto de 2011, desestimatoria
del recurso de reposición interpuesto contra embargo (expediente municipal
Página 264 - Número 4
Jueves, 5 de enero de 2012
número 12940/06), sobre reclamación en vía ejecutiva importe multa de
tráfico, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:
"En la ciudad de Pamplona, a veinticuatro de noviembre de 2011.
Por recibido el recurso de alzada número 11‑06325, interpuesto por
don Matías Laspalas Narvaiz contra resolución de la Directora de Hacienda
del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 18 de agosto de 2011, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra embargo (expediente
municipal número 12940/06), sobre reclamación en vía ejecutiva importe
multa de tráfico.
Observada la omisión padecida, pues el escrito de recurso aparece sin
firmar por el recurrente, se requiere a don Matías Laspalas Narvaiz a fin de
que, en plazo de diez días hábiles, (los sábados tienen la consideración de
días hábiles) que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de
la presente Providencia, subsane la omisión en que ha incurrido realizando
las siguientes actuaciones:
–Se persone en la Secretaría de este Tribunal al objeto de proceder a
la firma del escrito de recurso o bien remita a este Tribunal fotocopia del
referido escrito de recurso debidamente firmado, así como fotocopia de
su D.N.I. al objeto de cotejar las firmas de ambos documentos.
Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del
Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la
redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo,
significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el
archivo de las actuaciones.
Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de
Navarra, de que certifico."
Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
F1120605
DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA,
ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR
Tribunal Administrativo de Navarra
Edicto de notificación
Notificación para: Don Eduardo Teruel Solano.
Acto que se notifica: Providencia resolutoria número 300, de 25 de
noviembre de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
En el recurso de alzada número 11‑03162, interpuesto por don Eduardo
Teruel Solano contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del
Ayuntamiento de Pamplona de fecha 22 de marzo de 2011, desestimatoria
de recurso de reposición interpuesto contra diligencia de embargo de fecha
3 de mayo de 2010, sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de
sanción por desobedecer los mandatos de los Agentes de la autoridad, se
dictó por el Tribunal Administrativo de Navarra la providencia resolutoria
número 300 de 25 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Acuerda: Requerir al Ayuntamiento de Pamplona a fin de que, en
plazo de diez días hábiles, que se contarán a partir del siguiente al de la
notificación de la presente Providencia, remita a este Tribunal:
–Informe sobre el domicilio del aquí recurrente que constaba en los
registros municipales en el momento de la sanción."
Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
F1120606
DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA,
ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR
Tribunal Administrativo de Navarra
Edictos de notificación
Notificación para: Don José‑Ignacio Sanz Arnillas.
Acto que se notifica: Resolución número 10751, de 22 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08037, interpuesto por don José‑Ignacio Sanz Arnillas contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de
agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente
municipal número 814329/09), sobre sanción por parada o estacionamiento
prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10751 de 22 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10 por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora
de 31‑03‑10 que impuso multa por la comisión de una infracción leve en
materia de tráfico consistente en el estacionamiento de vehículo realizado
en parada prohibida (expediente sancionador número 814329/09); actos
que se confirman por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Roberto Andueza Azparren.
Acto que se notifica: Resolución número 10258, de 10 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8119, interpuesto por don Roberto
Andueza Azparren contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11
de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente
municipal número 100678/09), sobre sanción por circular a velocidad superior a la permitida, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra
mediante su resolución número 10258 de 10 de noviembre de 2011, cuya
parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
frente a la resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima
el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de
la misma autoridad de 31‑03‑10, impuesta como consecuencia de la
comisión de una infracción en materia de tráfico consistente en circular a
83 km/h en vía urbana, con infracción del ordenamiento jurídico (expediente
sancionador 100678/09); actos que se confirman por ser ajustados a
Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Juan‑Carlos Ciprés Aznar.
Acto que se notifica: Resolución número 10752, de 22 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08293, interpuesto por don Juan‑Carlos Ciprés Aznar, en nombre y representación de "Gasóleos Aibar, S.L.",
contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 5 de julio de 2010,
desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución
sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número
101091/09), sobre sanción por no identificar correctamente al conductor
responsable de la infracción, fue resuelto por el Tribunal Administrativo
de Navarra mediante su resolución número 10752 de 22 de noviembre de
2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 05‑07‑10, que desestima
el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de
la misma autoridad, de fecha 31‑03‑10, por la que se impuso multa por
infracción muy grave de tráfico consistente en no identificar correctamente
al conductor responsable de la infracción, el titular del vehículo debidamente requerido para ello (expediente sancionador número 101091/09),
actos que se anulan por no ser conformes a Derecho."
Jueves, 5 de enero de 2012
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Doña Itziar Mendizábal Olaizola.
Acto que se notifica: Resolución número 10524, de 16 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08354, interpuesto por doña Itziar
Mendizábal Olaizola contra resolución del Director del Área de Hacienda
Local del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 24 de agosto de 2010,
desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra providencia
de apremio de fecha 27 de abril de 2010 (expediente municipal número
440299/06), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de
trafico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10524 de 16 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Estimar el recurso de alzada más arriba reseñado interpuesto contra resolución del Director de Área de Hacienda Local del
Ayuntamiento de Pamplona de 24‑08‑10 que desestima el recurso de
reposición interpuesto contra la providencia de apremio de 27‑04‑10, de
la misma autoridad dictada por la cantidad de 42,05 euros y recaída en el
procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de una sanción de tráfico
(expediente número 440299/06); acto que se anula por no ser acorde a
Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Doña Maite Pérez Senosiáin.
Acto que se notifica: Resolución número 10419, de 14 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8367, interpuesto por doña Maite
Pérez Senosiáin contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Zizur
Mayor de fecha 8 de septiembre de 2010, desestimatoria de recurso de
reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 21 de mayo
de 2010 (expediente municipal número 509/09), sobre sanción por parada
o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de
Navarra mediante su resolución número 10419 de 14 de noviembre de
2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Zizur Mayor,
de 08‑09‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra
resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 21‑05‑10, por la
que se impuso multa por la comisión de una infracción grave en materia de
tráfico consistente en estacionar un vehículo en zona reservada a carga y
descarga no realizando dicha actividad (expediente sancionador número
509/09), actos que se confirman por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Óscar‑Eduardo García Meza.
Acto que se notifica: Resolución número 10420, de 14 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
Número 4 - Página 265
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8375, interpuesto por don Óscar‑Eduardo García Meza contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de
Zizur Mayor de fecha 22 de septiembre de 2010, desestimatoria de recurso
de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 7 de
mayo de 2010 (expediente municipal número 691/09), sobre sanción por
parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10420 de 14 de noviembre
de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Zizur Mayor,
de 22‑09‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra
resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 07‑05‑10, por la
que se impuso multa por la comisión de una infracción leve en materia de
tráfico consistente en estacionar un vehículo sobre la acera (expediente
sancionador número 691/09), actos que se confirman por ser ajustados
a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Doña María‑Eugenia Lizarraga Lacalle.
Acto que se notifica: Resolución número 10422, de 14 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8377, interpuesto por doña María‑Eugenia Lizarraga Lacalle contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento
de Burlada de fecha 17 de septiembre de 2010, desestimatoria de recurso
de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 7 de
mayo de 2010 (expediente municipal número 387/09), sobre sanción por
circular a velocidad superior a la autorizada, fue resuelto por el Tribunal
Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10422 de 14
de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice
así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Burlada de 17‑09‑10,
que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 07‑05‑10, impuesta por la
comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en
circular a 65 km/h en vía urbana, con infracción del ordenamiento jurídico
(expediente sancionador número 387/09), actos que se confirman por ser
ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Javier‑Antonio Lizarraga Giles.
Acto que se notifica: Resolución número 10425, de 14 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8382, interpuesto por don Javier‑Antonio Lizarraga Giles contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de
Noáin (Valle de Elorz) de fecha 22 de septiembre de 2010, desestimatoria
de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de
fecha 7 de mayo de 2010 (expediente municipal número 281/09), sobre
sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal
Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10425 de 14
de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice
así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Noáin, de
22‑09‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 07‑05‑10, por la que
Página 266 - Número 4
se impuso multa por la comisión de una infracción grave en materia de
tráfico consistente en estacionar un vehículo de forma que deja menos
de tres metros de paso (expediente sancionador número 281/09), actos
que se confirman por ser ajustados a derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Diego Madurga Calahorra.
Acto que se notifica: Resolución número 10592, de 17 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08383, interpuesto por don Diego
Madurga Calahorra contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de
Cintruénigo de fecha 16 de septiembre de 2010, desestimatoria de recurso
de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 14 de
mayo de 2010 (expediente municipal número 816/09), sobre sanción por
infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento
limitado y restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra
mediante su resolución número 10592 de 17 de noviembre de 2011, cuya
parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra la resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Cintruénigo de
16‑09‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 14‑05‑10, por la que
se impuso multa por infracción leve de tráfico consistente en no indicar
la hora de inicio del estacionamiento –zona azul– (expediente municipal
número 816/09), actos que se confirman por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don José‑Javier Urrutia López.
Acto que se notifica: Resolución número 10697, de 21 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08492, interpuesto por don José‑Javier
Urrutia López contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 17 de
septiembre de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 1 de julio de 2010 (expediente
municipal número 737891/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza
reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue
resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10697 de 21 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva,
literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 17‑9‑10, por la que se
desestima el recurso de reposición interpuesto contra la resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 1‑7‑10, que se impuso una multa
por la comisión de una infracción leve de tráfico consistente en el estacionamiento en una Zona de Estacionamiento Limitado (ZEL) por espacio de
tiempo superior al señalado en el tique (expediente sancionador número
737891/09); actos que se confirman por ser acordes a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Jueves, 5 de enero de 2012
Edicto de notificación
Notificación para: Doña Teresa‑Jesús Gorraiz Elizalde.
Acto que se notifica: Resolución número 10753, de 22 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08503, interpuesto por doña Teresa‑Jesús Gorraiz Elizalde contra resolución de la Concejalía Delegada
de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de
fecha 24 de septiembre de 2010, desestimatoria de recurso de reposición
interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 6 de agosto de 2010
(expediente municipal número 12570/10), sobre sanción por conducir
utilizando dispositivos de telefonía móvil, fue resuelto por el Tribunal
Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10753 de 22
de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice
así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra la Resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 24‑09‑10 que desestima
el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de
6‑08‑10 impuesta por la comisión de una infracción grave en materia de
tráfico consistente en conducir utilizando dispositivos de telefonía móvil
(expediente sancionador número 12570/10); y confirmar la citada resolución
por ser acorde a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don José‑Joaquín Ibáñez Ilundáin.
Acto que se notifica: Resolución número 10700, de 21 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08640, interpuesto por don José‑Joaquín Ibáñez Ilundáin contra resolución de la Concejalía Delegada de
Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de
fecha 26 de agosto del 2010, desestimatoria del recurso de reposición
interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 10 de mayo de 2010
(expediente municipal número 328677/10), sobre sanción por infracción
de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y
restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10700 de 21 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra la resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y
Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 26 de agosto de
2010 desestimatoria de recurso de reposición planteado frente a resolución
sancionadora de la misma autoridad por la que se impuso multa por
infracción leve de tráfico consistente en estacionar en zona ZEL por tiempo
superior al señalado en el tique (expediente municipal número 328677/10);
acto que debemos confirmar por ser ajustado a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Alberto Mandacen Larrañeta.
Acto que se notifica: Resolución número 10701, de 21 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08642, interpuesto por don Alberto
Mandacen Larrañeta contra resolución de la Concejalía Delegada de
Jueves, 5 de enero de 2012
Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de
fecha 18 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición
interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 10 de mayo de 2010
(expediente municipal número 812817/09), sobre sanción por parada o
estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de
Navarra mediante su resolución número 10701 de 21 de noviembre de
2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra la resolución de 18 de agosto de 2010 de la Concejalía Delegada
de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona
desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución
sancionadora de la misma autoridad por la que se impuso multa por
infracción leve de tráfico consistente en estacionar en zona señalizada
como de parada prohibida sin obstaculizar gravemente la circulación
(expediente municipal número 812817/09); acto que debemos confirmar
por ser ajustado a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Iñaki Andueza Elso.
Acto que se notifica: Resolución número 10702, de 21 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08643, interpuesto por don Iñaki
Andueza Elso contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 18 de
agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 10 de mayo de 2010 (expediente
municipal número 812816/09), sobre sanción por parada o estacionamiento
prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10702 de 21 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra la resolución de 18 de agosto de 2010 de la Concejalía Delegada
de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona
desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución
sancionadora de la misma autoridad por la que se impuso multa por
infracción leve de tráfico consistente en estacionar en zona señalizada
como de parada prohibida sin obstaculizar gravemente la circulación
(expediente municipal número 812816/09); acto que debemos confirmar
por ser ajustado a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don José‑Enrique Sánchez Conde.
Acto que se notifica: Resolución número 10760, de 22 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08649, interpuesto por don José‑Enrique Sánchez Conde contra resolución de la Concejalía Delegada de
Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de
fecha 17 de septiembre de 2010, desestimatoria de recurso de reposición
interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 1 de julio de 2010
(expediente municipal número 809097/09), sobre sanción por parada o
estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de
Navarra mediante su resolución número 10760 de 22 de noviembre de
2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra la resolución de 17 de septiembre de 2010 de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento
de Pamplona desestimatoria de recurso de reposición planteado frente
a resolución sancionadora de la misma autoridad por la que se impuso
Número 4 - Página 267
multa por infracción grave de tráfico consistente en estacionar en zona
señalizada como de parada prohibida constituyendo un obstáculo o riesgo
para la circulación (expediente municipal número 809097/09); acto que
debemos confirmar por ser ajustado a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Francisco‑Javier Iriarte Ochoa.
Acto que se notifica: Resolución número 10761, de 22 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08650, interpuesto por don Francisco‑Javier Iriarte Ochoa contra resolución de la Concejalía Delegada
de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de
fecha 17 de septiembre de 2010, desestimatoria del recurso de reposición
interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 1 de julio de 2010 (expediente municipal número 13411/10), sobre sanción por conducir utilizando
dispositivos de telefonía móvil, fue resuelto por el Tribunal Administrativo
de Navarra mediante su resolución número 10761 de 22 de noviembre de
2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra la resolución de 17 de septiembre de 2010 de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento
de Pamplona desestimatoria de recurso de reposición planteado frente
a resolución sancionadora de la misma autoridad por la que se impuso
multa por infracción grave de tráfico consistente en conducir utilizando
dispositivos de telefonía móvil (expediente municipal número 13411/10);
acto que debemos confirmar por ser ajustado a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Doña María Cuesta Lerín.
Acto que se notifica: Resolución número 10762, de 22 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08651, interpuesto por doña María
Cuesta Lerín contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del
Ayuntamiento de Pamplona de fecha 31 de agosto de 2010, desestimatoria
de recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de
fecha 27 de abril de 2010 (expediente municipal número 19375/07), sobre
reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de trafico, fue resuelto
por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número
10762 de 22 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente
copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución del Director del Área de Hacienda Local del
Ayuntamiento de Pamplona, de 31 de agosto de 2010, que desestima
recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio del mismo
Ayuntamiento, de fecha 27 de abril de 2010, dictada por la cantidad de
80,71 euros y recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva
de una sanción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario
(expediente número 19375/07); acto que debemos confirmar por ser
ajustado a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Página 268 - Número 4
Jueves, 5 de enero de 2012
Edicto de notificación
Notificación para: Don Javier‑N Lorea Jamar.
Acto que se notifica: Resolución número 10972, de 28 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 11‑00182, interpuesto por don Javier‑N.
Lorea Jamar contra diligencia de embargo del Ayuntamiento de Pamplona
de fecha 3 de mayo de 2010 y embargo de bienes por importe de 489,27
euros (expediente municipal número 90639/05), sobre reclamación en
vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal
Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10972 de 28
de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice
así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado
interpuesto contra diligencia de embargo del Ayuntamiento de Pamplona
de fecha 03‑05‑10, emitida para su notificación el 25‑06‑10, y dictada por
la cantidad de 489,27 euros, recaída en el procedimiento de recaudación
en vía ejecutiva de una sanción de tráfico no abonada en periodo de pago
voluntario (expediente número 90639/05), acto que se confirma por ser
ajustado a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
F1120608
DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA,
ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR
Tribunal Administrativo de Navarra
Edictos de notificación
Notificación para: Don Luis‑Miguel Jaúregui Pérez.
Acto que se notifica: Resolución número 9830, de 27 de octubre de
2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑7783, interpuesto por don Luis‑Miguel
Jáuregui Pérez contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 5 de
julio de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra
resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 190352/09), sobre sanción por no respetar la luz roja no
intermitente de un semáforo, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de
Navarra mediante su resolución número 9830 de 27 de octubre de 2011,
cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 5 de julio de 2010, que
desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución de la
misma autoridad, de 31 de marzo de 2010, por la que se impuso multa
por la comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente
en no respetar el conductor de un vehículo la luz roja no intermitente de
un semáforo en rojo (expediente sancionador 190352/09); actos que se
confirman por ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don José‑María Insausti Soto.
Acto que se notifica: Resolución número 10308, de 11 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑8146, interpuesto por don José‑María
Insausti Soto contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de
agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente
municipal número 190370/09), sobre sanción por no respetar la luz roja
no intermitente de un semáforo, fue resuelto por el Tribunal Administrativo
de Navarra mediante su resolución número 10308 de 11 de noviembre de
2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto
contra resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima
el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad de 31‑03‑10, impuesta por la comisión de una infracción
grave en materia de tráfico consistente en rebasar un semáforo en rojo
(expediente sancionador número 190370/09); actos que se confirman por
ser ajustados a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Manuel García Domínguez.
Acto que se notifica: Resolución número 10550, de 16 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08596, interpuesto por don Manuel
García Domínguez contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de
Berriozar de fecha 6 de octubre de 2010, desestimatoria del recurso de
reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 21 de mayo
de 2010 (expediente municipal número 859/09), sobre sanción por parada
o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de
Navarra mediante su resolución número 10550 de 16 de noviembre de
2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra la resolución de 6 de octubre de 2010 de la Alcaldía del
Ayuntamiento de Berriozar desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad por la que
se impuso multa por infracción grave de tráfico consistente en estacionar
sobre la acera (expediente municipal número 859/09); acto que debemos
confirmar por ser ajustado a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Óscar Urbiola Blanco.
Acto que se notifica: Resolución número 10944, de 28 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08726, interpuesto por don Óscar
Urbiola Blanco contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 26 de
agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 26 de mayo de 2010 (expediente
municipal número 1205/10), sobre sanción por parada o estacionamiento
prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10944 de 28 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 26‑8‑10, que desestima
el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la
misma autoridad, de 26‑5‑10, por la que se impuso multa por la comisión de
una infracción grave en materia de tráfico consistente en un estacionar en
zona reservada a carga y descarga sin realizar dicha actividad (expediente
Jueves, 5 de enero de 2012
sancionador número 1205/10); actos que se confirman, por ser ajustados
a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Pedro‑José Alsua Arregui.
Acto que se notifica: Resolución número 10945, de 28 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
El recurso de alzada número 10‑08729, interpuesto por don Pedro‑José
Alsua Arregui contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad
y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 3 de
noviembre de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto
contra resolución sancionadora de fecha 6 de agosto de 2010 (expediente
municipal número 832309/09), sobre sanción por parada o estacionamiento
prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 10945 de 28 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado,
interpuesto contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y
Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 3‑11‑10, por la
que se desestima un recurso de reposición interpuesto contra resolución
sancionadora de la misma autoridad, de 6‑8‑10, que impuso una multa
por la comisión de una infracción grave de tráfico consistente en el estacionamiento en zonas reservadas para la parada de vehículos destinados
al transporte público estando debidamente señalizadas, dentro de las
horas utilizadas por dichos transportes, (expediente sancionador número
832309/09); actos que se confirman por ser conformes a Derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Arturo Arrubla Torres.
Acto que se notifica: Resolución número 10952, de 28 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
Los recursos de alzada acumulados números 10‑08820 y 11‑01404,
interpuestos por don Arturo Arrubla Torres contra dos resoluciones de
la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fechas 10 y 16 de noviembre de 2010, por
las que se desestima un recurso de reposición y se inadmite otro, interpuestos contra la resolución sancionadora de fecha 6 de agosto de 2010
(expediente municipal número 324542/10), sobre sanción por infracción
de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y
restringido, fueron resueltos por el Tribunal Administrativo de Navarra
mediante su resolución número 10952 de 28 de noviembre de 2011, cuya
parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar ambos recursos de alzada interpuestos contra:
1.º Resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 10‑11‑10, que desestima
el recurso de reposición interpuesto frente a resolución sancionadora
de la misma autoridad, de fecha 6‑8‑10, por la que se impuso multa por
la comisión de una infracción leve en materia de tráfico consistente en
estacionar en zona reservada a carga y descarga dentro del horario
habilitado al efecto, sin realizar dicha actividad, (número de expediente
sancionador 324542/10).
2.º Resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad
Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 16‑11‑10, por la que inadmite
el recurso de reposición interpuesto frente a resolución sancionadora
de la misma autoridad, de fecha 6‑8‑10, por la que se impuso multa por
la comisión de una infracción leve en materia de tráfico consistente en
Número 4 - Página 269
estacionar un vehículo en zona ZEL por más tiempo del señalado en el
tique, (número de expediente sancionador 324542/10).
Todos, actos que se confirman por ser conformes a derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Edicto de notificación
Notificación para: Don Fermín López Garatea.
Acto que se notifica: Resolución número 11014, de 30 de noviembre
de 2011.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo
59.5 de la referida Ley.
Los recursos de alzada acumulados números 11‑00142 y 11‑00143,
interpuestos por don Fermín López Garatea contra actos dictados por el
Ayuntamiento de Pamplona (expedientes municipales números 51757/05
y 14834/06), para el cobro en vía ejecutiva de importe de multas de tráfico, fueron resueltos por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante
su resolución número 11014 de 30 de noviembre de 2011, cuya parte
dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Resuelve: Desestimar los recursos de alzada número 11‑00143 y
11‑00142 arriba reseñados y acumulados, interpuestos contra resolución
del Director de Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona,
de fecha 16‑09‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra
diligencia de embargo del Ayuntamiento de Pamplona de 01‑02‑10, emitida
para su notificación el 16‑03‑10, dictada por una cantidad total de 198,75
euros (119,19 euros en relación con el expediente 14834/06 y 79,56 euros
con respecto al expediente 51757/05), recaída en el procedimiento de
recaudación en vía ejecutiva de dos sanciones de tráfico no abonadas en
periodo de pago voluntario (expedientes sancionadores número 14834/06
y 51757/05), actos que se confirman por ser ajustados a derecho."
Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo
en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta
notificación.
Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
F1120611
DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA,
ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR
Dirección General de Justicia e Interior
Edictos de notificación
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59
y 135 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de la
Resolución de la Directora General Justicia e Interior que se citan en Anexo,
se procede mediante el presente Edicto a dar cumplimiento a lo dispuesto
en el artículo 59.5 de la citada Ley de Procedimiento Administrativo.
A partir del día siguiente a la publicación del presente anuncio, los
interesados podrán interponer recurso de alzada ante el Consejero de
Presidencia, Administraciones Públicas e Interior en el plazo de un mes, de
conformidad con los artículos 57 de la Ley Foral 15/2004, de 3 de diciembre,
de la Administración de la Comunidad Foral de Navarra y 115 de la Ley
30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Pamplona, 20 de diciembre de 2011.–La Directora General de Justicia
e Interior, Inmaculada Jurío Macaya.
ANEXO
Expediente: 0002‑0004‑2011‑000029
Acto que se comunica: Resolución 370E‑2011, de 3 de noviembre de la
Directora General de Justicia e Interior. Resolución sancionadora.
Expedientado: Sergio Muñoz Piñeiro Localidad: Balguer‑Lleida
Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de
febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
Sanción: 300 euros.
Página 270 - Número 4
Jueves, 5 de enero de 2012
Expediente: 0002‑0004‑2011‑000153
Acto que se comunica: Resolución 456E‑2011, del 15 de noviembre, de la
Directora General de Justicia e Interior. Resolución sancionadora.
Expedientado: Yohn Sevilla Bravo Localidad: Villodas‑Álava
Precepto infringido: Art 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero,
sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
Sanción: 450 euros.
F1120684
DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA,
ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR
4/1999, de 13 de enero, se hace pública notificación de la existencia de las
Resoluciones que se relacionan a continuación, dictadas por el Director
General de Política Social y Consumo, para cuyo conocimiento podrán
comparecer en las oficinas de este Organismo, sito en Calle Paulino
Caballero, 50 de Pamplona, en el plazo de un mes, contado desde el
día siguiente al de la publicación del presente edicto en el Boletín Oficial
de Navarra.
Pamplona, 2 de diciembre de 2011.–El Director General de Política
Social y Consumo, José Javier Monzón Romé.
INTERESADOS
Dirección General de Justicia e Interior
Edictos de notificación
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59 y 135 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico
de la Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de la Propuesta de Resolución de la Directora General de Justicia
e Interior que se cita en Anexo, se procede mediante el presente Edicto
a dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 59.5 de la citada Ley de
Procedimiento Administrativo.
A partir del día siguiente a la publicación del presente anuncio, los
interesados podrán formular alegaciones y presentar los documentos que
estimen pertinentes en el plazo de quince días hábiles.
Pamplona, 20 de diciembre de 2011.–La Directora General de Justicia
e Interior, Inmaculada Jurío Macaya.
ANEXO
Expediente: 0002‑0004‑2011‑000167
Acto que se comunica: Propuesta de Resolución.
Expedientado: Marian Constatin Plesa Localidad: Orkoien
Precepto infringido: artículo 26 i) de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de
febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
F1120685
DEPARTAMENTO DE CULTURA, TURISMO
Y RELACIONES INSTITUCIONALES
Edicto de notificación
En virtud de lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley 30/1992 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común, de 26 de noviembre, no siendo posible practicar
la notificación por causas no imputables a la Administración y habiéndose
realizado, al menos, los intentos de notificación señalados en el citado
artículo, por el presente anuncio se cita a los interesados o representantes
que se relacionan en el Anexo I, para ser notificados por comparecencia
de los actos administrativos derivados de los procedimientos que en el
mismo se incluyen.
Los interesados o sus representantes deberán comparecer en el
plazo máximo de 15 días naturales, contados desde el día siguiente al
de publicación del presente anuncio en el Boletín Oficial de Navarra, en
horario de nueve a catorce horas, de lunes a viernes, en las dependencias
de la Dirección General de Turismo y Comercio, Servicio de Ordenación
y Fomento del Turismo y del Comercio, sitas en la calle Navarrería, 39,
planta baja, de Pamplona.
Cuando transcurrido dicho plazo no se hubiera comparecido, la notificación se entenderá producida a todos los efectos legales desde el día
siguiente al del vencimiento del plazo señalado para comparecer.
Pamplona, 20 de diciembre de 2011.–El Director del Servicio de
Ordenación y Fomento del Turismo y del Comercio, Fermín Villanueva
Ferreras.
ANEXO I
Notificado: José Manuel Rueda García y Oleg Vorotnyak, S.C.I.
NIF: E31962418.
Domicilio: Avenida Zaragoza, 47, bajo, de Pamplona.
Expediente: 0011‑0984‑2010‑000029.
Acto que se notifica: Resolución 48E/2011, de 22 de noviembre, del Director
General de Turismo y Comercio, por la que se deniega la solicitud de
ayudas de fecha 13/05/2010.
F1120508
DEPARTAMENTO DE POLÍTICA SOCIAL,
IGUALDAD, DEPORTE Y JUVENTUD
Edicto de notificación
De conformidad con lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61 de la Ley
30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley
N.º RESOLUCIÓN
Angel Amostegui Equisoain
1333/2011
Nabil Aytouni
1360/2011
Jesús Jiménez Sánchez
1372/2011
F1120538
DEPARTAMENTO DE POLÍTICA SOCIAL,
IGUALDAD, DEPORTE Y JUVENTUD
Notificación plazo alegaciones recurso de alzada
De conformidad con lo previsto por el artículo 59.5 de la Ley 30/1992,
de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas
y del Procedimiento Administrativo Común, al no haberse podido practicar
la notificación por ausencia del domicilio, se notifica por este medio a
doña Claudia Moura (NIE X23XX958H), que mediante comunicación,
de 16 de agosto de 2011, se le ha concedido plazo de alegaciones en el
recurso de alzada que formuló frente a la Resolución 456/2011, de 19 de
marzo, del Director del Servicio de Incorporación Social de la Dirección
General de Asuntos Sociales y Cooperación al Desarrollo, por la que se
le denegó renta básica.
Se informa a la interesada de que el texto completo de la citada
comunicación se encuentra a su disposición en las dependencias de la
Secretaría General Técnica del Departamento de Política Social, igualdad,
Deporte y Juventud (calle González Tablas, número 7, Pamplona), advirtiéndole de que dispone de un plazo de 15 días a partir del día siguiente
a la publicación del presente edicto, para aportar cuantas alegaciones,
documentos o informaciones estime convenientes.
Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–El Secretario General Técnico
de Política Social, Igualdad, Deporte y Juventud, José Antonio Marañón
Oricain.
F1120594
DEPARTAMENTO DE POLÍTICA SOCIAL,
IGUALDAD, DEPORTE Y JUVENTUD
Edicto de notificación de resolución
De conformidad con lo previsto por el artículo 59.5 de la Ley 30/1992,
de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas
y del Procedimiento Administrativo Común, al no haberse podido practicar
la notificación en domicilio conocido, se notifica por este medio a doña
Yamile Huérfano Uñate (NIE 73461530‑J), que mediante por Resolución
3061/2011, de 14 de septiembre, de la Directora Gerente de la Agencia
Navarra para la Dependencia, por la que se inadmite la reclamación de
responsabilidad patrimonial formulada por doña Yamile Huérfano Uñate.
Se advierte que el texto completo de la Resolución 3053/2011, de
14 de septiembre, de la Directora Gerente de la Agencia Navarra para la
Dependencia, se encuentra a disposición de la interesada en las dependencias de la Agencia Navarra para la Dependencia (calle González Tablas
número 7, Pamplona), haciéndole constar que agota la vía administrativa y que contra la misma podrá interponerse, con carácter potestativo,
recurso de reposición ante el mismo órgano que la dicta en el plazo de
un mes a contar desde el día siguiente al de la publicación del presente
anuncio, o bien puede ser impugnada directamente ante el Juzgado de
lo Contencioso‑Administrativo, en el plazo de dos meses a contar desde
el día siguiente al de la publicación del presente anuncio.
Pamplona, 21 de diciembre de 2011.–El Secretario General Técnico
de Política Social, Igualdad, Deporte y Juventud, José Antonio Marañón
Oricain.
F1120596
DEPARTAMENTO DE POLÍTICA SOCIAL,
IGUALDAD, DEPORTE Y JUVENTUD
Edicto de notificación
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en el artículo
59.1 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común
(LRJPAC), de la comunicación cursada por la Subdirección de Servicios
para la Dependencia, de la Agencia Navarra para la Dependencia, relativa
al inicio de expediente por el que se reclama la deuda contraída en con-
Jueves, 5 de enero de 2012
Número 4 - Página 271
cepto de complemento del coste de plaza durante estancia en Centros de
Tercera Edad, se procede, por el presente edicto, a dar cumplimiento a lo
dispuesto en el artículo 59.5 y 61 de la mencionada Ley, con la publicación
del siguiente extracto del inicio de expediente mencionado:
"Reclamar la cantidad de 99.579,22 euros a la herencia yacente
de doña Carmen Cuadra Alaiza, con DNI 15XX9922‑A, en concepto de
cuantías abonadas por la Agencia Navarra para la Dependencia como
complemento del coste de plaza, durante su estancia en centros para la
Tercera Edad".
Atendiendo a dicha comunicación, se informa a quien pudiera ser
interesado en dicho procedimiento que, para su conocimiento íntegro,
podrá comparecer en las oficinas del Negociado de Gestión y Control
de Deuda, de la citada Subdirección, sito en la calle Abejeras, 1‑Bajo,
de Pamplona, al objeto de presentar alegaciones en el plazo de 10 días
contados desde el día siguiente al de la publicación del presente edicto
en el Boletín Oficial de Navarra. Pasado dicho plazo, se proseguirán las
actuaciones del procedimiento.
Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Subdirectora de Servicios
para la Dependencia, Irache Ojer Campos.
F1120597
DEPARTAMENTO DE DESARROLLO RURAL,
INDUSTRIA, EMPLEO Y MEDIO AMBIENTE
Edicto de notificación
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
de las Resoluciones que se relaciona en el Anexo, se procede por el
presente Edicto a dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 59.5 y
61 de la mencionada Ley.
Se le concede un plazo de quince días hábiles para formular las alegaciones que estime pertinente, así como para aportar datos, informaciones
o documentos y proponer la prueba que estime oportuna.
Durante dicho plazo, podrán examinar los expedientes de referencia en las oficinas que el Departamento de Desarrollo Rural, industria,
Empleo y Medio Ambiente tienen en la c/ González Tablas número 9 de
Pamplona.
Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–El Director General de Medio
Ambiente y Agua, Andrés Eciolaza Carballo.
ANEXO
Expediente: 200/2011 Objeto: Inicio de expediente sancionador por presunta infracción a la Ley Foral 17/2005, de 22 de diciembre, de Caza
y Pesca de Navarra.
Inculpado: Don Sukri Abilov Terziev
Acto que se comunica: Resolución 1569/2011, de 4 de octubre, del Director
General de Medio Ambiente y Agua.
F1120369
DEPARTAMENTO DE DESARROLLO RURAL,
INDUSTRIA, EMPLEO Y MEDIO AMBIENTE
Edicto de notificación
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en el artículo
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
de la Resolución que se relaciona en el Anexo, se procede por el presente
Edicto a dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61 de la
mencionada Ley.
Contra esta Resolución cabe interponer Recurso de Alzada ante la
Consejera del Departamento de Desarrollo Rural, Industria, Empleo y
Medio Ambiente del Gobierno de Navarra en el plazo de un mes a contar
desde la publicación del presente anuncio.
Durante dicho plazo, podrán examinar los expedientes de referencia
en las oficinas de la Sección de Ayudas a las Rentas, c/ González Tablas,
9, de Pamplona. Los números de expediente de estas comunicaciones
son los del DNI o Pasaporte.
Pamplona, 20 de diciembre de 2011.–El Director General de Agricultura, Rubén Palacios Goñi.
ANEXO
EXPEDIENTE
INTERESADO
015734508R
Navarro Sáenz Jesús
078742442X
Ardanaz Rodrigo Berta
072612820A
Pérez Jauregui Tomás
015745579D
Bacaicoa Sanz María Carmen
EXPEDIENTE
INTERESADO
015611317K
Ayesa Jimeno Jesús
015611676N
Zabalegui Ortiz María Carmen
072629080W
Lasterra Latasa María Luisa
016005165V
Fernández Jiménez Santos
015756291A
Sanz Acedo López Jesús
016206163H
San Millán Santos Benita
072612732F
Martínez Baquedano José Luis
015747967M
Elrío Elorz María Pilar
015694596V
Martínez Mangado Vicenta
013272824F
Frías González Desiderio
015642283Y
Ursua Irisarri Félix
015608248B
López‑Vailo Garde Gloria
015625480Q
Garrido Navarro Pedro José
015621742G
Roldan Hernández Braulio
015619760T
Vidondo Allo Jose Luis
015664139N
Cerdan Alzorriz Juan
A31701444
Bodegas Villavieja SA
015621561F
Ballaz Reclusa Liberto
015039899S
Arostegui Vizcaíno María Esperanza
015697663W
Larequi Garcia Basilia
015572004S
Pelarda Marin Pablo
016004924Y
Ruiz Zardoya Carlos
016001798P
Ruiz Eneriz Antonio
015730684H
Gutiérrez Sanz Jesús
016582989N
Campos Albero María Legarda
072614216L
Jiménez Delgado M.ª Villar
078740994B
Arellano García Jesús
015591908R
Trincado Moreno Andrés
016003248D
Burgos Falces Germán
016010009P
Yanguas Jiménez Jesús
072651570K
González Urtasun Santos
015637711B
Uli Yabar Genaro
015829630H
Estanga Reparaz Dionisio Miguel
Acto que se comunica: Resolución 951/2011, de 4 de octubre, de
restituciones a la Reserva Nacional de los Derechos de Pago Único no
utilizados.
F1120420
DEPARTAMENTO DE DESARROLLO RURAL,
INDUSTRIA, EMPLEO Y MEDIO AMBIENTE
Edicto de notificación
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
de las Resoluciones que se relacionan en el Anexo, se procede por el
presente Edicto a dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 59.5 y
61 de la mencionada Ley.
Contra esta Resolución cabe interponer el siguiente recurso:
Recurso de alzada ante la Consejera de Desarrollo Rural, Industria,
Empleo y Medio Ambiente, en el plazo de un mes contado desde el día
siguiente al de la publicación del presente anuncio.
Pamplona, 21 de diciembre de 2011.–El Director General de Medio
Ambiente y Agua, Andrés Eciolaza Carballo.
ANEXO
Expediente: 171/2011 Objeto: Sanción por infringir la Ley Foral 13/1990,
de 31 de diciembre, de Protección y Desarrollo del Patrimonio Forestal
de Navarra.
Inculpada: Doña María Ruiz de Mendoza Chavarri.
Acto que se comunica: Resolución 1741/2011, de 8 de noviembre, del
Director General de Medio Ambiente y Agua.
F1120593
DEPARTAMENTO DE DESARROLLO RURAL,
INDUSTRIA, EMPLEO Y MEDIO AMBIENTE
Edicto de notificación
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en el artículo
59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
Página 272 - Número 4
Jueves, 5 de enero de 2012
de las Resoluciones que se relacionan en el Anexo, se procede por el
presente Edicto a dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 59.5 y
61 de la mencionada Ley.
Durante dicho plazo, podrán examinar los expedientes de referencia
en las oficinas de la Sección de Régimen Jurídico de Desarrollo Rural y
Agrario, C/ González Tablas, 9‑4.ª Planta, de Pamplona.
Pamplona, 21 de diciembre de 2011.–El Jefe de la Sección Jurídica
del Régimen Jurídico de Desarrollo Rural y Agrario, Javier Lizarbe Chocarro.
ANEXO
Acto que se comunica: Resolución 925/2011, de 27 de septiembre de
2011, del Director General de Agricultura y Ganadería, por la que se
sanciona por infracción de la Ley Foral 11/200, de 16 de noviembre,
de Sanidad Animal.
Referencia: Código Expte: STSA11031 SA
Recurrente: Isidro Aríztegui Aríztegui
Dirección: Caserío Basarte‑ Etxalar
Acto que se comunica: Resolución 1028/2011, de 02 de noviembre de
2011, del Director General de Agricultura y Ganadería, por la que se
sanciona por infracción del Reglamento Comunitario 1/2005, de 22
de diciembre y de la Ley Foral 7/1994, de 31 de mayo, de Protección
Animal.
Referencia: Código Expte: STSA11058 SA
Recurrente: Alfredo Isidoro Biurrun Barbería
Dirección: C/ Concepción Benítez, número 30‑2.º Pamplona
Acto que se comunica: Resolución 210/2011, de 02 de noviembre de
2011, de la Consejera de Desarrollo Rural, Industria, Empleo y Medio
Ambiente.
Referencia: Código Expte: STRE10298
Recurrente: Antonio Soriano Gimeno
Dirección: Avda. Zaragoza número 51‑6.º D‑ Tudela.
Acto que se comunica: Resolución 0016/2011, de 24 de octubre, de Director
del Servicio de Ganadería.
Referencia: Código Expte: STSA11099 PA
Recurrente: Dorotea Vadillo Fraile
Dirección: Paseo de la Esperanza, 13‑2.º A - 28005 Madrid.
Acto que se comunica: Resolución 0023/2011, de 7 de noviembre, de
Director del Servicio de Ganadería.
Referencia: Código Expte: STSA11115 SA
Recurrente: Enrique Narvalaz Ramirez
Dirección: Calle San Martín, número 16‑ 31892 /Sarasa‑Iza
Acto que se comunica:. Resolución 944/2011, de 30 de septiembre, del
Director General de Agricultura y Ganadería.
Referencia: Código Expte: STRP11001
Recurrente: Miguel Sánchez Mesa Y José María García
Dirección: Calle Federico Mayo, número 49‑31550 Ribaforada
F1120661
DEPARTAMENTO DE FOMENTO Y VIVIENDA
Notificación de acuerdos de incoación de expedientes
sancionadores en materia de transportes
El Director del Servicio de Transportes ha dictado resolución de incoación de los expedientes sancionadores cuyos datos se detallan en el
anexo adjunto por infracción de la normativa reguladora de los transportes
terrestres.
Habiendo resultado imposible practicar la notificación prevista en el
artículo 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo
Común, se procede a su notificación de conformidad con lo dispuesto
en los artículos 59.5 y 61 de dicha ley, comunicando a los interesados
que pueden personarse y tener conocimiento del texto íntegro del acto
notificado en el Servicio de Transportes del Departamento de Fomento
y Vivienda, sito en la calle Alhóndiga, 1 planta 2.º, 31002 Pamplona, en
un plazo de diez días a contar desde el siguiente a la publicación de este
anuncio en el Boletín Oficial de Navarra.
Los interesados pueden presentar alegaciones, proponiendo o aportando las pruebas que estimen convenientes dentro de un plazo de 15 días
computado desde que se personen para conocer la resolución de incoación
o, en su caso, a partir del transcurso del plazo de 10 días concedido para
su comparecencia. En dicho plazo podrá hacer efectivo el importe de la
sanción, beneficiándose de una reducción del 25 por 100 sobre el importe
propuesto, equivaliendo el pago a la terminación del procedimiento.
Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–El Director del Servicio de
Transportes, Miguel Ángel Jiménez de Cisneros y Fonfría.
ANEXO
Expediente: NA 3015/11
N.º de Boletín de denuncia/Acta: 147230
Nombre: Logistica Y Transportes Amarco S.L.
Población: Madrid
Fecha de la denuncia: 9 de abril de 2011
Matrícula: 6311‑CVZ
Precepto infringido: 141.19 Ley 16/1987, 198.19 ROTT
Propuesta de sanción: 1.001,00 euros.
Expediente: NA 3219/11
N.º de Boletín de denuncia/Acta: 3131250511073101
Nombre: Inoquim Iruña, S.L.
Población: Pamplona
Fecha de la denuncia: 31 de julio de 2011
Matrícula: 3371‑GWJ
Precepto infringido: 142.2 Ley 16/1987 y 199.2 Reglamento 1211/1990
Propuesta de sanción: 381,00 euros.
Expediente: NA 3268/11
N.º de Boletín de denuncia/Acta: 261489
Nombre: Gruas Teribia Hnos S.L.
Población: Tudela
Fecha de la denuncia: 25 de junio de 2011
Matrícula: NA‑6048‑AP
Precepto infringido: 141.31 en relación con el 140.1.9 LOTT, 198.31 en
relación con 197.1.9
Propuesta de sanción: 1.501,00 euros.
Expediente: NA 3275/11
N.º de Boletín de denuncia/Acta: 3131001011080402
Nombre: Frio Magodi S.L.
Población: Ejido (El)
Fecha de la denuncia: 4 de agosto de 2011
Matrícula: 2386‑DBW
Precepto infringido: 142.2 Ley 16/1987 y 199.2 Reglamento 1211/1990
Propuesta de sanción: 356,00 euros.
Expediente: NA 3371/11
N.º de Boletín de denuncia/Acta: 147627
Nombre: Abdecatif Chachai Handi
Población: Corella
Fecha de la denuncia: 22 de junio de 2011
Matrícula: 3499‑CMY
Precepto infringido: 141.21 Ley 16/1987; 198.21 Reglamento 1211/1990
Propuesta de sanción: 1.001,00 euros.
Expediente: NA 3486/11
N.º de Boletín de denuncia/Acta: 3131000911081201
Nombre: Transfrigo Manu S.L.
Población: Favara
Fecha de la denuncia: 9 de agosto de 2011
Matrícula: 2036‑BVL
Precepto infringido: 140.24 Ley 16/1987 y 197.24 Reglamento
1211/1990
Propuesta de sanción: 2.001,00 euros.
Expediente: NA 3521/11
N.º de Boletín de denuncia/Acta: 3131030611092001
Nombre: Hormigones Leizaran S.L.
Población: Beriain
Fecha de la denuncia: 20 de septiembre de 2011
Matrícula: 5116‑GPH
Precepto infringido: 141.4 Ley 16/1987 y 198.4 Reglamento 1211/1990
Propuesta de sanción: 1.831,00 euros.
Expediente: NA 3527/11
N.º de Boletín de denuncia/Acta: 266055
Nombre: Transportes Frigorificos Alfaro, S.A.
Población: Alfaro
Fecha de la denuncia: 28 de septiembre de 2011
Matrícula: 6711‑FXN
Precepto infringido: 141.5 y 143.1.f Ley 16/1987
Propuesta de sanción: 1.501,00 euros.
Expediente: NA 3537/11
N.º de Boletín de denuncia/Acta: 148835
Nombre: Hormigones Beriain, S.A.
Población: Beriain
Fecha de la denuncia: 16 de septiembre de 2011
Matrícula: NA‑1763‑AP
Precepto infringido: 141.4 Ley 16/1987 y 198.4 Reglamento 1211/1990
Propuesta de sanción: 1.721,00 euros.
Jueves, 5 de enero de 2012
Expediente: NA 3539/11
N.º de Boletín de denuncia/Acta: 147252
Nombre: Uncona, S.A.
Población: Pamplona
Fecha de la denuncia: 14 de septiembre de 2011
Matrícula: 5809‑GFF
Precepto infringido: 141.4 Ley 16/1987 y 198.4 Reglamento 1211/1990
Propuesta de sanción: 1.776,00 euros.
Expediente: NA 3599/11
N.º de Boletín de denuncia/Acta: 122748
Nombre: Servimosur S.L.
Población: Puerto Lumbreras
Fecha de la denuncia: 30 de septiembre de 2011
Matrícula: 1089‑BBB
Precepto infringido: 141.4 Ley 16/1987 y 198.4 Reglamento 1211/1990
Propuesta de sanción: 1.556,00 euros.
Expediente: NA 3622/11
N.º de Boletín de denuncia/Acta: 147413
Nombre: Hormigones Beriain, S.A.
Población: Beriain
Fecha de la denuncia: 8 de septiembre de 2011
Matrícula: 4135‑BFB
Precepto infringido: 140.19 Ley 16/1987 y 197.19 Reglamento
1211/1990
Propuesta de sanción: 3.626,00 euros.
Expediente: NA 3629/11
N.º de Boletín de denuncia/Acta: 148834
Nombre: Canteras De Alaiz, S.A.
Población: Tiebas
Fecha de la denuncia: 13 de septiembre de 2011
Matrícula:
Precepto infringido: 141.4 Ley 16/1987 y 198.4 Reglamento 1211/1990
Propuesta de sanción: 1.611,00 euros.
Expediente: NA 3666/11
N.º de Boletín de denuncia/Acta: 263717
Nombre: Matilla Calzada, Jose Manuel
Población: Oñati
Fecha de la denuncia: 27 de agosto de 2011
Matrícula: 5999‑BST
Precepto infringido: 140.24 Ley 16/1987 y 197.24 Reglamento
1211/1990
Propuesta de sanción: 2.001,00 euros.
Expediente: NA 3667/11
N.º de Boletín de denuncia/Acta: 3131060111082501
Nombre: Navarro González, Salvador
Población: Garrapinillos
Fecha de la denuncia: 25 de agosto de 2011
Matrícula: 7758‑CZK
Precepto infringido: 140.24 Ley 16/1987 y 197.24 Reglamento
1211/1990
Propuesta de sanción: 2.001,00 euros.
Expediente: NA 3684/11
N.º de Boletín de denuncia/Acta: 259947
Nombre: Excavaciones Iñaki S.L.
Población: Lekunberri
Fecha de la denuncia: 21 de septiembre de 2011
Matrícula: NA‑2547‑AZ
Precepto infringido: 140.24 Ley 16/1987 y 197.24 Reglamento
1211/1990
Propuesta de sanción: 2.001,00 euros.
Expediente: NA 3693/11
N.º de Boletín de denuncia/Acta: 266135
Nombre: Jimenez Garcia Francisco
Población: Lorca
Fecha de la denuncia: 25 de agosto de 2011
Matrícula: 0885‑DFK
Precepto infringido: 140.13 Ley 16/1987 y 197.13 Reglamento
1211/1990
Propuesta de sanción: 4.601,00 euros.
Número 4 - Página 273
Expediente: NA 3703/11
N.º de Boletín de denuncia/Acta: 3131010911092102
Nombre: Transportes Y Logistica Monton S.L.
Población: Zaragoza
Fecha de la denuncia: 21 de septiembre de 2011
Matrícula: Z‑3309‑BC
Precepto infringido: 140.24 Ley 16/1987 y 197.24 Reglamento
1211/1990
Propuesta de sanción: 2.001,00 euros.
Expediente: NA 3705/11
N.º de Boletín de denuncia/Acta: 3131010911092003
Nombre: Gurelur Transportes, S.L.
Población: Berriozar
Fecha de la denuncia: 20 de septiembre de 2011
Matrícula: NA‑9091‑AZ
Precepto infringido: 141.5 Ley 16/1987 y 198.5 Reglamento 1211/1990
Propuesta de sanción: 1.501,00 euros.
Expediente: NA 3732/11
N.º de Boletín de denuncia/Acta: 266163
Nombre: Crespo Ascarza, Fermín
Población: Calahorra
Fecha de la denuncia: 28 de septiembre de 2011
Matrícula: 7810‑GRW
Precepto infringido: 140.24 Ley 16/1987 y 197.24 Reglamento
1211/1990
Propuesta de sanción: 2.001,00 euros.
Expediente: NA 3738/11
N.º de Boletín de denuncia/Acta: 3131011411090101
Nombre: Ttes Generales Ortega Sanchez E Hijos, S.L
Población: Adra
Fecha de la denuncia: 1 de septiembre de 2011
Matrícula: 6035‑FJR
Precepto infringido: 141.8 Ley 16/1987 y 198.8 Reglamento 1211/1990
Propuesta de sanción: 1.501,00 euros.
Expediente: NA 3751/11
N.º de Boletín de denuncia/Acta: 148590
Nombre: Cogatruck, S.L.
Población: Villafranco Del Guadiana
Fecha de la denuncia: 11 de octubre de 2011
Matrícula: 5513‑CPJ
Precepto infringido: 140.10 Ley 16/1987 y 197.10 Reglamento
1211/1990
Propuesta de sanción: 4.601,00 euros.
Expediente: NA 3758/11
N.º de Boletín de denuncia/Acta: 3131040311082601
Nombre: Rojas Herrera, Enrique
Población: Villava/Atarrabia
Fecha de la denuncia: 26 de agosto de 2011
Matrícula: 4274‑CLD
Precepto infringido: 142.25 en relación con el 141.22 Ley 16/1987 y 197.1.1
ROTT
Propuesta de sanción: 200,00 euros.
Expediente: NA 3778/11
N.º de Boletín de denuncia/Acta: 3131010911092002
Nombre: Gurelur Transportes, S.L.
Población: Berriozar
Fecha de la denuncia: 20 de septiembre de 2011
Matrícula: NA‑9091‑AZ
Precepto infringido: 142.3 Ley 16/1987 y 199.3 Reglamento 1211/1990
Propuesta de sanción: 400,00 euros.
Expediente: NA 3780/11
N.º de Boletín de denuncia/Acta: 3131010911092001
Nombre: Gurelur Transportes, S.L.
Población: Berriozar
Fecha de la denuncia: 20 de septiembre de 2011
Matrícula: NA‑9091‑AZ
Precepto infringido: 141.6 Ley 16/1987 y 198.6 Reglamento 1211/1990
Propuesta de sanción: 1.501,00 euros.
Página 274 - Número 4
Jueves, 5 de enero de 2012
Expediente: NA 3787/11
N.º de Boletín de denuncia/Acta: 3131000911090604
Nombre: Arana Lozada, Cesar
Población: Pamplona
Fecha de la denuncia: 6 de septiembre de 2011
Matrícula: 8405‑FHH
Precepto infringido: 141.31 en relación con el 140.1.2 LOTT, 198.31 en
relación con 197.1.2
Propuesta de sanción: 1.501,00 euros.
Expediente: NA 3874/11
N.º de Boletín de denuncia/Acta: 148791
Nombre: Yes Logistica Energetica
Población: Pedrola
Fecha de la denuncia: 13 de octubre de 2011
Matrícula: 3652‑FZK
Precepto infringido: 140.19 Ley 16/1987 y 197.19 Reglamento
1211/1990
Propuesta de sanción: 4.600,00 euros.
Expediente: NA 3829/11
N.º de Boletín de denuncia/Acta: 11003535
Nombre: Excavaciones Aezkoa, S.L.
Población: Orbaitzeta
Fecha de la denuncia: 1 de octubre de 2011
Matrícula: 1561‑CVS
Precepto infringido: 140.1.9 Ley 16/1987 y 197.1.9 Reglamento
1211/1990
Propuesta de sanción: 4.601,00 euros.
Expediente: NA 3916/11
N.º de Boletín de denuncia/Acta: 3547
Nombre: Transportes Antonio Carabante, S.L.
Población: Cizur Mayor
Fecha de la denuncia: 17 de noviembre de 2011
Matrícula: 6570GJM
Precepto infringido: 142.3 Ley 16/1987 y 199.3 Reglamento 1211/1990
Propuesta de sanción: 400,00 euros.
Expediente: NA 3835/11
N.º de Boletín de denuncia/Acta: 261568
Nombre: Logística La Costera S.L.
Población: Xativa
Fecha de la denuncia: 11 de septiembre de 2011
Matrícula: 3408‑CBG
Precepto infringido: 140.1 y 141.31 Ley 16/1987
Propuesta de sanción: 600,00 euros.
Expediente: NA 3868/11
N.º de Boletín de denuncia/Acta: 143981
Nombre: Transmediterranea Del Ebro 2009 S.L.
Población: Aldea (L')
Fecha de la denuncia: 5 de octubre de 2011
Matrícula: 2773‑FVD
Precepto infringido: 142.2 Ley 16/1987 y 199.2 Reglamento 1211/1990
Propuesta de sanción: 381,00 euros.
Expediente: NA 3917/11
N.º de Boletín de denuncia/Acta: 3548
Nombre: Transportes Antonio Carabante, S.L.
Población: Cizur Mayor
Fecha de la denuncia: 17 de noviembre de 2011
Matrícula: 6570GJM
Precepto infringido: 142.3 Ley 16/1987 y 199.3 Reglamento 1211/1990
Propuesta de sanción: 350,00 euros.
Expediente: NA 4134/11
N.º de Boletín de denuncia/Acta: 146243
Nombre: Urbiola S. Coop.
Población: Pamplona
Fecha de la denuncia: 4 de octubre de 2011
Matrícula: 3680‑HFF
Precepto infringido: 140.4 Ley 16/1987, 197.4 ROTT
Propuesta de sanción: 4.601,00 euros.
Boletín Oficial de Navarra, Calle Leyre, 6 ‑ 4.ª planta, 31002 Pamplona. Teléfono: 948 20 38 00. Fax: 948 20 38 20. [email protected]
Edición: Gobierno de Navarra. Departamento de Presidencia, Administraciones Públicas e Interior. Servicio de Boletín Oficial de Navarra
Periodicidad: De lunes a viernes excepto festivos en la Comunidad Foral de Navarra
Tasas por publicación: Artículo 35 de la Ley Foral de Tasas y Precios Públicos
D.L. NA. 1‑1958 • ISSN 1.1230‑5894
www.navarra.es
F1120641