Jueves, 5 de enero - Ayuda empresarial
Transcription
Jueves, 5 de enero - Ayuda empresarial
Año 2012 Número 4 Jueves, 5 de enero S U M A R I PÁGINA 1. COMUNIDAD FORAL DE NAVARRA 1.1.2. Decretos Forales -- DECRETO FORAL 245/2011, de 21 de diciembre, por el que se modifica la plantilla orgánica de la Administración de la Comunidad Foral de Navarra y sus organismos autónomos. 205 1.2. AUTORIDADES Y PERSONAL 1.2.2. Oposiciones y concursos. Oferta Pública de Empleo -- RESOLUCIÓN 1969/2011, de 21 de diciembre, del Rector de la Universidad Pública de Navarra, por la que se aprueba la lista definitiva de aspirantes admitidos y excluidos en la convocatoria para la provisión, mediante concurso‑oposición, de las plazas de Auxiliar Administrativo al servicio de la Universidad Pública de Navarra que resulten vacantes en el concurso de traslado convocado por Resolución 1914/2010, de 21 de diciembre, y en el concurso‑oposición para la promoción interna restringida, convocado por Resolución 1915/2010, de 21 de diciembre, de la Universidad Pública de Navarra, se hace pública la fecha, hora y lugar de celebración del primer ejercicio y se ordena su publicación en el Boletín Oficial de Navarra. 206 1.4. SUBVENCIONES, AYUDAS Y BECAS -- RESOLUCIÓN 3302/2011, de 30 de diciembre, del Director Gerente del Servicio Navarro de Empleo, por la que se modifica el plazo de presentación de solicitudes, establecido en la Resolución 1739/2007, de 4 de junio, de la Directora Gerente del Servicio Navarro de Empleo e introducción de una nueva base. PÁGINA -- RESOLUCIÓN 3303/2011, de 30 de diciembre, del Director Gerente del Servicio Navarro de Empleo, por la que se modifica el plazo de presentación de solicitudes, establecido en la Resolución 4180/2008, de 18 de diciembre, del Director Gerente del Servicio Navarro de Empleo. 1.1. DISPOSICIONES GENERALES 214 O 215 1.7. OTROS -- ACUERDO del Gobierno de Navarra, de 14 de diciembre de 2011, por el que se aprueba el expediente de modificación del Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal "Actuación residencial y campo de golf de 18 hoyos, a desarrollar en El Cerro de Valpertuna, y una actuación residencial a desarrollar en el Sector Los Pinos", promovido por la Junta de Compensación AR‑1 Cerro Valpertuna, derivada del cumplimiento de las determinaciones establecidas en el Acuerdo del Gobierno de Navarra de 8 de noviembre de 2010. 215 -- RESOLUCIÓN 222SIN/2011, de 21 de diciembre, del Director del Servicio de Energía, Minas y Seguridad Industrial, por la que se aprueba la convocatoria para la realización de pruebas selectivas para la obtención de carné de gruista u operador de grúa torre y de capacitación profesional como instalador de gas categoría B para el año 2011. 224 -- RESOLUCIÓN 2535DGE/2011, de 21 de diciembre, del Director General de Empresa e Innovación, por la que se aprueba la relación de titulares, bienes y derechos afectados por el Proyecto de explotación de la cantera en Erro‑Zilbeti así como declaración de la necesidad de ocupación de los mismos. 225 Página 204 - Número 4 Jueves, 5 de enero de 2012 PÁGINA -- CORRECCIÓN DE ERRORES de la Resolución 313/2011, de 14 de diciembre, del Director General de Educación, Formación Profesional y Universidades, por la que se convoca, en el ámbito de la Comunidad Foral de Navarra, para el año 2011, el procedimiento para la evaluación y acreditación de competencias profesionales asociadas a determinadas cualificaciones definidas en el Catálogo Nacional de Cualificaciones Profesionales. -- DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA, ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR. Anuncio de interposición de recurso. -- DEPARTAMENTO DE DESARROLLO RURAL, INDUSTRIA, EMPLEO Y MEDIO AMBIENTE. Anuncio. Manunet. Programa de financiación de proyectos de I+D+I de cooperación internacional específico para PYMES. PÁGINA 2.2. DISPOSICIONES Y ANUNCIOS ORDENADOS POR LOCALIDAD............................................................. 227 227 227 2. ADMINISTRACIÓN LOCAL DE NAVARRA 229 -- ALTSASU/ALSASUA................................................. 229 -- ANSOÁIN................................................................... 229 -- ARBIZU...................................................................... 229 -- BAZTAN..................................................................... 229 -- BETELU..................................................................... 229 -- EGÜÉS...................................................................... 229 -- FONTELLAS.............................................................. 230 -- GARÍNOAIN............................................................... 230 -- IGANTZI..................................................................... 230 -- LARRAUN.................................................................. 230 -- LEITZA....................................................................... 231 -- ZILBETI...................................................................... 231 -- MANCOMUNIDAD DE SERVICIOS SOCIALES DE BORTIZIRIAK-CINCO VILLAS.................................. 231 2.1. OPOSICIONES Y CONCURSOS. OFERTA PÚBLICA DE EMPLEO............................................................ 228 6. OTROS ANUNCIOS.................................................... 232 -- AZAGRA.................................................................... 228 6.1. EDICTOS DE NOTIFICACIÓN................................. 232 Jueves, 5 de enero de 2012 Número 4 - Página 205 1. COMUNIDAD FORAL DE NAVARRA 1.1. DISPOSICIONES GENERALES 1.1.2. Decretos Forales DECRETO FORAL 245/2011, de 21 de diciembre, por el que se modifica la plantilla orgánica de la Administración de la Comunidad Foral de Navarra y sus organismos autónomos. De acuerdo con la doctrina recientemente establecida por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Navarra las plazas correspondientes a los puestos de trabajo incluidos en las Campañas de Prevención y Extinción de Incendios, tienen la consideración de plazas de régimen laboral a tiempo parcial (fijo discontinuo). Por este motivo, con el fin de poder atender la Campaña de Invierno 2012, es preciso crear las vacantes de Conductor Auxiliar Bombero y de Peón Auxiliar Bombero necesarias para cubrir la misma. Además, diversos Departamentos y organismos autónomos de la Administración de la Comunidad Foral de Navarra informan de la necesidad de modificar sus respectivas plantillas orgánicas a fin de ajustarlas a las necesidades reales de los mismos. Existe informe favorable de la Intervención. En su virtud, a propuesta del Consejero de Presidencia, Administraciones Públicas e Interior y de conformidad con la decisión adoptada por el Gobierno de Navarra en sesión celebrada el día veintiuno de diciembre de dos mil once, DECRETO: Artículo 1. Amortización y creación de plazas de la plantilla orgánica. La plantilla orgánica de la Administración de la Comunidad Foral y sus organismos autónomos queda modificada en los siguientes términos: Uno.–Se amortizan las plazas que se relacionan seguidamente, que cuentan con la correspondiente dotación económica en las partidas del Capítulo I del vigente Presupuesto de gastos: Departamento de Educación: Dirección General de Educación, Formación Profesional y Universidades: –Dos vacantes de Inspector de Educación, de régimen funcionarial, nivel A, e identificadas en la plantilla orgánica con los números de plaza 34451 y 34886. Dirección General de Recursos Educativos: –Una vacante de Diplomado en Relaciones Laborales, de régimen funcionarial, nivel B, e identificada en la plantilla orgánica con el número de plaza 38503. –Una vacante de Titulado Grado Medio (Administración), de régimen funcionarial, nivel B, e identificada en la plantilla orgánica con el número de plaza 38027. –Una vacante de Personal de Limpieza, de régimen funcionarial, nivel E, e identificada en la plantilla orgánica con el número de plaza 31863. Departamento de Salud: Servicio Navarro de Salud‑Osasunbidea: Área de Salud de Tudela: –Una vacante de T.E.L., de régimen funcionarial, nivel C, identificada en la plantilla orgánica con el número de plaza 64391. –Dos vacantes de Educador Sanitario, de régimen funcionarial, nivel C, identificadas en la plantilla orgánica con los números de plaza 66444 y 66445. Salud Mental: –Una vacante de Encargado de Calderas, de régimen funcionarial, nivel D, identificada en la plantilla orgánica con el número de plaza 61800. Atención Primaria: –Una vacante de A.T.S./D.U.E., de régimen funcionarial, nivel B, identificada en la plantilla orgánica con el número de plaza 60218. –Dos vacantes de Celador, de régimen funcionarial, nivel E, identificadas en la plantilla orgánica con los números de plaza 60321 y 60614. Complejo Hospitalario de Navarra: –Una vacante de A.T.S./D.U.E., de régimen funcionarial, nivel B, identificada en la plantilla orgánica con el número de plaza 68134. –Una vacante de Educador Sanitario, de régimen funcionarial, nivel C, identificada en la plantilla orgánica con el número de plaza 60467. –Una vacante de Auxiliar Sanitario (con funciones de Técnico)*, de régimen funcionarial, nivel D, identificada en la plantilla orgánica con el número de plaza 62039. –Tres vacantes de Empleado de Servicios Múltiples, de régimen funcionarial, nivel E, identificadas en la plantilla orgánica con los números de plaza 64693, 68455 y 70085. Departamento de Desarrollo Rural, Industria, Empleo y Medio Ambiente: Servicio Navarro de Empleo: –Una vacante de Técnico de Grado Medio en Formación Ocupacional, de régimen funcionarial, nivel B, e identificada en la plantilla orgánica con el número de plaza 5590. Dos.–Se crean las plazas que se relacionan seguidamente, que cuentan con la correspondiente dotación económica en las partidas del Capítulo I del vigente Presupuesto de gastos: Departamento de Presidencia, Justicia e Interior: Agencia Navarra de Emergencias: –Dieciocho vacantes de Conductor Auxiliar de Bombero, de régimen laboral a tiempo parcial (fijo discontinuo), nivel D, identificadas en la plantilla orgánica con los números de plaza 9394, 9395, 9396, 9397, 9398, 9399, 9400, 9401, 9402, 9403, 9404, 9405, 9406, 9407, 9408, 9409, 9410 y 9411. –Diez vacantes de Peón Auxiliar de Bombero, de régimen laboral a tiempo parcial (fijo discontinuo), nivel E, identificadas en la plantilla orgánica con los números de plaza 9412, 9413, 9414, 9415, 9416, 9417, 9418, 9419, 9420 y 9421. Departamento de Educación: Dirección General de Educación, Formación Profesional y Universidades: –Tres vacantes Técnico de Grado Medio en Sistemas Informáticos, de régimen funcionarial, nivel B, e identificadas en la plantilla orgánica con los números de plaza 38982, 38983 Y 38984. Dirección General de Recursos Educativos: –Una vacante Técnico de Grado Medio en Sistemas Informáticos, de régimen funcionarial, nivel B, e identificada en la plantilla orgánica con el número de plaza 38985. –Una vacante de Auxiliar Administrativo de régimen laboral a tiempo parcial, nivel D, adscrita al C.P. “San Miguel” de Orkoien, e identificada en la plantilla orgánica con el número de plaza 38986. –Una vacante de Auxiliar Administrativo de régimen laboral a tiempo parcial, nivel D, con grado de dominio 3 de conocimiento de vascuence, adscrita al C.P. Buztintxuri de Pamplona, e identificada en la plantilla orgánica con el número de plaza 38987. Área de Salud de Tudela: –Una vacante de Enfermero, de régimen funcionarial, nivel B, identificada en la plantilla orgánica con el número de plaza 70104. –Una vacante de T.E.R., de régimen funcionarial, nivel C, identificada en la plantilla orgánica con el número de plaza 70103. –Dos vacantes de T.C.A.E., de régimen funcionarial, nivel D, identificadas en la plantilla orgánica con los números de plaza 70105 y 70106. Atención Primaria: –Dos vacantes de Auxiliar Administrativo, de régimen funcionarial, nivel D, identificadas en la plantilla orgánica con los números de plaza 70107 y 70108. Complejo Hospitalario de Navarra: –Una vacante de Enfermero Especialista Obstétrico‑Ginecológica, de régimen funcionarial, nivel B, identificada en la plantilla orgánica con el número de plaza 70109. –Una vacante de T.E.A.P., de régimen funcionarial, nivel C, identificada en la plantilla orgánica con el número de plaza 70115. –Una vacante de T.C.A.E., de régimen funcionarial, nivel D, identificada en la plantilla orgánica con el número de plaza. 70110. –Tres vacantes de Celador, de régimen funcionarial, nivel E, identificadas en la plantilla orgánica con los números de plaza 70111, 70112 y 70113. Servicios Centrales: –Una vacante de Auxiliar Administrativo, de régimen funcionarial, nivel D, identificada en la plantilla orgánica con el número de plaza 70114. Departamento de Desarrollo Rural, Industria, Empleo y Medio Ambiente: Servicio Navarro de Empleo: –Una vacante de Técnico de Grado Medio en Formación y Empleo, de régimen funcionarial, nivel B, e identificada en la plantilla orgánica con el número de plaza 9423. Página 206 - Número 4 Jueves, 5 de enero de 2012 Artículo 2. Modificación de los requisitos de acceso a determinadas jefaturas. 1. Se modifica el anexo I del Decreto Foral 78/2003, de 28 de junio, por los que se modifica la plantilla orgánica de la Administración de la Comunidad Foral de Navarra y sus organismos autónomos, a fin de posibilitar la cobertura por concurso de méritos de determinadas Jefaturas de Sección y Negociado, en el sentido de asignar el nivel A o B, sin requisitos específicos, a la Jefatura del Negociado de Obras Fluviales del Departamento de Desarrollo Rural, Industria, Empleo y Medio Ambiente. DISPOSICIONES FINALES Disposición Final Primera.–Habilitación para el desarrollo y ejecución del Decreto Foral. Se faculta al Consejero de Presidencia, Administraciones Públicas e Interior para dictar las disposiciones precisas para el desarrollo y ejecución de este Decreto Foral. Disposición Final Segunda.–Entrada en vigor. Este Decreto Foral entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial de Navarra. Pamplona, 21 de diciembre de 2011.–La Presidenta del Gobierno de Navarra, Yolanda Barcina Angulo.–El Consejero de Presidencia, Administraciones Públicas e Interior, Roberto Jiménez Alli. F1120618 1.2. AUTORIDADES Y PERSONAL 1.2.2. Oposiciones y concursos. Oferta Pública de Empleo RESOLUCIÓN 1969/2011, de 21 de diciembre, del Rector de la Universidad Pública de Navarra, por la que se aprueba la lista definitiva de aspirantes admitidos y excluidos en la convocatoria para la provisión, mediante concurso‑oposición, de las plazas de Auxiliar Administrativo al servicio de la Universidad Pública de Navarra que resulten vacantes en el concurso de traslado convocado por Resolución 1914/2010, de 21 de diciembre, y en el concurso‑oposición para la promoción interna restringida, convocado por Resolución 1915/2010, de 21 de diciembre, de la Universidad Pública de Navarra, se hace pública la fecha, hora y lugar de celebración del primer ejercicio y se ordena su publicación en el Boletín Oficial de Navarra. Mediante Resolución 1936/2010, de 23 de diciembre, del Rector de la Universidad Pública de Navarra, se aprobó la convocatoria para la provisión, mediante concurso‑oposición, de las plazas de Auxiliar Administrativo al servicio de la Universidad Pública de Navarra que resulten vacantes en el concurso de traslado convocado por Resolución 1914/2010, de 21 de diciembre, y en el concurso‑oposición para la promoción interna restringida, convocado por Resolución 1915/2010, de 21 de diciembre. Por Resolución 1666/2011, de 2 de noviembre, del Rector de la Universidad Pública de Navarra, se aprobó la lista provisional de aspirantes admitidos y excluidos en la convocatoria para la provisión, mediante concurso‑oposición, de las plazas de Auxiliar Administrativo al servicio de la Universidad Pública de Navarra que resulten vacantes en el concurso de traslado convocado por Resolución 1914/2010, de 21 de diciembre, y en el concurso‑oposición para la promoción interna restringida, convocado por Resolución 1915/2010, de 21 de diciembre, de la Universidad Pública de Navarra, se hizo pública la composición completa del Tribunal Calificador y se ordenó su publicación en el Boletín Oficial de Navarra. Concluido el plazo de subsanaciones, en cumplimiento de lo dispuesto en la Base Quinta de la Convocatoria, procede aprobar la relación definitiva de aspirantes admitidos y excluidos y señalar el lugar, la fecha y la hora de celebración del primer ejercicio. Visto el Informe emitido el Jefe de Sección de Gestión de Personal, que cuenta con el visto bueno del Director del Servicio de Recursos Humanos. A propuesta del Gerente. En uso de las atribuciones que me han sido conferidas por el artículo 40 de los Estatutos de la Universidad Pública de Navarra, HE RESUELTO: Primero. Aprobar la relación definitiva de aspirantes admitidos y excluidos en la convocatoria para la provisión, mediante concurso oposición, de las plazas de auxiliar administrativo al servicio de la Universidad Pública de Navarra que resulten vacantes en el concurso de traslado convocado por Resolución 1914/2010, de 21 de diciembre, y en el concurso‑oposición para la promoción interna restringida convocado por Resolución 1915/2010, de 21 de diciembre, de la Universidad Pública de Navarra, que figura como Anexo. Segundo. Convocar a los aspirantes admitidos a la celebración del primer ejercicio del proceso selectivo que tendrá lugar el día 22 de enero de 2012, a las 10 horas, con la siguiente distribución: Turno libre y turno promocion. Planta Primera. –Aulas A116 a A111 de Abad Arbizu, Laura a Carrera Lorente, Fátima Mercedes. El llamamiento se realizará comenzando desde el Aula A116. –Aulas A121 a A125 de Carrera Murillo, Fco. Javier a Iroz Sánchez, Susana. El llamamiento se realizará comenzando desde el Aula 121. Planta Segunda. –Aulas A216 a A213 de Irurzun Gorena, Miriam a Pérez Izquierdo, Bernardo. El llamamiento se realizará desde el Aula A216. –Aulas A221 a A225 de Pérez Larraz, Eliana a Zubitur Soroa, M.ª Pilar. El llamamiento se realizará comenzando desde el Aula 221. Turno de reserva de personas con discapacidad. Planta Baja: Aula 05 de Aguado Fernández, Iván a Torres Sánchez, Dolores. Tercero. Ordenar la publicación de la presente Resolución en el Boletín Oficial de Navarra. Cuarto. Trasladar la presente Resolución a los miembros del Tribunal Calificador y publicarla en el Tablón de Anuncios del Edificio de Administración y Gestión de la Universidad Pública de Navarra (Campus de Arrosadía), a los efectos oportunos, significando a los interesados que contra la misma cabe interponer recurso de reposición ante el Rector en el plazo de un mes o, directamente, recurso contencioso‑administrativo ante los Juzgados de lo Contencioso‑Administrativo de Navarra en el plazo de dos meses, contados ambos desde el día siguiente al de su publicación. Pamplona, 21 de diciembre de 2011.–El Rector, Julio Lafuente López. ANEXO Lista definitiva de aspirantes admitidos en el turno libre en la convocatoria para la provisión, mediante concurso‑oposición, a las pruebas selectivas convocadas por Resolución 1936/2010 del Rector de la Universidad Publica de Navarra Auxiliar Administrativo Las y los aspirantes deberán acudir con su D.N.I., pasaporte o permiso de conducir, así como lápiz y goma. Se comunica a los y las aspirantes que el primer ejercicio se realizará en el Aulario de la Universidad Pública de Navarra, el 22 de enero de 2012, a las 10 h., con la siguiente distribución: Planta Primera. –Aulas A116 a A111 de Abad Arbizu, Laura a Carrera Lorente, Fátima Mercedes. El llamamiento se realizará comenzando desde el Aula A116. –Aulas A121 a A125 de Carrera Murillo, Fco. Javier a Iroz Sánchez, Susana. El llamamiento se realizará comenzando desde el Aula 121. Planta Segunda. –Aulas A216 a A213 de Irurzun Gorena, Miriam a Pérez Izquierdo, Bernardo. El llamamiento se realizará desde el Aula A216. –Aulas A221 a A225 de Pérez Larraz, Eliana a Zubitur Soroa, M.ª Pilar. El llamamiento se realizará comenzando desde el Aula 221 Apellidos y nombre. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. ABAD ARBIZU LAURA ABADIA DURAN SILVIA ABAROA GEZURAGA NEKANE ITZIAR ADOT ATAUN MIRIAN ADOT ZURBANO M.ª JOSE ADRIAN URIZ KONTXI AGESTA BELLOSO IZASKUN AGOS DIAZ DAVID AGOS DIAZ MAITE AGUADO BLANCO M.ª INES AGUADO ORTA IGNACIO AGUAYO BENITO M.ª JOSE Jueves, 5 de enero de 2012 13. AGUINACO CULEBRAS SONSOLES EUGENIA 14. AGUIRRE BAINES JOSE MIGUEL 15. AGUIRRE ECHAVARRI M.ª CARMEN 16. AGUIRRE EQUISOAIN MARTA 17. AGUIRRE HERVAS M.ª JOSE 18. AGUIRRE IRALDE LUCIA 19. AGUIRRE OCARIZ ISABEL 20. AGUIRRE OLORIZ FELIX 21. AGUIRRE PEREZ ELENA 22. AICUA DE BLAS JORGE 23. AICUA PASCUAL SONIA 24. AINCIBURU ITURRI ELENA 25. ALACHE GAMBIA SISSY MARIOLA 26. ALASTUEY ARGIBIDE IZASKUN 27. ALAVA ARNEDO SANDRA 28. ALBENIZ MARTINEZ LIZARRONDO M.ª CELIA 29. ALBERO ROS FRANCISCO JAVIER 30. ALCALA GILA SILVIA 31. ALDABA GOÑI RAQUEL 32. ALDAVE SEVINE M.ª UJUE 33. ALDAYA MARIN CRISTINA 34. ALDAZ CARRERA YOLANDA 35. ALDAZ GOICOECHEA M.ª ESTHER 36. ALDAZ OROZ MAITE 37. ALEGRE PEREZ DE CIRIZA ELENA 38. ALFARO NICOLAS ANIANA 39. ALFARO TOLEDO CONCEPCION 40. ALFARO IRADIEL ANDREA 41. ALONSO CALZADA SARA 42. ALONSO GONZALEZ AMAYA 43. ALONSO MORAL MARIA 44. ALONSO RUBIO ELENA 45. ALUSTIZA MADARIAGA GORKA 46. ALVAREZ ALVAREZ CARMEN MARIA 47. ALVAREZ ASTABURUAGA ROSA ARANZAZU 48. ALVAREZ CADAVEIRA ABELARDO 49. ALVAREZ MONGE M.ª PAZ 50. ALVAREZ DE EULATE MARTINEZ SERGIO 51. ALZUETA DOMINGUEZ DE VIDAURRETA HODEI 52. ALZUETA GOYENECHE LORETO CONCEPCION 53. ALLO OLCOZ M.ª SANTOS 54. ALLUE GUZMAN ROBERTO 55. AMATE GARCIA YOLANDA 56. AMBROSI SARASA JOSE IGNACIO 57. AMILIBIA SALGADO AMAIA 58. AMUCHASTEGUI RUBIO JESUS 59. ANCIN ERDOZAIN SARA 60. ANDONEGUI ALDAZ EDURNE 61. ANDRAIZ LABAYRU FRANCISCO JAVIER 62. ANDRES CALAVIA IGNACIO 63. ANDRES DUEÑAS MARIA EUGENIA 64. ANDRES GARCIA JAVIER 65. ANDRES PARAMIO CRISTINA 66. ANDUEZA GARCIA LEIRE 67. ANDUEZA NAUSÍA MONTSERRAT 68. ANDUEZA OSES NADIA 69. ANTONA ERDOZAIN IRENE 70. ANTOÑANA GARRALDA DAVID 71. ANTXO ADOT JOSUNE 72. AÑON BAYO LORENA 73. APARICIO HERNANDEZ LASTRAS CARIDAD MANUELA 74. ARAGON PELARDA JOSE ANGEL 75. ARAGUAS BERGUA MERCEDES 76. ARAMENDIA MARZO ALICIA 77. ARANA LOPERENA ANA MARIA 78. ARANA POZO M.ª PILAR 79. ARANGUREN DAMBORENA EDUARDO 80. ARANGUREN GARRALDA ASIER 81. ARANGUREN MACHIN NORA 82. ARBEX ASIN PAULA 83. ARBIZU GORRICHO ANA M.ª 84. ARBIZU LARRAÑETA LEIRE 85. ARBUNIES SANCHEZ MARTA 86. ARDANAZ GARCIA M.ª ELVIRA 87. ARETXALDE RECIO MIREN ITXASO 88. AREVALO RODRIGUEZ M.ª BELEN 89. ARGANDOÑA SALINAS IÑIGO 90. ARGUIBIDE PEREZ M.ª CARMEN 91. ARIAS ECHECHIPIA BERTA 92. ARIAS ELIZARI BLANCA ESTHER 93. ARINA ECHARTE SONIA 94. ARIZ GANUZA NEREA 95. ARIZCUREN ARMENDARIZ JOSE M.ª 96. ARIZCUREN USTARROZ MARIA CARMEN 97. ARMENDARIZ ANDUEZA AMAIA 98. ARMENDARIZ RECALDE ARACELI 99. ARMENDARIZ RECALDE MARIA ASCENSION 100. ARMENDARIZ RUIZ CARLOS 101. AROCENA ANDUEZA M.ª ESTHER 102. AROCENA ANDUEZA M.ª VIRGINIA 103. AROCENA CASTILLO EDUARDO 104. ARRAIZ GIL JAVIER 105. ARRAIZA LARREA M.ª BEGOÑA 106. ARRARAS PRESA MARIA Número 4 - Página 207 107. 108. 109. 110. 111. 112. 113. 114. 115. 116. 117. 118. 119. 120. 121. 122. 123. 124. 125. 126. 127. 128. 129. 130. 131. 132. 133. 134. 135. 136. 137. 138. 139. 140. 141. 142. 143. 144. 145. 146. 147. 148. 149. 150. 151. 152. 153. 154. 155. 156. 157. 158. 159. 160. 161. 162. 163. 164. 165. 166. 167. 168. 169. 170. 171. 172. 173. 174. 175. 176. 177. 178. 179. 180. 181. 182. 183. 184. 185. 186. 187. 188. 189. 190. 191. 192. 193. 194. 195. 196. 197. 198. 199. 200. ARRIAZU RUIZ PATRICIA ARRIAZU SOTO MARIA NIEVES ARRONDO DE ESTEBAN JOSE ANGEL ARTAJONA GARCIA VALVANERA ARTETA ARIZ ITZIAR ARTOLA REZOLA EKHIÑE ARTZELUS ABADIA ITZIAR ASIAIN ARISTU ANA MARIA ASIN AICUA M.ª TERESA ASIN DUSERM IRENE ASTIZ GOÑI BEGOÑA ASURMENDI AGÜERA AINHOA ASURMENDI IZAGIRRE ITZIAR AULESTIARTE JIMENEZ JOSEBA AURENSANZ AGUSTIN M.ª LUISA AUZA CATALAN RUBEN AYAPE PUYALES JUAN JOSE AYECHU GOÑI VIRGINIA AYERDI ECHEBERRI M.ª CAMINO AYERDI ZURUTUZA ANA ISABEL AYESA FERNANDEZ M.ª ISABEL AYESA PEGENAUTE LAURA AYESA TROYAS M.ª BELEN AYESA USOZ M.ª TERESA AZAGRA JIMENEZ M.ª DEL MAR AZANZA ILZARBE M.ª CARMEN AZCARATE GOÑI MARGARITA M.ª AZCONA BORJA BLANCA AZCONA BORJA OLGA AZCONA MORENTIN M.ª CARMEN AZCONA NAGORE M.ª MILAGROS AZNAREZ ALVAREZ MIGUEL VALERIANO AZPARREN CHOCOLONEA M.º PILAR AZPARREN LOPEZ MIKEL AZPEITIA SUESCUN EDURNE AZPILICUETA ARRONIZ SANDRA M.ª AZPILICUETA GARCIA BLANCA ESTHER BADOS ERVITI BEGOÑA BAIGORRI ARELLANO M.ª ELENA BAIGORRI SAN VICENTE BEGOÑA BAJO LOPEZ MIRIAN BALDA GARRALDA TERESA BALLAZ CESAR BERNARDO BALLESTEROS BAREA RAQUEL BAÑUELOS OLAVERRI ANA ISABEL BARACE BARAINCA MERCEDES BARACE DE CARLOS ALICIA M.ª BARBARIN IRIARTE JORGE BARBERENA BIURRARENA ISABEL ANGELES BARBERIA AZPIROZ MAITE BARCELO LAZARO SUSANA BARIAIN AYAPE BLANCA ESTHER BARRAGAN LARRETA M.ª MERCEDES BARRANCO REVILLA OSCAR BARRENA CONTRERAS MARIA MONTSERRAT BARRENECHE IRIGOYEN JUAN BARRERA OLCOZ MARIA CRISTINA BARROSO OLIVARES ANUSKA BATOR BERNAL M.ª RAQUEL TERESA BATUECAS GARCIA M.ª MAGDALENA BATUECAS GARCIA NOELIA BATUECAS GARCIA SOLEDAD BAUTISTA AGUADO MARIA BEGUIRISTAIN GONZALEZ ISABEL BELOQUI IRIARTE JOSUNE BELTRAN IZTUETA SANDRA BELZARENA CANTERO RAQUEL BELZUNEGUI LOPEZ DELIA BENITO FALCES INES BEPERET BUSTILLO M.ª DE LAS NIEVES BERGARA TEILLERI M.ª DEL PILAR BERMEJO OSES M.º CARMEN BERNARDI LIBERAL PARDO ELAINE BERNARDINO DE LA PEÑA M.ª ELENA BERRADE ZUBIRI M.ª TERESA BERRIOZABAL BORNAECHEA SILVIA BERRO HURTADO JOSE MARIA BERROCAL PEREZ JAVIER BERROGUI LARREA NURIA BERROZPE FERNANDEZ MARIA CARMEN BERRUETA GASCON DIEGO BERRUETE URZAINQUI ANA ROSAURA BESCOS ELIZALDE JAVIER URBANO BESORA GARCIA RUBEN BLANCO RIVAS CORINA BLANCO RODRIGUEZ ADERITA CARMEN BLANCO SISNIEGA JONAS BLANCO TORNOS BEATRIZ BLANQUET MUÑOZ M.ª CARMEN BLASCO GUEROLA M.ª JOSE BLASCO GUEROLA MARIA DE LA ASUNCION BOADO CORTIZAS M.ª MERCEDES BOBADILLA RODRIGUEZ INES BOLEA AGUILAR CARLOS ENRIQUE Página 208 - Número 4 201. 202. 203. 204. 205. 206. 207. 208. 209. 210. 211. 212. 213. 214. 215. 216. 217. 218. 219. 220. 221. 222. 223. 224. 225. 226. 227. 228. 229. 230. 231. 232. 233. 234. 235. 236. 237. 238. 239. 240. 241. 242. 243. 244. 245. 246. 247. 248. 249. 250. 251. 252. 253. 254. 255. 256. 257. 258. 259. 260. 261. 262. 263. 264. 265. 266. 267. 268. 269. 270. 271. 272. 273. 274. 275. 276. 277. 278. 279. 280. 281. 282. 283. 284. 285. 286. 287. 288. 289. 290. 291. 292. 293. 294. BOLEA ILUNDAIN GORKA M.ª BOZAL ORTA ANA CARMEN BUENO GARCIA MARIA ELENA BUENO GOMEZ ANA M.ª BUEZO FERNANDEZ MARISA BUISAN AGUIRRE MIRIAN BURGOS CUSTARDOY EVA MARIA BURGUETE EGUIA AITZIBER ITZIAR BURUSCO REMONDEGUI JUANA M.ª CABALLERO SAGARDIA MARIA BEGOÑA CABANAS ZABALZA AMAYA CABORNERO MARCO JAVIER CABREJAS GOMEZ M.ª CARMEN CABRERIZO IRIGOYEN MAITE CADENAS JANO YOANA CALVO JAREÑO MARIA CONCEPCION CALVO MARTINEZ M.ª TERESA CALZADO ONIEVA SOLEDAD CALLEJA LASARTE M.ª ESTHER CALLEJA PIUDO NEREA CAMPO ALVAREZ MARIA BELEN CANCHO PEREZ M.ª ASCENSION CANO MARZO JUAN SEBASTIAN CANO JIMENEZ ALBA CANTERO ZOZAYA M.ª YOLANDA CAPARROSO ULTRA FRANCISCO JOSE CARBO AGUAS CAROLINA CARCAVILLA CALVO MARIA ARANZAZU CARDENAS IRIARTE IRENE CARRERA LORENTE FATIMA MERCEDES CARRERA MURILLO FRANCISCO JAVIER CASADO TRANCON EDUARDO CASAJUS MARTIARTU M.ª FELISA CASELLAS TOHANE GEMMA CASPE GARRIDO MAITE CASSI ZUAZO IDOIA CASTAÑO SOTO ANA ISABEL CASTELLET ESCRIG VERONICA CASTRO SANZ ANA AMALIA CENOZ GARAYOA LAIDA CENOZ HUARTE MARIA LUISA CIAURRIZ UGARTE ANA ESTHER CIGANDA OYEREGUI ALICIA CLEMENTE ERRO CRISTINA CLEMOS MATAMOROS MARIA JOSE COLELL BAZTAN MONICA CONDE IBAÑEZ ESTHER CORDOBA MADURGA JUAN CARLOS CORRES SANZ M.ª ELENA CRESPO FERNANDEZ ALMUDENA CRESPO OBANOS MARIA CUADRADO REVUELTA FCO. JAVIER CUARTERO CALVO LUIS EDUARDO CUESTA ALCALA ANA BELEN CURIEL JIMENEZ LAURA CHAMIZO PEÑA M.ª DOLORES CHAMORRO GARCIA CLARA CHECA BENITEZ CAROLINA CHECA BENITEZ M.ª PILAR CHICHARRO LAZARO M.ª ISABEL CHIVITE MARTINEZ JORGE CHUECA SANCHEZ NEREA D’ORS LOIS ANA M.ª DAÑOBEITIA OLAETA JOSU DARAMY ERVITI MARIA INES DAZA VALENZUELA FRANCISCA DE BLAS ALVAREZ SOFIA DE LA CALLE DIEZ MARGARITA DE LUCAS MIGUEL IZASKUN DE MIGUEL GANCHEGUI SUSANA DE MIGUEL SAN MARTIN ELENA DE PEDRO ESTEBAN M.ª GLORIA DE PEDRO RODRIGO M.ª ELISA DE VICENTE OLMEDO MAITE DEL BOSQUE OLAVERRI ITZIAR DEL BURGO ALDAYA M.ª ROSA DEL RIEGO GONZALEZ M.ª VICTORIA DEL RIO VILLALONGA ELOISA DEL RIO VILLALONGA M.ª LUISA DEL TIO GONZALEZ ANA ISABEL DEL VIEJO GARDE LAURA DEL VIEJO GARDE MARTA DELGADO CRESPO STELLA DELGADO GOMEZ ELENA M.ª DELGADO IGEA ALICIA DESOJO LAGUNAS DANIEL DIAZ LASA MIGUEL DIAZ MOÑITA BLANCA ARANZAZU DIAZ MOÑITA VANESA DIAZ RAMOS M.ª ANGELES DIAZ SASTRE M.ª ANTONIA DIAZ SASTRE MARGARITA DIAZ VIEDMA MARIA PAZ DIEZ ALDAMA MARIA Jueves, 5 de enero de 2012 295. 296. 297. 298. 299. 300. 301. 302. 303. 304. 305. 306. 307. 308. 309. 310. 311. 312. 313. 314. 315. 316. 317. 318. 319. 320. 321. 322. 323. 324. 325. 326. 327. 328. 329. 330. 331. 332. 333. 334. 335. 336. 337. 338. 339. 340. 341. 342. 343. 344. 345. 346. 347. 348. 349. 350. 351. 352. 353. 354. 355. 356. 357. 358. 359. 360. 361. 362. 363. 364. 365. 366. 367. 368. 369. 370. 371. 372. 373. 374. 375. 376. 377. 378. 379. 380. 381. 382. 383. 384. 385. 386. 387. 388. DIEZ MARTINEZ DE MORENTIN MERCEDES DIEZ OSANTE M.ª BEGOÑA DOMINGUEZ BERGES M.ª ROSA DONCEL LUENGO AMAYA ECHAGÜE ALCALDE M.ª ROSARIO ECHALECU CASTAÑO DAVID ECHALECU PEREZ ANTONIO ECHARREN SARASOLA ANA ESTHER ECHARRI ERICE MARTA ECHARRI SEMBROIZ EDURNE ECHARTE LIZARRAGA ANA ISABEL ECHAVARRI ECAY BEATRIZ ECHAVARRI JAUDENES AINHOA ECHAVARRI MIQUEO LEIRE ECHAVARRI MUGICA IRANZU ECHENIQUE LARRAÑAGA ANA BELEN ECHEVERRI CELAYA YOLANDA ECHEVERRIA ANGULO LETICIA ECHEVERRIA APESTEGUIA SILVIA ECHEVERRIA AUZA M.ª ISABEL ECHEVERRIA AYERRA MARIA CARMEN ECHEVERRIA BELOQUI MARIA ANTONIA ECHEVERRIA MAQUEDA MAITANE ECHEVERRIA MAQUEDA SAYOA ECHEVERRIA OYAREGUI LOURDES ECHEVERRIA TELLECHEA M.ª ARANTZAZU EDER IRISARRI LIDIA EDERRA IRURE SUSANA EGAÑA LEYUN M.ª MILAGROS EGUARAS JURIO ANA ESTHER EGUES CATALAN FRANCISCO JAVIER EGUIA ERRO ICIAR M.ª EGUIGUREN EZQUERRO ISABEL EGUILEGOR URDANGARIN ADUNA EGUILLOR URTIAGA RAQUEL EGUIZABAL ELIAS LETICIA EGUZQUIZA LIZARRAGA ALICIA EIZAGUIRRE VIANA OLGA M.ª EKISOAIN TORRECILLA JOSEBA ELARRE DIAZ MARIA TERESA ELARRE ERRO M.ª VICENTA ELCANO SESMA AMAYA ELCID SANTAMARIA GARBIÑE ELCID SANTAMARIA NEREA ELENO MACHO MARIA MARGARITA ELEZ AMATRIAIN M.ª BEGOÑA ELIA BEUVAIN JUAN CARLOS ELIA BONA M.ª ESTHER ELIA SANCHEZ MONICA ELIZALDE ANDUEZA EVA ELIZALDE BANDRES M.ª ITZIAR ELIZALDE EZCURRA FRANCISCO JAVIER ELIZALDE MENDIBURU AITOR ELIZALDE PLAZA M.ª ROSA ELIZALDE USOZ AINHOA ELIZONDO ABINZANO M.ª CARMEN ELVIRA MARTINEZ MARIA ERANSUS GARZARON MARIA ERASO SALANUEVA VICTORIA ERDOZAIN NERI M.ª ANGELES ERDOZAIN OTANO ROSALIA ERDOZAIN SALON SERGIO ERDOZAIN LACUNZA IDOIA ERECACHO BILBAO MAITE ERICE PARRA ROSA M.ª ERVITI GARZA YOANA MIREN ERVITI ILUNDAIN ALVARO ESLAVA LECUMBERRI M.ª MERCEDES ESPAÑA SANCHEZ M.ª JOSE ESPARZA GARAYOA EDURNE ESPARZA MARTINEZ IZASKUN ESPARZA MUÑOZ SILVIA ESPINO LECUE JUAN ESTANGA ALONSO GORKA ESTEBAN DIAZ ANA M.ª ESTEVAN SANCHEZ ASIER ETXARRI URTASUN LOREA EZCURRA IBARROLA M.ª DE LA O EZKAI ALFARO ASIER EZQUER OBANOS AINARA FACIL CARMEN M.ª PILAR FERNANDEZ AJONA MERCEDES FERNANDEZ ARAUJO M.ª ROSARIO FERNANDEZ CANDON JOSE PASCUAL FERNANDEZ CARBALLO AINHOA FERNANDEZ DE LA HERA ANARET FERNANDEZ FERNANDEZ M.ª JOSE FERNANDEZ ILLANA M.ª LORENA FERNANDEZ MACAYA M.ª MILAGROSA FERNANDEZ MANRIQUE SILVIA FERNANDEZ MARTINEZ M.ª AMANDA FERNANDEZ MENCHON ISABEL FERNANDEZ MUÑOZ PURIFICACION FERNANDEZ ROITEGUI EVA Jueves, 5 de enero de 2012 389. 390. 391. 392. 393. 394. 395. 396. 397. 398. 399. 400. 401. 402. 403. 404. 405. 406. 407. 408. 409. 410. 411. 412. 413. 414. 415. 416. 417. 418. 419. 420. 421. 422. 423. 424. 425. 426. 427. 428. 429. 430. 431. 432. 433. 434. 435. 436. 437. 438. 439. 440. 441. 442. 443. 444. 445. 446. 447. 448. 449. 450. 451. 452. 453. 454. 455. 456. 457. 458. 459. 460. 461. 462. 463. 464. 465. 466. 467. 468. 469. 470. 471. 472. 473. 474. 475. 476. 477. 478. 479. 480. 481. 482. FERNANDEZ ROMANO IGNACIO JAVIER FERNANDEZ SANCHEZ M.ª SIRA FERNANDEZ SOLANO ANGELA FERRER IRIGUIBEL ANA FLAMARIQUE CASANOVA M.ª ASUNCION FLAMARIQUE MARIÑELARENA M.ª NATIVIDAD FLAMARIQUE PRAT MAITE FLORES DUFUR MARIA FLORES RAZQUIN M.ª IDOYA FOURCADE MARTINEZ AINARA FRANCES CLEMOS ESTELA FRANCO VIZCARRA NATALIA FRANCO ZURIAGA M.ª RAQUEL FREIRE DUEÑAS M.ª GABRIELA FUENTE CASADO M.ª CONCEPCION FUENTES MICHELENA MARIA MAR FUERTES OÑA BEATRIZ GAINZA MARIN ANDREA GALAN HERNANDEZ M.ª ASUNCIÓN GALAR EXPOSITO IDOYA GALDEANO ZUBELDIA M.ª ARANTZAZU GALE DE MIGUEL GAZTELU GALERA COSO GEMA GALILEA GARCIA VERONICA GALINDO LASHERAS RAQUEL GALLARDO MERINO CRISTINA GALLEGO TUÑON JOSE MARCOS GALLUES SANZOL M.ª BELEN GAMBRA CHAVARRI MARTA M.ª GANUZA ALCALDE M.ª LUISA GANUZA RINCON ANA GANUZA ZUBIRIA BLANCA NIEVES GARATE BEAUMONT MIREN JOSUNE GARAY JUANIZ SAIOA GARAYOA OJER M.ª ANGELES GARBAYO ERVITI M.ª PUY GARBAYO PIUDO JULIO GARCES ASURMENDI MARIA GARCES GAMITO AINARA GARCES GARCIA M.ª LOURDES GARCES LOPERENA ITZIAR GARCIA ARGUIBIDE ESTEFANIA LUCIA GARCIA BARBA MARIA JESUS GARCIA BERMEJO M.ª ANGELES GARCIA CASCANTE M.ª ESPERANZA GARCIA GARCIA AURORA GARCIA GARCIA M.ª SIRA GARCIA HERNANDEZ JOSE LUIS GARCIA HUARTE M.ª SOLEDAD GARCIA IBARBUEN ANA ISABEL GARCIA IBARBUEN EPIFANIO GARCIA LAPUENTE MARIA SOLEDAD GARCIA LARREA M.ª JOSE GARCIA LOPEZ M.ª BEGOÑA GARCIA MARTINEZ VANESSA GARCIA MEDIALDEA JESUS GARCIA MERINO LAURA GARCIA MUELA M.ª TERESA GARCIA OTAMENDI IMANOL GARCIA REDIN BEATRIZ GARCIA REDIN IDOYA GARCIA REDIN M.ª ROSARIO GARCIA REDIN MIGUEL GARCIA SALLERAS MONTSERRAT GARCIA UCHE ELENA GARCIA VIAMONTE CARMEN GARCIA VILLANUEVA DIANA GARCIA VILLANUEVA RAQUEL GARCIA MODREGO ANA MARIA GARCIA ROMERO EVANGELINA GARCIA DE VICUÑA IBERO LIDIA MARIA GARCIA‑MINA FREIRE PABLO GARCIARENA LEGARRA M.ª CONCEPCION GARDE IGUAL LUISA M.ª GARDE SOTES ANA BEGOÑA GARIJO LARRAÑA EVA MARIA GARIN ARRIAGA EMILIANO GARIN ARRIAGA MARIA GARRALDA ARISTU ANTONIA MARIA GARRALDA SALVATIERRA GEMMA GARRIDO NAVARRETE M.ª CARMEN GARRIZ EGUARAS M.ª ANGELES GARRIZ EGUARAS M.ª ARANTZAZU GARTZIANDIA OTSORO M.ª JESUS GASCUE OSCOZ SAIOA GASTEARENA BALDA M.ª LOURDES GASTON JIMENEZ TANIA GASTON ORTIGOSA SANDRA GASTON SAINZ DE MURIETA M.ª DOLORES DE JESUS GASTON SANCHEZ IDOYA GAVILAN IBERO VANESA GAY GIMENEZ M.ªPILAR GAZPIO LANAS SARA GERMAN ALMAGRO ESTHER Número 4 - Página 209 483. 484. 485. 486. 487. 488. 489. 490. 491. 492. 493. 494. 495. 496. 497. 498. 499. 500. 501. 502. 503. 504. 505. 506. 507. 508. 509. 510. 511. 512. 513. 514. 515. 516. 517. 518. 519. 520. 521. 522. 523. 524. 525. 526. 527. 528. 529. 530. 531. 532. 533. 534. 535. 536. 537. 538. 539. 540. 541. 542. 543. 544. 545. 546. 547. 548. 549. 550. 551. 552. 553. 554. 555. 556. 557. 558. 559. 560. 561. 562. 563. 564. 565. 566. 567. 568. 569. 570. 571. 572. 573. 574. 575. 576. GERMAN ALMAGRO REBECA GIL ASTIZ MARIA REYES GIL CELAY ANA ROSA GIL CHURIO M.ª UXUA GIL GOÑI IONE MIREN GIL IBAÑEZ IDOIA GIL LERGA M.ª ANTONIA GIL NAVARRO VICTOR GIL RESANO MAITE GIMENO ARRIBAS M.ª PILAR GIRONA GARCIA JESUS M.ª GIRONES GAITE YOLANDA GIRONES GARCIA ANA M.ª GOENAGA BATALLA M.ª ARANTZAZU GOICOECHEA BARANDIARAN VICENTE GOICOECHEA LOPEZ VAILO TERESA LOURDES GOICOECHEA OREJA MAIALEN GOICOECHEA OREJA MARITXU GOIENAGA OTAZU LOREA GOLDARACENA CATALAN IGNACIO GOMES LIMA NEREA GOMEZ CANO MARIA GOMEZ URTASUN IVAN GOMEZ VELOZ ELISABETH GONZALEZ AGUIRRE M.ª PILAR GONZALEZ CARRILLO FELIX GONZALEZ DONAMARIA SHIRA GONZALEZ FERNANDEZ LUIS FERNANDO GONZALEZ GIL ANA M.ª GONZALEZ GIL JORGE PABLO GONZALEZ GONZALEZ MARIA CRISTINA GONZALEZ HUARTE IÑAKI GONZALEZ IRURETA M.ª ELENA GONZALEZ URIARTE JOSE ANTONIO GOÑI ABAURREA M.ª ANGELES GOÑI ALDABA IZASKUN GOÑI ARANGUREN BLANCA ESTHER GOÑI AYESA RUBEN GOÑI BLASCO SILVIA GOÑI SANZ DE ACEDO MARIA ROSARIO GOÑI VILLANUEVA M.ª JESUS GOÑI ZUAZU M.ª ASUNCION GOROSTIZA VALENCIA USUA GORRIA ARRULA IKER GORRICHO TRANCANELLA PATRICIA GOY GURPEGUI REBECA GOYENECHE HARO M.ª ASUNCION GOYENECHE OYOLA PAULA ANDREA GRACIA GARCIA ANDREA GUEMBE ALONSO MARTA GUEMBE IBAÑEZ MARTA GUEMBE NOVOA ITSASO GUERENDIAIN RUBIO JAVIER GUIJARRO BEAUMONT MARIA ROSARIO GUIJARRO MENCOS LETICIA GUILLEN ARRONIZ M.ª DOLORES GURBINDO TELLECHEA ELENA GURPEGUI ALCALDE CARLOS GURPEGUI ALCALDE VIRGINIA GURREA EZQUERRO SUSANA GUTIERREZ GONZALEZ ANA ISABEL GUTIERREZ IÑIGO M.ª ISABEL HERMOSO AZCONA MARTA HERMOSO DE MENDOZA ESLAZA M.ª NIEVES HERNAIZ OYAREGUI SARA M.ª HERNANDEZ AYERRA LAURA HERNANDEZ FERNANDEZ ARACELI HERNANDEZ JAUREGUI MIREN GARBIÑE HERNANDEZ LOINAZ UXOA HERNANDEZ OSTIZ SANDRA HERNANDEZ PEREZ ANA ISABEL HERNANDEZ PEREZ M.º DEL CARMEN HERNANDEZ SORIA ELENA M.ª HERNANDEZ SORIA EVA HERNANDEZ VERDEJO MARIA DEL CARMEN HERNANDEZ YOLDI M.ª BELEN HERRERO BERTIZ MAITE HERRERO ESTEBAN ANA M.ª HORNAZABAL SANZ AINHOA HUALDE CLAVERIA MARIA ROSARIO HUALDE LOPEZ ENRIQUE HUALDE MARTINEZ IZARCHU HUARTE ALARGUNSORO JOSE LUIS HUARTE AZPLICUETA CARLA HUARTE DEL RIO M.ª AMAYA HUARTE ESTANGA AGURTZANE HUARTE IRIBARREN AINHOA HUARTE LOS ARCOS YUDITH BELEN HUARTE SALA ANTONIO HUERTA VELA ANA RITA HUETE GOMEZ CRISTINA HUETE IÑIGUEZ JOSE M.ª HUGUET MAGAÑA M.ª ESMERALDA IBAÑEZ BERUETE AINHOA Página 210 - Número 4 577. 578. 579. 580. 581. 582. 583. 584. 585. 586. 587. 588. 589. 590. 591. 592. 593. 594. 595. 596. 597. 598. 599. 600. 601. 602. 603. 604. 605. 606. 607. 608. 609. 610. 611. 612. 613. 614. 615. 616. 617. 618. 619. 620. 621. 622. 623. 624. 625. 626. 627. 628. 629. 630. 631. 632. 633. 634. 635. 636. 637. 638. 639. 640. 641. 642. 643. 644. 645. 646. 647. 648. 649. 650. 651. 652. 653. 654. 655. 656. 657. 658. 659. 660. 661. 662. 663. 664. 665. 666. 667. 668. 669. 670. IBAÑEZ DALLO M.ª YOLANDA IBAÑEZ GARCIA LEIRE IBAÑEZ GARCIA MIGUEL IBAÑEZ PEREZ IRUNE IBARROLA SAGREDO EVA M.ª IBIRICU ENCISO ANA CARMEN IDOATE LABARGA GONZALO IGLESIAS CASADO AMAYA IGUZQUIAGUIRRE ZOZAYA ANA ISABEL ILARREGUI AZCONA LAURA ILARREGUI MANJARREZ M.ª JOSE ILUNDAIN USTARROZ BLANCA ESTHER ILUNDAIN USTARROZ LIDIA MARIA IMIRIZALDU MONENTE ENEKO INDA ESPARZA XAVIER INDURAIN JIMENEZ FELIX INSAUSTI SOTO MARTA INTRIAGO MORAN FELIX LEONARDO IRIARTE AMATRIAIN MARTA IRIARTE ARRARAS M.ª ISABEL IRIARTE SOLA MIKEL IRIGOYEN ARCELUS M.ª ELENA IRIGOYEN CELAYETA ANA IDOYA IRIGOYEN QUEREJETA M.ª JOSE IRIGOYEN SAIZ PATRICIA IRIGOYEN SORIA INMACULADA IRIGUIBEL ELIZAGOYEN ISABEL IRISARRI LANAS MARIA IRISARRI MATEO NATALIA LAURA IROZ SANCHEZ SUSANA IRURZUN GORENA MIRIAM IRURZUN MUNIAIN ITZIAR ITOIZ GOÑI NORA ITURRALDE IRISO MARIA CRISTINA ITURRE LLANO MAITE JULIANA ITURRE PINTO BEATRIZ IZARRA MILICUA NEREA IZCO ALDABA ALICIA IZCUE ISTURIZ ARANTZA IZCUE ISTURIZ M.ª ISABEL PAULA IZURDIAGA GALE M.ª ISABEL JAIME RIPA M.ª CRISTINA JASO CARRASCOSA MARIA EDURNE JAUREGI GANUZA MIKEL JAUREGUI QUINTANA MIREN JAURRIETA IRIBARREN MARIA JIMENEZ BURGUI M.ª ELENA JIMENEZ CALVO MARIA JIMENEZ GAMEZ M.ª CARMEN JIMENEZ GARCIA ANTONIO JOSE JIMENEZ GARCIA ELVIRA JIMENEZ IRIBARREN IRENE JIMENEZ LORENTE FERNANDO JIMENEZ MARTINEZ NATALIA JIMENEZ MORENO NEREA JIMENEZ PASCUAL M.ª ELENA JIMENEZ PEREZ MARIA JIMENEZ VELASCO NOELIA JIMENEZ ZABALZA ISABEL JIMENO LOPEZ MIREN GURUTZE JOYAS AROCENA M.ª DESAMPARADOS JUANGO FAREA ANA CRISTINA JUANIZ ZUAZOLA JESÚS M.ª LABAIRU VENTURA M.ª ARANZAZU LABORDA CANO ANA CRISTINA LACARRA RIDRUEJO ANA ISABEL LACOSTA IBARRA NATAN LACUNZA LOPEZ M.ª PALOMA LACUNZA PRIETO AINHOA LAFUENTE BONA BEGOÑA LAGUARDIA MORATINOS DAVID LAHUERTA ZARDOYA TANIA LALINDE ZABALA M.ª ARANZAZU LALINDE ZABALA M.ª PILAR LANDA ARANA BEATRIZ LANDA MARCO M.ª VICTORIA LANDA SUCUNZA AMAIA LANDABERE VILLANUEVA MIKEL JOSEBA LANZA AMIGOT M.ª EDURNE LARA FERNANDEZ MARIA OFELIA LARA JIMENEZ CRISTINA LARRAGUETA BERROETA MAITE LARRAÑAGA AGUIRREZABAL EGOI LARRASOAÑA ECHAIDE CRISTINA LARRAZ ESTEBAN JORGE LARRAZA ANCHETA INMACULADA LARREA BASTIDA PEDRO ALFREDO LARREA MUÑOZ M.ª LUZ LARRINAGA GUZMAN JESUS ANGEL LARRION LOPEZ DE DICASTILLO YOLANDA LARRION MUNARRIZ SUSANA LARRION TORRES M.ª PILAR MERCEDES LARUMBE ANDUEZA ROSALIA LARUMBE ARRIBILLAGA ALVARO Jueves, 5 de enero de 2012 671. 672. 673. 674. 675. 676. 677. 678. 679. 680. 681. 682. 683. 684. 685. 686. 687. 688. 689. 690. 691. 692. 693. 694. 695. 696. 697. 698. 699. 700. 701. 702. 703. 704. 705. 706. 707. 708. 709. 710. 711. 712. 713. 714. 715. 716. 717. 718. 719. 720. 721. 722. 723. 724. 725. 726. 727. 728. 729. 730. 731. 732. 733. 734. 735. 736. 737. 738. 739. 740. 741. 742. 743. 744. 745. 746. 747. 748. 749. 750. 751. 752. 753. 754. 755. 756. 757. 758. 759. 760. 761. 762. 763. 764. LARUMBE ERRO MAIDER LASA USTARIZ SUSANA LATORRE LEON M.ª JOSE LAURENZ MARTINEZ M.ª ASUNCION LAZARO GARCIA M.ª JOSE LAZCANO JAUREGUI JESUS IGNACIO LAZCOZ GONZALEZ SILVIA ALMUDENA LEACHE LOPEZ ANDREA LECEAGA BERANGA M.ª ELENA LECUMBERRI LOPEZ ALICIA LECUMBERRI ZARRALUQUI LETICIA LEGARIA OTEIZA M.ª CRISTINA LEGARRA ERASUN JAIONE LEON ARRONDO EVA PILAR LEON ARRONDO M.ª DOLORES LEON ECHAIDE M.ª ROSARIO LEOZ PEREZ IÑAKI LEOZ VILLANUEVA M.ª ANGELES LERGA VEGA M.ª DEL MAR LEUNDA SANCHEZ IZASKUN LIBERAL GORRIZ M.ª ISABEL LIBERAL ORTIZ M.ª JOSE LINARES GOMEZ DE SEGURA DANIEL LIZARBE BRAVO MERCEDES LIZARRAGA LOPEZ M.ª TANIA LIZARRAGA SALSAMENDI M.ª PUY LIZASO ZALBA M.ª JOSE LOCIGA SANTOS IKER XABIER LONGAS USOZ BERTA LOPES GAITERO MARIO JOAO LOPEZ ARMENTEROS LAURA LOPEZ COMES UXUA LOPEZ DIEZ LORENA LOPEZ ECHARTE JESUS LUIS LOPEZ FLORES EMMA LOPEZ GOÑI VERONICA MARINA LOPEZ LUQUE LOURDES LOPEZ MARTIN ANA ISABEL LOPEZ NAVARRO SANDRA LOPEZ PERMISAN M.ª DEL MAR LOPEZ PRECIADO YOLANDA LOPEZ DE IPIÑA ALDABA MAITANE MIRARI LOPEZ DE ZUBIRIA OTAMENDI JOSE ANTONIO LOPEZ DE ZUBIRIA OTAMENDI M.ª ELENA LOREA LOPERENA SILVIA LOSHUERTOS CENTENARIO LAURA LOSTALÉ MARTINEZ M.º REMEDIOS LOZANO EZEIZA LAIDA ASUNCION LOZANO GARCIA MARIA LOZANO ZABALZA M.ª IDOYA LOZANO ZABALZA NATALIA LUCERO CUESTA ANABELLA LUCIA GIMENO MARIA ISABEL LUMBIER ECHEVERRIA MARIA CARMEN LURI ALONSO EMMA LURI ROJAS ALICIA LUSARRETA ARLEGUI MARIA TERESA LLAMAZARES GONZALEZ SUSANA MACUA SOLANO ALICIA MACUA SOLANO M.ª ROSARIO MAEZTU ZABALZA FERMIN JOSE MAGAÑA FERNANDEZ BEATRIZ MALO GOMEZ AMAYA MANRIQUE ARPON MAITE MANRIQUE SARASOLA MAITANE MANSO ESTEVEZ JORGE MANZANO HERNANDEZ PEDRO LUIS MAÑAS GARCIA JUAN MANUEL MAÑERU LACARRA ALICIA MARCILLA ANTOÑANA SAIOA MARCILLA GASTON OIHANA MARCO HUALDE ODEIA MARCO OSES PATRICIA MARIMON ALVAREZ ALVARO JULIO MARIN GARMENDIA M.ª ARANZAZU MARIN MALO MIRENTXU MARIN PONS MARIA ROCIO MARITORENA ERASO OSCAR MAROTO PEREZ FRANCISCA MARQUES GOICOECHEA OLGA MARTI BACAS CELIA MARTICORENA ARAIZ AMAYA MARTIN AGUIRRE LEONOR MARTIN GIMENO GEMA MARTIN IRIARTE LAURA MARTIN LOPEZ JESUS ANGEL MARTIN SANCHEZ M.ª MARGARITA MARTIN SANCHEZ SANDRA MARTIN DE VIDALES HUARTE LEYRE MARTINCORENA ILUNDAIN NEREA MARTINEZ ALCAT BEATRIZ MARTINEZ BILBAO ALEJANDRO MARTINEZ CISNEROS DAVID MARTINEZ DE PAZ M.º DEL CORAL Jueves, 5 de enero de 2012 765. 766. 767. 768. 769. 770. 771. 772. 773. 774. 775. 776. 777. 778. 779. 780. 781. 782. 783. 784. 785. 786. 787. 788. 789. 790. 791. 792. 793. 794. 795. 796. 797. 798. 799. 800. 801. 802. 803. 804. 805. 806. 807. 808. 809. 810. 811. 812. 813. 814. 815. 816. 817. 818. 819. 820. 821. 822. 823. 824. 825. 826. 827. 828. 829. 830. 831. 832. 833. 834. 835. 836. 837. 838. 839. 840. 841. 842. 843. 844. 845. 846. 847. 848. 849. 850. 851. 852. 853. 854. 855. 856. 857. 858. MARTINEZ DEL BANCO M.ª ELENA MARTINEZ DEL BARRIO MARIA LUZ MARTINEZ GARBAYO ANUNCIACION BEATRIZ MARTINEZ GONZALEZ OSCAR MARTINEZ IRIARTE SANTOS JESUS MARTINEZ JUNYENT M.ª PIEDAD MARTINEZ LORCA BEATRIZ YOLANDA MARTINEZ MANGAS JOSE MANUEL MARTINEZ MARTIN MIGUEL ANGEL MARTINEZ PASTOR HAIZEA MARTINEZ PELARDA ANA BELEN MARTINEZ PEREZ M.ª DEL CARMEN MARTINEZ RADA SOFIA MARTINEZ RODRIGUEZ IÑIGO MARTINEZ RONCAL ELVIRA MARTINEZ RUIZ MONTSERRAT MARTINEZ SALINAS M.ª JOSE MARTINEZ IZURZU ANA BELEN MARTINEZ DE BUTRON ALBERDI JOSE ANGEL MARTINEZ DE LIZARRONDO EGOZCUEZABAL OLAIA MARTINEZ DE MORENTIN ALONSO NURIA MARTINEZ DE SALINAS DIAZ DE MONASTERIOGUREN M.ª TERESA MARTURET WEILER VANESA MARUGAN MORALES BEATRIZ MARZO ANDUEZA M.ª LUZ MASRI ORRADRE SHADI MASRI ORRADRE YASER MATE FERNANDEZ RAQUEL MATELLANES MATELLANES M.ª DE LOS ANGELES MATEO MATEO IZASKUN MATEO RODRIGO KATIA MATEOS ITURMENDI M.ª EMMA MATEOS MARTINEZ M.ª AURORA MATILLA PRIETO MARIA DE LAS MERCEDES MATUTE DORRONSORO MARTA MATUTE GIRONES ANA ISABEL MAYO ZUBILLAGA M.ª IDOYA MAYOR ARZOZ M.ª CRISTINA MAYOR VIDAURRE LAURA MAYORA REIZABAL M.ª MAR MAZARICO SORIA CRISTINA MAZO NOS IRANZU MENA MUR M.ª INES MENDEZ RAMIREZ M.ª JESUS MENDINUETA GABIRONDO LEIRE MENDIOROZ DE VICENTE MAITE MENDIVE GALE RAQUEL MENDIVE SAN MARTIN MARIAN MENDIVIL AINZUA ANA ISABEL MENDOZA CORRIA KENIA YORDANKA MERINO ECHEVERRIA DANIEL MERLO ARANA MARIA JESUS METAUTEN OLLOQUI M.ª ESTHER MEZQUIRIZ DIAZ JESUS MIGUEL LAFUENTE M.ª JESUS MIGUEL MARTIARENA EDURNE MILLARES SENOSIAIN LAURA MINA TURRILLAS M.ª JOSE MINA ECHARRI VIRGINIA MINDEGUIA ECHANDI M.ª ANGELES MINDEGUIA ECHANDI SALOME MINGUEZ DELGADO M.ª ISABEL MINGUEZA UCEDA TOMAS ANGEL MIQUELARENA IRIBARREN NEREIDA MIR VALENCIA M.ª JESUS MIRAMON MUÑOZ VIRGINIA MIRANDA LEON BEATRIZ MIRANDA MARQUINA BLANCA ESTHER MODREGO JIMENEZ GEMA DEL CARMEN MOLINA JURADO M.ª SIERRA MOLINERO AYESA EVA MARIA MOLINERO AYESA IGNACIO NESTOR MOMBO MARTURET PATRICIA MONTSERRAT MONEO GALINDO JORGE MONEO GARCIA INES MONREAL URIARTE SUSANA M.ª MONROY FLORES VENTURA MONROY MURILLO ARANZAZU MONTALVO ARENAZA INMACULADA MONTANER VALENZUELA FRANCISCO JAVIER MONTAÑO EZPONDA MARIA IZIAR MONTES PLAZAOLA GOTXON MORALES ARANA M.ª BEGOÑA MORENO CARPINTERO SONIA MORENO CHIVITE MARIA MORENO GARAULT ENCARNACION MORENO GARCIA M.ª INMACULADA MORENO JIMENEZ EMILIO MORENO MACUSO NATALIA MORENO SAEZ M.ª DOLORES MORENO URRA M.ª JESUS MORENTIN ENCINA JAVIER MORILLO ZABALZA M.ª CARMEN MORIONES ANTOÑANZAS JESUS ANGEL Número 4 - Página 211 859. 860. 861. 862. 863. 864. 865. 866. 867. 868. 869. 870. 871. 872. 873. 874. 875. 876. 877. 878. 879. 880. 881. 882. 883. 884. 885. 886. 887. 888. 889. 890. 891. 892. 893. 894. 895. 896. 897. 898. 899. 900. 901. 902. 903. 904. 905. 906. 907. 908. 909. 910. 911. 912. 913. 914. 915. 916. 917. 918. 919. 920. 921. 922. 923. 924. 925. 926. 927. 928. 929. 930. 931. 932. 933. 934. 935. 936. 937. 938. 939. 940. 941. 942. 943. 944. 945. 946. 947. 948. 949. 950. 951. 952. MORIONES AROZARENA BEATRIZ MORIONES EZCARAY M.ª CARMEN MORRAS GOÑI MIREN EUKENE MORRAS GOÑI RONCESVALLES MORRAS ITURMENDI AMAYA MUGICA ARRATIBEL ARACELI MUJIKA ERDOZAIN NEREA MUNARRIZ AMEZQUETA M.ª BELEN MUNARRIZ ARIZ MARINA MUNETA IBAÑEZ JAVIER MUÑOZ SERRANO M.ª LOURDES MURILLO IRAGUI ARANTZA MURILLO IRIARTE SILVIA MURO OZCOIDI ITZIAR MURO VERGARA CRISTINA YOLANDA MURUZABAL AGUIRRE JOSE MARIA MURUZABAL VALENCIA LAIDA MUTUBERRIA BAZTARRICA NAGORE NAGORE URRIZA M.ª ASUNCION NARZABAL GOÑI ITZIAR NAVARRO AGUIRRE ARACELI NAVARRO FRANCES IÑIGO NAVARRO GUTIERREZ JAVIER FERMIN NAVARRO LES NESTOR NAVAS PEREZ PABLO NAVASCUES LIZAR INMACULADA NAYAS IGAL ANGEL TOMAS NAZABAL URRIZA ESTIBALIZ NEGREDO RUIZ MERCEDES YOLANDA NEPOTE AYENSA MIRIAN NIETO SAINZ M.ª MERCEDES NOVOA IRIBARREN ANA BELEN NUÑEZ FUENTES M.ª ISIDORA NUÑEZ MARTINEZ OLGA OBANOS GOÑI M.ª BELEN OCAÑA IGARABIDE FRANCISCA OCHOA GARCES ISABEL OCHOA LOZANO JAVIER OCHOA NAVARRO ISABEL MARGARITA OIZ VAZQUEZ ANDER OJER MARCO LIDIA OLABE CLAVIJO KOLDO OLAECHEA OTERMIN MARIA OLAGUE ALBERRO JUANA MARIA OLAVERRI RUIZ MIREN ARANTZAZU OLAVERRIA JACA OIHANA OLCOZ SAMITIER M.ª ANGELES OLORIZ LANDA JULIA M.ª OLLETA JIMENEZ JAIONE OLLETA ONECA MARIA ROSARIO MARCELINA ONECA OTAEGUI M.ª PILAR ONSALO VILLANUEVA AITZIBER OÑATE RODRIGUEZ M.ª GLORIA ORBEGOZO CARREÑO NAGORE ORDUNA PEREZ M.ª REYES ORDUÑA FERNANDEZ BEATRIZ ORLA LOPEZ JESUS M.ª ORONOZ ZUBILLAGA JON ORQUIN BALDA MERCEDES ORTA ALAVA MARIA PILAR ORTA SANZ ROCIO ORTA SIMON VICTOR ORTA TAUS M.ª ANGELES ORTE PEREZ JOSE ANTONIO ORTEGA GARNES CATALINA ORTIZ DUCE CARLOS JOSE ORTIZ PINTO NURIA ORTUETA IZCO MIRIAM ORTUÑO ADAN CONSUELO OSACAR AIZPURU MARTA OSES ARBIZU FRANCISCO JOSE OSES ISIEGAS TATIANA OSINAGA LORIZ BEGONIA OTAEGUI CANTERO KOLDO OTANO URRA PABLO JAVIER OTERMIN BERAZA AINHOA OTERMIN IRUJO IRANTZU OTERMIN SOLANO MARIA LUISA OTXOA DE ERIBE URIBE ARANTXA OVIEDO AGUIRRE AINHOA PACHECO GARCIA ANA CRISTINA PAGOLA VICUÑA M.ª EMILIA PALACIOS PASCUAL ICIAR PALACIOS PASCUAL ANA PALACIOS PEREZ MARTA PALOMO BLANCO ANA MARIA PARDAL FARRIOL M.ª LUZ PARDO LEGARRA M.ª TERESITA PARDO URDIN ANA ISABEL PARRA PEREZ EVA M.ª PASCUAL RUIZ ASIER PASCUAL RUIZ JOSE FERNANDO JAVIER PASCUAL ZARATIEGUI INMACULADA PASTOR JIMENEZ M.ª IDOYA Página 212 - Número 4 953. PAZ RUESGAS LANDER 954. PAZOS MERINO AFRICA 955. PELLEJERO MAYA AMAYA 956. PEÑA ALONSO NOELIA 957. PERALES CABAÑAS ELENA 958. PERALES MORENO GLORIA M.ª 959. PEREDA PEREZ EVA M.ª 960. PEREIRA ANDRADE SILVIA 961. PEREZ ALVAREZ LAURA 962. PEREZ AYERRA AMAYA 963. PEREZ AYERRA BEATRIZ JULIANA 964. PEREZ DEL SALVADOR M.ª JOSE 965. PEREZ GARDE LAURA 966. PEREZ GARDE MARIA 967. PEREZ GOÑI IDOIA 968. PEREZ ITURBIDE SONIA 969. PEREZ IZQUIERDO BERNARDO 970. PEREZ LARRAZ ELIANA 971. PEREZ LOPEZ SUSANA 972. PEREZ MAGALLON M.ª VICTORIA 973. PEREZ MARTINEZ KATERI VALVANERA 974. PEREZ MARTINEZ VANESA 975. PEREZ MONZO SALVADOR 976. PEREZ PICON JOSE LUIS 977. PEREZ REINA LUCIA 978. PEREZ ROMERO SARAY 979. PEREZ SANZ HELENA 980. PEREZ SUESCUN M.ª PILAR 981. PEREZ URDANOZ MARTA 982. PEREZ VALLESPIN ALVARO 983. PEREZ DE ALBENIZ CRESPO MARTA 984. PEREZ DE ALBENIZ GOMEZ MARIA 985. PIA ARANGUREN AINARA 986. PINILLOS ESTEBANEZ LAURA 987. PINOS MARTINEZ SARA 988. PINTO SEGOVIA M.ª PILAR 989. PIÑERO BRAVO ESTHER 990. PIPAON VENTURA DIVINA 991. PITILLAS LOPEZ IZASKUN 992. PLANILLO VALENCIA M.ª LOURDES 993. PRADOS OROQUIETA LUIS MIGUEL 994. PRECIADO DEL POZO JESUS M.ª 995. PRIETO LOPEZ MARTA 996. PRIMO HUARTE PALOMA 997. PROL MORENO SANDRA 998. QUINTAS URDANOZ ALBERTO 999. QUIROGA TAPIA IGNACIO 1000. RAMIREZ AMENEDO M.ª TERESA 1001. RAMIREZ PEREZ BELEN 1002. RAMIREZ RODRIGUEZ CRISTINA 1003. RAMOS DE MIGUEL M.ª LORETO 1004. REBULL MONTEAGUDO DIANA GEMA 1005. RECALDE ESEVERRI BELEN 1006. RECARTE GUTIERREZ M.ª GLORIA SAGRARIO 1007. RECLUSA SANZ MAIDER 1008. REDAL VELA DAVID 1009. REDIN ARIZTEGUI M.ª GEMMA 1010. REDIN OSIA ISABEL 1011. REDONDO ARTEAGA MARIA JESUS 1012. REMIREZ REDIN CRISTINA 1013. RESANO JUANICORENA M.ª JOSE 1014. RETA DIAZ FERMIN 1015. REVUELTA GUTIERREZ LAURA 1016. REY CARRASCOSA MARIA DOLORES 1017. REY SAN JULIAN MARIA 1018. REZUSTA MORILLAS SONIA 1019. RIBERA LAUSIN M.ª NIEVES 1020. RICARTE OSES SUSANA 1021. RIPA AJONA M.ª LUISA 1022. RIPA ALBERDI NEREA 1023. RIPA AZANZA RAQUEL 1024. RIPA EUGUI MARIA NATIVIDAD 1025. RIPA ORTIGOSA MARIA ESTHER 1026. RIPA SALVIDE MIKEL 1027. RIVAS GOMEZ DE SEGURA AURELIO 1028. RIVAS GOMEZ DE SEGURA M.ª CRISTINA 1029. RIVERA SANCHEZ MARTA 1030. RODES MARTINEZ ANA MARIA 1031. RODRIGO ERREA AINHOA 1032. RODRIGO ERREA MIREN JOSUNE 1033. RODRIGUEZ BURGUETE PEDRO JAVIER 1034. RODRIGUEZ DEAN PATRICIA 1035. RODRIGUEZ FERNANDEZ AMAYA 1036. RODRIGUEZ GOMEZ M.ª PUY 1037. RODRIGUEZ MARTIN DANIEL 1038. RODRIGUEZ MARTINEZ ERNESTO 1039. RODRIGUEZ MATEO M.ª GRACIA 1040. RODRIGUEZ SAINZ REBECA 1041. RODRIGUEZ SANTOS MARIA ALICIA 1042. RODRIGUEZ SILVA ENCARNACION NANCY 1043. RODRIGUEZ SIONO ANA M.ª 1044. RODRIGUEZ SUESCUN M.ª ARANZAZU 1045. RODRIGUEZ VAZQUEZ PABLO 1046. RODRIGUEZ ZABALZA JUAN IGNACIO Jueves, 5 de enero de 2012 1047. 1048. 1049. 1050. 1051. 1052. 1053. 1054. 1055. 1056. 1057. 1058. 1059. 1060. 1061. 1062. 1063. 1064. 1065. 1066. 1067. 1068. 1069. 1070. 1071. 1072. 1073. 1074. 1075. 1076. 1077. 1078. 1079. 1080. 1081. 1082. 1083. 1084. 1085. 1086. 1087. 1088. 1089. 1090. 1091. 1092. 1093. 1094. 1095. 1096. 1097. 1098. 1099. 1100. 1101. 1102. 1103. 1104. 1105. 1106. 1107. 1108. 1109. 1110. 1111. 1112. 1113. 1114. 1115. 1116. 1117. 1118. 1119. 1120. 1121. 1122. 1123. 1124. 1125. 1126. 1127. 1128. 1129. 1130. 1131. 1132. 1133. 1134. 1135. 1136. 1137. 1138. 1139. 1140. ROMEO MARINA CRISTINA ROMERO ARELLANO RAQUEL ROMERO GARCIA ENCARNACION ITZIAR ROMERO RAMIREZ ANA M.ª RONCAL MANCHO ITZIAR RONCAL YOLDI NATALIA RONCERO TORRES JOSEFA ROPERO VIEDMA JENIFER ROS ADOT AMAYA ROS ARAGON IZASKUN ROSADO GARCIA ANTONIA M.ª ROYO DONAMARIA ANA ISABEL RUIGOMEZ MORENO MARIA RUIZ AMOSTEGUI MARIA LUISA RUIZ CARRASCO CRISTINA RUIZ DE IRIZAR FRANCISCO JAVIER RUIZ DE MIGUEL EDURNE RUIZ GARCIA JOSE IGNACIO RUIZ GOMEZ MARIA VENTURA RUIZ GUERRERO MARTA RUIZ ITURRALDE M.ª DEL MAR RUIZ JIMENEZ LAURA RUIZ MALAGON ARACELI RUIZ RUDI RITA RUIZ ZAMARREÑO PATRICIA RUIZ ZUAZU MARIA ARANTZAZU SAAVEDRA MARTINEZ JOSE MANUEL SADA AGUIRRE OLGA SADA RUIZ MARTA SAENZ VILLAMAYOR MAIDER SAEZ FERNANDEZ MARIA PILAR SAGASTIBELZA IGOA BAUTISTA SAGÜÉS CASTAÑEDA M.ª DEL MAR SAINZ ALDABA M.ª JESUS SAINZ RUIZ DE GAONA CELIA SAINZ DE LOS TERREROS ERREA ANA SALINAS MARRODAN ANA M.ª SALINAS TORRES MONICA SALVOCH RODRIGUEZ MONICA SAMPAYO CID JESUS M.ª SAN FRANCISCO ZABAL PEDRO ANGEL SAN MARTIN GARDE M.ª JOSE SAN MARTIN MONTON NAGORE SAN ROMAN APECECHEA NEREA SANCHEZ ANTON M.ª ANGELES SANCHEZ BADOSTAIN ELENA SANCHEZ NUIN ELENA SANCHEZ ORTIGOSA M.ª AMPARO SANCHEZ ZUBIRI DAVID SANDOVAL CAMPILLO ALBERTO SANJURJO SAN MARTIN ELENA LUISA SANTOS ETXEPARE MIREN IAIONE SANZ AZCARATE PAULA SANZ IRIZAR AINARA SANZ MARIN RHUT SANZ PASCUAL MARIA JOSE SANZ RUEDA FATIMA ASCENSION SANZOL JIMENEZ MAITANE SARA ADIN SONIA MERCEDES SARA GIL ESTEFANIA SARAGUETA RECA ITZIAR SARASA LOPEZ PATRICIA SARASOLA LASPIUR AGURTZANE SARRIGUREN OSES AMAYA SASO FERNANDEZ MARIA LUISA SASTRE OCHOA M.ª CRISTINA SEGUR VELAZ M.ª MERCEDES SEGURADO MARTIN ESPERANZA SENOSIAIN EGUILAZ MARTA SENOSIAIN JERICO MERCEDES SENOSIAIN JERICO ZURIÑE SERRANO ARRIAZU RAQUEL SESMA CAGIDOS CRISTINA SESMA JIMENEZ JAVIER SILANES MEDIAVILLA M.ª CONSUELO RAMOS SOLA ALFONSO VIRGINIA SOLA GALLEGO JOSEBA SOLA GUINDANO LAURA SOLA JIMENO MARIA JERUSALEN SOLA PLAZA GREGORIO SOLANO MARZO JAVIER SOLANO PITILLAS MAITE SOLCHAGA ECHARTE VANESA SOMOVILLA BARBERO SILVIA SORIA MARTIN CHRISTIAN SORIANO NAVARRO FRANCISCO JAVIER SORROCHE SEDANO MIGUEL SOTES DIAZ MARCOS SUAREZ BEGUIRISTAIN M.ª NIEVES SUAREZ OCHOA VIRGINIA SUBERO GONZALO AINHOA SUINAGA LANDA ESTHER TABAR MARTIN FRANCISCO JAVIER TARDIO MENDEZ M.ª ISABEL Jueves, 5 de enero de 2012 1141. 1142. 1143. 1144. 1145. 1146. 1147. 1148. 1149. 1150. 1151. 1152. 1153. 1154. 1155. 1156. 1157. 1158. 1159. 1160. 1161. 1162. 1163. 1164. 1165. 1166. 1167. 1168. 1169. 1170. 1171. 1172. 1173. 1174. 1175. 1176. 1177. 1178. 1179. 1180. 1181. 1182. 1183. 1184. 1185. 1186. 1187. 1188. 1189. 1190. 1191. 1192. 1193. 1194. 1195. 1196. 1197. 1198. 1199. 1200. 1201. 1202. 1203. 1204. 1205. 1206. 1207. 1208. 1209. 1210. 1211. 1212. 1213. 1214. 1215. 1216. 1217. 1218. 1219. 1220. 1221. 1222. 1223. 1224. 1225. 1226. 1227. TAUS BAIGORRI ELENA TEJADA FERNANDEZ AZUCENA TELLECHEA ECHARRI NEREA CARMEN TELLON OYAREGUI MARTIN TIRAPU SANCHEZ MARTA TISCAR PEÑA ANA ISABEL TORNERO RECASENS ELENA TORRECILLAS FERNANDEZ ALICIA TORRERAS RUIZ ADRIANA TORRES IBAÑEZ M.ª CARMEN UBILLOS MINONDO PAULA UCAR IBARGUCHI ANA LIDIA UGARTE IRISARRI TERESA ULAYAR IGOA MARIA ESTHER ULAZIA MIKEO IÑIGO UNZU MARTINEZ M.ª AINARA URANGA OTAÑO NATALIA URDANIZ ESAIN ANA BELEN URDANIZ MARTINEZ ANA ISABEL URDANOZ CIRIZA BEATRIZ URDIAIN JIMENEZ EVA URETA AIZCORBE MAIDER URIZ OLAIZ M.ª ELENA URIZ VICARIO M.ª BEGOÑA URRA ARTEAGA M.ª ASUNCION URRA MASIP BLANCA VICTORINA URRICELQUI GARAYOA JESUS M.ª URRICELQUI LARRAÑAGA AMAIA URRICELQUI ORTIZ LAURA URRIZA NICOLAS M.ª BELEN URROZ GUILLEN NEREA URTARAN GIL ESTIBALIZ URTASUN ASIAIN AITOR URTASUN URRA AINHOA URZAINQUI SALVOCH MARIA BEGOÑA USECHI AZCONA ANA ISABEL USTARROZ SANZ MARIA ELENA USUNARIZ ARCAUZ ITSASO USUNARIZ PERCAZ MARIA VANESSA VALENTIN SANCHEZ M.ª ALMUDENA VARGAS GARCIA FERNANDO VAZQUEZ SAINZ RAQUEL VEGUILLAS RODRIGUEZ VIRGINIA VELAZ LOPEZ OLIVIA VELAZQUEZ LOPEZ MARIA VERDES GALLEGO MARIA TERESA VICENTE RUBIO M.ª BETANIA VIDARTE MENDIOROZ GORKA VIDAURRE DONAMARIA M.ª TERESA VIDAURRETA DE LA CRUZ MIGUEL VIDAURRETA MORENO SUSANA VILLA BARREDO MARIA LUISA VILLABONA ZABALETA NAIARA VILLAFRANCA GARCIA CARLOS VILLAFRANCA JIMENEZ ISABEL VILLANUEVA ESAIN ALEJANDRA VILLANUEVA LACALLE OLIVIA VILLANUEVA OSACAR DANIEL VILLAR GODIA EVA VILLAR HERNANDEZ SILVIA VISCARRET DE CARLOS JOSE JAVIER VITAL HUICI M.ª TERESA VIZCAY TIRAPU MIREN IOSUNE YABAR TIERRA M.ª JESUS YANGUAS BAYONA M.ª ARANZAZU YARNOZ TORRES FRANCISCO JAVIER YOLDI MAESTU SARA ESTHER YOLDI SANCHEZ JULIA ZABAL CIRAUQUI YOLANDA ZABAL GARATE FRANCISCO JESUS ZABAL PALACIOS AMAYA ZABALZA CESTAU M.ª PILAR ZABALZA ESLAVA BEATRIZ ZABALZA GONZALEZ NADIA ZABALZA MOLINA IDOYA ZABALZA NAGORE BLANCA ESTHER ZAHONERO ABAD BELEN ZALBA IBAÑEZ M.ª SOLEDAD ZALBA SALABERRI OLGA M.ª ZALGUIZURI BARACE IDOYA ZAMARBIDE BACAICOA EVA ZAMORANO VAL VERONICA ZARDOYA MARTINEZ EVA MARIA ZUASTI PAGOLA BEATRIZ ZUAZU LURI AMADA ZUBIRI RAMIREZ M.ª JESUS ZUBITUR SOROA MARIA PILAR Número 4 - Página 213 Lista definitiva de aspirantes admitidos en el turno de promocion, en la convocatoria para la provisión, mediante concurso‑oposición, de pruebas selectivas convocadas por Resolución 1936/2010 del Rector de la Universidad Publica de Navarra Auxiliares Administrativos Las y los aspirantes deberán acudir con su D.N.I., pasaporte o permiso de conducir, así como lápiz y goma. Se comunica a los y las aspirantes que el primer ejercicio se realizará el 22 de enero de 2012, a las 10 horas. El llamamiento de los aspirantes del turno de promoción se realizará junto con los aspirantes del turno libre. Apellidos y nombre. 1. LUS AQUERRETA, MARINA 2. SORBET VILLANUEVA, FELIX Lista definitiva de aspirantes admitidos en el turno de personas con discapacidad, en la convocatoria para la provisión, mediante concurso‑oposición, de pruebas selectivas convocadas por Resolución 1936/2010 del Rector de la Universidad Publica de Navarra Auxiliares Administrativos Las y los aspirantes deberán acudir con su D.N.I., pasaporte o permiso de conducir, así como lápiz y goma. Se comunica a los y las aspirantes que el primer ejercicio se realizará en el Aulario de la Universidad Pública de Navarra, el 22 de enero de 2012, a las 10 h., con la siguiente distribución: Planta Baja: Aula 05 de Aguado Fernández, Iván a Torres Sánchez, Dolores. Apellidos y nombre. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. AGUADO FERNANDEZ IVAN ALASTUEY CANDELLAS SANTOS ALDUCIN FITERO JOSE IGNACIO ALVAREZ GARCIA BENJAMIN ARAMENDIA PARDO FERNANDO JAVIER ARBIZU JIMENO AMAYA AROCENA MARTINEZ DE IRUJO M.ª MARTA ASTIGARRAGA ARANCIBIA DEL PUERTO M.ª CRISTINA ASURMENDI OCHOA DAVID AZAGRA JIMENEZ ANA ISABEL BALEZTENA PEREZ LAURA BASTIDA SAN RODRIGO M.ª JUSTINA BERNAL LIZARAZO CARLOS MAURICIO BERRUEZA UGARTE JOAQUIN CILLERO DELGADO ANDRES CILLERO TORRES ANA ISABEL CORRAL FUENTES MIGUEL ANGEL CORTES DUCAR ANA BELEN CHASCO GOÑI LAURA DE CARLOS IZQUIERDO M.ª EUGENIA ERICE AZANZA M.ª ASUNCION GONZALEZ DE LANGARICA SAINZ LIDIA DOMINICA HERNANDEZ PALACIOS M.ª ISABEL IBILCETA APESTEGUIA FRANCISCO JAVIER INSAUSTI SUESCUN ICIAR IRAIZOZ OLAETXEA ARKAITZ IRANZO AVELINO FELISA IRIGIBEL ELIZAGOIEN LUIS IZCO IBARROLA OSCAR LABRADOR OTAMENDI SILVIA LEACHE BALLIRIAIN RAQUEL LEON SEVILLA EVA LOMAS CAMARA ARANZAZU LOZANO SALAZAR M. MARTINEZ ARNEDO ROSA M.ª MUÑOZ BETELU IOSUNE MURO LOPEZ M.ª DEL MAR OCHOA MURUGARREN SILVIA PERIANO IDOATE LAURA SALDAÑA SOTO SERGIO SARASOLA PUENTE MARIA VANESA SORBET VILLANUEVA FELIX SUAREZ URRUTIA EDURNE TORRES SANCHEZ DOLORES Lista definitiva de aspirantes excluidos, en la convocatoria para la provisión, mediante concurso‑oposición, de pruebas selectivas convocadas por Resolución 1936/2010 del Rector de la Universidad Publica de Navarra Auxiliares Administrativos Apellidos y nombre causa de exclusion. 1. ALETXA PRAT AITZIBER No acredita completamente el supuesto de exención de pago. 2. ALLO PRAT ESTEFANIA No presenta titulacion exigida. Página 214 - Número 4 3. ANTOLIN GONZALEZ JON No presenta DNI, no presenta carta de pago, no presenta titulacion exigida. 4. ARTEAGA SAN MIGUEL SONIA No acredita completamente el supuesto de exención de pago. Jueves, 5 de enero de 2012 44. MARTINEZ MARZO ANA No presenta titulacion exigida. 45. MORENO GARCIA NOELIA No acredita completamente el supuesto de exención de pago. 46. OLITE OCHOA CARLOS 5. ASIO SALVADOR SILVIA No presenta titulacion exigida. 6. AYESA PEGENAUTE MARTA No acredita completamente el supuesto de exención de pago. 7. AYUSO ZAMORANO ELISABET No presenta titulacion exigida. 8. BARBARIN ERVITI LUIS ANTONIO No acredita completamente el supuesto de exención de pago. 9. BECERRIL ZUÑIGA MARIA ISABEL No presenta titulacion exigida. 10. BERMEJO CHIVITE MARIO No acredita completamente el supuesto de exención de pago. 11. BERZOSA SUÑER AURA No presenta carta de pago. 12. BURGOS REMIREZ ANA CARMEN No acredita completamente el supuesto de exención de pago. No presenta titulacion exigida. No acredita completamente el supuesto de exención de pago. No acredita completamente el supuesto de exención de pago. Fuera de plazo. No acredita completamente el supuesto de exención de pago. No presenta carta de pago. No presenta carta de pago, no presenta titulacion exigida. No acredita completamente el supuesto de exención de pago. 13. CALLEJA CUESTA IGNACIO No acredita completamente el supuesto de exención de pago. 47. PALACIOS BEGUIRISTAIN LEYRE 48. PARICIO ECHEVERRIA RAQUEL 49. PEREZ JIMENEZ AINHOA 50. PRAXEDES PEREZ JUAN LUIS 51. PRIETO ANTON ANA BELEN 52. RIVES AIZPUN EVA 53. RODRIGUEZ CANTERO ISAAC 54. RUIZ AMOSTEGUI YOLANDA No presenta DNI, no presenta titulacion exigida, no acredita completamente el supuesto de exención de pago. 14. CAMARA MARTINEZ MONTSERRAT 55. SANCHEZ GONZALEZ MANUEL 15. CAMPION GOMEZ SILVIA 56. SANCHEZ SÁNCHEZ ANTONIO 16. DE LA CRUZ MARTINEZ MARIA TERESA 57. SZCZEPANSKA BEATA 17. DE MIGUEL RUIZ FIDEL SAUL 58. TEJERA MARTIN CRISTINA TERESA 18. DIEZ FORCADA DAVID 59. TIMON GARCIA SONIA 19. ECHEVERRIA LARA NEREA 60. TORRES BAJAÑA DAMARIZ ELAINE 20. EDERRA GIRON LYDIA 61. VERDUGO SEPULVEDA HIGINIO 21. ELIZAGUIRRE VIANA MARIA DEL MAR 62. VILLAFRANCA BARCELO PATRICIA No acredita completamente el supuesto de exención de pago. No acredita completamente el supuesto de exención de pago. No acredita completamente el supuesto de exención de pago. No acredita completamente el supuesto de exención de pago. No reune requisito exigido en la base 2.1.b). No presenta titulacion exigida. No acredita completamente el supuesto de exención de pago. No acredita completamente el supuesto de exención de pago. No presenta titulacion exigida. No presenta carta de pago. No acredita completamente el supuesto de exención de pago. No presenta titulacion exigida. No presenta titulacion exigida. No presenta carta de pago. No presenta carta de pago. No presenta titulacion exigida. 22. ELSO TORRALBA SANTIAGO F1120767 No presenta titulacion exigida. 23. FERNANDEZ SARMIENTO MARIA JOSEFINA No presenta carta de pago. 24. FRANCES ARENAS ELISABET No presenta titulacion exigida. 25. GARCIA RAMIREZ ELIANA MARIA No presenta carta de pago. 26. GIL LERGA MARIA ANTONIA No acredita completamente el supuesto de exención de pago. 27. GIMENO LARAÑA YOANA No acredita completamente el supuesto de exención de pago. 28. GORRIA ARTASO MARIA JOSE No acredita completamente el supuesto de exención de pago. 29. GUTIERREZ DIEZ YOLANDA No acredita completamente el supuesto de exención de pago. 30. IEREGI MADOTZ MARIA JOSE No acredita completamente el supuesto de exención de pago. 31. IÑIGO BASTERRA MARIA SOLEDAD No presenta carta de pago. 32. IRAGUI SUBIZA MARIA ISABEL No acredita completamente el supuesto de exención de pago. 33. LICIAGA GOENA MARIA IZASKUN No presenta dni no presenta titulacion exigida. 34. LOPEZ CANOS MARIA ROCIO No acredita completamente el supuesto de exención de pago. 35. LOPEZ DOIZ MARIA No acredita completamente el supuesto de exención de pago. 36. LOPEZ GARCIA PATRICIA No presenta carta de pago. 37. LOPEZ ORUE LUIS No acredita completamente el supuesto de exención de pago. 38. MACAYA OLZA JESUS No presenta dni no presenta titulacion exigida. 39. MACUA MARTINEZ YOLANDA No acredita completamente el supuesto de exención de pago. 40. MARANTE CARRILLO ROCIO No presenta carta de pago. 41. MARTIN ARDAIZ NATALIA No acredita completamente el supuesto de exención de pago. 42. MARTINEZ ALONSO LUIS No presenta DNI no presenta titulacion exigida. 43. MARTINEZ LAMBERTO CECILIA No presenta titulacion exigida. 1.4. SUBVENCIONES, AYUDAS Y BECAS RESOLUCIÓN 3302/2011, de 30 de diciembre, del Director Gerente del Servicio Navarro de Empleo, por la que se modifica el plazo de presentación de solicitudes, establecido en la Resolución 1739/2007, de 4 de junio, de la Directora Gerente del Servicio Navarro de Empleo e introducción de una nueva base. Mediante Resolución 1739/2007, de 4 de junio de la Directora Gerente del Servicio Navarro de Empleo, por la que se aprueba la convocatoria de ayudas destinadas a la facilitar la sucesión empresarial en empresas de economía social. En dicha convocatoria se establece: Base 3.1. Las personas que soliciten ayuda deberán haber realizado la incorporación como socio‑trabajador entre el 1 de octubre del año anterior y el 30 de septiembre del año en curso. Base 5.3. El plazo de presentación de solicitudes es del 1 de enero al 30 de septiembre del año en curso. Base 7.2. El plazo máximo para resolver y notificar la resolución será de 6 meses a contar desde la finalización del plazo estipulado en la convocatoria publicada en el Boletín Oficial de Navarra. Transcurrido dicho plazo sin haberse notificado la resolución podrá entenderse desestimada la solicitud de subvención. La publicación de la Orden Foral 172/2011, de 4 de noviembre, del Consejero de Economía y Hacienda, por la que se aprueban las normas reguladoras del cierre y liquidación de los Presupuestos Generales de Navarra y que establece en su artículo 3.º, entre otras, la obligación de suspender la adquisición de nuevos compromisos de gasto imputables al ejercicio 2011, ha afectado a la resolución de esta convocatoria, ya que dicha resolución implicaba nuevos compromisos de gasto imputables al año 2011 que no podían ser excepcionados de de la citada orden foral. Visto el informe del Servicio de Promoción de Empleo en el que se dice que las solicitudes presentadas a la convocatoria del año 2011 se resolverán conjuntamente con las solicitudes presentadas en el año 2012 y se imputaran a las partidas correspondientes al presupuesto de gastos de dicho año. De conformidad con lo expuesto, en virtud de las facultades conferidas por el Decreto Foral 59/2010, de 13 de septiembre. RESUELVO: 1.º Modificar la base 3.1, de la Resolución 1739/2007, de 4 de junio, de la Directora Gerente del Servicio Navarro de Empleo, por la que se Jueves, 5 de enero de 2012 Número 4 - Página 215 aprueba la convocatoria de ayudas destinadas a la facilitar la sucesión empresarial en empresas de economía social que quedará con la siguiente redacción: Las personas que soliciten ayuda deberán haber realizado la incorporación como socio‑trabajador entre el 1 de octubre del año anterior y el 31 de marzo del año en curso. 2.º Modificar la base 5. 3, de la Resolución 1739/2007, de 4 de junio de la Directora Gerente del Servicio Navarro de Empleo, por la que se aprueba la convocatoria de ayudas destinadas a la facilitar la sucesión empresarial en empresas de economía social que quedará con la siguiente redacción: El plazo de presentación de solicitudes será desde el 1 de enero hasta el 31 de marzo, inclusive. 3.º Modificar la base 7.2, de la Resolución 1739/2007, de 4 de junio de la Directora Gerente del Servicio Navarro de Empleo, por la que se aprueba la convocatoria de ayudas destinadas a la facilitar la sucesión empresarial en empresas de economía social que quedará con la siguiente redacción: El plazo máximo para resolver y notificar la resolución será tres meses. Transcurrido dicho plazo sin haberse notificado la resolución, podrá entenderse desestimada la solicitud de subvención. 4.º Añadir una nueva base de “Expedientes en tramitación”: Las solicitudes presentadas a la convocatoria de subvenciones para la sucesión empresarial en empresas de economía social en el año 2011 se resolverán conjuntamente con las solicitudes presentadas en el año 2012. 5.º Trasladar esta Resolución al Servicio de Promoción de Empleo e Igualdad de Oportunidades, a la intervención delegada y a la Sección de Gestión Económica a los efectos oportunos. 6.º Contra la presente resolución podrá interponerse recurso de alzada ante el Gobierno de Navarra y contra los actos de aplicación de la misma ante la Consejera de Desarrollo Rural, Industria, Empleo y Medio Ambiente, en el plazo de un mes contado a partir del día siguiente al de la publicación o notificación del acto recurrido. 7.º La presente Resolución se publicará en el Boletín Oficial de Navarra. Pamplona, 30 de diciembre de 2011.–El Director Gerente del Servicio Navarro de Empleo, José Javier Esparza Abaurrea. F1121072 RESOLUCIÓN 3303/2011, de 30 de diciembre, del Director Gerente del Servicio Navarro de Empleo, por la que se modifica el plazo de presentación de solicitudes, establecido en la Resolución 4180/2008, de 18 de diciembre, del Director Gerente del Servicio Navarro de Empleo. La Orden TAS 3501/2005, de 7 de noviembre, establece las bases reguladoras para la concesión de subvenciones para el fomento del empleo y la mejora de la competitividad en las cooperativas y sociedades laborales. La Disposición adicional única de dicha Orden determina que las Comunidades Autónomas, a las que a estos efectos se asimila la Comunidad Foral de Navarra, que hayan asumido el traspaso de funciones y servicios en materia de gestión de los programas de fomento en cooperativas y sociedades laborales adecuarán lo establecido en la misma a las peculiaridades derivadas de su propia organización y la normativa aplicable en su ámbito territorial. Mediante Resolución 4180/2008, de 18 de diciembre del Director Gerente del Servicio Navarro de Empleo, por la que se aprueba la convocatoria de ayudas destinadas al fomento del empleo y mejora de la competitividad en las cooperativas y sociedades laborales. En dicha convocatoria se establece: Base 6.3. El plazo de presentación de solicitudes es del 1 de enero al 30 de junio inclusive, de cada año. Dentro de ese plazo podrán presentar solicitudes por las actuaciones realizadas entre el 1 de julio del año anterior y el 30 de junio del año en curso, ambos inclusive. Excepcionalmente durante el año 2009 se admitirán solicitudes por actuaciones realizadas desde el 1 de octubre del 2008 hasta el 30 de junio de 2009. Base 8.6. El plazo máximo para resolver y notificar la resolución será de 6 meses a contar desde el plazo estipulado en la convocatoria publicada en el Boletín Oficial de Navarra. Transcurrido dicho plazo sin haberse notificado la resolución podrá entenderse desestimada la solicitud de subvención. Base 10.1. Con carácter previo al abono de la subvención, el beneficiario deberá justificar el haber realizado la actuación que fundamenta la concesión de la subvención, teniendo en cuenta lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley Foral 11/2005, de 9 de noviembre de subvenciones y en la resolución concesoria y en un plazo que, en ningún caso podrá ser posterior al 31 de octubre de cada ejercicio. La publicación de la Orden Foral 172/2011, de 4 de noviembre, del Consejero de Economía y Hacienda, por la que se aprueban las normas reguladoras del cierre y liquidación de los Presupuestos Generales de Navarra y que establece en su artículo 3.º, entre otras, la obligación de suspender la adquisición de nuevos compromisos de gasto imputables al ejercicio 2011, ha afectado a la resolución de esta convocatoria, ya que dicha resolución implicaba nuevos compromisos de gasto imputables al año 2011 que no podían ser excepcionados de de la citada orden foral. Visto el informe del Servicio de Promoción de Empleo en el que se dice que las solicitudes presentadas a la convocatoria del año 2011 se resolverán en el mes de febrero de 2012 y se imputaran a las partidas correspondientes al presupuesto de gastos de dicho año. Por lo que procede modificar dichas bases De conformidad con lo expuesto, en virtud de las facultades conferidas por el Decreto Foral 59/2010, de 13 de septiembre. RESUELVO: 1.º Modificar la base 6. 3 de la Resolución 4180/2008, de 18 de diciembre del Director Gerente del Servicio Navarro de Empleo, por la que se aprueba la convocatoria de ayudas destinadas al fomento del empelo y mejora de la competitividad en las cooperativas y sociedades laborales, que quedará con la siguiente redacción: El plazo de presentación de solicitudes será desde el 1 de enero hasta el 31 de marzo, inclusive. Dentro de ese plazo se podrán solicitar subvenciones por las actuaciones realizadas en el periodo comprendido entre el 1 de julio del año anterior y el 31 de marzo del año en curso, ambos inclusive. 2.º Modificar la base 8.6, de la Resolución 4180/2008, de 18 de diciembre del Director Gerente del Servicio Navarro de Empleo, por la que se aprueba la convocatoria de ayudas destinadas al fomento del empleo y mejora de la competitividad en las cooperativas y sociedades laborales, que quedará con la siguiente redacción: El plazo máximo para resolver y notificar la resolución será de tres meses. Transcurrido dicho plazo sin haberse notificado la resolución, podrá entenderse desestimada la solicitud de subvención. 3.º Modificar la base 10.1, de la Resolución 4180/2008, de 18 de diciembre del Director Gerente del Servicio Navarro de Empleo, por la que se aprueba la convocatoria de ayudas destinadas al fomento del empleo y mejora de la competitividad en las cooperativas y sociedades laborales, que quedará con la siguiente redacción: Con carácter previo al abono de la subvención, el beneficiario deberá justificar el haber realizado la actuación que fundamenta la concesión de la subvención, teniendo en cuenta lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley Foral 11/2005, de 9 de noviembre de subvenciones y en la resolución concesoria y en un plazo que, en ningún caso podrá ser posterior al 30 de mayo de cada ejercicio. 4.º Añadir una nueva base de “Expedientes en tramitación”: Las solicitudes presentadas a la convocatoria de subvenciones a empresas de economía social para la creación de puestos de trabajo, inversiones, incorporación de socios, asistencia técnica y formación, fomento y difusión del año 2011 se resolverán en el mes de febrero del año 2012 con cargo al presupuesto del ejercicio del 2012. 5.º Trasladar esta Resolución al Servicio de Promoción de Empleo e Igualdad de Oportunidades, a la intervención delegada y a la Sección de Gestión Económica a los efectos oportunos. 6.º Contra la presente resolución podrá interponerse recurso de alzada ante el Gobierno de Navarra y contra los actos de aplicación de la misma ante la Consejera de Desarrollo Rural, Industria, Empleo y Medio Ambiente, en el plazo de un mes contado a partir del día siguiente al de la publicación o notificación del acto recurrido. 7.º La presente Resolución se publicará en el Boletín Oficial de Navarra. Pamplona, 30 de diciembre de 2011.–El Director Gerente del Servicio Navarro de Empleo, José Javier Esparza Abaurrea. F1121073 1.7. OTROS ACUERDO del Gobierno de Navarra, de 14 de diciembre de 2011, por el que se aprueba el expediente de modificación del Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal "Actuación residencial y campo de golf de 18 hoyos, a desarrollar en El Cerro de Valpertuna, y una actuación residencial a desarrollar en el Sector Los Pinos", promovido por la Junta de Compensación AR‑1 Cerro Valpertuna, derivada del cumplimiento de las determinaciones establecidas en el Acuerdo del Gobierno de Navarra de 8 de noviembre de 2010. I.–Antecedentes y objeto. Por Acuerdo de 16 de abril de 2007, del Gobierno de Navarra, se aprobó el Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal para una "Actuación residencial y campo de golf de 18 hoyos, a desarrollar en el Cerro de Valpertuna, y una actuación residencial a desarrollar en el Sector Los Pinos", situados ambos en Fontellas, promovidas por el Ayuntamiento de Fontellas, el Tenis Club Cerro Fontellas y "Construcciones Monrepos, S.A." Página 216 - Número 4 La propuesta del PSIS esta conformada del siguiente modo: –Sector "El Cerro": 730 viviendas‑620 libres y 110 de precio tasado‑ y un campo de golf de 18 hoyos. –Sector "Los Pinos": 427 viviendas‑300 VPO y 127 de precio tasado. Ulteriormente, mediante Acuerdo del Gobierno de Navarra, de 8 de noviembre de 2010, se aprueba el expediente de Modificación del PSIS "Actuación residencial y campo de golf de 18 hoyos, a desarrollar en el Cerro de Valpertuna, y una actuación residencial a desarrollar en el Sector Los Pinos", concerniente al Sector "El Cerro" de Fontellas, promovido por la Junta de Compensación AR‑1 Cerro Valpertuna. Este Acuerdo, publicado en el Boletín Oficial de Navarra número 146 de 1 de diciembre de 2010, establece, ente otras, la siguiente determinación para el Sector "El Cerro": "3.º Instar a la Junta de Compensación del AR‑1 El Cerro a que en el plazo de un mes presente, para su oportuna tramitación, un expediente de modificación del PSIS comprensivo de todas las correcciones a introducir expresadas en la respuesta a la primera alegación así como en el apartado III de la parte expositiva del presente Acuerdo. Asimismo, señalar a la citada Junta de Compensación que, en el caso de incumplimiento del plazo indicado, el Departamento de Vivienda y Ordenación del Territorio se reserva la facultad de actuar de oficio en orden a la tramitación del indicado expediente de modificación del PSIS." Las correcciones a introducir en la modificación reclamada se recogen a continuación: Derivadas de la respuesta a las alegaciones: –Procede excluir del PSIS y, en particular, del régimen urbanístico aplicable la obligación de costear por parte de los propietarios del sector de Suelo Urbanizable El Cerro la construcción de una dotación privada como es el campo de golf así como cualquier otra referencia que tenga relación o aluda a tal obligación. –Hay que suprimir del punto 5, "Módulos de reserva" del régimen urbanístico, la siguiente determinación: "el Club Deportivo Cerro contará con aparcamiento dentro de su recinto deportivo, que será ejecutado a cargo del sector El Cerro. Dentro del convenio entre las partes. Este aparcamiento no se ha computado porque está en suelo privado". –Debe asignarse al campo de golf el correspondiente aprovechamiento lucrativo debidamente homogeneizado y, en consecuencia, recalcularse y corregirse el aprovechamiento tipo del AR‑1 El Cerro. –Debe recalcularse la cesión a los Ayuntamientos afectados del 10 por 100 del aprovechamiento lucrativo susceptible de tráfico inmobiliario, libre de cargas de urbanización y de cualesquiera otras. –Se estima conveniente que en la normativa del PSIS se ajuste la calificación de la parcela que va a ser destinada a hotel -dotación privada‑ a los significados más propiamente jurídicos. Derivadas del apartado III de la parte expositiva del Acuerdo de 8 de noviembre de 2010: –La anchura del "frente mínimo de parcela" debe ser tal que multiplicada por el fondo de la misma dé como resultado una superficie igual o mayor a la de la "parcela mínima admisible". En el caso de las parcelas denominadas "Condominio privado para VPT" como el fondo máximo que se propone es de 25 metros y la superficie de parcela mínima admisible es de 200 m², la anchura mínima tiene que ser de 8 metros. En la medida que el fondo sea menor, la anchura de la parcela debe ser obviamente mayor a los 8 metros. En el mismo sentido se deben adecuar y modificar las condiciones de las parcelas de vivienda aislada. –Asimismo, se sugiere, con el objeto de hacer más entendible el texto y favorecer la aplicación del documento, que se separe de los apartados "normativa" y "régimen urbanístico" todo texto informativo o de justificación de la propuesta cuyo lugar es la memoria o cualquier otro documento descriptivo. Con el mismo objeto se considera conveniente que todo el articulado relativo a las fases de urbanización (3.4.2. Tipologías, Aparcamientos Fase 1, 3.10.2. Aprovechamientos por Fases...), se transforme en tablas donde únicamente se relacionen las actuaciones concretas que engloban cada fase. Con fecha 23 de diciembre de 2010 la Junta de Compensación Área 1 Cerro Valpertuna, en respuesta a la aludida determinación del Acuerdo de 8 de noviembre de 2010, ha presentado un Texto Refundido del expediente de Modificación del PSIS incorporando al mismo las indicaciones del Acuerdo. La tramitación de este último documento de modificación del PSIS se inició por Acuerdo del Gobierno de Navarra, de 2 de mayo de 2011 (Boletín Oficial de Navarra número 96, de 19 de mayo de 2011). II.–Acuerdo de 2 de mayo de 2011. El Gobierno de Navarra, en sesión celebrada el 2 de mayo de 2011, acuerda iniciar la tramitación del expediente de Modificación del Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal "Actuación residencial y campo de golf de 18 hoyos, a desarrollar en el Cerro de Valpertuna, y una actuación residencial a desarrollar en el Sector Los Pinos", promovida por la Junta de Compensación AR‑1 Cerro Valpertuna, derivada del cumplimiento de las determinaciones establecidas en el Acuerdo del Gobierno de Navarra, de Jueves, 5 de enero de 2012 8 de noviembre de 2010, con la determinación de completar el expediente conforme a las observaciones contempladas en el apartado IV de la parte expositiva de ese Acuerdo. En los puntos 3.º, 4.º y 5.º de la parte dispositiva del Acuerdo se determina lo siguiente: 3.º Reiterar el deber del promotor de dar cumplimiento a todas las determinaciones establecidas en el Acuerdo del Gobierno de Navarra, de 16 de abril de 2007 por el que se aprueba el Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal para una "Actuación residencial y campo de golf de 18 hoyos, a desarrollar en el Cerro de Valpertuna, y una actuación residencial a desarrollar en el Sector Los Pinos", situados ambos en Fontellas, promovidas por el Ayuntamiento de Fontellas, el Tenis Club Cerro Fontellas y "Construcciones Monrepos, S.A." y, en especial, la relativa al tratamiento de las aguas residuales que señala: "Conforme a lo señalado en el informe de la empresa pública NILSA de 25 de mayo de 2006, los promotores de este Plan Sectorial suscribirán con dicha empresa, en los términos y con el alcance recogido en dicho informe, un Convenio de Financiación y Gestión, en orden a garantizar el tratamiento de las aguas residuales de Fontellas". 4.º Recordar al promotor que de acuerdo con las determinaciones del artículo 100 c) de la Ley Foral 35/2002, de 20 de diciembre, de Ordenación del Territorio y Urbanismo, la promotora está obligada a costear y, en su caso, ejecutar las infraestructuras de conexión con los sistemas generales exteriores a la actuación. 5.º Recordar igualmente al promotor que, en relación a las infraestructuras y servidumbres que pudieran afectar o condicionar la ejecución en su día de las correspondientes obras, deberán proveerse en su momento de cuantas autorizaciones sean precisas." En el periodo de exposición pública de este expediente no se ha presentado escrito de alegaciones alguno. II.1.– Apartado IV de la parte expositiva del Acuerdo. El citado apartado recoge los siguientes requerimientos: "b) En cuanto a las parcelas contempladas en el documento como dotacional privado, se reitera la conveniencia de denominarlas, en todo el documento ‑inclusive planos‑, como "equipamiento privado", bien sea de uso comercial o polivalente según el caso. En este sentido, en los epígrafes 3.10.1. y 4.1.13, denominados ambos "Aprovechamiento", el uso denominado "Equipamiento privado comercial" con coeficiente 0,8, debe denominarse "Equipamiento privado: comercial y polivalente". c) A la vista de la asignación de aprovechamiento al campo de golf conforme a lo determinado en el Acuerdo del Gobierno de referencia, procede eliminar del epígrafe "Edificabilidad" del apartado 4.2, Normativa Urbanística Particular (página 52), el siguiente texto: "No se incluye en el cómputo el aprovechamiento de los servicios e instalaciones al servicio del sistema general deportivo privado campo de golf por tratarse de edificabilidad vinculada al servicio de esa dotación". d) Por ultimo, reiterar al promotor la sugerencia de que en el documento se separe de los apartados "Normativa" y "Régimen urbanístico" todo texto informativo o de justificación de la propuesta cuyo lugar es la memoria o cualquier otro documento descriptivo; que no se dupliquen textos (como por ejemplo el epígrafe de Aprovechamiento); y que todo el articulado relativo a las fases de urbanización se transforme en tablas donde únicamente se relacionen las actuaciones concretas que engloban cada fase." Con fecha 21 de julio de 2011, remite un nuevo texto refundido en el que se ha incorporado todo lo requerido en el Acuerdo. II.2.–Resto de determinaciones del Acuerdo. El resto de determinaciones, dada su naturaleza, se reproducen en este Acuerdo. III.–Normativa. Analizado el texto normativo contenido en el nuevo texto refundido se comprueba su validez, si bien se han incorporado en el mismo una serie de correcciones para adecuarlo a lo contemplado en el Acuerdo y en la LFOTU. De acuerdo con el contenido del artículo 29.2 de la Ley Foral 35/2002, de Ordenación del Territorio y Urbanismo, "la ejecutividad de las determinaciones de los instrumentos de ordenación territorial comenzará a partir de la publicación de su aprobación definitiva en el Boletín Oficial de Navarra, que recogerá asimismo las normas contenidas en estos instrumentos, sin perjuicio del carácter público de su completo contenido". Con fecha 10 de diciembre de 2007, Boletín Oficial de Navarra número 153, se publicó la normativa del Plan vigente. El presente expediente supone modificación de dicha normativa por lo que, atendiendo al precepto señalado, se propone la remisión de la normativa del nuevo texto refundido, cuyo texto íntegro se recoge en el ANEXO que se adjunta a este Acuerdo, al Boletín Oficial de Navarra para su publicación. Una vez publicada la normativa en el Boletín Oficial de Navarra, para poder proceder a la diligenciación del expediente y envío a los Ayuntamientos afectados, es preciso que el promotor remita tres ejemplares del expediente transcribiendo en los mismos el texto de dicha normativa. Jueves, 5 de enero de 2012 En su virtud, de acuerdo con el informe de la Comisión de Ordenación del Territorio, y de conformidad con la Ley Foral 35/2002, de 20 de diciembre, de Ordenación del Territorio y Urbanismo y demás normas de aplicación, el Gobierno de Navarra, a propuesta del Consejero de Fomento y Vivienda, ACUERDA 1.º Aprobar el expediente de modificación del Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal "Actuación residencial y campo de golf de 18 hoyos, a desarrollar en el Cerro de Valpertuna, y una actuación residencial a desarrollar en el Sector Los Pinos", promovida por la Junta de Compensación AR‑1 Cerro Valpertuna, derivada del cumplimiento de las determinaciones establecidas en el Acuerdo del Gobierno de Navarra de 8 de noviembre de 2010. 2.º Reiterar el deber del promotor de dar cumplimiento a todas las determinaciones establecidas en el Acuerdo de 16 de abril de 2007, del Gobierno de Navarra, por el que se aprueba el Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal para una "Actuación residencial y campo de golf de 18 hoyos, a desarrollar en el Cerro de Valpertuna, y una actuación residencial a desarrollar en el Sector Los Pinos", situados ambos en Fontellas, promovidas por el Ayuntamiento de Fontellas, el Tenis Club Cerro Fontellas y "Construcciones Monrepos, S.A." y, en especial, la relativa al tratamiento de las aguas residuales que señala: "Conforme a lo señalado en el informe de la empresa pública NILSA de 25 de mayo de 2006, los promotores de este Plan Sectorial suscribirán con dicha empresa, en los términos y con el alcance recogido en dicho informe, un Convenio de Financiación y Gestión, en orden a garantizar el tratamiento de las aguas residuales de Fontellas". 3.º Recordar al promotor que de acuerdo con las determinaciones del artículo 100 c) de la Ley Foral de Ordenación del Territorio y Urbanismo, la promotora está obligada a costear y, en su caso, ejecutar las infraestructuras de conexión con los sistemas generales exteriores a la actuación. 4.º Recordar igualmente al promotor que, en relación a las infraestructuras y servidumbres que pudieran afectar o condicionar la ejecución en su día de las correspondientes obras, deberán proveerse en su momento de cuantas autorizaciones sean precisas. 5.º Instar al promotor para que, una vez publicada la normativa en el Boletín Oficial de Navarra, remita tres ejemplares del expediente transcribiendo en los mismos el texto de la normativa que se recoge como Anexo, para poder proceder a la diligenciación de los mismos y remisión a los Ayuntamientos afectados. 6.º Publicar el presente Acuerdo en el Boletín Oficial de Navarra y trasladarlo a la Dirección General de Obras Públicas del Departamento de Fomento y Vivienda y al Servicio de Calidad Ambiental del Departamento de Desarrollo Rural, Industria, Empleo y Medio Ambiente. 7.º Notificar el presente Acuerdo a la Dirección General de Infraestructuras Ferroviarias del Ministerio de Fomento, a "Red Eléctrica de España, S.A.", a NILSA, a la Junta Municipal de Aguas de Tudela, al Tenis Club Cerro Fontellas, a "Construcciones Monrepos, S.A.", a los Ayuntamientos de Fontellas y Tudela, a los alegantes y a la Junta de Compensación AR‑1 Cerro Valpertuna, a los efectos oportunos, señalando que contra el mismo, que agota la vía administrativa, cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses desde el día siguiente al de su publicación. No obstante, las Administraciones Públicas podrán efectuar el requerimiento previo ante el Gobierno de Navarra en la forma y plazo determinados en el artículo 44 de la Ley 29/1998, de 13 de julio reguladora de la Jurisdicción Contencioso‑administrativa. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–El Consejero Secretario del Gobierno de Navarra, Roberto Jiménez Alli. ANEXO NORMATIVA Área 1: el Cerro régimen urbanístico 1.–Delimitación del suelo. Se presenta este Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal según lo estipulado en la sección 5.º del Capítulo I, artículos 42 a 47 de la LF 35/2002. El criterio delimitador es claro, como se contempla en el apartado siguiente del presente capítulo, basándose fundamentalmente en criterios de crecimiento estrictamente necesario para completar la ordenación planteada en cuanto a nuevo suelo residencial y campo de golf. El límite del suelo urbanizable residencial dentro del sector 1 del PSIS se define: Al Este por el Canal de Lodosa. Al Oeste por el camino de Valpertuna, a la vez límite con el municipio de Tudela. Al Sur por la delimitación topográfica y el camino de Cascante. Al Norte por el canal de Lodosa. Número 4 - Página 217 2.–Clasificación del suelo. La propuesta de planeamiento clasifica el suelo en dos categorías conforme a lo previsto en el artículo 90 de la Ley Foral 35/2002: –Suelo Urbano Consolidado (S.U.C.). Aquel que cuenta en la actualidad con todos los servicios urbanísticos requeridos por la Ley Foral y su reglamento y se ocupa por edificaciones consolidadas de uso deportivo. Corresponde a las instalaciones del Cerro Actual. –Suelo Urbanizable, es aquel que en la actualidad no se encuentra edificado y debe sufrir un proceso urbanizador importante hasta su conversión en solares edificables. Se gestionará según las directrices del PSIS. El área 1‑Cerro del PSIS tiene dos ámbitos. Por un lado la superficie total, incluido el suelo urbano del Tenis Club Cerro.Tiene una superficie de 1.292.958 m². Por otro lado, la superficie con derecho a aprovechamiento urbanístico. Resultando 1.244.360 m², tras la exclusión de la parcela de suelo urbano del Tenis Cerro no afectada. 3.–Propuesta de gestión urbanística. El Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal servirá para ejecutar directamente el planeamiento que prevé, previa equidistribución y urbanización. La Gestión del PSIS será por sistema de compensación. En resumen diremos que las obligaciones de los propietarios del sector de Suelo Urbanizable El Cerro serán: –Cesión gratuita de los terrenos destinados a viales, parques públicos y dotaciones públicas al servicio del PSIS. –Costeamiento y ejecución de la Urbanización. –Cesión del 10 por 100 del aprovechamiento tipo del área al Ayuntamiento. –Cumplimiento del programa de actuación previsto en el apartado "Sistema de actuación". 4.–Tipologías. Los esquemas residenciales serán de baja densidad, para permitir tres tipologías básicas: –Tipo A‑Parcelas. Se han previsto 200 viviendas unifamiliares aisladas en parcelas con una superficie mínima de 400 m², con un frente mínimo de 12 metros, sobre una superficie total de parcelas de 128.153 m². La superficie construida media de cada vivienda es de 365 m², por lo que la superficie construida total de esta tipología para las doscientas viviendas será de 73.000 m². –Tipo B‑Condominios. 18 condominios para viviendas aisladas, pareadas o en hilera. Con un total de 448 viviendas en una superficie total de parcelas de 110.557 m². La superficie construida media de cada vivienda libre es de 224 m² y las VPT es de 223,64 m², por lo que la superficie construida total de esta tipología para las 448 viviendas será de 100.312,4 m². –Tipo C‑Colectiva. Bloques de apartamentos y pisos alrededor con un total de 82 viviendas en una superficie total de parcelas de 10.407 m². Bloques de baja más tres plantas en los condominios indicados y edificación en planta de 22 x 22 metros, alrededor de la zona dotacional y el Tenis Club Cerro. La superficie construida media de cada vivienda es de 128,067 m², por lo que la superficie construida total de esta tipología para las 82 viviendas será de 10.501,494 m². El número máximo de viviendas será de 730 unidades, distribuida según los criterios indicados. Resultando una densidad sobre el total de ordenación de 5,86 viv/ HA. 5.–Módulos de reserva. Características y superficies de la ordenación. En cumplimiento de la legislación urbanística vigente en Navarra, aplicado a las características de nuestra ordenación, tenemos: Superficie total sector con derecho a aprovechamiento, incluido sistema general deportivo privado para campo de golf: 1.244.360 m². Número máximo Viviendas previsto: 730 Viv. Espacio Libre de Uso Público: Según Artículo 53 LF 35/2002 183.814 m² de uso residencial / 100 x 35 = 64.335 m². 730 viviendas x 15 = 10.950 m². Superficie mínima de espacios de uso público: 75.285 m² con anchura mayor de 15 m. Propuesta: Zonas Verdes: 80.707 m² Equipamiento deportivo público: D1.1: 6.974 m² Superficie total propuesta de espacio público: 87.681 m² Equipamientos mínimos según artículo 53 LF 35/2002 (propuesta): 1.–Dotacional‑Guardería‑Infantil: 1.382 m²: D1.2. 2.–Docente‑Cultura: 8.030 m²: D2. 3.–Dotación Supramunicipal Vivienda, según artículo 53.7 LF 35/2002: 10 m² cada 100 m² construidos de uso residencial para vivienda protegida. Página 218 - Número 4 Jueves, 5 de enero de 2012 En área 1: Cerro: 110 viv x 225. En área 2: Los Pinos: 300 viv x 115 + 127 x 145. Superficie total residencial vivienda protegida: 77.665 m² Superficie de parcela dotacional exigida 77.665/100 x 10:7.766 m² Propuesta de parcelas supramunicipales vivienda: D3.1‑D3.2‑D3.3: 12.083 m² 4.–Comercial‑Hotelero‑Residencia Comunitaria: 11.656 m²: D4.1 6.182 m²: D4.2 5.–Polivalente: 20.301 m²: D5 Superficie Total de Equipamiento Privado es 38.139 m² La superficie mínima exigida para equipamientos es de 15 m² por cada 100 m² de uso residencial. Por lo que precisamos 183.850/100 x 15 =27.578 m². Se han destinado las parcelas D2‑D4.1‑D4.2‑D5 y D1.2 que tienen una superficie total de 40.711 m² Aparcamiento: La exigencia de dos plazas por cada 100 m² de edificación, descontando los espacios destinados a garajes y trasteros. Considerando una plaza por vivienda como mínimo en espacios públicos. Además de una plaza cada 100 m² de edificación de uso comercial o terciario. Las necesidades de aparcamiento en espacios de uso público serían: Residencial: 730 Viv x 1,2 = 876 p. Comercial‑Terciario: (31.299 x 1,671): 52.307 m²/100 = 523 p. Total de plazas dispuestas: 1.487 p. De las que 407 plazas se encuentran en viales y 1.080 plazas están en los aparcamientos 1 a 7. 6.–Dotación supramunicipal. En aplicación del artículo 53.7 de la LF 35/2002 se reservarán terrenos con carácter de dotación supramunicipal de uso residencial, con destino a viviendas sujetas a algún régimen de protección pública u otros usos residenciales de titularidad pública. Superficie total residencial vivienda protegida: 77.665 m². Superficie de parcela dotacional exigida: 77.665/100 x 10: 7.766 m². Se dispone en las zonas dotacionales D‑3.1‑D‑3.2‑D‑3.3 Con una superficie total de 12.083 m². Se sitúan como remate urbanístico de una parte de la ordenación, con unas vistas magníficas. En un solar escalonado en parte, que puede dar lugar a unos edificios con representatividad arquitectónica, dado su carácter público. Se asigna una edificabilidad residencial a las parcelas D3.1‑D3.2‑3.3 equivalente al 7% de la suma de la edificabilidad residencial de las áreas 1 y 2. Dado que la dotación supramunicipal es para las dos áreas. En concreto 7% sobre (183.813,89 + 46. 624) = 16.130, 65 m² Parcelas Dotacionales para Gobierno de Navarra: D3.1 Superficie: 3.873 m² Edificabilidad: 5.170,40 m² D3.2 Superficie: 4.491 m² Edificabilidad: 5.995,43 m² D3.3 Superficie: 3.719 m² Edificabilidad: 4.964,82 m² Total D3 Superficie 12.083 m² Edificabilidad: 16.130,65 m² Esta edificabilidad no consume aprovechamiento del área. 7.–Datos básicos propuestos. Ámbito del PSIS (incluido suelo urbano consolidado): 1.292.958 m² Superficie total sector (incluido s.g. campo de golf): 1.244.360 m² Número máximo viviendas previsto: 730 Viv. Superficie construida uso residencial: 238.710 m² Superficie construida dotaciones privadas: 52.307 m² Espacio Libre de Uso Público: Superficie: 87.681 m² Aprovechamiento Tipo:0,1801 uas/m² Densidad: 5,86 Viv/Hectárea. Los esquemas residenciales serán de baja densidad, para permitir tres tipologías básicas: –Tipo a: 200 viviendas unifamiliares aisladas sobre una superficie total de parcelas de 128.153 m². –Tipo b: 18 condominios para viviendas aisladas, pareadas o en hilera. Con un total de 448 viviendas en una superficie total de parcelas de 110.557 m². –Tipo c: Bloques de apartamentos y pisos alrededor con un total de 82 viviendas en una superficie total de parcelas de 10.407 m². Se cederán a los Ayuntamientos afectados los solares urbanizados para las dotaciones y los solares urbanizados para uso residencial procedentes de la cesión obligatoria del 10% del aprovechamiento lucrativo susceptible de tráfico inmobiliario. A su vez se ceden como dotación supramunicipal para el Gobierno de Navarra, tres solares con una superficie total de 12.083 m², destinados a promoción de vivienda pública. Recordaremos que el cumplimiento de la Ley Foral de Ordenación 35/2002 y del Decreto Foral 128/ 92 (Boletín Oficial de Navarra número 46) sobre implantación de campos de golf Obligan a unos estándares de creación de zonas verdes públicas y arboladas considerables. Se cumplirá la Ley vigente en todos sus aspectos, implicando la creación de un parque público de 80.707m², con anchura superior o igual a 15 metros, en forma de zonas verdes alternas y adaptadas a la ordenación. Sin incluir el equipamiento deportivo público. Este parque se entrega al M.I. Ayuntamiento con los árboles plantados que supondrán un 10% de su superficie. Además, se precisa otro 20% de masa arbolada o arbustiva dentro del ámbito del campo de golf, incluidas las áreas de protección medioambiental indicadas en el Estudio de Impacto Ambiental del PSIS Inicial. En resumen las características dotacionales son: Dotaciones Públicas: 28.469 m² Zonas Verdes Públicas: 80.707 m² Espacios peatonales Públicos: 8.099 m² Suelo Residencial Municipal: 10% a.t. Dotación Supramunicipal Vivienda: 12.083 m² Campo de Golf Deportivo Privado: 668.288 m² Superficie Equipamiento Privado: 38.139 m² Suelo Deportivo Privado para Tenis Club Cerro: 31.564 m² Las características de la ordenación residencial son: Superficie viales Públicos: 104.458 m² Espacios Peatonales Públicos: 8.099 m² Aparcamiento Público Exterior: 23.498 m² Caminos perimetrales públicos: 8.642 m² Superficie Parcelas Residenciales‑P‑: 128.153 m² Condominios Residenciales‑C‑: 110.557 m² Parcelas Residenciales Pisos‑CL‑: 10.407 m² La superficie neta de parcelas residenciales privadas es de 249.117 m² –Porcentaje de superficies. En comparación con la superficie total del sector a efectos de aprovechamiento: 1.244.360 m² definimos el porcentaje de superficie de cada tipo y uso. Tras la exclusión del suelo urbano del Tenis Club Cerro. –Suelo uso residencial privado: 20,02 % Superficie de Parcelas, Condominio y Colectiva: 249.117 m² Espacio Peatonal Privado incluido en esta superficie a urbanizar a la vez que la edificación residencial. –Espacios libres públicos: 7,41 % Zonas verdes con anchura mayor a 15 metros: 80.707 m² Espacios peatonales Públicos: 8.099 m² Zonas verdes complementarias: 3.379 m² –Suelo deportivo privado: 2,54 % Ampliación Tenis Club Cerro: 31.564 m² –Red viaria pública: 10,98 % Viales: 104.458 m² Aparcamientos: 23.498 m² Caminos acceso a fincas: 8.642 m² –Campo de golf 18 hoyos: 53,70 % Sistema Deportivo Privado Superficie: 668.288 m² –Dotacional y equipamiento: 5,35 % Dotacional Público: 28.469 m² Equipamiento Privado: 38.139 m² Suma Total Porcentajes: 100% Superficie Total del Área 1: 1.244.360 m² Número de Viviendas Total Viviendas Unifamiliares en Parcela Viviendas Pareadas Libres en Condominios Viviendas Protegidas VPT Viviendas Colectivas en Bloque 730 viv. 200 viv. 338 viv. 110 viv. 82 viv. Superficie Total Parcelas Residenciales: Superficie Parcelas Unifamiliares tipo P Superficie Parcelas Condominio tipo C Superficie Parcelas Colectivas tipo CL 249.117 m² 128.153 m² 110.557 m² 10.407 m² Dotaciones públicas: Cesión Aprovechamiento Municipal Equipamiento Deportivo Equipamiento Docente Infantil Equipamiento Docente‑Cultural Dotación Supramunicipal D3.1 Dotación Supramunicipal D3.2 Dotación Supramunicipal D3.3 Zonas Verdes Camino acceso a fincas 10% 6.974 m² 1.382 m² 8.030 m² 3.873 m² 4.491 m² 3.719 m² 80.707 m² 8.642 m² Jueves, 5 de enero de 2012 Equipamiento Privado: Comercial‑Hotelero‑Polivalente Parcela D 4.1 Parcela D 4.2 Parcela D 5.1 Parcela D 5.2 Edificabilidad Edificabilidad Total Suelo para Tenis Club Cerro Campo de Golf Aparcamiento Público: Aparcamiento AP‑1 a AP‑7 (23.498 m²) Aparcamiento en Viales Número 4 - Página 219 38.139 m² 11.656 m² 6.182 m² 12.920 m² 7.381 m² 1,3715 m²/m² 52.306,87 m² 31.564 m² 668.288 m² 1.487 Plazas 1.080 Plazas 407 Plazas FASE I URBANIZACIÓN ÁREA 1 Superficie Actuación Número de Viviendas Viviendas Unifamiliares en Parcela Viviendas Pareadas Libres en Condominios Viviendas Protegidas VPT Viviendas Colectivas en Bloque 730.026 m² 446 viv. 40 viv. 214 viv. 110 viv. 82 viv. Superficie Total Parcelas Residenciales: Superficie Parcelas Unifamiliares tipo P Superficie Parcelas Condominio tipo C Superficie Parcelas Colectivas tipo CL 120.484 m² 29.979 m² 80.098 m² 10.407 m² Dotacional Público: Cesión Aprovechamiento Municipal Equipamiento Deportivo Equipamiento Docente Infantil Equipamiento Docente‑Cultural Zonas Verdes 10% 6.974 m² 1.382 m² 8.030 m² 67.134 m² Equipamiento Privado: Comercial‑Hotelero‑Polivalente Parcela D 4.1 Parcela D 4.2 Parcela D 5.1 Parcela D 5.2 Edificabilidad Edificabilidad Total Campo de Golf Aparcamiento Público: Aparcamiento AP‑1 (5.490 m²) Aparcamiento AP‑2 (3.885 m²) Aparcamiento AP‑3 (8.968 m²) Aparcamiento AP‑4 (1.273 m²) Aparcamiento en Vial 1 Aparcamiento en Vial 3 Aparcamiento en Vial 4 Aparcamiento en Vial 6 38.139 m² 11.656 m² 6.182 m² 12.920 m² 7.381 m² 1,3715 m²/m² 2.306,87 m² 382.845 m² 1.127 Plazas 265 Plazas 153 Plazas 391 Plazas 114 Plazas 30 Plazas 112 Plazas 53 Plazas 9 Plazas FASE II URBANIZACIÓN ÁREA 1 Superficie Actuación Número de Viviendas Viviendas Unifamiliares en Parcela Viviendas Pareadas Libres en Condominios 514.334 m² 284 viv. 160 viv. 124 viv. Superficie Total Parcelas Residenciales: Superficie Parcelas Unifamiliares tipo P Superficie Parcelas Condominio tipo C 128.633 m² 98.174 m² 30.456 m² Dotacional Público: Cesión Aprovechamiento Municipal Dotación Supramunicipal D3.1 Dotación Supramunicipal D3.2 Dotación Supramunicipal D3.3 Zonas Verdes Camino acceso a fincas 10% 3.873 m² 4.491 m² 3.719 m² 13.573 m² 8.642 m² Campo de Golf 285.443 m² Aparcamiento Público: Aparcamiento AP‑5 (1.408 m²) Aparcamiento AP‑6 (2.053 m²) Aparcamiento AP‑7 (421 m²) Aparcamiento en Vial 6 Aparcamiento en Viales 7/12 Aparcamiento en Viales 10/11 360 Plazas 73 Plazas 70 Plazas 14 Plazas 7 Plazas 171 Plazas 25 Plazas 8.–Sistema actuación. El sistema de gestión previsto para el desarrollo del Plan de Incidencia Supramunicipal en el suelo urbanizable será el de compensación. Se gestionará como un único sector y ámbito, con una única Junta de Compensación y un solo proyecto de compensación o reparcelación, sin perjuicio de las dos fases de urbanización. En el sistema de compensación, los propietarios aportan los terrenos de cesión obligatoria, realizan a su costa la urbanización en los términos y condiciones que se determinen en el Plan y se constituyen en Junta de Compensación. Cuando estuvieran de común acuerdo la totalidad de los propietarios de los terrenos incluidos en el sector, el sistema de compensación podrá sustituirse directamente por la Reparcelación Voluntaria sin necesidad de declaración o procedimiento previo. 9.–Aprovechamiento. Tomando como base los coeficientes homogeneizadores del PSIS inicial y del Plan Municipal vigentes. El cálculo del aprovechamiento objetivo y tipo del sector se efectúa en base a los coeficientes de homogeneización. Asignando aprovechamiento lucrativo al campo de golf según el coeficiente ya establecido para el equipamiento privado. El uso y tipología característica del sector es de Vivienda Unifamiliar libre, por lo que los coeficientes de homogeneización serán: –Vivienda Unifamiliar libre: 1 –Vivienda Colectiva libre: 0.9 –Vivienda Precio Tasado Unifamiliar: 0.75 –Equipamiento Privado Comercial y Polivalente: 0.8 –Equipamiento Deportivo Privado: 0.8 Por lo que resulta en aplicación: –Uso Residencial. –Parcelas 200 viviendas a 365 m²/viv Vivienda Unifamiliar Libre: 365 x 200 x 1 = 73.000 uas –Condominios 338 viv. a 224 m²/viv y 110 viv. A 223,64 m²/VPT Vivienda Unifamiliar Libre: 224 x 338 x 1 = 75.712 uas Vivienda Unifamiliar Precio Tasado: 223,64 x 110 x 0.75 = 18.450,5 uas –Colectivo: 82 viviendas a 128,067 m²/viv Vivienda Libre: 128,067 x 82 x 0.9 = 9.451,35 uas –Equipamientos Privados. Equipamiento Comercial y Polivalente: 1 x 52.306,87 x 0.8 = 41.845,5 uas Equipamiento Privado Cerro: 3018,31 x 0.8 = 2.414,65 uas Equipamiento Privado Campo Golf: 4.010 x 0,8 = 3.208 uas Total aprovechamiento homogeneizado: 224.082 uas Aprovechamiento Tipo: 0,1801 uas/m² 224.082 / 1.244.360 Este aprovechamiento tipo del área 1 en comparación con el del área 2‑Los Pinos del PSIS inicial (0,1906 uas/m²) supone una diferencia del 5,5%, que es inferior al 15% indicado en el Artículo 101 de la ley LF 35/2002. La asignación de la reserva obligatoria del 50% de vivienda protegida en la gestión del sector El Cerro, correspondiente a cada propietario, deberá efectuarse en el marco del proyecto de compensación o reparcelación de este sector, bien garantizando la misma en el sector 1 los Pinos mediante su anotación en el registro de la propiedad, si es posible, o bien mediante la adjudicación de aprovechamiento de vivienda protegida en el propio sector El Cerro. 3.9.1.–Cesiones aprovechamiento. Las cesiones obligadas hacia la Administración pública municipal serán del 10% del aprovechamiento tipo, libre de cargas de urbanización. 3.9.2.–Aprovechamiento por fases. –Aprovechamiento Fase 1 El uso y tipología característica del sector es de Vivienda Unifamiliar libre, por lo que los coeficientes de homogeneización serán : –Vivienda Unifamiliar libre: 1 –Vivienda Colectiva libre: 0.9 –Vivienda Precio Tasado Unifamiliar: 0.75 –Equipamiento Privado: Comercial y Polivalente 0.8 –Equipamiento Deportivo Privado: 0.8 –Parcelas: 40 viviendas a 365 m²/viv Vivienda Unifamiliar Libre: 365 x 40 x 1 = 14.600 uas –Condominios 324 viviendas a 224 m²/viv Vivienda Unifamiliar Libre: 224 x 214 x 1 = 47.936 uas Vivienda Unifamiliar Precio Tasado: 223,64 x 110 x 0.75 = 18.450,5 uas –Colectivo 82 viviendas a 128,067 m²/viv Vivienda Libre 128,067 x 82 x 0.9 = 9.451,35 uas –Equipamientos Privados Comercial y Polivalente: 1 x 52.306,87 x 0.8 = 41.845,5 uas Equipamiento Privado Cerro: 3018,31 x 0.8 = 2.414,65 uas Equipamiento Privado Campo Golf 2.005 x 0,8 = 1.604 uas Total aprovechamiento homogeneizado Fase 1: 136.302 uas –Aprovechamiento Fase 2 El uso y tipología característica del sector es de Vivienda Unifamiliar libre, por lo que los coeficientes de homogeneización serán: –Vivienda Unifamiliar libre: 1 –Vivienda Colectiva libre 0.9 –Vivienda Precio Tasado Unifamiliar: 0.75 –Equipamiento Privado: Comercial y Polivalente 0.8 Página 220 - Número 4 –Equipamiento Deportivo Privado 0.8 –Parcelas: 160 viviendas a 365 m²/viv Vivienda Unifamiliar Libre: 365 x 160 x 1 = 58.400 uas –Condominios 124 viviendas a 224 m²/viv Vivienda Unifamiliar Libre: 224 x 124 x 1 = 27.776 uas Equipamiento Privado Campo Golf 2.005 x 0,8 = 1.604 uas Total aprovechamiento homogeneizado FASE 2 87.780 uas –Resumen aprovechamientos. Total aprovechamiento homogeneizado Fase 1 136.302 uas Total aprovechamiento homogeneizado Fase 2: 87.780 uas Total aprovechamiento homogeneizado PSIS: 224.082 uas Aprovechamiento Tipo: 0,1801 uas/m² 224.082 / 1.244.360 10.–Sistema general deportivo privado campo de golf. La superficie del campo de golf de ambas fases es de 668.288 m² y sobre él pueden construirse las edificaciones e instalaciones precisas para su funcionamiento como son naves para maquinaria y mantenimiento, casa club, vestuarios, cuarto de palos, equipamientos de hostelería y restauración, vivienda de empleados y vigilante, y demás instalaciones accesorias a su servicio, con una edificabilidad máxima de 0,006 m²/m², con baja más dos plantas y 11 metros de altura. Resultando 4010 m² máximos de edificabilidad. Están incluidas en su superficie las zonas de vegetación catalogada indicadas en planos, de protección medioambiental del Estudio de Impacto Ambiental, que deberán ser mantenidas por los propietarios del campo de golf. El número máximo de viviendas de los empleados será de dos para todo el campo de golf. Considerando que el número de trabajadores es de 10 y puede requerirse que dos de ellos deban vivir a pie de campo por seguridad y mantenimiento. Se ha vuelto a diseñar el campo de golf para acomodarlo a las dos fases, colaborando Aymerich Golf con la Federación Española de Golf. La Federación Española se ha involucrado en el proyecto colaborando con el Tenis Club Cerro Fontellas tanto en proyecto como en construcción y en gestión. Próximamente se acompañará documentación acreditativa de su propuesta, tendentes a la construcción de un campo para la promoción de este deporte en la zona de la Ribera. El futuro hotel sobre la parcela D4.1 contendrá la Casa Club y demás instalaciones complementarias, integradas en el uso residencial comunitario en forma de apartotel. Estos usos se han contemplado en el artículo 4.1 de la Normativa Urbanística General. 11.–Infraestructuras. Como servicios básicos se establecen el abastecimiento de agua, evacuación, suministro de energía eléctrica y alumbrado, red de telefonía, canalización para telecomunicaciones, y suministro de gas. Asimismo, se preverán instalaciones de hidrantes y de riego de arbolado y zonas verdes. El trazado de las instalaciones, se situará por los viales según los esquemas de los planos de propuesta P08 y P09. El diseño de las instalaciones estará coordinado con las empresas suministradoras. –Electricidad. 1.–Proyecto. Será redactado de acuerdo con los Reglamentos Oficiales Vigentes y las Normas Técnicas establecidas por Iberdrola Distribución Eléctrica S.A.U, aprobadas por el Ministerio de Industria y Energía y posteriormente presentado a los Servicios Técnicos (Unidad de NUSDI) de Iberdrola, para su revisión y, si procede, su conformación antes de la iniciación de las obras. 2.–Ejecución de las Obras. Las obras de desarrollo del Proyecto serán ejecutadas de acuerdo con las Normas técnicas y especificadas de Iberdrola Distribución Eléctrica S.A.U. quedando facultado el técnico designado por Iberdrola para formular las indicaciones que estime oportunas para la correcta ejecución de las instalaciones. Previamente al inicio de las obras, la propiedad comunicará por escrito a Iberdrola distribución Eléctrica S.A.U. el nombre del técnico responsable de la Dirección de las Obras, la Empresa Adjudicataria y la fecha para su iniciación, así como el programa de las distintas fases de ejecución. Los materiales a instalar deberán tener la calificación de material aceptado para su instalación en la red de Iberdrola Distribución Eléctrica S.A.U., quien recepcionará en fábrica los materiales que considere necesario (cables de media y baja tensión). Una vez finalizadas las obras, se levantará un acta de recepción en la que se formalizará la aceptación de las instalaciones por parte de Iberdrola Distribución Eléctrica S.A.U., con un periodo de garantía de un año. 3.–Propiedad de las instalaciones. Las instalaciones quedarán propiedad de Iberdrola Distribución Eléctrica S.A.U., por lo que la propiedad tramitará ante el Departamento de Industria del Gobierno de Navarra, el cambio de titularidad, a nombre de Jueves, 5 de enero de 2012 Iberdrola Distribución Eléctrica S.A.U., antes de hacer la entrega de las mismas. –Alumbrado Público. La instalación se realizará de acuerdo con el Reglamento Electrotécnico de Baja Tensión y las demás Normas complementarias. La canalización será enterrada y se colocarán luminarias de columna en disposición y número para garantizar el nivel de iluminación requerido. –Telefonía. El diseño de la red se ajustará a las directrices de la compañía telefónica. La instalación se realizará enterrada bajo las aceras de manera que de servicio a todas las parcelas. Telecomunicaciones. El diseño de la red se ajustará a las directrices de la compañía suministradora. La instalación se realizará enterrada bajo las aceras de manera que de servicio a todas las parcelas. Gas. El diseño se realizará según la compañía suministradora. La red discurrirá enterrada por la calzada. Se han mantenido contactos con Gas Navarra, para una futura conexión. Abastecimiento de agua. La acometida de aguas se realizará desde la conducción existente situada en el término de Tudela junto a Hipermercado Eroski. La canalización irá enterrada por el borde de la carretera en el término de Fontellas para cruzar bajo la variante. La red de distribución discurrirá por el exterior de las parcelas, colocándose arquetas de registro para la instalación de llaves de corte y contadores en las acometidas a las distintas edificaciones. Evacuación de aguas. Se prevé un sistema separativo para la evacuación de aguas fecales y pluviales, dado que las pluviales las recogemos en los lagos del campo de golf para su riego. El vertido de fecales se realizará al colector que hasta la localidad, cruzando la variante mediante excavación en túnel, para no alterar el tráfico. En todos los encuentros, cambios de dirección y pendiente, se construirán pozos de registro. 12.–Diseño campo golf. La representación de los hoyos se ha reflejado en los planos. La tarjeta de campo es de 72 golpes y longitud 6.420 m. Se encargará el proyecto de ejecución para la definición exacta del campo, a una empresa especializada. Ocupará una superficie de 707.922 m². 13.–Movimiento tierras. El balance de tierras será nulo, dado la estrategia paisajística de la actuación. La ordenación y los viales se van adaptando a la topografía existente en gran medida. Los desmontes se compensan con zonas donde se trasladan las tierras. Se presenta plano P10 justificativo de los desmontes y de los rellenos. 12.–Entidad de conservación‑ Comunidad general propietarios‑Seguridad privada. –Entidad de conservación. Es preceptiva la constitución de una entidad de conservación (EdC) de todos los espacios y servicios públicos previstos en el PSIS. Exceptuando el vial 0, de conexión exterior del sector hasta el acceso a la urbanización al cruzar el canal de Lodosa. Tiene por objeto la conservación de todas las dotaciones y los servicios públicos propios de la urbanización correspondientes al M.I. Ayuntamiento de Fontellas para su gestión durante un periodo máximo de 10 años. Tras la finalización de las obras de urbanización y su recepción por parte municipal, se constituirá la EdC según los estatutos que se definan. La Junta de Compensación se transforma en Entidad de Conservación. Constituyéndose la Entidad de Conservación cuando concluyan y se recepcionen las obras de la primera fase. Ampliándose cuando terminen las obras de la segunda fase. El motivo de su creación es garantizar que los servicios públicos tengan una gestión adecuada a las características de esta urbanización residencial con campo de golf y sean independientes del resto de servicios del municipio. La Entidad de Conservación no tiene ánimo de lucro, por lo que debe ajustar los gastos a las cuotas de participación resultantes. La relación de espacios y servicios públicos a mantener por la Entidad (EdC): –Recogida de Basuras desde los puntos definidos por la Mancomunidad de Residuos de la Ribera. Jueves, 5 de enero de 2012 –Abastecimiento de agua y saneamiento. –Jardines Públicos: Consumos de agua‑Mantenimiento‑Estética común. –Mobiliario Urbano: Mantenimiento. –Viales, aparcamientos y espacios peatonales públicos: Limpieza‑Reparación. –Alumbrado Público: Consumos‑Mantenimiento. Comunidad general de propietarios. Corresponde al mantenimiento de los espacios privados de uso común de la urbanización. Tales como los espacios peatonales privados y los jardines delanteros privados de las viviendas unifamiliares. Indicados en el punto 4.2 de la normativa de edificación y en los planos. Tiene por objeto gestionar los servicios privados comunitarios de manera única y proporcional a la tipología residencial. La compondrán las propiedades privadas resultantes de todos los usos establecidos en el PSIS. En los contratos de venta a particulares se adjuntará otro específico que recoja los estatutos de la Comunidad. Se constituirá tras la recepción municipal de las obras de urbanización para mantener una estética y una gestión de servicios tales como: –Jardines privados situados junto a los viales de acceso –Cerramiento perimetral de todo el recinto hasta el canal de Lodosa –Recogida de basuras desde cada vivienda, condominio o edificio hasta el punto común de recogida por parte de la Mancomunidad de Residuos de la Ribera. El concepto del pago a la Comunidad será por el uso posible, al margen de que las parcelas estén edificadas. –Seguridad Privada. La Comunidad inscribirá como una única finca matriz los elementos comunes, tales como el vallado perimetral y las canalizaciones situadas debajo. Reservando la servidumbre de derecho de paso para el mantenimiento del cerramiento perimetral. La Comunidad definirá los criterios para el control común del acceso, la disposición de cámaras de vigilancia en el perímetro y el servicio de seguridad de los edificios. El acceso a la urbanización es público, aunque se permitirá la identificación a los usuarios según la normativa vigente. El control de acceso consiste en la identificación pero no en impedir la entrada los espacios públicos. La ordenación presenta un cerramiento perimetral que delimita el campo de golf y el club de Tenis Cerro, por tratarse de dotaciones privadas; el cerramiento del parque público denominado ZV1 hacia el canal de Lodosa obedece a razones de protección y de seguridad para niños dada la colindancia con el canal de Lodosa, sin que ello impida el acceso y uso público pues únicamente supone definir su acceso por un único acceso rodado y peatonal a través del nuevo puente sobre el Canal. El articulo 53 de la LFOTU, establece: "Los terrenos que integren esta red de dotaciones públicas deberán ser de dominio y uso público, sin perjuicio de las fórmulas concertadas que se fijen con los particulares para su mantenimiento y conservación". En cuanto al uso de estas dotaciones no se contemplan fórmulas que limiten el mismo, con lo que se entiende que no puede plantearse su cierre, salvo los correspondientes a las dotaciones privadas como por ejemplo el Campo de Golf." Normativa. 1.–Uso principal: Residencial. –Uso pormenorizado: A los efectos de su pormenorización en el espacio y establecimiento de condiciones particulares, se establece el uso de Vivienda Unifamiliar independiente para las parcelas y Adosada o en Hilera para los Condominios. Para las parcelas de equipamiento privado comercial D4.1 y D4.2, el uso pormenorizado es el Hotelero‑Restauración. Compatible con Residencial Comunitario. Para las parcelas colectivas CL1, 2 y 3, los bloques aislados indicados serán de 22 x 22 m en planta, se permiten las viviendas en cuatro alturas (Baja más tres). El inicio de esta envolvente se medirá desde una altura de 60 cm desde la cara superior del forjado de la última planta, en el borde de fachada. Definición de uso Residencial Comunitario para parcelas equipamiento privadas: Se trata de un uso residencial con utilización de servicios e instalaciones comunes y con un régimen de relación interna también comunal. –Usos compatibles para edificios residenciales: Equipamientos, comercial, hotelero, oficina, pequeños talleres artesanales inferiores a 70 m² de superficie en la planta baja de la vivienda, hostelería. Todos se dispondrán necesariamente en planta baja o sótano. –Usos compatibles para parcelas de equipamiento privado: Equipamientos, comercial, hotelero, oficina, hostelería, residencial comunitario En las parcelas individuales es compatible la edificación adosada, sin aumentar el número total de viviendas, justificándolo mediante estudio de detalle. Número 4 - Página 221 En las parcelas colectivas es compatible la edificación adosada en dos alturas presentando estudio de detalle, sin incrementar el número de viviendas. –Usos prohibidos: Todos los demás. 2.–Condiciones de la parcela: 2.1.–Parcela mínima admisible:400 m² para parcela de vivienda aislada, 200 m² para parcela en condominio. 2.2.–Frente mínimo de parcela: 12 m para parcela de vivienda aislada; 6 m para parcela en condominio.* 2.3.–Ocupación máxima de la Edificación en la parcela: La definida entre las alineaciones máximas indicadas en plano P‑6. –En cualquier caso, la anchura del "frente mínimo de parcela " debe ser tal que multiplicada por el fondo de la misma de cómo resultado una superficie igual o mayor a la "parcela mínima admisible".En el caso de las parcelas denominadas "Condominio privado para VPT" como el fondo máximo que se propone es de 25 metros y la superficie de parcela mínima admisible es de 200 m², la anchura mínima tiene que ser de 8 metros. En el mismo sentido se aplica a las parcelas de vivienda aislada. Estas consideraciones son para segregaciones de parcelas residenciales independientes. De tal manera que cumplan la superficie mínima de 200 m². 3.–Alineación de la edificación: Definida en el plano p‑6. Tiene el carácter de límites máximos tanto a fachada, como linderos, como del fondo edificatorio. 4.–Número máximo y mínimo de plantas. El número máximo de plantas es el indicado en cada zona. El número mínimo de plantas será el resultado de restar una planta al número máximo de plantas. 5.–Alturas de la edificación. 5.1.–Altura máxima planta baja: 4.00 m. 5.2.–Altura máxima de la edificación (cara inferior del último forjado): –4.00 m para Una planta. –7.00 m para Dos plantas. –9,60 m para Tres plantas. –12,60 m para cuatro plantas. Los parcelas dotacionales públicas y de equipamientos privadas tienen características propias, indicadas posteriormente. 6.–Profundidad edificable máxima. 6.1.–Profundidad edificable de Planta Baja: Indicada en planos. 6.2.–Profundidad edificable de Plantas Piso: Indicada en planos. 7.–Urbanización. Se redactará y tramitará de acuerdo a lo establecido en la Ley del suelo el correspondiente Proyecto de Urbanización, que se ajustará a las determinaciones del Plan Sectorial e incluirán la construcción del campo de golf. Las obras de urbanización del conjunto del Plan Sectorial se iniciarán en el plazo de un año desde la obtención de licencia del Proyecto correspondiente. Las obras de urbanización interiores a los condominios se podrán ejecutar conjuntamente a las obras de edificación. 2.–Normativa urbanística particular. Normas de edificación –Alineaciones y rasantes. Las alineaciones de la edificación, con carácter máximo, son las definidas en el plano de alineaciones, P‑6. Las edificaciones quedarán retranqueadas, un mínimo de 4.5 m, contados desde la fachada principal para las parcelas (Tipología A), de los 1.5 m serán jardines privados sin cerramiento de parcela y de 6 m para los condominios (Tipología B), tal y como queda reflejado en el plano P‑6. –Las edificaciones quedarán retranqueadas, un mínimo de 4.5 m, contados desde la fachada principal para las parcelas(Tipología A), de los que 1.5 m serán jardines privados sin cerramiento de parcela. Este espacio delantero de 4,5 m será privado con mantenimiento por la Comunidad General de Propietarios. Tal y como queda reflejado en el plano P‑6. Se establecen fondos máximos de edificación según lo indicado en plano P‑6. El volumen máximo edificable vendrá definido por la ocupación en planta y la altura. Así como por la envolvente de la cubierta, con altura máxima de cumbrera de 9 metros. Las rasantes quedarán definidas en el correspondiente proyecto de urbanización. Siguiendo los criterios de plano de rasantes P‑3. Toda edificación se retranqueará 2 m como mínimo a los linderos. Salvo mutuo acuerdo entre los colindantes. Siempre que se edifique aisladamente y sin formar parte de un proyecto conjunto. –Dimensiones de las parcelas. La parcela mínima edificable será de 400 m² para la Tipología A. La parcela mínima edificable será de 200 m² para la Tipología B. No se permiten segregaciones de parcelas inferiores. Página 222 - Número 4 Jueves, 5 de enero de 2012 –Ocupación máxima. La ocupación máxima de la edificación en la parcela será la definida entre los límites establecidos en plano P‑6. –Edificabilidad. La edificabilidad neta de uso residencial es la definida por las alineaciones y la envolvente máxima definida por la altura y la pendiente de cubierta. Sin contar la ocupación de sótano o semisótano hasta 1,5 m de altura, desde la rasante de la calle hasta el pavimento terminado La edificabilidad de cada condominio se establecerá en la reparcelación y/o segregación de parcelas. Se indica a continuación la edificabilidad de cada parcela residencial y equipamiento privado, según la numeración de los planos. Residencial. PARCELA SUPERFICIES N.º VIVIENDAS EDIFICABILIDAD P1 9.899 m² 12 P2 11.204 m² 19 0,4425 m²/ m² 0,6190 m²/ m² P3 9.785 m² 12 0,4476 m²/ m² 0,6253 m²/ m² P4 11.674 m² 20 P5 12.369 m² 26 0,7672 m²/ m² P6 5.034 m² 10 0,7251 m²/ m² P7 9.001 m² 17 0,6894 m²/ m² P8 13.541 m² 24 0,6469 m²/ m² P9 7.504 m² 10 0,4864 m²/ m² P10 7.480 m² 10 0,4879 m²/ m² P11 7.500 m² 10 0,4866 m²/ m² P12 7.495 m² 10 0,4870 m²/ m² P13 7.784 m² 10 0,4689 m²/ m² P14 7.883 m² 10 0,4630 m²/ m² 128.153 m² 200 Residencial condominio. SUPERFICIES N.º VIVIENDAS EDIFICABILIDAD C1 1.844 m² 8 0,9718 m²/ m² C2 4.444 m² 18 0,9073 m²/ m² C3 4.813 m² 20 0,9308 m²/ m² C4 4.814 m² 20 0,9306 m²/ m² C5 4.890 m² 20 0,9162 m²/ m² C6 4.384 m² 18 0,9197 m²/ m² C7 5.270 m² 20 0,8501 m²/ m² C8 7.268 m² 26 0,8013 m²/ m² C9 9.545 m² 36 0,8448 m²/ m² C10 9.487 m² 36 0,8500 m²/ m² C11 9.478 m² 36 0,8508 m²/ m² C12 9.501 m² 36 0,8488 m²/ m² C13 7.481 m² 28 0,8384 m²/ m² C14 5.383 m² 16 0,6658 m²/ m² VPT C15 3.983 m² 18 1,0107 m²/ m² VPT C16 4.834 m² 26 1,2029 m²/ m² VPT C17 6.771 m² 34 1,1230 m²/ m² VPT C18 6.367 m² 32 1,1240 m²/ m² 110.557 m² 448 Residencial colectivo. SUPERFICIES N.º VIVIENDAS EDIFICABILIDAD CL1.1 2.756,00 m² 30 1,3941 m²/ m² CL1.2 1.647,00 m² 14 1,0886 m²/ m² CL2.1 3.667,00 m² 26 0,9080 m²/ m² CL2.2 2.337,00 m² 12 0,6576 m²/ m² 10.407 m² 82 Equipamiento privado comercial‑polivalente. SUPERFICIES EDIFICABILIDAD 1,3715 m²/m² D4.1 11.656 m² D4.2 6.182 m² 8.478,61 D5.1 12.920 m² 17.719,78 7.381 m² 10.122,28 38.139 m² 52.306,87 D5.2 15.986,20 Equipamiento privado en campo de golf: 668.288 m² 4.010 0,006 m²/m² Equipamiento privado en suelo cedido a tenis club cerro: 31.564 m² 3018,31 0,0956 m²/m² Las parcelas residenciales individuales que figuran en los planos son indicativas, dado que las parcelas principales son las indicadas en los cuadros anteriores y en los planos de propuesta P02. –Número máximo de plantas: Es la definida en plano P‑6. El número máximo de plantas se ajustará a las tipologías establecidas: –Tipo A‑Parcelas: Altura máxima Baja más una (II). –Tipo B‑Condominios: Altura máxima Baja más una (II). –Tipo C‑Colectiva: Bloques de apartamentos de baja más tres plantas en los condominios indicados y edificación agrupada en las unidades CL1‑CL2, alrededor de la zona dotacional y el Tenis Club Cerro. El inicio de la envolvente de cubierta se medirá desde una altura de 60 cm desde la cara superior del forjado de la última planta, en el borde de fachada. No se permiten áticos a partir de la cuarta planta. Dentro de una misma manzana, se podrá proponer una única tipología, dos tipologías o la combinación de todas ellas, respetando la propuesta que se plantee en la reparcelación y/o segregación de parcelas. –Condiciones estéticas. Composición de fachadas: Libre Tipología de cubierta: Libre. Para cubiertas inclinadas, la pendiente máxima será del 35 por ciento y faldones que no superen la cota máxima de cumbrera establecida en 9,0 m. –Materiales: Libre. Se redactará una ordenanza estética tras la ejecución de las obras de urbanización. –Condiciones de los cerramientos. Los cerramientos de parcela hacia vía pública, para cualquier tipología, tendrán las siguientes características: Altura máxima: 150 cm medidos desde la rasante de la acera, de donde salga el cerramiento. Con un zócalo macizo máximo de 80 cm. El resto será ligero. El escalonado en fachada máximo será de 5 m, en caso de viales de pendiente superior al 6 por ciento. Las puertas de garaje y peatonal hacia calle se resolverán en toda su altura con el mismo material. En parcelas con pendiente, el cerramiento será escalonado, de tal forma que la altura máxima no exceda de 2.0 m. La altura de los cerramientos a colindantes será de 2.20 metros medidos desde la rasante de la calle. En caso de parcelas con pendiente, el cerramiento será escalonado cada 5 metros, pudiendo alcanzar 2.20 m en los cambios de nivel. –Condiciones de los sótanos y semisótanos. Sólo se permiten bajo la edificación. Por tanto quedarán separados de los linderos la misma distancia que esta, a excepción de las rampas de garaje y el espacio de giro de los vehículos. En este caso su cubierta no será transitable, si supera 1,50 metros sobre el nivel de rasante de la calle. –Condiciones de la jardinería. La plantación de plantas y árboles se asienta en el principio del respeto del soleamiento a los predios colindantes. Por tanto los árboles se situarán a una distancia de 3m. del lindero y la altura máxima de crecimiento será de 6 m. Salvo acuerdo entre colindantes. –Condiciones de los equipamientos privados. Edificabilidad equipamientos D4 y D5 general: 1,3715 m²/m² Edificabilidad deportiva campo de golf : 0,006 m²/m². Edificabilidad deportiva suelo cedido Tenis Club: 0,0956 m²/m² Ocupación máxima: 70% Parcela Mínima : 500 m² Anchura mínima de parcela : 10 metros Tipología edificatoria: Libre Alturas: Baja más tres, con un máximo de 14,50 m. hasta la cara inferior del último forjado. Salvo dotación deportiva justificada. En las parcelas de equipamiento privado D4.1 y D4.2 se permiten usos de residencial comunitario. Integrado o no con dotaciones hoteleras o de otro usos compatibles. La parcela de cesión de suelo al Tenis Club Cerro Fontellas tendrá las mismas características de ocupación, parcela mínima y anchura. La altura máxima será de 9 metros a la cara inferior del último forjado con planta baja mas una. Jueves, 5 de enero de 2012 3.–Ordenanza de edificación. Preliminares. Artículo 1. Objeto. Las disposiciones contenidas en esta Ordenanza de Edificación tienen por objeto regular las condiciones generales a que han de ajustarse las edificaciones, así como el procedimiento para llevar a cabo las correspondientes obras. Artículo 2. Ámbito de aplicación. Se establece como ámbito de aplicación obligatoria de las disposiciones contenidas en esta Ordenanza de Edificación, el sector El Cerro del Plan Sectorial. Artículo 3. Vigencia. Estas disposiciones comenzarán a regir el mismo día que lo haga el Plan Sectorial y posteriores resoluciones. Artículo 4. Interpretación. Las disposiciones aquí contenidas se consideraran como normas mínimas a efectos de interpretación y aplicación. Si algún tema estuviera regulado por más de una disposición, se aplicará siempre la de mayor restricción. En caso de contradicciones, se adoptará el criterio interpretativo de la Administración actuante. Definiciones. Artículo 5. Edificabilidad. Se establece por la relación de metros cuadrados construidos y superficie de la parcela o unidad sobre la que se aplique. Se exluye del cómputo de la edificabilidad los sótanos, semisótanos y bajocubiertas a partir de la altura máxima. En el suelo consolidado se establece mediante la profundidad máxima de la edificación y el número de alturas. Artículo 6. Parcela. Es la superficie de terreno deslindada como unidad parcial y registrada. Artículo 7. Parcela Edificable. Es la parte de la parcela comprendida dentro de las alineaciones que se señalan en los planos de alineaciones y rasantes. Artículo 8. Alineación actual. Se define como alineación actual de una parcela, la línea que limite las propiedades particulares con la vía, plaza o espacio público. Artículo 9. Alineación oficial. Se define como alineación oficial la línea que figura en los planos de alineaciones y rasantes. Las parcelas que resulten afectadas por esta modificación de alineaciones se califican como fuera de alineación cuando la alineación oficial corta la superficie de las mismas limitadas por la alineación actual. La parte afectada, fuera de la alineación oficial será de cesión gratuita. Las únicas obras posibles en estas edificaciones son las de conservación y consolidación y reformas interiores sin derribar ni modificar sustancialmente la fachada. Artículo 10. Alineación oficial de parcela. Se denomina alineación oficial de parcela a la línea en que debe situarse obligatoriamente el cerramiento de las parcelas. Artículo 11. Alineación oficial de fachada. Se denomina alineación oficial de fachada a la línea en la que deben situarse obligatoriamente las fachadas exteriores de los edificios. Artículo 12. Alineación interior. Se denomina alineación interior a la línea del interior de la manzana no excedible por la edificación en las plantas piso. Artículo 13. Alineación máxima de la edificación. Es la línea que no puede sobrepasar la fachada, aunque puede retranquearse de la misma. Artículo 14. Retranqueo de la edificación. Es el espacio comprendido entre la alineación oficial de parcela y la alineación de la edificación. Se podrá fijar también a los restantes linderos de la parcela. Artículo 15. Profundidad edificable. Es la distancia entre la alineación interior y la de parcela. Artículo 16. Línea de la edificación. Es la que delimita la superficie ocupada. Artículo 17. Cota natural del terreno. Es la altitud relativa de cada punto del terreno antes de ejecutar las obras de urbanización. Artículo 18. Rasante actual. Es la cota de altitud de las vías existentes, tomada en el eje de la vía. Artículo 19. Rasante Oficial. Es la cota de altitud en vías, plazas o calles, definida en los Proyectos de Urbanización. Número 4 - Página 223 Artículo 20. Altura de la edificación. Es la distancia vertical desde la rasante de la acera del terreno, en cada caso, en contacto con la edificación a la cara inferior del forjado que forma el techo de la última planta, medida en el punto medio de la fachada. En la calles con declive la altura de la edificación se medirá en el punto medio de la fachada, si ésta no excede de 12 metros de longitud, si sobre pasa esta medición se medirá desde los 6 metros, contados desde el punto más bajo, permitiéndose el escalonado correspondiente. En calles con pendiente igual o superior al 6% será obligado el escalonamiento en altura de los edificios cada 12 metros de distancia, como máximo. Si la edificación presenta fachada anterior y posterior a dos calles de distinto nivel, en cuanto se refiere a la altura del edificio, se tomará por cada calle la altura que le corresponde. Artículo 21. Altura de los pisos. Es la distancia entre las caras inferiores de dos forjados consecutivos. Artículo 22. Altura libre de pisos. Es la distancia entre la cara inferior del techo y el pavimento del piso totalmente terminado. Artículo 23. Superficie ocupada. Es la comprendida dentro de los límites definidos por la proyección sobre un plano horizontal de las líneas externas de toda la construcción, incluso los vuelos que no sean aleros. Se excluirá la superficie del sótano de este computo. Artículo 24. Superficie máxima de ocupación. Es el máximo porcentaje fijado para la relación entre la superficie ocupada y la de la parcela edificable. Se excluyen los sótanos, semisótanos y plantas bajocubiertas que excedan de la altura máxima de la edificación. Artículo 25. Superficie total construida. Es la resultante de la suma de las superficies en todas las plantas, incluidos sótanos, semisótanos y bajocubiertas, contabilizándose éstas como la superficie encerrada por la línea exterior de los muros de cerramiento, de acuerdo a los criterios establecidos para la medición de la edificabilidad, incluyendo la superficie construida de sótanos, semisótanos y bajocubiertas. Artículo 26. Superficie útil. Es la superficie de suelo comprendida dentro del parámetro definido por la cara interna de sus cerramientos. Artículo 27. Patio de manzana. Es el espacio definido por las alineaciones de fachadas interiores. Artículo 28. Patio de parcela. Se considera patio de parcela el que se encuentra en el interior de un edificio y que se ajusta a las disposiciones referentes a patios de las presentes Normas. Artículo 29. Planta baja. Se denomina planta baja de un edificio la primera que tenga su pavimento a nivel igual o superior al de la rasante de la calle, en el punto medio de la fachada, y la altura de este pavimento respecto a cualquier punto de la rasante no exceda de 1,50 m. Artículo 30. Entreplanta. Planta construida entre la planta baja y la planta piso, destinada al mismo uso que la planta baja. Artículo 31. Planta piso. Es la que se encuentra por encima del techo de la planta baja. Artículo 32. Entrecubierta. Se refiere a la ocupación bajo cubierta que quede incluida en un plano de pendiente del 35% medido a partir del borde inferior del alero máximo permitido, con una longitud máxima de faldón que no alcance la cota máxima de cumbrera. Establecida en 4 metros desde el forjado acabado de la última planta. En los bloques de vivienda colectiva se medirá a partir de 60 cm por encima de la cota de la última planta máxima permitida, en su encuentro con la fachada. Artículo 33. Ático. Se refiere a la ocupación bajo cubierta que exceda de los límites señalados para la entrecubierta. Artículo 34. Sótano o semisótano. Es la planta enterrada o semi‑enterrada de una edificación que se encuentra por debajo de la planta baja. Se permite que levante más de 1,5 m. sobre rasante, si la envolvente general de la edificación, se ciñe a la altura máxima de la parte baja del forjado, de la última planta permitida. Artículo 35. Vivienda. Se considera como vivienda el edificio o parte de un edificio destinado a residencia y que cumple las condiciones mínimas de habitabilidad. Página 224 - Número 4 Jueves, 5 de enero de 2012 Artículo 36. Vivienda Unifamiliar. Se considera como vivienda unifamiliar a la vivienda que ocupa la totalidad de un edificio. Artículo 37. Vivienda Plurifamiliar. Se considera como vivienda plurifamiliar al edificio que comprende diversas viviendas que cuentan con un acceso común desde el exterior. Artículo 38. Tipologías edificatorias. 1. Edificación aislada: la que está exenta en el interior de una parcela, sin que ninguno de sus planos de fachada esté en contacto con las propiedades colindantes. 2. Edificación pareada: Tipología edificatoria en que las construcciones cumplen la condición de medianeras en un único lindero común, y de edificación aislada en los restantes. 3. Edificación adosada o en hilera: Edificación entre medianeras destinadas a uso residencial en la que la proporción entre unidades de vivienda y número de parcelas es 1:1. 4. Edificación en manzana abierta o bloque aislado: edificación entre medianeras cuya alineación interior forma un polígono abierto. Solo permitido en las zonas indicadas. Artículo 39. Cuerpos Salientes. Aquel que sobresale del plano que define el volumen del edificio sobre el espacio público y tiene el carácter de habitable y ocupable. Solo se permiten los miradores acristalados con un vuelo máximo de 100 cm y una longitud máxima del 50 % de la fachada. Se entiende por mirador aquel cuerpo cerrado que aparece acristalado por todos sus lados. Artículo 40. Elementos salientes. Elementos constructivos u ornamentales que sobresalen del plano que define el volumen del edificio, no habitables u ocupables. El vuelo máximo será de 100 cm. Artículo 41. Zócalo. Cuerpo inferior del exterior de un edificio que sirve para elevar los basamentos a un mismo nivel. Artículo 42. Edificios fuera de ordenación. Son aquellos edificios erigidos con anterioridad a la aprobación del Plan que resultan disconformes con las mismas. En ellos no se podrán realizar obras de consolidación, aumento de volumen, modernización o incremento de su valor de expropiación, pero sí las pequeñas reparaciones que exigieran la higiene y seguridad del inmueble y de las personas. Plan de etapas. 1.–Programa de actuación. El sector urbanizable Área 1 El Cerro constituye una única Unidad de Ejecución a los efectos de su gestión urbanística. Las obras de urbanización se ejecutarán en dos fases, conforme reflejan los planos P01.1‑P01.2‑P02.1‑P02.2. Los proyectos de compensación y urbanización de todo el ámbito se presentarán ante el Ayuntamiento dentro de los dos años siguientes a la publicación en el Boletín Oficial de Navarra de la aprobación definitiva de la modificación del PSIS. Se iniciarán las obras de la primera fase en el plazo de dos años desde la obtención de la licencia municipal del proyecto de urbanización. Las obras de la primera fase estarán concluidas en el plazo de cuatro años desde el inicio de las obras. El campo de golf se construirá a la vez que la urbanización residencial de cada fase. Se iniciarán las obras de la segunda fase en el plazo de diez años. Se acabarán las obras de la segunda fase en el plazo de los cuatro años siguientes. La edificación se definirá según las necesidades y se ejecutará a la vez que la urbanización, según lo estipulado en artículo 7 del Decreto Foral 85/95. Se estima un plazo de veinte años como máximo para la construcción del número total de viviendas en las dos fases indicadas La pasarela peatonal que conecta la localidad con nueva ordenación a través de la N‑232 se ejecutará en la primera fase cuando se hayan construido 150 viviendas. Dado que el flujo peatonal entre el casco urbano y la nueva ordenación será más intenso. F1120217 RESOLUCIÓN 222SIN/2011, de 21 de diciembre, del Director del Servicio de Energía, Minas y Seguridad Industrial, por la que se aprueba la convocatoria para la realización de pruebas selectivas para la obtención de carné de gruista u operador de grúa torre y de capacitación profesional como instalador de gas categoría B para el año 2011. El Real Decreto 560/2010, de 7 de mayo, modifica diversas normas reglamentarias en materia de seguridad industrial para adaptarlas a la Ley 17/2009, de 23 de noviembre, sobre el libre acceso a las actividades de servicio y su ejercicio, y a la Ley 25/2009, de 22 de diciembre, de modificación de diversas leyes para su adaptación a la Ley sobre el libre acceso a las actividades de servicios y su ejercicio. En el artículo octavo de este Real Decreto se establecen los requisitos para la obtención del carné de gruista u operador de grúa torre, siendo uno de ellos la superación de un examen realizado por el órgano competente de la Comunidad Autónoma donde se ha realizado el curso. Así mismo, en el artículo decimotercero se establecen las situaciones para ejercer como profesional instalador de gas, una de las cuales consiste en la superación de un examen teorico‑práctico realizado por el órgano competente de la Comunidad Autónoma. La Orden Foral 291/2011, de 30 de junio, que entró en vigor el 1 de octubre de 2011 regula el procedimiento de acreditación de profesionales en materia de seguridad industrial en la Comunidad Foral de Navarra. En ella se define la capacitación profesional como la capacidad para desempeñar una actividad profesional al poseer los conocimientos teorico‑prácticos necesarios reconocidos tras la superación de un examen de aptitud. Así mismo, se establece el procedimiento para la obtención del carné profesional siendo uno de los requisitos la superación de un examen realizado por el órgano competente de la Comunidad Foral. Dando cumplimiento a las referidas disposiciones, procede establecer la convocatoria y condiciones para quienes soliciten la obtención del carné de gruista u operador de grúa torre y de la capacitación como profesional instalador de gas, categoría B. En su virtud, en uso de la delegación de competencias que me han sido atribuidas por la Resolución 3025/2010, de 29 de diciembre, de la Directora General de Empresa, en materia de acreditación de profesionales, RESUELVO: 1.º Aprobar la convocatoria del año 2011 para la realización de exámenes de aptitud para la obtención de carné de gruista u operador de grúa torre y de la capacitación profesional como instalador de gas categoría B de la Comunidad Foral de Navarra. 2.º Aprobar las bases que regirán dicha convocatoria y que figuran como Anexo a esta Resolución. 3.º Disponer la publicación de la presente resolución y sus anexos en el Boletín Oficial de Navarra. 4.º Contra la presente resolución cabe interponer Recurso de Alzada ante la Consejera de Desarrollo Rural, Industria, Empleo y Medio Ambiente del Gobierno de Navarra en el plazo de un mes, a contar desde el día siguiente al de su publicación. Pamplona, 21 de diciembre de 2011.–El Director de Servicio de Energía, Minas y Seguridad Industrial, Iñaki Morcillo Irastorza. ANEXO I Bases de la convocatoria del año 2011 para la realización del examen de aptitud para la obtención del carné de gruista u operador de grúa torre y de la capacitación como instalador de gas, categoría B 1.º Objeto. Esta convocatoria tiene por objeto la realización del examen de aptitud para obtener el carné de gruista u operador de grúa torre y de la capacitación profesional como instalador de gas categoría B. 2.º Inscripción. 2.1. Las personas que deseen participar en la presente convocatoria deberán presentar su solicitud de una de las siguientes maneras: –A través de Internet, cumplimentando el formulario de solicitud que aparece en el Portal del Gobierno de Navarra, www.navarra.es. –Presentando una solicitud, según el modelo que figura en el Anexo II de la presente convocatoria en cualquiera de las oficinas del Registro General del Gobierno de Navarra relacionadas en el Decreto Foral 137/2002, de 24 de junio (Boletín Oficial de Navarra número 95, de 7 de agosto) o en los registros y oficinas previstos en el artículo 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. –Deberá adjuntarse el justificante de haber ingresado en la cuenta de la Administración de la Comunidad foral de Navarra la cantidad de 10 euros, en concepto de derechos de examen. 2.2. Plazo de presentación. Cualquiera que sea la fórmula elegida para inscribirse a los exámenes, tanto la solicitud como la documentación necesaria deberá presentarse del día 16 al 29 de enero de 2012. 3.º Lista de admitidos y excluidos. Expirado el plazo de presentación de solicitudes, se publicará en el plazo de una semana en internet a través de la página web del Gobierno de Navarra y en el Tablón de Anuncios de las oficinas de la Dirección General de Empresa e Innovación (parque Tomás Caballero 1 de Pamplona), la lista provisional de aspirantes admitidos y excluidos. Los aspirantes excluidos podrán formular reclamaciones y subsanar, en su caso, los defectos en que hubieran incurrido, en el plazo de 5 días hábiles tras la publicación de las listas provisionales. Jueves, 5 de enero de 2012 La lista definitiva de admitidos y excluidos se hará pública junto con el horario y lugar de celebración del examen, el día 15 de febrero de 2012. El examen se realizará el día 27 de febrero de 2012. 4.º Las personas que acudan a la realización de los exámenes deberán ir provistas de su Documento Nacional de Identidad o pasaporte. 5.º Los exámenes de aptitud para la obtención del carné de gruista u operador de grúa torre y de la capacitación profesional como instalador de gas categoría B de la Comunidad Foral de Navarra versarán respectivamente sobre los contenidos establecidos en las bases del Anexo III de esta Resolución. 6.º Terminada la calificación de los ejercicios, el Tribunal publicará los resultados en el tablón de anuncios de las oficinas de la Dirección General de Empresa (Parque Tomás Caballero 1 de Pamplona), y en la página web del Gobierno de Navarra www.navarra.es. La Resolución del Director del Servicio de Energía, Minas y Seguridad industrial aprobando la relación de aspirantes que han superado las pruebas se publicará en el Boletín Oficial de Navarra, y contra la misma podrá interponerse recurso de alzada ante la Consejera de Desarrollo Rural, Industria, Empleo y Medio Ambiente en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente a aquel en que se produzca la referida publicación. 7.º El tribunal que presidirá la realización de las pruebas selectivas estará compuesto por las siguientes personas: –Presidente: Don Iñaki Morcillo Irastorza, Director del Servicio de Energía, Minas y Seguridad industrial. Suplente: Don Jesús Lasa Equiza, Jefe de Sección de Seguridad industrial. –Vocales: Don David Carabantes Bernal, Jefe de Negociado de Inspección; don Manuel Espina Lombardero, Ingeniero de Minas. Suplentes: Doña M.ª Mar Trapote Redondo, Ingeniero Técnico de Minas; doña Laura Larraya Iriarte, Ingeniero Industrial. –Secretaría: Doña Ana Isabel Goldáraz Arrondo, Jefa de Sección de Empresas. Suplente: Doña Pilar Baztán Iriarte, Jefa del Negociado de Empresas. ANEXO II Solicitud de admisión a examen para la obtención del carné o capacitación como profesional en materia de seguridad industrial Datos de la convocatoria. Convocatoria: ...................................................................................... Publicación de la convocatoria en el Boletín Oficial de Navarra número: .......................................... de fecha: . ....................................................... Datos del solicitante: Nombre: .............................................................................................. Apellidos: ............................................................................................ NIF o documento equivalente:............................................................. Fecha nacimiento: . ............................................................................. Domicilio: C/Av.............................................. N.º......... Piso/Letra ...... CP:....................................................................................................... Localidad: . .......................................................................................... Provincia: ............................................................................................ Tfno.:.................................................................................................... E‑mail:.................................................................................................. Sexo: [ ] V [ ] M: Examen al que desea presentarse. (Se adjuntará una solicitud por especialidad). –Aparatos de elevación y manutención. [ ] Carné de gruista u operador de Grúa Torre. [ ] Carné de operador de Grúas autopropulsadas Categoría “A”. [ ] Teórico [ ] Práctico [ ] Carné de operador de Grúas autopropulsadas Categoría “B”. [ ] Teórico [ ] Práctico –Instalaciones térmicas de edificios. [ ] Carné de Instalaciones térmicas de edificios. –Equipos a presión. [ ] Operador industrial de calderas. –Instalaciones de gas. [ ] Categoría A. [ ] Categoría B. [ ] Categoría C. –Instalaciones de productos petrolíferos líqudos. [ ] Instalador categoría IP‑I. [ ] Instalador categoría IP‑II. [ ] Reparador categoría IP‑III. Documentación aportada: [ ] Justificante pago de tasas. Número 4 - Página 225 El firmante SOLICITA ser admitido/a al proceso a que se refiere la presente instancia y DECLARA bajo su responsabilidad que son ciertos los datos consignados en ella, y que reúne todos y cada uno de los requisitos exigidos en la normativa correspondiente. Pamplona, a ..... de ..................... de 20.... Firma del solicitante ANEXO III Temario convocatoria de examenes Examen para la obtención del carné de gruista u operador de grúa torre. –Temario de examen: Real Decreto 836/2003, de 27 de junio, por el que se aprueba una nueva ITC”MIE‑AEM‑2” del Reglamento de aparatos de elevación y manutención, referente a grúas torre para obras u otras aplicaciones. Artículo octavo del Real Decreto 560/2010, de 7 de mayo, por el que se modifican diversas normas reglamentarias en materia de seguridad industrial. –Requisitos específicos mínimos: • Ser mayor de edad. • Título de graduado en educación secundaria obligatoria. • Superar un curso teórico práctico impartido por una entidad reconocida por el órgano competente de la Administración. Examen para obtener la capacitación como profesional instalador de gas categoría B. –Temario de examen: Reglamento técnico de distribución y utilización de combustibles gaseosos aprobado por el R.D.919/2006, de 28 de julio. Temario del anexo I, punto 3 de la ITC‑ICG09. Artículo decimotercero del Real Decreto 560/2010, de 7 mayo, por el que se modifican diversas normas reglamentarias en materia de seguridad industrial. –Requisitos específicos mínimos: • Sin requisitos específicos. F1120764 RESOLUCIÓN 2535DGE/2011, de 21 de diciembre, del Director General de Empresa e Innovación, por la que se aprueba la relación de titulares, bienes y derechos afectados por el Proyecto de explotación de la cantera en Erro‑Zilbeti así como declaración de la necesidad de ocupación de los mismos. Mediante Resolución 2009DGE/2011, de 2 de noviembre, del Director General de Empresa e Innovación se sometió a información pública la relación de bienes y derechos afectados por el Proyecto de Explotación de la cantera en Erro‑Zilbeti, encuadrada en la Concesión de Explotación Picuda II 3123, durante un plazo de 15 días. En el periodo de información pública se han presentado alegaciones por parte del Ayuntamiento de Baztan y de la Sociedad Española de Ornitología (SEO/Birdlife), cuyo contenido resumido y contestación se exponen a continuación: 1. Se denuncia el incumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 105.3 de la Ley 22/1973, de 21 de julio, de Minas, al no comprender en el proyecto de obras y servicios la descripción material detalla de los bienes o derechos afectados por el mismo. Asimismo, consideran que las superficies que se describen en el Proyecto de explotación no concuerdan en absoluto con las superficies que se pretenden ocupar. Respecto de esta cuestión cabe señalar que conforme a lo establecido en los artículos 105 de la Ley de Minas y 17 de la Ley de Expropiación Forzosa, la declaración implícita de la necesidad de ocupación se entiende producida si existe una descripción material detallada de los bienes y derechos a expropiar, todo ello en aras a delimitar el objeto del expediente expropiatorio, y que en modo alguno pueden extenderse a otros bienes o derechos distintos a los estrictamente necesarios, de acuerdo con el artículo 15 de la Ley de Expropiación Forzosa. Las exigencias previstas en el apartado anterior no pueden entenderse cumplidas en el presente expediente al no figurar en el Proyecto de explotación la descripción detallada de los bienes y derechos afectados. En consecuencia, procede admitir la alegación formulada en el sentido de requerir un pronunciamiento concreto por parte del órgano competente fijando definitivamente los bienes y derechos indispensables para el fin de la expropiación y declarando la necesidad de la ocupación de los mismos. De conformidad con el artículo 107.2 de la Ley de Minas establece que la necesidad de ocupación será resuelta por el órgano competente en materia de minas. En cuanto a las superficies mencionadas en el Anexo de la Resolución 2009DGE/2011, de 2 de noviembre, del Director General de Empresa Página 226 - Número 4 Jueves, 5 de enero de 2012 e Innovación, y de conformidad con la documentación que obra en el expediente, hay que aclarar lo siguiente: a) Parcela 2 Polígono 24 (Bocamina Norte). Los 1.600 m² que constaban en la relación de bienes y derechos se contabilizaron como previsión de posibles desviaciones que pudieran producirse en la ejecución de la obra, al tratarse de un terreno con una orografía complicada. En el Estudio de Impacto Ambiental se contempla disponer de 813 m², recogidos como afección de la realización del emboquille y que resultan de considerar las repercusiones de la obra en esta zona con una topografía de mayor detalle. Los 140 m² de área de excavación previstos en el Anexo de la galería del Proyecto y citados en la alegación, se refieren a la base de la misma, a ras de la pista, y bajo el prisma de área disponible para el movimiento de máquinas. b) Parcelas 2, 4 y 92040, polígono 24 (servidumbre de paso sobre camino y ocupación temporal del mismo durante las obras del túnel y bocamina). Inicialmente hay que hacer constar que la representación gráfica catastral del camino o pista que se va a ocupar no coincide con la ubicación real del mismo que afecta a las parcelas, 2, 4 y 92040 del polígono 24, en las superficies reflejadas en el Anexo que se adjunta a la presente Resolución. En este apartado hay que señalar que la ocupación del acceso desde la carretera NA‑138 hasta la bocamina tiene dos escenarios, preparación y extracción: –Durante la etapa de preparación está previsto que se mejore el firme de la pista forestal (incluidos cruces con otras pistas) y la explanada de entronque con la carretera NA‑138. Esto supone una superficie total de 2.750 m² que será empleada para el tránsito de los camiones durante la etapa de extracción (servidumbre de paso sobre camino). Esta superficie resulta de la suma de 2010 m² (335 m de longitud de pista por 6 m de ancho) y 513 m² (la explanada del cruce), mediciones recogidas en el Anexo de la galería subterránea, y supone 2.523 m². El resto, hasta 2.750 m², corresponde al sobreancho, en forma de embudo, existente actualmente en la zona límite con la carretera NA‑138. También está previsto que se construya un nuevo puente sobre el río Arga (sobre el actual ya existente). En la fase de ejecución de la galería de transporte del mineral (alrededor de año y medio) es preciso ocupar temporalmente dicho acceso con distintos servicios obligando a un empleo ordenado del acceso al monte y en coordinación con la obra. El Proyecto cita las actuaciones a realizar en los mismos (polvorines, servicios, etc.) si bien no cuantifica dicha cantidad. La superficie afectada por esta situación son 3.100 m². En esta superficie se incluye los 2.750 m² mejorados (que quedan como servidumbre de paso conforme al apartado anterior) y la diferencia se distribuye en sobrepasar el límite sureste de la zona de servidumbre en el vial de acceso (92 m²) y ocupar los primeros metros de la pista que sube por encima de la bocamina (258 m²). –Durante la etapa de extracción y como se recoge en los párrafos anteriores, la explotación empleará el acceso mejorado en virtud de servidumbre de paso sobre camino (pista, puente y entronque con NA‑138) con una superficie de 2.750 m². c) Parcelas 2 y 4, polígono 24 (Franja desbroce). El condicionado impuesto por el Departamento competente en materia de Obras Públicas en su informe de 5 de agosto de 2011, en relación con el Proyecto de detalle del puente sobre el río Arga y acondicionamiento del entronque con la NA‑138 para el acceso rural y minero en Zilbeti (actuación recogida en el Proyecto Sectorial de Incidencia Supramunicipal), indica que deberá contar con una franja de visibilidad mínima de 150 metros a cada lado del mismo. Esta franja reflejada en los planos del Anexo presentado al citado Proyecto supone acceder para limpieza periódica (desbroce) a dos zonas con unas superficies respectivas de 490 y 840 m², medidas desde el borde más próximo a la carretera NA‑138 y hasta el límite de la lámina de agua del río Arga. 2. Por otra parte, manifiestan que la Resolución 311/2011, de 15 de febrero, de la Directora General de Empresa por la que se aprueba el Proyecto de Explotación es nula de pleno derecho al no haberse emitido, a la fecha de aprobación del referido Proyecto, el informe favorable de la Confederación Hidrográfica el Ebro. Respecto de la omisión del informe de la Confederación Hidrográfica del Ebro hay que señalar que en la Resolución 311/2011, de 15 de febrero, de la Directora General de Empresa se establece el condicionado que la empresa Magnesitas Navarra, S.A. (MAGNA) debe cumplir para iniciar las labores de explotación y, en concreto, se prevé que “En cuanto a la restauración y afecciones medioambientales se estará a lo dispuesto en la Resolución 1869/2010, de 26 de noviembre, del Director General de Medio Ambiente y Agua, por la que se formula la Declaración de Impacto Ambiental”. De lo expuesto se deduce que a la fecha de iniciación de los trabajos de explotación, la empresa deberá contar con el referido informe favorable. 3. Finalmente, denuncian el conflicto de prevalencia de intereses generales que es preciso resolver por el Gobierno de Navarra, ante la coexistencia de tres declaraciones de utilidad pública. En este sentido, manifiestan que el Gobierno de Navarra debería haber realizado la previa declaración de prevalencia y de compatibilidad de la utilidad pública de la concesión minera sobre la utilidad pública del monte, conforme a la Ley Foral 13/1990, de 31 de diciembre, de Protección y Desarrollo del Patrimonio Forestal de Navarra. Asimismo, entienden que la declaración del “Monte Alduide” como Zona Especial de Conservación (ZEC) y su consideración como espacio protegido Red Natura 2000 lleva aparejada la declaración de utilidad pública, según el artículo 39 de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. Sobre esta cuestión hay que remitirse a la normativa reguladora de los montes de utilidad pública y, concretamente, a la citada Ley Foral 13/1990, de 31 de diciembre, y al Decreto Foral 59/1992, de 17 de febrero, por el que se aprueba su Reglamento de desarrollo. Una vez se concrete la superficie afectada por el Proyecto de Explotación, y de conformidad con el artículo 9.5 de la referida Ley Foral, corresponderá al Gobierno de Navarra declarar, si procede, la compatibilidad de la utilidad minera prevista en el Proyecto de explotación de la cantera en Erro‑Zilbeti (inherente a la Concesión de Explotación denominada Picuda II 3123) con la forestal del monte Kintoa/Quinto Real catalogado como monte de utilidad pública, o la prevalencia de la primera sobre la segunda y, posteriormente, deberá seguirse la tramitación prevista en los artículos 49 y 50 del Decreto Foral 59/1992, de 17 de febrero, todo ello independientemente de que “Monte Alduide” sea Zona Especial de Conservación. A la vista de cuanto antecede, teniendo en cuenta el contenido de las alegaciones y en ejercicio de las atribuciones que me confiere el artículo 22.1 de la Ley Foral 15/2004, de 3 de diciembre, de la Administración de la Comunidad Foral de Navarra, RESUELVO: 1. Estimar la alegación formulada por el Ayuntamiento de Baztan y por la Sociedad Española de Ornitología (SEO/Birdlife) en cuanto a la necesidad de formular una descripción concreta e individualizada de los titulares, bienes y derechos afectados por el Proyecto de Explotación de la cantera en Erro‑Zilbeti y declarar la necesidad de ocupación de los mismos, desestimando el resto de alegaciones en los términos expresados. 2. Aprobar la relación de titulares, bienes y derechos afectados por el referido Proyecto, que se concreta en el Anexo adjunto a la presente Resolución. 3. Declarar la necesidad de ocupación de dichos bienes y derechos, condicionada en todo caso al pronunciamiento del Gobierno de Navarra acerca de la compatibilidad de la utilidad minera con la forestal del monte Kintoa/Quinto Real. 4. Notificar esta Resolución a Magnesitas Navarra, S.A. (MAGNA), al Ayuntamiento del Valle de Baztan, a la Sociedad Española de Ornitología (SEO/Birdlife) y a la Mancomunidad Montes Kintoa‑Quinto Real, significándoles que contra la presente Resolución, que no agota la vía administrativa, podrá interponerse recurso de alzada ante la Consejera de Desarrollo Rural, Industria, Empleo y Medio Ambiente, en el plazo de un mes a partir del día siguiente al de su notificación. 5. Publicar esta Resolución junto con su Anexo en el Boletín Oficial de Navarra, en un diario de la Comunidad Foral y en el Tablón de Anuncios de los Ayuntamientos de Baztán y Erroibar/Valle de Erro. Pamplona, 21 de diciembre de 2011.–El Director General de Empresa e Innovación, Jorge San Miguel Indurain. RELACIÓN DE BIENES Y DERECHOS AFECTADOS AFECCIONES FINCA TITULAR/ES, DOMICILIO Servidumbre Ocupación temporal1 DATOS CATASTRALES Polígono Parcela 24 2 Naturaleza Paraje Uso TERMINO MUNICIPAL DE ERRO ER‑01 Mancomunidad Montes Kintoa‑Quinto Real Carretera Francia, s/n, 31696 Lintzoain 785 813 490* 877 Hayedo‑past. Hayedo‑past. Camino Kintoa Bocamina Norte Franja Desbroce Camino Jueves, 5 de enero de 2012 Número 4 - Página 227 AFECCIONES FINCA ER-02 TITULAR/ES, DOMICILIO Mancomunidad Montes Kintoa‑Quinto Real Carretera Francia, s/n, 31696 Lintzoain Servidumbre DATOS CATASTRALES Ocupación temporal1 194 840* 452 Polígono Parcela 24 4 AFECCIONES FINCA ER‑03 TITULAR/ES, DOMICILIO Mancomunidad Montes Kintoa‑Quinto Real Ctra. Francia, s/n. 31696 Lintzoain Naturaleza Hayedo Camino Paraje Kintoa Uso Franja Desbroce Camino DATOS CATASTRALES Servidumbre Ocupación temporal2 Polígono Parcela 1.771 1.771 24 92040 Naturaleza Camino Paraje Kintoa Uso Camino * Franja de desbroce de 150 m. a cada lado del acondicionamiento del entronque con la NA‑138 (la medición incluye desde la carretera hasta la lámina de agua del río Arga). 1 Superficie de Ocupación Temporal 40 años. 2 Superficie de Ocupación Temporal 1 año y 6 meses durante obra galería‑mejora accesos. F1120653 CORRECCIÓN DE ERRORES de la Resolución 313/2011, de 14 de diciembre, del Director General de Educación, Formación Profesional y Universidades, por la que se convoca, en el ámbito de la Comunidad Foral de Navarra, para el año 2011, el procedimiento para la evaluación y acreditación de competencias profesionales asociadas a determinadas cualificaciones definidas en el Catálogo Nacional de Cualificaciones Profesionales. Advertido error en la citada Resolución, publicada en el Boletín Oficial de Navarra número 254, de 28 de diciembre de 2011, se procede a su corrección correspondiente: En la base 6.ª del Anexo I de la Resolución 313/2011, de 14 de diciembre, del Director General de Educación, Formación Profesional y Universidades, donde dice “deberán realizar la preinscripción en los centros oficiales correspondientes entre los días 9 de enero al 3 de febrero, ambos inclusive”, debe decir “deberán realizar la preinscripción en los centros oficiales correspondientes entre los días 16 de enero al 3 de febrero, ambos inclusive”. Pamplona, 29 de diciembre de 2011.–El Secretario General Técnico, Ignacio Iriarte Aristu. F1121005 DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA, ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR. Anuncio de interposición de recurso. Ante la prueba práctica de la convocatoria para la provisión, mediante concurso de traslado especial, de cuatro vacantes del puesto de trabajo de Agente Tributario (nivel C), aprobada por Resolución 1119/11, de 26 de abril, del Director General de Función Pública (Boletín Oficial de Navarra, número 87, de 9 de mayo de 2011). Se han interpuesto sendos recursos de alzada por doña Ana María Catalán León y por doña Ana Isabel Resano Pardo, contra la prueba práctica de la convocatoria para la provisión, mediante concurso de traslado especial, de cuatro vacantes del puesto de trabajo de Agente Tributario (nivel C), aprobada por Resolución 1119/11, de 26 de abril, del Director General de Función Pública; lo que, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 112 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se comunica a todos los interesados para que en el plazo máximo de diez días hábiles a partir del día siguiente al de la publicación del presente anuncio puedan formular alegaciones, las cuales se presentarán en el Registro General sito en el Palacio de Navarra, Avenida Carlos III, 2, de Pamplona o por cualquiera de los medios que prevé el artículo 38 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. La copia del recurso interpuesto se encuentra a disposición de los interesados en la Sección de Régimen Jurídico de la Dirección General de Función Pública, sita en la Avenida de Carlos III, número 2, segunda planta, de Pamplona. Pamplona, 22 de diciembre de 2011.–El Director General de Función Pública, firma ilegible. F1120923 DEPARTAMENTO DE DESARROLLO RURAL, INDUSTRIA, EMPLEO Y MEDIO AMBIENTE. Anuncio. Manunet. Programa de financiación de proyectos de I+D+I de cooperación internacional específico para PYMES. Se anuncia la apertura de plazos para la participación en el Programa Europeo Manunet, dentro del cual pueden realizarse proyectos de I+D+I sobre “Sistemas de fabricación” en cooperación internacional presentados por empresas, universidades y centros tecnológicos de Navarra. –Objetivo: El Programa Manunet está especialmente dirigido a las PYMES de Navarra que estén realizando o prevean realizar en el periodo 2013‑2014 actividades de I+D+i sobre “Sistemas de fabricación” en colaboración con alguna otra PYME extranjera que se encuentre incluida en el ámbito territorial del proyecto. Los centros tecnológicos, universidades, consultorías y otras empresas pueden igualmente participar en este programa siempre que cumplan con el requisito de que en el proyecto presentado participen, al menos, dos PYMES y una de ellas sea extranjera y se encuentre incluida en el ámbito territorial del proyecto. –Plazo de presentación: El plazo de presentación de las solicitudes y las memorias técnicas comprende del 11 de enero al 14 de marzo de 2012. –Condiciones de participación y financiación: Las condiciones de participación e impresos para la solicitud inicial se pueden consultar y obtener en la página Web del proyecto (http:// www.manunet.net). La financiación de los socios navarros de los proyectos de cooperación interregional que surjan, se realizará según la normativa vigente del Departamento de Desarrollo Rural, Industria, Empleo y Medio Ambiente, en concreto, la contemplada en el Decreto Foral 360/2000, de 20 de noviembre, por el que se aprueba el régimen de ayudas a la investigación y desarrollo y a la innovación. (Boletín Oficial de Navarra número 150, de 13.12.2000): http://www.navarra.es/home_es/Servicios/ficha/2896/ Ayudas‑para‑proyectos‑de‑investigacion‑desarrollo‑e‑innovacion‑(I‑D‑I). Para mayor información, contactar con: Dirección General de Empresa e Innovación. Servicio de Innovación y Transferencia del Conocimiento. Parque Tomás Caballero, 1‑4.ª planta. Tfnos.: 848 427658, 848 427873. Pamplona, 28 de diciembre de 2011.–El Director del Servicio de Innovación y Transferencia del Conocimiento, Rafael Muguerza Eraso. F1121008 Página 228 - Número 4 Jueves, 5 de enero de 2012 2. ADMINISTRACIÓN LOCAL DE NAVARRA 2.1. OPOSICIONES Y CONCURSOS. OFERTA PÚBLICA DE EMPLEO AZAGRA Convocatoria para la provisión, mediante oposición, de tres plazas de Alguacil al servicio del Ayuntamiento de Azagra. Lista definitiva de admitidos y excluidos De conformidad con lo establecido en la Base 5 de la Convocatoria para la provisión, mediante oposición, de tres plazas de alguacil al servicio del Ayuntamiento de Azagra, el Señor Alcalde - Presidente ha dictado la siguiente resolución: 1.–Aprobar la siguiente lista definitiva de aspirantes admitidos y excluidos: –Admitidos turno libre: Adán Zurita, Juan Antonio Aguinaga Ortiz, Xabier Alvárez Sagüés, Iván Alvárez Villaplana, Daniel Arbeloa Sádaba, Darío Aróstegui Gutiérrez, Pantzeske Xabier Arregui Pino, Francisco Asensio Palacios, Alberto Ayala Catalán, Roberto Aznárez Archel, Iñigo Barricarte Cordón, Carlos Batuecas Calvo, Miguel Bea Dronda, Virginia Bermejo Chivite, Diego Bermúdez Carballal, Leire Burgui Amigot, Carlos Busto Hidalga, Gorka Calavia Plazas, José Ignacio Calvo Badiola, Koldo Chasco Santesteban, Xabier Cienfuegos Liceras, María Córdoba Cuesta, Iñigo Cuevas Azcona, Javier Díez Chagoyen, Daniel Echeverría Redrado, Carlos Erdozáin Jiménez, Elena Erlanz Giménez, Amaya Ezcurra Rivas, Daniel Ezquerro Garrido, Carlos Fernández Arjona, Pablo Fernández del Viso Fernández, Omar Fernández Osta, Oscar Fernández Sanz, Eros Fernández Villanueva, Pablo Ganges Miguel, José Luis García Andrés, Paula García Escudero, Rubén García Martínez, Marcos Garós Martínez, Rosana Garrido Antón, Miguel Goy Gurpegui, Silvia Guillén Martín, Juan Pablo Gutiérrez Salvador, Eneko Herce Pérez, José Antonio Heredia Cano, Diego Hernández Palomino, Israel Hurtado Barace, Javier Ibáñez Esparza, Alberto Iglesias Sánchez, Lucas Iribarren Gómez, Pablo Jiménez Casamián, José Blas Jiménez Navascués, Víctor La Hoz Sánchez, César Labarga Ibarra, Marta Lacarra Ayensa, Alvaro Julián Librada Ruis, Jesús Liroz Bienzobas, Eneko López de Dicastillo Suberviola, Oscar López Magaña, Raúl Lorente de la Portilla, David Madoz Salcedo, Aitor Marín Llorente, Esther Martínez Alejandría, Rubén Martínez Bárbara, Leire Martínez Eransus, Iñigo Martínez Urricelqui, Roberto Marugán Ilundain, Mikel Mateo Sesma, Oscar Mayo Alfaro, Santiago Méndez Morillo, Lorena Méndez Morillo, Rubén Francisco Mendoza Jiménez, Javier Merino Ochoa, Alberto Meseguer Carcavilla, Diego Meseguer Carcavilla, Iván Mina Ruis, Israel Morella Urmeneta, Javier Moreno Martínez, Jorge Moreno Sánchez, Iñaki Moya García, David Murugarren Salvador, Sergio Mutilva Zabalza, Jesús María Navarrete Ramos, Francisco Javier Olascoaga Recalde, Iñaki Pellejero Azcona, Roberto Pérez Turrillo, Gorka Quiñones Leza, Héctor Raja Guerrero, Isaac Rández Vicente, Víctor Reina Zorrilla, Oscar Rípodas García, Mikel Rodríguez Candelario, Gonzalo Rodríguez San Martín, Pablo Romera Videgáin, José María Ruiz Macías, Carlos Javier Sáenz Herrera, Miguel Sáez Soto, Mikel Sáinz Yanguas, Sergio San Martín Ibáñez, Miguel Angel Sesma Martínez, Angel Suárez Vaquero, Rafael Suárez Vaquero, Ricardo Tomás Cordón, Alberto Urricelqui Pacho, Carlos Javier Urroz Balda, David Vargas Rodal, José Luis Viana Celaya, Urko Vidal Villegas, Ignacio Vivas Barandiarán, Nerea Zalduendo Roldán, Juan Zangróniz Melar, Laura Verónica Zardoya Martínez, Leyre María –Admitidos turno de promoción: Ninguno. –Excluidos turno libre: Chocarro Maestrojuan, Daniel Causa 4.2.Uno, Dos, Tres y Cuatro Dawalibi Heras, Adib Causa 4.2.Dos Esquíroz Orduña, Aritz Causa: 4.2. Uno, Dos, Tres y Cuatro Estévez Rivas, Sergio Causa: 4.2.Uno Fernández Olloqui, Miguel Causa 4.2.Uno y Dos González Galindo, Antonio Causa 4.2. Uno y Dos Iturralde Goñi, Agustín Causa 4.2.Dos Labari Ederra, Marina Causa 4.2. Uno y Cuatro Larramendi Pomares, Víctor Causa 4.2.Tres Lucas Muñoz, José Antonio Causa 4.2.Dos Ruiz Sanjuanes, Víctor Causa 4.2.Cuatro Serrano Berradre, Iñigo Causa: 4.2.Uno y Dos Tejada Calero, Oliver Causa 3.1.f) Urriza Goñi, Edurne Causa 4.2. Uno, Dos, Tres y Cuatro Vallés Gracia, Jesús Manuel Causa: 4.2.Uno y Cuatro Excluidos turno de promoción: Vallés Gracia, Jesús Manuel Causa: no justificar la prestación efectiva de cinco años de servicios como alguacil. Jueves, 5 de enero de 2012 Número 4 - Página 229 2.–Comunicar a los aspirantes que el primer ejercicio comenzará el día 21 de enero de 2012 a las diez horas, en el Instituto de Educación Secundaria Obligatoria (Avda. Diputación, 72) de Azagra. Deberán acudir provistos del Documento Nacional de Identidad, pasaporte o permiso de conducir. 3.–Publicar la presente lista en el Boletín Oficial de Navarra. Azagra, 16 de diciembre de 2011.–El Alcalde, Ismael Pastor Murgui. L1120507 2.2. DISPOSICIONES Y ANUNCIOS ORDENADOS POR LOCALIDAD Aprobación definitiva estudio de detalle El Pleno del Ayuntamiento de Arbizu, en sesión celebrada el día veintiuno de diciembre de 2011, aprobó definitivamente el Estudio de Detalle de la parcela 654 del pol. 1, en Fernando Urkia 1, promovido por Laida Iraurgi Arrieta y Francisco J. Araña Yeregui, una vez transcurrido el periodo de información pública tras la aprobación inicial, sin que se hubiera realizado alegación alguna. Arbizu, 22 de diciembre de 2011.–El Alcalde Presidente, Josu Miren Mendinueta Urdanoz. L1120652 BAZTAN ALTSASU/ALSASUA Aprobación de precios públicos para 2012 para las plazas no concertadas del patronato municipal de la residencia de ancianos Aita Barandiaran El Pleno del Ayuntamiento de Altsasu/Alsasua, en sesión celebrada el día 30 de noviembre de 2011, aprobó los precios públicos para las plazas no concertadas de la Residencia “Aita Barandiaran” para el año 2012, que se indican a continuación: –Gran dependiente y severo II: 1.999,90 euros/mes. –Severo nivel I y moderado: 1.308,17 euros/mes. –No dependiente: 939,24 euros/mes. Lo que se hace público, para general conocimiento. Altsasu/Alsasua, 20 de diciembre de 2011.–La Alcaldesa, Garazi Urrestarazu Zubizarreta. L1120490 ANSOÁIN Convocatoria para la provisión, mediante concurso‑oposición, de 3 plazas de Servicios Múltiples de Mantenimiento General. Propuesta de nombramiento El Tribunal calificador de la convocatoria para la provisión mediante concurso‑oposición, de 3 plazas de Servicios Múltiples de Mantenimiento General al servicio del Ayuntamiento de Ansoain, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 31 del Decreto Foral 113/1985, por el que se aprueba el Reglamento de Ingreso en las Administraciones Públicas de Navarra, eleva propuesta de nombramiento a favor de las personas relacionadas en el Anexo, por ser los aspirantes que han obtenido mayor puntuación. Los aspirantes propuestos deberán presentar, en el plazo de 30 días naturales a partir de la publicación de este anuncio en el Boletín Oficial de Navarra, la documentación a que se hace referencia en la base 7.3 de la convocatoria, publicada en el Boletín Oficial de Navarra número 100, de fecha 18 de agosto de 2010. Ansoáin, 20 de diciembre de 2011.–El Alcalde, Antonio Gila Gila. ANEXO 1.º LARUMBE HUICI EDUARDO 2.º GOMEZ GUIALEN IGNACIO 3.º ONEKA OTAEGI JULIAN MARIA ARBIZU L1120513 Aprobación definitiva del Proyecto de Modificación Puntual Pormenorizada del Plan Municipal de Baztan, Parcela Catastral 208 del polígono 14 de Etxerri de Gartzain, remitido directamente por el promotor del instrumento de planeamiento El Pleno del Ayuntamiento del Noble Valle y Universidad de Baztan, en sesión ordinaria celebrada por el Pleno el 11 de abril de 2011 acordó aprobar inicialmente el Proyecto de Modificación Puntual Pormenorizada del Plan Municipal de Baztan, Parcela Catastral 208 del Polígono 14 de Etxerri de Gartzain, casa Benta Zaharrea, redactado por la arquitecta Arantxa Ciaurriz Iraizoz y promovido por Promociones Zioz, S.L. Habiendo transcurrido el plazo legal establecido en el artículo 74.1 c) en relación con el artículo 79.3 de la Ley Foral 35/2002, dicha Modificación Puntual Pormenorizada del Plan Municipal de Baztan queda aprobado definitivamente. En su consecuencia, y de conformidad con el artículo 74.1 c) de la citada Ley Foral, se procede a cumplir directamente por parte del promotor con las obligaciones de publicidad y comunicación previstas en el artículo 81.1 de la misma Ley Foral. Elizondo, 13 de diciembre de 2011.–Arantxa Ciaurriz Iraizoz, en representación de Promociones Zioz S.L. L1121003 BETELU Modificación presupuestaria 08/2011 En la sesión que el Pleno del Ayuntamiento de Betelu celebró en fecha 16 de diciembre de 2011, se acordó aprobar inicialmente el Expediente de Modificación del Presupuesto 08/2011 del Ayuntamiento de Betelu. La modificación se realiza en virtud de lo dispuesto por los artículos 212 y siguientes de la Ley Foral 2/1995 de las Haciendas Locales de Navarra. De conformidad con el artículo 276 de la Ley Foral 6/1990 de 2 de julio de la Administración Local de Navarra, este Expediente queda expuesto al público por espacio de 15 días hábiles en Secretaría Municipal, al objeto de que pueda ser examinado por quien lo desee y, en su caso, presentar las reclamaciones que se estimen pertinentes. Si no se formularan reclamaciones, este Expediente así aprobado se considerará definitivo y cumplido el trámite de publicación del resumen del mismo. Betelu, 16 de diciembre de 2011.–El Alcalde, Miguel Javier Recalde Goldaraz. L1120372 ANSOÁIN EGÜÉS Convocatoria para la provisión, mediante concurso‑oposición, de una plaza de Técnico/a de Euskera, con carácter laboral fijo al servicio del Ayuntamiento de Ansoain. Propuesta de nombramiento Aprobación inicial de Estudio de Detalle parcelas 42 y 43 de unidad U.14 de Gorraiz El Tribunal calificador de la convocatoria para la provisión mediante concurso‑oposición, de una plaza de Técnico/a de Euskera, con carácter laboral fijo al servicio del Ayuntamiento de Ansoáin, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 31 del Decreto Foral 113/1985, por el que se aprueba el Reglamento de Ingreso en las Administraciones Públicas de Navarra, eleva propuesta de nombramiento a favor de doña Elvira Lizeaga Urdanpilleta por ser la aspirante que ha obtenido mayor puntuación. La aspirante propuesta deberá presentar, en el plazo de 30 días naturales a partir de la publicación de este anuncio en el Boletín Oficial de Navarra, la documentación a que se hace referencia en la base 10.3 de la convocatoria publicada en el Boletín Oficial de Navarra, número 122, de 22 de junio de 2011. Ansoáin, 30 de diciembre de 2011.–El Alcalde, Antonio Gila Gila. La Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento del Valle de Egüés en sesión ordinaria celebrada el día 9 de noviembre de 2011, acordó aprobar inicialmente el Estudio de Detalle de la unidad U.14 de Gorráiz para la parcelas U.14‑42 y U.14‑43 promovido por Filiberto Méndez Álvarez. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 76 de la Ley Foral 35/2002, de 20 de diciembre, de Ordenación del Territorio y Urbanismo, el expediente se somete a información pública durante veinte días desde la publicación del presente anuncio en el Boletín Oficial de Navarra para que pueda ser examinado y presentadas las alegaciones pertinentes. En caso de no producirse alegaciones en el período de información pública el documento será elevado para su aprobación definitiva, si procede. Sarriguren (Valle de Egüés), 30 de diciembre de 2011–El Alcalde, José A. Andía García de Olalla. L1120982 L1121091 Página 230 - Número 4 Jueves, 5 de enero de 2012 FONTELLAS Tipos impositivos, tarifas de tasas, precios públicos, demás exacciones para el año 2012 El muy ilustre Ayuntamiento, en sesión celebrada el día 23 de diciembre de 2011, acordó aprobar inicialmente el expediente de modificación de tipos impositivos, tarifas, tasas, precios públicos y demás exacciones que regirán a partir de 1 de enero de 2012 y que obran en el expediente. –Tipos impositivos. • Contribución urbana: 0,3699%. • Contribución rústica: 0,7388%. • Impuesto sobre construcciones, instalaciones u obras: 4,00%. • Impuesto sobre actividades económicas: Índice municipal de 1,4. • Impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana: Porcentaje del 3,1% para todos los tramos y tipo de gravamen del 20%. • Impuesto de circulación: Las tarifas que apruebe el Gobierno de Navarra. –Ingresos patrimoniales. • Regador: 10,50 euros/robada. –Tasas y precios públicos. • Compulsa: 2 euros. • Fotocopia: 0,2 euros. • Fotocopia A‑3: 0,4 euros. • Fotocopia color: 1euro. • Fotocopia color A‑3: 2 euros. • Certificado: 1 euro. • Hoja de fax: 0,50 euros. • Cédula parcelaria: 1 euro. • Copia del plan municipal en soporte informático CD ROM: 20 euros. • Copia del plan municipal en soporte informático disquete: 10 euros. • Copia de proyectos objeto de licitación pública en soporte informático CD ROM: 20 euros. • Copia de proyectos objeto de licitación pública en soporte informático disquete: 10 euros. • Tasa de matrimonio civil: 10 euros empadronados; 50 euros no empadronados (se entienden por empadronados los que figuran como tales antes de 1 de abril 2012). • Nichos: 650 euros. • Vados: 70 euros. • Piscinas (se entienden por empadronados los que figuran como tales antes de 1 de abril 2012). -- Abono de 1 persona: 56 euros. -- Abono de 1 persona no empadronada: 78 euros. -- Abono mensual por cada persona no empadronada: 47 euros. -- Abono de 2 personas: 86 euros. -- Abono de 2 personas no empadronadas: 125 euros. -- Abono de 3 personas: 114 euros. -- Abono de 3 personas no empadronadas:157 euros. -- Abono de 4 personas: 137 euros. -- Abono de 4 personas no empadronadas: 178 euros. -- Abono de 5 personas: 145 euros. -- Abono de 5 personas no empadronadas: 189 euros. -- Entradas menores (de 4 a 10 años): 2 euros. -- Entradas mayores: 6 euros. -- Descuentos abonos personas mayores de 65 años: 50%. • Abonos gimnasio y frontón: -- Abonos de 20 sesiones: 40 euros. -- Abonos de 20 sesiones no empadronados: 55 euros. -- Entradas diarias gimnasio y frontón: 2 euros. -- Entradas diarias gimnasio y frontón no empadronados: 3 euros. • Utilización de las pistas deportivas por grupos: -- Pista interior deportiva multiusos: 25 euros/hora. -- Campo de fútbol pequeño: 100 euros/hora. • Ocupación de la calle por obras: 0,90 euros/metro cuadrado por día a partir del cuarto día. • Licencia de primera ocupación de inmuebles: edificios de nueva planta: 181 euros/vivienda; rehabilitación, ampliación o reforma de estructura: 140 euros/vivienda. • Licencias de apertura y/o actividad: 203 euros. • Licencias de segregación: 48 euros. • Guardería (escolaridad y comedor): Conforme a las tarifas señaladas por el Gobierno de Navarra. • Puestos de feria, barracas: 0,80 euros/metro cuadrado por día. • Escuela de Música: -- Iniciación (45 minutos): 15 euros/mes. -- Sólo instrumento (primer año, 30 minutos): 25 euros/mes. -- Sólo instrumento (45 minutos): 30 euros/mes. -- Solfeo (60 minutos) e instrumento (30 minutos): 45 euros/mes. -- Solfeo (60 minutos) e instrumento (45 minutos): 50 euros/mes. -- Solfeo más dos instrumentos: 70 euros/mes. • Cesión de locales municipales (aulas 1 y 2 de la Casa de Cultura): -- Con carácter general: 150 euros/hora. -- Para grupos municipales: 50 euros/hora. -- Cesión de otros locales diferentes para impartir clases: 5 euros/ hora. • Terrazas bares: 9 euros/metro cuadrado, según Ordenanza. • Alquiler sillas: 1 euro/silla. De conformidad con lo señalado en la Ley Foral 6/1990 de Administración Local de Navarra y demás legislación concordante, el expediente se somete a información pública durante el plazo de 30 días hábiles desde el siguiente de la publicación de este anuncio en el Boletín Oficial de Navarra, obrando el mismo en Secretaría Municipal, a fin de que los interesados legítimos puedan examinarlo y, en su caso, formular en el plazo las reclamaciones, reparos u observaciones que estimen pertinentes. En el caso de no formularse, el acuerdo inicial pasará a ser definitivo. Fontellas, 23 de diciembre de 2011.–El Alcalde, Andrés Agorreta. L1120766 GARÍNOAIN Aprobación inicial de Modificación Presupuestaria 4/2011 El Ayuntamiento de Garínoain, en sesión plenaria del 21 de diciembre de 2011, acordó aprobar inicialmente la modificación presupuestaria 4/2011 para aumentar el gasto por transferencias de capital a la Agrupación Valdorba por la obra de la sede. Se procede, por tanto, a la debida publicación del presente Acuerdo, en el Boletín Oficial de Navarra y en el Tablón de Anuncios municipal, a efectos de someter el expediente a exposición pública de 15 días, desde su publicación en dicho Boletín, para que los vecinos e interesados, presenten, si lo estiman necesario, las alegaciones, reparos u observaciones que estimen oportunas. Pasado dicho plazo, sin que hayan sido presentadas alegaciones, la Modificación Presupuestaria 4/2011será definitiva. El expediente de referencia, estará a disposición de las personas interesadas en su consulta, en la Secretaria municipal. Garínoain, 23 de diciembre de 2011.–El Alcalde‑Presidente, Xabier Barrena Mendióroz. L1120804 IGANTZI Modificación de ordenanza de aprovechamientos comunales para 2012 El Pleno del Ayuntamiento, en sesión celebrada el 16 de noviembre de 2011, adoptó el acuerdo siguiente: 1.–Aprobar inicialmente la modificación de la ordenanza de los aprovechamientos comunales. 2.–Someter esta modificación a exposición pública durante 30 días, a partir de la publicación de este anuncio en el Boletín Oficial de Navarra y en tablón de anuncios del Ayuntamiento, para que los ciudadanos y aquellos legítimamente interesados puedan examinar el expediente en dicho plazo, teniendo en consideración que, de no realizarse ninguna reclamación, reparo u observación en ese plazo, dicho canon se considerará aprobado definitivamente aprobado. 3.–Esta modificación entrará en vigor a partir del 1 de enero de 2012. Igantzi, 14 de diciembre de 2011.–La Alcaldesa, Lourdes Ibarluzea Irureta. L1120556 LARRAUN Aprobación inicial de Plantilla Orgánica 2011 El Ayuntamiento de Larraun, en sesión celebrada con fecha 17 de diciembre de 2011, aprobó inicialmente la Plantilla Orgánica del año 2011. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 271, en relación con el artículo 236, de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, de la Administración Local de Navarra, la plantilla aprobada se expondrá en Secretaría durante quince días hábiles, a contar desde el siguiente al de la publicación de este anuncio en el Boletín Oficial de Navarra, a fin de que los vecinos o Jueves, 5 de enero de 2012 Número 4 - Página 231 interesados puedan examinar el expediente y formular las reclamaciones que estimen pertinentes. Larraun, 20 de diciembre de 2011.–El Alcalde, Francisco Javier Legarra Arraztio. L1120501 LARRAUN Aprobación inicial de modificación presupuestaria presupuesto 2011 El Pleno del Ayuntamiento de Larraun, en sesión plenaria ordinaria celebrada el día 17 de diciembre de 2011, aprobó inicialmente la modificación 6/2011 del Presupuesto municipal del año 2011. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 33 del Decreto Foral 270/1998, de 21 de septiembre, que desarrolla la Ley Foral 2/1995, de 10 de marzo, de Haciendas Locales de Navarra, en materia de presupuestos y gasto público, el expediente se expondrá en Secretaría durante quince días hábiles, a contar desde el siguiente a la publicación de este anuncio en el Boletín Oficial de Navarra, a fin de que los vecinos o interesados puedan examinar el expediente y formular las reclamaciones que estimen pertinentes. Larraun, 20 de diciembre de 2011.–El Alcalde, Francisco Javier Legarra Arraztio. L1120519 LEITZA Aprobación definitiva de estudio de detalle El Alcalde de Leitza, mediante Resolución número 388/2011 de 30 de noviembre, adoptó el acuerdo de aprobación inicial del Estudio de Detalle de alineaciones referente a calle Amazabal 35 para la instalación de ascensores, conforme a documento redactado por el arquitecto Jose Luis Alvarez de Eulate. De conformidad con lo dispuesto en el articulo 76 de la Ley Foral 35/2002, de 20 de diciembre, de Ordenación de Territorio y Urbanismo, el expediente se somete a información publica durante veinte días hábiles, contados a partir de la publicación del presente anuncio en el Boletín Oficial de Navarra, para que pueda ser examinado y presentadas la alegaciones pertinentes. En caso de no producirse alegaciones en el periodo de información pública el documento será elevado para su publicación definitiva, si procede. Leitza, 19 de diciembre de 2011.–El Alcalde, Oier Eizmendi Astibia. L1120421 ZILBETI Aprobación definitiva de presupuestos 2011 De conformidad con lo dispuesto en el artículo 272 de la Ley Foral 6/1990, de la Administración Local de Navarra, y transcurrido el plazo de información pública sin que se hayan producido alegaciones, se procede a la aprobación definitiva del Presupuesto municipal del año 2011. El Acuerdo de aprobación inicial fue publicado en el Boletín Oficial de Navarra número 110, de fecha 8 de junio de 2011. INGRESOS: Capítulo III: 2.650,00 euros. Capítulo IV: 27.180,00 euros. Capítulo V: 10,00 euros. Capítulo VII: 64.880,92 euros. Total ingresos: 94.720,92 euros. GASTOS: Capítulo I: 3.870,00 euros. Capítulo II: 17.350,00 euros. Capítulo III: 1.650,00 euros. Capítulo IV: 4.000,00 euros. Capítulo VI: 64.880,92 euros. Capítulo IX: 2.970,00 euros. Total gastos: 94.720,92 euros. Zilbeti, 30 de junio de 2011.–El Presidente, Agustin Iribarren Larrea. L1120477 MANCOMUNIDAD DE SERVICIOS SOCIALES DE BORTIZIRIAK-CINCO VILLAS Aprobación inicial Presupuesto ordinario para el 2012 La Junta de esta Mancomunidad, en sesión celebrada el 14 de diciembre de 2011, aprobó inicialmente el Presupuesto ordinario para el ejercicio del año 2012 y sus bases de ejecución. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 271 de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, de la Administración Local de Navarra, el presupuesto aprobado se expondrá en Secretaría, durante quince días hábiles, a contar desde el siguiente a la publicación de este anuncio en el Boletín Oficial de Navarra, a fin de que los vecinos o interesados puedan examinar el expediente y formular las reclamaciones que estimen pertinentes. Transcurrido el plazo antes mencionado sin que se hayan presentado reclamaciones, se entenderán aprobados definitivamente. Etxalar, 27 de diciembre de 2011.–El Presidente, Miguel M.ª Irigoyen Sanzberro. L1120821 MANCOMUNIDAD DE SERVICIOS SOCIALES DE BORTIZIRIAK-CINCO VILLAS Aprobación inicial de Plantilla Orgánica 2012 La Junta de esta Mancomunidad, en sesión celebrada el 14 de diciembre de 2011, aprobó inicialmente la Plantilla Orgánica para el ejercicio del año 2012. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 271, en relación con el artículo 236, de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, de la Administración Local de Navarra, la plantilla aprobada se expondrá en Secretaría durante quince días hábiles, a contar desde el siguiente al de la publicación de este anuncio en el Boletín Oficial de Navarra, a fin de que los vecinos o interesados puedan examinar el expediente y formular las reclamaciones que estimen pertinentes. Transcurrido el plazo antes mencionado sin que se hayan presentado reclamaciones, se entenderá aprobada definitivamente la plantilla orgánica. Etxalar, 27 de diciembre del 2011.–El Presidente, Miguel M.ª Irigoyen Sanzberro. L1120822 Página 232 - Número 4 Jueves, 5 de enero de 2012 6. OTROS ANUNCIOS 6.1. EDICTOS DE NOTIFICACIÓN DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA, ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR Tribunal Administrativo de Navarra Edictos de notificación Notificación para: Don Roberto Uriarte Arina. Acto que se notifica: Resolución número 9570, de 21 de octubre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑7307, interpuesto por don Roberto Uriarte Arina contra liquidación de Tasa por el Servicio de Grúa del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 26 de septiembre de 2010, sobre retirada de vehículo por la grúa municipal., fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 9570 de 21 de octubre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra la liquidación de Tasa del Servicio de Grúa del Ayuntamiento de Pamplona, de fecha 26 de septiembre de 2010, girada por retirar el vehículo denunciado por estacionar en zona ZER sin tarjeta de residente en vigor (expediente 10447‑10‑G); acto que debemos confirmar por ser ajustado a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Doña Laura Flamarique Sáez. Acto que se notifica: Resolución número 10256, de 10 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑7479, interpuesto por doña Laura Flamarique Sáez contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 5 de julio de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 2 de marzo de 2010 (expediente municipal número 602992/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10256 de 10 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 05‑07‑2010, por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra la resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 02‑03‑2010, que se impuso una multa por la comisión de una infracción leve de tráfico consistente en el estacionamiento en una Zona de Estacionamiento Limitado (ZEL) por espacio de tiempo superior al señalado en el tique (expediente sancionador número 602992/09); actos que se confirman por ser acordes a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Ignacio Dufur Saragueta. Acto que se notifica: Resolución número 10156, de 9 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8026, interpuesto por don Ignacio Dufur Saragueta contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 18 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 10 de mayo de 2010 (expediente municipal número 93432/09), sobre sanción por conducir con tasa de alcohol superior a la permitida, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10156 de 9 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Estimar en parte el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona del Ayuntamiento de Pamplona de 18‑08‑10, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra la resolución sancionadora de fecha 10‑05‑10 por la que se impuso multa por la comisión de una infracción muy grave consistente en circular con tasa de alcohol superior a la establecida (0,48 mg/l) (expediente sancionador número 93432/09); y anular la citada resolución exclusivamente en el sentido de rebajar la cuantía de la sanción a 450 euros." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Igor Artola Lacarra. Acto que se notifica: Resolución número 10158, de 9 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8043, interpuesto por don Igor Artola Lacarra contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 804985/09), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10158 de 9 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10 por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra la resolución sancionadora de 31‑03‑10 que impone una multa por infracción leve de tráfico consistente en estacionar un vehículo en zona peatonal (expediente municipal número 804985/09); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Igor Artola Lacarra. Acto que se notifica: Resolución número 10159, de 9 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. Jueves, 5 de enero de 2012 El recurso de alzada número 10‑8044, interpuesto por don Igor Artola Lacarra contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 211842/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10159 de 9 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10 por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra la resolución sancionadora de 31‑03‑10 que impone una multa por infracción leve de tráfico consistente en estacionar sin tique o tarjeta en zona limitada (expediente municipal número 211842/09); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Doña María‑Josefa Armisen Ardanaz. Acto que se notifica: Resolución número 10160, de 9 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8045, interpuesto por doña María‑Josefa Armisen Ardanaz contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 111/10), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10160 de 9 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10 por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra la resolución sancionadora de 31‑03‑10 que impone una multa por infracción grave de tráfico consistente en estacionar en doble fila sin conductor y con obstrucción del tráfico (expediente municipal número 111/10); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Doña María‑Josefa Armisen Ardanaz. Acto que se notifica: Resolución número 10161, de 9 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8046, interpuesto por doña María‑Josefa Armisen Ardanaz contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 208008/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10161 de 9 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10 por la que se desestima Número 4 - Página 233 el recurso de reposición interpuesto contra la resolución sancionadora de 31‑03‑10 que impone una multa por infracción leve de tráfico consistente en estacionar sin tique autorizante (expediente municipal número 208008/09); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Doña María‑Josefa Armisen Ardanaz. Acto que se notifica: Resolución número 10162, de 9 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8047, interpuesto por doña María‑Josefa Armisen Ardanaz contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 211433/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10162 de 9 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10 por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra la resolución sancionadora de 31‑03‑10 que impone una multa por infracción leve de tráfico consistente en estacionar por tiempo superior al autorizado en el tique (expediente municipal número 211433/09); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Gorka Ayesa Ciriza. Acto que se notifica: Resolución número 10164, de 9 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8049, interpuesto por don Gorka Ayesa Ciriza contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 18 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 10 de mayo de 2010 (expediente municipal número 20257/10), sobre sanción por no respetar la luz roja de un semáforo, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10164 de 9 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 18‑08‑10 por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra la resolución sancionadora de 10‑05‑10 que impone una multa por infracción grave de tráfico consistente en no respetar un semáforo en fase roja (expediente municipal número 20257/10); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Página 234 - Número 4 Edicto de notificación Notificación para: Don Wellington‑Cruz Arroyo Jiménez. Acto que se notifica: Resolución número 10165, de 9 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8050, interpuesto por don Wellington‑Cruz Arroyo Jiménez contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 5 de julio de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 2 de marzo de 2010 (expediente municipal número 537323/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10165 de 9 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 5‑07‑10 por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra la resolución sancionadora de 2‑03‑10 que impone una multa por infracción leve de tráfico consistente en estacionar un vehículo sin el tique autorizante (expediente municipal número 537323/09); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Luis González del Campo Doncel. Acto que se notifica: Resolución número 10217, de 10 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8117, interpuesto por don Luis González del Campo Doncel contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 849236/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10217 de 10 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora del mismo Ayuntamiento de 31‑03‑10, por la que se impuso multa por infracción leve de tráfico consistente en estacionar sin tique o tarjeta de residente en vigor (expediente municipal número 849236/09); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Enrique Fernández Belloso. Acto que se notifica: Resolución número 10218, de 10 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8118, interpuesto por don Enrique Fernández Belloso contra resolución de la Concejalía Delegada de Jueves, 5 de enero de 2012 Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 18 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 26 de mayo de 2010 (expediente municipal número 767007/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10218 de 10 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 18‑08‑10, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad de 26‑05‑10, impuesta por la comisión de una infracción leve en materia de tráfico consistente en estacionar sin tique o tarjeta de residente en vigor (expediente sancionador número 767007/09); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Iñaki Escosteguy Baquerin. Acto que se notifica: Resolución número 10260, de 10 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8122, interpuesto por don Iñaki Escosteguy Baquerin contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 18 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 10 de mayo de 2010 (expediente municipal número 819154/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10260 de 10 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 18‑08‑10, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora del mismo Ayuntamiento de 10‑05‑10, por la que se impuso multa por infracción leve de tráfico consistente en estacionar sin tique o tarjeta de residente en vigor (expediente municipal número 819154/09); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Carlos Zaratiegui de Esteban. Acto que se notifica: Resolución número 10261, de 10 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8123, interpuesto por don Carlos Zaratiegui de Esteban contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 24 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 9 de febrero de 2010 (expediente municipal número 6793/06), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10261 de 10 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado interpuesto contra resolución del Director de Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de 24‑08‑10 que desestima el recurso de reposición interpuesto contra la providencia de apremio dictada el 09‑02‑10, por la cantidad de 75,55 euros, en reclamación de multa por infracción de Jueves, 5 de enero de 2012 tráfico (número expediente sancionador 6793/06); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Hugo‑Francisco Medina Valladares. Acto que se notifica: Resolución número 10262, de 10 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8125, interpuesto por don Hugo‑Francisco Medina Valladares contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 10 de mayo de 2010 (expediente municipal número 550461/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10262 de 10 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad de 10‑05‑10, por la que se impuso multa por infracción leve de tráfico consistente en estacionar por tiempo superior al señalado en el tique (expediente municipal número 550461/09); actos que se anulan por no ser conformes a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Víctor Melero Pagola. Acto que se notifica: Resolución número 10219, de 10 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8126, interpuesto por don Víctor Melero Pagola contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 24 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 27 de abril de 2010 (expediente municipal número 14092/06), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10219 de 10 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado interpuesto contra resolución del Director de Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de 24‑08‑10 que desestima el recurso de reposición interpuesto contra la providencia de apremio dictada el 27‑04‑10, por la cantidad de 125,81 euros, en reclamación de multa por infracción de tráfico (número expediente sancionador 14092/06); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Número 4 - Página 235 Edicto de notificación Notificación para: Don Regino Burgui Jiménez. Acto que se notifica: Resolución número 10220, de 10 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8127, interpuesto por don Regino Burgui Jiménez contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 20 de julio de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra diligencia de embargo de fecha 2 de marzo de 2010 (expediente municipal número 326617/08), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10220 de 10 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado interpuesto contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona, de fecha 20‑07‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra diligencia de embargo dictada el día 02‑03‑10, por la cantidad de 42,94 euros, recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de una sanción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario (expediente sancionador número 326617/08); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. F1120311 DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA, ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR Tribunal Administrativo de Navarra Edictos de notificación Notificación para: Don Rufino Satrústegui Oscoz. Acto que se notifica: Resolución número 10141, de 9 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. Los recursos de alzada acumulados números 10‑8087 y 11‑4880, interpuestos por don Rufino Satrústegui Oscoz contra actos dictados por el Ayuntamiento de Pamplona (expediente municipal número 68417/06), para el cobro en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fueron resueltos por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10141 de 9 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada 10/8087 interpuesto contra resolución del Director de Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de 24‑08‑10 que desestima el recurso de reposición interpuesto contra la providencia de apremio dictada el 27‑04‑10, por la cantidad de 81,18 euros, en reclamación de multa por infracción de tráfico (número expediente sancionador 68417/06); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho. Desestimar el recurso de alzada 11/4880 interpuesto contra diligencia de embargo del Ayuntamiento de Pamplona, dictada el 28‑10‑10, por la cantidad de 82,39 euros a embargar de los saldos de cuentas de entidades financieras del deudor, recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de una sanción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario (expediente número 68417/06); acto que se confirma por ser ajustado a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Página 236 - Número 4 Jueves, 5 de enero de 2012 Edicto de notificación Edicto de notificación Notificación para: Don Rufino Satrústegui Oscoz. Acto que se notifica: Resolución número 10142, de 9 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. Los recursos de alzada acumulados números 10‑8088 y 11‑4886, interpuestos por don Rufino Satrústegui Oscoz contra actos dictados por el Ayuntamiento de Pamplona (expediente municipal número 38766/06), para el cobro en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fueron resueltos por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10142 de 9 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada 10/8088 interpuesto contra resolución del Director de Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de 24‑08‑10 que desestima el recurso de reposición interpuesto contra la providencia de apremio dictada el 27‑04‑10, por la cantidad de 75,73 euros, en reclamación de multa por infracción de tráfico (número expediente sancionador 38766/06); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho. Desestimar el recurso de alzada 11/4886 interpuesto contra diligencia de embargo del Ayuntamiento de Pamplona, dictada el 28‑10‑10, por la cantidad de 76,94 euros a embargar de los saldos de cuentas de entidades financieras del deudor, recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de una sanción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario (expediente número 38766/06); acto que se confirma por ser ajustado a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Notificación para: Doña María‑Milagros Ulecia Echeverría. Acto que se notifica: Resolución número 10144, de 9 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8090, interpuesto por doña María‑Milagros Ulecia Echevarría contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 24 de agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 9 de febrero de 2010 (expediente municipal número 900154/06), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10144 de 9 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Estimar el recurso de alzada más arriba reseñado interpuesto contra resolución del Director de Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona, de fecha 24‑08‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio del mismo Ayuntamiento, de fecha 09‑02‑10, dictada por la cantidad de 117,35 euros y recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de una sanción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario (expediente número 900154/06); acto que se anula por ser contrario a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Rufino Satrústegui Oscoz. Acto que se notifica: Resolución número 10143, de 9 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. Los recursos de alzada acumulados números 10‑8089 y 11‑4883, interpuestos por don Rufino Satrústegui Oscoz contra actos dictados por el Ayuntamiento de Pamplona (expediente municipal número 684089/06), para el cobro en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fueron resueltos por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10143 de 9 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada 10/8089 interpuesto contra resolución del Director de Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de 24‑08‑10 que desestima el recurso de reposición interpuesto contra la providencia de apremio dictada el 27‑04‑10, por la cantidad de 39,56 euros, en reclamación de multa por infracción de tráfico (número expediente sancionador 684089/06); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho. Desestimar el recurso de alzada 11/4883 interpuesto contra diligencia de embargo del Ayuntamiento de Pamplona, dictada el 28‑10‑10, por la cantidad de 40,16 euros a embargar de los saldos de cuentas de entidades financieras del deudor, recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de una sanción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario (expediente número 684089/06); acto que se confirma por ser ajustado a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Miguel‑Ángel Vera Pérez. Acto que se notifica: Resolución número 10145, de 9 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8091, interpuesto por don Miguel‑Ángel Vera Pérez contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 24 de agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 27 de abril de 2010 (expediente municipal número 53353/06), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10145 de 9 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado interpuesto contra resolución del Director de Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de 24‑08‑10 que desestima el recurso de reposición interpuesto contra la providencia de apremio dictada el 27‑04‑10, por la cantidad de 81,18 euros, en reclamación de multa por infracción de tráfico (número expediente sancionador 53353/06); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Antonio Sánchez‑Valverde Visus. Acto que se notifica: Resolución número 10146, de 9 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8092, interpuesto por don Antonio Sánchez‑Valverde Visus contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 18 de agosto de 2010, desetimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 10 de mayo de 2010 Jueves, 5 de enero de 2012 (expediente municipal número 836165/09), sobre sanción por realizar un giro prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10146 de 9 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 18‑08‑10, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora del mismo Ayuntamiento de 10‑05‑10, por la que se impuso multa por infracción grave de tráfico consistente en realizar un giro prohibido (expediente municipal número 836165/09); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Hugo‑Francisco Medina Valladares. Acto que se notifica: Resolución número 10147, de 9 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8093, interpuesto por don Hugo‑Francisco Medina Valladares contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 697389/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10147 de 9 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad de 31‑03‑10, por la que se impuso multa por infracción leve de tráfico consistente en estacionar sin tique o tarjeta de residente en vigor (expediente municipal número 697389/09); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Jesús‑María Oreja Buldáin. Acto que se notifica: Resolución número 10381, de 14 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8132, interpuesto por don Jesús‑María Oreja Buldáin contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 24 de agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 9 de febrero de 2010 (expediente municipal número 368/07), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10381 de 14 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Estimar el recurso de alzada más arriba reseñado interpuesto contra resolución del Director de Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona, de fecha 24‑08‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio del mismo Ayuntamiento, de fecha 09‑02‑10, dictada por la cantidad de 117,29 euros y recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de una sanción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario (expediente número 368/07); acto que se anula por ser contrario a Derecho." Número 4 - Página 237 Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Alain Díaz Azpíroz. Acto que se notifica: Resolución número 10301, de 11 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8137, interpuesto por don Alain Díaz Azpíroz contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 18 de agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 10 de mayo de 2010 (expediente municipal número 3140/10), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10301 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 18‑08‑10, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad de 10‑05‑10, por la que se impuso multa por infracción grave de tráfico consistente en estacionar en el centro de la calzada (expediente municipal número 3140/10); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Ignacio‑Jesús Rodríguez Ávila. Acto que se notifica: Resolución número 10302, de 11 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8138, interpuesto por don Igancio‑Jesús Rodríguez Ávila contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 18 de agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 26 de mayo de 2010 (expediente municipal número 18907/10), sobre sanción por parda o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10302 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 18‑08‑10, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad de 26‑05‑10, por la que se impuso multa por infracción leve de tráfico consistente en estacionar en zona de carga y descarga excediéndose del tiempo establecido para ello (expediente municipal número 18907/10); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Leopoldo Rodríguez García. Acto que se notifica: Resolución número 10305, de 11 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de Página 238 - Número 4 las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8141, interpuesto por don Leopoldo Rodríguez García contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 775112/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10305 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad de 31‑03‑10, por la que se impuso multa por infracción leve de tráfico consistente en estacionar sin tique o tarjeta de residente en vigor (expediente municipal número 775112/09); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Juan‑Pablo Vital Echarri. Acto que se notifica: Resolución número 10306, de 11 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8142, interpuesto por don Juan‑Pablo Vital Echarri contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 24 de agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 9 de febrero de 2010 (expediente municipal número 556149/06), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10306 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado interpuesto contra resolución del Director de Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de 24‑08‑10 que desestima el recurso de reposición interpuesto contra la providencia de apremio dictada el 09‑02‑10, por la cantidad de 75,43 euros, en reclamación de multa por infracción de tráfico (número expediente sancionador 556149/06); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Lisandro Saenz Azcona. Acto que se notifica: Resolución número 10383, de 14 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8157, interpuesto por don Lisandro Saenz Azcona contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 849077/09), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10383 de 14 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad Jueves, 5 de enero de 2012 Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad de 31‑03‑10, por la que se impuso multa por infracción leve de tráfico consistente en estacionar en zona peatonal (expediente municipal número 849077/09); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Antonio‑César Roncero Iglesias. Acto que se notifica: Resolución número 10387, de 14 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8161, interpuesto por don Antonio‑César Roncero Iglesias contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 25 de junio de 2010, desetimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 2 de marzo de 2010 (expediente municipal número 697719/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10387 de 14 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 25‑06‑10, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora del mismo Ayuntamiento de 02‑03‑10, por la que se impuso multa por infracción leve de tráfico consistente en estacionar por tiempo superior al señalado en el tique (expediente municipal número 697719/09); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Fermín Ibarrola Alemán. Acto que se notifica: Resolución número 10309, de 11 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. Los recursos de alzada acumulados números 10‑8169 y 11‑3380, interpuestos por don Fermín Ibarrola Alemán contra actos dictados por el Ayuntamiento de Pamplona (expediente municipal número 76265/06), para el cobro en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fueron resueltos por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10309 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada 10/8169 interpuesto contra la providencia de apremio dictada por el Director de Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona el 09‑02‑10, por la cantidad de 117,67 euros, en reclamación de multa por infracción de tráfico (número expediente sancionador 76265/06); acto que se confirma por ser ajustado a Derecho. Desestimar el recurso de alzada 11/3380 interpuesto contra diligencia de embargo del Ayuntamiento de Pamplona, dictada el 08‑02‑11, por la cantidad de 124,85 euros a embargar de los saldos de cuentas de entidades financieras del deudor, recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de una sanción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario (expediente número 76265/06); acto que se confirma por ser ajustado a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo Jueves, 5 de enero de 2012 en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Doña Isabel Labiano Turrillas. Acto que se notifica: Resolución número 10310, de 11 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8174, interpuesto por doña Isabel Labiano Turrillas contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 101374/09), sobre sanción por circular a velocidad superior a la autorizada, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10310 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 11 de agosto de 2010, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución de la misma autoridad, de 31 de marzo de 2008, que impuso multa como consecuencia de la comisión de una infracción en materia de tráfico consistente en circular a 83 km/h en vía urbana, con infracción del ordenamiento jurídico (expediente sancionador 101374/09); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Jesús‑Carlos Amatria San Martín. Acto que se notifica: Resolución número 10312, de 11 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8196, interpuesto por don Jesús‑Carlos Amatria San Martín contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 30 de septiembre de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 1 de julio de 2010 (expediente municipal número 7658/10), sobre sanción por conducir utilizando dispositivos de telefonía móvil, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10312 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 30 de septiembre de 2010, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora dictada por la misma autoridad, el 1 de julio de 2010, por la que se impuso multa por infracción grave de tráfico consistente en conducir utilizando dispositivos de telefonía móvil (expediente sancionador municipal número 7658/10); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Fernando Vidaurre Orayen. Acto que se notifica: Resolución número 10317, de 11 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, Número 4 - Página 239 se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8283, interpuesto por don Fernando Vidaurre Orayen contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 849381/09), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10317 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 11‑08‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 31‑03‑10, por la que se impuso multa por la comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en estacionar un vehículo en zona reservada a carga y descarga no realizando dicha actividad (expediente sancionador número 84938/09), actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Fernando Vidaurre Orayen. Acto que se notifica: Resolución número 10318, de 11 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8284, interpuesto por don Fernando Vidaurre Orayen contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 624782/09), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10318 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 11‑08‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 31‑03‑10, por la que se impuso multa por la comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en estacionar un vehículo en zona reservada a carga y descarga no realizando dicha actividad (expediente sancionador número 624782/09), actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Iñaki Osés Escuin. Acto que se notifica: Resolución número 10470, de 15 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. Los recursos de alzada acumulados números 10‑08578 y 11‑04896, interpuestos por don Iñaki Osés Escuin contra actos dictados por el Ayuntamiento de Pamplona (expediente municipal número 576210/06), para el cobro en vía ejecutiva de importe de multa de trafico, fueron resueltos por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10470 de 15 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Estimar los recursos de alzada acumulados arriba reseñados interpuestos, el primero, contra la resolución del Director del Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona, de 24 de agosto de Página 240 - Número 4 Jueves, 5 de enero de 2012 2010, que desestima recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio del mismo Ayuntamiento, de fecha 9 de febrero de 2010, dictada por la cantidad de 39,29 euros y recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de una sanción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario (expediente número 576210/06), y el segundo, contra diligencia de embargo dictada por el Ayuntamiento de Pamplona el 17 de septiembre de 2010 para el cobro por vía ejecutiva, entre otras, de la sanción indicada anteriormente; actos que debemos anular por ser contrarios a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Iñaki Osés Escuin. Acto que se notifica: Resolución número 10471, de 15 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. Los recursos de alzada acumulados números 10‑08579 y 11‑04898, interpuestos por don Iñaki Osés Escuin contra actos dictados por el Ayuntamiento de Pamplona (expediente municipal número 76734/06), para el cobro en vía ejecutiva de importe de multa de trafico, fueron resueltos por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10471 de 15 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar los recursos de alzada acumulados arriba reseñados interpuestos, el primero, contra resolución de 24 de agosto de 2010 del Director del Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona desestimatoria de un recurso de reposición planteado frente a providencia de apremio dictada el 9 de febrero de 2010 por la misma autoridad por la cantidad de 117,86 euros para el cobro en vía ejecutiva de una sanción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario (expediente municipal número 76734/06), y el segundo, contra diligencia de embargo dictada por el Ayuntamiento de Pamplona el 17 de septiembre de 2011, para el cobro ejecutivo, entre otras, de la sanción de tráfico no abonada en período de pago voluntario indicada anteriormente; actos que debemos confirmar por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. F1120312 DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA, ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR Dirección General de Justicia e Interior Edictos de notificación Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59 y 135 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de las Resoluciones del Director General de Interior que se citan en Anexo, se procede mediante el presente Edicto a dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 59.5 de la citada Ley de Procedimiento Administrativo. A partir del día siguiente a la publicación del presente anuncio, los interesados tendrán a su disposición el expediente en las oficinas de la Dirección General de Justicia e Interior, situadas en la calle Carlos III, número 2, a fin de conocer el contenido íntegro del mismo y poder interponer recurso de alzada ante el Consejero de Presidencia, Administraciones Públicas e Interior en el plazo de un mes. Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Directora General de Justicia e Interior, Inmaculada Jurío Macaya. ANEXO Expediente: 0043913/2011 Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 450 Resolución: 2124/2011, de 8 de noviembre, de la Directora General de Justicia e Interior. Inculpado: Ian Ahuir Surget. Localidad: Orkoien. Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. Expediente: 0047449/2011 Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 400 Resolución: 2144/2011, de 9 de noviembre, de la Directora General de Justicia e Interior. Inculpado: Igor Ucle Iralde. Localidad: Pamplona. Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. Expediente: 0039134/2011 Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 550 Resolución: 2146/2011, de 9 de noviembre, de la Directora General de Justicia e Interior. Inculpado: José María Aleman Echeverría. Localidad: Pamplona. Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. Expediente: 0047482/2011 Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 300 Resolución: 2159/2011, de 10 de noviembre, de la Directora General de Justicia e Interior. Inculpado: Eloy Jerez Salaberri. Localidad: Elgorriaga. Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. Expediente: 0045363/2011 Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 300 Resolución: 1874/2011, de 17 de octubre, de la Directora General de Justicia e Interior. Inculpado: Miguel Angel Cordero Ancín. Localidad: Burlada. Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. Expediente: 0043997/2011 Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 300 Resolución: 2148/2011, de 9 de noviembre, de la Directora General de Justicia e Interior. Inculpado: Imanol Esteban Alcuaz. Localidad: Barañain. Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. Expediente: 0044461/2011 Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 300 Resolución: 2125/2011, de 8 de noviembre, de la Directora General de Justicia e Interior. Inculpado: Blagoy Naskov Blagoev. Localidad: Pamplona. Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. Expediente: 0045446/2011 Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 300 Resolución: 2127/2011, de 9 de noviembre, de la Directora General de Justicia e Interior. Inculpado: Rubén Nuñez Mantecón. Localidad: Pamplona. Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. Expediente: 0045400/2011 Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 300 Resolución: 2116/2011, de 8 de noviembre, de la Directora General de Justicia e Interior. Inculpado: Joseba Peña Dominguez. Localidad: Zizur Mayor. Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. Expediente: 0044697/2011 Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 300 Resolución: 2117/2011, de 8 de noviembre, de la Directora General de Justicia e Interior. Inculpado: Javier Pardo Pérez. Localidad: Pamplona. Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. F1120352 DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA, ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR Dirección General de Justicia e Interior Edictos de notificación Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59 y 135 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de las Resoluciones del Director General de Interior que se citan en Anexo, se procede mediante el presente Edicto a dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 59.5 de la citada Ley de Procedimiento Administrativo. Jueves, 5 de enero de 2012 A partir del día siguiente a la publicación del presente anuncio, los interesados tendrán a su disposición el expediente en las oficinas de la Dirección General de Justicia e Interior, situadas en la calle Carlos III, número 2, a fin de conocer el contenido íntegro del mismo y poder interponer recurso de alzada ante el Consejero de Presidencia, Administraciones Públicas e Interior en el plazo de un mes. Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Directora General de Justicia e Interior, Inmaculada Jurío Macaya. ANEXO Expediente: 0044596/2011 Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 300 Resolución: 2119/2011, de 8 de noviembre, de la Directora General de Justicia e Interior. Inculpado: Nerea Herrero Aguirre. Localidad: Pamplona. Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. Expediente: 0038786/2011 Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 300 Resolución: 2123/2011, de 8 de noviembre, de la Directora General de Justicia e Interior. Inculpado: Álvaro Gurrea Lajas. Localidad: Donostia‑San Sebastian. Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. Expediente: 0044426/2011 Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 300 Resolución: 2122/2011, de 8 de noviembre, de la Directora General de Justicia e Interior. Inculpado: Ekaitz García Delgado. Localidad: Zizur Mayor. Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. Expediente: 0025640/2011 Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 300 Resolución: 2162/2011, de 10 de noviembre, de la Directora General de Justicia e Interior. Inculpado: Iker Basarás Larraya. Localidad: Pamplona. Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. Expediente: 0039540/2011 Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 300 Resolución: 2154/2011, de 9 de noviembre, de la Directora General de Justicia e Interior. Inculpado: Julen López Del Arbol. Localidad: Orkoien. Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. Número 4 - Página 241 Expediente: 0033095/2011 Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 300 Resolución: 2152/2011, de 9 de noviembre, de la Directora General de Justicia e Interior. Inculpado: Mikel Espinosa Ujué. Localidad: Orkoien. Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. Expediente: 0044000/2011 Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 450 Resolución: 2133/2011, de 9 de noviembre, de la Directora General de Justicia e Interior. Inculpado: Imanol Esteban Alcuaz. Localidad: Barañain. Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. Expediente: 0044151/2011 Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 400 Resolución: 2141/2011, de 9 de noviembre, de la Directora General de Justicia e Interior. Inculpado: Iñigo Manuel Echeverría López. Localidad: Pamplona. Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. F1120354 DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA, ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR Dirección General de Justicia e Interior Edictos de notificación Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59 y 135 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de las Resoluciones de la Directora General de Justicia e Interior que se citan en Anexo, se procede mediante el presente Edicto a dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 59.5 de la citada Ley de Procedimiento Administrativo. A partir del día siguiente a la publicación del presente anuncio, los interesados tendrán a su disposición el expediente en las oficinas de la Dirección General de Justicia e Interior, situadas en la Avda. Carlos III número 2, de Pamplona, a fin de conocer el contenido íntegro del mismo y poder formular alegaciones y proponer pruebas en el plazo de 15 días hábiles. Pamplona, 16 de diciembre de 2011.–La Directora General de Justicia e Interior, Inmaculada Jurío Macaya. ANEXO Expediente: 0041662/2011 Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 300 Resolución: 2103/2011, de 8 de noviembre, de la Directora General de Justicia e Interior. Inculpado: José Luis Navas Carrera. Localidad: Tudela. Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. Expediente: 0002‑0004‑2011‑000220 Acto que se comunica: 410E‑2011, de 14 de noviembre, de la Directora General de Justicia e Interior, por la que inicia procedimiento sancionador. Expedientado: Iñigo Hualde Aztarain Localidad: Mutilva Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. Expediente: 0032119/2011 Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 550 Resolución: 2102/2011, de 8 de noviembre, de la Directora General de Justicia e Interior. Inculpado: Pablo Ceballos Hidalgo. Localidad: Lodosa. Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. Expediente: 0002‑0004‑2011‑000341 Acto que se comunica: 497E‑2011, de 23 de noviembre, de la Directora General de Justicia e Interior, por la que inicia procedimiento sancionador. Expedientado: Iñigo Altuna Vizcay Localidad: Pamplona Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. Expediente: 0040176/2011 Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 300 Resolución: 2140/2011, de 9 de noviembre, de la Directora General de Justicia e Interior. Inculpado: Arkaitz Arribas Urdampilleta. Localidad: Donostia‑San Sebastian. Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. Expediente: 0002‑0004‑2011‑000341 Acto que se comunica: 497E‑2011, de 23 de noviembre, de la Directora General de Justicia e Interior, por la que inicia procedimiento sancionador. Expedientado: Iñigo Altuna Vizcay Localidad: Pamplona Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. Expediente: 0043946/2011 Acto que se comunica: Resolución sancionadora. Sanción: 450 Resolución: 2160/2011, de 10 de noviembre, de la Directora General de Justicia e Interior. Inculpado: Heber Azcona Echavarri. Localidad: Pamplona. Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. Expediente: 0002‑0004‑2011‑000347 Acto que se comunica: 499E‑2011, de 23 de noviembre, de la Directora General de Justicia e Interior, por la que inicia procedimiento sancionador. Expedientado: Bruno Jiménez Peña Localidad: Tafalla Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. Página 242 - Número 4 Jueves, 5 de enero de 2012 Expediente: 0002‑0004‑2011‑000346 Acto que se comunica: 498E‑2011, de 23 de noviembre, de la Directora General de Justicia e Interior, por la que inicia procedimiento sancionador. Expedientado: Iván Liberal Irurtia Localidad: Tafalla Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. Expediente: 0002‑0004‑2011‑000312 Acto que se comunica: 523E‑2011, de 23 de noviembre, de la Directora General de Justicia e Interior, por la que inicia procedimiento sancionador. Expedientado: Manuela José Alcain Moreno Localidad: Igantzi Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. Expediente: 0002‑0004‑2011‑000180 Acto que se comunica: 356E‑2011, de 3 de noviembre, de la Directora General de Justicia e Interior, por la que inicia procedimiento sancionador. Expedientado: Mikel Fernández Cía Localidad: Pamplona Precepto infringido: artículo 23 n) de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. F1120366 DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA, ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR Tribunal Administrativo de Navarra Edictos de notificación Notificación para: Don Américo‑Manuel Dos Santos de Jesús. Acto que se notifica: Resolución número 10897, de 25 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. Los recursos de alzada acumulados números 10‑05971 y 10‑08737, interpuestos por don Américo‑Manuel Dos Santos de Jesús, el primero contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Corella de fecha 23 de junio de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de agosto de 2009, sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido (expediente municipal número 138/09) y el segundo contra providencia de apremio de fecha 30 de agosto de 2010, sobre reclamación en vía ejecutiva del importe de dicha sanción, fueron resueltos por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10897 de 25 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: 1.º Desestimar el recurso de alzada número 10‑05971 interpuesto el 06‑09‑10, contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Corella, de fecha 23‑06‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha de 31‑08‑09, impuesta por la comisión de una infracción leve en materia de tráfico consistente en estacionar un vehículo en lugar prohibido sin obstrucción (expediente número 138/09), actos que se confirman por ser ajustados a derecho. 2.º Estimar el recurso de alzada número 10‑08737 interpuesto el 17‑12‑10, contra providencia de apremio de la Alcaldía del Ayuntamiento de Corella, de fecha 30‑08‑10, dictada por la cantidad de 86,54 euros, recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de una sanción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario (expediente número 138/09), acto que se anula por ser contrario a derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 13 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Jesús Batlles Paniagua. Acto que se notifica: Resolución número 9524, de 20 de octubre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑6233, interpuesto por don Jesús Batlles Paniagua contra multa impuesta por el Ayuntamiento de Pamplona, derivada de denuncia formulada por la Policía Municipal el día 21 de agosto de 2010 (expediente municipal número 74377/10), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 9524 de 20 de octubre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra el cobro por el Ayuntamiento de Pamplona de multa derivada de denuncia formulada el 21 de agosto de 2010, por estacionar sin tique o tarjeta de residente en vigor (expediente sancionador número 74377/10); acto que se confirma por ser ajustado a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 13 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Abraham Domínguez Ocón. Acto que se notifica: Resolución número 10300, de 11 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8134, interpuesto por don Abraham Domíngeuz Ocón contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 10 de mayo de 2010 (expediente municipal número 837363/09), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10300 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad de 10‑05‑10, impuesta por la comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en estacionar en parada de transporte público señalizada (expediente sancionador número 837363/09); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 13 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Fernando Jara Lusarreta. Acto que se notifica: Resolución número 10307, de 11 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8143, interpuesto por don Fernando Jara Lusarreta contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 18 de agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 10 de mayo de 2010 (expediente municipal número 16973/10), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10307 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 18‑08‑10, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad de 10‑05‑10, impuesta por la comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en estacionar en zona reservada para carga y descarga sin realizar tal actividad (expediente sancionador número 16973/10); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo Jueves, 5 de enero de 2012 en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 13 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Doña Marta González Rabanal. Acto que se notifica: Resolución número 10384, de 14 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8158, interpuesto por doña Marta González Rabanal contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 804624/09), sobre sanción por conducir utilizando dispositivos de telefonía móvil, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10384 de 14 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad de 31‑03‑10, impuesta por la comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en conducir un vehículo haciendo uso al mismo tiempo de un teléfono móvil (expediente sancionador número 804624/09); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 13 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Félix Polan Villalobos. Acto que se notifica: Resolución número 10385, de 14 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8159, interpuesto por don Félix Polan Villalobos contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 842455/09), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10385 de 14 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad de 31‑03‑10, por la que se impuso multa por infracción leve de tráfico consistente en estacionar en intersecciones o zonas inmediatas a las mismas (expediente municipal número 842455/09); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 13 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Doña Katalin Osés Goicoechea. Acto que se notifica: Resolución número 10386, de 14 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, Número 4 - Página 243 se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8160, interpuesto por doña Katalin Osés Goicoechea contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 5 de julio de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 2 de marzo de 2010 (expediente municipal número 586366/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10386 de 14 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 05‑07‑10, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad de 02‑03‑10, por la que se impuso multa por infracción leve de tráfico consistente en estacionar por tiempo superior al señalado en el tique (expediente municipal número 586366/09); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 13 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Fernando Jara Lusarreta. Acto que se notifica: Resolución número 10389, de 14 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8176, interpuesto por don Fernando Jara Lusarreta contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 18 de agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 10 de mayo de 2010 (expediente municipal número 11556/10), sobre sanción por no respetar la luz roja de un semáforo, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10389 de 14 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 18 de agosto de 2010, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución de la misma autoridad, de 10 de mayo de 2010, por la que se impuso multa por la comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en no respetar el conductor de un vehículo la luz roja de un semáforo (expediente sancionador 11556/10); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 13 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Daniel Dos Santos Alzira. Acto que se notifica: Resolución número 10313, de 11 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8201, interpuesto por don Daniel Dos Santos Alzira contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 10 de mayo de 2010 (expediente municipal número 825578/09), sobre sanción por conducir utilizando dispositivos de telefonía móvil, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10313 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: Página 244 - Número 4 "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11 de agosto de 2010, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora dictada por la misma autoridad, el 10 de mayo de 2010, por la que se impuso multa por infracción grave de tráfico consistente en conducir utilizando dispositivos de telefonía móvil (expediente sancionador municipal número 825578/09); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 13 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Francisco‑Javier Laquidáin Gorriti. Acto que se notifica: Resolución número 10394, de 14 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8242, interpuesto por don Francisco‑Javier Laquidáin Gorriti contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 25 de junio de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 2 de marzo de 2010 (expediente municipal número 14754/10), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10394 de 14 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 25 de junio de 2010, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución de la misma autoridad, de 2 de marzo de 2010, por la que se impuso multa por la comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en estacionar un vehículo en el centro de la calzada, con obstrucción para el tráfico (expediente sancionador 14754/10); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 13 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Doña Natividad Lázcoz Artanga. Acto que se notifica: Resolución número 10397, de 14 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8243, interpuesto por doña Natividad Lázcoz Artanga contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 218949/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10397 de 14 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 11 de agosto de 2010, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución de la misma autoridad, de 31 de marzo de 2010, por la que se impuso multa por la comisión de una infracción leve en materia de tráfico consistente en estacionar por espacio de tiempo superior al señalado en el tique (expediente sancionador 218949/09); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo Jueves, 5 de enero de 2012 en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 13 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Doña Natividad Lázcoz Artanga. Acto que se notifica: Resolución número 10395, de 14 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8244, interpuesto por doña Natividad Lázcoz Artanga contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 411548/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10395 de 14 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 11 de agosto de 2010, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución de la misma autoridad, de 31 de marzo de 2010, por la que se impuso multa por la comisión de una infracción leve en materia de tráfico consistente en estacionar por espacio de tiempo superior al señalado en el tique (expediente sancionador 411548/09); actos que se anulan por no ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 13 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Francisco López Báez. Acto que se notifica: Resolución número 10396, de 14 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8245, interpuesto por don Francisco López Báez contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 5 de julio de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 2 de marzo de 2010 (expediente municipal número 841697/09), sobre sanción por conducir utilizando dispositivos de telefonía móvil, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10396 de 14 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 5 de julio de 2010, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora dictada por la misma autoridad, el 2 de marzo de 2010, por la que se impuso multa por infracción grave de tráfico consistente en conducir utilizando dispositivos de telefonía móvil (expediente sancionador municipal número 841697/09); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 13 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Jueves, 5 de enero de 2012 Número 4 - Página 245 Edicto de notificación Notificación para: Don Miguel Falces Añón. Acto que se notifica: Resolución número 10315, de 11 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8261, interpuesto por don Miguel Falces Añón contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 5 de julio de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 101230/09), sobre sanción por circular a velocidad superior a la autorizada, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10315 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 5 de julio de 2010, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución de la misma autoridad, de 31 de marzo de 2010, que impuso multa como consecuencia de la comisión de una infracción en materia de tráfico consistente en circular a 86 km/h en vía urbana, con infracción del ordenamiento jurídico (expediente sancionador 101230/09); actos que se anulan por no ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 13 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Ricardo Echarte San Martín. Acto que se notifica: Resolución número 10933, de 28 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08313, interpuesto por don Ricardo Echarte San Martín contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 814271/09), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10933 de 28 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 11‑08‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 31‑03‑10, por la que se impuso multa por la comisión de una infracción leve en materia de tráfico consistente en estacionar un vehículo en zona peatonal (expediente sancionador número 814271/09), actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 13 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. F1120436 DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA, ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR Tribunal Administrativo de Navarra Edictos de notificación Notificación para: Don Daniel Larraya Iriarte. Acto que se notifica: Providencia de 18 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 18 de noviembre de 2011, dictada en el recurso de alzada número 11‑00717, interpuesto por don Juan‑Carlos Larraya Iriarte, contra resolución de la Alcaldía del Valle de Izagaondoa de 14 de diciembre de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra acto de la propia Alcaldía, sobre empadronamiento de un vecino, cuyo texto, literalmente copiado, dice así: "Providencia. Señor Presidente: Don Gabriel Casajús Gavari. En la ciudad de Pamplona, a dieciocho de noviembre de 2011. Por recibido escrito formulado por el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo número 2 de Pamplo– na de fecha 14 de noviembre de 2011, mediante el que se da cuenta de que por don Juan‑Carlos Larraya Iriarte se ha interpuesto recurso contencioso‑administrativo (procedimiento ordinario) número 684/11 contra la resolución número 7022 del Tribunal Administrativo de Navarra de fecha 5 de agosto de 2011, que resolvió el recurso de alzada número 11‑00717 interpuesto por don Juan‑Carlos Larraya Iriarte contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento del Valle De Izagaondoa de fecha 14 de diciembre de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra acto de la propia Alcaldía, sobre empadronamiento de un vecino; y solicita la remisión del expediente administrativo, una vez efectuados los emplazamientos establecidos en el artículo 49 de la Ley 29/1998, de 13 de julio. En consecuencia y en cumplimiento de lo dispuesto en el referido artículo 49. He resuelto: Primero.–Remitir al Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo número 2 de Pamplona el expediente relativo al recurso contencioso‑administrativo (procedimiento ordinario) número 684/11 interpuesto por don Juan‑Carlos Larraya Iriarte contra la resolución número 7022 del Tribunal Administrativo de Navarra de fecha 5 de agosto de 2011, que resolvió el recurso de alzada número 11‑00717 interpuesto por don Juan‑Carlos Larraya Iriarte contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento del Valle De Izagaondoa de fecha 14 de diciembre de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra acto de la propia Alcaldía, sobre empadronamiento de un vecino. Segundo.–Notificar la presente providencia al Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo número 2 de Pamplona, al Servicio de Asesoría Jurídica del Departamento de Presidencia y a cuantos aparezcan como interesados en el expediente administrativo, emplazándoles para que puedan comparecer y personarse como demandados en los autos en el plazo de nueve días contados a partir de la notificación." Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: "Construcciones Dumbos, S.A.", "Lurrain", "Iur. In Naves Industriales, S.L.", "Irati Electricidad, S.L." y "On Egin Eta On Edain, S.L.". Acto que se notifica: Providencia de 15 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 15 de noviembre de 2011, dictada en el recurso de alzada número 09‑08205, interpuesto por don Ricardo Martínez Huarte‑Mendicoa, en nombre y representación de "Emetal, S.A.", y don Ignacio Jiménez Ochoa, en nombre y representación de "Opposa, S.A.",, contra acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Noáin (Valle de Elorz) de 16 de octubre de 2009, sobre cuantía de la indemnización por daños y perjuicios sufridos como consecuencia de modificaciones urbanísticas, cuyo texto, literalmente copiado, dice así: "Providencia. Señor Presidente: Don Gabriel Casajús Gavari. En la ciudad de Pamplona, a quince de noviembre de 2011. Por recibido escrito formulado por el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo número 1 de Pamplo na de fecha 10 de noviembre de 2011, mediante el que se da cuenta de que por el Ayuntamiento de Noáin (Valle de Elorz) se ha interpuesto recurso contencioso‑administrativo (procedimiento ordinario) número 696/11 contra la resolución número 7710 del Tribunal Administrativo de Navarra de fecha 31 de agosto de 2011, que resolvió el recurso de alzada número 09‑8205 interpuesto por don Ricardo Martínez Huarte‑Mendicoa, en nombre y representación de "Emetal, S.A.", y don Ignacio Jiménez Ochoa, en nombre y representación de "Opposa, S.A.", contra acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Noáin (Valle de Elorz) de fecha 16 de octubre de 2009, sobre cuantía de la indemnización por daños y perjuicios sufridos como consecuencia de modificaciones urbanísticas; y solicita la remisión del expediente administrativo, una vez efectuados los emplazamientos establecidos en el artículo 49 de la Ley 29/1998, de 13 de julio. Página 246 - Número 4 Jueves, 5 de enero de 2012 En consecuencia y en cumplimiento de lo dispuesto en el referido artículo 49. He resuelto: Primero.–Remitir al Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo número 1 de Pamplona el expediente relativo al recurso contencioso‑administrativo (procedimiento ordinario) número 696/11 interpuesto por el Ayuntamiento de Noáin (Valle de Elorz) contra la resolución número 7710 del Tribunal Administrativo de Navarra de fecha 31 de agosto de 2011, que resolvió el recurso de alzada número 09‑8205 interpuesto por don Ricardo Martínez Huarte‑Mendicoa, en nombre y representación de "Emetal, S.A.", y don Ignacio Jiménez Ochoa, en nombre y representación de "Opposa, S.A.", contra acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Noáin (Valle de Elorz) de fecha 16 de octubre de 2009, sobre cuantía de la indemnización por daños y perjuicios sufridos como consecuencia de modificaciones urbanísticas. Segundo.–Notificar la presente providencia al Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo número 1 de Pamplona, al Servicio de Asesoría Jurídica del Departamento de Presidencia y a cuantos aparezcan como interesados en el expediente administrativo, emplazándoles para que puedan comparecer y personarse como demandados en los autos en el plazo de nueve días contados a partir de la notificación." Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. mediante su resolución número 10399 de 14 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar los recursos de alzada 10‑8495, 10‑8644 y 11‑00386 arriba reseñados interpuestos contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 26‑08‑10 por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto el 9‑08‑10 contra la resolución sancionadora de 1‑07‑10 que impone una multa por infracción leve de tráfico consistente en el estacionamiento en una Zona de Estacionamiento Limitado (ZEL) sin tique ni tarjeta habilitante (expediente municipal número 839289/09) y contra la resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑10‑10 que inadmite el recurso de reposición interpuesto el 16‑09‑10 frente a la misma resolución sancionadora de 1‑07‑10 (expediente 839289/09); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA, ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR Notificación para: Don José‑Ángel Iragui Erviti. Acto que se notifica: Resolución número 10659, de 18 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08519, interpuesto por don José‑Ángel Iragui Erviti contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 3 de noviembre de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 6 de agosto de 2010 (expediente municipal número 382641/09), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10659 de 18 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 3‑11‑10, por la que se desestimó el recurso de reposición interpuesto contra la resolución sancionadora de 6‑08‑10 que impuso multa por la infracción leve consistente en estacionar parcialmente en paso de peatones (expediente sancionador municipal número 382641/09); actos que se confirman por ser acordes a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. F1120438 Tribunal Administrativo de Navarra Edictos de notificación Notificación para: Don Francisco‑Javier Benavente Andero. Acto que se notifica: Resolución número 9827, de 27 de octubre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑7762, interpuesto por don Francisco‑Javier Benavente Andero contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Estella/Lizarra de fecha 15 de julio de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 1 de marzo de 2010 (expediente municipal número 507/10), sobre sanción por conducir de forma temeraria, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 9827 de 27 de octubre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Estella/Lizarra de 15‑07‑10, por la que se desestimó un recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad de 1‑03‑10 que impuso una multa por infracción muy grave de tráfico consistente en una conducción temeraria (expediente municipal número 507/10); actos que se confirman por ser acordes a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Raúl Izco Gironés. Acto que se notifica: Resolución número 10399, de 14 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. Los recursos de alzada acumulados números 10‑8495, 10‑8644 y 11‑0386, interpuestos por don Raúl Izco Gironés, Los Dos Primeros contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 26 de agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 1 de julio de 2010, y el tercero contra resolución de la misma Concejalía Delegada de fecha 11 de octubre de 2010, por la que se inadmite recurso de reposición contra la misma resolución sancionadora (expediente municipal número 839289/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fueron resueltos por el Tribunal Administrativo de Navarra Edicto de notificación Edicto de notificación Notificación para: Doña Beatríz Sánchez Jiménez. Acto que se notifica: Resolución número 10661, de 18 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08530, interpuesto por doña Beatríz Sánchez Jiménez contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Ansoáin de fecha 1 de octubre de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 16 de abril de 2010 (expediente municipal número 556/09), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10661 de 18 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Ansoain de fecha 1‑10‑10 por la por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de 16‑04‑10 que impuso multa por la comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en estacionar en zona reservada para carga y descarga dentro del horario destinado a tal actividad un vehículo que no realiza esa actividad (expe- Jueves, 5 de enero de 2012 diente sancionador número 556/09); resoluciones que se confirman por ser ajustadas a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Andrés‑Pedro Díaz de Rada González. Acto que se notifica: Resolución número 10544, de 16 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08590, interpuesto por don Andrés‑Pedro Díaz de Rada González contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 26 de agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 1 de julio de 2010 (expediente municipal número 783393/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10544 de 16 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra la resolución de 26 de agosto de 2010 de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad por la que se impuso multa por infracción leve de tráfico consistente en estacionar sin tique ni tarjeta de residente en vigor (expediente municipal número 783393/09); acto que debemos confirmar por ser ajustado a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Jesús Aspurz Gayarre. Acto que se notifica: Resolución número 10546, de 16 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08592, interpuesto por don Jesús Aspurz Gayarre contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 18 de agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 10 de mayo de 2010 (expediente municipal número 262692/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10546 de 16 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra la resolución de 18 de agosto de 2010 de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad por la que se impuso multa por infracción leve de tráfico consistente en estacionar en zona ZEL por tiempo superior al doble del abonado (expediente municipal número 262692/09); acto que debemos confirmar por ser ajustado a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Número 4 - Página 247 Edicto de notificación Notificación para: Doña Celia Palacio Ochoa. Acto que se notifica: Resolución número 10548, de 16 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08594, interpuesto por doña Celia Palacio Ochoa contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 31 de agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 27 de abril de 2010 (expediente municipal número 180584/06), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de trafico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10548 de 16 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución del Director del Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona, de 31 de agosto de 2010, que desestima recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio del mismo Ayuntamiento, de fecha 27 de abril de 2010, dictada por la cantidad de 126,06 euros y recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de una sanción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario (expediente número 180584/06); acto que debemos confirmar por no ser contrario a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Paulo‑Manuel Lopes Pinheiro. Acto que se notifica: Resolución número 10614, de 17 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. Los recursos de alzada acumulados números 10‑08600 y 11‑04893, interpuestos por don Paulo‑Manuel Lopes Pinheiro contra actos dictados por el Ayuntamiento de Pamplona (expediente municipal número 68022/06), para el cobro en vía ejecutiva de importe de multa de trafico, fueron resueltos por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10614 de 17 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Estimar los recursos de alzada acumulados arriba reseñados interpuestos, el primero, contra la resolución del Director del Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona, de 24 de agosto de 2010, que desestima recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio del mismo Ayuntamiento, de fecha 9 de febrero de 2010, dictada por la cantidad de 117,37 euros y recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de una sanción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario (expediente número 68022/06), y el segundo, contra diligencia de embargo de 30 de noviembre de 2010 dictada por el Ayuntamiento de Pamplona para el cobro ejecutivo, entre otras, de la sanción de tráfico no abonada en período voluntario indicada anteriormente; actos que debemos anular por ser contrarios a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Iñaki Osés Escuin. Acto que se notifica: Resolución número 10616, de 17 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. Página 248 - Número 4 Jueves, 5 de enero de 2012 Los recursos de alzada acumulados números 10‑08613 y 11‑04900, interpuestos por don Iñaki Osés Escuin contra actos dictados por el Ayuntamiento de Pamplona (expediente municipal número 640267/06), para el cobro en vía ejecutiva de importe de multa de trafico, fueron resueltos por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10616 de 17 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar los recursos de alzada acumulados arriba reseñados interpuestos, el primero, contra la resolución del Director del Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona, de 24 de agosto de 2010, que desestima recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio del mismo Ayuntamiento, de fecha 9 de febrero de 2010, dictada por la cantidad de 39,29 euros y recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de una sanción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario (expediente número 640267/06), y el segundo, contra la diligencia de embargo de 17 de septiembre de 2010 dictada por el Ayuntamiento de Pamplona para el cobro ejecutivo, entre otras, de la sanción de tráfico no abonada en período voluntario indicada anteriormente y por un importe de 40,01 euros; actos que debemos confirmar por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. ción número 10617 de 17 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: 1.º Desestimar el recurso de alzada 10‑8745, que se interpone el 14‑12‑10, contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 15‑10‑10, por la que inadmite el recurso de reposición interpuesto frente a resolución sancionadora de la misma autoridad, de 1‑7‑10, por la que se impuso multa por la comisión de una infracción leve en materia de tráfico por estacionar un vehículo en zona ZEL por más tiempo del señalado en el tique, (número de expediente sancionador 341075/09). 2.º Estimar el recurso de alzada 11‑0571, que se interpone el 20‑1‑11, contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑10‑10, que desestima el recurso de reposición interpuesto frente a resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 1‑7‑10, por la que se impuso multa por la comisión de una infracción leve en materia de tráfico por estacionar un vehículo en zona ZEL por más tiempo del señalado en el tique, (número de expediente sancionador 341075/09); actos que se anulan por no ser conformes a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Edicto de notificación Notificación para: Don Asier Martín Medina. Acto que se notifica: Resolución número 10554, de 16 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. Los recursos de alzada acumulados números 10‑08838 y 11‑01463, interpuestos por don Asier Martín Medina contra dos resoluciones de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fechas 10 y 11 de noviembre de 2010, por las que se desestima un recurso de reposición y se inadmite otro, interpuestos contra la resolución sancionadora de fecha 6 de agosto de 2010 (expediente municipal número 14860/10), sobre sanción por conducir utilizando dispositivos de telefonía móvil, fueron resueltos por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10554 de 16 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Estimar los recursos de alzada 10/8838 y 11/1463, arriba reseñados y acumulados, interpuestos contra la resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 10‑11‑10, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora del mismo Ayuntamiento de 06‑08‑10, por la que se impuso multa por infracción grave de tráfico consistente en conducir utilizando dispositivos de telefonía móvil, y contra la resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 16‑11‑10, que inadmite el recurso de reposición interpuesto contra dicha resolución sancionadora de 06‑08‑10 (expediente municipal número 14860/10); actos que se anulan por no ser conformes a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Notificación para: Don Martín‑José Mina Goñi. Acto que se notifica: Resolución número 10617, de 17 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. Los recursos de alzada acumulados números 10‑08745 y 11‑00571, interpuestos por don Martín‑José Mina Goñi contra dos resoluciones de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fechas 11 y 15 de octubre de 2011, por las que se desestima un recurso de reposición y se inadmite otro, interpuestos contra la resolución sancionadora de fecha 1 de julio de 2010 (expediente municipal número 341075/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fueron resueltos por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolu- Notificación para: Don Juan‑Antonio Sempere Ansotegui. Acto que se notifica: Resolución número 10671, de 18 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. Los recursos de alzada acumulados números 11‑00132 y 11‑04923, interpuestos por don Juan‑Antonio Sempere Ansotegui contra actos dictados por el Ayuntamiento de Pamplona (expediente municipal número 21772/06), para el cobro en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fueron resueltos por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10671 de 18 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: Notificación para: Doña Alicia Sanz Pascal. Acto que se notifica: Resolución número 10668, de 18 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08617, interpuesto por doña Alicia Sanz Pascal contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 31 de agosto de 2010, desetimatoria del recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 27 de abril de 2010 (expediente municipal número 14723/07), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de trafico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10668 de 18 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución del Director del Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona, de 31 de agosto de 2010, que desestima recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio del mismo Ayuntamiento, de fecha 27 de abril de 2010, dictada por la cantidad de 80,71 euros y recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de una sanción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario (expediente número 14723/07); acto que debemos confirmar por no ser contrario a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Edicto de notificación Jueves, 5 de enero de 2012 "Resuelve: 1.º Desestimar el recurso de alzada número 11‑0132, interpuesto con fecha 05‑01‑11 contra resolución del Director de Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de 16‑09‑10, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio del mismo Ayuntamiento, de fecha 09‑02‑10, por un importe de 39,36 euros, en reclamación de multa por infracción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario (expediente número 21772/06), actos que se confirman por ser ajustados a Derecho. 2.º Inadmitir, por extemporáneo, el recurso de alzada número 11‑4923, interpuesto con fecha 05‑09‑11 contra diligencia de embargo del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 06‑10‑10, emitida para su notificación el 26‑11‑10 y dictada por una cantidad de 43,54 euros, recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de una sanción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario (expediente número 21772/06)." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Juan‑Manuel Labairu Ardanaz. Acto que se notifica: Resolución número 10672, de 18 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. Los recursos de alzada acumulados números 11‑00179 y 11‑00243, interpuestos por don Juan‑Manuel Labairu Ardanaz contra actos dictados por el Ayuntamiento de Pamplona (expediente municipal número 843175/09), para el cobro en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fueron resueltos por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10672 de 18 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: 1.º Desestimar el recurso de alzada número 11‑0179 interpuesto contra diligencia de embargo del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 19‑04‑10, emitida para su notificación el 28‑05‑10, dictada por la cantidad de 122,55 euros (si bien el importe finalmente embargado fue de 3,29 euros) y recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de una sanción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario (expediente número 843175/09), acto que se confirma por ser ajustado a derecho. 2.º Desestimar el recurso de alzada número 11‑0243 interpuesto contra diligencia de embargo del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 04‑06‑10, emitida para su notificación el 29‑07‑10, dictada por la cantidad de 120,17 euros y recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de una sanción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario (expediente número 843175/09), acto que se confirma por ser ajustado a derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Félix‑Segundo Torres Rodríguez. Acto que se notifica: Resolución número 11062, de 1 de diciembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 11‑00408, interpuesto por don Félix‑Segundo Torres Rodríguez contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 19 de octubre de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 9 de febrero de 2010 (expediente municipal número 80934/06), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de trafico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 11062 de 1 de diciembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado interpuesto contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del Número 4 - Página 249 Ayuntamiento de Pamplona, de 19 de octubre de 2010, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio dictada por el mismo Ayuntamiento, el 9 de febrero de 2010, por un importe de 75,56 euros, en reclamación de multa por infracción de tráfico (expediente número 80934/06, por estacionar sin tique o tarjeta de residente en vigor); actos que se confirman por ser acordes a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Félix‑Segundo Torres Rodríguez. Acto que se notifica: Resolución número 11063, de 1 de diciembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 11‑00409, interpuesto por don Félix‑Segundo Torres Rodríguez contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 19 de octubre de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 9 de febrero de 2010 (expediente municipal número 15807/07), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de trafico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 11063 de 1 de diciembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Estimar el recurso de alzada más arriba reseñado interpuesto contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona, de 19 de octubre de 2010, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio dictada por el mismo Ayuntamiento, el 9 de febrero de 2010, por un importe de 117,31 euros, en reclamación de multa por infracción de tráfico (expediente número 15807/07, por estacionar en zona reservada para carga y descarga sin realizar la actividad); actos que se anulan por no ser acordes a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. F1120440 DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA, ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR Tribunal Administrativo de Navarra Edictos de notificación Notificación para: Don Miguel‑Ángel Murugarran Mañas. Acto que se notifica: Resolución número 10221, de 10 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8128, interpuesto por don Miguel‑Ángel Murugarren Mañas contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 10 de mayo de 2010 (expediente municipal número 697285/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10221 de 10 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora del mismo Ayuntamiento de 10‑05‑10, por la que se impuso multa por infracción leve de tráfico consistente en estacionar por espacio de tiempo superior al doble del abonado (expediente municipal número 697285/09); actos que se anulan por no ser conformes a Derecho." Página 250 - Número 4 Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Doña Marta González Rabanal. Acto que se notifica: Resolución número 10443, de 15 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08153, interpuesto por doña Marta González Rabanal contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 399895/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10443 de 15 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad de 31‑03‑10, por la que se impuso multa por infracción leve de tráfico consistente en estacionar por tiempo superior al señalado en el tique (expediente municipal número 399895/09); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Alexander Millán Rivera. Acto que se notifica: Resolución número 10512, de 16 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08263, interpuesto por don Alexander Millán Rivera contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 15 de julio de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 649103/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10512 de 16 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 15 de julio de 2010, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución de la misma autoridad, de 31 de marzo de 2010, por la que se impuso multa por la comisión de una infracción leve en materia de tráfico consistente en estacionar sin tique o tarjeta de residente en vigor (expediente sancionador 649103/09); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Jueves, 5 de enero de 2012 Edicto de notificación Notificación para: Don Martín‑José Mina Goñi. Acto que se notifica: Resolución número 10513, de 16 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08264, interpuesto por don Martín‑José Mina Goñi contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 382272/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10513 de 16 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 11 de agosto de 2010, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución de la misma autoridad, de 31 de marzo de 2010, por la que se impuso multa por la comisión de una infracción leve en materia de tráfico consistente en estacionar sin tique o tarjeta de residente en vigor (expediente sancionador 382272/09); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Martín‑José Mina Goñi. Acto que se notifica: Resolución número 10514, de 16 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08265, interpuesto por don Martín‑José Mina Goñi contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 705107/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10514 de 16 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 11 de agosto de 2010, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución de la misma autoridad, de 31 de marzo de 2010, por la que se impuso multa por la comisión de una infracción leve en materia de tráfico consistente en estacionar sin tique o tarjeta de residente en vigor (expediente sancionador 705107/09); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Martín‑José Mina Goñi. Acto que se notifica: Resolución número 10515, de 16 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08266, interpuesto por don Martín‑José Mina Goñi contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad Jueves, 5 de enero de 2012 y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 813582/09), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10515 de 16 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 11 de agosto de 2010, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad de 31 de marzo de 2010, que impuso multa por la comisión de una infracción leve en materia de tráfico consistente en estacionar un vehículo en zona peatonal (expediente sancionador número 813582/09); actos que se anulan por no ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Fernando Muruzábal Roldán. Acto que se notifica: Resolución número 10456, de 15 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08268, interpuesto por don Fernando Muruzábal Roldán contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamlona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 596905/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10456 de 15 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 11 de agosto de 2010, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución de la misma autoridad, de 31 de marzo de 2010, por la que se impuso multa por la comisión de una infracción leve en materia de tráfico consistente en estacionar por espacio de tiempo superior al señalado en el tique (expediente sancionador 596905/09); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Raúl Narros Peña. Acto que se notifica: Resolución número 10516, de 16 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08270, interpuesto por don Raúl Narros Peña contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 635223/09), sobre sanción por sa, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10516 de 16 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 31‑03‑10, por la que se impuso multa por Número 4 - Página 251 infracción leve de tráfico consistente en estacionar un vehículo por espacio de tiempo superior al señalado en el tique (expediente municipal número 635223/09), actos que se confirman por resultar ajustados a derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Galo Torres Chamba. Acto que se notifica: Resolución número 10520, de 16 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08274, interpuesto por don Galo Torres Chamba contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 5 de julio de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 2 de marzo de 2010 (expediente municipal número 827802/09), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10520 de 16 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Estimar en parte el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 05‑07‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 02‑03‑10, por la que se impuso multa por infracción grave de tráfico consistente en estacionar un vehículo en zona reservada para carga y descarga dentro del horario destinado a tal actividad a un vehículo que no realiza tal actividad (expediente municipal número 827802/09), en el sentido exclusivo de calificar la infracción como leve y rebajar la cuantía de la multa impuesta a 60 euros." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Galo Torres Chamba. Acto que se notifica: Resolución número 10521, de 16 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08275, interpuesto por don Galo Torres Chamba contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 5 de julio de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 2 de marzo de 2010 (expediente municipal número 825555/09), sobre sanción por realizar carga y descarga con vehículo de más de 8 tm. de m.a.a. sin autorización, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10521 de 16 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 05‑07‑10, que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra la resolución sancionadora de la misma autoridad de 02‑03‑10, impuesta como consecuencia de la comisión de una infracción leve en materia de tráfico consistente en realizar labores de carga y descarga con un vehículo de más de 8 TM de MMA y más de 5,5 metros de longitud sin autorización (expediente sancionador número 825555/09), actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Página 252 - Número 4 Edicto de notificación Notificación para: Don Udo Wessel. Acto que se notifica: Resolución número 10522, de 16 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08276, interpuesto por don Udo Wessel contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 15 de julio de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 753292/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10522 de 16 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 15‑07‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 31‑03‑10, por la que se impuso multa por infracción leve de tráfico consistente en estacionar un vehículo por espacio de tiempo superior al señalado en el tique (expediente sancionador número 753292/09), actos que se anulan por no ser conforme a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Iñaki Uriarte Nagore. Acto que se notifica: Resolución número 10523, de 16 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08278, interpuesto por don Iñaki Uriarte Nagore contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 5 de julio de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 2 de marzo de 2010 (expediente municipal número 825123/09), sobre sanción por realizar carga y descarga con vehículo de más de 8 tm. de m.m.a. sin autorización, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10523 de 16 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 05‑07‑10, que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra la resolución sancionadora de la misma autoridad de 02‑03‑10, impuesta como consecuencia de la comisión de una infracción leve en materia de tráfico consistente en realizar labores de carga y descarga con un vehículo de más de 8 TM de MMA y más de 5,5 metros de longitud sin autorización (expediente sancionador número 825123/09), actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Fernando Vidaurre Orayen. Acto que se notifica: Resolución número 10319, de 11 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. Jueves, 5 de enero de 2012 El recurso de alzada número 10‑8285, interpuesto por don Fernando Vidaurre Orayen contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 18 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 10 de mayo de 2010 (expediente municipal número 12022/10), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10319 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 18‑08‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 10‑05‑10, por la que se impuso multa por la comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en estacionar un vehículo de forma incorrecta obstruyendo gravemente la circulación o causando peligro (expediente sancionador número 12022/10), actos que se confirman por resultar ajustados a derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Fernando Vidaurre Orayen. Acto que se notifica: Resolución número 10320, de 11 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8286, interpuesto por don Fernando Vidaurre Orayen contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 294613/09), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10320 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 11‑08‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 31‑03‑10, por la que se impuso multa por la comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en estacionar un vehículo en zona reservada a carga y descarga no realizando dicha actividad (expediente sancionador número 294613/09), actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Javier Villanueva Sola. Acto que se notifica: Resolución número 10321, de 11 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8288, interpuesto por don Javier Villanueva Sola contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 399981/09), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10321 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima Jueves, 5 de enero de 2012 recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 31‑03‑10, por la que se impuso multa por infracción grave de tráfico consistente en estacionar un vehículo en zona señalizada como carga y descarga sin realizar tal actividad (expediente municipal número 399981/09), actos que se confirman por resultar ajustados a derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don José‑Antonio Jiménez del Barrio. Acto que se notifica: Resolución número 10324, de 11 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8292, interpuesto por don José‑Antonio Jiménez del Barrio, en nombre y representación de "Inversiones Eriareibunderico, S.L.L. contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 5 de julio de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 399674/09), sobre sanción por no identificar correctamente al conductor responsable de la infracción, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10324 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 05‑07‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 31‑03‑10, por la que se impuso multa por la comisión de una infracción muy grave en materia de tráfico consistente en no identificar correctamente al conductor responsable de la infracción, el titular del vehículo debidamente requerido para ello (expediente sancionador número 399674/09), actos que se anulan por no ser conformes a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Doña Alicia Sanz Pascal. Acto que se notifica: Resolución número 10327, de 11 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8302, interpuesto por doña Alicia Sanz Pascal contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 24 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 27 de abril de 2010 (expediente municipal número 56847/06), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10327 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado interpuesto contra resolución del Director de Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona, de fecha 24‑08‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio del mismo Ayuntamiento, de fecha 27‑04‑10, por un importe de 42,05 euros, en reclamación de multa por infracción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario (expediente número 56847/06), actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo Número 4 - Página 253 en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Doña Tania Aldave Echeverría. Acto que se notifica: Resolución número 10328, de 11 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8303, interpuesto por doña Tania Aldave Echeverría contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 735548/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10328 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 31‑03‑10, por la que se impuso multa por infracción leve de tráfico consistente en estacionar un vehículo por espacio de tiempo superior al señalado en el tique (expediente municipal número 735548/09), actos que se confirman por resultar ajustados a derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. F1120441 DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA, ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR Tribunal Administrativo de Navarra Edictos de notificación Notificación para: Don Fernando Vidaurre Orayen. Acto que se notifica: Resolución número 9612, de 24 de octubre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑5542, interpuesto por don Fernando Vidaurre Orayen contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 30 de marzo de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 17 de noviembre de 2009 (expediente municipal número 24822/06), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 9612 de 24 de octubre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado interpuesto contra, resolución del Director de Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona, de 30‑03‑2010, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de la misma autoridad, de fecha 17‑11‑2009, por la cantidad de 117,35 euros, recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de una sanción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario (expediente sancionador número 24822/06); actos que se confirman por ser acordes a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Página 254 - Número 4 Edicto de notificación Notificación para: Don Alberto Beortegui Urdánoz. Acto que se notifica: Resolución número 10330, de 11 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8305, interpuesto por don Alberto Beortegui Urdánoz contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 5 de julio de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 474040/09), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10330 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 05‑07‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 31‑03‑10, por la que se impuso multa por la comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en estacionar un vehículo en zona reservada a carga y descarga no realizando dicha actividad (expediente sancionador número 474040/09), actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Luis Echávarri Prieto. Acto que se notifica: Resolución número 10331, de 11 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8314, interpuesto por don Luis Echávarri Prieto contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 710362/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10331 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 31‑03‑10 por la que se impuso multa por infracción leve de tráfico consistente en estacionar un vehículo sin tique o tarjeta en vigor habilitantes (expediente municipal número 710362/09), actos que se confirman por resultar ajustados a derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Doña Silvia Eransus Garcés. Acto que se notifica: Resolución número 10332, de 11 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8315, interpuesto por doña Silvia Eransus Garcés contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad Jueves, 5 de enero de 2012 y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 5 de julio de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 2 de marzo de 2010 (expediente municipal número 804479/09), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10332 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 05‑07‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 02‑03‑10, por la que se impuso multa por la comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en un estacionamiento de vehículo en zona reservada para parada de vehículos destinados al transporte público debidamente señalizadas, dentro de las horas utilizadas por dichos transportes (expediente sancionador número 804479/09), actos que se confirman por resultar ajustados a derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Adolfo Santos Merino. Acto que se notifica: Resolución número 10333, de 11 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8316, interpuesto por don Adolfo Santos Merino contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 5 de julio de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 783135/09), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10333 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 05‑07‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 31‑03‑10, por la que se impuso multa por infracción grave de tráfico consistente en estacionar un vehículo en zona señalizada como carga y descarga sin realizar tal actividad (expediente municipal número 783135/09), actos que se confirman por resultar ajustados a derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Esteban Saralegui Alcoz. Acto que se notifica: Resolución número 10334, de 11 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8317, interpuesto por don Esteban Saralegui Alcoz contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 25 de junio de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 2 de marzo de 2010 (expediente municipal número 840904/09), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10334 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 25‑06‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la Jueves, 5 de enero de 2012 misma autoridad, de fecha 02‑03‑10, por la que se impuso multa por la comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en estacionar un vehículo en zona reservada a carga y descarga no realizando dicha actividad (expediente sancionador número 840904/09), actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Dony Sarría Martínez. Acto que se notifica: Resolución número 10335, de 11 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8318, interpuesto por don Dony Sarría Martínez contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 5 de julio de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 2 de marzo de 2010 (expediente municipal número 827436/09), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10335 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 05‑07‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 02‑03‑10, por la que se impuso multa por la comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en estacionar un vehículo en zona peatonal con obstrucción (expediente sancionador número 827436/09), actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Rufino Satrústegui Oscoz. Acto que se notifica: Resolución número 10336, de 11 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8319, interpuesto por don Rufino Satrústegui Oscoz contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 100325/09), sobre sanción por no identificar correctamente al conductor responsable de una infracción, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10336 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad de 31‑03‑10, por no identificar correctamente al conductor responsable de la infracción, el titular del vehículo debidamente requerido para ello (expediente sancionador número 100325/09), actos que se confirman por ser ajustados a derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Número 4 - Página 255 Edicto de notificación Notificación para: Don Rufino Satrústegui Oscoz. Acto que se notifica: Resolución número 10337, de 11 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8320, interpuesto por don Rufino Satrústegui Oscoz contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 836421/09), sobre sanción por conducir utilizando dispositivos de telefonía móvil, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10337 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 31‑03‑10, impuesta como consecuencia de la comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en conducir un vehículo utilizando dispositivos de telefonía móvil (expediente sancionador número 836421/09), actos que se confirman por ser ajustados a derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Rufino Satrústegui Oscoz. Acto que se notifica: Resolución número 10338, de 11 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8321, interpuesto por don Rufino Satrústegui Oscoz contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 807587/09), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10338 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 11‑08‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 31‑03‑10, por la que se impuso multa por la comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en un estacionamiento de vehículo en doble fila sin conductor, obstaculizando gravemente el tráfico (expediente sancionador número 807587/09), actos que se confirman por resultar ajustados a derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Doña Silvia Oroz Zubieta. Acto que se notifica: Resolución número 10583, de 17 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08330, interpuesto por doña Silvia Oroz Zubieta contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del Página 256 - Número 4 Ayuntamiento de Pamplona de fecha 24 de agosto del 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 27 de abril de 2010 (expediente municipal número 76774/06), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10583 de 17 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado interpuesto contra resolución del Director de Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona, de fecha 24‑08‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio del mismo Ayuntamiento, de fecha 27‑04‑10, por un importe de 125,81 euros, en reclamación de multa por infracción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario (expediente número 76774/06), actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Doña Silvia Oroz Zubieta. Acto que se notifica: Resolución número 10584, de 17 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08331, interpuesto por doña Silvia Oroz Zubieta contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 24 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 27 de abril de 2010 (expediente municipal número 22923/06), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10584 de 17 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado interpuesto contra resolución del Director de Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona, de fecha 24‑08‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio del mismo Ayuntamiento, de fecha 27‑04‑10, por un importe de 81,18 euros, en reclamación de multa por infracción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario (expediente número 22923/06), actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Doña Silvia Oroz Zubieta. Acto que se notifica: Resolución número 10585, de 17 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08332, interpuesto por doña Silvia Oroz Zubieta contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 24 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 27 de abril de 2010 (expediente municipal número 42106/07), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de trafico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10585 de 17 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Estimar el recurso de alzada más arriba reseñado interpuesto contra resolución del Director de Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de 24‑08‑10, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio del mismo Ayuntamiento, de fecha 27‑04‑10, dictada por la cantidad de 122,61 euros y recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de una Jueves, 5 de enero de 2012 sanción de tráfico (expediente número 42106/07), actos que se anulan por ser contrarios a derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don José‑Antonio Pérez Calvo. Acto que se notifica: Resolución número 10586, de 17 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08335, interpuesto por don José‑Antonio Pérez Calvo contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 24 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 27 de abril de 2010 (expediente municipal número 69565/06), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10586 de 17 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado interpuesto contra resolución del Director de Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona, de fecha 24‑08‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio del mismo Ayuntamiento, de fecha 27‑04‑10, por un importe de 80,75 euros, en reclamación de multa por infracción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario (expediente número 69565/06), actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Doña María‑Sol Magaña Izco. Acto que se notifica: Resolución número 10587, de 17 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08345, interpuesto por doña María‑Sol Magaña Izco contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 24 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 27 de abril de 2010 (expediente municipal número 3501/07), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10587 de 17 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado interpuesto contra resolución del Director de Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona, de fecha 24‑08‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio del mismo Ayuntamiento, de fecha 27‑04‑10, por un importe de 126,56 euros, en reclamación de multa por infracción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario (expediente número 3501/07), actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Jueves, 5 de enero de 2012 Edicto de notificación Notificación para: Don Agustín Marín Carreño. Acto que se notifica: Resolución número 10414, de 14 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8351, interpuesto por don Agustín Marín Carreño contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 730626/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10414 de 14 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 11‑08‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad de 31‑03‑10, por la que se impuso multa por infracción leve de tráfico consistente en estacionar un vehículo sin tique o tarjeta en vigor habilitantes (expediente municipal número 730626/09), actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Óscar Melero Melero. Acto que se notifica: Resolución número 10416, de 14 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8353, interpuesto por don Óscar Melero Melero contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 25 de junio de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 2 de marzo de 2010 (expediente municipal número 839869/09), sobre sanción por estacionar un vehículo con P.M.A superior a 5.000 kg en el término municipal, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10416 de 14 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 25‑06‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 02‑03‑10, por la que se impuso multa por la comisión de una infracción leve en materia de tráfico consistente en estacionar un vehículo con PMA superior a 5.000 kg en el término municipal (expediente sancionador número 839869/09), actos que se anulan por ser contrarios a derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don José‑Miguel Bastero González. Acto que se notifica: Resolución número 10418, de 14 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. Número 4 - Página 257 El recurso de alzada número 10‑8366, interpuesto por don José‑Miguel Bastero González contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Zizur Mayor de fecha 8 de septiembre de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 16 de abril de 2010 (expediente municipal número 1064/09), sobre sanción por conducir utilizando dispositivos de telefonía móvil, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10418 de 14 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Zizur Mayor de 08‑09‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 16‑04‑10, impuesta como consecuencia de la comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en conducir un vehículo utilizando dispositivos de telefonía móvil (expediente sancionador número 1064/09), actos que se confirman por ser ajustados a derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. F1120442 DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA, ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR Tribunal Administrativo de Navarra Edictos de notificación Notificación para: Don Eduardo Teruel Solano. Acto que se notifica: Resolución número 10474, de 15 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08325, interpuesto por don Eduardo Teruel Solano contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 101093/09), sobre sanción por circular a velocidad superior a la autorizada, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10474 de 15 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 31‑03‑10, impuesta por la comisión de una infracción en materia de tráfico consistente en circular a 85 km/h en vía urbana, con infracción del ordenamiento jurídico (expediente sancionador número 101093/09), actos que se confirman por ser ajustados a derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Igor Nesterenco. Acto que se notifica: Resolución número 10343, de 11 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8327, interpuesto por don Igor Nesterenco contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 807783/09), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10343 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: Página 258 - Número 4 "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad de 31‑03‑10, impuesta por una infracción leve de tráfico consistente en estacionar un vehículo en zona reservada a carga y descarga excediéndose del tiempo establecido (expediente sancionador número 807783/09), actos que se confirman por resultar ajustados a derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Jesús‑María Osés Larrañeta. Acto que se notifica: Resolución número 10345, de 11 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8333, interpuesto por don Jesús‑María Osés Larrañeta contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 10 de mayo de 2010 (expediente municipal número 101139/09), sobre sanción por circular a velocidad superior a la autorizada, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10345 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 10‑05‑10, impuesta por la comisión de una infracción en materia de tráfico consistente en circular a 81 km/h en vía urbana, con infracción del ordenamiento jurídico (expediente sancionador número 101139/09), actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Jesús‑María Rípodas Beorlegui. Acto que se notifica: Resolución número 10475, de 15 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08337, interpuesto por don Jesús‑María Rípodas Beorlegui contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 100956/09), sobre sanción por circular a velocidad superior a la autorizada, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10475 de 15 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 31‑03‑10, impuesta por la comisión de una infracción en materia de tráfico consistente en circular a 80 km/h en vía urbana, con infracción del ordenamiento jurídico (expediente sancionador número 100956/09), actos que se confirman por ser ajustados a derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Jueves, 5 de enero de 2012 Edicto de notificación Notificación para: Don Luis‑Felipe Pacheco De Faria. Acto que se notifica: Resolución número 10373, de 14 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8341, interpuesto por don Luis‑Felipe Pacheco de Faria contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 206364/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10373 de 14 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 31‑03‑10, por la que se impuso multa por infracción leve de tráfico consistente en estacionar un vehículo por espacio de tiempo superior al señalado en el tique (expediente municipal número 206364/09), actos que se confirman por resultar ajustados a derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Iñaki Uriarte Nagore . Acto que se notifica: Resolución número 10478, de 15 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08343, interpuesto por don Iñaki Uriarte Nagore contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 5 de julio de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 2 de marzo de 2010 (expediente municipal número 841896/09), sobre sanción por realizar carga y descarga con vehículo de más de 8 tm. de m.m.a. sin autorización, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10478 de 15 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 05‑07‑10, que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra la resolución sancionadora de la misma autoridad de 02‑03‑10, impuesta como consecuencia de la comisión de una infracción leve en materia de tráfico consistente en realizar labores de carga y descarga con un vehículo de más de 8 TM de MMA y más de 5,5 metros de longitud sin autorización (expediente sancionador número 841896/09), actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don paulo‑Jorge Gonçalves Pereira. Acto que se notifica: Resolución número 10479, de 15 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. Jueves, 5 de enero de 2012 El recurso de alzada número 10‑08344, interpuesto por don Paulo‑Jorge Gonçalves Pereira contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 466160/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10479 de 15 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 31‑03‑10, por la que se impuso multa por infracción leve de tráfico consistente en estacionar un vehículo por espacio de tiempo superior al señalado en el tique (expediente municipal número 466160/09), actos que se confirman por resultar ajustados a derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Jesús Madurga Martínez. Acto que se notifica: Resolución número 10718, de 21 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08346, interpuesto por don Jesús Madurga Martínez contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 24 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 27 de abril de 2010 (expediente municipal número 640236/06), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10718 de 21 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado interpuesto contra resolución del Director de Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona, de fecha 24‑08‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio del mismo Ayuntamiento, de fecha 27‑04‑10, por un importe de 75,71 euros, en reclamación de multa por infracción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario (expediente número 640236/06), actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Jesús Madurga Martínez. Acto que se notifica: Resolución número 10720, de 21 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08348, interpuesto por don Jesús Madurga Martínez contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 24 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 27 de abril de 2010 (expediente municipal número 228402/06), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10720 de 21 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado interpuesto contra resolución del Director de Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona, de fecha 24‑08‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio del mismo Número 4 - Página 259 Ayuntamiento, de fecha 27‑04‑10, por un importe de 39,55 euros, en reclamación de multa por infracción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario (expediente número 228402/06), actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Rubén Marco Aranda. Acto que se notifica: Resolución número 10348, de 11 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8349, interpuesto por don Rubén Marco Aranda contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 25 de junio de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 2 de marzo de 2010 (expediente municipal número 808913/09), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10348 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 25‑06‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 02‑03‑10, por la que se impuso multa por la comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en estacionar un vehículo en zona reservada a carga y descarga no realizando dicha actividad (expediente sancionador número 808913/09), actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Luis‑Valentín Vicioso Prat. Acto que se notifica: Resolución número 10525, de 16 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08361, interpuesto por don Luis‑Valentín Vicioso Prat contra resolución sancionadora de la alcaldía del AYUNTAMIENTO DE MARCILLA de fecha 1 de octubre de 2010 (expediente municipal número 2/10), sobre sanción por no detenerse en la zona indicada por señalización vertical y horizontal (stop), fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10525 de 16 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución sancionadora de la Alcaldía del Ayuntamiento de Marcilla de 01‑10‑10, impuesta como consecuencia de la comisión de una infracción en materia de tráfico consistente en no detenerse en la zona indicada por señalización vertical y horizontal –stop– (expediente sancionador número 02/10), acto que se confirma por ser ajustado a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Página 260 - Número 4 Edicto de notificación Notificación para: Don Dony Sarría Martínez. Acto que se notifica: Resolución número 10480, de 15 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08364, interpuesto por don Dony Sarría Martínez contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Burlada de fecha 17 de septiembre de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 14 de mayo de 2010 (expediente municipal número 1184/09), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10480 de 15 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Estimar en parte el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Burlada de 17‑09‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 14‑05‑10, por la que se impuso multa por la comisión de una infracción en materia de tráfico consistente en estacionar un vehículo en reservado de minusválidos (expediente sancionador número 1184/09), en el sentido exclusivo de calificar la infracción como leve y de reducir la multa impuesta a 60 euros." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Dony Sarría Martínez. Acto que se notifica: Resolución número 10375, de 14 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8365, interpuesto por don Dony Sarría Martínez contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Burlada de fecha 17 de septiembre de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 7 de mayo de 2010 (expediente municipal número 1204/09), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10375 de 14 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Estimar en parte el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Burlada de 17‑09‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 07‑05‑10, por la que se impuso multa por la comisión de una infracción en materia de tráfico consistente en estacionar un vehículo en reservado de minusválidos sin autorización (expediente sancionador número 1204/09), en el sentido exclusivo de calificar la infracción como leve y de reducir la multa impuesta a 60 euros." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Óscar‑Eduardo García Meza. Acto que se notifica: Resolución número 10481, de 15 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08368, interpuesto por don Óscar‑Eduardo García Meza contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Zizur Mayor de fecha 8 de septiembre de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 21 de mayo de 2010 (expediente municipal número 801/09), sobre sanción por Jueves, 5 de enero de 2012 parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10481 de 15 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Burlada, de 08‑09‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 21‑05‑10, por la que se impuso multa por la comisión de una infracción leve en materia de tráfico consistente en estacionar un vehículo parcialmente sobre la acera (expediente sancionador número 801/09), actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Marcelo Olza Vicente. Acto que se notifica: Resolución número 10482, de 15 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08374, interpuesto por don Marcelo Olza Vicente contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Burlada de fecha 17 de septiembre de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 7 de mayo de 2010 (expediente municipal número 970/09), sobre sanción por conducir con tasa de alcohol superior a la permitida, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10482 de 15 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Estimar en parte el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Burlada de 17‑09‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 07‑05‑10, impuesta por la comisión de una infracción muy grave en materia de tráfico consistente en conducir un vehículo a motor con una tasa de alcohol en aire espirado superior a la permitida, medida con aparato marca DRAGER modelo ALCOTEST 7110 – ARMN 0038: tasa de 0,47 mg./l. (expediente sancionador número 970/09), en el sentido exclusivo de rebajar la cuantía de la multa a 450 euros." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Gerardo Lillo Suárez. Acto que se notifica: Resolución número 10594, de 17 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08385, interpuesto por don Gerardo Lillo Suárez contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento del Valle de Egüés de fecha 17 de septiembre de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 14 de mayo de 2010 (expediente municipal número 271/10), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10594 de 17 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra, resolución de Alcaldía del Ayuntamiento del Valle de Egüés, de 17‑9‑10, que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra la resolución sancionadora de la misma autoridad, de 14‑5‑10, que impuso multa por la comisión de una infracción leve en materia de tráfico por estacionar una camioneta en zona peatonal, (expediente sancionador número 271/10); actos que se confirman por ser conformes a derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo Jueves, 5 de enero de 2012 en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Miguel Aldaba Huarte. Acto que se notifica: Resolución número 10376, de 14 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8387, interpuesto por don Miguel Aldaba Huarte contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 5 de noviembre de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 11 de octubre de 2010 (expediente municipal número 190163/10), sobre sanción por utilizar dispositivos de telefonía móvil, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10376 de 14 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 5‑11‑10, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de 11‑10‑10, impuesta por la comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en conducir un vehículo haciendo uso al mismo tiempo de un teléfono móvil con las manos (expediente sancionador número 190163/10); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don José‑M. Artola Turrillas. Acto que se notifica: Resolución número 10527, de 16 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08496, interpuesto por don José‑M. Artola Turrillas contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 31 de agosto de 2010, desestiamtoria de recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 9 de febrero de 21010 (expediente municipal número 853626/09), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de trafico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10527 de 16 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado interpuesto contra resolución del resolución del resolución del Director de Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de 31‑08‑10 que desestima el recurso de reposición interpuesto contra la providencia de apremio de 9‑02‑10, de la misma autoridad dictada por la cantidad de 75,66 euros y recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de una sanción de tráfico (expediente número 853626/09); actos que se confirman por ser acordes a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Máximo Barco Jorquera. Acto que se notifica: Resolución número 10653, de 18 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, Número 4 - Página 261 se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08497, interpuesto por don Máximo Barco Jorquera contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 26 de agosto de 2010, desestiamtoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 10 de mayo de 2010 (expediente municipal número 15852/10), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10653 de 18 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 26‑08‑10 por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de 10‑05‑10 que impuso multa por la comisión de una infracción leve en materia de tráfico consistente en estacionar en zonas reservadas a vehículos que transportan personas minusválidas (expediente sancionador número 15852/10); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Francisco‑Javier Recondo Garayalde. Acto que se notifica: Resolución número 10535, de 16 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08535, interpuesto por don Francisco‑Javier Recondo Garrayalde en nombre y representación de "Asea Brown Boveri, S.A." contra providencia de apremio de la Alcaldía del Ayuntamiento de Tafalla de fecha 18 de octubre de 2010 (expediente municipal número 1228/09), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de trafico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10535 de 16 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado interpuesto contra la providencia de apremio de 18‑10‑10, de la Alcaldía del Ayuntamiento de Tafalla dictada por la cantidad de 722,54 euros y recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de una sanción de tráfico (expediente número 1228/09); actos que se confirman por ser acordes a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Doña María‑José Arcas Espuña. Acto que se notifica: Resolución número 10656, de 18 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08619, interpuesto por doña María‑José Arcas Espuña contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 31 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 27 de abril de 2010 (expediente municipal número 460054/06), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10656 de 18 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución del Director del Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona, de 31 de agosto de 2010, que desestima recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio del mismo Ayuntamiento, de fecha 27 de abril de 2010, dictada por la cantidad de Página 262 - Número 4 80,71 euros y recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de una sanción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario (expediente número 460054/06); acto que debemos confirmar por ser ajustado a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Doña María‑José Arcas Espuña. Acto que se notifica: Resolución número 10649, de 18 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08620, interpuesto por doña María‑José Arcas Espuña contra resolución del Directos del área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 31 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 27 de abril de 2010 (expediente municipal número 180103/07), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de trafico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10649 de 18 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución del Director del Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona, de 31 de agosto de 2010, que desestima recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio del mismo Ayuntamiento, de fecha 27 de abril de 2010, dictada por la cantidad de 117,82 euros y recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de una sanción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario (expediente número 180103/07); acto que debemos confirmar por ser ajustado a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Juan Gámez Feligreras. Acto que se notifica: Resolución número 10650, de 18 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08621, interpuesto por don Juan Gámez Feligreras contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento del Valle de Egüés de fecha 17 de septiembre de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 7 de mayo de 2010 (expediente municipal número 245/10), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10650 de 18 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra la resolución de 17 de septiembre de 2010 de la Alcaldía del Ayuntamiento del Valle de Egüés desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad por la que se impuso multa por infracción leve de tráfico consistente en estacionar en zona peatonal (expediente municipal número 245/10); acto que debemos confirmar por ser ajustado a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Jueves, 5 de enero de 2012 Edicto de notificación Notificación para: Doña Ana‑Belén Labajos Rincón. Acto que se notifica: Resolución número 10651, de 18 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08623, interpuesto por doña Ana‑Belén Labajos Rincón contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento del Valle de Egüés de fecha 27 de septiembre de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 14 de junio de 2010 (expediente municipal número 765/09), sobre sanción por no identificar al conductor responsable de la infracción, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10651 de 18 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra la resolución de 27 de septiembre de 2010 de la Alcaldía del Ayuntamiento del Valle de Egüés desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad por la que se impuso multa por infracción muy grave de tráfico consistente en no identificar al conductor responsable de la infracción por parte de la titular del vehículo (expediente municipal número 765/09); acto que debemos confirmar por ser ajustado a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 14 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. F1120443 DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA, ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR Tribunal Administrativo de Navarra Edicto de notificación Notificación para: Don Jaume Menéndez Fernández. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. A los efectos oportunos, se le notifica que el recurso de alzada número 11‑05422, interpuesto por don Jaume Menéndez Fernández, en nombre y representación de "Gas Navarra, S.A." contra acuerdo de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Burlada de fecha 7 de septiembre de 2011, desestimatorio del recurso de reposición interpuesto contra resolución de la propia Junta de fecha 23 de junio de 2011 sobre liquidación en concepto de indemnización por deterioro del dominio público con obras de apertura de zanja, ha sido asignado a la Sección Tercera de este Tribunal, integrada por los Vocales doña María‑Asunción Erice Echegaray, don Jon‑Ander Pérez‑Ilzarbe Saragüeta y don Miguel Izu Belloso, y designado como Ponente don Jon‑Ander Pérez‑Ilzarbe Saragüeta. Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. F1120603 DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA, ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR Tribunal Administrativo de Navarra Edictos de notificación Notificación para: Don Rafael Zurbano Gauna. Acto que se notifica: Providencia de 8 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 8 de noviembre de 2011, dictada en el recurso de alzada número 11‑05983, interpuesto por don Rafael Zurbano Gauna, contra sanción impuesta por el Ayuntamiento de Pamplona, derivada de denuncia formulada por la Policía Municipal en fecha 30 de junio de 2011 (expediente municipal número 23821/11), sobre sanción por infracción normas de circulación, cuyo texto, literalmente copiado, dice así: "En la ciudad de Pamplona, a ocho de noviembre de 2011. Jueves, 5 de enero de 2012 Por recibido el recurso de alzada número 11‑5983, interpuesto por don Rafael Zurbano Gauna contra sanción impuesta por el Ayuntamiento de Pamplona, derivada de denuncia formulada por la Policía Municipal en fecha 30 de junio de 2011 (expediente municipal número 23821/11), sobre sanción por infracción normas de circulación. Observada la omisión padecida, pues el escrito de recurso aparece sin firmar por el recurrente, se requiere a don Rafael Zurbano Gauna a fin de que, en plazo de diez días hábiles, (los sábados tienen la consideración de días hábiles) que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente Providencia, subsane la omisión en que ha incurrido realizando las siguientes actuaciones: –Se persone en la Secretaría de este Tribunal al objeto de proceder a la firma del escrito de recurso (la firma es fotocopia) o bien remita a este Tribunal fotocopia del referido escrito de recurso debidamente firmado, así como fotocopia de su D.N.I. al objeto de cotejar las firmas de ambos documentos. Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones. Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico." Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Fermín Hernández Martínez. Acto que se notifica: Providencia de 11 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 11 de noviembre de 2011, dictada en el recurso de alzada número 11‑06132, interpuesto por don Fermín Hernández Martínez, contra embargo de bienes, por parte del Ayuntamiento de Pamplona, por importe de 600,02 euros (expediente municipal número 91592/06), sobre reclamación en vía ejecutiva importe multa de tráfico, cuyo texto, literalmente copiado, dice así: "R.A número 11‑6132 En la ciudad de Pamplona, a once de noviembre de dos mil once Por recibido recurso de alzada interpuesto por don Fermín Hernández Martínez contra embargo de bienes, por parte del Ayuntamiento de Pamplona, por importe de 600,02 euros (expediente municipal número 91592/06), sobre reclamación en vía ejecutiva importe multa. Requiérase al recurrente a fin de que, en el plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de esta Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, remitiendo a este Tribunal los siguientes documentos: –Notificación de embargo en la que conste la entidad que lo ordenó (expediente municipal número 91592/06). Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones. Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico." Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Ignacio San Julián Muerza. Acto que se notifica: Providencia de 17 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 17 de noviembre de 2011, dictada en el recurso de alzada número 11‑06212, interpuesto por don Ignacio San Julián Muerza, contra resolución sancionadora de la Concejalía Delegada de Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 17 de agosto de 2011 (expediente municipal número 103210/10), sobre sanción por infracción normas de circulación, cuyo texto, literalmente copiado, dice así: Número 4 - Página 263 "En la ciudad de Pamplona, a diecisiete de noviembre de 2011. Por recibido el recurso de alzada número 11‑06212, interpuesto por don Ignacio San Julián Muerza contra resolución sancionadora de la Concejalía Delegada de Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 17 de agosto de 2011 (expediente municipal número 103210/10), sobre sanción por infracción normas de circulación. Observada la omisión padecida, pues el escrito de recurso aparece sin firmar por el recurrente, se requiere a don Ignacio San Julián Muerza a fin de que, en plazo de diez días hábiles, (los sábados tienen la consideración de días hábiles) que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente Providencia, subsane la omisión en que ha incurrido realizando las siguientes actuaciones: –Se persone en la Secretaría de este Tribunal al objeto de proceder a la firma del escrito de recurso (la firma es fotocopia) o bien remita a este Tribunal fotocopia del referido escrito de recurso debidamente firmado, así como fotocopia de su D.N.I. al objeto de cotejar las firmas de ambos documentos. Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones. Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico." Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Eduardo Domínguez Bacaicoa. Acto que se notifica: Providencia de 17 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 17 de noviembre de 2011, dictada en el recurso de alzada número 11‑06241, interpuesto por don Eduardo Domínguez Bacaicoa, contra embargo de bienes, por parte del Ayuntamiento de Pamplona, por importe de 80,65 euros (expediente municipal número 46745/04), sobre reclamación en vía ejecutiva importe multa de tráfico, cuyo texto, literalmente copiado, dice así: "R.A número 11‑06241 En la ciudad de Pamplona, a diecisiete de noviembre de dos mil once Por recibido recurso de alzada interpuesto por don Eduardo Domínguez Bacaicoa contra embargo de bienes, por parte del Ayuntamiento de Pamplona, por importe de 80,65 euros (expediente municipal número 46745/04), sobre reclamación en vía ejecutiva importe multa de tráfico. Requiérase al recurrente a fin de que, en el plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de esta Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, remitiendo a este Tribunal los siguientes documentos: –Notificación de embargo en la que conste la entidad que lo ordenó (expediente municipal número 46745/04). Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones. Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico." Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Matías Laspalas Narvaiz. Acto que se notifica: Providencia de 24 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 24 de noviembre de 2011, dictada en el recurso de alzada número 11‑06325, interpuesto por don Matías Laspalas Narvaiz, contra resolución de la Directora de Hacienda del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 18 de agosto de 2011, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra embargo (expediente municipal Página 264 - Número 4 Jueves, 5 de enero de 2012 número 12940/06), sobre reclamación en vía ejecutiva importe multa de tráfico, cuyo texto, literalmente copiado, dice así: "En la ciudad de Pamplona, a veinticuatro de noviembre de 2011. Por recibido el recurso de alzada número 11‑06325, interpuesto por don Matías Laspalas Narvaiz contra resolución de la Directora de Hacienda del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 18 de agosto de 2011, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra embargo (expediente municipal número 12940/06), sobre reclamación en vía ejecutiva importe multa de tráfico. Observada la omisión padecida, pues el escrito de recurso aparece sin firmar por el recurrente, se requiere a don Matías Laspalas Narvaiz a fin de que, en plazo de diez días hábiles, (los sábados tienen la consideración de días hábiles) que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente Providencia, subsane la omisión en que ha incurrido realizando las siguientes actuaciones: –Se persone en la Secretaría de este Tribunal al objeto de proceder a la firma del escrito de recurso o bien remita a este Tribunal fotocopia del referido escrito de recurso debidamente firmado, así como fotocopia de su D.N.I. al objeto de cotejar las firmas de ambos documentos. Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones. Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico." Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. F1120605 DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA, ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR Tribunal Administrativo de Navarra Edicto de notificación Notificación para: Don Eduardo Teruel Solano. Acto que se notifica: Providencia resolutoria número 300, de 25 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. En el recurso de alzada número 11‑03162, interpuesto por don Eduardo Teruel Solano contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 22 de marzo de 2011, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra diligencia de embargo de fecha 3 de mayo de 2010, sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de sanción por desobedecer los mandatos de los Agentes de la autoridad, se dictó por el Tribunal Administrativo de Navarra la providencia resolutoria número 300 de 25 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Acuerda: Requerir al Ayuntamiento de Pamplona a fin de que, en plazo de diez días hábiles, que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente Providencia, remita a este Tribunal: –Informe sobre el domicilio del aquí recurrente que constaba en los registros municipales en el momento de la sanción." Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. F1120606 DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA, ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR Tribunal Administrativo de Navarra Edictos de notificación Notificación para: Don José‑Ignacio Sanz Arnillas. Acto que se notifica: Resolución número 10751, de 22 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08037, interpuesto por don José‑Ignacio Sanz Arnillas contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 814329/09), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10751 de 22 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10 por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de 31‑03‑10 que impuso multa por la comisión de una infracción leve en materia de tráfico consistente en el estacionamiento de vehículo realizado en parada prohibida (expediente sancionador número 814329/09); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Roberto Andueza Azparren. Acto que se notifica: Resolución número 10258, de 10 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8119, interpuesto por don Roberto Andueza Azparren contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 100678/09), sobre sanción por circular a velocidad superior a la permitida, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10258 de 10 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto frente a la resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad de 31‑03‑10, impuesta como consecuencia de la comisión de una infracción en materia de tráfico consistente en circular a 83 km/h en vía urbana, con infracción del ordenamiento jurídico (expediente sancionador 100678/09); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Juan‑Carlos Ciprés Aznar. Acto que se notifica: Resolución número 10752, de 22 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08293, interpuesto por don Juan‑Carlos Ciprés Aznar, en nombre y representación de "Gasóleos Aibar, S.L.", contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 5 de julio de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 101091/09), sobre sanción por no identificar correctamente al conductor responsable de la infracción, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10752 de 22 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 05‑07‑10, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 31‑03‑10, por la que se impuso multa por infracción muy grave de tráfico consistente en no identificar correctamente al conductor responsable de la infracción, el titular del vehículo debidamente requerido para ello (expediente sancionador número 101091/09), actos que se anulan por no ser conformes a Derecho." Jueves, 5 de enero de 2012 Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Doña Itziar Mendizábal Olaizola. Acto que se notifica: Resolución número 10524, de 16 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08354, interpuesto por doña Itziar Mendizábal Olaizola contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 24 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 27 de abril de 2010 (expediente municipal número 440299/06), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de trafico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10524 de 16 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Estimar el recurso de alzada más arriba reseñado interpuesto contra resolución del Director de Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de 24‑08‑10 que desestima el recurso de reposición interpuesto contra la providencia de apremio de 27‑04‑10, de la misma autoridad dictada por la cantidad de 42,05 euros y recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de una sanción de tráfico (expediente número 440299/06); acto que se anula por no ser acorde a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Doña Maite Pérez Senosiáin. Acto que se notifica: Resolución número 10419, de 14 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8367, interpuesto por doña Maite Pérez Senosiáin contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Zizur Mayor de fecha 8 de septiembre de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 21 de mayo de 2010 (expediente municipal número 509/09), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10419 de 14 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Zizur Mayor, de 08‑09‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 21‑05‑10, por la que se impuso multa por la comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en estacionar un vehículo en zona reservada a carga y descarga no realizando dicha actividad (expediente sancionador número 509/09), actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Óscar‑Eduardo García Meza. Acto que se notifica: Resolución número 10420, de 14 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, Número 4 - Página 265 se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8375, interpuesto por don Óscar‑Eduardo García Meza contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Zizur Mayor de fecha 22 de septiembre de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 7 de mayo de 2010 (expediente municipal número 691/09), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10420 de 14 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Zizur Mayor, de 22‑09‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 07‑05‑10, por la que se impuso multa por la comisión de una infracción leve en materia de tráfico consistente en estacionar un vehículo sobre la acera (expediente sancionador número 691/09), actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Doña María‑Eugenia Lizarraga Lacalle. Acto que se notifica: Resolución número 10422, de 14 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8377, interpuesto por doña María‑Eugenia Lizarraga Lacalle contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Burlada de fecha 17 de septiembre de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 7 de mayo de 2010 (expediente municipal número 387/09), sobre sanción por circular a velocidad superior a la autorizada, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10422 de 14 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Burlada de 17‑09‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 07‑05‑10, impuesta por la comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en circular a 65 km/h en vía urbana, con infracción del ordenamiento jurídico (expediente sancionador número 387/09), actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Javier‑Antonio Lizarraga Giles. Acto que se notifica: Resolución número 10425, de 14 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8382, interpuesto por don Javier‑Antonio Lizarraga Giles contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Noáin (Valle de Elorz) de fecha 22 de septiembre de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 7 de mayo de 2010 (expediente municipal número 281/09), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10425 de 14 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Noáin, de 22‑09‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 07‑05‑10, por la que Página 266 - Número 4 se impuso multa por la comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en estacionar un vehículo de forma que deja menos de tres metros de paso (expediente sancionador número 281/09), actos que se confirman por ser ajustados a derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Diego Madurga Calahorra. Acto que se notifica: Resolución número 10592, de 17 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08383, interpuesto por don Diego Madurga Calahorra contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Cintruénigo de fecha 16 de septiembre de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 14 de mayo de 2010 (expediente municipal número 816/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10592 de 17 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Cintruénigo de 16‑09‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 14‑05‑10, por la que se impuso multa por infracción leve de tráfico consistente en no indicar la hora de inicio del estacionamiento –zona azul– (expediente municipal número 816/09), actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don José‑Javier Urrutia López. Acto que se notifica: Resolución número 10697, de 21 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08492, interpuesto por don José‑Javier Urrutia López contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 17 de septiembre de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 1 de julio de 2010 (expediente municipal número 737891/09), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10697 de 21 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 17‑9‑10, por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra la resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 1‑7‑10, que se impuso una multa por la comisión de una infracción leve de tráfico consistente en el estacionamiento en una Zona de Estacionamiento Limitado (ZEL) por espacio de tiempo superior al señalado en el tique (expediente sancionador número 737891/09); actos que se confirman por ser acordes a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Jueves, 5 de enero de 2012 Edicto de notificación Notificación para: Doña Teresa‑Jesús Gorraiz Elizalde. Acto que se notifica: Resolución número 10753, de 22 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08503, interpuesto por doña Teresa‑Jesús Gorraiz Elizalde contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 24 de septiembre de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 6 de agosto de 2010 (expediente municipal número 12570/10), sobre sanción por conducir utilizando dispositivos de telefonía móvil, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10753 de 22 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra la Resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 24‑09‑10 que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de 6‑08‑10 impuesta por la comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en conducir utilizando dispositivos de telefonía móvil (expediente sancionador número 12570/10); y confirmar la citada resolución por ser acorde a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don José‑Joaquín Ibáñez Ilundáin. Acto que se notifica: Resolución número 10700, de 21 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08640, interpuesto por don José‑Joaquín Ibáñez Ilundáin contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 26 de agosto del 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 10 de mayo de 2010 (expediente municipal número 328677/10), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10700 de 21 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra la resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 26 de agosto de 2010 desestimatoria de recurso de reposición planteado frente a resolución sancionadora de la misma autoridad por la que se impuso multa por infracción leve de tráfico consistente en estacionar en zona ZEL por tiempo superior al señalado en el tique (expediente municipal número 328677/10); acto que debemos confirmar por ser ajustado a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Alberto Mandacen Larrañeta. Acto que se notifica: Resolución número 10701, de 21 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08642, interpuesto por don Alberto Mandacen Larrañeta contra resolución de la Concejalía Delegada de Jueves, 5 de enero de 2012 Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 18 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 10 de mayo de 2010 (expediente municipal número 812817/09), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10701 de 21 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra la resolución de 18 de agosto de 2010 de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad por la que se impuso multa por infracción leve de tráfico consistente en estacionar en zona señalizada como de parada prohibida sin obstaculizar gravemente la circulación (expediente municipal número 812817/09); acto que debemos confirmar por ser ajustado a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Iñaki Andueza Elso. Acto que se notifica: Resolución número 10702, de 21 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08643, interpuesto por don Iñaki Andueza Elso contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 18 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 10 de mayo de 2010 (expediente municipal número 812816/09), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10702 de 21 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra la resolución de 18 de agosto de 2010 de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad por la que se impuso multa por infracción leve de tráfico consistente en estacionar en zona señalizada como de parada prohibida sin obstaculizar gravemente la circulación (expediente municipal número 812816/09); acto que debemos confirmar por ser ajustado a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don José‑Enrique Sánchez Conde. Acto que se notifica: Resolución número 10760, de 22 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08649, interpuesto por don José‑Enrique Sánchez Conde contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 17 de septiembre de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 1 de julio de 2010 (expediente municipal número 809097/09), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10760 de 22 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra la resolución de 17 de septiembre de 2010 de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona desestimatoria de recurso de reposición planteado frente a resolución sancionadora de la misma autoridad por la que se impuso Número 4 - Página 267 multa por infracción grave de tráfico consistente en estacionar en zona señalizada como de parada prohibida constituyendo un obstáculo o riesgo para la circulación (expediente municipal número 809097/09); acto que debemos confirmar por ser ajustado a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Francisco‑Javier Iriarte Ochoa. Acto que se notifica: Resolución número 10761, de 22 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08650, interpuesto por don Francisco‑Javier Iriarte Ochoa contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 17 de septiembre de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 1 de julio de 2010 (expediente municipal número 13411/10), sobre sanción por conducir utilizando dispositivos de telefonía móvil, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10761 de 22 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra la resolución de 17 de septiembre de 2010 de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona desestimatoria de recurso de reposición planteado frente a resolución sancionadora de la misma autoridad por la que se impuso multa por infracción grave de tráfico consistente en conducir utilizando dispositivos de telefonía móvil (expediente municipal número 13411/10); acto que debemos confirmar por ser ajustado a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Doña María Cuesta Lerín. Acto que se notifica: Resolución número 10762, de 22 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08651, interpuesto por doña María Cuesta Lerín contra resolución del Director del Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 31 de agosto de 2010, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 27 de abril de 2010 (expediente municipal número 19375/07), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de trafico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10762 de 22 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución del Director del Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona, de 31 de agosto de 2010, que desestima recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio del mismo Ayuntamiento, de fecha 27 de abril de 2010, dictada por la cantidad de 80,71 euros y recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de una sanción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario (expediente número 19375/07); acto que debemos confirmar por ser ajustado a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Página 268 - Número 4 Jueves, 5 de enero de 2012 Edicto de notificación Notificación para: Don Javier‑N Lorea Jamar. Acto que se notifica: Resolución número 10972, de 28 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 11‑00182, interpuesto por don Javier‑N. Lorea Jamar contra diligencia de embargo del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 3 de mayo de 2010 y embargo de bienes por importe de 489,27 euros (expediente municipal número 90639/05), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10972 de 28 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado interpuesto contra diligencia de embargo del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 03‑05‑10, emitida para su notificación el 25‑06‑10, y dictada por la cantidad de 489,27 euros, recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de una sanción de tráfico no abonada en periodo de pago voluntario (expediente número 90639/05), acto que se confirma por ser ajustado a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. F1120608 DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA, ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR Tribunal Administrativo de Navarra Edictos de notificación Notificación para: Don Luis‑Miguel Jaúregui Pérez. Acto que se notifica: Resolución número 9830, de 27 de octubre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑7783, interpuesto por don Luis‑Miguel Jáuregui Pérez contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 5 de julio de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 190352/09), sobre sanción por no respetar la luz roja no intermitente de un semáforo, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 9830 de 27 de octubre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 5 de julio de 2010, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución de la misma autoridad, de 31 de marzo de 2010, por la que se impuso multa por la comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en no respetar el conductor de un vehículo la luz roja no intermitente de un semáforo en rojo (expediente sancionador 190352/09); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don José‑María Insausti Soto. Acto que se notifica: Resolución número 10308, de 11 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑8146, interpuesto por don José‑María Insausti Soto contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 31 de marzo de 2010 (expediente municipal número 190370/09), sobre sanción por no respetar la luz roja no intermitente de un semáforo, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10308 de 11 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra resolución de la Concejal Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 11‑08‑10, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad de 31‑03‑10, impuesta por la comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en rebasar un semáforo en rojo (expediente sancionador número 190370/09); actos que se confirman por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Manuel García Domínguez. Acto que se notifica: Resolución número 10550, de 16 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08596, interpuesto por don Manuel García Domínguez contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Berriozar de fecha 6 de octubre de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 21 de mayo de 2010 (expediente municipal número 859/09), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10550 de 16 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra la resolución de 6 de octubre de 2010 de la Alcaldía del Ayuntamiento de Berriozar desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad por la que se impuso multa por infracción grave de tráfico consistente en estacionar sobre la acera (expediente municipal número 859/09); acto que debemos confirmar por ser ajustado a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Óscar Urbiola Blanco. Acto que se notifica: Resolución número 10944, de 28 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08726, interpuesto por don Óscar Urbiola Blanco contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 26 de agosto de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 26 de mayo de 2010 (expediente municipal número 1205/10), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10944 de 28 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 26‑8‑10, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de 26‑5‑10, por la que se impuso multa por la comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en un estacionar en zona reservada a carga y descarga sin realizar dicha actividad (expediente Jueves, 5 de enero de 2012 sancionador número 1205/10); actos que se confirman, por ser ajustados a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Pedro‑José Alsua Arregui. Acto que se notifica: Resolución número 10945, de 28 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. El recurso de alzada número 10‑08729, interpuesto por don Pedro‑José Alsua Arregui contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 3 de noviembre de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 6 de agosto de 2010 (expediente municipal número 832309/09), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10945 de 28 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado, interpuesto contra resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 3‑11‑10, por la que se desestima un recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la misma autoridad, de 6‑8‑10, que impuso una multa por la comisión de una infracción grave de tráfico consistente en el estacionamiento en zonas reservadas para la parada de vehículos destinados al transporte público estando debidamente señalizadas, dentro de las horas utilizadas por dichos transportes, (expediente sancionador número 832309/09); actos que se confirman por ser conformes a Derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Arturo Arrubla Torres. Acto que se notifica: Resolución número 10952, de 28 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. Los recursos de alzada acumulados números 10‑08820 y 11‑01404, interpuestos por don Arturo Arrubla Torres contra dos resoluciones de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de fechas 10 y 16 de noviembre de 2010, por las que se desestima un recurso de reposición y se inadmite otro, interpuestos contra la resolución sancionadora de fecha 6 de agosto de 2010 (expediente municipal número 324542/10), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, fueron resueltos por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 10952 de 28 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar ambos recursos de alzada interpuestos contra: 1.º Resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 10‑11‑10, que desestima el recurso de reposición interpuesto frente a resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 6‑8‑10, por la que se impuso multa por la comisión de una infracción leve en materia de tráfico consistente en estacionar en zona reservada a carga y descarga dentro del horario habilitado al efecto, sin realizar dicha actividad, (número de expediente sancionador 324542/10). 2.º Resolución de la Concejalía Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona de 16‑11‑10, por la que inadmite el recurso de reposición interpuesto frente a resolución sancionadora de la misma autoridad, de fecha 6‑8‑10, por la que se impuso multa por la comisión de una infracción leve en materia de tráfico consistente en Número 4 - Página 269 estacionar un vehículo en zona ZEL por más tiempo del señalado en el tique, (número de expediente sancionador 324542/10). Todos, actos que se confirman por ser conformes a derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. Edicto de notificación Notificación para: Don Fermín López Garatea. Acto que se notifica: Resolución número 11014, de 30 de noviembre de 2011. Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley. Los recursos de alzada acumulados números 11‑00142 y 11‑00143, interpuestos por don Fermín López Garatea contra actos dictados por el Ayuntamiento de Pamplona (expedientes municipales números 51757/05 y 14834/06), para el cobro en vía ejecutiva de importe de multas de tráfico, fueron resueltos por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 11014 de 30 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "Resuelve: Desestimar los recursos de alzada número 11‑00143 y 11‑00142 arriba reseñados y acumulados, interpuestos contra resolución del Director de Área de Hacienda Local del Ayuntamiento de Pamplona, de fecha 16‑09‑10, que desestima recurso de reposición interpuesto contra diligencia de embargo del Ayuntamiento de Pamplona de 01‑02‑10, emitida para su notificación el 16‑03‑10, dictada por una cantidad total de 198,75 euros (119,19 euros en relación con el expediente 14834/06 y 79,56 euros con respecto al expediente 51757/05), recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de dos sanciones de tráfico no abonadas en periodo de pago voluntario (expedientes sancionadores número 14834/06 y 51757/05), actos que se confirman por ser ajustados a derecho." Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso‑administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación. Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia. F1120611 DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA, ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR Dirección General de Justicia e Interior Edictos de notificación Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59 y 135 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de la Resolución de la Directora General Justicia e Interior que se citan en Anexo, se procede mediante el presente Edicto a dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 59.5 de la citada Ley de Procedimiento Administrativo. A partir del día siguiente a la publicación del presente anuncio, los interesados podrán interponer recurso de alzada ante el Consejero de Presidencia, Administraciones Públicas e Interior en el plazo de un mes, de conformidad con los artículos 57 de la Ley Foral 15/2004, de 3 de diciembre, de la Administración de la Comunidad Foral de Navarra y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. Pamplona, 20 de diciembre de 2011.–La Directora General de Justicia e Interior, Inmaculada Jurío Macaya. ANEXO Expediente: 0002‑0004‑2011‑000029 Acto que se comunica: Resolución 370E‑2011, de 3 de noviembre de la Directora General de Justicia e Interior. Resolución sancionadora. Expedientado: Sergio Muñoz Piñeiro Localidad: Balguer‑Lleida Precepto infringido: artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. Sanción: 300 euros. Página 270 - Número 4 Jueves, 5 de enero de 2012 Expediente: 0002‑0004‑2011‑000153 Acto que se comunica: Resolución 456E‑2011, del 15 de noviembre, de la Directora General de Justicia e Interior. Resolución sancionadora. Expedientado: Yohn Sevilla Bravo Localidad: Villodas‑Álava Precepto infringido: Art 25.1 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. Sanción: 450 euros. F1120684 DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA, ADMINISTRACIONES PÚBLICAS E INTERIOR 4/1999, de 13 de enero, se hace pública notificación de la existencia de las Resoluciones que se relacionan a continuación, dictadas por el Director General de Política Social y Consumo, para cuyo conocimiento podrán comparecer en las oficinas de este Organismo, sito en Calle Paulino Caballero, 50 de Pamplona, en el plazo de un mes, contado desde el día siguiente al de la publicación del presente edicto en el Boletín Oficial de Navarra. Pamplona, 2 de diciembre de 2011.–El Director General de Política Social y Consumo, José Javier Monzón Romé. INTERESADOS Dirección General de Justicia e Interior Edictos de notificación Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59 y 135 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de la Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de la Propuesta de Resolución de la Directora General de Justicia e Interior que se cita en Anexo, se procede mediante el presente Edicto a dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 59.5 de la citada Ley de Procedimiento Administrativo. A partir del día siguiente a la publicación del presente anuncio, los interesados podrán formular alegaciones y presentar los documentos que estimen pertinentes en el plazo de quince días hábiles. Pamplona, 20 de diciembre de 2011.–La Directora General de Justicia e Interior, Inmaculada Jurío Macaya. ANEXO Expediente: 0002‑0004‑2011‑000167 Acto que se comunica: Propuesta de Resolución. Expedientado: Marian Constatin Plesa Localidad: Orkoien Precepto infringido: artículo 26 i) de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. F1120685 DEPARTAMENTO DE CULTURA, TURISMO Y RELACIONES INSTITUCIONALES Edicto de notificación En virtud de lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley 30/1992 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de 26 de noviembre, no siendo posible practicar la notificación por causas no imputables a la Administración y habiéndose realizado, al menos, los intentos de notificación señalados en el citado artículo, por el presente anuncio se cita a los interesados o representantes que se relacionan en el Anexo I, para ser notificados por comparecencia de los actos administrativos derivados de los procedimientos que en el mismo se incluyen. Los interesados o sus representantes deberán comparecer en el plazo máximo de 15 días naturales, contados desde el día siguiente al de publicación del presente anuncio en el Boletín Oficial de Navarra, en horario de nueve a catorce horas, de lunes a viernes, en las dependencias de la Dirección General de Turismo y Comercio, Servicio de Ordenación y Fomento del Turismo y del Comercio, sitas en la calle Navarrería, 39, planta baja, de Pamplona. Cuando transcurrido dicho plazo no se hubiera comparecido, la notificación se entenderá producida a todos los efectos legales desde el día siguiente al del vencimiento del plazo señalado para comparecer. Pamplona, 20 de diciembre de 2011.–El Director del Servicio de Ordenación y Fomento del Turismo y del Comercio, Fermín Villanueva Ferreras. ANEXO I Notificado: José Manuel Rueda García y Oleg Vorotnyak, S.C.I. NIF: E31962418. Domicilio: Avenida Zaragoza, 47, bajo, de Pamplona. Expediente: 0011‑0984‑2010‑000029. Acto que se notifica: Resolución 48E/2011, de 22 de noviembre, del Director General de Turismo y Comercio, por la que se deniega la solicitud de ayudas de fecha 13/05/2010. F1120508 DEPARTAMENTO DE POLÍTICA SOCIAL, IGUALDAD, DEPORTE Y JUVENTUD Edicto de notificación De conformidad con lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley N.º RESOLUCIÓN Angel Amostegui Equisoain 1333/2011 Nabil Aytouni 1360/2011 Jesús Jiménez Sánchez 1372/2011 F1120538 DEPARTAMENTO DE POLÍTICA SOCIAL, IGUALDAD, DEPORTE Y JUVENTUD Notificación plazo alegaciones recurso de alzada De conformidad con lo previsto por el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, al no haberse podido practicar la notificación por ausencia del domicilio, se notifica por este medio a doña Claudia Moura (NIE X23XX958H), que mediante comunicación, de 16 de agosto de 2011, se le ha concedido plazo de alegaciones en el recurso de alzada que formuló frente a la Resolución 456/2011, de 19 de marzo, del Director del Servicio de Incorporación Social de la Dirección General de Asuntos Sociales y Cooperación al Desarrollo, por la que se le denegó renta básica. Se informa a la interesada de que el texto completo de la citada comunicación se encuentra a su disposición en las dependencias de la Secretaría General Técnica del Departamento de Política Social, igualdad, Deporte y Juventud (calle González Tablas, número 7, Pamplona), advirtiéndole de que dispone de un plazo de 15 días a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto, para aportar cuantas alegaciones, documentos o informaciones estime convenientes. Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–El Secretario General Técnico de Política Social, Igualdad, Deporte y Juventud, José Antonio Marañón Oricain. F1120594 DEPARTAMENTO DE POLÍTICA SOCIAL, IGUALDAD, DEPORTE Y JUVENTUD Edicto de notificación de resolución De conformidad con lo previsto por el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, al no haberse podido practicar la notificación en domicilio conocido, se notifica por este medio a doña Yamile Huérfano Uñate (NIE 73461530‑J), que mediante por Resolución 3061/2011, de 14 de septiembre, de la Directora Gerente de la Agencia Navarra para la Dependencia, por la que se inadmite la reclamación de responsabilidad patrimonial formulada por doña Yamile Huérfano Uñate. Se advierte que el texto completo de la Resolución 3053/2011, de 14 de septiembre, de la Directora Gerente de la Agencia Navarra para la Dependencia, se encuentra a disposición de la interesada en las dependencias de la Agencia Navarra para la Dependencia (calle González Tablas número 7, Pamplona), haciéndole constar que agota la vía administrativa y que contra la misma podrá interponerse, con carácter potestativo, recurso de reposición ante el mismo órgano que la dicta en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente al de la publicación del presente anuncio, o bien puede ser impugnada directamente ante el Juzgado de lo Contencioso‑Administrativo, en el plazo de dos meses a contar desde el día siguiente al de la publicación del presente anuncio. Pamplona, 21 de diciembre de 2011.–El Secretario General Técnico de Política Social, Igualdad, Deporte y Juventud, José Antonio Marañón Oricain. F1120596 DEPARTAMENTO DE POLÍTICA SOCIAL, IGUALDAD, DEPORTE Y JUVENTUD Edicto de notificación Habiendo resultado imposible la notificación prevista en el artículo 59.1 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJPAC), de la comunicación cursada por la Subdirección de Servicios para la Dependencia, de la Agencia Navarra para la Dependencia, relativa al inicio de expediente por el que se reclama la deuda contraída en con- Jueves, 5 de enero de 2012 Número 4 - Página 271 cepto de complemento del coste de plaza durante estancia en Centros de Tercera Edad, se procede, por el presente edicto, a dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 59.5 y 61 de la mencionada Ley, con la publicación del siguiente extracto del inicio de expediente mencionado: "Reclamar la cantidad de 99.579,22 euros a la herencia yacente de doña Carmen Cuadra Alaiza, con DNI 15XX9922‑A, en concepto de cuantías abonadas por la Agencia Navarra para la Dependencia como complemento del coste de plaza, durante su estancia en centros para la Tercera Edad". Atendiendo a dicha comunicación, se informa a quien pudiera ser interesado en dicho procedimiento que, para su conocimiento íntegro, podrá comparecer en las oficinas del Negociado de Gestión y Control de Deuda, de la citada Subdirección, sito en la calle Abejeras, 1‑Bajo, de Pamplona, al objeto de presentar alegaciones en el plazo de 10 días contados desde el día siguiente al de la publicación del presente edicto en el Boletín Oficial de Navarra. Pasado dicho plazo, se proseguirán las actuaciones del procedimiento. Pamplona, 12 de diciembre de 2011.–La Subdirectora de Servicios para la Dependencia, Irache Ojer Campos. F1120597 DEPARTAMENTO DE DESARROLLO RURAL, INDUSTRIA, EMPLEO Y MEDIO AMBIENTE Edicto de notificación Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de las Resoluciones que se relaciona en el Anexo, se procede por el presente Edicto a dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61 de la mencionada Ley. Se le concede un plazo de quince días hábiles para formular las alegaciones que estime pertinente, así como para aportar datos, informaciones o documentos y proponer la prueba que estime oportuna. Durante dicho plazo, podrán examinar los expedientes de referencia en las oficinas que el Departamento de Desarrollo Rural, industria, Empleo y Medio Ambiente tienen en la c/ González Tablas número 9 de Pamplona. Pamplona, 15 de diciembre de 2011.–El Director General de Medio Ambiente y Agua, Andrés Eciolaza Carballo. ANEXO Expediente: 200/2011 Objeto: Inicio de expediente sancionador por presunta infracción a la Ley Foral 17/2005, de 22 de diciembre, de Caza y Pesca de Navarra. Inculpado: Don Sukri Abilov Terziev Acto que se comunica: Resolución 1569/2011, de 4 de octubre, del Director General de Medio Ambiente y Agua. F1120369 DEPARTAMENTO DE DESARROLLO RURAL, INDUSTRIA, EMPLEO Y MEDIO AMBIENTE Edicto de notificación Habiendo resultado imposible la notificación prevista en el artículo 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de la Resolución que se relaciona en el Anexo, se procede por el presente Edicto a dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61 de la mencionada Ley. Contra esta Resolución cabe interponer Recurso de Alzada ante la Consejera del Departamento de Desarrollo Rural, Industria, Empleo y Medio Ambiente del Gobierno de Navarra en el plazo de un mes a contar desde la publicación del presente anuncio. Durante dicho plazo, podrán examinar los expedientes de referencia en las oficinas de la Sección de Ayudas a las Rentas, c/ González Tablas, 9, de Pamplona. Los números de expediente de estas comunicaciones son los del DNI o Pasaporte. Pamplona, 20 de diciembre de 2011.–El Director General de Agricultura, Rubén Palacios Goñi. ANEXO EXPEDIENTE INTERESADO 015734508R Navarro Sáenz Jesús 078742442X Ardanaz Rodrigo Berta 072612820A Pérez Jauregui Tomás 015745579D Bacaicoa Sanz María Carmen EXPEDIENTE INTERESADO 015611317K Ayesa Jimeno Jesús 015611676N Zabalegui Ortiz María Carmen 072629080W Lasterra Latasa María Luisa 016005165V Fernández Jiménez Santos 015756291A Sanz Acedo López Jesús 016206163H San Millán Santos Benita 072612732F Martínez Baquedano José Luis 015747967M Elrío Elorz María Pilar 015694596V Martínez Mangado Vicenta 013272824F Frías González Desiderio 015642283Y Ursua Irisarri Félix 015608248B López‑Vailo Garde Gloria 015625480Q Garrido Navarro Pedro José 015621742G Roldan Hernández Braulio 015619760T Vidondo Allo Jose Luis 015664139N Cerdan Alzorriz Juan A31701444 Bodegas Villavieja SA 015621561F Ballaz Reclusa Liberto 015039899S Arostegui Vizcaíno María Esperanza 015697663W Larequi Garcia Basilia 015572004S Pelarda Marin Pablo 016004924Y Ruiz Zardoya Carlos 016001798P Ruiz Eneriz Antonio 015730684H Gutiérrez Sanz Jesús 016582989N Campos Albero María Legarda 072614216L Jiménez Delgado M.ª Villar 078740994B Arellano García Jesús 015591908R Trincado Moreno Andrés 016003248D Burgos Falces Germán 016010009P Yanguas Jiménez Jesús 072651570K González Urtasun Santos 015637711B Uli Yabar Genaro 015829630H Estanga Reparaz Dionisio Miguel Acto que se comunica: Resolución 951/2011, de 4 de octubre, de restituciones a la Reserva Nacional de los Derechos de Pago Único no utilizados. F1120420 DEPARTAMENTO DE DESARROLLO RURAL, INDUSTRIA, EMPLEO Y MEDIO AMBIENTE Edicto de notificación Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de las Resoluciones que se relacionan en el Anexo, se procede por el presente Edicto a dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61 de la mencionada Ley. Contra esta Resolución cabe interponer el siguiente recurso: Recurso de alzada ante la Consejera de Desarrollo Rural, Industria, Empleo y Medio Ambiente, en el plazo de un mes contado desde el día siguiente al de la publicación del presente anuncio. Pamplona, 21 de diciembre de 2011.–El Director General de Medio Ambiente y Agua, Andrés Eciolaza Carballo. ANEXO Expediente: 171/2011 Objeto: Sanción por infringir la Ley Foral 13/1990, de 31 de diciembre, de Protección y Desarrollo del Patrimonio Forestal de Navarra. Inculpada: Doña María Ruiz de Mendoza Chavarri. Acto que se comunica: Resolución 1741/2011, de 8 de noviembre, del Director General de Medio Ambiente y Agua. F1120593 DEPARTAMENTO DE DESARROLLO RURAL, INDUSTRIA, EMPLEO Y MEDIO AMBIENTE Edicto de notificación Habiendo resultado imposible la notificación prevista en el artículo 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, Página 272 - Número 4 Jueves, 5 de enero de 2012 de las Resoluciones que se relacionan en el Anexo, se procede por el presente Edicto a dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61 de la mencionada Ley. Durante dicho plazo, podrán examinar los expedientes de referencia en las oficinas de la Sección de Régimen Jurídico de Desarrollo Rural y Agrario, C/ González Tablas, 9‑4.ª Planta, de Pamplona. Pamplona, 21 de diciembre de 2011.–El Jefe de la Sección Jurídica del Régimen Jurídico de Desarrollo Rural y Agrario, Javier Lizarbe Chocarro. ANEXO Acto que se comunica: Resolución 925/2011, de 27 de septiembre de 2011, del Director General de Agricultura y Ganadería, por la que se sanciona por infracción de la Ley Foral 11/200, de 16 de noviembre, de Sanidad Animal. Referencia: Código Expte: STSA11031 SA Recurrente: Isidro Aríztegui Aríztegui Dirección: Caserío Basarte‑ Etxalar Acto que se comunica: Resolución 1028/2011, de 02 de noviembre de 2011, del Director General de Agricultura y Ganadería, por la que se sanciona por infracción del Reglamento Comunitario 1/2005, de 22 de diciembre y de la Ley Foral 7/1994, de 31 de mayo, de Protección Animal. Referencia: Código Expte: STSA11058 SA Recurrente: Alfredo Isidoro Biurrun Barbería Dirección: C/ Concepción Benítez, número 30‑2.º Pamplona Acto que se comunica: Resolución 210/2011, de 02 de noviembre de 2011, de la Consejera de Desarrollo Rural, Industria, Empleo y Medio Ambiente. Referencia: Código Expte: STRE10298 Recurrente: Antonio Soriano Gimeno Dirección: Avda. Zaragoza número 51‑6.º D‑ Tudela. Acto que se comunica: Resolución 0016/2011, de 24 de octubre, de Director del Servicio de Ganadería. Referencia: Código Expte: STSA11099 PA Recurrente: Dorotea Vadillo Fraile Dirección: Paseo de la Esperanza, 13‑2.º A - 28005 Madrid. Acto que se comunica: Resolución 0023/2011, de 7 de noviembre, de Director del Servicio de Ganadería. Referencia: Código Expte: STSA11115 SA Recurrente: Enrique Narvalaz Ramirez Dirección: Calle San Martín, número 16‑ 31892 /Sarasa‑Iza Acto que se comunica:. Resolución 944/2011, de 30 de septiembre, del Director General de Agricultura y Ganadería. Referencia: Código Expte: STRP11001 Recurrente: Miguel Sánchez Mesa Y José María García Dirección: Calle Federico Mayo, número 49‑31550 Ribaforada F1120661 DEPARTAMENTO DE FOMENTO Y VIVIENDA Notificación de acuerdos de incoación de expedientes sancionadores en materia de transportes El Director del Servicio de Transportes ha dictado resolución de incoación de los expedientes sancionadores cuyos datos se detallan en el anexo adjunto por infracción de la normativa reguladora de los transportes terrestres. Habiendo resultado imposible practicar la notificación prevista en el artículo 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se procede a su notificación de conformidad con lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61 de dicha ley, comunicando a los interesados que pueden personarse y tener conocimiento del texto íntegro del acto notificado en el Servicio de Transportes del Departamento de Fomento y Vivienda, sito en la calle Alhóndiga, 1 planta 2.º, 31002 Pamplona, en un plazo de diez días a contar desde el siguiente a la publicación de este anuncio en el Boletín Oficial de Navarra. Los interesados pueden presentar alegaciones, proponiendo o aportando las pruebas que estimen convenientes dentro de un plazo de 15 días computado desde que se personen para conocer la resolución de incoación o, en su caso, a partir del transcurso del plazo de 10 días concedido para su comparecencia. En dicho plazo podrá hacer efectivo el importe de la sanción, beneficiándose de una reducción del 25 por 100 sobre el importe propuesto, equivaliendo el pago a la terminación del procedimiento. Pamplona, 19 de diciembre de 2011.–El Director del Servicio de Transportes, Miguel Ángel Jiménez de Cisneros y Fonfría. ANEXO Expediente: NA 3015/11 N.º de Boletín de denuncia/Acta: 147230 Nombre: Logistica Y Transportes Amarco S.L. Población: Madrid Fecha de la denuncia: 9 de abril de 2011 Matrícula: 6311‑CVZ Precepto infringido: 141.19 Ley 16/1987, 198.19 ROTT Propuesta de sanción: 1.001,00 euros. Expediente: NA 3219/11 N.º de Boletín de denuncia/Acta: 3131250511073101 Nombre: Inoquim Iruña, S.L. Población: Pamplona Fecha de la denuncia: 31 de julio de 2011 Matrícula: 3371‑GWJ Precepto infringido: 142.2 Ley 16/1987 y 199.2 Reglamento 1211/1990 Propuesta de sanción: 381,00 euros. Expediente: NA 3268/11 N.º de Boletín de denuncia/Acta: 261489 Nombre: Gruas Teribia Hnos S.L. Población: Tudela Fecha de la denuncia: 25 de junio de 2011 Matrícula: NA‑6048‑AP Precepto infringido: 141.31 en relación con el 140.1.9 LOTT, 198.31 en relación con 197.1.9 Propuesta de sanción: 1.501,00 euros. Expediente: NA 3275/11 N.º de Boletín de denuncia/Acta: 3131001011080402 Nombre: Frio Magodi S.L. Población: Ejido (El) Fecha de la denuncia: 4 de agosto de 2011 Matrícula: 2386‑DBW Precepto infringido: 142.2 Ley 16/1987 y 199.2 Reglamento 1211/1990 Propuesta de sanción: 356,00 euros. Expediente: NA 3371/11 N.º de Boletín de denuncia/Acta: 147627 Nombre: Abdecatif Chachai Handi Población: Corella Fecha de la denuncia: 22 de junio de 2011 Matrícula: 3499‑CMY Precepto infringido: 141.21 Ley 16/1987; 198.21 Reglamento 1211/1990 Propuesta de sanción: 1.001,00 euros. Expediente: NA 3486/11 N.º de Boletín de denuncia/Acta: 3131000911081201 Nombre: Transfrigo Manu S.L. Población: Favara Fecha de la denuncia: 9 de agosto de 2011 Matrícula: 2036‑BVL Precepto infringido: 140.24 Ley 16/1987 y 197.24 Reglamento 1211/1990 Propuesta de sanción: 2.001,00 euros. Expediente: NA 3521/11 N.º de Boletín de denuncia/Acta: 3131030611092001 Nombre: Hormigones Leizaran S.L. Población: Beriain Fecha de la denuncia: 20 de septiembre de 2011 Matrícula: 5116‑GPH Precepto infringido: 141.4 Ley 16/1987 y 198.4 Reglamento 1211/1990 Propuesta de sanción: 1.831,00 euros. Expediente: NA 3527/11 N.º de Boletín de denuncia/Acta: 266055 Nombre: Transportes Frigorificos Alfaro, S.A. Población: Alfaro Fecha de la denuncia: 28 de septiembre de 2011 Matrícula: 6711‑FXN Precepto infringido: 141.5 y 143.1.f Ley 16/1987 Propuesta de sanción: 1.501,00 euros. Expediente: NA 3537/11 N.º de Boletín de denuncia/Acta: 148835 Nombre: Hormigones Beriain, S.A. Población: Beriain Fecha de la denuncia: 16 de septiembre de 2011 Matrícula: NA‑1763‑AP Precepto infringido: 141.4 Ley 16/1987 y 198.4 Reglamento 1211/1990 Propuesta de sanción: 1.721,00 euros. Jueves, 5 de enero de 2012 Expediente: NA 3539/11 N.º de Boletín de denuncia/Acta: 147252 Nombre: Uncona, S.A. Población: Pamplona Fecha de la denuncia: 14 de septiembre de 2011 Matrícula: 5809‑GFF Precepto infringido: 141.4 Ley 16/1987 y 198.4 Reglamento 1211/1990 Propuesta de sanción: 1.776,00 euros. Expediente: NA 3599/11 N.º de Boletín de denuncia/Acta: 122748 Nombre: Servimosur S.L. Población: Puerto Lumbreras Fecha de la denuncia: 30 de septiembre de 2011 Matrícula: 1089‑BBB Precepto infringido: 141.4 Ley 16/1987 y 198.4 Reglamento 1211/1990 Propuesta de sanción: 1.556,00 euros. Expediente: NA 3622/11 N.º de Boletín de denuncia/Acta: 147413 Nombre: Hormigones Beriain, S.A. Población: Beriain Fecha de la denuncia: 8 de septiembre de 2011 Matrícula: 4135‑BFB Precepto infringido: 140.19 Ley 16/1987 y 197.19 Reglamento 1211/1990 Propuesta de sanción: 3.626,00 euros. Expediente: NA 3629/11 N.º de Boletín de denuncia/Acta: 148834 Nombre: Canteras De Alaiz, S.A. Población: Tiebas Fecha de la denuncia: 13 de septiembre de 2011 Matrícula: Precepto infringido: 141.4 Ley 16/1987 y 198.4 Reglamento 1211/1990 Propuesta de sanción: 1.611,00 euros. Expediente: NA 3666/11 N.º de Boletín de denuncia/Acta: 263717 Nombre: Matilla Calzada, Jose Manuel Población: Oñati Fecha de la denuncia: 27 de agosto de 2011 Matrícula: 5999‑BST Precepto infringido: 140.24 Ley 16/1987 y 197.24 Reglamento 1211/1990 Propuesta de sanción: 2.001,00 euros. Expediente: NA 3667/11 N.º de Boletín de denuncia/Acta: 3131060111082501 Nombre: Navarro González, Salvador Población: Garrapinillos Fecha de la denuncia: 25 de agosto de 2011 Matrícula: 7758‑CZK Precepto infringido: 140.24 Ley 16/1987 y 197.24 Reglamento 1211/1990 Propuesta de sanción: 2.001,00 euros. Expediente: NA 3684/11 N.º de Boletín de denuncia/Acta: 259947 Nombre: Excavaciones Iñaki S.L. Población: Lekunberri Fecha de la denuncia: 21 de septiembre de 2011 Matrícula: NA‑2547‑AZ Precepto infringido: 140.24 Ley 16/1987 y 197.24 Reglamento 1211/1990 Propuesta de sanción: 2.001,00 euros. Expediente: NA 3693/11 N.º de Boletín de denuncia/Acta: 266135 Nombre: Jimenez Garcia Francisco Población: Lorca Fecha de la denuncia: 25 de agosto de 2011 Matrícula: 0885‑DFK Precepto infringido: 140.13 Ley 16/1987 y 197.13 Reglamento 1211/1990 Propuesta de sanción: 4.601,00 euros. Número 4 - Página 273 Expediente: NA 3703/11 N.º de Boletín de denuncia/Acta: 3131010911092102 Nombre: Transportes Y Logistica Monton S.L. Población: Zaragoza Fecha de la denuncia: 21 de septiembre de 2011 Matrícula: Z‑3309‑BC Precepto infringido: 140.24 Ley 16/1987 y 197.24 Reglamento 1211/1990 Propuesta de sanción: 2.001,00 euros. Expediente: NA 3705/11 N.º de Boletín de denuncia/Acta: 3131010911092003 Nombre: Gurelur Transportes, S.L. Población: Berriozar Fecha de la denuncia: 20 de septiembre de 2011 Matrícula: NA‑9091‑AZ Precepto infringido: 141.5 Ley 16/1987 y 198.5 Reglamento 1211/1990 Propuesta de sanción: 1.501,00 euros. Expediente: NA 3732/11 N.º de Boletín de denuncia/Acta: 266163 Nombre: Crespo Ascarza, Fermín Población: Calahorra Fecha de la denuncia: 28 de septiembre de 2011 Matrícula: 7810‑GRW Precepto infringido: 140.24 Ley 16/1987 y 197.24 Reglamento 1211/1990 Propuesta de sanción: 2.001,00 euros. Expediente: NA 3738/11 N.º de Boletín de denuncia/Acta: 3131011411090101 Nombre: Ttes Generales Ortega Sanchez E Hijos, S.L Población: Adra Fecha de la denuncia: 1 de septiembre de 2011 Matrícula: 6035‑FJR Precepto infringido: 141.8 Ley 16/1987 y 198.8 Reglamento 1211/1990 Propuesta de sanción: 1.501,00 euros. Expediente: NA 3751/11 N.º de Boletín de denuncia/Acta: 148590 Nombre: Cogatruck, S.L. Población: Villafranco Del Guadiana Fecha de la denuncia: 11 de octubre de 2011 Matrícula: 5513‑CPJ Precepto infringido: 140.10 Ley 16/1987 y 197.10 Reglamento 1211/1990 Propuesta de sanción: 4.601,00 euros. Expediente: NA 3758/11 N.º de Boletín de denuncia/Acta: 3131040311082601 Nombre: Rojas Herrera, Enrique Población: Villava/Atarrabia Fecha de la denuncia: 26 de agosto de 2011 Matrícula: 4274‑CLD Precepto infringido: 142.25 en relación con el 141.22 Ley 16/1987 y 197.1.1 ROTT Propuesta de sanción: 200,00 euros. Expediente: NA 3778/11 N.º de Boletín de denuncia/Acta: 3131010911092002 Nombre: Gurelur Transportes, S.L. Población: Berriozar Fecha de la denuncia: 20 de septiembre de 2011 Matrícula: NA‑9091‑AZ Precepto infringido: 142.3 Ley 16/1987 y 199.3 Reglamento 1211/1990 Propuesta de sanción: 400,00 euros. Expediente: NA 3780/11 N.º de Boletín de denuncia/Acta: 3131010911092001 Nombre: Gurelur Transportes, S.L. Población: Berriozar Fecha de la denuncia: 20 de septiembre de 2011 Matrícula: NA‑9091‑AZ Precepto infringido: 141.6 Ley 16/1987 y 198.6 Reglamento 1211/1990 Propuesta de sanción: 1.501,00 euros. Página 274 - Número 4 Jueves, 5 de enero de 2012 Expediente: NA 3787/11 N.º de Boletín de denuncia/Acta: 3131000911090604 Nombre: Arana Lozada, Cesar Población: Pamplona Fecha de la denuncia: 6 de septiembre de 2011 Matrícula: 8405‑FHH Precepto infringido: 141.31 en relación con el 140.1.2 LOTT, 198.31 en relación con 197.1.2 Propuesta de sanción: 1.501,00 euros. Expediente: NA 3874/11 N.º de Boletín de denuncia/Acta: 148791 Nombre: Yes Logistica Energetica Población: Pedrola Fecha de la denuncia: 13 de octubre de 2011 Matrícula: 3652‑FZK Precepto infringido: 140.19 Ley 16/1987 y 197.19 Reglamento 1211/1990 Propuesta de sanción: 4.600,00 euros. Expediente: NA 3829/11 N.º de Boletín de denuncia/Acta: 11003535 Nombre: Excavaciones Aezkoa, S.L. Población: Orbaitzeta Fecha de la denuncia: 1 de octubre de 2011 Matrícula: 1561‑CVS Precepto infringido: 140.1.9 Ley 16/1987 y 197.1.9 Reglamento 1211/1990 Propuesta de sanción: 4.601,00 euros. Expediente: NA 3916/11 N.º de Boletín de denuncia/Acta: 3547 Nombre: Transportes Antonio Carabante, S.L. Población: Cizur Mayor Fecha de la denuncia: 17 de noviembre de 2011 Matrícula: 6570GJM Precepto infringido: 142.3 Ley 16/1987 y 199.3 Reglamento 1211/1990 Propuesta de sanción: 400,00 euros. Expediente: NA 3835/11 N.º de Boletín de denuncia/Acta: 261568 Nombre: Logística La Costera S.L. Población: Xativa Fecha de la denuncia: 11 de septiembre de 2011 Matrícula: 3408‑CBG Precepto infringido: 140.1 y 141.31 Ley 16/1987 Propuesta de sanción: 600,00 euros. Expediente: NA 3868/11 N.º de Boletín de denuncia/Acta: 143981 Nombre: Transmediterranea Del Ebro 2009 S.L. Población: Aldea (L') Fecha de la denuncia: 5 de octubre de 2011 Matrícula: 2773‑FVD Precepto infringido: 142.2 Ley 16/1987 y 199.2 Reglamento 1211/1990 Propuesta de sanción: 381,00 euros. Expediente: NA 3917/11 N.º de Boletín de denuncia/Acta: 3548 Nombre: Transportes Antonio Carabante, S.L. Población: Cizur Mayor Fecha de la denuncia: 17 de noviembre de 2011 Matrícula: 6570GJM Precepto infringido: 142.3 Ley 16/1987 y 199.3 Reglamento 1211/1990 Propuesta de sanción: 350,00 euros. Expediente: NA 4134/11 N.º de Boletín de denuncia/Acta: 146243 Nombre: Urbiola S. Coop. Población: Pamplona Fecha de la denuncia: 4 de octubre de 2011 Matrícula: 3680‑HFF Precepto infringido: 140.4 Ley 16/1987, 197.4 ROTT Propuesta de sanción: 4.601,00 euros. Boletín Oficial de Navarra, Calle Leyre, 6 ‑ 4.ª planta, 31002 Pamplona. Teléfono: 948 20 38 00. Fax: 948 20 38 20. [email protected] Edición: Gobierno de Navarra. Departamento de Presidencia, Administraciones Públicas e Interior. Servicio de Boletín Oficial de Navarra Periodicidad: De lunes a viernes excepto festivos en la Comunidad Foral de Navarra Tasas por publicación: Artículo 35 de la Ley Foral de Tasas y Precios Públicos D.L. NA. 1‑1958 • ISSN 1.1230‑5894 www.navarra.es F1120641