Ein längeres Abstract finden Sie hier

Eberhard Karls Universität Tübingen
Minigraduiertenkolleg: Dimensionen der Ambiguität
Melanie Henschke
11. Mai 2009
Die Rolle funktionaler und intentionaler Aspekte
(un-)ambiger elliptischer Konstruktionen
- Eine interdisziplinäre Untersuchung öffentlicher Reden Abstract
Ellipse und Ambiguität in Sprache und Kommunikation sind für die beiden Forschungsfelder
der Linguistik und der Rhetorik von großem Interesse. Dabei werden zum Beispiel
sprachökonomische und disambiguierende Prozesse untersucht, von der Linguistik auf der
Mikro-, von der Rhetorik auf der Makro-strukturellen Ebene. Doch bis heute wurden die
beiden Phänomene in zweierlei Hinsicht getrennt untersucht, nämlich Theorie-intern und
Phänomen-spezifisch. Vor allem elliptische Konstruktionen, denen bei der Rekonstruktion
mehrere Bedeutungen zugewiesen werden können, stellen eine enorme Herausforderung für
die Untersuchungen von Form, Bedeutung und Funktion des Ungesagten dar.
Die Hypothese der Dissertation ist, dass nur eine interdisziplinäre Herangehensweise (un-)
ambige elliptische Konstruktionen ausreichend untersuchen kann. Basierend auf einer
Korpus-Analyse eines speziellen Typs natürlicher gesprochener Sprache (deliberative und
epideiktische öffentliche Reden) wird die Dissertation zeigen, dass den funktionalen Aspekten
von Ellipsen bei der rhetorischen Disambiguierung strukturell potentiell ambiger elliptischer
Konstruktionen eine Schlüsselrolle zukommt.
Im Folgenden in (1) bis (5) werden die zu untersuchenden Beispiele exemplarisch dargestellt.
(1)
(a) Yes, we can.
Election Campaign Slogan Barack Obama
(b) Can we stop them? You know the answer: Yes, we can.
Charles Schumer - August 27, 2008
(c) Thank you and yes, we can.
Claire McCaskill - August 25, 2008
(d) Now, the Obama energy plan is ambitious. Critics will surely pick away at
the details. Partisans will attack the messenger. Cynics will say it’s
impossible. Senator McCain will probably say: no, we can’t.
Brian Schweitzer - August 26, 2008
1
(2)
And you haven’t worked so hard over the last 18 months, or endured the last
eight years, to suffer through more failed leadership. No way. No how. No
McCain.
(3)
My mom was a nurse, working the evening shift. My dad a Teamster truck
driver…
(4)
Hillary Clinton - August 26, 2008
Anna Burger - August 26, 2008
Of course I was happy and thrilled, and thrilled to accept this award. And I
look at it as a nod to all of my films ‘cause, to me, I’ve just made one long
film. And I, I, I know some of you have liked some of the sections, and others
you … Anyway, it’s alright.
(5)
Robert Altman - March 5, 2006
And one of the rules we had in school was that when you made mistakes on
your homework, you had to correct them. But if you didn’t, you would repeat
them.
Ted Strickland - August 26, 2008
Neben einer Differenzierung zwischen rhetorical ambiguity und linguistic ambiguity werden
in der Dissertation folgende Leitfragen bearbeitet:
i.
Welche Arten elliptischer Phänomene kommen in öffentlichen Reden vor?
ii.
Welche davon können zu Ambiguität führen und welche nicht – und warum?
iii.
In welchem Verhältnis stehen funktionale und intentionale Aspekte zu
Disambiguierungseffekten?
Dabei gehe ich von folgenden Arbeitshypothesen aus:
i.
Die Ellipse ist vom Orator strategisch intendiert und antizipatorisch kalkuliert
(z.B. Affekt und Persuasion).
ii.
Die Ellipse erlaubt keine rhetorisch ambige Interpretation obwohl eine strukturelle
Ambiguität aus linguistischer Perspektive existieren kann.
Zur Stützung der Arbeitshypothesen dienen folgende komplementäre Herangehensweisen:
i.
In der Linguistik findet die Untersuchung von Ellipsen und Ambiguitäten sowohl
auf der Satz- als auch auf der Diskursebene statt und basiert auf der Annahme,
dass der Rezipient Ambiguitäten während der Verarbeitung disambiguiert.
ii.
In der Rhetorik werden Ellipsen und Ambiguitäten aus Sicht des Orators
untersucht. Es geht darum, die strategischen und antizipatorischen Möglichkeiten
zu identifizieren, die eine mögliche Persuasion des Orators gefährden könnten und
2
diese damit kalkulierbar zu machen. Innerhalb des rhetorischen Ansatzes werden
Ellipsen und Ambiguitäten hauptsächlich als Stilmittel analysiert. Eine analytische
Herangehensweise an die Phänomene steht noch aus.
Der zu untersuchende interdisziplinäre Ansatz bezieht dabei aus linguistischer Sicht die
Untersuchung formaler Aspekte und Bedingungen elliptischer Konstruktionen sowie deren
Bedeutungsrekonstruktion und Disambiguierungsstrategien seitens des Rezipienten ein. Dazu
wird die rhetorische Sichtweise durch die Einblicke in den strategischen Einsatz elliptischer
Ambiguitäten durch den antizipatorisch kalkulierenden Orator integriert. ´
Zusammenfassend geht es somit um die Frage: Welche Mechanismen treten in welcher Form
in Kraft, wenn nicht vorhandenes Material mehr als eine Bedeutung zulässt, und wie kann
sich ein Orator dieses Wissen strategisch zu Nutze machen?
Referenzen der zitierten Rede-Beispiele:
Altman, Robert (2006) Oscar Acceptance Speech for Honorary Award. March 5, 2006;
Kodak Theatre, Los Angeles. http://www.youtube.com/watch?v=rcp8xjaFfb8
Burger, Anna (2008) Democratic National Convention Remarks. August 26, 2008; Denver,
Colorado. http://de.youtube.com/watch?v=6aKrwrcOP5E
Clinton, Hillary (2008) Democratic National Convention Keynote Address. August 26, 2008;
Denver, Colorado. http://www.youtube.com/watch?v=MeFMZ7fpGHY
McCaskill, Claire (2008) Democratic National Convention Remarks. August 25, 2008;
Denver, Colorado. http://www.youtube.com/watch?v=5mz7jY1ePmM
Schumer, Charles (2008) Democratic National Convention Remarks. August 27, 2008;
Denver, Colorado. http://www.youtube.com/watch?v=CdhGRpRaZrg
Schweitzer, Brian (2008) Democratic National Convention Remarks. August 26, 2008;
Denver, Colorado. http://www.youtube.com/watch?v=lNHysr_IluI
Strickland, Ted (2008) Democratic National Convention Remarks. August 26, 2008; Denver,
Colorado. http://www.youtube.com/watch?v=F14xpohQ_eY
3