IT Sicherheitsumfrage 2015 - AV

Transcription

IT-Sicherheitsumfrage 2015
Sprache: Deutsch
Letzte Überarbeitung: 18. März 2015
www.av-comparatives.org
Sicherheitsumfrage 2015
Überblick
Die Internetnutzung Zuhause und im Unternehmen wächst weiterhin in allen Teilen der Welt. Wie
Nutzer auf das Internet zugreifen ändert sich jedoch auch. Der Internetzugriff von Nutzern auf
Smartphones steigt. Der Tablet-Markt wächst. Das hat zu einem Rückgang der Desktop- und Laptop
Verkäufe geführt. In Bezug auf Cyberkriminelle bedeutet das, dass sich deren Fokus weiter entwickelt
hat.
Das ist unsere fünfte1 jährliche Umfrage unter Computernutzern weltweit. Der Fokus liegt auf den
Sicherheitsprodukten (kostenlos und bezahlt), die von Nutzern verwendet werden, sowie der Nutzung
von Betriebssystemen und Browsern. Die Befragten sollten außerdem eine Rangfolge mit den
Merkmalen angeben, nach denen sie in ihren Sicherheitslösungen suchen.
Erhebungsmethode
Die Ergebnisse in diesem Bericht basieren auf einer Internetbefragung, die von AV-Comparatives
zwischen dem 15. Dezember 2014 und dem 15. Jänner 2015 durchgeführt wurde. Insgesamt 6.422
Computernutzer auf der ganzen Welt beantworteten anonym die Fragen über Computer und Sicherheit.
Wesentliche Ergebnisse
1
•
Unter den Befragten waren die vier wichtigsten Aspekte eines Sicherheitsproduktes (1)
Geringe Auswirkungen auf die Leistungen des Systems (2) Gute Erkennungsquote (3) Gute
Proaktive Schutzleistung (4) Gute Fähigkeit zum Reinigen und Entfernen von Malware.
•
AVAST die die populärste mobile Sicherheitsanwendung weltweit, währenddessen Kaspersky
Lab in allen Kontinenten unter den ersten vier Plätzen ist.
•
Kaspersky Lab und ESET sind die zwei weltweit populärsten Desktopsicherheitslösungen und
scheinen unter den ersten vier Plätzen auf allen Kontinenten auf.
•
Der Anteil von Android als mobiles Betriebssystem ist im Vergleich zum Vorjahr leicht
gestiegen und wird jetzt von nahezu dreiviertel aller Befragten verwendet. Apple’s iOS ist das
Einzige andere mobile Betriebssystem welches einen zweistelligen Prozentsatz erreichte und
zwar etwa 13%
•
Die Mehrheit der Nutzer (fast 80%) war in den letzten sechs Monaten gut geschützt. Nur eine
Minderheit berichtete, dass ihr Sicherheitsprodukt sie nicht vor einer Malware-Infizierung in
diesem Zeitraum geschützt hat. Über ein Drittel (35%) hat angegeben, dass ihr
Sicherheitsprodukt Malware innerhalb der letzten Woche blockiert hat, was darauf hinweist,
wie einfach es ist, einer Bedrohung gegenüberzustehen.
http://www.av-comparatives.org/security-usage-surveys/
-2-
Schlussfolgerung
•
Die Anzahl der Benutzer, die kostenlose Desktop- Security-Software verwenden ist in diesem
Jahr etwas mehr als ein Drittel (35,9%) zurückgegangen. Rund 5% verwenden keine
Sicherheitslösung, was bedeutet, dass fast 60% der Befragten für Schutz zahlen.
•
Wie zu erwarten, ist die Zahl von Windows-Benutzer von Windows 7 oder 8/8.1 von 75% im
letzten Jahr auf über 90% dieses Jahres gestiegen. Dies ist auf die Tatsache zurückzuführen,
dass Microsoft den Support für Windows XP im Jahr 2014 eingestellt hat.
•
Google Chrome ist mit 40% der beliebteste Browser, mit einem Vorsprung von 4% auf Mozilla
Firefox. Die Verwundung von Internet Explorer sank im vergangenen Jahr um ein paar
Prozentpunkte und liegt nun bei 11%.
•
In Bezug auf die Vertrauenswürdigkeit erreichten Foren und YouTube weniger als 2,5 von 5
Punkten, währenddessen Computerzeitschriften/Websites/Institute zwischen 3 und 4 Punkte
erreichten.
•
Es gibt ein breites Meinungsspektrum bei den 15 Testlaboren über die wir die Nutzer befragt
haben. Wir freuen uns (und sind tief bewegt) über unser Top-Ergebnis von 4,7.
Wir danken allen, die die Umfrage abgeschlossen haben und für das Vertrauen der Befragten in AVComparatives. Das Feedback, das wir erhalten haben, wird verwendet, um sicherzustellen, dass unsere
Tests weiterhin an Effektivität und Relevanz gewinnen. Dies ermöglicht den Herstellern ihre Produkte
zu verbessern, was zum Vorteil der Hersteller und Nutzer ist. Testergebnisse werden von anderen
Publikationen in ihren Bewertungen von AV- und Internet-Sicherheitsprodukten zitiert!
Alle öffentlichen Testergebnisse von AV-Comparatives finden Sie kostenlos unter www.avcomparatives.org.
-3-
Wir haben unsere jährliche Umfrage ausgeführt, um unseren Service an die Endnutzer-Community zu
verbessern. Die Befragten wurden nach Ihrer Meinung zu bestimmten Themen befragt, die mit AntiVirus Software Testing und Anti-Virus-Software im Allgemeinen im Zusammenhang steht. Die
Ergebnisse sind unbezahlbar für uns. Wir möchten jedem danken, der sich die Zeit genommen und die
Umfrage abgeschlossen hat.
Wesentliche Daten
Umfragezeitraum: 15. Dezember 2014 – 15. Januar 2015
Gültige Antworten echter Nutzer: 6.422
Teil der Umfrage waren einige Kontrollfragen und Überprüfungen. Dies hat uns ermöglicht, ungültige
Antworten und Nutzer herauszusuchen, die versucht haben, die Ergebnisse zu verfälschen, z. B.
unmögliche/widersprüchliche Antworten. Wir waren in erster Linie daran interessiert die Meinungen
von normalen Benutzern zu erhalten. Die Umfrageergebnisse in diesem öffentlichen Bericht
berücksichtigen keine Antworten von Nutzern, die mit Anti-Virus-Unternehmen involviert sind.
Die Umfrageergebnisse sind für uns sehr wertvoll. Dieser Bericht beinhaltet die Ergebnisse der
Umfrage.
-4-
1. Woher kommen Sie?
Fast die Hälfte der Befragten waren aus Europa, knapp ein Viertel aus Asien, und fast ein Fünftel aus
Nordamerika.
2. Wie alt sind Sie?
Die Altersstrukturen für jeden Kontinent waren wie folgt: In Asien liegt der Anteil der Befragten mit
fast 75% in den Altersgruppen 18 bis 24 und 25 bis 34, gefolgt von Südamerika/Australien/Afrika mit
54%. In Nordamerika waren die Altersgruppen von 45 bis 54 und 55 bis 64 mit 53,2% präsent, Europa
ist mit den 25 bis 34 und 35 bis 44 bei 49;3%.
-5-
3. Welches Betriebssystem verwenden Sie hauptsächlich?
In diesem Jahr gab es keine regionalen Unterschiede in Bezug auf die Reihenfolge der Beliebtheit der
unterschiedlichen PC-Betriebssysteme.
53,8% verwenden Windows 7. Weitere 37% der Befragten nutzen Windows 8/8.1. Da Windows XP
weiterhin verwendet wird, werden einige AV-Hersteller sicherlich noch einige Jahre XP kompatible
Programme anbieten, obwohl Microsoft den Support im April 2014 eingestellt hat. Wir empfehlen
jedoch, den Lesern mit XP auf ein Upgrade zu einer neueren Version Wir weisen darauf hin, dass
verlässliche Programme 2 existieren die das Startmenü wieder bei Windows 8 einfügen und für
Windows 10 ist eine entsprechende Version im Laufe des Jahres geplant.
Im August veröffentlichten wir unseren dritten Reviews/Test von Mac Security Produkte3. Dieser
Bericht ist verfügbar unter http://www.av-comparatives.org/mac-security-reviews/.
2
3
http://www.startisback.com ; http://www.stardock.com/products/start8/
Eine Liste der Mac-Sicherheitsprodukte finden Sie hier: http://www.av-comparatives.org/av-vendors-mac/
-6-
4. Welche Arten von Sicherheitslösungen verwenden Sie vorwiegend?
Weltweit bezahlen über die Hälfte der User (58,3%) für Sicherheitslösungen. 5,8% der User verwenden
keine Sicherheitslösung. Es ist jedoch möglich, dass einige von Ihnen Windows 8/8.1 verwenden,
ohne zu wissen, dass ein Anti-Malware Programm integriert ist.
In Europa und Nordamerika sind kostenpflichtige Internet Security Seiten für fast die Hälfte der
Anwender am beliebtesten. Kommerzielle Suites sind in Asien die beliebtesten Produkte, wobei sie nur
bei einem Drittel der Anwender Verwendung finden und kostenlose AV-Produkte nicht weit zurück
liegen.
-7-
5. Welches mobile Betriebssystem verwenden sie?
90,1% der Befragten besitzen ein Handy. 72,4% verwenden Android. Apples iOS nimmt mit 13,3% den
zweiten Platz ein, gefolgt von Windows Mobile mit 7,7%.
Android hat in Europa/Asien und Süd-/Mittelamerika einen Marktanteil von 70% bis 75%, Appels iOS
kommt auf 12% bis 15% Marktanteil. Mit mehr als einem Viertel (28%) der Benutzer ist iOS in
Nordamerika sehr beliebt. Süd und Mittelamerika sind die einzigen Regionen wo Windows Mobile
zweistellig (11%) ist.
Im September 2014, veröffentlichten wir einen Bericht Mobile (Android)4 Security Produkte. Dieser
Bericht ist verfügbar unter http://www.av-comparatives.org/mobile-security/
Eine Übersicht von Sicherheitsprodukten für Android kann hier gefunden werden: http://www.avcomparatives.org/list-mobile/
4
-8-
6. Welchen Browser nutzen Sie hauptsächlich?
Wie in der Abbildung gezeigt, ist der beliebteste Google Chrome der beliebteste Browser weltweit,
dicht gefolgt von Mozilla Firefox; im Vergleich zum letzten Jahr haben diese beiden Browser die
Platzierung getauscht.
Firefox ist ein wenig beliebter als Chrome in Nordamerika (40% vs. 36%) und Europa (39% vs. 38%)
Jedoch ist Chrome der klare Favorit in Süd/Mittelamerika (53% vs. 30%) und Asien (46% vs. 30%)
Internet Explorer belegt den dritten Platz in der Gesamtwertung, weit hinter den beiden anderen
Browsern.
-9-
7. Glauben sie allgemein, dass eine Internet-Security-Suite mehr Schutz als
nur das AV-Produkt des Herstellers?
Wir haben keine Information warum fast zwei Drittel der Befragten der Meinung ist, dass ein Internet
Security Suite mehr Schutz bietet, als ein einfaches Antivirus Programm. Viele AV-Hersteller versuchen
den Eindruck zu vermitteln, dass man mit dem Kauf einer teuren Suite den Schutz erhöht, doch dies
ist nicht zwangsweise der Fall. AV-Comparatives Firewall Test 20145 zeigt, dass die Firewalls einiger
Security-Suites an grundlegenden Sicherheitstests scheitern, während die Windows-Firewall diese
besteht. Einige Nutzer sind sich nicht über die Sicherheitsfeatures bewusst, welche im aktuellen
Microsoft Windows eingebaut sind, wie z.B. Smart Screen und die Windows Firewall und nehmen an,
dass diese Features auch in ihrer Sicherheitssoftware inkludiert sein sollten. Einige Features welche
man in Security-Suites findet sind für viele Nutzer auch nicht relevant, wobei parental controls
(Elternkontrolle) ein offensichtliches Beispiel ist.
5
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2014/04/avc_fw_201403_en.pdf
- 10 -
8. Welche Anti-Malware-Sicherheitslösung nutzen Sie hauptsächlich?
25,7% der Befragten verwenden keine Security Solution auf ihren Mobiltelefonen. In Nordamerika
liegt die Zahl höher, bei 31%, während sie in Südamerika und dem Rest der Welt bei 17% liegt. Asien
und Europa liegen im Durchschnitt.
Die zehn am häufigsten verwendeten Hersteller von Mobile Security Produkte sind in absteigender
Reihenfolge: Avast, Cheetah Mobile, Kaspersky Lab, ESET, Bitdefender, Qihoo, AVG, AVIRA, Panda,
Symantec Norton and McAfee (Intel Security).
Die Liste unten zeigt die 10 beliebtesten mobile Security Hersteller nach Kontinenten Von einigen
Regionen bekamen wir nicht genug Antworten um signifikante Ergebnisse zu produzieren,
Australien/Ozeanien und Afrika werden nicht dargestellt.
Europa
1. Avast
2. Eset
3. Kaspersky Lab
4. Bitdefender
5. AVIRA
6. AVG
7. Cheetah Mobile
8. Qihoo
9. Panda
10. Symantec
Nordamerika
Asien
1. Lookout
2. Avast
3. Kaspersky Lab
4. Webroot
5. Eset
6. AVG
7. Bitdefender
8. AVIRA
9. Symantec
10. MalwareBytes
Süd/Mittel Amerika
1. Cheetah Mobile
2. Avast
3. Qihoo
4. Kaspersky Lab
5. Bitdefender
6. Eset
7. Baidu
8. AVG
9. Tencent
10. AVIRA
1. Eset
2. Avast
3. Kaspersky Lab
4. McAfee
5. AVIRA
6. AVG
7. Bitdefender
8. Panda
9. Symantec
10. Dr. Web
Avast erreichte mit beachtlichen Ergebnissen entweder den ersten oder zweiten Platz auf allen vier
Kontinenten. Cheetah Mobile and Qihoo 360 erreichten in Asien den ersten und dritten Platz und
somit nun auch in Europa unter den Top Zehn Produkten.
Der Schutz Mobiler Geräte wir zunehmend wichtiger, da auch das BYOD (Bring Your Own Device)
weiterhin wächst. Unternehmen erwarten von ihren Angestellten, welche BYOD nutzen, dass diese
Geräte und darauf befindliche Firmeninformationen geschützt sind, und ein nicht autorisierter Zugriff
auf das Firmennetzwerk verhindert wird.
Die gängigsten Produkte für Mobilgeräte wurden von AV-Comparatives im Bericht6 von August 2014
bewertet.
AV-Comparatives bietet einen kostenlosen Scan-Service an (AVC UnDroid) um Android apps auf
verdächtige Eigenschaften zu testen. Finden Sie unter: http://www.av-comparatives.org/avc-analyzer/
6
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2014/09/avc_mob_201407_en.pdf
- 11 -
9. Wie haben Sie ihre aktuelle Sicherheitslösung ausgewählt?
Good scores in independent tests/reviews
Recommended in an online forum
Recommended by a friend,
family member or colleague
Recommended by a computer magazine
Other reasons
It came with the computer or operating system
Recommended by a sales representative
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Die Befragten schätzen Unabhängige Tests sehr hoch ein, wenn es darum geht sich für eine
Schutzsoftware zu entscheiden. Geschätzte zwei Drittel nutzen dies um eine Sicherheitslösung zu
wählen. Empfehlungen aus Foren und/oder Freunden/Familienmitgliedern machte dann den größten
Teil des Restes aus. Wir sollten auch herausheben, dass einige Meinungen von
Foren/Familienmitgliedern/Freunden usw. ebenfalls die Ergebnisse unabhängiger Testlabore für ihre
Empfehlungen herangezogen haben.
- 12 -
10.
Welche Anti-Malware Sicherheitslösung nutzen Sie primär?
Die zwölf weltweit am Meisten genutzten Hersteller von Anti-Malware Produkten für
Windowsplattformen sind (in dieser Reihenfolge): Kaspersky Lab, ESET, Bitdefender, Avast, AVIRA,
Symantec Norton, Qihoo 360, Panda, Microsoft, Emsisoft, AVG, F-Secure, McAfee and Trend Micro.
Vergleich mit 2014
Die Weltweit Top 5 Produkte sind die gleichen wie letztes Jahr, nur in einer anderen Reihenfolge.
Avast verlor den letztjährigen Spitzenplatz und liegt in diesem Jahr auf Platz 4.
Unterschied der Kontinente 2015
Die Tabelle unten zeigt die Top 12 der Hersteller von Produkten an, die hauptsächlich von unseren
Umfrageteilnehmern verwendet werden.
Europa
Nordamerika
Asien
1. Kaspersky Lab
2. Eset
3. Bitdefender
4. Avast
5. AVIRA
6. Panda
7. Symantec
8. Emsisoft
9. F-Secure
10. Microsoft
11. AVG
12. G DATA
1. Kaspersky Lab
2. Symantec
3. Bitdefender
4. Eset
5. Avast
6. Microsoft
7. Webroot
8. AVG
9. AVIRA
10. McAfee
11. Panda
12. Trend Micro
1. Qihoo 360
2. Eset
3. Kaspersky Lab
4. Avast
5. Bitdefender
6. AVIRA
7. Microsoft
8. Tencent
9. AVG
10. Emsisoft
11. Panda
12. Trend Micro
Süd/Mittel Amerika
1. Eset
2. Kaspersky Lab
3. AVIRA
4. Panda
5. Avast
6. Bitdefender
7. McAfee
8. AVG
9. Symantec
10. Trend Micro
11. Microsoft
12. Emsisoft
Europa: Die Top Fünf auf dem Kontinent sind identisch mit den weltweit Top Fünf d.h. dieselben
Produkte befinden sich in derselben Reihenfolge. G-DATA und F-Secure (beide stammen aus Europa)
sind auf diesen Kontinent in den Top 12.
Nordamerika: McAfee, Symantec und Webroot (Hauptquartier USA) erreichten eine höhere Platzierung
in Nordamerika als auf den anderen Kontinenten. Webroot scheint nicht in den Top zwölf außerhalb
Nordamerikas auf.
Asien: Obwohl aus Asien stammend, ist Symantec nicht in den Top zwölf auf diesem Kontinent.
Süd/Mittel Amerika: ESET ist hier das beliebteste Produkt, AVIRA erreicht den dritten Platz und Panda
erscheint erst in den Top 5.
- 13 -
11.
Welche Sicherheitslösung würden Sie gerne in unserer jährlichen
öffentlichen Haupttestserie sehen?
Unten finden Sie die Top 15 der gewünschten Produkte. Die Nutzer mussten zwölf Produkte wählen.
Beachten Sie bitte, dass eine Reihe der unten aufgeführten Anbieter sowohl kostenlose als auch
kostenpflichtige Produkte anbieten.
1. Kaspersky Lab
2. Bitdefender
3. Avast
4. AVIRA
5. Eset
6. AVG
7. Symantec/Norton
8. Panda
9. F-Secure
10. Trend Micro
11. McAfee
12. Microsoft
13. G DATA
14. Emsisoft
15. Qihoo 360
G DATA und Symantec Norton sind die einzigen Produkte auf der Wunschliste, welche von uns weder
letztes, noch in diesem Jahr in unserem Haupttest getestet werden/wurden. Keiner der Hersteller
wollte in allen obligatorischen Haupttests teilnehmen7. Jedoch werden Sie, wie letztes Jahr an
anderen Tests und Bewertungen teilnehmen, wie z.B. dem Mobil Test und den Business Review.
Weitere Hersteller welche dieses Jahr im öffentlichen Main-Test miteinbezogen wurden: Baidu,
BullGuard, eScan, Fortinet, Lavasoft, Quick Heal, Sophos, Tencent and ThreatTrack Vipre. Obwohl
wir ursprünglich planten die Anzahl der öffentlichen Teilnehmer auf 20 zu begrenzen, haben wir uns
aufgrund der hohen Nachfrage entschieden, in diesem Jahr die Public Testteilnehmer8 auf 22 zu
erhöhen.
Symantec hat den Wunsch geäußert nicht am File-Detection Test teilzunehmen, während G DATA die Teilnahme
am Real-World Protection Test abgelehnt hat.
8
Eine Liste der AV-Hersteller kann unter folgendem Link eingesehen werden: http://www.avcomparatives.org/av-vendors/
7
- 14 -
12.
Wann wurde ihr PC das letzte Mal durch Malware (unabsichtlich)
infiziert/gefährdet? (D.h. Ihr Sicherheitsprodukt konnte die Malware nicht
aufhalten)
4,4% der Nutzer gaben an, dass ihr Sicherheitsprodukt innerhalb der letzten Woche beim Schützen des
Systems fehlgeschlagen ist. Über 76% der Nutzer gaben an, dass ihr Sicherheitsprodukt innerhalb der
letzten sechs Monate beim Schützen ihres Systems fehlgeschlagen ist.
In Europa ist die Situation mit 50% "never failed" am besten, während Sie bei den signifikanten
anderen Regionen zwischen 43% und 45% liegen.
- 15 -
13.
Wann hat Ihr Sicherheitsprodukt zum letzten Mal schadhafte
Dateien/Webseiten gefunden/blockiert oder davor gewarnt (d.h. Ihr
Sicherheitsprodukt hat Ihr System erfolgreich vor einem schadhaften
Angriff geschützt)?
35,8% der Nutzer gaben an, dass ihr Sicherheitsprodukt ihr System innerhalb der letzten Woche
erfolgreich geschützt hat. 11% der Nutzer gaben an, dass sie von ihrem Sicherheitsprodukt das letzte
Mal vor über sechs Monaten gewarnt/geschützt wurden. 5,4% der Nutzer gaben an, dass sie nie eine
Warnung von ihrem Sicherheitsprodukt erhalten hatten.
Die Begegnungsrate ist in Asien und Süd/Mittelamerika am höchsten, wo 43% der Befragten
aussagten, dass sie der letzten Malware vor weniger als einer Woche begegnet sind. In Europa und
Nordamerika ist diese Zahl mit 33% geringer. Ergebnisse für "never" sind auf allen Kontinenten mit
5% oder 6% in etwa gleich.
Die Ergebnisse der Fragen 12 und 13 zusammen illustrieren die Effektivität der aktuellen
Antivirussoftware.
- 16 -
14.
An welchen Test/Bewertungen sind Sie am meisten interessiert
(bitte 5 auswählen)
Vielleicht liegt es an unserer fortlaufenden Betonung der Wichtigkeit unseres Real-World Protection
Test, welcher jetzt die Rangliste anführt, nach dem unsere Befragten Ausschau halten. Und das trotz
der Bemühungen einiger Hersteller, offensichtlich ähnliche Tests von anderen Instituten zu bewerben,
die viel weniger Stichproben verwenden und folglich Ergebnisse mit weniger Bedeutung erzielen.
Während wir glauben, dass der Real-World-Protection Test den ausschlaggebendsten Einzeltest von
uns darstellt, bieten wir unseren Benutzern auch einen Rundumblick über die Fähigkeiten eines
Produktes9. Aus diesem Grund testen wir zusätzlich vom Real-World-Protection Test auch auf File
Detection, Heuristic/Behavioural, False Alarm, Performance und Malware Removal für WindowsProdukte.
Zusätzlich führen wir Mac Security und Mobile Security Tests durch und überprüfen Sicherheitssoftware
für Unternehmen, Berichte alle getesteten Windows-Produkte und einzelne Produkte gibt es auf
Anfrage.
Unsere jährlichen Auszeichnungen basieren auf den folgenden Tests: Real-World Protection Test,
Overall Performance Test, File Detection Test und False-Positive Test (alle sind obligatorisch) sowie
den folgenden optionalen Tests: Proactive Test und Malware Removal Test.
9
http://www.av-comparatives.org/comparatives-reviews/
- 17 -
15.
Welches der folgenden Testlabore ist Ihrer Meinung nach zuverlässig
und vertrauenswürdig?
Nutzer mussten die verschiedenen Testlabore und Institute von Sicherheitsprodukten bewerten und
eine Note zwischen 1 und 5 vergeben, 5 bedeutet zuverlässig/vertrauenswürdig und 1 bedeutet
unzuverlässig/befangen. Bitte beachten Sie, dass nicht alle Befragten alle Labore kannten, deshalb
wurde jedes Labor nur von denjenigen bewertet, die das Labor kannten.
AV-Comparatives und AV-Test erreichten einen Mittelwert von 4. Diese zwei waren auch die am besten
bekanntesten Test-Labore der Welt. Wir hoffen, dass unsere hohe Bewertung auch an der sorgfältig
vorbereiteten Methodik unserer Tests, unseren großen Stichproben, der Transparenz und die gratis
erhältlichen Testberichte liegen, die die Tests sehr ausführlich beschreiben. Unsere Bereitschaft, dass
andere Publikationen unserer Ergebnisse zitieren können (vorbehaltlich ordnungsgemäßer
Quellenangabe), hat unsere Sichtbarkeit gesteigert.
Bei Produkten, die nicht von uns getestet wurden, empfehlen wir unseren Lesern, dass sie sich Tests
von anderen renommierten Test-Laboren ansehen oder zumindest von Zertifizierungsstellen. Eine Liste
einiger anderer Test-Labore finden Sie unter http://www.av-comparatives.org/list-of-av-testing-labs/
- 18 -
16.
Welches der folgenden Magazine/Rezensenten ist Ihrer Meinung
zuverlässig/vertrauenswürdig?
Nutzer mussten eine Bewertung zwischen 1 und 5 abgeben. 5 bedeutet zuverlässlich/vertrauenswürdig
und 1 unzuverlässig/befangen.
Bewertungen auf YouTube erwiesen sich als am wenigsten Zuverlässig, vermutlich dass sie von
Anwendern zur Verfügung gestellt wurde, welche im Endeffekt anonym sind. Diese Bewertungen sind
meist allein auf Anwenderfreundlichkeit fokussiert. Meistens beurteilten/testeten die Anwender nur
ein einzelnes Produkt. Während einige Kritiker auch kompetente Artikel mit Integrität schreiben,
stützen andere Kritiker womöglich ihre Meinung z.B. an einer einzelnen schlechten Erfahrung mit
einem bestimmten Produkt, oder täuschen die Leser absichtlich, um somit ein anderer Produkt zu
unterstützen, in welchem Sie ein kommerzielles Interesse haben oder die Konkurrenz schädigen
wollen. Dasselbe gilt bei Kritikern und Meinungen in Foren. Tatsächlich existieren bezahlte Blogger10,
Forum/YouTube-Poster usw. welche z.B. eine voreingenommene oder falsche Amazon-Bewertung11
oder Feedback liefern.
10
11
http://paidcontent.org/2012/08/07/judge-orders-oracle-google-to-disclose-paid-journalists-and-bloggers/
http://www.forbes.com/sites/suwcharmananderson/2012/08/28/fake-reviews-amazons-rotten-core/
- 19 -
17.
Was ist für Sie bei einem Security Produkt wichtig?
Geringe Auswirkung auf die Systemleistung
64.0%
Gute Erkennungsrate von bösartigen Dateien (ohne von einer Cloud-/Online-Verbindung abhängig
zu sein)
Gute proaktive/heuristische Schutz (ohne abhängig von Cloud-/online-Verbindung)
61.5%
Gute Entfernung von Malware/Reinigung Funktionen
Geringe Fehlalarmquote
57.0%
55.7%
Guter online Schutz beim Surfen im Web
32.3%
Starke Standardeinstellungen, die bereits maximale Schutz/Erkennung zur Verfügung stellen
24.4%
Gute Ergebnisse in verschiedenen Tests von Dritten
20.4%
Niedriger Preis (einschließlich kostenlos)
14.4%
Geringe Benutzer
12.5%
57.9%
Die Nutzer wurden gefragt, vier Charakteristiken eines Anti-Virus-Produktes auszuwählen, die sie am
Wichtigsten empfinden. Es ist interessant zu erwähnen, dass der häufigste Punkt ("Geringe
Auswirkung auf die Systemleistung") war, weshalb man annehmen kann, dass viele der Befragten
Vertrauen in den Schutz der gängigen AV-Produkte haben, jedoch nicht in die Geschwindigkeit. Gute
Fähigkeit zum Entfernen von Malware/Reinigen Das könnte daran liegen, dass viele Befragten
bemerkten, dass ihre Sicherheitssoftware zwar die Malware erkennt, diese aber nicht entfernt, oder der
technische Support an Familie, Freunde oder Kollegen geben, dessen Maschinen bereits infiziert
wurden.
- 20 -
Copyright und Haftungsausschluss
Diese Veröffentlichung unterliegt dem Copyright © 2015 von AV-Comparatives®. Die Nutzung der
Ergebnisse, als Ganzes oder in Teilen, wird nur erlaubt, wenn eine ausdrückliche schriftliche Erklärung
des Vorstands von AV-Comparatives vorliegt, vor einer Veröffentlichung. AV-Comparatives und seine
Tester können nicht für Schaden oder Verluste verantwortlich gemacht werden, die als Ergebnis oder
in Verbindung mit der Nutzung der zur Verfügung gestellten Informationen in diesem Bericht
auftreten. Wir lassen jede erdenkliche Sorgfalt walten, damit die Grunddaten korrekt sind, aber die
Verantwortung für die Richtigkeit der Testergebnisse kann von keinem Vertreter von AV-Comparatives
e.V. übernommen werden. Wir garantieren die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Eignung für bestimmte
Zwecke der zur Verfügung gestellten Informationen/Inhalte zu keinem Zeitpunkt. Niemand der am
Erstellen, Produzieren oder Liefern der Testergebnisse beteiligt ist, ist für indirekte, besondere oder
Folgeschäden, oder Gewinnverlusten verantwortlich, die aus, im Zusammenhang, der Verwendung oder
der Unfähigkeit zur Nutzung der zur Verfügung gestellten Services durch die Webseite,
Testdokumenten oder damit in Zusammenhang stehenden Daten entstehen.
Weiter Informationen zu AV-Comparatives und der Testmethoden, besuchen Sie bitte unsere Webseite.
AV-Comparatives (März 2015)
- 21 -

IT Sicherheitsumfrage 2015 - AV

Transcription

Similar documents

Der Computer und der Mensch

Mac Security Review 2012 - AV

Wie Sie beim Essen die richtigen Entscheidungen treffen

Presseinformation Presseinformation

Mobile Security Review 2013 - AV

Ateliers pour enfants

SpeedLimit 1.2.5