Falldarstellung im Fachbereich Neurologie
Transcription
Falldarstellung im Fachbereich Neurologie
Falldarstellung Neurologie [aus Datenschutzgründen entfernt] Praktikum vom [aus Datenschutzgründen entfernt] Markus Kraxner [aus Datenschutzgründen entfernt] Inhalt Allgemeiner Hinweis................................................................................................................... 1 1 Angaben zur Person ............................................................................................................ 1 2 Diagnosen............................................................................................................................ 1 3 Allgemeines Krankheitsbild ................................................................................................. 2 3.1 Schlaganfall/Insult ........................................................................................................... 2 3.1.2 Formen ............................................................................................................................ 2 3.1.3 Diagnose .......................................................................................................................... 3 3.1.4 Therapie........................................................................................................................... 3 3.1.5 Prävention ....................................................................................................................... 4 3.1.6 Differentialdiagnose ........................................................................................................ 4 5 6 Krankheitsverlauf .................................................................................................................... 4 Anamnese ........................................................................................................................... 5 4.1 Krankheitsanamnese ............................................................................................................... 5 4.2 Arbeitsanamnese..................................................................................................................... 5 4.3 Sozialanamnese ....................................................................................................................... 5 Therapeutische Maßnahmen .............................................................................................. 6 5.1 Medizinische Maßnahmen/Medikation .................................................................................. 6 5.2 Physiotherapie ......................................................................................................................... 7 5.3 Sozialarbeit .............................................................................................................................. 7 5.4 Psychologische Betreuung....................................................................................................... 7 Ergotherapeutischer Befund ............................................................................................... 8 6.1 Einleitung ................................................................................................................................. 8 6.2 Äußeres Erscheinungsbild ....................................................................................................... 8 6.3 Motorischer Bereich ................................................................................................................ 8 6.3.1 Inspektion ........................................................................................................................ 8 6.3.2 Schmerz ........................................................................................................................... 8 6.3.3 Grobmotorik .................................................................................................................... 8 6.3.4 Feinmotorik ..................................................................................................................... 9 6.3.5 Kraft ................................................................................................................................. 9 6.3.6 Sensibilität ....................................................................................................................... 9 Markus Kraxner | Akademie für Ergotherapie, Klagenfurt – Jahrgang 2007-2010 Falldarstellung – Fachbereich Neurologie 4 Definitionen ............................................................................................................................. 2 3.1.1 3.2 I 7 6.3.7 Funktionelle Tests.......................................................................................................... 11 6.3.8 Lokomotion.................................................................................................................... 11 6.3.9 ADL................................................................................................................................. 11 6.3.10 Hilfsmittel ...................................................................................................................... 11 6.4 Kognitiver/Emotionaler Bereich ............................................................................................ 11 6.5 Sozialer Bereich ..................................................................................................................... 12 II Behandlungsplan............................................................................................................... 13 7.1 Übergeordnetes Behandlungsziel ......................................................................................... 13 7.2 Grobziele ............................................................................................................................... 13 7.2.1 Grobziel I........................................................................................................................ 13 7.2.2 Grobziel II....................................................................................................................... 13 7.3 Ergotherapeutische Maßnahmen ......................................................................................... 14 7.4 Aufbau der ergotherapeutischen Behandlung ...................................................................... 14 7.4.1 Feinziele ......................................................................................................................... 14 7.4.1.1 Feinziel I ......................................................................................................................... 14 7.4.1.2 Feinziel II ........................................................................................................................ 14 7.4.1.3 Feinziel III ....................................................................................................................... 15 8 Behandlungsdurchführung ............................................................................................... 16 9 Beschreibung der geplanten Sichtstunde ......................................................................... 18 9.1 Organisation .......................................................................................................................... 18 9.2 Maßnahmen .......................................................................................................................... 18 9.3 Ziele ....................................................................................................................................... 18 9.4 Vorbereitung ......................................................................................................................... 18 Literaturverzeichnis .................................................................................................................. 20 Abbildungsverzeichnis .............................................................................................................. 21 Markus Kraxner | Akademie für Ergotherapie, Klagenfurt – Jahrgang 2007-2010 Falldarstellung – Fachbereich Neurologie 7.4.1.4 Feinziel IV....................................................................................................................... 15 Allgemeiner Hinweis Die Angaben in dieser Falldarstellung stammen, soweit nicht anders angegeben, aus der Krankengeschichte der Patientin, Gesprächen die mit ihr geführt wurden und aus Informationen die in Gesprächen mit dem interdisziplinären Behandlungsteam geführt wurden. 1 1 Angaben zur Person Frau Q. ist 58 Jahre alt, verheiratet und hat drei Kinder. Sie bewohnt mit ihrem Gatten und einer Tochter eine Wohnung mit Lift in einer Stadt. 2 Diagnosen Z03.9 – V.a. Insult mit Hemisymptomatik links Diese Diagnose ist lt. ICD als „Beobachtung bei Verdachtsfall, nicht näher bezeichnet“ definiert, es scheint möglich dass ein Freitext kodiert wurde. (vgl. ICD 10 2004 Online, 2009) St. p. N. colli uteri Diese Diagnose ist in der neurologischen Krankengeschichte nicht kodiert, sie wurde einem „Krankheitsanamnese, (4.1) zu entnehmen. Markus Kraxner | Akademie für Ergotherapie, Klagenfurt – Jahrgang 2007-2010 Falldarstellung – Fachbereich Neurologie gynäkologischen Befund entnommen. Genauere Informationen hierzu bitte ich dem Kapitel 3 Allgemeines Krankheitsbild Als für die ergotherapeutische Planung hauptsächlich relevante Diagnose wurde folgende festgelegt: Z03.9 – V.a. Insult mit Hemisymptomatik links 2 Die Diagnose „St. p. N. colli uteri“ wird an dieser Stelle nicht näher erläutert, da sie ergotherapeutisch für die Patientenführung relevant ist, wird auf diesen Sachverhalt im Kapitel Krankheitsanamnese (4.1) näher eingegangen. 3.1 Definitionen 3.1.1 Schlaganfall/Insult akut einsetzende neurol. Sympt. durch zerebrale Durchblutungsstörung od. intrazerebrale Blutung (vgl. Pschyrembel, 2007) 3.1.2 Formen 1. ischämischer Hirninfarkt: Enzephalomalazie inf. art. Durchblutungsstörung des Gehirns; ca. 80% der Sch., Letalität ca. 20% Ursachen: hirnversorgender Gefäße (arterio-arterielle Embolie) od. vom Herzen (kardiale Embolie); selten autochtone Thrombose od. Dissektion eines extrakraniellen Gefäßes; der Infarkt ist auf das Versorgungsgebiet der betr. Hirnarterie beschränkt (Territorialinfarkt) b. (selten) hämodynam. Genese bei hochgradiger Stenose einer extrakraniellen (z.B. Karotisgabel) od. großen intrakraniellen Arterie (z.B. proximale A. cerebri media) mit der Folge eines Endstrom- od. Grenzzoneninfarkts (Versorgungsgebiete mehrerer Arterien betroffen) c. subkortikale arteriosklerot. Enzephalopathie: zerebrale Mikroangiopathie, v.a. bei Pat. mit Hypertonie (Binswanger-Krankheit) Markus Kraxner | Akademie für Ergotherapie, Klagenfurt – Jahrgang 2007-2010 Falldarstellung – Fachbereich Neurologie a. meist Embolie, ausgehend von arteriosklerot. Veränderungen bzw. Stenosen Klinik: akut einsetzende Sympt. in Abhängigkeit vom betroffenen Gefäßareal, am häufigsten Infarkt im Versorgungsgebiet der A. cerebri media mit Hemiparese, Sensibilitätsstörungen u. ggf. Aphasie (bei Beteiligung der dominanten Hemisphäre), beinbetonte Hemiparese bei A.-cerebri-anterior-Infarkt, Hemianopsie bei A.-cerebriposterior-Infarkt (vgl. Pschyrembel, 2007) 3 2. Sch. bei intrazerebraler Blutung: Rhexisblutung nach Ruptur eines intrazerebralen Gefäßes (meist im Basalganglienbereich) od. Diapedeseblutung; ca. 15–20% der Sch., Letalität ca. 35–50% Ursachen: a. v.a. Angiopathie inf. art. Hypertonie od. Arteriolosklerose od. zerebrale Amyloidangiopathie b. hämorrhagische Diathese od. Antikoagulation c. Gefäßfehlbildung (arterio-venöses Angiom, Aneurysma, Kavernom) Klinik: meist plötzl. einsetzende Sympt. wie beim ischäm. Hirninfarkt, insbes. Bewusstseinsstörung, ggf. Kopfschmerzen (nicht obligat) (vgl. Pschyrembel, 2007) neurol. Untersuchung (Pyramidenbahnzeichen) kraniale MRT od. CT zur Unterscheidung von ischäm. Hirninfarkt u. intrazerebraler Blutung sowie zur Lok. Ultraschalldiagnostik (Doppler- bzw. Duplexsonographie) der hirnversorgenden Gefäße (Stenose, Verschluss) (vgl. Pschyrembel, 2007) 3.1.4 Therapie vorzugsweise auf einer Stroke Unit; Überwachung von Atmung u. Kreislauf, frühzeitig Physiotherapie; bei ischäm. Hirninfarkt nichthypertensive Blutdruckwerte wünschenswert (Normalisierung nach 3 Tagen beginnen), Blutzuckernormalisierung u. Fiebersenkung, evtl. Behandlung eines Hirnödems (vgl. Hirndrucksteigerung), ggf. Thrombolyse (mit t-PA) innerh. der ersten 3–6 Std.; bei intrazerebraler Blutung (od. raumforderndem Hirninfarkt) bei klin. Verschlechterung evtl. neurochir. Therapie (vgl. Pschyrembel, 2007) Markus Kraxner | Akademie für Ergotherapie, Klagenfurt – Jahrgang 2007-2010 Falldarstellung – Fachbereich Neurologie 3.1.3 Diagnose 3.1.5 Prävention Beseitigung beeinflussbarer kardiovaskulärer Risikofaktoren (s. Herzkrankheit, koronare, Tabelle); chirurg. od. endovaskuläre Sanierung bei hochgradiger Arteria-carotis-internaStenose (Sekundärprävention, wenn symptomatisch); Antikoagulation bei Vorhofflimmern; evtl. Thrombozytenaggregationshemmung (in der Sekundärprävention obligat) (vgl. Pschy- 4 rembel, 2007) 3.1.6 Differentialdiagnose Intrazerebrale Raumforderung Tumoreinblutung subdurales u. epidurales Hämatom Sinusvenenthrombose (vgl. Pschyrembel, 2007) 3.2 Krankheitsverlauf Ende Dezember 20XX bemerkte Frau Q. nach dem Aufwachen eine plötzlich auftretende Schwäche der linken Körperhälfte, als diese gegen Mittag noch immer vorhanden war, wurde von anwesenden Angehörigen der Notarzt verständigt und Frau Q. wurde umgehend ins naheliegende Landeskrankenhaus eingeliefert. Der Notarzt stellte eine linksseitig stark ver- le 15 Punkte) fest. Den ersten Tag der stationären Aufnahme verbrachte Frau Q. zu Überwachungszwecken auf der Stroke Unit der Abteilung, danach wurde sie auf eine reguläre Bettenstation verlegt. Zur Diagnostik wurden ein CT, ein MRT, eine Ultraschalluntersuchung (Triplex-DopplerSonographie) der extrakraniellen Gefäße, sowie Blutlaborbefunde durchgeführt. Das InitialCT zeigte ein unauffälliges Bild, im – sechs Stunden später – folgenden MRT zeigte sich eine frische Ischämie mit einem Durchmesser von 1,3cm im Versorgungsgebiet der Arteria cerebri media rechts. Am zweiten stationären Aufenthaltstag erfolgte die Zuweisung zur Ergo- und Physiotherapie. Markus Kraxner | Akademie für Ergotherapie, Klagenfurt – Jahrgang 2007-2010 Falldarstellung – Fachbereich Neurologie minderte Extremitätenbeweglichkeit bei unauffälliger Bewusstseinslage (Glasgow Coma Sca- 4 Anamnese 4.1 Krankheitsanamnese Bei Frau Q. wurde im Ende 20XX eine inoperable, maligne Neubildung des Gebärmutterhal- 5 ses festgestellt – zu diesem Zeitpunkt kam die Patientin gerade aus dem Urlaub zurück. Da eine Operation nicht möglich war, wurde umgehend mit einer Bestrahlung sowie einer Chemotherapie begonnen. Frau Q. steht der durchgeführten Therapie grundsätzlich positiv gegenüber, sie ist motiviert und kooperativ bei der Mitarbeit. Bezüglich des Auftretens des Insultes führte sie dieses im ersten Moment auf die Chemotherapie zurück, ärztlicherseits konnte kein kausaler Zusammenhang gefunden werden. Relevante Vorerkrankungen sind bei Frau Q. nicht bekannt. 4.2 Arbeitsanamnese Frau Q. absolvierte eine Lehre in einer Konditorei und nahm danach eine Stelle in einer Küche an, die sie mittlerweile langjährig ausübt. Zurzeit ist sie arbeitsunfähig. 4.3 Sozialanamnese einer Stadt. Der Familienzusammenhalt ist gut, insbesondere zwischen Frau Q. ihren Töchtern. Ihr Gatte steht ihrer bösartigen Erkrankung lt. ihrer eigenen Aussage „ratlos“ gegenüber, „er könne damit nichts anfangen“. Ihr Gatte war während ihres Krankenhausaufenthaltes noch nicht zu Besuch, sie gibt an, dass er wenn sie am Wochenende zuhause sei, nur von den negativen Aspekten ihrer Erkrankung rede. Markus Kraxner | Akademie für Ergotherapie, Klagenfurt – Jahrgang 2007-2010 Falldarstellung – Fachbereich Neurologie Frau Q. ist verheiratet und hat drei Töchter. Mit ihrem Gatten bewohnt sie eine Wohnung in 5 Therapeutische Maßnahmen Medizinische Maßnahmen/Medikation Frau Q. erhält zurzeit regelmäßig folgende Medikamente: Tresleen® 50 mg (1-0-0-0) - Sertralin ist zur Behandlung der Symptome einer leichten bis mittelschweren Depression bei ambulanten Patienten sowie zur Verhinderung von Rückfällen des initialen Depressionsschubes oder zur Unterdrückung weiterer depressiver Episoden (Rezidivprophylaxe) bei ambulanten Patienten indiziert. Wichtige Nebenwirkungen sind Somnolenz, Schlaflosigkeit, Übelkeit, Diarrhoe, Schwindel und Mundtrockenheit. (vgl. Arzneimittelkompendium der Schweiz, 2010) Pantoloc® 40 mg (0-1-0-0) – Pantoprazol ist geeignet zur kurzzeitigen Behandlung von Refluxsymptomen (z.B. Magenbrennen, saures Aufstoßen) bei Erwachsenen. Gelegentlich können Hautausschläge, Müdigkeit, Kopfschmerz, Schwindel, Schlafstörungen und erhöhte Leberenzymwerte auftreten. (vgl. Arzneimittelkompendium der Schweiz, 2010) T-ASS 100® mg (0-1-0-0) – Acetylsalicylsäure wird unter anderem zur Prophylaxe von zerebrovaskulären Insulten, nachdem Vorläuferstadien aufgetreten sind: (transitorisch-ischämische Attacken, TIA) angewandt. Als seltene Nebenwirkungen können Magenblutungen und Überempfindlichkeitsreaktionen auftreten. (vgl. Arzneimittelkompendium der Schweiz, 2010) Zolpidem® 10mg (0-0-0-1) – Zolpidem dient der kurzfristigen Behandlung der Schlaflosigkeit, falls sie für den Patienten eine schwere Behinderung darstellt. Die häufigsten Nebenwirkungen sind Unruhe, Alpträume, Müdigkeit, Kopfschmerzen, Schwindel, Übelkeit und Erbrechen. (vgl. Arzneimittelkompendium der Schweiz, 2010) Fortecortin® 4mg (1-0-1-0) – Dexamethason (Cortison) kommt z.B. bei Hirnödem (ausgelöst durch Hirntumor, Schädel-Hirn-Trauma, intrazerebrale Blutung, neurochirurgische Eingriffe, Hirnabszess, Enzephalitis, Meningitis, Strahlenschäden), akuten Schüben einer chronischen Polyarthritis, die durch nichtsteroidale Antirheumatika nicht ausreichend beherrscht werden kann, schwerem Asthma bronchiale, akuter Erythrodermie, akuten Schüben von Pemphigus vulgaris, in der Anfangsbehandlung akuter unkontrollierbarer Ekzeme, bei akuten Schüben von kutaner Sarkoidose und Colitis ulcerosa, bei schweren Infektionskrankheiten (nur in Verbindung mit Antibiotika), zur Palliativtherapie maligner Tumoren und in der Prophylaxe und Therapie von Markus Kraxner | Akademie für Ergotherapie, Klagenfurt – Jahrgang 2007-2010 6 Falldarstellung – Fachbereich Neurologie 5.1 Zytostatika-induziertem Erbrechen zur Anwendung. (vgl. Arzneimittelkompendium der Schweiz, 2010) Emerol® 80mg (1-0-0-0) – Aprepitant ist ein Antiemetikum das, in Kombination mit einem 5-HT3-Antagonisten und Dexamethason, zur Prävention von akuter und verzögerter Nausea und Erbrechen bei Erwachsenen, das durch hoch-emetogene Chemotherapie, einschließlich Cisplatin in hohen Dosen und durch mäßig-emetogene Chemotherapie induziert wird, angezeigt ist. (vgl. Arzneimittelkompendium der Schweiz, 2010) 7 Lovenox® 40mg s.c. (0-0-0-1) – Enoxaparin-Natrium erhält die Patientin zur Prophylaxe einer Thrombose. Die wichtigsten Nebenwirkungen sind Blutungen und Lokalreaktionen an der Einstichstelle. (vgl. Arzneimittelkompendium der Schweiz, 2010) 5.2 Physiotherapie Bereits seit dem zweiten Aufenthaltstag erhält Frau Q. täglich Physiotherapie. Das Erarbeiten von sicheren Transfers und des Gehens mit dem Vierpunktstock inkl. Treppensteigen stehen im Vordergrund. Aktuell ist Frau Q. in der Lage ein Stockwerk mit Begleitung auf der Stiege zu gehen, sie kann ca. 50m Gehstrecke mit minimaler Unterstützung zurücklegen. 5.3 Sozialarbeit Frau Q. erhielt eine Beratung bezüglich eines Pflegegeldbezuges während der Chemothera- 5.4 Psychologische Betreuung Die chemotherapeutische Behandlung erfolgt auf der gynäkologischen Abteilung, bei Frau Q. wurde einmalig ein Beratungsgespräch – vorwiegend mit dem Thema „Krankheitsumgang der Angehörigen“ – geführt, weitere Beratungen könnte sie bei bestehendem eigenen Wunsch jederzeit in Anspruch nehmen. Markus Kraxner | Akademie für Ergotherapie, Klagenfurt – Jahrgang 2007-2010 Falldarstellung – Fachbereich Neurologie pie. Ein diesbezüglicher Antrag wird von der zuständigen Sozialarbeiterin weiterbearbeitet. 6 Ergotherapeutischer Befund 6.1 Einleitung Der funktionelle Befund wurde vom Verfasser unter Supervision des behandelnden Ergotherapeuten erhoben. 6.2 8 Äußeres Erscheinungsbild Frau Q. ist 159cm groß und 75kg schwer, sie ist von untersetzter Statur und hat kurzes brünettes Haar. Ihr Äußeres ist gepflegt, meist trägt sie im stationären Bereich bequeme Freizeitkleidung. In der Therapiesituation ist sie motiviert und kooperativ. 6.3 Motorischer Bereich 6.3.1 Inspektion Die Arme von Frau Q. wirken im Seitenvergleich großteils identisch. Es bestehen keine ausgeprägten Ödeme, der linke Handrücken weist zurzeit ein diskretes Hämatom über den Ossa metacarpalia und den Grundphalangen der Strahlen III & IV auf. Generell achtet Frau Q. sehr auf die Pflege ihrer Hände, was in einem guten Hautstatus resultiert. Frau Q. gibt im Alltag keine Schmerzen an. 6.3.3 Grobmotorik An der linken proximalen oberen Extremität (OE) besteht eine dritt- bis viertgradige Parese. Frau Q. kann den linken Arm im Schultergelenk bis maximal 80° abduzieren, die Flexion ist bis zu 70° möglich. Bei Versuchen das Bewegungsausmaß aktiv zu vergrößern kommt es zu starken Ausweichbewegungen im Sinne einer Innenrotation im Schultergelenk und einer Elevation des Schultergürtels. Passiv ist im Schultergelenk ein endgradiges Bewegungsausmaß schmerzfrei erreichbar. Im Ellbogengelenk ist eine aktive Flexion im Kraftgrad 3-4 möglich, die Extension ist aktiv im Kraftgrad 2 möglich. Markus Kraxner | Akademie für Ergotherapie, Klagenfurt – Jahrgang 2007-2010 Falldarstellung – Fachbereich Neurologie 6.3.2 Schmerz Bei der passiven Beweglichkeitsüberprüfung präsentieren sich sämtliche Gelenke der linken OE distal der Schulter frei und ohne Widerstand endgradig beweglich. Aktiv präsentiert Frau Q. an der distalen OE Schwierigkeiten in folgenden Bereichen: Supination – erschwerte Bewegungseinleitung aus der Nullstellung, Erreichen eines endlagigen Bewegungsausmaßes 9 Dorsalflexion im Handgelenk – erschwerte Bewegungseinleitung, abgeschwächte Rekrutierung/Hypotonie der ulnarseitigen Handgelenksstrecker Faustschluss – kein vollständiger Faustschluss der Strahlen II und V, hier besteht ein Fingerkuppenhohlhandabstand von 2,5 beziehungsweise 2 cm Daumen-Finger-Opposition/Spitzgriff – Probleme bei der Opposition gegenüber dem V. Strahl 6.3.4 Feinmotorik Auf der Abteilung erfolgt die Austestung einer Feinmotorikstörung in der Regel mit einer Variante des Purdue-Peg-Board-Tests. Aufgrund der offensichtlichen Feinmotorikstörung wurde auf eine Durchführung des Tests verzichtet, beziehungsweise dessen Durchführung nach dem Probedurchgang aufgrund sehr schlechter Ergebnisse abgebrochen, um die Patientin nicht unnötig zu frustrieren. Proximale OE – Kraftgrad 3-4 Distale OE – Kraftgrad 3-4 Handkraft: rechts 25kg (Mittelwert) [Normwert altersentsprechend 30,31kg], links 10kg (Mittelwert) [Normwert altersentsprechend 28,74kg] Holding: Keine spontane Haltereaktion des linken Arms 6.3.6 Sensibilität Spitz-Stumpf-Unterscheidung – Testung mit Bleistift unter Ausschluss visueller Kontrolle, unauffällig Markus Kraxner | Akademie für Ergotherapie, Klagenfurt – Jahrgang 2007-2010 Falldarstellung – Fachbereich Neurologie 6.3.5 Kraft Druck/Berührung – Testung mit Monofilamenten nach Semmes-Weinstein unter Ausschluss visueller Kontrolle, rechts & links volar verminderte Berührungssensibilität, dorsal besteht beidseits an den Langfingern beider Hände – mit Ausnahme des II. Strahls links, an dem eine verminderte Berührungssensibilität besteht – eine verminderte Schutzsensibilität. Der Handrücken dorsal weist beidseits eine verminderte Be10 rührungssensibilität auf Temperatur/Schmerz – Testung mit Zackenrad, beidseits unauffällig Abbildung 1: Wartenburg-Nadelscheibe zur Überprüfung der Schmerzwahrnehmung Propriozeption – Testung mittels Mirroring, unauffällig Stereognosie – Testung mit 3 Alltagsgegenständen unter Ausschluss visueller Kontrolle, unauffällig Fingeridentifikation – Testung mit Bleistift unter Ausschluss visueller Kontrolle, unauffällig Zweipunktdiskrimination – Testung mit Baseline-Ästhesiometer unter Ausschluss visueller Kontrolle, links bis auf die palmare Daumenseite (8mm) dorsal und volar im Normbereich (< 6mm), rechts an den Langfinger palmarseitig vermindert (8mm) ansonsten dorsal und volar normal (< 6mm) Markus Kraxner | Akademie für Ergotherapie, Klagenfurt – Jahrgang 2007-2010 Falldarstellung – Fachbereich Neurologie 6.3.7 Funktionelle Tests Nacken- und Schürzengriff sind ohne Unterstützung nicht möglich. Im Anteversionsvorhalteversuch zeigt sich ein sofortiges Absinken des linken Armes mit Pronationstendenz. Der Finger-Nase-Versuch ist linkseitig aufgrund der motorischen Einschränkung nicht möglich, im Seitenvergleich zeigen sich jedoch keine Ataxiezeichen und kein Tremor. Die Diadochokinese 11 ist aufgrund der eingeschränkten Motorik nicht eindeutig beurteilbar, da keine Kleinhirnschädigung vorliegt geht der Verfasser des Befundes davon aus, dass hier prinzipiell keine versteckte Problematik besteht. 6.3.8 Lokomotion Der Transfer vom Liegen ins Sitzen kann von Frau Q. meist selbständig durchgeführt werden, gelegentlich benötigt sie minimale Unterstützung. Vom Querbett auf den Rollstuhl und vom Rollstuhl auf andere Sitzmöbel beziehungsweise ins Bett führt sie den Transfer selbständig durch. Stehen ist bei Verwendung einer Haltemöglichkeit durchführbar. Mit Begleitung ist sie mit einem Vierpunktstock mobil, alleine verwendet sie zurzeit einen Rollstuhl zur Fortbewegung des sie an den Greifreifen antreibt. 6.3.9 ADL Bei den ADL’s benötigt Frau Q. Hilfe beim Anziehen, ansonsten ist sie unter Aufsicht selb- 6.3.10 Hilfsmittel Frau Q. verwendete bis zum stationären Aufenthalt keine Hilfsmittel. 6.4 Kognitiver/Emotionaler Bereich Im kognitiven Bereich weist Frau Q. keine Probleme auf, neuropsychologische Defizite, Sprach- oder Sehstörungen liegen nicht vor, Frau Q. ist allseits orientiert und kooperativ. Die Stimmungslage ist wechselnd, die Patientin gibt an, dass sie die Therapie manchmal sehr belastet – im Großen und Ganzen überwiegt jedoch die positive Grundstimmung. Markus Kraxner | Akademie für Ergotherapie, Klagenfurt – Jahrgang 2007-2010 Falldarstellung – Fachbereich Neurologie ständig. 6.5 Sozialer Bereich Siehe Kapitel Sozialanamnese (4.2). Bei Frau Q. ist im Anschluss an den stationären Aufenthalt eine Aufnahme in einem REHA-Zentrum für Neurologie geplant, zurzeit besteht in diesem Feld kein Handlungsbedarf. Falldarstellung – Fachbereich Neurologie 12 Markus Kraxner | Akademie für Ergotherapie, Klagenfurt – Jahrgang 2007-2010 7 Behandlungsplan 7.1 Übergeordnetes Behandlungsziel Die Patientin ist in der Lage den linken Arm im Alltag bestmöglich einzusetzen und kann ei- 13 nen bleibenden Funktionsverlust akzeptieren. 7.2 Grobziele 7.2.1 Grobziel I Die Patientin weist eine gute feinmotorische Fähigkeit des linken Armes auf. 7.2.2 Grobziel II Die Patientin erreicht eine ausreichende Armfunktion um bei der Ausführung der ADL’s Falldarstellung – Fachbereich Neurologie großteils selbständig zu sein. Markus Kraxner | Akademie für Ergotherapie, Klagenfurt – Jahrgang 2007-2010 7.3 Ergotherapeutische Maßnahmen Spiegeltherapie Funktionelle Beübung des linken Armes Feinmotoriktraining ADL-Training Hilfsmittelerhebung, -beratung und -versorgung 14 7.4 Aufbau der ergotherapeutischen Behandlung 7.4.1 Feinziele 7.4.1.1 Feinziel I Bezug zu Grobziel I Die Patientin erreicht ein Ausmaß an Willkürbeweglichkeit in der linken Hand, dass ihr feinmotorische Tätigkeiten ermöglicht. Maßnahmen: Spiegeltherapie - Übungen zur Bewegungsanbahnung und Koordinationsförderung 2x/Tag für 3 Wochen !!Die folgenden Feinziele werden nach Abschluss des initialen Spiegeltherapieblocks erarbeitet!! 7.4.1.2 Feinziel II Bezug zu Grobziel I Die Patientin ist in der Lage feinmotorische Aufgabenstellungen in adäquater Weise durchzuführen. Maßnahmen Feinmotoriktraining mit variablem Material und Aufgabenstellungen (1x tgl.) Markus Kraxner | Akademie für Ergotherapie, Klagenfurt – Jahrgang 2007-2010 Falldarstellung – Fachbereich Neurologie 7.4.1.3 Feinziel III Bezug zu Grobziel II Die Patientin weist im linken Schultergelenk ein aktives Bewegungsausmaß von 90° in Abduktion und Flexion auf, und kann Bewegungen in diesem Ausmaß sicher und kontrolliert ausführen. 15 Maßnahmen Fähigkeitsorientierte funktionelle Beübung des linken Schultergelenks, z.B. an der schiefen Ebene, im Stehen (1x tgl.) 7.4.1.4 Feinziel IV Bezug zu Grobziel II Die Patientin ist in der Lage die Körperpflege und das Ankleiden unter Aufsicht mit wenig verbaler Anleitung durchzuführen, sie verwendet etwaige Hilfsmittel adäquat und beherrscht notwendige Kniffe. Maßnahmen ADL-Training (2-3x wöchentlich) Hilfsmittelversorgung und Schulung (b. Bedarf) Falldarstellung – Fachbereich Neurologie Markus Kraxner | Akademie für Ergotherapie, Klagenfurt – Jahrgang 2007-2010 8 Behandlungsdurchführung Frau Q. befindet sich in der letzten Woche des dreiwöchigen Spiegeltherapieblocks. In der Regel (Ausnahmen stellen die Donnerstage – die Patientin ist an diesem Tag an der gynäkologischen Abteilung zur Durchführung der Chemotherapie stationär aufgenommen – dar, 16 werden zweimal pro Tag Übungsserien am Therapiespiegel durchgeführt. Die einzelnen Übungen umfassen: Faustschlussübungen Dorsalflexion im Handgelenk bei gestreckten Langfingern Spitzgriff- beziehungsweise Opposition des Daumens gegenüber allen Langfingern Pro- und Supination Frau Q. stand der Spiegeltherapie von Anfang an positiv gegenüber und war mit der Wahl der Therapieform einverstanden. Die Übungen werden zuerst mit dem Therapiespiegel durchgeführt, der betroffene Arm wird assistiv bei Bewegungen unterstützt, die keinen ausreichenden Bewegungsumfang erreichen oder in der Qualität der Ausführung nicht denen der rechten Hand entsprechen. Anschließend werden die Übungen ohne Spiegel wiederholt, auch hier wird die betroffene Hand bei Zu Therapiebeginn war Frau Q. nicht in der Lage mit der linken Hand Fingerbewegungen in ausreichender Koordination durchzuführen, sie hatte Probleme beim Faustschluss, eine Dorsalflexion im Handgelenk und Supination in den Radioulnargelenken war aktiv kaum möglich. Im bisherigen Therapieverlauf haben sich Bewegungsausmaß, -einleitung und –koordination stark verbessert. Frau Q. ist in der Lage den Faustschluss aktiv einzuleiten und bis auf die Strahlen II und IV vollständig durchzuführen sowie aktiv eine gute Fingerextension zu erreichen. Die Dorsalflexion im Handgelenk war anfangs kaum möglich, zurzeit kann diese aktiv eingeleitet und für kurze Zeit bei gestreckten Fingern gehalten werden. Die Daumenopposition ist gegenüber allen Langfingern aktiv möglich, bei V. Strahl benötigt Frau Q. fallweise noch minimale Unterstützung. Eine aktive Supination bis ca. 70° ist nun möglich, es kommt hier allerdings noch häufig zu Tonuserhöhungen der rechten OE. Die Bewegungseinleitung Markus Kraxner | Akademie für Ergotherapie, Klagenfurt – Jahrgang 2007-2010 Falldarstellung – Fachbereich Neurologie Bedarf in der Bewegungsausführung unterstützt. und –koordination haben sich vor allem bei den Übungen ohne Spiegel stark verbessert, Frau Q. ist in der Lage bilateral mit geringer Verzögerung zu arbeiten, dies war zu Beginn der Therapie unmöglich, da sie die Aufmerksamkeit stark auf die linke Hand richten musste um überhaupt eine Bewegung einleiten zu können. Falldarstellung – Fachbereich Neurologie 17 Markus Kraxner | Akademie für Ergotherapie, Klagenfurt – Jahrgang 2007-2010 9 Beschreibung der geplanten Sichtstunde 9.1 Organisation 18 [Aus Datenschutzgründen entfernt] 9.2 Maßnahmen Spiegeltherapie – Durchführung des Übungsprogrammes 9.3 Ziele Die Ziele der Einheit entsprechen dem Feinziel I des ergotherapeutischen Behandlungsplans. 9.4 Vorbereitung Die Patientin sitzt in ergonomischer Position an einem höhenverstellbaren Tisch mit ausreichender Beleuchtung. Die Türen des Raumes sind geschlossen, Störungen werden nach Möglichkeit vermieden. Abbildung 2: Therapiespiegel Abbildung 3: Schminkspiegel zur Beobachtung der nichtbetroffenen Hand Markus Kraxner | Akademie für Ergotherapie, Klagenfurt – Jahrgang 2007-2010 Falldarstellung – Fachbereich Neurologie An Therapiematerial werden der Therapiespiegel sowie 3 Handtücher benötigt. 19 Abbildung 5: Übungssituation aus Sicht der Patientin Falldarstellung – Fachbereich Neurologie Abbildung 4: Übungssituation von oben Markus Kraxner | Akademie für Ergotherapie, Klagenfurt – Jahrgang 2007-2010 Literaturverzeichnis Arzneimittelkompendium der Schweiz. (2010). Abgerufen am 25. Januar 2010 von http://www.kompendium.ch/Search.aspx ICD 10 2004 Online. (2010). Abgerufen am 25. Januar 2010 von ICD 10 2004 Online bei DIMDI Medizinwissen: http://www.dimdi.de/static/de/klassi/diagnosen/icd10/htmlgm2004/fricd.htm 20 Falldarstellung – Fachbereich Neurologie Pschyrembel, W. (Hrsg.). (2007). Pschyrembel Klinisches Wörterbuch. (261.). Berlin: Walter de Gruyter. Markus Kraxner | Akademie für Ergotherapie, Klagenfurt – Jahrgang 2007-2010 Abbildungsverzeichnis 21 Falldarstellung – Fachbereich Neurologie Abbildung 1: Wartenburg-Nadelscheibe zur Überprüfung der Schmerzwahrnehmung ...................... 10 Abbildung 2: Therapiespiegel ................................................................................................................ 18 Abbildung 3: Schminkspiegel zur Beobachtung der nichtbetroffenen Hand ........................................ 18 Abbildung 4: Übungssituation von oben ............................................................................................... 19 Abbildung 5: Übungssituation aus Sicht der Patientin .......................................................................... 19 Markus Kraxner | Akademie für Ergotherapie, Klagenfurt – Jahrgang 2007-2010