World Fire Statistics 2005 Second edition

Transcription

World fire statistics / Мировая пожарная статистика / Weltfeuerwehrstatistik
Report №10 – CFS of CTIF
0
INTERSCHUTZ 2005
CTIF
Center of Fire Statistics
World fire statistics
Мировая пожарная статистика
Weltfeuerwehrstatistik
Report / Отчет / Bericht
№ 10
Second Edition / Второй выпуск / Zweite Ausgabe
National committee CTIF of Russia
National committee CTIF of Germany
National committee CTIF of USA
Prof. Dr. N.N. Brushlinsky, Prof. Dr. S.V. Sokolov
(Moscow Academy of State Fire Service, Russia)
Dr. Ing. P. Wagner
(Berlin Fire Department, Germany)
Dr. J.R. Hall
(National Fire Protection Association, USA)
2005
1
INTERSCHUTZ 2005
World fire statistics
Мировая пожарная статистика
Weltfeuerwehrstatistik
Prof. Dr. habil. Nikolay Brushlinsky
Prof. Dr. habil. Ing. Sergei Sokolov
Dr. Ing. Peter Wagner
Dr. J.R. Hall
© 2005 by Center of Fire Statistics of CTIF
All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted in
any form or by any means (electronic, mechanical, photocopying, recording or otherwise) without the prior
permission of the publisher.
Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung außerhalb der engen
Grenzen des Urheberrechtes ist ohne Genehmigung des Verlages unzulässig und strafbar. Dies gilt insbesondere
für Vervielfältigungen, Bearbeitungen, Übersetzungen, Mikroverfilmungen, und Speicherung oder Verarbeitung
in elektronischen Medien.
- Please send any comments, questions, and suggestions about the work of the CFS-CTIF, as well as new
statistical data, to the authors.
- Все замечания и предложения по работе ЦПС КТИФ, а также новые статистические данные
просим присылать авторам:
- Alle Kritiken und Vorschläge zur Arbeit des CFS-CTIF sowie neue statistische Information bitten wir, an
die Autoren zu übermitteln:
E-mail: [email protected]
Tel/Fax (007 095) 185 0560; (007 095) 450 2753.
Prof. Dr. Nikolai N. Brushlinsky, PO Box 169, 125239, Moscow, Russia
Tel/Fax (007 095) 185 0560; (007 095) 450 2753.
Prof. Dr. Sergei V. Sokolov, Moscow, Russia
Tel/Fax (+49 +30) 56 49 77 92;
Dr. Ing. Peter Wagner, Berlin, Germany
John R. Hall, Jr., Ph.D., USA
2
INTERSCHUTZ 2005
Contents / Содержание / Inhaltsverzeichnis
- chapter
1.1 Foreword from the Honorary President of CTIF
1.2 Foreword from the President of CTIF
1.3 Foreword from President of GFPA
1.4 Foreword from the fire industry
2. Foreword from the Center of Fire Statistics of CTIF
3. Acknowledgement
4. What are fire statistics?
5. Who assembles international fire statistics?
6. Trends in fire services activities in the countries of the world in 1993-2002
7. Trends in fire deaths in the countries of the world in 1993-2002
8. Remarks concerning reliability of fire death statistics
9. Problems of intentional fires in the world
10. Economic-statistical evaluation of "costs" of fires in the world
11. Fire experience at the beginning of the 21th century
12. Statistics of the fire service in the countries of the world
13. Trends in fire experience in the cities of the world in 1996-2002
14. Fire experience in the largest cities of the world at the beginning of the 21th century
15. Statistics of fire services in the largest cities of the world
16. Youth volunteer fire brigade auxiliaries in CTIF countries
17. Global problem of forest fires
18. Summary and Conclusions
19.1 Data recording per questionnaire
19.2 Data recording using the Internet
20. Computer Simulation System CIS-KOSMAS for city emergency service analysis and deployment
21. Experience of National Fire Statistics development using information technologies
22.0 Problems of Fire Safety in the World at the end of the 20th century
22.1 The situation with fires worldwide at the end of the 20th century
22.2 The fire statistics at the end of the 20th century
22.3 Statistics of fire brigades worldwide and organization structures to support them
22.4 Scientific- technical problems of fire protection around the world
22.5 Formation of the theoretical basis of ensuring fire safety
22.6 Fire modelling
22.7 Modelling of the fire and rescue services operations
22.8 Engineering problems of ensuring fire safety
22.9 Social, economic and ecological problems of ensuring fire safety
22.10 Fire risks
22.11 Reconstruction and forecast of the fire situation
22.12 The world system of fire safety
22.13 Summary
23. Literature list in alphabetical order
Page
6
7
9
11
12
14
14
17
19
29
35
38
40
42
49
53
59
65
73
74
84
86
87
88
94
100
108
112
115
118
121
125
134
143
150
156
175
190
195
198
All data and numbers were taken from the reports of the Center of Fire Statistics of CTIF, the bulletins of the
World Fire Statistics Center as well as other announcements, see literature list at the end of this report. The data
were partly worked on statistically so that differences between the original data and the data in the report on
hand are possible.
Все цифры и статистические значения взятые из отчетов Центра пожарной статистики КТИФ и
Всемирного Центра пожарной статистики, а также из других литературных источников, указанные в
конце данной работы. Частично данные обработаны статистическими методами, в результате чего
вполне возможны некоторые расхождения.
Alle Daten und Zahlen wurden den Berichten des Center of Fire Statistics of CTIF, den Bulletins des World Fire
Statistics Center sowie anderen Veröffentlichungen, siehe Literaturverzeichnis am Ende dieses Berichts,
entnommen. Teilweise wurden die Daten statistisch bearbeitet, so dass Unterschiede zwischen den Originaldaten
und den Daten im vorliegenden Bericht möglich sind.
3
INTERSCHUTZ 2005
- главы
1.1 Предисловие почетного президента КТИФ
1.2 Предисловие президента КТИФ
1.3 Предисловие пресидента Ассоциации по поддержки пожарной безопасности в Германии
1.4 Предисловие противопожарной промышленности
2. Предисловие Центра Пожарной Статистики КТИФ
3. Благодарность
4. Что такое пожарная статистика?
5. Кто занимается международной пожарной статистикой?
6. Динамика оперативной деятельности противопожарных служб мира за 1993-2002 годы
7. Динамика жертв пожаров в странах мира за 1993-2002 годы
8. Замечания по достоверности статистики гибели людей при пожарах
9. Проблемы умышленных пожаров в мире
10. Экономико-статистические оценки «стоимости» пожаров в мире
11. Обстановка с пожарами в странах мира в начале XXI. века
12. Параметры противопожарных служб стран мира
13. Динамика обстановки с пожарами в городах мира за 1996-2002 годы
14. Обстановка с пожарами в крупнейших городах мира в начале XXI. века
15. Параметры противопожарных служб в крупнейших городах мира
16. Молодежные пожарные формирования стран-членов КТИФ
17. Всемирная проблема лесных пожаров
18. Заключение
19.1 Таблица для заполнения
19.2. Заполнение данных через Интернет
20. Компьютерная имитационная система КИС-КОСМАС для экспертизы и проектирования
городских аварийно-спасательных служб
21. Опыт разработки Национальной системы пожарной статистики на основе
информационных технологий
22.0 Проблемы пожарной безопасности в мире в конце ХХ. века
22.1 Обстановка с пожарами в мире в конце ХХ. в.
22.2 Статистика пожаров в мире в конце ХХ. века
22.3 Статистика противопожарных служб мира и структур, обеспечивающих их
деятельность
22.4 Научно-технические проблемы обеспечения пожарной безопасности в мире
22.5 Формирование теоретических основ обеспечения пожарной безопасности
22.6 Моделирование пожаров
22.7 Моделирование деятельности противопожарных служб
22.8 Инженерно-технические проблемы обеспечения пожарной безопасности
22.9 Социальные, экономические и экологические проблемы обеспечения пожарной
безопасности
22.10 Пожарные риски
22.11 Прогнозы обстановки с пожарами в мире
22.12 Всемирная система обеспечения пожарной безопасности
22.13 Заключение
23. Литература
Страница
6
8
9
11
13
14
15
18
20
29
36
38
41
43
49
54
59
65
73
74
84
86
87
90
95
100
109
113
116
119
122
128
138
145
152
158
179
191
196
198
The photographs used in the report were provided by Fire Departments, Fire Museums, archives of Fire
Department Training Centers and private persons. We thank for this particularly in alphabetical order:
Использованые в отчете фото предоставлены пожарным подразделением, музеем
противопожарного дела, частных лиц и из архивов пожарных учебных заведениий. За эту поддержку
поблагодарим в алфавитном порядке:
Die im Bericht verwendeten Fotographien wurden von Feuerwehren, Feuerwehrmuseen, Privatpersonen
oder aus Archiven von Feuerwehrschulen zur Verfügung gestellt. Hierfür danken wir in alphabetischer Folge:
Amsterdam Brandweer (p. 102), Aschaffenburg Fire Brigade (p. 192), Atlanta Fire Department (p. 108), Baltimore Fire
Department (p. 120), Berlin Fire Department (pp. 117,119, 120, 123, 150 ), Boston Fire Department (p. 106), Brussel
Brandweer (p. 110), Chicago Fire Department (pp. 103, 105, 110), Chile Association of Volunteer Fire Fighters (p. 102),
Cincinnati Fire Department (p. 109), Deutscher Feuerwehrverband (p. 82), Dresden Fire Brigade (p. 102), FEMA (pp. 124,
158, 164, 196), Fenchel Mr. (p. 193), Honolulu Fire Department (p. 59), Kollinger H. Mr. (p. 28), London Fire Brigade (pp.
101, 104), Moscow Academy of State Fire Service of Emercom Russia (pp. 118, 119, 121, 128, 129, 133, 194), Moscow Fire
Service (p.104), Needham Fire Department (pp. 66, 191), New York Fire Department (p. 105), NFPA, ÖBFV (p. 189), Osaka
Fire Service (p. 111), Österreichisches Bundesheer (p. 84), Raab H. Mr. (p. 195), Rhein-Taunus Fire Brigade (p. 197), San
Francisco Fire Department (p. 106), State Fire Service of Ukraine (p. 121), Vienna Fire Brigade (p. 103), World Fire
Statistics Center (p. 18), Würzelberger J. Mr. (p. 85)
4
INTERSCHUTZ 2005
- Kapitel
1.1 Vorwort des Ehrenpräsidenten des CTIF
1.2 Vorwort des CTIF-Präsidenten
1.3 Vorwort des vfdb-Präsidenten
1.4 Vorwort aus dem Bereich der Brandschutzindustrie
2. Vorwort des Centre of Fire Statistics of CTIF
3. Danksagung
4. Was ist Brandstatistik?
5. Wer beschäftigt sich mit der Brandstatistik?
6. Dynamik der Einsatztätigkeiten der Feuerwehren im Zeitraum 1993-2002
7. Entwicklung der Brandopferzahlen in den Staaten für den Zeitraum 1993-2002
8. Anmerkungen über die Zuverlässigkeit der Brandtotenzahlen
9. Probleme der Brandstiftung auf der Welt
10. Wirtschaftlich-statistische Einschätzung der "Kosten" von Bränden
11. Brandsituation in den Staaten zu Beginn des XXI. Jahrhunderts
12. Parameter der Feuerwehren in den Staaten
13. Dynamik der Brandsituation in den Städten der Erde für 1996-2002
14. Brandsituation in den Städten der Welt zu Beginn des XXI. Jahrhunderts
15. Parameter der Feuerwehren in den Städten
16. Jugendfeuerwehren in den CTIF-Mitgliedsstaaten
17. Das globale Problem der Waldbrände
18. Zusammenfassung
19.1 Tabelle zur Datenerfassung
19.2 Datenerfassung über das Internet
20. Computersimulationssystem CIS-KOSMAS - Analyse und Projektierung städtischer Feuerwehr- und
Rettungsdienste
21. Entwicklung eines Systems der Nationalen Brandstatistik unter Nutzung der elektronischen
Datenverarbeitung
22.0 Probleme der Brandsicherheit auf der Welt am Ende des XX. Jahrhunderts
22.1 Die Brandsituation auf der Welt am Ende des XX. Jahrhunderts
22.2 Brandstatistik am Ende des XX. Jahrhunderts
22.3 Statistik der Feuerwehren der Welt und der Organisationsstrukturen zu ihrer Unterstützung
22.4 Wissenschaftlich-technische Probleme der Brandsicherheit auf der Welt
22.5 Entstehung der theoretischen Grundlagen zur Gewährleistung der Brandsicherheit
22.6 Brandmodellierung
22.7 Modellierung der Tätigkeiten von Feuerwehren
22.8 Ingenieurtechnische Probleme bei der Gewährleistung des Brandschutzes
22.9 Soziale, ökonomische und ökologische Probleme bei der Gewährleistung der Brandsicherheit
22.10 Brandrisiken
22.11 Rekonstruktion und Prognose der Brandsituation
22.12 Weltsystem zur Gewährleistung der Brandsicherheit
22.13 Zusammenfassung
23. Literatur
Seite
7
8
10
12
13
14
16
18
25
32
37
39
41
44
49
54
59
65
73
75
85
86
87
92
96
100
111
114
117
120
123
131
140
148
154
161
185
193
197
198
This edition of the World Fire Statistics of the CTIF was produced with kind financial support:
Настоящий выпуск Мировой пожарной Статистики КТИФ был реализован благодаря финазовой
поддержке:
Diese Ausgabe der Weltfeuerwehrstatistik des CTIF wurde hergestellt mit freundlicher finanzieller
Unterstützung von:
MSA AUER GmbH
Thiemannstrasse 1
D-12059 Berlin
www.msa-auer.de
Dräger Sicherheitstechnik GmbH
Revalstr. 1
D-23560 Lübeck
www.draeger.com
5
INTERSCHUTZ 2005
1.1
- Foreword from the Honorary President of CTIF
In 1995, when we in the CTIF started the
cooperative venture with Professor Brushlinsky,
which led to the formation of the Center of Fire
Statistics of CTIF, we could not have foreseen that
less than ten years the work of the Center would
reach the extent it has today. At that time our
statistics consisted, of only the so-called “jetstatistics” with information about fire fighting
operations from 17 CTIF-countries. Today more
than 50 countries are involved in the statistics and
the number of subjects dealt with is considerable,
compared with 1995.
We owe a dept of gratitude to Professor
BRUSHLINSKY and his assistants for the extensive
work of collecting the information from so many
countries and for evaluating the statistics in a way,
that enables the users, the fire service, fire
protection organizations, insurance companies and
other interested parties to draw conclusions from
the very great number of facts, collected by the
Center. In that way the reports of the Center give
invaluable information, which is not available
anywhere else.
This report, no. 10, gives a clear picture of
the extent of the activities of the Center.
It is my hope that the work will continue
and increase to the benefit of all those who in one
way or another need statistical information about
fire service and fire protection. But the Center
cannot work alone. It is absolutely necessary that
as many organizations as possible, from the greatest
possible number of countries, contribute the
statistical information, that is the basis of the
activities of the Center.
So, I appeal to all countries, both inside
and outside the CTIF, to take an active part in this
work, which is so important for the fire service.
At the same time it is my hope that in the future it
will be possible to use standardized ways of
reporting in order to ensure that all statistical
statements can be directly compared.
GUNNAR H AURUM
President d'honneur du CTIF
(Denmark)
From Center of Fire Statistics of CTIF
We heartily congratulate our dear colleague GUNNAR HAURUM on his 75th birthday and wish him good health
and many more years of life!
1.1
- Предисловие почетного президента КТИФ
В 1995, когда мы в КТИФ начали
сотрудничество с профессором Брушлинским,
которое привело к образованию Центра
пожарной статистики КТИФ, мы не могли
предвидеть, что работа Центра менее чем за 10
лет сможет достичь нынешних размеров.
В то время наша статистика состояла только из
так называемой "статистики пожарных стволов"
с информацией о действиях при тушении
пожаров из 17 стран-членов КТИФ.
Сегодня более чем 50 стран включены в
статистику, а количество тем, охватываемых ею,
значительно шире, чем в 1995 году.
Мы обязаны глубоко поблагодарить
проф. БРУШЛИНСКОГО и его коллег за обширную
работу по объединению информации из такого
большого числа стран и за предоставление
статистики таким образом, который дает
возможность потребителям – пожарным
службам, организациям противопожарной
защиты, страховым компаниям и т.д. –
непосредственно делать заключения из очень
большого числа фактов, собранных Центром.
В этом отношении отчеты Центра дают
бесценную информацию, которую нельзя
получить где-нибудь еще.
Отчет № 10 дает ясную картину о
размерах деятельности Центра.
Я надеюсь, что работа будет
продолжаться и расширяться в пользу всех тех,
кто нуждается в той или иной статистической
информации о пожарных службах и
противопожарной защите. Но Центр не может
работать один. Абсолютно необходимо, чтобы
как можно больше организаций из возможно
большего числа стран делали вклад в
статистическую информацию, которая является
основой деятельности Центра.
Итак, я призываю все страны, как
входящие, так и не входящие в КТИФ, взять на
себя определенную часть этой работы, которая
так важна для противопожарных служб.
В то же время, я надеюсь, что в
будущем будет возможно использовать
стандартные формы отчетности в целях
обеспечения возможности непосредственного
сравнения всех статистических бюллетеней.
ГУННАР ХАУРУМ,
почетный Президент КТИФ
(Дания)
От сотрудников Центра Пожарной Статистики КТИФ
Мы сердечно поздравляем нашего дорогого коллегу ГУННАРА ХАУРУМА с 75-летием и искренне желаем
ему хорошего здоровья и долгих лет жизни!
6
INTERSCHUTZ 2005
1.1
- Vorwort des CTIF-Ehrenpräsidenten
Informationsfülle zur Verfügung, die nirgendwo
sonst zu bekommen wäre.
Der Bericht № 10 zeichnet ein klares Bild
über den Umfang der Tätigkeiten des Zentrums für
Statistik des CTIF.
Ich hoffe, dass die Arbeit auf diesem
Gebiet zum Nutzen all derer fortgesetzt und
erweitert wird, die an der einen oder anderen
statistischen Information über die Feuerwehren und
den Brandschutz interessiert sind. Aber das
Statistikzentrum des CTIF kann diese Aufgabe
nicht allein bewältigen. Es ist unbedingt notwendig,
dass eine noch größere Anzahl an Organisationen
aus ebenso vielen Staaten ihren aktiven Beitrag für
die Statistik des Zentrums des CTIF leistet.
Also rufe ich alle Staaten, sowohl die
Mitgliedsstaaten des CTIF als auch alle anderen
Länder, dazu auf, ihren spezifischen Anteil an
dieser für die Feuerwehren so wichtigen Aufgabe
zu erbringen.
Gleichzeit möchte ich meiner Hoffung
Ausdruck darüber verleihen, dass es eines Tages
möglich sein wird, für den Vergleich aller
statistischen Fragebögen standardisierte statistische
Berichte heranzuziehen.
Im Jahr 1995, als wir im CTIF die
Zusammenarbeit mit Professor Bruschlinsky
begannen und dies zur Gründung des Zentrums für
Feuerwehrstatistik des CTIF führte, konnten wir
nicht voraussehen, dass die Arbeit des Zentrums in
weniger als 10 Jahren den heutigen Umfang
erreichen würde.
Zur damaligen Zeit bestand unsere
Statistik nur aus der so genannten „Statistik der
Strahlrohre“ mit der Information über die
Aktivitäten beim Löschen von Bränden in 17 CTIFMitgliedsländern.
Heute umfasst die Statistik mehr als 50
Staaten und ihr Umfang ist erheblich breiter und
größer als noch im Jahr 1995.
Wir sind verpflichtet, Professor
BRUSCHLINSKY und seinen Kollegen unseren tiefen
Dank für die geleistete umfassende Arbeit zum
Ausdruck zu bringen: die Zusammenfassung der
Informationen aus einer solch großen Anzahl von
Staaten. Diese Informationen erlauben es den
Verbrauchern – den Feuerwehren, den
Brandschutzorganisationen, den Versicherungen
u.a.m. - direkte Schlussfolgerungen aus einer
großen Anzahl der vom Statistikzentrum
zusammengetragenen Fakten zu ziehen.
In dieser Hinsicht stellt uns der Bericht des
Statistikzentrums eine unschätzbar wertvolle
GUNNAR H AURUM,
Ehrenpräsident des CTIF
(Dänemark)
Von den Mitgliedern des Zentrums für Feuerwehrstatistik des CTIF:
Wir gratulieren unserem hochverehrten Kollegen GUNNAR HAURUM sehr herzlich zum 75-jährigen
Lebensjubiläum und wünschen ihm gute Gesundheit und viele lange Lebensjahre!
1.2
- Foreword from the President of CTIF
The CTIF has been promoting the
cooperation between fire-fighting and emergency
rescue services all over the world for more than 100
years. The CTIF is a competent partner in the field
of fire-fighting and emergency rescue for many
international institutions: the United Nations, the
NATO, the EU and NGOs. More than 40 membercountries are represented in the CTIF through their
national committees. Further, 20 associated
members - coming from both the public and the
private sector - support the organisation's work and
bring in their valuable ideas.
The CTIF regularly organises international
conferences - with focus on actual topics of fire
protection and emergency rescue. The CTIF also
supports youth activities related to promoting the
fire-fighters profession and the voluntary work of
fire brigades.
For more than 10 years, the Centre of Fire
Statistics of the CTIF has provided a reliable world
fire statistics. Its annual reports contain most actual
data regarding the fire situation in many countries.
The statistics on amount and structure of fires in
different countries and in the largest cities
worldwide is an important factor within the
discussion about the future of fire-fighting and
emergency rescue on local, national and
international level.
The CTIF asks all member-countries as
well as all other countries and large cities to
provide their statistical data for being included into
this really unique fire and fire service statistics.
We would like to express our thanks and
tributes for the work done to the authors of the
report Nr. 10.
Walter Egger
President of CTIF
(Switzerland)
7
INTERSCHUTZ 2005
1.2
- Предисловие президента КТИФ
Уже больше 100 лет КТИФ
поддерживает сотрудничество между
пожарными и спасательными службами всего
мира. КТИФ является компетентным партерем в
области пожарной безопасности и оказания
помощи для многих международных
организации: ООН, НАТО, Евросоюз и прочие
негосударственные структуры. Больше чем 40
стран-членов представлены в КТИФ через
национальные комитеты. Далее содействуют в
работе организации 20 ассоциированные члены
из частного и общественного сектора, вклад
которых приносит дорогоценную пользу.
КТИФ организует международные
конференции по актуальным вопросам в
области противопожарного и спасательного
дела. КТИФ активно поддерживает работу
среди молодежи, чтобы распространить
информацию вокруг профессии пожарного и
пожарного добровольшества.
Больше чем 10 лет Центр пожарной
статистики при КТИФ подготовливает
1.2
надежную всемирную пожарную статистику.
Ежегодные отчеты содержат самые актуальные
данные об обстановке с пожарами во многих
странах. Статистика о числе и структуре
пожаров в государствах и в крунейших городах
мира являются важными фактами в дискуссиях
о будущем пожарных и спасательных служб на
локальном, национальном и международном
уровнях.
КТИФ просит всех стран-членов, а
также всех других стран и крупных городов,
выслать свою статистику с целью дальнейшего
обогощения этой уникальной статистики о
пожарах и работе пожарных служб.
Авторам отчета номер 10 за сделанную
работу выражаем признание и благодарность.
ВАЛТЕР ЭГГЕР
Президент КТИФ
(Швецария)
- Vorwort des CTIF-Präsidenten
Seit mehr als 100 Jahren fördert das CTIF
die Zusammenarbeit zwischen den Feuerwehr- und
Rettungsdiensten in der ganzen Welt. Das CTIF ist
im Bereich des Feuerwehr- und Rettungswesens
kompetenter Ansprechpartner für viele
internationale Institutionen: UNO, NATO, EU und
NGO. Mehr als 40 Mitgliedsländer werden im
CTIF von nationalen Komitees vertreten. Weiterhin
bringen 20 angeschlossene Mitglieder aus den
privaten und öffentlichen Sektoren wertvolle
Anregungen in die Arbeit der Organisation ein.
Das CTIF veranstaltet internationale
Konferenzen zu aktuellen Themen aus dem Bereich
Brandschutz und Rettungsdienst. Das CTIF
unterstützt Aktivitäten der Jugendarbeit, um den
Beruf des Feuerwehrmannes und das Ehrenamt in
den Feuerwehren zu fördern.
Seit mehr als 10 Jahren erstellt das Center
of Fire Statistics of CTIF eine zuverlässige
Weltfeuerwehrstatistik. Die jährlichen Berichte
enthalten die aktuellsten Daten zur Brandsituation
in vielen Ländern. Die Statistiken zur Anzahl und
Struktur der Brände in den Staaten und in den
größten Städten der Welt sind wichtige Fakten für
die Diskussion über die weitere Zukunft des
Feuerwehr- und Rettungswesens auf lokaler,
nationaler und internationaler Ebene.
Das CTIF bittet alle Mitgliedstaaten sowie
auch alle anderen Staaten sowie große Städte, ihre
statistischen Daten in diese einzigartige Brand- und
Feuerwehrstatistik einzubringen.
Den Autoren des Reports Nr. 10 sei für die
geleistete Arbeit Dank und Anerkennung
ausgesprochen.
WALTER EGGER
Präsident des CTIF (Schweiz)
8
INTERSCHUTZ 2005
1.3
- Foreword from President of GFPA
fires occur yearly. But while in the USA all fire
incidents are included in the statistics, in Russia
fires of grassland and garbage have so far not been
recorded. Whether the figures are directly
comparable or not is not the focus of the report in
hand. Aim is to give all CTIF members the
possibility for an insight into the most important
index numbers of other states, in order to than
enliven the discussion about problems of the
international fire statistics. This means in any case
an enrichment of the information management
within the scope of the CTIF work. Since 1996 the
report of the Centre for Fire Statistics of the CTIF
has been worked out by two national CTIF
committees, Russia and Germany. The authors can
give an account of many interesting things about
the difficulties of survey and evaluation of the
statistical information from nearly 85 of all states of
the earth with 3/4 of the world population. With all
insufficiencies of the currently presented statistics
of the CTIF states that are in detail described in the
report, the authors deserve big praise and
appreciation.
Combined with the wish for critical notice
and the request for concrete suggestions for
improvement of the CTIF statistics, all states that
are not named in the report are called upon to
participate actively at the preparation for report
№11.
We wish the authors also for the future
success for this responsible work.
As it is known, one of the aims of the
CTIF is the theoretical and practical development
of the preventative fire protection, the promotion of
the research about the organization of special aid at
fire risk as well as the development and
maintenance of friendly relations between the
active members of fire brigades and fire protection
technicians of all countries. The exchange of
information between the CTIF member states is of
specific importance. The appearance of the now
tenth report of the Centre for Fire Statistics of the
CTIF is a good and practical example for this.
By the end of the XXth century the idea of the
‚information society‘ has been determined. On the
one hand a rapid development of the computer
technology and the internet opens new possibilities
to distribute information across national borders.
On the other hand in many parts of the society the
need for current and precise information is
growing.
The CTIF, as well as the local fire
brigades, cannot and will not close its mind to this
development. Of special interest for the fire
brigades at national level are, among other
information, statistical statements about number
and structure of operations of the fire brigades etc.
in other states. The comparison of the statements of
different countries among one another is connected
to the question: How does my country rank in the
international comparison? But here the difficulties
already start. Can the statistical statements of
different states be compared so easily? Which
definition is concealed behind the analyzed figures?
Do all states report the real values? An
example for illustration. In the, by population and
area, large USA and Russia comparatively many
1.3
HANS JOCHEN BLÄTTE
President, German Fire Protection Association
(GFPA / vfdb)
Germany
- Предисловие президента Ассоциации по поддержки пожарной безопасности в Германии
К задачам КТИФ, как известно,
относятся теоретическое и практическое
развитие систем противопожарной защиты,
содействие исследованиям по организации
оказания помощи при опасности пожара, а
также развитие и поддержка дружественных
отношений между активными членами
пожарной охраны и специалистами в области
пожарной безопасности всех стран.
Обмен информацией между странамичленами КТИФ имеет при этом особое
значение. Появление теперь уже десятого отчета
Центра пожарной статистики КТИФ является
хорошим практическим примером этого.
В конце ХХ. столетия возникло понятие
«информационное общество». С одной стороны,
открылись новые возможности развития
компьютерной техники и Интернета,
расширившие возможности распространения
информации через границы стран. С другой
стороны, во многих слоях общества возросла
потребность в актуальной и точной
информации.
Так же как национальные
противопожарные службы, КТИФ не может и не
хочет остановить это развитие. У национальных
противопожарных служб, среди множества
другой информации, существует особый
интерес к получению статистических данных о
количестве и структуре боевых выездов и
других параметров деятельности
противопожарных служб других стран.
Сопоставление данных различных
стран между собой связано с вопросом: как
выглядит моя страна в международном
сравнении? Но здесь уже начинаются
затруднения. Можно ли статистические данные
разных государств так просто сравнивать между
собой? Какие определения понятий скрываются
за используемыми числами? Указывают ли все
страны действительно реальные значения?
Приведем один пример для иллюстрации. В
больших по численности населения и площади
9
INTERSCHUTZ 2005
США и России ежегодно случается
сравнительно много пожаров. Однако, в то
время как в США в статистику входят все
случаи пожаров, в России до настоящего
времени пожары травы и мусора не
учитываются. Можно ли такие данные
непосредственно сравнивать друг с другом или
нет – этот вопрос не стоит в центре настоящего
отчета.
Цель этой работы состоит в том, чтобы
сделать возможной выработку общего взгляда
всех стран-членов КТИФ на важнейшие
статистические данные, чтобы затем развернуть
дискуссию о проблемах международной
пожарной статистики, что во всяком случае
усовершенствует управление информацией в
рамках работы КТИФ.
Начиная с 1996 г. отчеты Центра
пожарной статистики КТИФ разрабатываются
двумя Национальными Комитетами КТИФ,
России и Германии. Несмотря на трудности
сбора и обработки статистической информации
1.3
из почти 85 всех стран Земли с 3/4 населения
планеты, авторы смогли сообщить много
интересного.
При всей неполноте представленной
актуальной статистики стран-членов КТИФ,
авторы заслуживают большой похвалы и
одобрения.
Соединим с желанием о критическом
ознакомлении и просьбой о конкретных
предложениях об улучшении пожарной
статистики КТИФ приглашение ко всем
странам, не названны в отчете, принять
активное участие в подготовке следующего
отчета № 11.
Авторам в этой ответственной работе
также пожелаем будущих хороших успехов.
ГАНС ЮОХЕН БЛЭТТЕ
Президент, Ассоциация по поддержке пожарной
безопасности в Германии
- Vorwort des vfdb-Präsidenten
ausgewerteten Zahlen? Geben alle Staaten wirklich
die realen Werte an? Ein Beispiel zur Illustration.
In den nach Einwohnerzahl und Fläche
großen USA und Russland ereignen sich jährlich
vergleichsweise viele Brände. Doch während in den
USA alle Brandereignisse in die Statistik eingehen,
werden in Russland bislang Brände von Grasland
und Abfall nicht erfasst. Ob die Zahlen nun direkt
miteinander vergleichbar sind oder nicht, ist nicht
Mittelpunkt des vorliegenden Berichts. Ziel ist,
allen CTIF-Mitgliedsländern die Möglichkeit des
Einblicks in die wichtigsten Kennzahlen der
anderen Staaten zu ermöglichen, um dann die
Diskussion zu Problemen der internationalen
Brand- und Feuerwehrstatistik zu beleben, was in
jedem Fall eine Bereicherung des
Informationsmanagements im Rahmen der CTIFArbeit darstellt. Seit 1996 wird der Bericht des
Zentrums für Feuerwehrstatistik des CTIF von zwei
nationalen CTIF-Komitees, Russland und
Deutschland, ausgearbeitet. Über die
Schwierigkeiten der Erhebung und Auswertung der
statistischen Informationen aus fast 85 Staaten der
Erde mit 3/4 der Weltbevölkerung können die
Autoren viel Interessantes berichten. Bei allen
Unzulänglichkeiten der aktuell vorliegenden
Statistik der CTIF-Staaten verdienen die Autoren
großes Lob und Anerkennung. Verbunden mit dem
Wunsch um kritische Kenntnisnahme und der Bitte
um konkrete Vorschläge zur Verbesserung der
CTIF-Statistik sind alle im Bericht nicht genannten
Staaten aufgerufen, sich aktiv an der Vorbereitung
des Berichtes № 11 zu beteiligen. Den Autoren ist
für diese verantwortungsvolle Arbeit auch künftig
gutes Gelingen zu wünschen.
Zu den Zielen des CTIF sind bekanntlich
die theoretische und praktische Entwicklung des
Vorbeugenden Brandschutzes, die Förderung der
Forschung über die Organisation der
Hilfeleistungen bei Feuergefahr sowie die
Entwicklung und der Unterhalt freundschaftlicher
Beziehungen zwischen den aktiven Mitgliedern der
Feuerwehren und den Feuerschutztechnikern aller
Länder zu zählen. Dem Austausch von
Informationen zwischen den CTIFMitgliedsländern kommt dabei eine besondere
Bedeutung bei. Das Erscheinen des nunmehr
zehnten Berichtes des Zentrums für
Feuerwehrstatistik des CTIF ist ein gutes und
praktisches Beispiel dafür.
Gegen Ende des XX. Jahrhunderts wurde
der Begriff der „Informationsgesellschaft“ geprägt.
Auf der einen Seite eröffnet die rasante
Entwicklung der Computertechnik und des
Internets neue Möglichkeiten, Informationen über
Ländergrenzen hinweg zu verbreiten. Andererseits
wächst in vielen Teilen der Gesellschaft der Bedarf
an aktuellen und präzisen Informationen.
Wie auch die örtlichen Feuerwehren, kann
und will sich das CTIF dieser Entwicklung nicht
verschließen. Für die Feuerwehren auf nationaler
Ebene von besonderem Interesse sind, unter vielen
anderen Informationen, statistische Angaben über
Anzahl und Struktur der Einsätze der Feuerwehren
usw. in anderen Staaten. Der Vergleich der
Angaben verschiedener Länder untereinander ist
mit der Frage verbunden: Wie steht mein Land im
internationalen Vergleich? Aber hier beginnen
schon die Schwierigkeiten. Können die statistischen
Angaben verschiedener Staaten so einfach
miteinander verglichen werden? Welche
Begriffsdefinition verbirgt sich hinter den
HANS JOCHEN BLÄTTE
Präsident, vfdb, Deutschland
10
INTERSCHUTZ 2005
1.4
– Foreword from the fire industry
As difficult rescue operations require best possible
equipment ...
In its position as a worldwide top-ranking
industrial company, producing personal protective
clothing and equipment, breathing and head
protection as well as gas-measuring equipment, the
MSA considers it being an important task to
provide support to the work of the CTIF. We have
one joint target - to make the operations of firefighters worldwide more safe and thus to further
improve the statistics.
Comprehensive situational analyses and
actual statistics and overviews form the basis of all
further development and improvement. Therefore,
the work of the CTIF has to be highlighted here as
extraordinary important. The figures and data
provided are not only helpful for the fire-fighters
alone, but they are also quite useful for the
suppliers of fire-fighting equipment, helping them
to improve the products and methods and to
introduce new technologies.
The MSA presents a variety of new
products and new technologies for fire-fighting on
the fair INTERSCHUTZ 2005, developed on the
basis of statistics, market surveys and numerous
interviews with clients and users around the world.
Among the innovations presented there are for
1.4
instance telemetric devices, thermal image cameras
with accessories, a new pressure reducer as well as
a unique hose guide for compressed air breathing
apparatuses, which allows a significant reduction of
weight of the equipment. A new patented clicksystem for cylinder-clamping will sometime in the
future replace the well-know screw thread of the
compressed-air-cylinders.
A special highlight of the fair is the new
four-hours closed-circuit breathing apparatus "Air
Elite" on the basis of KO2 , foreseen for the use
during long-term operations of fire brigades, for
instance in tunnels, underground trains,
skyscrapers, etc. This apparatus is a unique hightech innovation and a serious alternative for the
closed-circuit breathing apparatuses on the basis of
compressed oxygen used so far.
The MSA, together with the CTIF, wants
to promote the success of these technologies,
envisaging to clearly see in the statistics to be
presented on the INTERSCHUTZ 2010 how the
new technologies - jointly with the tactical
measures applied by the fire brigades - will have
largely improved the level of security.
Dr. STEFAN ZLOCZYSTI
Managing director of MSA AUER GmbH
– Предисловие противопожарной промышленности
Потому-что тяжелые вызовы пожарных
потребуют наилучшее оборудование….
В качестве одного из ведущих
пройзводителей оборудования в области
персонального защитного оборудования:
оборудования газо-дымозащиты, касок, а также
газоизмерительных приборов, компания MSA
рассматривает важнейшим делом поддерживать
работу КТИФ. Наше дело общее– сделать
работу пожарных всего мира более безопаснее и
с этим самым улучшить пожарную статистику.
Общирные анализы текущей ситуации
и актуальные статистики являются основой
всякого развития и улучшения
противопожарного оборудования. Именно
поэтому особым образом следует выделить
работу КТИФ. Статистика помогает не только
пожарным подразделениям но и
производителям пожарного оборудования
улучшить пройзводство предметов, чтобы
внедрить новые технологии.
На основе этой статистики, анализа
рынка и многочисленных переговоров с
клиентами и покупателями всего мира компания
MSA представляет на выставке INTERSCHUTZ
2005 много новых видов оборудовании и
технологии для пожарных служб. Среди всего
этого можно выделить предметы телеметрия,
камеру для визуализации теплового излучения,
новый редуктор давления воздуха а также
единсвенный в своем роде способ прокладки
трубопроводов для воздуха в противогазах, что
в конечном счете приведет к значительному
уменшению веса всего прибора. Новая
патентированная система соединения газовых
баллонов высокого давления в ближайшем
будущем заменит известную резбовую систему
соединения баллонов с жатом воздухом.
Особым кульминационныым пунктом
на выставке является новый 4-х часовой
дыхательный кислородный прибор Air Elite на
базе KO2 , предназчаченный для трудообъемных
зызовов пожарной охраны в туннелях, в метро и
во высотных зданиях. Это оборудование
является новинкой на мировом уровне и
представляет собой серьезную альтернативу по
сравнению с обычными противопожарными
дыхательными кислородными приборами.
Совместно с КТИФ компания MSA
хочет доказать успех внедрения этих
технологий, чтобы на INTERSCHUTZ 2010 в
статистике можно было бы прочитать о том, как
новые технологии, оборудование и тактика
пожарной охраны будут влиять на повышение
уровня безопасности.
Др. Стефан Цлосцыстй
менеджер фирмы MSA AUER GmbH
13
INTERSCHUTZ 2005
1.4
– Vorwort aus dem Bereich der Brandschutzindustrie
neuer Druckminderer sowie eine einzigartige
Schlauchführung bei Pressluftatmern, die zu einer
signifikanten Gewichtsreduzierung der Ausrüstung
führen. Ein neuartiges, patentiertes Klick-System
zur Flaschenbefestigung wird eines Tages das
bekannte Schraubgewinde der Druckluftflaschen
entbehrlich machen.
Ein besonderer Messe-Höhepunkt ist das
neue 4h-Kreislaufgerät Air Elite auf Basis von KO2
für Langzeiteinsätze bei den Feuerwehren, z.B. im
Tunnel, U-Bahn, Hochhäusern, etc. Das Gerät ist
eine Hightech-Weltneuheit und eine ernsthafte
Alternative zu den bisher üblichen DrucksauerstoffKreislaufgeräten.
Mit der Unterstützung des CTIF wollen
wir von MSA den Erfolg dieser Technologien
sichtbar machen, damit wir bei der Interschutz 2010
in den Statistiken deutlich ablesen können, dass die
neuen Technologien neben den taktischen
Maßnahmen der Feuerwehren zu einem noch weiter
erhöhten Sicherheitsniveau geführt haben.
Weil harte Einsätze die beste Ausrüstung
erfordern….
Als weltweit führendes Unternehmen in
den Bereichen persönliche Schutzausrüstung,
Atem- und Kopfschutz sowie der Gasmesstechnik,
ist es MSA ein wichtiges Anliegen, die Arbeit des
CTIF zu unterstützen. Wir haben das gemeinsame
Ziel, den Einsatz der Feuerwehrmänner und -frauen
weltweit noch sicherer zu gestalten und damit die
Einsatzstatistiken weiter zu verbessern.
Umfassende Situationsanalysen sowie
aktuelle Statistiken und Übersichten sind die Basis
jeder Weiterentwicklung und Verbesserung.
Deshalb ist die Arbeit des CTIF hier besonders
hervorzuheben. Solche Zahlen helfen, sowohl den
Feuerwehren als auch den Herstellern von
Feuerwehrausrüstung, Verfahren und Produkte zu
verbessern und neue Technologien einzuführen.
Basierend auf diesen Statistiken,
Marktforschungen und zahlreichen Gesprächen mit
Kunden und Anwendern in der ganzen Welt, stellt
MSA auf der INTERSCHUTZ 2005 viele neue
Produkte und neue Technologien für die
Feuerwehren vor. Dazu gehören unter anderem
Telemetrie, Wärmebildkameras mit Zubehör, ein
2.
Dr. STEFAN ZLOCZYSTI
Geschäftsführer MSA AUER GmbH
- Foreword from the Center of Fire Statistics of CTIF
technologies for collection, processing and analyze
of national fire statistics are also discussed.
We would be grateful for any comments
on the content, format, and approach of this report.
The Center of Fire Statistics (CFS) of
CTIF presents its latest annual report, № 10.
The present report incorporates information from
all 9 previous reports, published by CFS. They have
permitted the authors to determine trends in fires
and fire service operations for many countries and
cities of the world for 10 years, from 1993 to 2002.
The result is generalized statistical information
covering roughly 80 countries representing ¾ of the
population of the Earth and 90 of the largest cities
of the world. There is no such compilation of fire
statistical information anywhere else.
So, this report is titled “World Fire
Statistics”. The report was prepared by specialists
of from three national committees of CTIF –
Germany, Russia and USA. This edition of the
report covers an enlarged list of subjects. For
example, for the first time data concerning civilian
fire injuries in some countries and firefighter
injuries in the USA are presented. The authors have
addressed questions about the reliability of data on
fire deaths collected by fire services in the countries
compared to data collected by the World Health
Organization. The authors concluded that data from
the fire services are more accurate. The possibilities
of using modern information and computer
Prof. Dr. N.N. BRUSHLINSKY
Head of Center of Fire Statistics of CTIF, Moscow
Prof. Dr. S.V. SOKOLOV
Dr. Ing. P. WAGNER
Dr. J.R. HALL jun.
(text review and editorial comment only)
13
INTERSCHUTZ 2005
2.
- Предисловие Центра Пожарной Статистики КТИФ
Центр пожарной статистики (ЦПС)
КТИФ представляет специалистам юбилейный
отчет №10. В этом отчете обобщена
информация всех девяти предыдущих отчетов,
выпущенных ЦПС. Это позволило проследить
динамику обстановки с пожарами и
деятельности противопожарных служб во
многих странах и городах мира за 10 лет, с 1993
по 2002 годы.
В результате авторам удалось получить
обобщенные усредненные данные почти для 80
стран мира, в которых проживает примерно ¾
всего населения Земли, и для 90 крупнейших
городов мира. Подобной информацией о
ситуации с пожарами на всех континентах
Земли не располагает ни одна организация на
нашей планете.
Поэтому данный отчет назван
«Мировая пожарная статистика». Он
подготовлен специалистами трех Национальных
Комитетов КТИФ – Германии, России и США.
Это позволило расширить тематику отчета. В
нем, например, впервые рассмотрены данные о
травматизме при пожарах гражданских лиц для
ряда стран и травматизме пожарных США.
Специально рассмотрен вопрос о различиях и
достоверности статистики гибели людей при
2.
пожарах, собираемой пожарными службами
стран и Всемирной Организацией
Здравоохранения. Мы считаем, что статистика
пожарных бригад более достоверна.
Рассмотрены вопросы использования
современных информационных технологий для
сбора и обработки национальной пожарной
статистики и проектирования пожарных служб
в городах.
Мы будем благодарны за любое
замечание по содержанию и оформлению
отчета.
д.т.н., проф. Н. Н. БРУШЛИНСКИЙ
Руководитель Центра пожарной статистики
КТИФ
д.т.н., проф. С. В. СОКОЛОВ
к.т.н. П. ВАГНЕР
д-р Д.Р. ХОЛЛ
- Vorwort des Zentrums für Feuerwehrstatistik des CTIF
Besondere Aufmerksamkeit ist auf die Frage über
den Unterschied und die Glaubhaftigkeit der
Brandtotenstatistik zu richten, die sowohl von den
nationalen Feuerwehren als auch von der
Weltgesundheitsorganisation WHO erhoben wird.
Wir sind der Auffassung, dass die Datenerhebung
der Feuerwehren glaubhafter ist. Abschließend ist
ein Kapitel des Berichts der Anwendung moderner
Informationstechnologie im Bereich der Erhebung
und Bearbeitung einer nationalen
Feuerwehrstatistik sowie der Projektierung von
Feuerwehrdiensten in Städten gewidmet.
Die Autoren sind für jegliche Kritik und
Anregung hinsichtlich des Inhalts und der
Gestaltung des Berichts dankbar.
Das Zentrum für Feuerwehrstatistik des
CTIF (CFS CTIF) präsentiert den Fachleuten als
Jubiläumsausgabe den Bericht №10. In diesem
Bericht wurden die Informationen aus allen neun
vorhergehenden Berichten des CFS CTIF
einbezogen. Damit wurde die Möglichkeit eröffnet,
die Dynamik der Brandsituation und die
Tätigkeiten der Feuerwehren in vielen Staaten und
Städten der Erde für den Zeitraum von 10 Jahren,
also von 1993 bis 2002, vorzustellen.
Im Ergebnis gelang es den Autoren,
verdichtete und gemittelte Daten für fast 80 Staaten
der Erde, in denen etwa ¾ der Weltbevölkerung
leben, zu erhalten.
Weiterhin stehen Daten aus 90 Groß- und
Millionenstädten zur Verfügung. Eine
vergleichbare Informationsfülle über die
Brandsituation auf allen Kontinenten steht keiner
anderen Organisation auf unserem Planeten zur
Verfügung.
Daher trägt der vorliegende Bericht den
Titel „Die Feuerwehrstatistik der Welt“. Er wurde
von Spezialisten aus drei Nationalen CTIFKomitees – Deutschland, Russland und den USA vorbereitet. Das ermöglichte die Erweiterung der
Themenauswahl für den aktuellen Bericht.
So berichten wir beispielsweise erstmalig
über verletzte Zivilisten in ausgewählten Staaten
und verletzte Feuerwehrleute in den USA.
Prof. Dr. habil. N.N. BRUSCHLINSKY
Leiter des Center of Fire Statistics of CTIF
Prof. Dr. habil. S.V. SOKOLOV
Dr. Ing. P. WAGNER
Dr. J.R. HALL jun.
13
INTERSCHUTZ 2005
3.
- Acknowledgement
The authors of the report thank the
National Committees of CTIF and all other
countries, who sent us the fire statistics for 2002 for
processing and analysis, and also vice-presidents of
CTIF E.A. SEREBRENNIKOV (Russia), H.J. BLÄTTE
(Germany) and R. SANDERS (USA) for their help
and assistance in preparation of the given report.
We are grateful to all colleagues assisting us to
3.
collect fire statistics from the different countries
and cities of the world.
Now the Center of Fire Statistics of CTIF
begins work on report № 12. We ask all National
Committees of CTIF to send us (and one another)
fire statistics of the countries and cities of the world
for the year 2004 before December 1, 2005.
- Благодарность
Авторы отчета благодарят
Национальные Комитеты КТИФ и всех
остальных государств, приславшие свою
пожарную статистику за 2002 год для обработки
и анализа, а также вице-президентов КТИФ Е.А.
СЕРЕБРЕННИКОВА (Россия), Х.Й. БЛЭТТЕ
(Германия) и Р. САНДЕРСА (США) за помощь и
содействие в подготовке данного отчета. Мы
благодарны всем коллегам, помогавшим нам
3.
собирать пожарную статистику из разных стран
и городов мира.
В настоящее время Центр пожарной
статистики КТИФ начинает работу по
подготовке отчета № 12. Мы просим все
Национальные Комитеты КТИФ прислать свою
(и любую другую) пожарную статистику стран
и городов мира за 2004 год до 1 декабря 2005
года.
- Danksagung
Die Autoren des Berichts danken allen
Nationalen CTIF-Komitees und allen anderen
Staaten, die ihre Feuerwehrstatistik für das Jahr
2002 zur Auswertung und Analyse zur Verfügung
gestellt haben. Für die erwiesene Hilfe und
Unterstützung bei der Vorbereitung des aktuellen
Berichts wird den Herren Vize-Präsidenten des
CTIF E.A. SEREBRENNIKOV (Russland), H.J.
BLÄTTE (Deutschland) und R. SANDERS (USA)
herzlich gedankt. Wir danken auch allen Kollegen,
4.
die uns beim Sammeln der Feuerwehrstatistik aus
den verschiedenen Ländern und Städten
unterstützten.
Gegenwärtig beginnt das Zentrum für
Feuerwehrstatistik des CTIF ihre Arbeit zur
Vorbereitung des Berichts № 12. Wir bitten alle
Nationalen CTIF-Komitees uns ihre (und jede
andere) Feuerwehrstatistik der Staaten der Welt
sowie der Städte für das Jahr 2004 bis zum 1.
Dezember 2005 zu übersenden.
- What are fire statistics?
Under this term we include not only
statistical data on fires (and details of the process of
collecting, processing and analysis) but also their
social, economic and ecological consequences, data
on members and activities of the fire service, and
data on fire prevention and suppression. That is
why, in a broader sense of the term “fire statistics”,
we may speak about the world statistics of fire
safety.
The following are the main sections in this
report (fig. 4.1):
 fire statistics , including types,
frequencies, causes, times and places of
fire origins, and social, economic and
ecological consequences (including direct
and indirect damages and number of
casualties , both fatal and non-fatal);
 fire service statistics, including fire
protection organization and activities,
number of firefighters, fire stations and
firefighting apparatus (by type), statistics
of fire service activity (such as total
emergency responses by type, on-duty
fatal and non-fatal injuries and illnesses,
travel time to a call, and time from arrival
to extinguishment)
 statistical aspects of fire safety of products
and materials;
 statistics of education and training related
to firefighting or fire safety;
 statistical aspects of the effectiveness of
methods of controlling, suppressing, and
extinguishing different classes of fires;
 statistics of use and production of fire
safety technologies and related materials;
 statistics of fire safety science (the number
and skill of specialists, directions and
intensity of research work, the statistics of
fire models and fire service activity, etc.);
Each statistic can be aggregated at a
number of useful levels: global, continental,
national, regional, municipal, professional, etc. This
report focuses on global and national aggregations.
14
INTERSCHUTZ 2005
Statistics of
fire service
activities
Statistical aspects of fire
safety of products and
materials
Statistical aspects
of fire safety science
Statistics of fires
Statistics of fire safety
(Fire statistics)
Statistics
of economic
aspects of fire safety
Statistics
of the methods
of fire suppression
Statistics of use and
production of
fire safety technologies
and related materials
Statistics
of fire
education and training
Fig. 4.1: Main Parts of Fire Statistics
4.
- Что такое пожарная статистика?
Под пожарной статистикой можно
понимать сбор, обработку и анализ
совокупности статистических данных о
пожарах, их социальных, экономических и
экологических последствиях, деятельности
противопожарных служб и всего мирового
сообщества по предупреждению и тушению
пожаров. Поэтому в более широком смысле
слова можно говорить о мировой статистике
пожарной безопасности.
Полезно различать следующие
основные разделы статистики пожарной
безопасности (для краткости - пожарной
статистики) (см. рис. 4.1):
 статистика пожаров, изучающая виды,
частоту, причины, время и места
возникновения пожаров, их
социальные, экономические и
экологические последствия (прямой и
косвенный ущербы, число погибших и
травмированных людей и пр.) и др.;
 статистика противопожарных служб,
изучающая статистические показатели
организации и деятельности пожарной
охраны: численность персонала
пожарной охраны, пожарных депо и
пожарной техники различных типов,
частота и особенности ее
использования; общий объем
деятельности противопожарных служб,
ее структура, динамика и
эффективность деятельности;
временные характеристики этой
деятельности (время следования к
месту вызова, продолжительность
тушения пожаров и пр.); условия труда
пожарных, их травматизм,
профессиональные заболевания,
смертность; подготовка кадров для
противопожарных служб, ее
особенности, динамика и др.;
 статистические аспекты пожарной
опасности веществ и материалов;
 статистические аспекты эффективности
методов, способов и средств борьбы с
пожарами разных классов и видов;
 статистика производства пожарной
техники, пожарно-технического
вооружения, огнетушащих средств и
пр;
 статистика науки о пожарах
(численность и квалификация
специалистов; направления и
интенсивность исследований;
статистика моделей пожаров и
деятельности противопожарных служб
и др.);
 экономико-статистические аспекты
обеспечения пожарной безопасности.
Разумеется, этот перечень разделов
статистики пожарной безопасности далеко не
исчерпан, но уже он свидетельствует о
внушительных размерах необходимой для
эффективной борьбы с пожарами
информационной базы, для накопления и
использования которой нужно использовать
современные информационные технологии.
Можно выделить следующие уровни
пожарной статистики: планетарный,
континентальный, национальный,
региональный, муниципальный, отраслевой и
др.
15
INTERSCHUTZ 2005
Рис. 4.1: Составные части пожарной статистики
4.
- Was ist Brandstatistik?
Unter Brandstatistik kann man das
Sammeln, die Bearbeitung und die Analyse der
Gesamtheit aller statistischen Daten zu Bränden,
die daraus resultierenden sozialen, ökonomischen
und ökologischen Folgen, die Tätigkeiten der
Feuerwehren und der gesamten Weltgemeinschaft
auf dem Gebiet der Brandvorbeugung und
Brandbekämpfung verstehen. Daher kann man im
weiteren Sinne des Wortes von der weltweiten
Statistik der Brandsicherheit sprechen.
Es ist nützlich, folgende grundlegenden
Teilgebiete der Statistik der Brandsicherheit (weiter
kurz Brandstatistik) zu unterscheiden (Bild 4.1):
 Brandstatistik - untersucht Arten,
Häufigkeit, Ursachen, Zeitpunkt und Ort
der Brandentstehung, ihre sozialen,
ökonomischen und ökologischen Folgen
(direkter und indirekter Brandschaden),
Anzahl der Brandopfer (Tote, Verletzte)
u.a.m.;
 Statistik der Feuerwehren - untersucht die
statistischen Kennzahlen der Organisation
und der Tätigkeit der Brandschutzdienste:
Anzahl des Personals, Feuerwachen,
Einsatzfahrzeuge und Ausrüstung,
Häufigkeit und Besonderheiten des
Einsatzes von Technik und Ausrüstungen,
allgemeiner Arbeitsumfang des
Brandschutzdienstes (Einsatzzahlen),
Einsatzstruktur, Dynamik und Effizienz,
zeitliche Charakteristika der
Feuerwehreinsätze (Fahrzeit zum
Brandort, Löschdauer, u.a.),
Arbeitsbedingungen der Feuerwehrleute,
Struktur und Häufigkeit von Verletzungen
im Feuerwehrdienst, Berufskrankheiten,
tödliche Unfälle, Lebenserwartung der
Feuerwehrleute, Aus- und Fortbildung
u.a.m.;
 Statistische Aspekte der Brandsicherheit
von Stoffen und Materialien;
 Statistische Aspekte der Effektivität
verwendeter Mittel und Methoden im
Kampf gegen Brände der
unterschiedlichen Klassen und Typen;
 Statistik der Produktion von
Feuerwehrfahrzeugen, Ausrüstungen,
Löschmitteln u.a.m.;
 Statistik über die Brandschutzwissenschaft
(Anzahl und Qualifikation der
Spezialisten; Ausrichtung und Intensität
der Forschungen; Statistik der
Brandmodelle und der Tätigkeit der
Brandschutzdienste u.a.);
 ökonomisch-ökologische Aspekte der
Gewährleistung der Brandsicherheit.
Es versteht sich, dass der vorstehende
Überblick keine abschließende Aufzählung aller
Teilgebiete der Brandsicherheit sein kann. Er zeugt
vielmehr davon, welch eindrucksvoller Umfang an
Informationen zu dieser Thematik notwendig ist.
Die angedeutete Informationsmenge kann nur
16
INTERSCHUTZ 2005
mittels moderner Datenverarbeitung gesammelt und
ausgewertet werden.
Brandstatistik kann auf folgenden Niveaus
dargestellt werden: Weltstatistik, Statistik der
Statistik der
Brandschutzdienste
Kontinente, Statistik der Staaten, Regionalstatistik,
Kommunalstatistik, Statistik der Branchen u.a.m.
Statistische Aspekte der
Brandgefahren durch
gefährliche Stoffe und
Materialien
Brandschutzwissenschaft
Brandstatistik
Statistik der
Brandsicherheit
(Brandstatistik)
Ökonomisch-statistische
Aspekte zur
Gewährleistung
der Brandsicherheit
Effizienz angewandter
Mittel und Methoden der
Brandbekämpfung
Statistik der Produktion
von
Feuerwehrfahrzeugen,
Ausrüstungen
Statistik der
brandschutztechnischen
Ausbildung
Bild 4.1: Grundlegende Teilgebiete der Statistik der Brandsicherheit
5.
- Who assembles international fire statistics?
That’s how matters stand at the
international level with fire statistics. The earliest
data dates back to only two or three decades ago.
Many countries, such as Australia, Austria,
the UK, Hungary, Germany, Denmark, Ireland,
Canada, New Zealand, Poland, Russia, the US,
France, and the Czech Republic have great
experience in collecting and analyzing their fire
statistics. Unfortunately, the situation with fire
statistics in some other countries is far from
satisfactory. Not much is known for example about
fire experience in such populous countries as India,
Indonesia, Bangladesh, Pakistan, Nigeria, and
Mexico.
The earliest fire statistics date back to the
XIX century from insurance industry organizations
and locally from the creation of professional fire
brigades in major cities. For example, in Moscow
the professional fire service was organized in 1804,
while in Berlin 1851 and in New-York 1865.
World fire statistics are assembled in the
following way: at first the town’s statistical data are
summarized, and then those of regions, their
countries, and, at last, of continents and the whole
planet. Of the five continents, only Europe and
North America currently have data available for the
majority of their populations, and data is especially
lacking from Africa, Southwest Asia, and South
America.
At the international level, the assembly of
fire statistics is mainly carried out by the World
Fire Statistics Center (WFSC) and the Center of
Fire Statistics (CFS) of CTIF.
The WFSC was established in 1981.
Accredited to the UN, it analyzes the «cost of
fires», i.e. direct and indirect losses as a result of
fire and all types of fire fighting and fire loss
prevention and mitigation expenditures.
The CFS of CTIF was organized in 1995
(CTIF was established in 1900) studies fire
experience and different aspects of fire service
activity in countries all over the world.
The World Health Organization (WHO) assembles
data on fire deaths for more countries than any
other organization.
The National Fire Protection Association
(NFPA) maintains comparative statistics on a small
number of countries that reliably provide detailed,
comparable fire statistics each year – Canada,
Japan, Sweden, the United Kingdom (UK), and the
United States (US). NFPA was organized in 1896
and its studies of international fire statistics date
back to the late 1970s.
Since the early 1970s the Tokyo Fire
Department has assembled fire service statistical
data from the largest cities of the world.
17
INTERSCHUTZ 2005
5.
- Кто занимается международной пожарной статистикой?
На международном уровне пожарной
статистикой занимаются, в основном,
Всемирный Центр пожарной статистики
(ВЦПС), Центр пожарной статистики (ЦПС)
КТИФ и Национальная Ассоциация
противопожарной защиты США (NFPA).
ВЦПС создан в 1981 г., аккредитован
при ООН и занимается изучением “стоимости”
пожаров, т.е. общественных потерь от пожаров
и затрат на борьбу с ними.
ЦПС КТИФ создан в 1995 г. (КТИФ
образован в 1900 г.) и изучает обстановку с
пожарами в странах мира и различные аспекты
деятельности противопожарных служб мира.
NFPA основана в 1896 году и в
последние годы все активнее занимается не
только национальной, но и международной
пожарной статистикой.
С начала 70-х годов Токийский
пожарный департамент неоднократно делал
попытки собирать и обобщать статистические
данные о противопожарных службах
крупнейших городов мира.
Так обстоят дела с пожарной
статистикой на международном уровне. Ее
начали пытаться собирать и обобщать только в
два-три последних десятилетия.
Сбор и обработку национальной
пожарной статистики успешно осуществляют
многие страны, в частности, Австралия,
Австрия, Великобритания, Венгрия, Германия,
Дания, Ирландия, Канада, Новая Зеландия,
Польша, Россия, США, Франция, Чехия и др.
К сожалению, далеко не во всех странах
ситуацию с пожарной статистикой можно
назвать удовлетворительной. Например, мало
что известно об обстановке с пожарами в таких
крупнейших странах нашей планеты как Индия,
Индонезия, Бангладеш, Пакистан, Нигерия,
Мексика и во многих других странах Азии,
Африки, Центральной и Южной Америки.
Раньше всех опыт ведения пожарной
статистики приобрели города, где уже в XIX
веке появились первые профессиональные
5.
противопожарные службы. Например, в Москве
профессиональная пожарная охрана
организована в 1804 г., в Берлине – в 1851 г. и с
тех пор ведется подробная пожарная статистика,
в Нью-Йорке – в 1865 г. и др.
Fig. 5.1: Bulletin of the World Fire Statistics
Center (WFSC)
Мировая пожарная статистика так и
формируется: сначала обобщаются
статистические данные городов, затем регионов,
отдельных стран, континентов, наконец, всей
планеты в целом. При этом выявляются очень
интересные для специалистов статистические
закономерности.
- Wer beschäftigt sich mit der Brandstatistik?
Das CFS-CTIF wurde 1995 gegründet (das
CTIF - 1900) und untersucht die Brandsituation in
den Staaten der Erde und verschiedene andere
Aspekte der Tätigkeit von Brandschutzdiensten der
Welt.
Die NFPA wurde 1896 gegründet und
beschäftigt sich seit einigen Jahren zunehmend
nicht nur mit der nationalen sondern auch mit der
internationalen Brandstatistik.
Seit Anfang der 70er Jahre unternimmt das
TFD (Tokyo Fire Department) den Versuch, Daten
der Feuerwehren der größten Städte der Welt zu
erfassen und auszuwerten.
In der internationalen Arena beschäftigen
sich im Grunde genommen das WFSC (World Fire
Statistics Centre), CFS-CTIF (Zentrum für
Feuerwehrstatistik des CTIF) und die National Fire
Protection Association (NFPA, USA) mit Fragen
der internationalen Brand- bzw. Feuerwehrstatistik.
Das WFSC wurde 1981 geschaffen, ist bei
der UNO akkreditiert und beschäftigt sich mit der
Untersuchung der „Brandkosten“, d.h. mit den
durch Brände entstehenden gesellschaftlichen
Verlusten und den Ausgaben zur
Brandbekämpfung.
18
INTERSCHUTZ 2005
Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Irland,
Kanada, Neuseeland, Norwegen, Österreich, Polen,
Russland, Tschechin, Ungarn, USA, um nur einige
zu nennen.
Leider ist die Situation der Brandstatistik
bei weitem nicht in allen Staaten als befriedigend
zu bezeichnen. Beispielsweise ist wenig über die
Brandsituation in solch großen Staaten wie Indien,
Indonesien, Bangladesch, Pakistan, Nigeria,
Mexiko sowie vielen Staaten Asiens, Afrikas,
Zentral- und Südamerikas bekannt.
Erfahrungen mit dem Erfassen und
Auswerten von Daten der Brandstatistik sammelten
vor allem zuerst die Städte, in denen im 19.
Jahrhundert die ersten Berufsfeuerwehren
gegründet wurden. Beispielsweise wurden 1804 in
Moskau und 1851 in Berlin Berufsfeuerwehren
gegründet und bis zum heutigen Tag werden dort
genaue Statistiken geführt. In New York kam es
1865 zur Gründung einer Berufsfeuerwehr.
Die Brandstatistik der Welt formiert sich
in folgenden wesentlichen Etappen: zuerst werden
statistische Informationen zum Brandgeschehen auf
der Ebene der Gemeinden und Städte gesammelt;
anschließend werden diese Daten regional und
national verdichtet; schließlich erfolgt die
Gegenüberstellung der verdichteten Daten auf der
Ebene der Staaten; daraus kann eine vergleichende
Statistik der Kontinente und letztendlich eine
Gesamtaussage zur Brandschutzsituation auf
unserem Planeten erstellt werden. In diesem
Prozess werden für die Spezialisten sehr
interessante statistische Gesetzmäßigkeiten
sichtbar.
Fig. 5.2: Report of the Center of Fire Statistics of
CTIF (CFS)
So steht es also um die Brandstatistik auf
internationaler Ebene. Diese Statistiken existieren
demnach erst seit 20-30 Jahren.
Die erfolgreiche Erfassung und
Auswertung nationaler Brandstatistiken ist in vielen
Staaten zu beobachten: Australien, Dänemark,
6.
-Trends in fire service activities in the countries of the world in 1993-2002
In tables 6.1-6.4 and figs. 6.1-6.5, trends
in fire service activities in the countries are
presented.
The workload carried out by fire services
is best characterized by the total number of calls
(responses of units). Table 6.1 shows the trends in
calls in 52 countries, representing 21% of the
world’s population and averaging 48 mln. calls a
year or 36,5 calls per 1000 inh. a year. Seven
countries account for 92% of all calls – the US,
Russia, Japan, Germany, the UK, France and South
Korea. Fig. 6.1 shows that 37 of 52 countries have
at most 15 calls per 1000 inh. Fig. 6.2 shows the
number of calls by major type of call by country. It
is necessary to note that medical help is not
provided by fire services in all countries or in all
parts of some countries where it is provided.
Table 6.2 provides an overview of the fire
trends in 61 countries of the world for 1993-2002.
These countries contain 45,6% of the population of
the Earth and averaged 4,5 mln. fires (1,6 fires per
1000 inh.) a year. The US accounted for 40% of all
fires in these countries, followed by the UK,
Russia, France and Germany. Some of the
differences between countries may be due to
differences in reporting conventions. For example,
some countries may not report all vehicle or
outdoor fires, and some may not report fires with
little or no reported damage and no casualties.
Fig. 6.3 shows the distribution of average
number of fires per 1000 inh. Table 6.3 presents
trends in structure fires in 49 countries for 19962002. These countries combined averaged 1,3 mln.
fires a year or 1,05 fires per 1000 inh. a year. The
rate varied from 0,02 (Thailand) up to 3,58
(Ireland).
At that, 27 countries (55% of all countries)
had a structure fire rate average in the range of 0,5
to 1,5. Note that not all structures are buildings or
refer to the occupied parts of buildings. In Ireland,
most structure fires are chimney fires.
Fig. 6.4 shows many of the developing
countries average only 0,5 fires per 1000 inh. a
year. Some of these countries of Asia, Africa, South
America and Oceania may have significant gaps in
coverage of their fire reporting systems.
Table 6.4 shows trends in vehicle fires for
1996-2002 in 43 countries. The average is 0,6 mln.
19
INTERSCHUTZ 2005
fires or 0,5 fires per 1000 inh. a year. The range is
from 0 up to 1,4, with 39 countries (91%) having
averages of at most 0,8 (the 0 values are all or
mostly countries that do not report vehicle fires
6.
rather than countries that do not experience vehicle
fires). The leaders by number of vehicle fires are
the US, the UK and Italy (Fig. 6.5).
- Динамика оперативной деятельности противопожарных служб мира за 1993-2002 годы
Оперативная деятельность противопожарных служб стран мира представлена на
табл. 6.1 - 6.4 и на рис. 6.1 - 6.5.
Противопожарные службы стран мира
ежегодно выполняют огромный объем работы.
Он характеризуется, прежде всего, общим
числом выездов пожарных подразделений. Из
табл. 6.1 следует, что противопожарные
службы 52 стран мира, в которых проживает
21% населения Земли, в среднем ежегодно (за
последние 10 лет) совершали более 48 млн.
выездов, т. е. в среднем 36,5 выездов на 1000
чел. населения в год. Из этого огромного числа
44,4 млн. выездов (92% всех выездов)
приходится всего на 7 стран: США, Россию,
Японию, Германию, Великобританию,
Францию и Южную Корею. Из рис. 6.1 видно,
что в 37 странах из 52 за год бывает не больше
15 выездов на 1000 чел. населения. На рис. 6.2
представлена обобщенная структура выездов
пожарных подразделений в странах мира.
Заметим, что медицинским обслуживанием пока
занимаются мало противопожарных служб мира
(Япония, Германия, США и др.).
В табл. 6.2 представлена динамика
пожаров в 61 стране мира за 1993-2002 годы. В
этих странах проживает почти половина (45,6%)
населения нашей планеты. В среднем за год в
них регистрируется 4,5 млн. пожаров, т.е. 1,6
пожара на 1000 чел. в год. Из них 40% всех
пожаров приходится на США. Далее идут
Великобритания, Россия, Франция и Германия.
На рис. 6.3 представлено усредненное
распределение числа пожаров на 1000 чел. в
этих странах.
В табл. 6.3 приведена динамика
пожаров в зданиях в 49 странах мира за 19962002 годы. В среднем за год в этих странах в
зданиях возникало 1,3 млн. пожаров, т. е. 1,05
пожара на 1000 чел. в год. Размах колебаний
вокруг среднего составляет от 0,02 (Таиланд) до
3,58 (Ирландия). При этом, 27 стран (55% всех
стран) имеют среднее значения от 0,5 до 1,5. А в
Ирландии большая часть пожаров приходится
на пожары в дымоходах.
Отсюда можно сделать вывод, что в
отношении пожарной опасности люди в разных
странах мира ведут себя практически
одинаково. Из рис. 6.4 следует, что страны, в
которых среднее число пожаров в зданиях за
год на 1000 чел. составляет менее 0,5, в
основном, относятся к Азии, Африке, Южной
Америке и Океании.
Наконец в табл. 6.4 показана динамика
пожаров на транспорте за 1996-2002 годы в 43
странах мира. Из нее следует, что в среднем за
год в этих странах на транспорте фиксировали
более 0,6 млн. пожаров, т. е. 0,6 пожара на 1000
чел. населения. Разброс значений составляет от
0 до 1,4, причем 39 стран (91%) имеют эти
значения, не превышающие 0,8. Лидируют по
числу пожаров на транспорте США,
Великобритания и Италия (рис. 6.5).
A - 61 %
B - 10 %
F-6%
E-4%
D-9%
C - 10 %
Fig. 6.2: Number of calls by major type of call by
countries of the world
Рис. 6.2: Обобщенная структура выездов
противопожарных служб в странах мира
Bild 6.2: Verdichtete Einsatzstruktur der
Feuerwehren der Welt
A - Medical aid/Медицинская помощь/Medizinische Hilfe
B – False calls/Ложные вызовы /Fehleinsätze
C – Other calls/Другие вызовы/Sonstige Einsätze
D – Fires/Пожары/Brände
E – Incidents/Аварии/Havarie
F – Technical aid/Техническая помощь/Technische Hilfe
20
INTERSCHUTZ 2005
Korea South
265,4
Portugal
78,9
USA
65,8
57,0
Slovenia
France
55,5
Finland
53,3
Luxemburg
46,7
Germany
36,5
Japan
33,8
Austria
25,2
Norway
21,1
Singapore
17,8
Estonia
16,7
UK
16,2
New Zealand
15,2
Cyprus
14,4
Ireland
12,3
Italy
11,0
Switzerland
10,7
Russia
10,3
Israel
10,3
Sweden
10,0
Barbados
10,0
9,1
Brunei
Netherlands
8,3
Lithuania
7,9
Czechia
7,4
Poland
6,8
Latvia
5,8
Belarus
5,7
Greece
5,5
Denmark
5,4
Slovakia
4,5
Bulgaria
4,2
Ukraine
4,1
Hungary
4,0
Algeria
3,0
Kazakhstan
2,9
Uzbekistan
2,9
Croatia
2,8
Kuwait
2,7
Belgium
2,6
Armenia
2,2
Kyrgyzstan
2,0
Serbia
1,6
Moldova
1,6
Georgia
1,4
Romania
1,1
Mongolia
0,7
Iran
0,6
Tunis
0,6
Tajikistan
0,5
0
50
100
150
200
250
300
Fig. 6.1: Average number of calls a year per 1000 inh. in the countries
Рис. 6.1: Среднее число выездов в год на 1000 чел. в странах
Bild 6.1: Mittlere Einsatzanzahl in den Staaten je Jahr auf 1000 Einwohner
21
INTERSCHUTZ 2005
Switzerland
8,9
UK
8,3
Ireland
7,9
Estonia
7,4
USA
6,5
Barbados
6,1
New Zealand
5,4
Israel
5,1
France
4,6
Portugal
4,4
Luxemburg
3,6
Lithuania
3,4
Sweden
3,3
Denmark
3,3
Poland
3,1
Latvia
3,0
Italy
3,0
Netherlands
3,0
Austria
2,9
Bulgaria
2,9
Greece
2,7
Norway
2,7
Germany
2,5
Hungary
2,5
Belarus
2,3
Finland
2,1
Slovenia
2,0
Czechia
2,0
Belgium
2,0
Brunei
1,9
Russia
1,9
Canada
1,9
Kuwait
1,7
Croatia
1,6
Slovakia
1,6
Serbia
1,4
Kazakhstan
1,3
Singapore
1,2
San Paulo (State)
1,2
South Africa
1,0
Ukraine
1,0
Georgia
0,8
Mongolia
0,8
Uzbekistan
0,7
Moldova
0,7
Kyrgyzstan
0,7
Malaysia
0,6
Korea South
0,6
Taiwan
0,6
Iran
0,6
Algeria
0,5
Armenia
0,5
Japan
0,5
Romania
0,4
Tunis
0,4
Azerbaijan
0,3
Tajikistan
0,2
China
0,1
Papua New Guinea
0,1
Laos
0,1
Vietnam
0,0
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Fig. 6.3: Average number of fires a year per 1000 inh. in the countries
Рис. 6.3: Среднее число пожаров в год на 1000 чел. в странах
Bild 6.3: Mittlere Brandanzahl in den Staaten je Jahr pro 1000 Einwohner
22
INTERSCHUTZ 2005
Ireland
3,6
Estonia
3,1
UK
2,3
USA
1,9
New Zealand
1,7
Russia
1,5
Luxem burg
1,5
Lithuania
1,5
Latvia
1,3
Belarus
1,3
Sweden
1,3
Denm ark
1,2
Slovakia
1,1
Norway
1,1
Kazakstan
1,0
Singapore
1,0
Portugal
0,9
Barbados
0,9
Israel
0,9
Austria
0,9
Netherlands
0,8
0,8
Greece
Kuwait
0,8
Hungary
0,8
Italy
0,8
Slovenia
0,8
Serbia
0,8
Poland
0,7
Czechia
0,7
Ukraine
0,7
Georgia
0,7
Finland
0,6
Croatia
0,6
Uzbekstan
0,5
Korea South
0,4
Bulgaria
0,4
Japan
0,3
Brunei
0,2
Taiwan
0,2
Romania
0,2
Mongolia
0,2
San Paulo(State)
0,1
Algeria
0,1
Kyrgyzstan
0,1
Malaysia
0,1
Tunis
0,1
Papua New Guinea
0,0
Thailand
0,0
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
Fig. 6.4: Average number of structure fires a year per 1000 inh. in the countries
Рис. 6.4: Среднее число пожаров в зданиях в год на 1000 чел. в странах
Bild 6.4: Mittlere Brandanzahl in Gebäuden pro Staat und 1000 Einwohner
23
INTERSCHUTZ 2005
UK
1,4
USA
1,3
Ireland
1,1
Italy
1,0
New Zealand
0,8
Sweden
0,4
Finland
0,4
Kuwait
0,4
Luxem burg
0,4
Israel
0,4
Norway
0,4
Denm ark
0,3
Estonia
0,3
Netherlands
0,3
Slovenia
0,3
Portugal
0,3
Lithuania
0,3
Greece
0,3
Czechia
0,3
Latvia
0,2
Barbados
0,2
Bulgaria
0,2
Poland
0,2
Slovakia
0,2
Austria
0,2
Croatia
0,2
Serbia
0,2
Brunei
0,1
Korea South
0,1
Hungary
0,1
Russia
0,1
Taiwan
0,1
Rom ania
0,1
Japan
0,1
Singapore
0,1
Mongolia
0,1
Malaysia
0,0
Belarus
0,0
Kazakstan
0,0
Georgia
0,0
Uzbekistan
0,0
Kyrgyzstan
0,0
Thailand
0,0
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
Fig. 6.5: Average number of vehicle fires a year per 1000 inh. in the countries
Рис. 6.5: Среднее число пожаров на транспорте в год на 1000 чел. в странах
Bild 6.5: Mittlere Brandanzahl in den Staaten je Jahr / 1000 Einwohner
24
INTERSCHUTZ 2005
Table 6.1: Trends in emergency response calls of fire services in the countries of the world in 1993-2002
Таблица 6.1: Динамика выездов пожарных подразделений стран мира за 1993-2002 гг.
Tabelle 6.1: Dynamik der Einsätze der Feuerwehren in den Staaten der Welt für 1993-2002
Population
ENG
Country
thous.inh.
Total number of calls
1993
1994
1995
1996
1997
Население
RUS
Страна
тыс. чел.
Staat
in 1.000
Average number of calls:
1999
2000
2001
2002
a year
Общее число выездов в год
1993
1994
1995
1996
1997
Einwohner
GER
1998
1998
a year
per 1000 inh.
Среднее число выездов:
1999
2000
2001
в год
2002
Gesamtanzahl der Einsätze
в год
на 1000 чел.
Mittlere Anzahl der Einsätze:
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
je Jahr
je Jahr
pro 1000 Einw.
16391500
17503000
17957500
18753000
19667000
20520000
20965500
21303500
18450650
65,2
1085607
988301
1812020
2036222
4032073
2085830
4292679
2100000
4542106
2311000
1496636
4288953
10,3
33,5
37,1
1
USA
283000
15318500
16127000
2
3
Russia
145000
463205
587543
4
Japan
Germany
128000
83000
3119555
3160421
3174301
3405743
3324835
3402406
2569592
2553098
2564130
3.505.080
3077916
5
Iran
66000
41510
41510
0,6
6
7
UK
60000
907000
3074428
1023000
3232163
958000
3189161
866000
3430132
935217
3775775
936500
3526617
994100
3612340
973043
3360016
16,2
56,9
8
59000
58000
1112796
3323761
1027400
France
Italy
970416
3075767
636439
11,0
9
Ukraine
49000
198330
197211
199925
10
11
Korea South
Poland
48000
39000
239708
218538
12535902
250168
11782364
269846
12
13
Algeria
Uzbekistan
32000
25000
14
15
Romania
Netherlands
22500
16000
16
Kazakhstan
14800
17
Greece
10700
54386
18
19
Czechia
Belgium
10300
10300
48363
26281
20
Hungary
10100
26340
23999
21
Belarus
10000
22
23
Serbia
Portugal
10000
10000
24
Tunis
Sweden
9800
8900
5672
4942
3842
25
26
27
Austria
Bulgaria
8000
7900
201628
39266
212442
32202
194997
23210
28
Switzerland
7300
29
Tajikistan
6700
30
31
Israel
Slovakia
6000
5400
49647
51734
59146
32
Denmark
5350
25425
33
Finland
5200
34
35
Georgia
Kyrgyzstan
5200
4800
36
Norway
4500
37
Singapore
4500
38
39
Moldova
Croatia
4430
4350
40
New Zealand
3900
41
Ireland
3900
44353
42529
53352
42
43
Lithuania
Armenia
3600
3350
19092
24401
17942
44
Mongolia
2700
45
Latvia
2400
46
47
Kuwait
Slovenia
2300
2000
48
Estonia
1450
49
Cyprus
765
50
51
Luxemburg
Brunei
445
400
52
Barbados
275
Total/Итого/Gesamt
6.
1325515
636439
124822
186292
198489
358519
12737405
276864
96162
97656
96909
3,0
84186
84098
73938
3,0
26472
23980
132288
1,1
8,3
30695
31534
42637
2,9
65387
62131
71800
76025
22100
136909
23516
132000
21664
28654
129000
54369
50986
62004
48959
32289
30258
56188
49853
51096
60741
71872
74834
55814
59348
5,5
56816
65940
74007
79508
77865
79715
80838
85483
109359
75789
26281
7,4
2,6
58052
52147
41048
54954
42577
4,2
92860
63303
6,3
16125
789434
1,6
78,9
41498
56131
60725
66153
57185
80069
10851
14422
15123
24702
864667
15526
714201
4872
4731
6232
6921
8276
103035
91403
77079
88515
84852
204813
25498
208660
22261
208896
31767
202151
28875
207035
49120
219307
40499
2206
3127
2612
3060
4409
73901
27104
74586
5686
0,6
92692
89596
10,1
287862
36900
214779
32960
26,8
4,2
78170
10,7
78170
21073
26819
4344
9943
30408
30883
29010
27023
30045
190500
221920
258238
260000
455840
12065
9057
10714
23497179
265,4
7,1
21473
131244
30000
12757
4,1
13893949
567022
9496
24601824
5637
12141
4224
8484
5320
8258
8651
6386
9967
5779
108331
92262
84805
85290
103138
67787
75048
79595
6863
10600
6466
11711
6065
14806
11974
47020
54712
62109
62384
48304
45889
53927
32511
35157
25842
9692
24757982
11723
10177
29033
5,4
277300
53,3
7354
9477
1,4
2,0
94765
21,1
17,5
86453
78791
12887
13297
7113
12546
1,6
2,9
61297
64428
63826
59397
15,2
48059
12,3
24340
7302
28584
32725
43424
28402
7302
7,9
2,2
1607
2220
2119
1982
0,7
15489
14465
18068
6443
6147
113958
6351
26227
29037
29880
2945
52725
3346
4629
2183
2185
2193
2689
2605
2371
8,6
30163691
47319951
48791489
46657644
33323664
48350090
36,5
11378
22507
23077
8864
9650
11936
28331100
10512
30891
0,5
10,3
4,5
85074
11401
28982663
30791
3083
61803
24089
24270
13922
5,8
6314
113958
2,7
57,0
38759
25841
17,8
11036
11036
14,4
20794
3640
46,7
9,1
- Dynamik der Einsatztätigkeiten der Feuerwehren im Zeitraum 1993-2002
Die Einsatztätigkeit der Feuerwehren ist in
Tabelle 6.1 bis 6.4 sowie in Bild 6.1 bis 6.5
dargestellt. Die Feuerwehren der Staaten der Erde
leisten jährlich eine kolossale Arbeit. Der
Arbeitsumfang der Feuerwehren wird in erster
Linie von den Einsatzfahrten der mobilen Einheiten
gekennzeichnet. Aus Tabelle 6.1 folgt, dass die
Feuerwehren aus 51 Staaten, in denen 21% der
Weltbevölkerung leben, im 10-jährigen Mittel zu
mehr als 48 Millionen Einsätzen jährlich, d.h. zu
36,4 Einsätzen je 1.000 Einwohner, alarmiert
wurden. Aus dieser ungeheuren Einsatzanzahl
entfallen jedes Jahr 44,4 Millionen Einsätze (92%
aller Einsätze) auf insgesamt sieben Staaten: USA,
Russland, Japan, Deutschland, Großbritannien,
Frankreich und Südkorea. Bild 6.1 zeigt, dass in 37
der 52 Staaten auf 1.000 Einwohner im Mittel je
Jahr nicht mehr als 15 Einsätze kommen. In Bild
6.2 ist die kumulierte Einsatzstruktur der
Feuerwehreinheiten der Welt dargestellt.
Halten wir fest, dass der medizinische
Rettungsdienst gegenwärtig nur in wenigen Staaten
der Erde zum Aufgabengebiet der Feuerwehren
gehört. Hierzu zählen beispielsweise Japan,
Deutschland und die USA. In Tabelle 6.2 wird die
Dynamik der Brandzahlen aus 61 Staaten der Welt
für den Zeitraum 1993-2002 vorgestellt. In diesen
Staaten lebt fast die Hälfte (45,6%) der
Erdbevölkerung. Im Durchschnitt werden in diesen
Staaten jährlich 4,5 Millionen Brände, d.h. 1,6
Brände auf 1.000 Einwohner und Jahr, registriert.
40% dieser Brände entfallen auf die USA. Es
folgen Großbritannien, Russland, Frankreich und
Deutschland. In Bild 6.3 ist die gemittelte
Brandanzahl je 1.000 Einwohner dieser Staaten
dargestellt. In Tabelle 6.3 wird die Entwicklung der
Gebäudebrände in 49 Staaten der Erde für den
Zeitraum 1996-2002 vorgestellt. Jährlich brechen
im Mittel 1,3 Millionen Gebäudebrände in diesen
Staaten, d.h. 1,05 Brände je 1.000 Einwohner und
Jahr, aus.
25
INTERSCHUTZ 2005
Table 6.2: Trends in fires in the countries of the world in 1993-2002
Таблица 6.2: Динамика пожаров в странах мира за 1993-2002 гг.
Tabelle 6.2: Dynamik der Brände in den Staaten der Welt für 1993-2002
ENG
Country
Population
thous.inh.
1993
1994
1995
1996
RUS
Страна
Население
тыс. чел.
1993
1994
1995
1996
GER
Staat
Einwohner
in 1.000
1993
1994
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
China
USA
Russia
Japan
Germany
Vietnam
Iran
UK
France
Italy
Ukraine
Korea South
South Africa
Poland
Canada
Algeria
San Paulo (State)
Uzbekistan
Malaysia
Romania
Taiwan
Netherlands
Kazakhstan
Greece
Czechia
Belgium
Hungary
Belarus
Serbia
Portugal
Tunis
Sweden
Austria
Bulgaria
Azerbaijan
Switzerland
Tajikistan
Israel
Slovakia
Denmark
Papua New Guinea
Finland
Georgia
Kyrgyzstan
Laos
Norway
Singapore
Moldova
Croatia
New Zealand
Ireland
Lithuania
Armenia
Mongolia
Latvia
Kuwait
Slovenia
Estonia
Luxemburg
Brunei
Barbados
1300000
38094
283000 1952500
145000
332400
128000
56691
83000
228700
81000
1206
66000
32084
60000
451500
59000
30114
58000
49000
50936
48000
18747
44000
38800
39000
75357
32000
65877
31000
30000
23188
25000
23000
22500
6492
22500
9870
16000
40963
14800
10700
25865
10300
20646
10300
20132
10100
21226
10000
10000
10000
28124
9800
4234
8900
8000
18034
7900
28098
7800
7300
102700
6700
6000
25250
5400
6354
5350
16803
5200
5200
5200
4800
4252
4500
4500
11163
4500
5724
4430
4083
4350
4966
3900
3900
31613
3600
7987
3350
2700
2400
6047
2300
2000
1450
5416
445
400
275
2873750 3852236
Number of fires
1997
1998
1999
2000
2001
2002
Average number of fires:
a year
a year
per 1000 inh.
1999
2000
2001
2002
Среднее число пожаров:
в год
в год
на 1000 чел.
1995
Gesamtanzahl der Brände
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
Gesamtanzahl der Brände:
je Jahr
je Jahr
pro 1000 Einw.
2054500
325200
1965500
294300
1975000
294800
210787
1055
206326
1091
243791
961
479500
88712
604100
316138
468457
321093
408739
339207
467905
353433
476100
339846
51793
22043
55905
111978
66719
47875
26071
43052
116700
64251
532200
342032
175103
46819
28665
42790
29472
41209
32664
42513
33856
109388
60138
119218
56292
115557
57602
32738
34123
22000
21883
21652
28230
20174
34993
18433
7309
10763
39781
8355
10916
42101
8974
13309
55205
24355
21795
22309
18565
21600
21878
8831
15115
49500
25693
29011
21540
11554
14555
44000
21286
33149
23078
17938
27827
Число пожаров в год
1997
1998
17000
29861
3662
39204
19403
21045
112100
43156
2643
35245
17485
15082
2355
82700
24272
6960
16918
28851
7639
20043
57607
3504
30665
17782
16843
2474
19756
140280 142326 179955 189185
1795000 1755500 1823000 1708000
273479 265747 259400 246000
58526
62454
216411 203865 204995 197154
935
1184
989
1139
26728
15266
10851
3299
30967
15825
14775
2570
1717
4497
22010
22905
22397
2460
13815
1665
11219
18236
16320
250000
1687500
260800
58151
40630
60743
41885
59686
136284
55169
135889
53720
140400
150293
44407
16574
15445
16251
15560
46000
16370
39217
20088
16993
46348
16050
15419
15186
47223
16600
13690
9582
18254
48100
15867
35704
20602
18268
29056
10469
33194
21761
21688
62848
5128
25372
28984
38470
2525
1258
33153
1204
38061
1257
17174
541
11174
5662
2689
331
10923
5280
2794
7565
20865
16894
449
16362
5283
2912
415
4598
5095
2706
7560
21610
4943
2846
8052
21308
11586
11811
21237
2189
7554
3781
5171
12349
2020
693
1524
2100
7579
3903
2283
12744
10848
17311
5163
25560
24077
19085
2441
13660
1330
33239
10390
444
11050
2885
3919
11000
3682
3728
11482
3653
3780
9500
4423
2919
11757
5830
4180
5230
11059
5091
3191
28533
9390
36024
9205
13793
5508
3170
6099
18242
33352
11611
14423
6705
3116
7292
20951
29472
13475
10979
6047
3079
9065
24664
26230
9322
4076
3358
5843
6485
6365
6165
6325
7569
8157
1202
2854
9657
1548
11660
1441
10758
1818
3982062
4225067
4269638
1568
4926
2557
12469
5850
7438
21139
15023
1702
1571
7649
3972
13546
653
1526
3946589 3811861 4134850 4144426
Die Streuung um den Mittelwert reicht von
0,02 (Thailand) bis 3,58 (Irland). Dabei weisen 27
Staaten (55% aller Staaten) einen Mittelwert von
0,5 bis 1,5 auf. Für Irland besteht die Besonderheit
darin, dass dort ein großer Teil aller Brände auf
Schornstein- und Kaminbrände entfällt.
Diese Informationen erlauben die
Schlussfolgerung darüber zu ziehen, dass sich die
Menschen in den verschiedenen Staaten der Welt
hinsichtlich der Brandgefahren praktisch gleich
verhalten. Aus Bild 6.4 folgt, dass Staaten, in denen
die mittlere Brandanzahl je 1.000 Einwohner unter
0,5 liegt, hauptsächlich in Asien, Afrika
Südamerika und Ozeanien zu finden sind.
14447
215863
1734500
246500
63687
186752
1292
43639
546300
987
1985
1790
165100
1845100
279863
60340
208269
1112
37862
495250
272646
175103
50252
30448
45919
121106
59971
16090
34793
18410
14851
10010
13566
45706
18512
28901
20291
20132
25184
23258
13684
44319
4016
29503
23002
22527
2471
64995
1405
30471
8512
17612
478
10841
4354
3346
373
12071
5607
3241
7030
21254
30871
12065
1702
2036
7276
3885
4013
10727
1606
778
1679
3685487
3780748
4545791
183.913
1267
517700
323241
15796
12745
13750
16148
15706
16421
18295
24749
20968
11728
31541
44310
32930
31020
26998
32590
18450
0,1
6,5
1,9
0,5
2,5
0,0
0,6
8,3
4,6
3,0
1,0
0,6
1,0
3,1
1,9
0,5
1,2
0,7
0,6
0,4
0,6
2,9
1,3
2,7
2,0
2,0
2,5
2,3
1,4
4,4
0,4
3,3
2,9
2,9
0,3
8,9
0,2
5,1
1,6
3,3
0,1
2,1
0,8
0,7
0,1
2,7
1,2
0,7
1,6
5,4
7,9
3,4
0,5
0,8
3,0
1,7
2,0
7,4
3,6
1,9
6,1
1,6
Schließlich zeigt Tabelle 6.4 die Dynamik der
Brände in 43 Staaten für den Verkehrsbereich
(Transport) für den Zeitraum 1996-2002. Aus der
Tabelle folgt, dass in diesen Staaten im
Transportbereich jährlich mehr als 0,6 Millionen
Brände, d.h. 0,6 auf 1.000 Einwohner, fixiert
wurden. Die Streuung des Mittelwertes reicht von 0
bis 1,4, wobei 39 Staaten (91%) Werte von nicht
über 0,8 aufweisen. An der Spitze der Staaten mit
vergleichsweise hohen Brandzahlen im
Transportbereich stehen die USA, Großbritannien
und Italien (Bild 6.5).
26
INTERSCHUTZ 2005
Table 6.3: Trends in structure fires in the countries of the world in 1996-2002
Таблица 6.3: Динамика пожаров в зданиях странах мира в 1996-2002 гг.
Tabelle 6.3: Dynamik der Gebäudebrände in den Staaten der Welt für 1993-2002
ENG
Country
Population
thous.inh.
1996
1997
Number of structure fires
1998
1999
2000
2001
2002
RUS
Страна
Население
тыс. чел.
1996
1997
Число пожаровв год
1998
1999
2000
2001
2002
GER
Staat
Einwohner
in 1.000
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
578500
233112
552000
231003
517500
235298
519000
222444
147700
138682
521500
209224
34130
1418
128700
1 USA
2 Russia
3 Japan
4 Thailand
5 UK
6 France
7 Italy
8 Ukraine
9 Korea South
10 Poland
11 Algeria
12 San Paulo (State)
13 Uzbekistan
14 Malaysia
15 Romania
16 Taiwan
17 Netherlands
18 Kazakstan
19 Greece
20 Czechia
21 Hungary
22 Belarus
23 Serbia
24 Portugal
25 Tunis
26 Sweden
27 Austria
28 Bulgaria
29 Israel
30 Slovakia
31 Denmark
32 Papua New Guinea
33 Finland
34 Georgia
35 Kyrgyzstan
36 Norway
37 Singapore
38 Croatia
39 New Zealand
40 Ireland
41 Lithuania
42 Mongolia
43 Latvia
44 Kuwait
45 Slovenia
46 Estonia
47 Luxemburg
48 Brunei
49 Barbados
283000
145000
128000
62308
60000
59000
58000
49000
48000
39000
31000
30000
25000
23000
23000
22500
15450
14800
10700
10300
10100
10000
10000
10000
9800
8900
8000
7900
6000
5400
5350
5200
5200
5200
4800
4500
4500
4350
3900
3900
3600
2700
2400
2300
2000
1450
445
400
275
1285628
523000
222180
33330
505500
210151
34028
132066
128000
105200
86373
46688
34381
16940
22746
17069
39814
18859
28137
3853
3850
10096
3635
12059
3816
3246
5483
15257
7894
534
11894
15000
18457
28640
4181
13240
2607
7226
5969
13900
14117
8840
6866
8460
14295
14400
16021
8158
8008
8023
12000
1070
11161
1059
11166
2304
2412
1121
11186
7160
4873
4107
9574
2665
100
3210
3622
3316
2055
4454
3549
6022
5422
3136
2854
6558
13801
6527
1724
7345
11909
4986
2928
7310
13957
5207
4696
2871
6571
2116
2489
3784
522
4499
836
1114355
205
915606
589
1133784
4902
618
2600
1884
4726
109
205
1149357
27
19949
24036
4040
12099
2737
4995
5216
13900
20268
24071
4022
3962
9543
2489
4552
12334
7681
3118
4872
2661
6935
4744
514
2284
1957
1591
5068
748
84
205
1082220
9505
5075
8759
6701
13955*
20706
7823
10153
1198
10826
196
3131
3749
586
4758
4320
2871
6607
30691
3660
12214
10735
2629
6589
120
2947
2086
4264
2812
6321
3816
2277
6978
4966
490
4628
1814
5583
4178
5183
105
205
1033452
205
1038263
5132
a year
a year
per 1000 inh.
в год
в год на
1000 чел.
Mittelwert:
je Jahr
je Jahr
pro 1000 Einw.
531000
1,9
223345
1,5
33829
0,3
1418
0,0
130058
2,2
86373
1,5
46688
0,8
34381
0,7
18617
0,4
28305
0,7
3841
0,1
3920
0,1
11090
0,4
2611
0,1
4886
0,2
5420
0,2
14491
0,9
16198
1,1
8800
0,8
7242
0,7
8234
0,8
13262
1,3
7752
0,8
9024
0,9
996
0,1
11161
1,3
7160
0,9
3000
0,4
5305
0,9
6120
1,1
6589
1,2
139
0,0
3219
0,6
3209
0,6
586
0,1
4909
1,1
4274
0,9
2620
0,6
6813
1,7
13222
3,4
5285
1,5
541
0,2
3208
1,3
1885
0,8
1591
0,8
4573
3,2
674
1,5
99
0,2
205
0,7
1348166
1,05
INTERSCHUTZ 2005
Table 6.4: Trends in vehicle fires in the countries of the world in 1996-2002
Таблица 6.4: Динамика пожаров на транспорте в странах мира в 1996-2002 гг.
Tabelle 6.4: Dynamik der Brände im Transportbereich der Staaten der Welt für 1996-2002
ENG
Country
Population
thous.inh.
Страна
Население
тыс. чел.
Staat
Einwohner
in 1.000
Number of vehicle fires
1996
RUS
1997
1997
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
USA
Russia
Japan
Thailand
UK
Italy
Korea South
Poland
Uzbekistan
Malaysia
Romania
Taiwan
Kazakstan
Netherlands
Greece
Czechia
Hungary
Belarus
Serbia
Portugal
Sweden
Austria
Bulgaria
Israel
Slovakia
Denmark
Finland
Georgia
Kyrgyzstan
Norway
Singapore
Croatia
New Zealand
Ireland
Lithuania
Mongolia
Latvia
Kuwait
Slovenia
Estonia
Luxemburg
Brunei
Barbados
283000
145000
128000
62000
60000
58000
48000
39000
25000
23000
23000
1998
1997
413500
13735
1999
2000
1998
397000
14336
1999
381000
15593
2000
2001
2002
2002
в год
в год на
1000 чел.
2002
368500
16848
348500
16363
351500
16904
7860
8303
90297
94700
8454
80
102100
369929
16138
1,3
0,1
100400
8206
80
88564
0,1
0,0
1,5
7508
60144
5644
6993
1,0
0,1
0,2
293
1111
1685
0,0
0,0
0,1
4700
2128
623
5115
0,1
0,0
0,3
2639
2511
716
2773
2600
1150
0,3
0,3
0,1
751
551
1564
2618
0,1
0,2
0,3
4394
1900
1756
4082
1641
1515
0,5
0,2
0,2
556
3017
2375
914
1787
0,4
0,2
0,3
172
171
2122
159
25
0,4
0,0
0,0
1585
251
701
0,4
0,1
0,2
3284
4310
934
0,8
1,1
0,3
71084
5606
6125
5495
5487
7243
5871
7933
5973
7608
186
218
3717
426
1187
1119
396
1091
2617
187
1055
919
2149
623
2201
2033
839
5530
2907
2526
1687
2762
1513
3673
682
1005
5400
5350
1041
5200
5200
73
1869
129
4500
4500
4350
1529
1526
669
3900
3900
3600
2904
4184
1373
169
400
275
583194
4356
1553
1671
1381
1731
2100
786
2166
2860
180
178
2375
207
25
575
729
1690
264
735
1593
294
735
263
729
182
733
3449
3597
4310
3618
3112
3186
3123
954
1020
678
994
1026
478
482
135
594
957
183
518
930
162
520
913
582
160
529
933
0,1
0,2
0,4
441
149
530
170
507
631
478
222
398
501
631
476
178
0,3
0,3
0,4
76
88
58
73
51
61
44
66
54
51
70
0,1
0,3
522612
417482
526740
521986
512984
476029
606616
0,6
4800
2700
2400
2300
545
1643
1484
3047
3804
347
900
357
2188
Mittelwert:
je Jahr
pro 1000 Einw.
329500
19184
60144
5431
5540
8000
7900
6000
1102520
2001
72800
10300
10100
10000
2000
1450
445
2001
je Jahr
22500
16000
15450
10700
10000
10000
8900
2000
1996
1
2
1999
Число пожаров в год
1996
GER
1998
a year
a year per
1000 inh.
Fig. 6.6: Fire in a chemical factory in Neuber Traun, Austria (June, 26, 2001)
28
INTERSCHUTZ 2005
7.
- Trends in fire deaths in the countries of the world in 1993-2002
Trends in civilian fire deaths and fire
injuries and in firefighter deaths and injuries are
presented in tables 7.1 -7.3 and figs. 7.1 – 7.6.
In table 7.1, trends in fire deaths (both civilian and
firefighter) are shown for 63 countries for 19932002. These countries include almost 2,9 bln. inh.
(46 % of the population of the Earth) and almost 37
thous. of them died annually due to fire (1,3 fire
deaths per 1000 inh.).
Fig. 7.1 shows trends in fire deaths in the
US, the USSR and Russia (before and after the
breakup of the USSR), China, Germany and the
UK, from 1959 up to 2002. In the US the number of
fire deaths for this 43-year period decreased by a
factor of more than 2, while the population was
increasing by 60%. In the same period, fire deaths
in Russia increased by a factor of 15. Other large
countries have seen less dramatic changes in fire
deaths over this period. It is likely that much of the
apparent Russian increase actually reflects more
complete and accurate reporting, particularly since
the breakup of the USSR. China’s reported fire
deaths are so low that it is likely they have
significant under-reporting to this day. In 2002
Russia reported 20000 fire deaths, while only 7000
were reported in the US, China, Germany and the
UK combined.
A major factor in the situation in Russia is
shown in fig. 7.2. More than half of all fire deaths
in Russia are connected with alcohol consumption.
In the US, by contrast, only about one-third of fire
deaths – or roughly half of all adult fire deaths are
estimated to involve alcohol. Alcohol is also cited
frequently in other countries of Eastern Europe.
7.
Table 7.2 gives trends in civilian fire
injuries in 16 countries for 1999-2002. These
countries include fewer than 0,8 mln. inh., while
annually reporting fire injuries to 64 thous. people
for a rate of 8 fire injuries per 100000 inh. per year.
Fire injuries are approximately 5 times as common
as fire deaths.
annual fire injuries a year for the same 16 countries.
The UK is exceptional, but this is partly due to
differences in definitions, because the UK counts
precautionary checkups and some exposures
without symptoms as injuries.
Table 7.3 provides trends in firefighter
deaths in 51 countries with 1,4 bln. inh., or 22 % of
the population of the Earth, for 1996-2002. The
total is about 232 firefighter deaths a year in these
countries, which translates to 2 fire fighter deaths
per 10 mln.inh. or 3 firefighter deaths per 100000
firefighters.
annual firefighter deaths per 10 mln.inh. in the 51
countries.
Fig. 7.5 shows the distribution of 97
firefighter deaths by type of duty in the US in 2002,
led by fire ground (48 %) and responding to or
returning from alarm (20 %).
Fig. 7.6 shows trends in firefighter injuries
in the US for 1993 – 2002. About 85000
firefighters are injured in the US a year, or about 45 times as many civilians as are injured. Note,
however, that these include all on-duty injuries, and
about half are not injuries due to fire.
- Динамика жертв пожаров в странах мира за 1993-2002 годы
Гибель и травмирование гражданских
лиц при пожарах, а также гибель и
травмирование пожарных за последние годы
представлены в табл. 7.1- 7.3 и на рис. 7.1 – 7.6.
В табл. 7.1 приведена динамика гибели
людей (как гражданских, так и пожарных) при
пожарах в 63 странах мира за 1993-2002 годы. В
этих странах проживает почти 2,9 млрд. чел.
(46% населения Земли) и ежегодно в среднем
при пожарах погибает почти 37 тыс. чел., т.е.
1,3 чел. на 100 тыс. жителей.
На рис. 7.1 представлена динамика
гибели людей при пожарах в США, СССР,
России, Китае, Германии и Великобритании с
1959 по 2002 годы! Из этого уникального
рисунка видно, что в США число погибших при
пожарах за год за указанное время (43 года)
уменьшилось более, чем в 3 раза, в России (не в
СССР) выросло почти в 15 раз, в остальных
странах практически не меняется. Только в
указанных странах в 2002 году при пожарах
всего погибло около 27 тыс. чел. (из них 20 тыс.
чел – в России).
Причина такого неблагополучного
положения в России видна из рис. 7.2, на
котором показана доля погибших при пожарах в
состоянии алкогольного опьянения (больше
половины всех жертв пожаров).
В табл. 7.2 приведена динамика
гражданских лиц, травмированных при пожарах
в 16 странах мира за 1999-2002 годы. Из
таблицы следует, что в этих странах, где живет
более 800 млн. чел., за год при пожарах
получают травмы около 64 тыс. чел. т. е. на
каждые 100 тыс. чел. приходится в среднем 8
травмированных людей. Отсюда можно сделать
осторожный предварительный вывод, что на
пожарах травмируется гражданских лиц
примерно в 5 раз больше, чем погибает.
На рис. 7.3 представлено
распределение среднего числа травмированных
при пожарах в год по указанным 16 странам.
Здесь резко выделяется Великобритания, где
среднее значение травмированных по всем
странам превышено более, чем в 3,5 раза.
гибели пожарных в 51 странах мира, где
29
INTERSCHUTZ 2005
проживает почти 1,4 млрд. чел. (22% населения
Земли) за 1996-2002 годы. В среднем за год в
этих странах погибало 232 пожарных, т.е. на
каждые 10 млн. чел. приходилось примерно 2
погибших пожарных, а из каждых 100 тыс.
пожарных за год погибало 3 пожарных.
распределение среднего числа погибших
пожарных на 10 млн. чел. в указанных 51 стране
мира.
На рис. 7.5 показано распределение
гибели 97 пожарных США в 2002 году по
местам гибели: на месте пожара – 48%, при
следовании по вызову или возвращении с места
вызова – 20% и т. д.
На рис. 7.6 представлена динамика
травмирования пожарных США за 1993 - 2002
годы. Из рисунка следует, что в среднем за год в
США травмируется 85000 пожарных, т. е. в 4-5
раз больше, чем травмируется гражданских лиц.
E - 11%
D - 10%
A - 48%
C - 11%
B - 20%
Fig. 7.5: Fire-fighter deaths by type of duty in USA
(2002)
Рис. 7.5: Распределение гибели пожарных на
дежурстве в США (2002 г.)
Bild 7.5: Verteilung der Todesursachen im Dienst
bei Feuerwehrleuten in den USA (2002)
A - Fire Ground/На месте пожара/Brandstelle
B – Responding to or returning from alarm/При следовании на
вызов или с вызова/Fahrt vom oder zum Einsatz
C – Training/Во время тренировки/Übungsdienst
D – Non-fire Emergencies/Не пожарные вызовы/anderer als
Brandeinsatz
E – Other on-duty/Другое/Sonstiges
20000
18000
USA
Russia
China
16000
USSR
UK
Germany
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
1959
1963
1967
1971
1975
1979
1983
1987
1991
1995
1999
Fig. 7.1: Trends in fire deaths in the USA, USSR, Russia, UK, China and Germany
Рис. 7.1: Динамика гибели людей в США, СССР, России, Великобритании, Китае и Германии
Bild 7.1: Entwicklung der Brandtotenzahlen - USA, UdSSR, Russland, UK, China und Deutschland
30
INTERSCHUTZ 2005
Fig. 7.2: Trends in fire deaths in Russia
Рис. 7.2: Динамика гибели людей при пожарах в России
Bild 7.2: Entwicklung der Brandtotenzahlen in Russland
A – Total number of fire deaths/Общее число погибших при пожарах/Gesamtzahl
B – Fire deaths (with alcohol factor)/Погибшие (нетрезвые)/Brandtote "Alkohol"
C – Fire deaths (non-alcohol factor)/Погибшие (трезвые)/Brandtote "kein Alkohol"
UK
29,0
Russia
9,4
New Zealand
9,0
USA
8,5
Netherlands
8,3
Canada
7,5
Japan
6,3
Kuwait
6,0
Israel
5,2
Poland
5,1
Korea South
3,8
Taiwan
3,2
Singapore
1,9
Mongolia
1,2
Czechia
0,6
Malaysia
0,3
0
5
10
15
20
25
30
Fig. 7.3: Average number of annual fire injuries per 100000 inh. in the countries
Рис. 7.3: Среднее число травмированных в год на 100000 чел. в странах
Bild 7.3: Mittlere Anzahl der Brandverletzten je Jahr und 100000 Einwohner
31
INTERSCHUTZ 2005
Portugal
Serbia
Austria
France
USA
Finland
Denmark
Iran
Estonia
Greece
Korea
Egypt
Czechia
Russia
Latvia
Croatia
Poland
Bulgaria
Ukraine
Germany
Slovakia
Kazakhstan
New
Italy
Papua New
Belarus
Israel
Japan
Georgia
Hungary
Uzbekistan
Romania
UK
Barbados
Brunei
Luxemburg
Slovenia
Kuwait
Mongolia
Armenia
Lithuania
Ireland
Singapore
Norway
Kyrgizstan
Switzerland
Sweden
Netherlands
Taiwan
Malaysia
1,4
1,3
1,2
1,2
1,1
1,1
1,0
1,0
1,0
0,9
0,8
0,7
0,7
0,7
0,7
0,6
0,4
0,3
0,3
0,2
0,1
0,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0
1
1,8
1,7
1,7
2
2,1
2,5
2,9
3,5
3
3,8
4
8,5
4,6
4,5
5
6
7
8
9
Fig. 7.4: Average number of fire-fighter deaths a year per 10 mln. inh.
Рис. 7.4: Среднее число погибших пожарных в год на 10 млн. чел.
Bild 7.4: Mittlere Anzahl tödlich verunglückter Feuerwehrleute / Jahr und 10 Mio. Einw.
7.
- Entwicklung der Brandopferzahlen in den Staaten für 1993-2002
Brandopfer, d.h. bei Bränden verletzte und
getötete Zivilpersonen sowie die entsprechenden
Angaben zu verunglückten Feuerwehrleuten aus
den letzten Jahren sind in Tabelle 7.1 bis 7.3 und in
Bild 7.1 bis 7.6 dargestellt.
Tabelle 7.1 zeigt die Entwicklung der
Brandtotenzahlen, d.h. sowohl Zivilpersonen als
auch Feuerwehrleute, in 63 Staaten der Erde für
1993-2002. In diesen Staaten leben fast 2,9
Milliarden Menschen (46% der Weltbevölkerung).
Dort kommen bei Bränden jährlich im Mittel fast
37.000 Menschen ums Leben, d.h. 1,3 Personen auf
100.000 Einwohner.
In Bild 7.1 wird die Entwicklung der
Brandtotenzahlen in den USA, der Sowjetunion, in
Russland, China, Deutschland und in
Großbritannien von 1959 bis 2002 illustriert. Aus
der Darstellung ist zu erkennen, dass die Anzahl der
Brandtoten in den USA für den angeführten
Zeitraum von 43 Jahren um mehr als das Dreifache
zurückging, während sie in Russland (nicht in der
UdSSR) fast um das 15-fache zunahm. In den
restlichen Staaten blieben die Werte relativ
unverändert. Allein in den aufgeführten Staaten
starben im Jahr 2002 bei Bränden etwa 27.000
Personen (davon 20.000 nur in Russland).
Die Ursache für die unerfreuliche
Entwicklung der Brandtotenzahlen in Russland ist
aus Bild 7.2 zu erkennen. Die Grafik zeigt den
Anteil der bei Bränden getöteten Personen, deren
Tod auf den Einfluss von Alkohol zurückzuführen
ist (mehr als die Hälfte aller Brandtoten in
Russland). In den USA, zum Vergleich, sind
schätzungsweise lediglich ein Drittel aller
erwachsenen Brandtoten auf Alkoholkonsum
zurückzuführen. Alkohol spielt als Faktor bei der
Anzahl der Brandtoten auch in anderen Staaten
Osteuropas eine wichtige Rolle.
In Tabelle 7.2 sind die Daten über die
Entwicklung der Anzahl brandverletzter Personen
in 16 Staaten der Welt für den Zeitraum 1999-2002
zusammengefasst. Aus der Tabelle folgt, dass in
diesen Staaten, in denen mehr als 800 Mio.
Einwohner leben, jährlich bei Bränden etwa 64.000
Menschen traumatisiert werden, d.h. auf 100.000
Einwohner kommen im Mittel 8 brandverletzte
Personen. Hieraus kann die vorläufige
Schlussfolgerung gezogen werden, dass die Anzahl
der bei Bränden verletzten Personen 5-mal höher
als die Anzahl der Brandtoten ist.
In Bild 7.3 werden die gemittelten
Angaben zu brandverletzten Personen in 16 Staaten
angeführt. Besonders stark hebt sicht
Großbritannien hervor, wo sich der Mittelwert der
Brandverletzten von allen angeführten Staaten um
das 3,5-fache unterscheidet.
Tabelle 7.3 stellt die Dynamik der
Todesopferraten unter den Feuerwehrleuten in 51
Staaten der Welt vor, in denen fast 1,4 Mrd.
Menschen (22% der Weltbevölkerung) leben, für
32
INTERSCHUTZ 2005
den Zeitraum 1996-2002 vor. Im Durchschnitt
verloren in diesen Staaten jährlich 232
Feuerwehrleute ihr Leben, d.h. auf je 10 Millionen
Einwohner kamen etwa 2 tote Feuerwehrleute und
auf je 100.000 Feuerwehrleute kamen je Jahr 3
tödlich verunglückte Feuerwehrleute.
In Bild 7.4 ist die Verteilung der mittleren
Todesraten unter Feuerwehrleuten auf 10 Millionen
Einwohner für 51 Länder der Erde abgebildet.
Bild 7.5 stellt die Verteilung der 97
Todesfälle unter Feuerwehrleuten der USA aus
2002 nach dem Unfallort vor. Danach kamen 48%
der Feuerwehrleute am Brandort und 20% auf der
Anfahrt zum Brandort sowie auf dem Rückweg
vom Brandort zu Tode.
Bild 7.6 zeigt die Entwicklung Zahlen der
verletzten Feuerwehrleute in den USA für 19932002. Aus der Abbildung folgt, dass sich im
Jahresmittel in den USA 85.000 Feuerwehrleute
verletzen, d.h. 4-5-mal mehr als es verletzte
Zivilpersonen gibt.
105000
101500
100000
95400
95000
94500
90000
87150
88500
87500
85000
84550
82250
85400
80000
80800
75000
70000
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
Fig. 7.6: Trends in fire-fighter injuries in the USA
Рис. 7.6: Динамика травмированных пожарных
в США
Bild 7.6: Entwicklung der Verletztenzahlen unter
den Feuerwehrleuten bei Bränden in den USA
Table 7.2: Trends in civilian fire injuries in the countries of the world in 1999-2002
Таблица 7.2: Динамика числа гражданских лиц, травмированных при пожарах в странах мира в 19992002 гг.
Tabelle 7.2: Dynamik der Verletztenzahlen unter der Zivilbevölkerung bei Bränden in den Staaten für 19992002
Country
Population
Number of fire injuries
Страна
thous.inh.
Население
1999
2000
2001
2002
Число травмированных в год
Staat
тыс. чел.
Einwohner
1999
2000
2001
2002
Anzahl der Verletzten pro Jahr
ENG
RUS
GER
1
USA
2
Russia
3
Japan
4
UK
5
Korea South
6
Poland
7
Canada
8
Malaysia
9
Taiwan
10 Netherlands
11 Czechia
12 Israel
13 Singapore
14 New Zealand
15 Mongolia
16 Kuwait
in 1.000
283000
145000
128000
60000
48000
39000
32000
23000
22500
15450
10300
6000
4500
3900
2700
2300
825650
1999
21875
14525
7576
18198
1825
2000
22350
14034
8281
17646
1853
2287
73
643
1352
65
288
78
312
44
126
69267
2490
42
732
1227
66
348
114
297
26
172
69678
2001
21100
14129
8244
17300
1860
2002
18425
14481
16400
1990
33
81
807
41
307
70
359
27
112
64437
45
74
441
51856
Average number:
a year
a year
per 100000 inh.
Среднее число:
в год
в год
на 100000 чел.
Mittelwert:
je Jahr
je Jahr
pro 100000 Einw.
20938
7,4
14292
9,9
8034
6,3
17386
29,0
1846
3,8
1990
5,1
2389
7,5
65
0,3
727
3,2
1290
8,3
54
0,5
314
5,2
84
1,9
352
9,0
32
1,2
137
5,9
63810
7,7
INTERSCHUTZ 2005
Table 7.1: Trends in fire deaths in the countries of the world in 1993-2002
Таблица 7.1: Динамика жертв пожаров в странах мира за 1993-2002 гг.
Tabelle 7.1: Dynamik der Brandtotenzahlen in den Staaten der Welt für 1993-2002
ENG
Country
Population
thous.inh.
1993
1994
1995
Number of fire deaths
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
RUS
Страна
Население
тыс. чел.
1993
1994
1995
Число погибших
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
GER
Staat
Einwohner
in 1.000
1993
1994
1995
Anzahl der Brandtoten
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2467
4712
13712
1226
701
127
4379
15733
1348
596
88
4682
14875
1383
614
105
5086
15877
2026
620
63
2722
4147
13832
2140
585
45
2389
4126
13749
2100
522
33
700
725
641
610
1683
573
1727
555
310
535
377
50
736
585
455
2067
571
210
544
400
52
709
645
425
2461
589
240
525
374
63
322
723
530
475
2349
564
260
600
416
92
310
656
580
435
2203
505
250
550
337
91
260
250
330
135
303
294
120
270
275
145
243
226
110
194
306
140
2744
3682
14901
2129
529
52
15
623
575
420
2101
551
275
560
388
61
208
69
224
230
140
84
28
104
140
365
93
76
107
598
82
56
109
775
125
54
118
832
67
60
135
758
76
70
96
90
683
73
59
105
3021 2314 2500
4147 6196 3380
16298 18321 19988
2038 2201
518
488
62
68
132
25
40
595
606
578
823
410
3197 3524 3616
541
526
260
515
484
327
55
51
208
207
192
61
62
152
222
262
234
125
100
60
84
693
686
669
62
62
100
99
109
300
565
290
788
177
722
205
762
145
877
373
135
913
179
149
1083
239
107
60
110
120
70
101
117
75
92
42
62
24
179
54
95
41
41
28
10
38
84
10
59
95
10
29
22
19
21
29
10
49
70
105
67
75
79
79
99
75
85
32
121
69
72
98
54
56
82
57
90
1
62
65
87
55
130
64
56
132
111
62
5
160
70
5
129
48
52
32
272
67
9
175
33
51
38
227
52
11
151
40
45
47
238
84
0
53
52
70
0
55
6
156
37
43
33
207
74
0
108
71
59
96
38
40
19
28
49
84
4
105
52
85
58
98
35
58
108
43
93
41
35
106
153
100
35
35
43
105
60
109
54
16
11
174
37
0
194
30
48
244
40
236
207
188
204
45
236
10
33
268
169
131
1 China
2 USA*
3 Russia
4 Japan
5 Germany
6 Vietnam
7 Thailand
8 UK
9 France
10 Italy
11 Ukraine
12 Korea South
13 Spain
14 Poland
15 Canada
16 San Paulo (State)
17 Uzbekistan
18 Malaysia
19 Romania
20 Taiwan
21 Australia
22 Shri Lanka
23 Syria
24 Kazakhstan
25 Netherlands
26 Greece
27 Czechia
28 Belgium
29 Hungary
30 Belarus
31 Serbia
32 Portugal
33 Sweden
34 Austria
35 Bulgaria
36 Azerbaijan
37 Switzerland
38 Tajikistan
39 Israel
40 Slovakia
41 Denmark
42 Papua New Guinea
43 Finland
44 Georgia
45 Kyrgyzstan
46 Laos
47 Norway
48 Singapore
49 Moldova
50 Croatia
51 Ireland
52 New Zealand
53 Lithuania
54 Armenia
55 Mongolia
56 Latvia
57 Kuwait
58 Slovenia
59 Estonia
60 Luxemburg
61 Brunei
62 Iceland
63 Barbados
1300000
283000
145000
128000
83000
81000
62000
60000
59000
58000
49000
48000
40000
39000
32000
30000
25000
23000
23000
22500
19500
18500
17000
16000
15450
10700
10300
10300
10100
10000
10000
10000
8900
8000
7900
7800
7300
6700
6000
5400
5350
5200
5200
5200
4800
4500
4500
4500
4430
4350
3900
3900
3600
3350
2700
2400
2300
2000
1450
445
400
300
275
2881400
493
417
251
377
102
51
40
149
335
42
35
254
38
35
320
60
1
27
51
37
202
14
43
264
6
17
125
135
10
168
30
208
27
170
0
30
116
0
22
170
0
2
2
2
2
1
1
3
0
30174
29585
31389
34610
34090
33083
34462
36
240
15
39
147
4
2
0
136
1288
137
39
97
5
1
3
36745 38579 35592
Average number of fire deaths:
a year
a year
per 100000 inh.
Среднее число погибших:
в год
в год на
100000 чел.
Mittelwert:
je Jahr
je Jahr
pro 100000 Einw.
2594
0,2
4454
1,6
15729
10,8
1843
1,4
575
0,7
78
0,1
27
0,0
657
1,1
634
1,1
437
0,8
2493
5,1
553
1,2
258
0,6
534
1,4
380
1,2
64
0,2
244
1,0
64
0,3
234
1,0
282
1,3
127
0,7
100
0,5
78
0,5
712
4,4
83
0,5
58
0,5
108
1,1
140
1,4
224
2,2
875
8,7
264
2,6
51
0,5
117
1,3
67
0,8
99
1,3
42
0,5
38
0,5
25
0,4
16
0,3
52
1,0
83
1,5
1
0,0
83
1,6
55
1,1
91
1,9
1
0,0
61
1,4
6
0,1
154
3,5
36
0,8
47
1,2
39
1,0
235
6,5
14
0,4
39
1,5
230
9,6
10
0,4
25
1,3
154
10,6
1
0,2
3
0,8
1
0,4
3
1,1
36775
1,3
* included fire deaths of terror of September 11 / учтены жертвы террористического акта 11.09.2001 г. / incl. der Terroropfer vom
11.09.2001
34
INTERSCHUTZ 2005
Table 7.3: Trends in firefighter deaths in the countries of the world in 1996-2002
Таблица 7.3: Динамика гибели пожарных в странах мира в 1996-2002 годах
Tabelle 7.3: Dynamik der Anzahl tödlich verunglückter Feuerwehrleute für 1996-2002
ENG
Country
Population
thous.inh.
RUS
Страна
Население
тыс. чел.
GER
Staat
Einwohner
in 1.000
1 USA*
2 Russia
3 Japan
4 Germany
5 Egypt
6 Iran
7 UK
8 France
9 Italy
10 Ukraine
11 Korea South
12 Poland
13 Canada
14 Uzbekistan
15 Malaysia
16 Romania
17 Taiwan
18 Kazakhstan
19 Netherlands
20 Greece
21 Czechia
22 Belarus
23 Hungary
24 Serbia
25 Portugal
26 Sweden
27 Austria
28 Bulgaria
29 Switzerland
30 Israel
31 Slovakia
32 Denmark
33 Finland
34 Georgia
35 Papua New Guinea
36 Kyrgizstan
37 Norway
38 Singapore
39 Croatia
40 New Zealand
41 Ireland
42 Lithuania
43 Armenia
44 Mongolia
45 Latvia
46 Kuwait
47 Slovenia
48 Estonia
49 Luxemburg
50 Brunei
51 Barbados
283000
145000
128000
83000
69500
66130
60000
59000
58000
49000
48000
39000
32000
25000
23000
22500
22500
16500
16000
10700
10700
10200
10100
10000
10000
8900
8000
7900
7300
6000
5400
5350
5200
5200
5100
4800
4500
4500
4350
3900
3900
3600
3350
2700
2400
2300
2000
1450
445
400
275
1416050
Number of
Number of firefighters deaths
Average number of firefighter deaths
firefighters
a year
per 10 mln.
per 100000
(Averg. in the 90th) 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
inh.
firefighters
Число
Число погибших пожарных
Среднее число погибших
пожарных
в год
на 10 млн.
на 100000
(Cред.в 90-х)
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
чел.
пожарных
Anzahl der
Tödlich verunglückte Feuerwehrleute
Mittelwert
Feuerwehrleute
je
je 10
je 100000
(Mittelwert d. 90er) 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
Jahr
Mio. Einw.
Feuerwehrleute
1025000
96
98
91
112
103
99
97
99,43
3,51
9,70
250000
28
13
13
28
29
7
6
17,71
1,22
7,09
34000
7
4
6
5,67
0,44
16,67
1100000
6
0
15
7
12
10
18
9,71
1,17
0,88
10
10,00
1,44
9285
14
14,00
2,12
150,78
60400
3
0
0
0
0,75
0,13
1,24
238000
23
23,00
3,90
9,66
28000
4
4,00
0,69
14,29
70000
2
9
5
4
5,00
1,02
7,14
3000000
6
10
10
6
8,00
1,67
0,27
500000
5
7
7
2
2
5
2
4,29
1,10
0,86
0
0
2
0
0
0,40
0,13
0
0
2
0
0,50
0,20
20000
0
0
0
0,00
0,00
0,00
47775
0
1
0
0
1
0
0
0,29
0,13
0,60
30000
0
0
0
0,00
0,00
0,00
2
2
0
1,33
0,81
26000
0
0
2
0
0
0,40
0,25
1,54
6400
0
0
5
3
1
1,80
1,68
28,13
141700
1
2
1
2
0
1
3
1,43
1,34
1,01
0
0
1
1
2
0
0,67
0,65
25361
0
1
0
0,33
0,33
1,31
0
20
2
1
0
4,60
4,60
10
7
8,50
8,50
23000
0
0
0
0
0
0
0,00
0,00
0,00
293200
4
0
2
9
1
6
7
4,14
5,18
1,41
5900
0
0
2
1
1
0
0,67
0,84
11,30
201000
0
0,00
0,00
0,00
1900
0
1
0
0,33
0,56
3,03
1
0
0,50
0,93
6700
1
0
3
1,33
2,49
19,90
19000
2
2
2
0
1,50
2,88
7,89
5100
0
0
1
0
0
0
0,17
0,32
3,33
350
1
0
0
0,33
0,65
95,24
0
0,00
0,00
14000
0
0
0
0
0,00
0,00
0,00
52000
0
0
0
0,00
0,00
0,00
61700
0
0
0
0
0
3
0,50
1,15
0,81
9500
0
0
0
0
1
1
0
0,29
0,73
3,05
3100
0
0,00
0,00
0,00
0
0
0
0
0
0
0,00
0,00
0
0,00
0,00
2400
0
0
0
0,00
0,00
0,00
7200
0
0
1
0
0
0
1
0,29
1,19
3,97
1600
0
0
0
0,00
0,00
0,00
0
0,00
0,00
4300
0
0
1
0
0
0,20
1,38
4,65
6400
0
0
0
0
0
0
0
0,00
0,00
0,00
2770
0
0
0
0,00
0,00
0,00
200
0
0,00
0,00
0,00
7333241
161
135
169
186
189
163
169 232,05
1,64
3,16
* - Excluded 340 firefighter deaths of / исключены 340 погибших пожарных/ excl. der 340 getöteten Feuerwehrleute vom 11.09.2001
8.
- Remarks concerning reliability of fire death statistics
treated by WHO as due primarily to fire, such as
arson fires in the first instance and post-crash
vehicle fires in the second instance. This is why the
WHO data can show fewer fire deaths than the data
of fire services in some countries. In both cases,
the authors believe that the fire service definitions
are usually closer to the definitions that should be
used in counting fire deaths.
CFS uses the data of fire services, while
the WCFS uses the data of WHO. A data
comparison of these two approaches is shown in
table 8.1.
Data on fire deaths in 11 countries for
1996-2000 are presented in table 8.1. They indicate
In this part of the report, we would like to
make several major remarks on the accuracy of
reporting of fires deaths in the world.
Reporting of fire deaths as used in this
report is based primarily on data from fire services
of cities and countries and only secondly on data
from the World Health Organization (WHO).
WHO reports all “deaths from accidents caused by
smoke, fire and flames” (see report №19 of the
World Center of Fire Statistics (WCFS), October
2003). Some of these accidents are not fires, which
is why the WHO data show more deaths for some
countries than the data of fire services. However,
some relevant fires are not accidental or are not
35
INTERSCHUTZ 2005
that WHO data exceed the data from fire services
by an average of 9-10%. For some countries, the
discrepancy is 20% or more (Greece, Hungary,
Finland, Ireland).
WCFS report number 19 included remarks
on the statistics of fire deaths in the republics of the
former USSR. Table 8.2 shows these republics
have substantial differences between WHO data
used by the WCFS and fire service data used in this
report. Note that the differences are not all in one
direction. Half the republics have higher WHO
death tolls, while half have higher death tolls from
fire service data. In light of these discrepancies, we
believe the points raised by the WCFS should be
reexamined, and we encourage analysts to place
primary emphasis on fire service data.
Table 8.1: Comparison the number of fire deaths in the countries by data of WFSC and CFS CTIF in 1996-2000
Таблица 8.1: Сравнение числа погибших при пожарах в ряде стран в 1996-2000 гг. по данным ВЦПС и
ЦПС КТИФ
Tabelle 8.1: Vergleich der Angaben zu Brandtoten für 1996-2000 des WFSC mit den Angaben des CFS CTIF
ENG
Country
1996
WFSC
RUS
Страна
Staat
1
2
USA
Germany
3
4
5
6
7
8
9
10
11
UK
Greece
Czechia
Switzerland
Austria
Hungary
Finland
Norway
Ireland
8.
WFSC
ЦПС
WFSC
1996
WFSC
GER
1997
CFS
1998
CFS
WFSC
ЦПС
WFSC
1997
1996
1999
CFS
WFSC
ЦПС
WFSC
1998
1997
2000
CFS
WFSC
ЦПС
WFSC
1999
1998
2000
1999
2000
CFS
5086
714
WFSC
4400
730
CFS
4147
585
WFSC
4400
650
CFS
4126
522
WFSC
3900
630
CFS
3682
506
WFSC
4400
585
CFS
4147
475
745
140
125
125
55
709
54
118
108
43
690
145
100
180
55
205
91
53
61
650
120
110
120
53
190
110
61
623
59
105
71
59
145
645
595
85
70
52
723
60
135
117
75
177
69
67
51
656
70
96
179
54
110
70
90
760
160
140
130
76
255
105
68
73
225
200
94
57
153
135
53
55
7755
7039
6897
6206
6630
5854
5944
5361
6206
5613
60
51
(∑wfsc - ∑cfs)*100
-------------------------------- , %
SWFSC
∑wfsc - ∑cfs
(∑wfsc - ∑cfs)*100
-------------------------------- , %
SWFSC
∑wfsc - ∑cfs
1312
688
(∑wfsc - ∑cfs)*100
-------------------------------- , %
SWFSC
5,8
19,7
184
322
21
80
80
188
139
5
76
5,3
57,0
4,4
14,4
17,2
22,1
27,3
1,6
33,9
3095
9,3
ЦПС
WFSC
5400
895
54
52
45
∑wfsc - ∑cfs
CFS
- Замечания по достоверности статистики гибели людей при пожарах
В этом разделе, мы хотим сделать
несколько принципиальных замечаний
относительно правильности учета жертв
пожаров в мире.
Учет жертв пожаров ведут, во-первых,
противопожарные службы городов и стран; вовторых, Всемирная Организация
Здравоохранения (ВОЗ), данными которой
предпочитает пользоваться Всемирный Центр
пожарной статистики (ВЦПС). Но ВОЗ
учитывает всех людей, «погибших от
несчастных случаев, причиненных дымом,
огнем и пламенем» (см. Отчет №19 ВЦПС,
октябрь 2003 года). В это число погибших,
очевидно, входят не только жертвы пожаров, но
и погибшие от отравления угарным газом,
ожогов, тепловых ударов и др. в результате,
например, производственных несчастных
случаев, не связанных с пожаром. Отсюда
следует, что данные ВОЗ, как правило, должны
быть несколько больше, чем данные о жертвах
пожаров, собираемые противопожарными
службами.
ЦПС КТИФ использует, в основном,
данные противопожарных служб. ВЦПС
пользуется данными ВОЗ. Мы провели
небольшое исследование, позволяющее
сравнить данные ВЦПС (ВОЗ) и данные
противопожарных служб (ЦПС КТИФ).
Результаты исследования приведены в табл. 8.1.
В ней содержатся данные по 11 странам
за 1996-2000 годы, т. е. за 5 лет. Результаты
табл. 8.1, на наш взгляд, убедительно
свидетельствуют о том, что данные статистики
ВОЗ действительно в среднем на 9-10%
превышают данные противопожарных служб.
Для отдельных стран это расхождение
составляет 20% и более (Греция, Венгрия,
Финляндия, Ирландия). Поэтому мы будем
использовать в своем отчете, как правило,
статистику жертв пожаров, полученную от
противопожарных служб.
В заключении коснемся замечаний
авторов отчета №19 ВЦПС относительно
статистики жертв пожаров в республиках
бывшего Советского Союза. В этих замечаниях
тоже имеется много неточностей, но по
различным причинам. Рассмотрим сначала
табл. 8.2.
Из табл. 8.2 следует, что если данные
ВОЗ по Азербайджану, Казахстану, Латвии и
Эстонии, по-прежнему, завышены (особенно по
Азербайджану и Эстонии) по указанным выше
причинам, то, к сожалению, для Беларуси,
Литвы, России и Украины они даже занижены.
Причиной последнего явления, повидимому, является то, что не все данные о
жертвах от огня (в том числе, от пожаров)
попадают в отчеты ВОЗ.
36
INTERSCHUTZ 2005
Все эти некорректности в сборе и
обработке статистических данных о жертвах
пожаров в мире нужно постепенно устранять,
тем более, что причины многих из них
8.
становятся понятны. Во всяком случае, не
следует объединять в отчетах жертвы пожаров и
погибших от ожогов на производстве.
- Anmerkungen über die Zuverlässigkeit der Brandtotenzahlen
Ungenauigkeiten enthalten. Betrachten wir zuerst
die Tabelle 8.2.
In diesem Kapitel möchten wir einige
grundsätzliche Anmerkungen hinsichtlich der
Genauigkeit der Erfassung der Brandtotenzahlen
auf der Welt machen.
Die Statistik der Brandtotenzahlen wird
erstens von den Feuerwehren der Staaten und
Städte und zweitens von der
Weltgesundheitsorganisation (WHO) geführt. Die
Daten aus zweiter Quelle finden sich in den
Statistiken des World Center of Fire Statistics
(WCFS) wieder. Die Statistiken der WHO
berücksichtigen in ihrer Datenbank alle Personen,
die „bei Unglücksfällen mit Rauch, Feuer und
Flammen“ (siehe hierzu den Bericht des WCFS,
Oktober 2003) im Zusammenhang stehen. Unter
diesen verunfallten Personen sind offenbar nicht
nur die Brandtoten sondern auch die vergifteten
(Kohlenmonoxid), verbrühten Personen und andere
Opfer, deren Verletzungen nicht im
Zusammenhang mit Bränden stehen, beispielsweise
die Arbeitsunfälle, einbezogen. Daraus folgt, dass
die Angaben der WHO in der Regel immer über
den Werten der reinen Brandtotenzahlen liegen, die
von den Feuerwehren selbst gesammelt werden.
Das CFS verwendet im Regelfall die
Angaben der Feuerwehren. Das WCFS greift auf
die Daten der WHO zurück. Wir haben eine kleine
Untersuchung durchgeführt, um die Angaben des
WCFS (WHO) mit den Werten der Feuerwehren
(CFS) zu vergleichen. Die Ergebnisse der
Untersuchung werden in Tabelle 8.1 vorgestellt.
Die Tabelle enthält die Angaben aus 11
Staaten für die Jahre 1996-2000, d.h. für fünf Jahre.
Die Ergebnisse der Tabelle 8.1 zeugen unserer
Auffassung nach eindeutig davon, dass die Daten
der WHO im Mittel tatsächlich 9-10% über den
Angaben der Feuerwehren liegen. Für einige
Staaten betragen die Abweichungen sogar 20% und
mehr (Griechenland, Ungarn, Finnland, Irland).
Daher werden wir in unseren Berichten auch
weiterhin die Angaben der Feuerwehren
verwenden.
Zum Abschluss wenden wir uns der Kritik
der Autoren des Berichts №19 des WCFS betreffs
der Brandtotenstatistik der Republiken der
ehemaligen Sowjetunion zu. In den Anmerkungen
sind aus verschiedenen Gründen ebenfalls viele
Table 8.2: Fire deaths per 100000 inh. in former
republics of USSR (average for 1998-2000)
Таблица 8.2: Оценка жертв пожаров на 100000
чел. в бывших Республиках Советского Союза
(среднее за 1998-2000 гг.)
Tabelle 8.2: Brandtotenzahlen auf 100.000
Einwohner in den ehemaligen Republiken der
Sowjetunion (Mittelwerte für 1998-2000)
ENG
RUS
GER
1
2
3
4
5
6
7
8
Country
Страна
Staat
Azerbaijan
Belarus
Estonia
Kazakhstan
Latvia
Lithuania
Russia
Ukraine
WCFS(WHO) CFS CTIF
ВЦПС (ВОЗ) ЦПС КТИФ
WCFS (WHO) CFS CTIF
3,7
0,5
7,6
8,4
14,2
10,2
4,6
4,5
11,6
9,8
5
6
8,1
10,3
4,2
5,1
Aus Tabelle 8.2 folgt, dass die Angaben
der WHO für Aserbaidschan, Kasachstan, Lettland
und Estland, in gewohnter Art zu hoch sind. Dies
trifft insbesondere für Aserbaidschan und Estland
zu. Auf der anderen Seite sind die Angaben für
Weißrussland, Litauen, Russland und die Ukraine
sogar zu niedrig.
Grund für die letztere Erscheinung ist
allem Anschein nach der Umstand, dass nicht alle
Opferzahlen (unter ihnen auch die
Brandopferzahlen) den Weg in die Statistiken der
WHO finden.
Alle aufgezeigten Ungenauigkeiten beim
Sammeln und Bearbeiten der Brandopferzahlen auf
der Welt müssen schrittweise beseitigt werden,
insbesondere darum, weil der Grund für die
Abweichungen in den meisten Fällen offensichtlich
ist. In jedem Fall ist es nicht gerechtfertigt, die
Toten bei Bränden mit den Opfern von
Verbrennungen bei Arbeitsunfällen in einer
Statistik zu vereinen.
37
INTERSCHUTZ 2005
9.
- Problems of intentional fires in the world
By intentional fires, we mean fires that
represent the realization of concrete intentions.
Intentional fires include arson fires but may not be
limited to them. National definitions and laws can
differ, and the treatment of “child playing” fires is
an issue everywhere.
Tables 9.1 – 9.5 give trends in intentional
fires in selected countries for 1993-1999 (or 2000).
Table 9.1 gives trends in intentional fires in 8
countries. From this table it follows that every third
fire in New Zealand is intentional; in the US every
fourth fire, in Japan every fifth fire, in the UK and
Canada every sixth fire, and in Russia and Germany
every eighth fire.
Tables 9.2 and 9.3 give trends for
intentional structure fires and vehicle fires in the
US, Russia and the UK in 1993-2000. In the UK
more than half of all vehicle fires and one-fourth of
structure fires are intentional fires. In the US every
sixth vehicle fire and every seventh structure fire is
intentional. In Russia 6% of all structure fires are
intentional.
In table 9.4 trends in fire deaths at
intentional fires in six counties are presented for
1993-1999. From this table it follows that annually
15-20% of all fire deaths in all five countries
(except for Russia) are connected with intentional
fires (in Russia it is 5-6%).
Table 9.5 gives trends in civilian fire
injuries at intentional fires in 4 countries for 19931999. In the US, the UK and South Korea, about
10-15% of all fire injuries are connected with
intentional fires.
From this part of the report it is evident
that the problem of intentional fires is of great
importance in the beginning of the XXI.century.
Table 9.1: Trends in intentional fires in selected countries in 1993-1999
Таблица 9.1: Динамика умышленных пожаров в некоторых странах за 1993-1999 г. г.
Tabelle 9.1: Dynamik der fahrlässigen Brandstiftungen in ausgewählten Staaten für 1993-1999
ENG
Country
RUS
Страна
GER
Staat
1
2
3
4
5
6
7
8
USA
Russia
Japan
UK
Canada
Korea South
New Zealand
Germany
9.
1993
%
1993
%
1993
519800
32096
11400
80200
11400
%
26,6
9,7
20,1
17,8
17,3
23936 10,5
Number of intentional fires and their part (%) of all fires
%
1995
%
1996
%
1997
%
1998
%
1999
%
Число пожаров и их доля (%) от всех пожаров
1994
%
1995
%
1996
%
1997
%
1998
%
1999
%
Anzahl der Brände und ihr Anteil (%) an der Gesamtbrandzahl
1994
%
1995
%
1996
%
1997
%
1998
%
1999
%
551000 26,8 533900 27,2 524800 26,6 442800 24,7 447300 25,5 417600 22,9
44425 13,7 49507 16,8 44934 15,3 36472 13,3 32573 12,3 30071 11,6
11200
11300
12100
12900
12500
12900
22
84600 17,7 85500 14,2 91600 17,2 86400 18,5
10900
16 11900 18,5 12865 19,3
9600 17,1 12952 20,2 12738 23,1
1824
8,3
2245 8,6
2577 9,0
2655
9,0
3056 9,4
5069 27,8
6608 31,5
8726 35,4
22559 10,7 22757 11,1 24088 9,9 22281 10,3 24338 11,9 29003 14,1
1994
- Проблемы умышленных пожаров в мире
Под умышленными пожарами
понимают пожары, возникновение которых
связано с реализацией определенных
намерений. Сюда относятся и так называемые
«игры детей с огнем», и поджоги, носящие
криминальный характер, и некоторые другие
пожары. Таким образом, умышленные пожары –
это целый класс специфических пожаров,
заслуживающий специального изучения и
анализа.
В табл. 9.1 – 9.5 представлены
различные аспекты динамики умышленных
пожаров в некоторых странах мира за 1993-1999
(или 2000) годы.
В табл. 9.1 исследована динамика
умышленных пожаров в 8 развитых странах
мира. Из этой таблицы следует, что в Новой
Зеландии каждый третий пожар носит
умышленный характер (поджог); в США –
четверть всех пожаров; в Японии каждый пятый
пожар – умышленный; в Великобритании и
Канаде – каждый шестой пожар; наконец, в
России и Германии каждый восьмой – девятый
пожар носит умышленный характер.
В табл. 9.2 и 9.3 рассмотрена динамика
умышленных пожаров в зданиях и на
транспорте за 1993-2000 годы в США, России и
Великобритании. В Великобритании более
половины всех пожаров на транспорте и
четверть всех пожаров в зданиях носят
умышленный характер. В США каждый шестой
пожар на транспорте и каждый седьмой пожар в
зданиях тоже умышленные. В России 6% всех
пожаров в зданиях носят умышленный
характер.
В табл. 9.4 отражена динамика
погибших при умышленных пожарах в шести
странах мира за 1993-1999 годы. Из этой
таблицы следует, что ежегодно 15-20% всех
жертв пожаров во всех пяти странах (кроме
России) связаны с умышленными пожарами (в
России в среднем 5-6% всех жертв связано с
такими пожарами).
38
INTERSCHUTZ 2005
Наконец, в табл. 9.5 приведена
динамика травмированных гражданских лиц
при умышленных пожарах в 4-х странах за
1993-1999 годы. Из таблицы следует, что в
США, Великобритании и Корее 10-15% всех
травмированных при пожарах людей связанно
опять-таки с умышленными пожарами.
Из этого раздела следует, что проблема
умышленных пожаров, связанная с
«человеческим фактором», приобрела очень
серьезный характер в начале 21. века.
Table 9.2: Intentional structure fires in selected countries
Таблица 9.2: Умышленные пожары в зданиях в некоторых странах
Tabelle 9.2: Brandstiftung bei Gebäudebränden in ausgewählten Staaten
ENG Country
1993
RUS Страна
1993
GER
1
2
3
9.
Staat
USA
Russia
UK
1993
84500
23062
27700
Number of intentional structure fires and their part (%) of all structure fires
%
1994
%
1995
%
1996
% 1997
%
1998 % 1999
%
2000
Число умышленных пожаров в зданиях и их доля (%) от всех пожаров в зданиях
%
%
1994
%
1995
%
1996
% 1997
%
1998 % 1999
%
2000
%
Anzahl der Brandstiftungen in Gebäuden und ihr Anteil (%) an allen Gebäudebränden
%
1994
%
1995
%
1996
% 1997
%
1998 % 1999
%
2000
%
13,5 86000 13,6 90500 14,9 85500 15,6 78500 14,2 76000 14,6 76500 13,7 75000 14,8
8,7 23344 9,1 22111 8,9 20630 8,9 15265 6,3 14156 6 13565 6,1 7891 3,8
25,4 36100 25,3 35700 25 35600 24,1 32700 23,6 30500 23 31800 24,1
- Probleme der Brandstiftung auf der Welt
Unter dem Begriff „beabsichtigte Brände“
(intentional fires) sind solche Brände zu verstehen,
deren Ausbruch von einem Verursacher in einer
festen Absicht ausgelöst wurde. Hierbei werden
Brände, verursacht durch „Kinderspiel“ sowie
Brandstiftungen, sie tragen schon kriminellen
Charakter, und weitere besondere Fälle
berücksichtigt. Somit sind „beabsichtigte Brände“,
in der Mehrzahl der Fälle sind es Brandstiftungen,
eine besondere Klasse von Bränden, die einer
speziellen Untersuchung bedürfen.
In Tabelle 9.1 – 9.5 werden verschiedene
Aspekte in der Entwicklung der Brandstiftungen für
den Zeitraum 1993-1999 bzw. 2000 in
ausgewählten Staaten der Erde vorgestellt.
Tabelle 9.1 zeigt die Entwicklung der
Brandstiftungen in 8 Industriestaaten. Aus der
Tabelle folgt, dass in Neuseeland jeder dritte Brand
auf Brandstiftung zurückzuführen ist. In den USA
ist ein Viertel der Brände Brandstiftungen. In Japan
wird jeder fünfte Brand als Brandstiftung sowie in
Großbritannien und Kanada jeder sechste Brand mit
Brandstiftung in Zusammenhang gebracht. In
Russland und Deutschland wird jeder 8-9-te Brand
unter dem Blickwinkel der Brandstiftung
betrachtet.
In Tabelle 9.2 und 9.3 werden die
Brandstiftungen in Gebäuden und im
Transportbereich in den USA, Russland und
Großbritannien für 1993-2000 dargestellt. In
Großbritannien sind mehr als die Hälfte aller
Brände im Transportbereich sowie ein Viertel aller
Gebäudebrände mit Brandstiftung verbunden. In
den USA ist jeder sechste Brand im
Transportbereich und jeder 7-te Gebäudebrand
ebenfalls Brandstiftungen. In Russland sind 6%
aller Gebäudebrände als Brandstiftung zu
charakterisieren.
In Tabelle 9.4 spiegelt sich die
Entwicklung der Brandtotenrate bei
Brandstiftungen in sechs Staaten der Welt für 19931999 wider. Man kann der Tabelle entnehmen, dass
jährlich 15-20% aller Brandopfer in fünf Staaten
(ohne Russland) bei Brandstiftungen zu beklagen
sind. In Russland beträgt der Anteil der Brandopfer
im Zusammenhang mit Brandstiftung im Mittel 56%.
Abschließend verdeutlicht Tabelle 9.5 die
Situation der brandverletzten Personen
(Zivilpersonen, ohne Feuerwehrleute) bei Bränden
mit Brandstiftung in vier Staaten für den Zeitraum
1993-1999. Danach kommen in den USA,
Großbritannien und Südkorea 10-15% aller
brandverletzten Personen auf durch Brandstiftung
verursachte Brände.
Aus den statistischen Angaben des
Kapitels muss die Schlussfolgerung gezogen
werden, dass „Brandstiftungen“, die in der Regel
sehr stark mit dem „Faktor Mensch“ im
Zusammenhang stehen, zu Beginn des XXI.
Jahrhunderts zu einem sehr ernsthaften Problem
geworden sind.
39
INTERSCHUTZ 2005
Table 9.3: Intentional vehicle fires in selected countries
Таблица 9.3: Умышленные пожары на транспорте в некоторых странах
Tabelle 9.3: Brandstiftung bei Bränden im Transportbereich in ausgewählten Staaten
ENG Country
Number of intentional vehicle fires and their part (%) of all vehicle fires
%
1994
%
1995
%
1996
% 1997
%
1998 % 1999
%
2000
%
Число умышленных пожаров на транспорте и их доля (%) от всех пожаров на транспорте
1993
%
1994
%
1995
%
1996
% 1997
%
1998 % 1999
%
2000
%
Anzahl der Brandstiftungen im Transportbereich und ihr Anteil (%) an allen Tranport-Bränden
1993
%
1994
%
1995
%
1996
% 1997
%
1998 % 1999
%
2000
%
68200
66600
66300
74400 18 64500 16,2 66500 17,5 58600 15,9 46500 13,3
39800
34300
35400
38300 52,6 36400 51,2 42700
56200 62,2
1993
RUS Страна
GER
1
2
Staat
USA
UK
Table 9.4: Trends in civilian fire deaths in intentional fires in selected countries in 1993 - 1999
Таблица 9.4: Погибшие при умышленных пожарах в некоторых странах в 1993 - 1999 годах
Tabelle 9.4: Brandtote bei Brandstiftungen in ausgewählten Staaten für 1993-1999
ENG
Country
RUS
Страна
GER
Staat
1
2
3
4
5
6
7
USA
Russia
Japan
UK
Canada
New Zealand
Korea South
Number of fire deaths in intentional fires and their part (%) of all fire deaths
1993
%
1994
%
1995
%
1996
%
1997
%
1998
%
1999
%
Число погибших от умышленных пожаров и их доля (%) от общего числа жертв пожаров
1993
%
1994
%
1995
%
1996
%
1997
%
1998
%
1999
%
Brandtotenzahlen bei Brandstiftungen und ihr Anteil (%) an der Gesamtzahl der Brandtoten
1993
%
1994
%
1995
%
1996
%
1997
%
1998
%
1999
%
889
18,9 561 12,8 817 17,4 757
14,9
709
17,1
682
16,5
622
16,9
1160
8,5 1025 6,5
966
6,5
873
5,5
790
5,7
640
4,7
622
4,2
322
26,3 322 23,9 247 17,9 283
14,0
322
15,0
367
17,5
356
16,7
85
12,1
90
14,0 108 14,7 108
15,2
94
13,0
84
12,8
94
15,1
39
9,4
45
10,8
46
10,5
34
8,4
55
12,0
78
21,1
84
19,8
5
15,6
3
5,8
9
19,1
105 18,9 156 27,3 127
21,6
116
20,6
112
22,2
Table 9.5: Trends in civilian fire injuries in intentional fires in selected countries in 1993 - 1999
Таблица 9.5: Травмированные при умышленных пожарах в некоторых странах в 1993 - 1999 годах
Tabelle 9.5: Verletzte Personen bei Brandstiftungen in ausgewählten Staaten für 1993-1999
Number of fire injuries in intentional fires and their part (%) of all injuried
ENG
RUS
Country
%
1993
%
1993
3583
2353
214
%
11,8
Страна
GER
Staat
1
2
3
4
USA
UK
Canada
Korea South
10.
1993
1994
%
1995
%
1996
%
1997
%
1998
%
Число травмированных при умышленных пожарах и их доля (%)
от общего числа травмированных при пожарах
1994
%
1995
%
1996
%
1997
%
1998
%
Anzahl der bei Brandstiftungen verletzten Personen und ihr Anteil (%)
an der Gesamtzahl aller bei Bränden verletzten Personen
1994
%
1995
%
1996
%
1997
%
1998
%
3451 12,7 2862 11,1 2917 11,4 2335
9,8
2705
11,7
2822
2759
2940
2718
2811
188
193
217
166
181
208 15,7 271 16,4
259 15,8
259 15,9
288
16,2
1999
%
1999
%
1999
2275
2796
144
%
10,4
15,4
6,3
- Economic-statistical evaluation of "costs" of fires in the world
The WFSC conducts an annual study,
using economic statistics, of the “costs” of fire,
including both the losses resulting from fires (direct
and indirect damage) and the expenditures made to
prevent or reduce losses (e.g., public firefighting
forces, fire insurance , and construction features
and systems to protect against fire). All costs are
normalized for comparison by conversion to
percentages of GNP of every country.
The WFSC studies from 1970 through
1999 are the basis of the economic and statistical
evaluation of fire «cost» in the modern world in
table 10.1 and fig. 10.1.
From table 10.1 it follows that the average
total «cost» of fires for the listed 24 countries is
0,8% of GNP. If we take into account the economic
evaluation of deaths and injuries at fires, including
pain and suffering, and also the additional cost of
scientific research in the field of fire safety, fire
technical literature publication, and so on, then the
average total «cost» of fires will come to about 1%
of GNP.
Table 10.1 lists countries in order of total
«cost» of fire. The authors of this report have
developed an additional index, «expenditure /
losses», which balances fire losses against
expenditures to avoid losses. The average of this
index for all listed countries is 2,2. This means that
on average the expenditures on fire loss prevention
and mitigation are approximately twice as large as
the actual fire loss. For some countries (e.g. Japan,
40
INTERSCHUTZ 2005
the US and Canada) the index is considerably
higher (see the right column in table 10.1).
10.
- Экономико-статистические оценки «стоимости» пожаров в мире
ВЦПС разработал удобную, на наш
взгляд, схему экономико-статистической оценки
«стоимости» пожаров, учитывающую как
общественные потери от пожаров (прямой и
косвенный ущербы), так и затраты на борьбу с
ними (стоимость содержания пожарной охраны,
страхования от пожаров и систем
противопожарной защиты зданий). Все эти
величины для удобства сравнения выражают в
долях валового национального продукта (ВНП)
каждой страны.
Обобщение результатов многолетних
исследований (за 1970-1999 гг.) ВЦПС
позволило нам дать следующую экономикостатистическую оценку «стоимости» пожаров в
современном мире (табл. 10.1 и рис. 10.1).
Из табл. 10.1, в частности, следует
(нижняя строка), что средняя суммарная
«стоимость» пожаров для указанных 24 стран
составила 0,8% ВНП. Если учесть
экономические оценки гибели и травмирования
людей при пожарах, а также дополнительную
суммарную стоимость научных исследований в
области пожарной безопасности, выпуск
пожарно-технической литературы и пр., то
общая «стоимость» пожаров составит около 1%
ВНП в каждой стране.
Заметим, что именно по суммарной
«стоимости» пожаров и проранжированы
страны в табл. 10.1. Введенный нами
показатель «затраты/потери» для всей
совокупности стран равен 2,2. Это означает, что
в среднем в каждой стране затраты на борьбу с
пожарами (С3+С4+С5) более чем в 2 раза
10.
превышают потери от них (С1+С2). Для
отдельных стран (Япония, США, Канада и др.)
значения этого показателя существенно выше
(см. правый столбец табл. 10.1). Такова
«стоимость» пожаров в последней трети ХХ
века.
A - 14 %
E - 35 %
B - 26 %
D - 20%
C-5%
Fig. 10.1: Economic-statistical evaluation of
"costs" of fire (average for 1970-1999 years)
Рис. 10.1: Экономико-статистические оценки
«стоимости» пожаров» (сред. за 1970-1999 гг.)
Bild 10.1: Wirtschaftlich-statistische Einschätzung
der "Kosten" der Brände (Mittelwerte für 19701999)
A - Fire insurance /Страхование/ Feuerversicherung
B - Direct losses /Прямой ущерб/ Direkter Schaden
C - Indirect losses /Косвен. Ущерб/ Indirekter Schaden
D- Cost of fire service /Содержание ПО/ Unterhalt der
Feuerwehren
E - Fire protection in buildings / ППЗ зданий/ Vorbeugender
Brandschutz in Gebäuden
- Wirtschaftlich-statistische Einschätzung der "Kosten" der Brände
Faktor von Brandtoten und –verletzten sowie
zusätzliche Gesamtausgaben für den Bereich der
wissenschaftlichen Forschungen im Bereich der
Brandsicherheit (einschließlich
Brandschutzliteratur u.ä.) eingerechnet werden, so
erhöhen sich die Gesamt-“Kosten” der Brände auf
ca. 1 % des BIP jedes Staates.
Anzumerken ist, dass sich die Rangfolge
der Staaten in Tabelle 10.1 namentlich an den
Gesamt-“Kosten” der Brände orientiert.
Die von uns eingeführte Kennzahl
“Ausgaben/Verluste” beträgt für die Gesamtheit
aller berücksichtigten Staaten 2,2. Das bedeutet,
dass im Mittel in einem Staat die Ausgaben für den
Kampf gegen Brände (С3+С4+С5) etwa 2mal so
hoch sind, wie die durch Brände entstehenden
Verluste (С1+С2). Für einzelne Staaten (z. B.
Japan, USA, Kanada) ist der Wert der Kennzahl
noch wesentlich höher (siehe rechte Spalte der
Tabelle 10.1).
Das sind die “Kosten” der Brände im
letzten Drittel des ºº. Jahrhunderts.
Das WFSC hat ein unserer Meinung nach
praktikables Schema zur wirtschaftlich-statistischen
Einschätzung der “Kosten” von Bränden
entwickelt, das sowohl die gesellschaftlichen
Verluste durch Brände (direkter und indirekter
Brandschaden) als auch die Ausgaben für
Brandschutz (Unterhalt der Feuerwehren,
Feuerversicherung und Vorbeugender Brandschutz)
berücksichtigt. Alle Größen werden aus Gründen
der Vergleichbarkeit in Anteilen des
Bruttoinlandproduktes (BIP) eines jeden Staates
angegeben.
Die Zusammenfassung der Ergebnisse
langjähriger Datenerhebungen des WFSC
(Zeitraum von 1970 bis 1999) erlaubte es uns,
folgende wirtschaftlich-statistische Einschätzung
der „Kosten” von Bränden“ in der gegenwärtigen
Welt zu geben (Tabelle 10.1 und Bild 10.1).
Aus Tabelle 10.1 folgt, dass die mittleren
Gesamt-“Kosten” der Brände in den aufgeführten
24 Staaten 0,8 % des BIP betragen (letzte Zeile der
Tabelle). Wenn zusätzlich der wirtschaftliche
2
INTERSCHUTZ 2005
Table 10.1: Economic-statistical evaluation of "costs" of fire (average for 1970-1999 years)
Таблица 10.1: Экономико-статистические оценки «стоимости» пожаров (средние за 1970-1999 гг.)
Tabelle 10.1: Wirtschaftlich-statistische Einschätzung der "Kosten" der Brände (Mittelwert für 1970-1999)
5
Cost in portion of GDP ( % )
ENG
Country
Direct
losses
Inderect
losses
Cost of fire
service
С1
С2
С3
 Сi
Fire
Fire
protection in
insurance
buildings
С4
С5
5
Стоимость в долях ВНП ( % )
RUS
Страна
Прямой
ущерб
Косвен.
ущерб
С1
С2
Expenditure /
Losses
(С3+С4+С5)/
(C1+C2)
i=1
 Сi
Содержание
Страхопожарной ППЗ зданий
вание
охраны
С3
С4
С5
Затраты/
Потери
(С3+С4+С5)/
(C1+C2)
i=1
5
Kosten in BSP-Anteilen ( % )
 Сi
Ausgaben /
Verluste
(С3+С4+С5)/
(C1+C2)
i=1
GER
Staat
Direkter Indirekter
Unterhalt
Schaden Schaden Feuerwehren
VB in
Gebäuden
Feuerversicherung
С1
С2
С3
С4
С5
1
Belgium
0,43
0,113
0,16
0,21
0,26
1,173
2
Denmark
0,29
0,048
0,1
0,41
0,12
0,968
3
Norway
0,33
0,019
0,14
0,33
0,13
0,949
4
Luxemburg
0,53
0,133
0,09
0,17
0,923
5
Canada
0,2
0,022
0,26
0,27
0,14
0,892
6
Switzerland
0,18
0,079
0,11
0,37
0,15
0,889
7
USA
0,18
0,012
0,26
0,33
0,08
0,862
8
UK
0,19
0,044
0,25
0,17
0,14
0,794
9
New Zealand
0,25
0,17
0,16
0,21
0,790
10 Japan
0,12
0,016
0,31
0,23
0,11
0,786
11 Netherlands
0,19
0,031
0,16
0,22
0,15
0,751
12 Sweden
0,23
0,019
0,23
0,16
0,07
0,709
13 Singapore
0,09
0,03
0,55
0,03
0,700
14 Hungary
0,1
0,029
0,56
0,01
0,699
15 Chehia
0,09
0,037
0,36
0,18
0,01
0,677
16 Italy
0,21
0,015
0,06
0,33
0,06
0,675
17 France
0,24
0,043
0,08
0,15
0,12
0,633
18 Finland
0,19
0,022
0,2
0,06
0,472
19 Austria
0,19
0,029
0,11
0,14
0,469
20 Slovenia
0,09
0,016
0,06
0,13
0,08
0,376
21 Germany
0,18
0,036
0,07
0,08
0,366
22 Poland
0,13
0,19
0,320
23 Australia
0,25
0,250
24 Spain
0,15
0,05
0,200
Avrg./Cред./Mittl.
0,21
0,04
0,16
0,28
0,11
0,800
* - Estimation under average meaning C2 / Оценка при среднем значении С2 / Schätzung mit Mittelwert C2
11.
1,2
1,9
1,7
3,0
2,4
3,5
2,4
1,9*
4,8
2,4
1,8
4,7*
4,0
2,0
1,2
2,5
2,2
- Fire experience at the beginning of the 21th century
Using the previously cited fire experience
data and projecting based on population, we can
now estimate total reported fire experience in the
world at the beginning of the XXI.century. See
table 11.1 and figs. 11.1 - 11.5.
Table 11.1 presents data from 77 countries
containing 4,6 bln. inh., i.e., almost ¾ of the total
population of the Earth. This table presents 36
countries of Europe (almost all European
countries), 28 countries of Asia, 7 countries of
North and South America, 3 countries of Africa and
also Australia, New Zealand and Papua New
Guinea. In these countries almost 5,5 mln. fires and
approximately 55 thous. fire deaths are reported to
fire services annually.
Projection based on population implies
that 7-8 mln. fires and 70-80 thous. fire deaths are
reported annually on the Earth at the beginning of
XXI.century. The same methods suggest that 0,50,7 mln. fire injuries are registered on Earth
annually, based on projections from fewer
countries. Note that the Southern Hemisphere is
considerably under-represented in the available data
and may show different patterns and fire experience
rates.
Fig. 11.1 shows that 55 (71,4%) countries
of the 77 providing data have average fires per
1000 inh. no higher than 3 a year, and for 45
countries (59% of all submitted countries) this
parameter is no higher than two. In 30 countries,
42
INTERSCHUTZ 2005
mainly in Asia and Africa, the number of fires per
1000 inh. does not exceed 1 a year. At the high end,
in such countries as the UK, the US, France,
Estonia, Ireland, Barbados, New Zealand, Malta,
Luxembourg, Latvia, Cyprus, and Lithuania, this
parameter is at least 4.
Fig. 11.2 shows average fire deaths per
100000 inh. per year. Eight of the nine countries
with the highest rates are republics of the former
Soviet Union; the ninth is Serbia. The other 68
countries have fire death rates relative to population
of at most two.
Fig. 11.3 shows fire deaths per 100 fires in
77 countries.
Fig. 11.4 shows fires by fire origin, while
fig. 11.5 shows fire deaths by fire origin in the
countries of the world.
Fig. 11.6 shows fires by means of
extinguishment.
C - 5%
B - 30%
D - 15%
E - 3%
A - 35%
G - 7%
F - 5%
Fig. 11.4: General distribution of fires by fire
origin in countries of the world
Рис. 11.4: Обобщенное распределение пожаров
по местам возникновения в странах мира
Bild 11.4: Verdichtete Struktur der Brandeinsätze
der Staaten der Welt
A - Grass, bush, rubbish/Трава, кусты, мусор/Gras, Müll
B - Dwelling/Жилые здания/Wohnungen
C - Other buildings/Другие здания/Andere Gebäude
D - Vehicle/Автотранспорт/Autotransport
E - Other transport/Другой транспорт/Anderer Transport
F - Forests/в лесах/Wald
G - Other/Другие/Sonstige
11.
- Обстановка с пожарами в странах мира в начале XXI. века
Обобщая и усредняя рассмотренные
выше статистические данные о пожарах и их
жертвах в различных странах, мы можем теперь
оценить обстановку с пожарами в странах мира
в начале XXI. века. Она представлена в табл.
11.1 и на рис. 11.1 - 11.5.
В табл. 11.1 содержатся данные о 77
странах мира, в которых проживает 4,6 млрд.
чел., т.е. почти ¾ всего населения Земли. Здесь
представлены 36 стран Европы (практически
все европейские страны, за исключением
нескольких малых стран), 28 стран Азии, 7
стран Америки, 3 страны Африки, Австралия,
Новая Зеландия и Папуа Новая Гвинея.
В этих странах в настоящее время
ежегодно регистрируется почти 5,5 млн.
пожаров, при которых погибает примерно 55
тыс. человек.
Отсюда можно сделать вывод, что на
Земле в начале 21 века ежегодно бывает не
менее 7-8 млн. пожаров, при которых погибает
70-80 тыс. человек. Учитывая приведенные
выше данные о травматизме, можно
предположить, что на планете ежегодно при
пожарах травмируется 0,5-0,7 млн. человек.
Из рис. 11.1 видно, что 55 стран из 77
(т.е. 71,4%) имеют за год среднее число
пожаров на 1000 чел. не превышающее 3, а для
45 стран ( 59% всех представленных стран) этот
показатель не больше двух. В 30 странах, в
основном Азии и Африки, число пожаров на
1000 чел. в год не превосходит 1. В таких
странах как Великобритания, США, Франция, а
также - Эстония, Ирландия, Барбадос, Новая
Зеландия, Мальта, Люксембург, Латвия, Кипр,
Литва этот показатель имеет значение не
меньше 4.
D - 1%
E - 1%
F - 4%
C - 4%
B - 10%
A - 80%
Fig. 11.5: Distribution of fire deaths by fire origin
in the countries of the world
Рис. 11.5: Обобщенное распределение гибели
людей по объектам пожаров в странах мира
Bild 11.5: Verdichtete Verteilung der
Brandtotenzahlen nach Brandobjekten in den
Staaten
A - Dwellings/Жилые здания/Wohnungen
B - Other buildings/Другие здания/Andere Gebäude
C - Vehicle/Автотранспорт/Autotransport
D - Other transport/Другой транспорт/Anderer Transport
E – Forest/в лесах/Wald
F - Other/Другие/Sonstiges
На рис. 11.2 представлены данные о
среднем числе погибших за год при пожарах на
100 тыс. чел. Здесь первые сверху девять стран
43
INTERSCHUTZ 2005
республики бывшего Советского Союза и
мире по основным объектам пожаров, а на рис.
Сербии. Все остальные 68 стран имеют
11.5 отражено обобщенное распределение жертв
значения этого показателя не более двух.
пожаров по объектам пожаров в мире.
На рис. 11.6 – распределение пожаров
распределение числа погибших на 100 пожаров
по способам и средствам их тушения.
в 77 странах. На рис. 11.4 приведено
ориентировочное распределение пожаров в
11.
- Brandsituation in den Staaten zu Beginn des XXI. Jahrhunderts
Die statistische Verdichtung der oben
beschriebenen Kenngrößen über die Brände und die
Brandopfer in den verschiedenen Staaten
ermöglicht es uns, nun die Brandsituation in den
Staaten der Erde zu Beginn des XXI. Jahrhunderts
insgesamt einzuschätzen. Die zusammenfassende
Beurteilung der Situation ist in Tabelle 11.1 und
Bild 11.1 – 11.5 dargestellt.
Tabelle 11.1 enthält die Daten aus 77
Staaten der Welt, in denen 4,6 Mrd. Menschen, d.h.
fast ¾ der Weltbevölkerung, leben. Hier sind 36
Staaten Europas (praktisch alle Länder mit
Ausnahme einiger kleiner Staaten), 28 Staaten
Asiens, 7 Staaten Amerikas, 3 Staaten Afrikas
sowie Australien, Neuseeland und Papua-Neu
Guinea vertreten. In diesen Staaten werden
gegenwärtig jährlich fast 5,5 Millionen Brände
registriert, bei denen etwa 55.000 Menschen ihr
Leben verlieren.
Hieraus ist die Schlussfolgerung zulässig,
dass auf der Erde zu Beginn des XXI. Jahrhunderts
jährlich nicht weniger als 7-8 Millionen Brände
registriert werden, bei denen 70-80.000 Brandtote
zu beklagen sind. Unter Berücksichtigung der oben
gemachten Ausführungen zur Anzahl der
Brandverletzten, ist die Annahme gerechtfertigt,
dass auf unserem Planeten jährlich 0,5-0,7
Millionen Brandverletzte zu beklagen sind.
Bild 11.1 verdeutlicht, dass 55 der 77
angeführten Staaten, d.h. 71.4%, im Jahresmittel
eine Brandrate von nicht mehr als 3 Bränden je
1.000 Einwohner aufweisen. Für 45 Staaten, d.h.
für 59% aller vorgestellten Staaten, ist die
Brandrate nicht größer als 2 Brände je 1.000
Einwohner. In 30 Staaten, hauptsächlich Länder
Asiens und Afrikas, beträgt die Brandrate jährlich
nicht mehr als 1 Brand je 1.000 Einwohner. In einer
Reihe von Staaten – Großbritannien, den USA,
Frankreich und sogar in Estland, Irland, auf
Barbados, Neuseeland, auf Malta, in Luxemburg,
Lettland, auf Zypern und Litauen - ist die Brandrate
größer 4 Brände je 1.000 Einwohner.
In Bild 11.2 wird die mittlere jährliche
Brandtotenrate je 100.000 Einwohner vorgestellt.
Die ersten neun oberen Plätze nehmen Republiken
der ehemaligen Sowjetunion und Serbien ein. Alle
anderen 68 Staaten weisen eine Brandtotenrate von
nicht mehr als 2 auf.
E - 1%
F - 0%
G - 5%
D - 3%
A - 35%
C - 17%
B - 39%
Fig. 11.6: Distribution of fires by means of their
extinguishment in the countries of the world
Рис. 11.6: Обобщенное распределение
потушенных пожаров по средствам тушения в
странах мира
Bild 11.6: Verteilung der verwendeten Geräte bei
der Brandbekämpfung
A - Small equipments/Первичными средствами /
Kleinlöschgeräte
B - 1 jet/1-м стволом/1 Strahlrohr
C - 2-3 jets/2-3-мя стволами/2-3 Strahlrohre
D - More than 3 jets/более 3-х стволов/mehr als 3 Strahlrohre
E - Foam jets/Пенн.стволами/Schaumrohre
F - Powder jets/Порошковые стволы/Pulverrohre
G - Before arrival fire units/до прибытия пожарных/vor
Eintreffen der Feuerwehr
Bild 11.3 stellt die Brandtotenrate bezogen
auf je 100 Brände für 77 Staaten vor. In Bild 11.4
wird die wahrscheinliche Verteilung der Brände auf
die grundlegenden Brandobjekte und in Bild 11.5
die Verteilung der Opferzahlen nach Brandobjekten
präsentiert. Abschließend spiegelt Bild 11.6 die
Verteilung der wesentlichen Löschmittel und
Löschmethoden bei der Brandbekämpfung wider.
44
INTERSCHUTZ 2005
Estonia
UK
Ireland
Barbados
USA
Israel
Portugal
France
New Zealand
Australia
Malta
Bulgaria
Luxemburg
Italy
Latvia
Lithuania
Cyprus
Poland
Austria
Greece
Denmark
Netherlands
Hungary
Sweden
Norway
Brunei
Slovenia
Belarus
Germany
Finland
Switzerland
Belgium
Canada
Slovakia
Croatia
Czechia
Kuwait
Russia
Iceland
Brasil
Cuba
Singapore
Serbia
Ukraine
South Africa
Spain
Turkey
Georgia
Mexico
Kazakhstan
Korea South
Mongolia
Iran
Moldova
Taiwan
Malaysia
Uzbekistan
Kyrgyzstan
Armenia
Romania
Tunis
Algeria
Japan
Nicaragua
Azerbaijan
Iraq
Syria
Sri Lanka
Thailand
Tajikistan
India
China
Indonesia
Korea North
Papua New Guinea
Laos
Vietnam
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Fig. 11.1: Average annual number of fires per 1000 inh. in the countries
Рис. 11.1: Среднее число пожаров в год на 1000 чел. в странах
Bild 11.1: Mittlere Brandanzahl je Jahr pro 1000 Einwohner
45
INTERSCHUTZ 2005
Russia
Estonia
Latvia
Belarus
Ukraine
Lithuania
Kazakhstan
Moldova
Serbia
South Africa
Kyrgyzstan
Japan
Slovenia
Denmark
Mongolia
Poland
Hungary
Sweden
USA
Cyprus
Bulgaria
India
Brunei
Canada
Norway
Ireland
Finland
Taiwan
Korea South
Georgia
France
UK
New Zealand
Czechia
Slovakia
Romania
Austria
Croatia
Uzbekistan
Belgium
Sri Lanka
Mexico
Italy
Australia
Germany
Spain
Greece
Azerbaijan
Malta
Portugal
Switzerland
Syria
Korea North
Kuwait
Israel
Iran
Netherlands
Tajikistan
Barbados
Iceland
Tunis
Malaysia
Indonesia
Nicaragua
Armenia
Turkey
Brasil
Cuba
Luxemburg
Iraq
China
Algeria
Singapore
Papua New
Vietnam
Thailand
Laos
0
2
4
6
8
10
12
Fig. 11.2: Average number of fire deaths a year per 100000 inh. in the countries
Рис. 11.2: Среднее число погибших в год на 100000 чел. в странах
Bild 11.2: Mittlere Brandtotenzahlen je Jahr pro 100000 Einwohner
46
INTERSCHUTZ 2005
Russia
India
Ukraine
Moldova
Vietnam
Kazakhstan
Belarus
Japan
Korea North
Sri Lanka
Kyrgyzstan
Latvia
Mongolia
Indonesia
Serbia
South Africa
Tajikistan
Taiwan
Syria
Lithuania
Romania
Estonia
Azerbaijan
Korea South
Uzbekistan
Georgia
Papua New Guinea
China
Nicaragua
Mexico
Canada
Iraq
Slovenia
Tunis
Czechia
Spain
Iran
Finland
Brunei
Armenia
Slovakia
Laos
Sweden
Denmark
Hungary
Malaysia
Norway
Croatia
Belgium
Poland
Algeria
Cyprus
Bulgaria
Turkey
Germany
Thailand
Kuwait
Switzerland
Austria
USA
Iceland
Cuba
Brasil
France
New Zealand
Greece
Italy
Ireland
Australia
UK
Netherlands
Singapore
Malta
Portugal
Israel
Barbados
Luxemburg
0
1
2
3
4
5
6
7
Fig. 11.3: Average number of fire deaths a year per 100 fires in the countries
Рис. 11.3: Среднее число погибших в год на 100 пожаров в странах
Bild 11.3: Mittlere Brandtotenzahlen je Jahr pro 100 Brände
47
INTERSCHUTZ 2005
Table 11.1: Total reported fire experience in the world at the beginning of the 21th century
Таблица 11.1: Обобщенные данные по числу пожаров и погибших в странах мира в начале XXI. века
Tabelle 11.1: Gesamtübersicht zur Brandsituation auf der Welt zu Beginn des XXI. Jahrhunderts
ENG
Country
Population
thous.inh.
RUS
Страна
Население
тыс. чел.
GER
Staat
Einwohner
in 1000
1 China
2 India
3 USA
4 Indonesia
5 Brasil
6 Russia
7 Japan
8 Mexico
9 Germany
10 Vietnam
11 Turkey
12 Iran
13 Thailand
14 UK
15 France
16 Italy
17 Ukraine
18 Korea South
19 South Africa
20 Spain
21 Poland
22 Canada
23 Algeria
24 Uzbekistan
25 Iraq
26 Malaysia
27 Romania
28 Taiwan
29 Korea North
30 Australia
31 Sri Lanka
32 Syria
33 Kazakhstan
34 Netherlands
35 Cuba
36 Greece
37 Czechia
38 Belgium
39 Belarus
40 Hungary
41 Serbia
42 Portugal
43 Tunis
44 Sweden
45 Austria
46 Bulgaria
47 Azerbaijan
48 Switzerland
49 Tajikistan
50 Israel
51 Laos
52 Slovakia
53 Denmark
54 Finland
55 Georgia
56 Papua New Guinea
57 Nicaragua
58 Kyrgyzstan
59 Norway
60 Singapore
61 Moldova
62 Croatia
63 Ireland
64 New Zealand
65 Lithuania
66 Armenia
67 Mongolia
68 Latvia
69 Kuwait
70 Slovenia
71 Estonia
72 Cyprus
73 Luxemburg
74 Malta
75 Brunei
76 Iceland
77 Barbados
1300000
1030000
283000
232000
175000
145000
128000
103000
83000
81000
67000
66130
62000
60000
59000
58000
49000
48000
44000
40000
39000
32000
32000
25000
24000
23000
22500
22500
22000
19500
19500
17000
16500
16000
11200
10700
10300
10300
10200
10100
10000
10000
9800
8900
8000
7900
7800
7300
6700
6000
5800
5400
5350
5200
5200
5100
5000
4800
4500
4500
4430
4350
3900
3900
3600
3350
2700
2400
2300
2000
1450
765
445
400
400
300
275
4642300
Average number per year:
Average number Average number of fire deaths:
fires
fire deaths
of fires
per
per
thous.
inh.
per 1000 inh.
100000 inh.
100 fires
Среднее число в год:
Среднее число Среднее число погибших в год:
пожаров,
погибших,
пожаров
на
на
тыс.
чел.
на 1000 чел.
100000 чел.
100 пож.
Mittelwert je Jahr:
Mittlere
Mittlere Brandtotenanzahl:
Brände
Brandtote
Brandanzahl
auf
auf
in 1000
je 1000 Einw.
100000 Einw.
100 Brände
250
2500
0,2
0,2
1,0
200
13000
0,2
1,3
6,5
1700
3700
6,0
1,3
0,2
35
700
0,2
0,3
2,0
250
500
1,4
0,3
0,2
250
17000
1,7
11,7
6,8
61
2100
0,5
1,6
3,4
100
750
1,0
0,7
0,8
200
550
2,4
0,7
0,3
1,3
70
0,0
0,1
5,4
70
200
1,0
0,3
0,3
45
250
0,7
0,4
0,6
15
40
0,2
0,1
0,3
500
630
8,3
1,1
0,1
330
650
5,6
1,1
0,2
250
400
4,3
0,7
0,2
58
3500
1,2
7,1
6,0
41
530
0,9
1,1
1,3
50
850
1,1
1,9
1,7
45
260
1,1
0,7
0,6
145
550
3,7
1,4
0,4
60
400
1,9
1,3
0,7
16
60
0,5
0,2
0,4
16
200
0,6
0,8
1,3
8
50
0,3
0,2
0,6
15
70
0,7
0,3
0,5
13
200
0,6
0,9
1,5
15
250
0,7
1,1
1,7
3
100
0,1
0,5
3,3
100
130
5,1
0,7
0,1
5
150
0,3
0,8
3,0
5
80
0,3
0,5
1,6
16
700
1,0
4,2
4,4
50
60
3,1
0,4
0,1
15
30
1,3
0,3
0,2
37
65
3,5
0,6
0,2
18
105
1,7
1,0
0,6
20
80
1,9
0,8
0,4
25
900
2,5
8,8
3,6
30
140
3,0
1,4
0,5
13
250
1,3
2,5
1,9
55
50
5,5
0,5
0,1
5
30
0,5
0,3
0,6
25
120
2,8
1,3
0,5
30
70
3,8
0,9
0,2
35
100
4,4
1,3
0,3
3
40
0,4
0,5
1,3
15
35
2,1
0,5
0,2
1,5
25
0,2
0,4
1,7
35
25
5,8
0,4
0,1
0,4
2
0,1
0,0
0,5
10
50
1,9
0,9
0,5
17
80
3,2
1,5
0,5
11
60
2,1
1,2
0,5
5
55
1,0
1,1
1,1
0,5
5
0,1
0,1
1,0
2
15
0,4
0,3
0,8
3
80
0,6
1,7
2,7
12
55
2,7
1,2
0,5
6
7
1,3
0,2
0,1
3
175
0,7
4,0
5,8
8
35
1,8
0,8
0,4
30
45
7,7
1,2
0,2
21
40
5,4
1,0
0,2
15
235
4,2
6,5
1,6
2
10
0,6
0,3
0,5
2
40
0,7
1,5
2,0
10
250
4,2
10,4
2,5
4
10
1,7
0,4
0,3
5
30
2,5
1,5
0,6
12
160
8,3
11,0
1,3
3
10
3,9
1,3
0,3
2
1
4,5
0,2
0,1
2
2
5,0
0,5
0,1
1
5
2,5
1,3
0,5
0,5
1
1,7
0,3
0,2
2
1
7,3
0,4
0,1
5470,2
54704
1,2
1,2
1,0
48
INTERSCHUTZ 2005
12.
- Statistics of the fire service in the countries of the world
Tab. 12.1 and figs. 12.1 - 12.3 show
numbers and rates of firefighters in the fire services
of 41 countries.
The combined population of these
countries is 2,6 bln. inh. (40% of the population of
the Earth). In these countries 4,3 mln. fires are
reported annually (57% of all fires). The fire
services in these countries include 16,4 mln.
firefighters, with 1,5 mln. career firefighters (80
thous. part time) and 14,9 mln. volunteers. These
12.
fire services also have 170 thous. fire stations, 200
thous. engines and almost 18 thous. ladders.
Fig. 12.1 shows the number of inhabitants
per firefighter (career or volunteer). The overall
average is 164 inh.
Fig. 12.2 shows the distribution of
inhabitants per career firefighter, where the average
is 2000 inh.
Fig. 12.3 shows the distribution per
volunteer firefighter, where the average is 174 inh.
- Параметры противопожарных служб в странах мира
В табл. 12.1 и на рис. 12.1 - 12.3
отражены абсолютные и относительные
параметры противопожарных служб 41 страны
мира.
В них проживают почти 2,6 млрд.
человек (41% населения Земли), в которых
ежегодно регистрируют 4,3 млн. пожаров (57%
всех пожаров на планете). С этими пожарами
всего борются не менее 16,4 млн. пожарных, из
которых примерно 1,5 млн. профессионалов, 80
тыс. совместителей и 14,9 млн. добровольцев.
Таким образом, профессионалы составляют 10%
от общего числа пожарных в этих странах. Это
содружество пожарных располагает не менее,
чем 170 тыс. пожарных депо, 200 тыс.
автонасосов (автоцистерн) и 18 тыс.
автолестниц (коленчатых и подъемников).
12.
распределение числа жителей на 1 пожарного в
странах мира (сюда входят и
профессиональные, и добровольные пожарные,
и так называемые совместители, которым
оплачивается только работа на пожарах).
Среднее число жителей на одного пожарного в
этом случае составляет 164 человек.
На рис. 12.2 изображено аналогичное
распределение, на одного профессионального
пожарного. В этом случае среднее число
жителей приходящихся на профессионального
пожарного, в рассмотренных 41 странах равно
почти 2000 человек.
На рис. 12.3 изображено аналогичное
распределение, на одного добровольного
пожарного (среднее значение составляет 174
человека).
- Parameter der Feuerwehren in den Staaten
Tabelle 12.1 und Bild 12.1 - 12.3 stellen
die absoluten und relativen Parameter der
Feuerwehren in 41 Staaten der Welt vor.
In diesen Staaten leben fast 2,6 Milliarden
Menschen (41% der Weltbevölkerung). Dort
werden jährlich 4,3 Mio. Brände, d.h. 57% aller
Brände auf unserem Planeten, registriert. Mit der
Brandbekämpfung sind nicht weniger als 16,4
Millionen Feuerwehrleute, davon etwa 1,5 Mio.
Berufsfeuerwehrleute, 80.000 Feuerwehrleute in
Teilzeit und 14,9 Mio. Freiwillige Feuerwehrleute,
beschäftigt. Somit beträgt der Anteil der
Berufsfeuerwehrleute 10% an der
Gesamtpersonalstärke der Feuerwehren in diesen
Staaten. Dieser Feuerwehrgemeinschaft stehen
nicht weniger als 170.000 Feuerwachen, 200.000
Löschfahrzeuge (LF, TLF) und 18.000
Hubrettungsgeräte (Drehleitern, Hubsteiger) zur
Verfügung.
Bild 12.1 stellt die Einwohnerrate je 1
Feuerwehrmann in den Staaten der Erde vor.
Hierbei wurden sowohl Berufsfeuerwehrleute,
Freiwillige Feuerwehrleute als auch die
Teilzeitfeuerwehrleute (sie erhalten eine Bezahlung
nur für die Zeit des Brandeinsatzes) berücksichtigt.
Die mittlere Einwohnerrate je 1 Feuerwehrmann
(FM) beträgt unter diesen Bedingungen 164
Einwohner je 1 FM.
Bild 12.2 stellt die analoge Einwohnerrate
je 1 Berufsfeuerwehrmann in den Staaten der Erde
vor. Die mittlere Einwohnerrate je 1
Feuerwehrmann (FM) beträgt unter diesen
Bedingungen für die 41 betrachteten Staaten fast
2.000 Einwohner je 1 FM.
Bild 12.3 zeigt die analoge Einwohnerrate
je 1 Freiwilliger Feuerwehrmann in den Staaten der
Erde. Die mittlere Einwohnerrate je 1
Feuerwehrmann (FM) beträgt unter diesen
Bedingungen fast 174 Einwohner je 1 FM.
49
INTERSCHUTZ 2005
Iran
Israel
6893
3421
Italy
2071
Hungary
1526
Kuwait
1461
Barbados
1248
Malaysia
1174
Ireland
1134
Bulgaria
1083
Georgia
1027
Mongolia
993
UK
992
Cyprus
974
Denmark
740
Taiwan
646
Lithuania
640
Belgium
618
Netherlands
608
Ukraine
608
Russia
537
Greece
532
Romania
469
Sweden
422
New Zealand
411
Estonia
383
Latvia
326
Norway
317
USA
263
Finland
263
France
240
China
175
Brunei
124
Japan
117
Singapore
77
Germany
74
Czechia
73
Croatia
71
Switzerland
37
Austria
33
South Korea
16
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
Fig. 12.1: Number of inhabitants per 1 fire-fighter in the countries
Рис. 12.1: Число жителей на 1 пожарного в странах мира
Bild 12.1: Anzahl der Einwohner auf 1 Feuerwehrmann
50
INTERSCHUTZ 2005
Iran
6893
China
Switzerland
5000
Israel
6250
4333
Netherlands
4267
Singapore
3192
Ireland
2992
Taiwan
2739
Malaysia
2665
Austria
2554
New Zealand
2495
Italy
2417
Germany
2230
Belgium
2040
South Korea
1995
Romania
1760
Norway
1667
Czechia
1552
Sweden
1533
UK
1496
Kuwait
1461
Croatia
1436
Denmark
1434
Hungary
1352
Barbados
1248
Cyprus
1154
Greece
1147
France
1126
Finland
1117
Bulgaria
1083
Georgia
1027
Latvia
1003
Mongolia
993
USA
966
Ukraine
875
Japan
831
Lithuania
649
Russia
537
Estonia
428
Brunei
337
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
Fig. 12.2: Number of inhabitants per 1 professional fire-fighter in the countries
Рис. 12.2: Число жителей на 1 профессионального пожарного в странах
Bild 12.2: Einwohneranzahl auf 1 Berufsfeuerwehrmann
51
INTERSCHUTZ 2005
Lithuania
45122
UK
42857
Ukraine
38113
Israel
16250
Italy
14500
Estonia
3635
Sweden
2479
Malaysia
2099
Greece
1557
Belgium
887
Taiwan
846
Netherlands
710
Romania
639
Hungary
570
Finland
510
New Zealand
492
Latvia
484
USA
361
France
305
Brunei
196
China
180
Japan
136
Poland
81
Singapore
79
Germany
78
Czechia
77
Croatia
75
Switzerland
38
Austria
33
South Korea
16
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
45000
50000
Fig. 12.3: Number of inhabitants per 1 voluntary fire-fighter in the countries
Рис. 12.3: Число жителей на 1 добровольного пожарного в странах
Bild 12.3: Einwohner auf 1 Freiwilligen Feuerwehrmann
52
INTERSCHUTZ 2005
Table 12.1: Statistics of fire services of the countries at the beginning of 21th century
Таблица 12.1: Противопожарные службы стран мира в начале XXI. века
Tabelle 12.1: Die Feuerwehren der Staaten der Welt zu Beginn des XXI. Jahrhunderts
ENG
Country
Population
thous.inh.
RUS
Страна
Население
тыс. чел.
GER
Staat
1 China
2 USA
3 Russia
4 Japan
5 Germany
6 Iran
7 UK
8 France
9 Italy
10 South Korea
11 Ukraine
12 Poland
13 Malaysia
14 Romania
15 Taiwan
16 Netherlands
17 Greece
18 Czechia
19 Belgium
20 Hungary
21 Sweden
22 Austria
23 Bulgaria
24 Switzerland
25 Israel
26 Denmark
27 Georgia
28 Finland
29 Norway
30 Croatia
31 Singapore
32 New Zealand
33 Lithuania
34 Ireland
35 Mongolia
36 Latvia
37 Kuwait
38 Estonia
39 Cyprys
40 Brunei
41 Barbados
13.
Einwohner
in 1.000
1350000
283500
145000
128000
83000
64000
60000
59000
58000
48289
48213
38218
23795
22408
22406
16000
10900
10400
10200
10142
8941
8065
7800
7500
6500
5349
5266
5250
4500
4381
4131
3939
3700
3650
2383
2364
2275
1454
750
333
267
2580269
Number
Number of firefighters
Number of trucks Number
of fires
Total
Prof. Part time Volunt. Pumpers Ladders
of
per year
stations
Число
Численность личного состава
Численность
Число
пожаров
Всего
Проф.
Совм.
Добр.
автомобилей
депо
в год
АН, АЦ
АЛ, КП
Brände
Anzahl der Feuerwehrleute
Fahrzeuge
Feuerje Jahr
Total
BF
Teilzeit
FF
LF, TLF DL, TM wachen
215000 7716000 216000
0 7500000
1750000 1078300 293600
0
784700
68000
6500
51500
250000
270000 270000
0
0
17185
1620
5373
65000 1098154 154020
0
944134
18612
1309
18612
200000 1115421
37224
0 1057906
42213
2512
34604
40000
9285
9285
0
0
1300
20
452
500000
60500
40100
19000
1400
2900
235
2053
340000
246000
52400
0
193600
1057
8698
200000
28000
24000
0
4000
600
42000 3084894
24204
0 3060690
2219
145
891
58000
79362
55128
22969
1265
4000
150
140000
0
470000
1416
479
17757
15500
20266
8928
0
11338
426
25
193
12500
47775
12730
0
35045
179
106
234
15500
34680
8180
0
26500
959
197
544
40000
26300
3750
0
22550
1590
180
1082
40000
20500
9500
4000
7000
1721
23
194
21000
142000
6700
0
135300
5200
288
8745
20000
16500
5000
0
11500
1680
270
266
31500
6645
7501
0
17800
338
84
168
27000
21209
5832
11770
3607
1900
330
736
33000
246893
3158
0
243735
9002
266
5190
20000
7200
7200
0
0
326
28
191
15000
201500
1500
0
200000
2400
220
2800
35000
1900
1500
0
400
186
31
93
17000
7230
3730
3500
0
385
64
319
5500
5128
5128
0
0
200
15
119
15000
20000
4700
5000
10300
950
65
865
5000
14200
2700
11500
0
822
75
780
8000
61744
3050
0
58694
1736
34
1970
5500
53571
1294
0
52277
61
14
20
21500
9579
1579
0
8000
600
18
436
20000
5785
5703
0
82
313
28
234
30000
3220
1220
2000
0
440
50
234
2100
2400
2400
0
0
70
4
64
13000
7243
2356
0
4887
271
32
92
400
1557
1557
0
0
50
11
27
13000
3800
3400
0
400
575
22
250
1000
770
650
120
0
1000
2682
987
0
1695
8
18
16
2300
214
214
0
0
13
2
6
4286300 15778407 1298108
79859 14868805
190246
16527
166408
Number of inhabitans
per 1 firefighter
Total
Prof.
Volunt.
Число жителей
на 1 пожарного
Всего
Проф.
Добр.
Anzahl der Einwohner
je 1 Feuerwehrmann
175
6250
180
263
966
361
537
537
117
831
136
74
2230
78
6893
6893
992
1496
42857
240
1126
305
2071
2417
14500
16
1995
16
608
875
38113
81
1174
2665
2099
469
1760
639
646
2739
846
608
4267
710
532
1147
1557
73
1552
77
618
2040
887
1526
1352
570
422
1533
2479
33
2554
33
1083
1083
37
5000
38
3421
4333
16250
740
1434
1027
1027
263
1117
510
317
1667
71
1436
75
77
3192
79
411
2495
492
640
649
45122
1134
2992
993
993
326
1003
484
1461
1461
383
428
3635
974
1154
124
337
196
1248
1248
164
1988
174
- Trends in fire experience in the cities of the world in 1996-2002
Tables 13.1 - 13.3 and figs. 13.1 - 13.2
show trends in fire experience in cities of the world.
Table 13.1 shows trends in emergency response
calls of fire services in 55 cities for 1996-2002.
Among these cities, 33 have populations of more
than 1 mln. inh., and 11 –of those have populations
of more than 5 mln. inh. The combined population
of the 55 cities is almost 150 mln. inh. The average
annual combined number of emergency calls in
these cities is approximately 10 mln. (or 67 calls
per 1000 inh.).
Fig. 13.1 shows calls per 1000 inh. for the
55 cities . Fig. 13.2 shows emergency response
calls in these cities by type of call. Note that
medical aid is provided primarily in 9 of the largest
cities in Fig. 13.1 but dominates calls in every city
where it is provided.
Table 13.2 shows trends in fires for 19962002 in 76 cities. The combined population of these
cities is 212 mln. inh. The average number of fires
is 327 thous. a year (or 1,5 fires per 1000 inh.).
Table 13.3 shows trends in fire deaths in
66 cities for 1996-2002. The combined population
of these cities is 195 mln. inh. The average number
of fire deaths is 1,9 thous. a year (or 1 fire death per
1000 inh.).
53
INTERSCHUTZ 2005
13.
-Динамика обстановки с пожарами в городах мира за 1996-2002 годы
Ситуация с пожарами в городах мира
представлена в табл. 13.1 - 13.3 и на рис. 13.1 13.2. В табл. 13.1 приведена динамика вызовов
противопожарных служб в 55 городах мира за
1996-2002 годы. Среди этих городов 33 города
имеют население более 1 млн. чел., а 11 городов
- более 5 млн. чел. Всего в них проживает почти
150 млн. чел. За год в среднем
противопожарные службы в этих городах
выезжают по вызовам примерно 10 млн. раз (на
1000 чел, за год в средне приходится 67
выездов). Распределение вызовов по 55 городам
(на 1000 чел. в год) представлено на рис. 13.1.
На рис. 13.2 показана обобщенная структура
выездов пожарных подразделений в этих
городах. Нужно иметь в виду, что оказание
медицинской помощи в больших объемах
осуществляется в основном только в 9 верхних
городах на рис. 13.1.
пожаров за 1996-2002 годы в 76 городах мира, в
которых живет более 212 млн. чел. В этих
городах за год регистрируют в среднем 327 тыс.
пожаров, т.е. 1,5 пожара на 1000 чел.
гибели людей при пожарах в 66 городах мира за
1996-2002 годы. В этих городах живет 195 млн.
13.
чел. и за год при пожарах погибает 1,9 тыс. чел.,
т.е. 1 погибший приходится на 1000 чел.
A - 7%
B - 17%
C - 8%
D - 1%
F- 58%
E - 9%
Fig. 13.2: General structure of calls in the cities
Рис. 13.2: Обобщенная структура выездов
пожарных подразделений в городах
Bild 13.2: Struktur der Feuerwehreinsätze in den
Hauptstädten bzw. großen Städten
A -False/Ложные/Fehleinsätze
B - Other/Другие/Sonstiges
C - Fires/Пожары/Brände
D - Incidents/Aварии/Havarien
E - Technical aid/Техническая помощь/Technische Hilfe
F - Medical aid/Медицинская помощь/Medizinische Hilfe
- Dynamik der Brandsituation in den Städten der Erde für 1996-2002
Die Brandsituation in den Städten der Welt
wird in Tabelle 13.1 - 13.3 und in Bild 13.1 - 13.2
vorgestellt. Tabelle 13.1 präsentiert die
Entwicklung der Einsatzzahlen der Feuerwehren in
55 Städten der Welt für den Zeitraum 1996-2002.
Unter den aufgeführten Städten befinden sich 33
mit einer Einwohnerzahl über 1 Million und 11
Städte mit mehr als 5 Millionen Einwohnern.
Insgesamt wohnen in den aufgeführten Städten fast
150 Millionen Menschen. Im Jahresmittel rücken
die Feuerwehren dieser Städte zu etwa 10 Millionen
Einsätzen aus, d.h. die mittlere Einsatzrate beträgt
67 Einsätze je 1.000 Einwohner.
Die Verteilung der Einsatzrate je 1.000 der
Bevölkerung in 55 Städten wird in Bild 13.1
dargestellt. Weiter zeigt Bild 13.2 die
wahrscheinliche Einsatzstruktur der
Feuerwehreinheiten in diesen Städten. Hierbei ist
zu beachten, dass die Durchführung des
medizinischen Rettungsdienstes in der Regel bei
den oberen neun Feuerwehren aus Bild 13.1
vorzufinden ist, was wesentlich auf deren
Einsatzumfang wirkt.
In Tabelle 13.2 stellen wir die
Entwicklung der Brandzahlen für 1996-2002 in 76
Städten der Erde, in denen mehr als 212 Mio.
Menschen leben, vor. In diesen Städten werden im
Mittel jährlich 327.000 Brände registriert, d.h. 1,5
Brände je 1.000 Einwohner. Tabelle 13.3 zeigt die
Entwicklung der Brandtotenzahlen in 66 Städten
der Welt für 1996-2002. In diesen Städten leben
195 Mio. Einwohner und dort verlieren im
Durchschnitt jährlich 1.900 Menschen bei Bränden
ihr Leben, d.h. die mittlere Brandtotenrate beträgt 1
Brandtoter auf 1.000 Einwohner.
54
INTERSCHUTZ 2005
Seoul
Teheran
Taipei
Tokyo
Hong Kong
Berlin
Helsinki
Paris
New-York
Luxemburg
Sydney
Tallinn
Oslo
Lisbon
Vienna
London
Amsterdam
Begawan (B. S.)
Athens
Rome
Brussels
Wellington
Stockholm
Warsaw
Vilnus
Oklend
Riga
Moscow
Prague
Copenhagen
Bratislava
Almati
Budapest
Minsk
Zagreb
Sofia
Tbilisi
Kiev
Tashkent
Bishkek
Kishiney
Belgrade
Kandy
Ulan-Bator
Delhi
Bangkok
Port Moresby
Dushanbe
Bucharest
Kuala Lumpur
Tunis
Erevan
Damascus
Colombo
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
Fig. 13.1: Average number of calls per 1000 inh. in the cities
Рис. 13.1: Среднее число вызовов на 1000 чел. в городах
Bild 13.1: Mittlere Einsatzanzahl je 1000 Einw. in Großstädten
55
INTERSCHUTZ 2005
Table 13.1: Trends in emergency response calls of fire service in the largest cities of the world in 1996-2002
Таблица 13.1: Динамика вызовов противопожарных служб в крупнейших городах мира в 1996-2002 гг.
Tabelle 13.1: Dynamik der Einsatzzahlen in den größten Städten der Staaten für 1996-2002
ENG
City
Population
thous.inh.
Area
sq.km.
Население, Площадь
тыс.чел. территории,
кв. км.
Einwohner Fläche des
GER
Stadt
in 1.000
Stadtgebietes in qkm
1 Delhi
14366
1483
2 Tokyo
12022
1750
3 Moscow
10400
1075
4 Seoul
10331
650
5 Teheran
8000
4000
6 New-York
7000
790
7 London
7000
1600
8 Hong Kong
6780
1098
9 Paris
6194
759
10 Bangkok
5662
1569
11 Damascus
5500
400
12 Sydney
4000
531
13 Rome
3770
14 Berlin
3450
891
15 Taipei
2634
272
16 Kiev
2590
780
17 Tunis
2223
300
18 Tashkent
2164
300
19 Bucharest
2028
228
20 Belgrade
2000
3600
21 Colombo
2000
22 Budapest
1800
525
23 Minsk
1729
256
24 Warsaw
1688
494
25 Vienna
1609
415
26 Kuala Lumpur
1401
243
27 Tbilisi
1289
221
28 Erevan
1248
29 Copenhagen
1205
623
30 Athens
1200
31 Sofia
1178
1311
32 Almati
1135
33 Prague
1119
496
34 Brussels
970
259
35 Lisbon
950
36 Oklend
885
37 Ulan-Bator
847
4740
38 Zagreb
770
640
39 Riga
764
307
40 Kishiney
760
41 Stockholm
758
187
42 Amsterdam
727
636
43 Bishkek
620
127
44 Vilnus
600
300
45 Dushanbe
576
100
46 Helsinki
555
686
47 Zurich
555
92
48 Oslo
483
454
49 Bratislava
452
50 Tallinn
415
158
51 Port Moresby
253
1568
52 Begawan (B. S.)
230
570
53 Wellington
224
465
54 Kandy
148
8
55 Luxemburg
80
149337
37957
RUS
Город
1996
1997
1998
Number of calls
1999
2000
2001
2002
1996
1997
1998
Число вызовов
1999
2000
2001
2002
1996
1997
Anzahl der Einsätze
1998
1999
2000
2001
2002
15455
71376
66545
63818
446864
120644
451022
190415
376435
396023
417370
232766
273090
8452
1192
4894
8172
1313
4689
3284
4107
15020
1028903
68298
4063867
14629
1074131
69230
3799374
13685
1092843
71085
4645099
1825000
437021
134056
606797
449535
5024
2400
447148
121929
549523
452550
5793
3459
444148
123775
585528
430764
5589
2110
101500
330464
670714
8471
1733
7128
1366
2894
260685
570072
7328
7052
11742
29696
1032
5583
720
7466
5745
9505
30240
1045
6042
6784
6178
19389
41102
1067
5446
8003
4913
3370
4758
4234
4107
7507
9692
7814
11017
750
2757
4213
1100
1147
2999
6828
3149
8347
6986
6943
2410
1828
3548
4164
7534
38431
3454
8123
7708
249
2107
12177
250
2612
78506
426542
126070
426402
40401
994
2977
14288
30511
3225
7955
5646
16758
2402
9911
16952
31162
3161
2029
7580
1686
4669
273920
340919
9618
9585
1280
2908
450
9354
10627
23454
38062
3680
13575
3666
6000
3229
4859
6384
19222
5900
6705
7241
2559
4808
1808
6901
10958
2628
4688
1782
6168
8984
4297
1717
7626
7340
7884
39700
35807
3040
8756
2327
5071
37400
2956
8204
1249
1148
1138
2218
858769
2442
1420227
2491
1404933
18759
3884
10025
56
7885175
5613
2676
7674257
7414
4153
450
43894
3653
5423
44042
3650
13983
227
3365
5166
237
16669
10092939
1266243
4751
292
Average number:
of calls
of calls a year
a year
per 1000 inh.
вызовов
вызовов в год
в год
на 1000 чел.
Mittelwert:
je Jahr
je Jahr
pro 1000 Einw.
14697
1,0
1065292
88,6
68392
6,6
4169447
403,6
1825000
228,1
445241
63,6
138164
19,7
580616
85,6
420446
67,9
5469
1,0
2656
0,5
101500
25,4
40401
10,7
274185
79,5
527235
200,2
8365
3,2
1452
0,7
6782
3,1
1526
0,8
3473
1,7
450
0,0
7383
4,1
6906
4,0
14772
8,8
32542
20,2
1048
0,7
4310
3,3
720
0,6
6458
5,4
13575
11,3
3954
3,4
4859
4,3
7009
6,3
9692
10,0
19222
20,2
6615
7,5
999
1,2
2736
3,6
5075
6,6
1769
2,3
6925
9,1
9971
13,7
1828
2,9
4499
7,5
450
0,8
39046
70,4
3486
6,3
10275
21,3
2327
5,1
9793
23,6
242
1,0
2695
11,7
2175
9,7
237
1,6
2457
30,7
9946840
66,6
INTERSCHUTZ 2005
Table 13.2: Trends in fires in the largest cities of the world in 1996-2002
Таблица 13.2: Динамика пожаров в крупнейших городах мира в 1996-2002 годах
Tabelle 13.2: Dynamik der Brandzahlen in ausgewählten Großstädten der Welt für 1996-2002
ENG
City
RUS
Город
GER
Stadt
1 Sao Paulo
2 Delhi
3 Tokyo
4 Moscow
5 Seoul
6 Teheran
7 Jakarta
8 New-York
9 London
10 Hong Kong
11 Paris
12 Bangkok
13 Damascus
14 Hochimin
15 Sankt Peterburg
16 Singapore
17 Sydney
18 Rome
19 Los Angeles
20 Berlin
21 Buenos Aires
22 Chicago
23 Hanoi
24 Taipei
25 Kiev
26 Toronto
27 Tunis
28 Tashkent
29 Bucharest
30 Belgrade
31 Colombo
32 Melbourne
33 Vancouver
34 Budapest
35 Minsk
36 Warsaw
37 Vienna
38 Barcelona
39 Kuala Lumpur
40 Tbilisi
41 Erevan
42 Copenhagen
43 Prague
44 Athens
45 Sofia
46 Almati
47 Dallas
48 Brussels
49 Lisbon
50 Oklend
51 Ulan-Bator
52 Zagreb
53 Riga
54 Kishiney
55 Stockholm
56 San Francisco
57 Jerusalem
58 Amsterdam
59 Bishkek
60 Vilnus
61 Benoni
62 Dushanbe
63 Zurich
64 Helsinki
65 Oslo
66 Haifa
67 Bratislava
68 Tallinn
69 Kuwait City
70 Tel-Aviv
71 Astana
72 Port Moresby
73 Begawan (B. S.)
74 Wellington
75 Kandy
76 Luxemburg
Population
thous.inh.
Area
sq.km.
Население, Площадь
тыс.чел. территории,
кв. км.
Einwohner Fläche des
in 1.000
16000
1509
14366
1483
12022
1750
10400
1075
10331
651
8000
4000
7579
460
7000
790
7000
1600
6900
1098
6194
759
5662
1569
5500
400
5286
2095
4900
630
4500
648
4000
531
3770
3694
1217
3384
891
3000
200
2802
592
2789
921
2634
272
2590
780
2567
632
2323
300
2164
300
2028
228
2000
3600
2000
1923
1096
1832
1800
525
1729
256
1629
494
1609
415
1503
99
1401
243
1289
221
1248
1205
623
1200
496
1200
1178
1311
1135
300
1083
979
970
259
950
885
847
4740
770
640
764
307
760
758
190
750
127
750
727
636
620
127
600
300
600
576
100
555
92
546
686
500
454
470
452
415
158
389
50
380
319
93
252
1568
230
570
220
465
148
8
75
212627
49609
1996
1997
1998
Number of fires
1999
2000
2001
2002
1996
1997
1998
Число пожаров
1999
2000
2001
2002
1997
Anzahl der Brände
1998
1999
2000
2001
2002
1996
6385
6980
15000
7628
12653
10031
12483
6777
15670
7029
9981
12103
6938
14477
7182
237
10242
798
62974
47560
13127
18920
1923
1999
153
10208
797
58438
48203
10493
18998
2160
2110
183
9021
9305
11335
6933
13924
7481
10659
772
57443
55103
10563
20435
1977
1661
164
9160
21697
20340
17840
7511
55679
1215
67155
47252
789
60945
41171
18480
18155
19414
175
11078
176
10303
5508
6705
6047
5850
5280
5095
13108
51563
49405
18850
295
9163
4943
30000
11760
15312
12472
10500
16409
158
136
179
3495
2919
2629
154
936
2215
864
1040
2958
992
2306
1185
2573
1247
2990
1567
2304
1128
1832
866
2157
12920
8276
4538
22213
155
854
4590
968
1894
2008
7493
170
814
3911
180
1886
1853
973
2003
402
2632
2428
2314
1987
2700
3496
7208
3996
9691
1290
10635
10561
4045
1826
1924
2342
761
2907
537
2316
4949
2568
2723
2504
1865
1583
2049
2667
252
272
265
2271
636
2021
1052
2196
674
1796
1264
2300
661
1368
4327
2983
9793
2199
3640
2481
5497
4260
5067
749
2947
2133
2577
1592
4969
3482
4194
6675
3465
661
2481
1831
3563
2425
1536
2086
1357
2297
1994
993
2869
1251
8608
2376
2386
1176
2218
960
743
1168
2476
1062
1169
2566
1152
1902
1990
3845
2335
1300
3223
1976
6700
3222
1354
1140
1460
259
614
1052
1617
367
607
834
1009
1437
4125
3893
469
190456
501
258383
575
245940
57
1370
1500
247
628
1213
4200
5072
637
4000
465
224
270
303945
788
1431
1498
2531
229
654
1076
1074
232
624
867
244
657
1329
4752
606
4114
601
5191
534
218
339
530
219
463
1427
86
613
72
676
375586
274032
1078
195356
Average number:
of fires
of fires a year
a year
per 1000 inh.
пожаров
пожаров в год
в год
на 1000 чел.
Mittelwert:
je Jahr
je Jahr
pro 1000 Einw.
8385
0,5
12715
0,9
6883
0,6
16722
1,6
7301
0,7
10659
1,3
874
0,1
59753
8,5
49196
7,0
11394
1,7
19036
3,1
2020
0,4
1923
0,3
198
0,0
9882
2,0
5633
1,3
30000
7,5
11760
3,1
12920
3,5
11744
3,5
4538
1,5
22213
7,9
162
0,1
868
0,3
3293
1,3
968
0,4
1310
0,6
2264
1,0
1041
0,5
2258
1,1
402
0,2
9793
5,1
2282
1,2
3100
1,7
2941
1,7
8378
5,1
3671
2,3
5067
3,4
724
0,5
2323
1,8
537
0,4
2152
1,8
2417
2,0
4949
4,1
2230
1,9
1193
1,1
8608
7,9
2376
2,4
2667
2,8
263
0,3
986
1,2
1191
1,5
2481
3,2
657
0,9
1842
2,4
3845
5,1
6700
8,9
3655
5,0
788
1,3
1901
3,2
1500
2,5
263
0,5
631
1,1
1050
1,9
1275
2,5
4200
8,9
1437
3,2
4525
10,9
615
1,6
4000
10,5
536
1,7
220
0,9
357
1,6
1253
5,7
79
0,5
555
7,4
440523
2,1
INTERSCHUTZ 2005
Table 13.3: Trends in fire deaths in largest cities in 1996-2002
Таблица 13.3: Динамика гибели людей при пожарах в крупнейших городах мира в 1996-2002 годах
Tabelle 13.3: Dynamik der Brandtotenzahlen in den größten Städten der Welt für 1996-2002
ENG
City
Population
thous.inh.
Area
sq.km.
RUS
Город
Население,
тыс.чел.
GER
Stadt
Einwohner
in 1000
Площадь
территории,
кв. км.
Fläche des
1509
1483
1750
1075
651
4000
661
790
1600
1098
759
1569
400
2095
650
648
1217
891
200
592
921
272
780
300
238
3600
1 Sao Paulo
2 Delhi
3 Tokyo
4 Moscow
5 Seoul
6 Teheran
7 Jakarta
8 New-York
9 London
10 Hong Kong
11 Paris
12 Bangkok
13 Damascus
14 Hochimin
15 Sankt Peterburg
16 Singapore
17 Los Angeles
18 Berlin
19 Buenos Aires
20 Chicago
21 Hanoi
22 Taipei
23 Kiev
24 Tashkent
25 Bucharest
26 Belgrade
27 Colombo
28 Melbourne
29 Vancouver
30 Budapest
31 Minsk
32 Warsaw
33 Vienna
34 Barcelona
35 Kuala Lumpur
36 Tbilisi
37 Erevan
38 Copenhagen
39 Sofia
40 Prague
41 Dallas
42 Almati
43 Lisbon
44 Ulan-Bator
45 Zagreb
46 Riga
47 Kishiney
48 Stockholm
49 San Francisco
50 Jerusalim
51 Amsterdam
52 Bishkek
53 Vilnus
54 Dushanbe
55 Helsinki
56 Oslo
57 Haifa
58 Bratislava
59 Tallinn
60 Tel-Aviv
61 Astana
62 Port Moresby
63 Begawan (B. S.)
64 Wellington
65 Kandy
66 Luxemburg
16000
14366
12022
10400
10331
8000
7579
7000
7000
6759
6194
5662
5500
5286
4900
4500
3694
3384
3000
2802
2789
2634
2590
2164
2028
2000
2000
1923
1832
1800
1713
1688
1609
1503
1401
1289
1248
1205
1178
1119
1083
1065
950
847
770
764
760
758
750
750
727
620
600
576
555
483
470
452
415
380
319
252
230
220
148
80
195116
1996
1997
Number of fire deaths
1998
1999
2000
2001
2002
1996
1997
Число погибших
1998
1999
2000
2001
2002
1996
1997
Anzahl der Brandtoten
1998
1999
2000
2001
2002
26
61
67
375
416
360
316
90
149
89
40
139
107
75
108
79
27
269
136
361
51
24
266
122
347
100
31
116
105
29
51
15
45
36
125
56
20
303
6
42
17
1
61
292
5
222
9
236
11
284
1
47
41
60
44
65
38
29
87
20
63
34
24
34
99
25
22
73
46
26
15
25
30
18
83
54
9
17
16
261
153
431
98
40
18
343
71
32
60
25
42
14
351
11
485
74
29
369
0
32
10
16
76
53
30
17
17
28
1096
6
525
256
494
415
99
243
221
623
1311
496
979
44
3
20
31
176
0
164
44
30
26
3
24
6
11
15
11
14
11
19
8
42
6
22
62
24
13
9
3
11
44
33
29
6
2
7
4
67
68
73
15
15
72
78
11
6
25
19
11
31
12
15
7
16
29
7
8
18
9
42
33
14
3
79
29
9
50
35
9
53
6
70
4
9
11
20
4740
640
307
187
127
48
11
8
5
45
12
8
3
55
17
8
9
3
636
127
300
100
686
454
4
20
10
8
20
7
14
8
2
13
8
11
46
22
3
3
0
24
22
9
4
4
28
6
4
29
30
21
38
0
1
1
22
0
4
0
0
30
2675
1437
11
158
93
1568
570
465
8
47673
0
1411
0
1601
0
2003
58
30
9
24
1
1
0
2154
0
2225
1
1
Average number of fire deaths:
a year
a year
per 100000 inh.
Среднее число погибших:
погибших в год
в год
на 100000 чел.
Mittelwert:
je Jahr
je Jahr
pro 100000 Einw.
37
0,2
293
2,0
137
1,1
388
3,7
85
0,8
40
0,5
40
0,5
163
2,3
83
1,2
27
0,4
47
0,8
22
0,4
39
0,7
14
0,3
294
6,0
6
0,1
42
1,1
40
1,2
1
0,0
61
2,2
10
0,4
18
0,7
77
3,0
43
2,0
22
1,1
32
1,6
28
1,4
9
0,5
4
0,2
27
1,5
55
3,2
85
5,0
17
1,1
6
0,4
4
0,3
25
1,9
6
0,5
10
0,9
16
1,4
9
0,8
16
1,5
35
3,3
20
2,1
26
3,1
6
0,8
57
7,5
13
1,8
8
1,0
11
1,5
3
0,4
4
0,6
24
3,9
22
3,7
5
0,9
10
1,8
6
1,3
0
0,0
11
2,4
28
6,7
9
2,4
29
8,9
0
0,1
2
0,9
1
0,3
1
0,3
0
0,0
1929
1,0
INTERSCHUTZ 2005
14.
- Fire experience in the largest cities of the world at the beginning of the 21th century
Table 14.1 and figs. 14.1 - 14.3 present an
overview of fire experience in 90 of the largest
cities of the world at the beginning of the 21th
century.
These cities contain more than ¼ bln. inh.
(4 % of the total population of the Earth). Of these,
7 cities have populations of at least 10 mln. inh.,
and 56 cities have populations of at least 1 mln. inh.
These cities report 583 thous. fires
annually (almost 8% of all the fires in the world),
14.
including approximately 3,5 thous. fire deaths
(about 5 % of all fire deaths in the world).
Fig. 14.1 shows the number of fires per
1000 inh. in the 90 cities. The average is 2,3 fires
per 1000 inh.
Fig. 14.2 shows fire deaths per 100 thous.
inh., for which the average is 1,4 fire deaths per 100
thous. inh.
Fig. 14.3 shows fire deaths per 100 fires,
for which the average is 0,6 per 100 fires.
- Обстановка с пожарами в крупнейших городах мира в начале XXI. века
Обобщенная обстановка с пожарами в
90 городах мира на рубеже веков представлена в
табл. 14.1 и на рис. 14.1 - 14.3.
В этих городах проживает более ¼
млрд.чел. (4% населения Земли). Среди них 7
городов имеют население не менее 10 млн. чел.,
56 городов – с населением более 1 млн. чел., т.е.
это – крупнейшие города мира.
В этих городах за год в среднем
регистрируют 583 тыс. пожаров (примерно 8%
всех пожаров в мире), при которых погибает
14.
примерно 3,5 тыс. чел. (около 5% всех жертв
пожаров в мире).
На рис. 14.1 представлено среднее
число пожаров на 1000 чел. в указанных 90
городах (общее среднее составляет 2,3 пожара
на 1000 чел.).
На рис. 14.2 – среднее число погибших
на 100 тыс.чел. за год (общее среднее – 1,4
погибших на 100 тыс.чел.). На рис. 14.3 –
среднее число погибших на 100 пожаров (общее
среднее – 0,6 погибших на 100 пожаров).
- Brandsituation in den Städten der Welt zu Beginn des XXI. Jahrhunderts
Die statistisch verdichtete Brandsituation
in 90 Städten der Welt zu Beginn des neuen
Jahrtausends ist in Tabelle 14.1 und in Bild 14.1 14.3 dargestellt.
In diesen Städten leben mehr als ¼
Milliarde Menschen (4% der Weltbevölkerung).
Unter den aufgeführten Städten befinden sich 7
Städte mit einer Bevölkerung über 10 Millionen
und 56 Städte mit einer Bevölkerung über 1 Million
Einwohner, d.h. es sind die größten Städte der Erde.
In den aufgeführten Städten werden
jährlich durchschnittlich 583.000 Brände registriert,
d.h. 8% aller Brände auf der Erde, bei denen ca.
3.500 Brandtote, d.h. etwa 5% aller Brandtoten auf
der Welt, zu beklagen sind.
Bild 14.1 zeigt die Verteilung der
Brandraten auf 1.000 Einwohner. In den 90
aufgeführten Städten beträgt die mittlere Brandrate
2,3 Brände je 1.000 Einwohner.
Weiter sind Bild 14.2 die mittleren
Brandtotenraten je 100.000 Einwohner zu
entnehmen, wobei der Mittelwert für alle Städte bei
1,4 Brandtoten je 100.000 Einwohner liegt.
Abschließend stellt Bild 14.3 die
Brandtotenraten je 100 Brände vor. Hier nimmt die
mittlere Brandtotenrate aller Städte den Wert 0,6
Brandtote je 100 Brände an
Fig. 14.4: High rising fire in Honolulu, USA,
(April, 1, 2000)
59
INTERSCHUTZ 2005
Table 14.1: Fire experience in the largest cities of the world at the beginning of the 21th century
Таблица 14.1: Ситуация с пожарами в крупнейших городах мира (конец XX. - начало XXI в.в.)
Tabelle 14.1: Brandsituation in Großstädten der Welt (Ende des XX. - Beginn des XXI. Jahrhunderts)
Part 1/Часть 1/Teil 1
ENG
City
Population
thous.inh.
RUS
Город
Население
тыс. чел.
GER
Stadt
Einwohner
in 1000
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
Sao Paulo
Delhi
Tokyo
Moscow
Seoul
Peking
Kairo
Istanbul
Teheran
Jakarta
New-York
London
Hong-Kong
Paris
Bangkok
Damascus
Hochimin
Sankt Peterburg
Los Angeles
Rome
Sydney
Berlin
Melbourne
Madride
Chicago
Hanoi
Osaka
Taipei
Kiev
Johannesburg
Tunis
Nagoya
Tashkent
Havanna
Bucharest
Belgrade
Colombo
Montreal
Budapest
Haiphong
Minsk
Hamburg
Warsaw
Vienna
Kuala Lumpur
16000
14400
12022
10400
10350
10000
10000
8500
8000
7600
7000
7000
6900
6188
5662
5500
5286
4900
3800
3770
3600
3384
3150
3100
3050
2789
2650
2634
2590
2350
2330
2170
2164
2050
2028
2000
2000
1800
1800
1750
1729
1630
1629
1609
1400
Average number per year Average number
fires
fire deaths
of fires
inh.
per 1000 inh.
Среднее число в год
Среднее число
пожаров
погибших,
пожаров
чел.
на 1000 чел.
Mittelwert je Jahr
Mittlere
Brände
BrandBrandanzahl
tote
je 1000 Einw.
10000
30
0,6
1200
270
0,1
7000
130
0,6
14000
400
1,3
7500
80
0,7
3000
100
0,3
18000
200
1,8
8000
20
0,9
11000
40
1,4
800
25
0,1
55000
150
7,9
50000
80
7,1
11000
30
1,6
19000
50
3,1
2000
20
0,4
2000
40
0,4
200
30
0,0
10000
300
2,0
80000
70
21,1
13000
20
3,4
10000
10
2,8
10000
40
3,0
10000
15
3,2
5000
50
1,6
50000
130
16,4
150
10
0,1
1700
50
0,6
850
18
0,3
4000
75
1,5
5000
25
2,1
1500
10
0,6
1200
25
0,6
2000
45
0,9
2000
10
1,0
1000
20
0,5
2000
25
1,0
400
30
0,2
4500
15
2,5
3000
30
1,7
60
5
0,0
3000
65
1,7
7500
15
4,6
8000
60
4,9
4000
20
2,5
700
5
0,5
60
Average number of fire deaths
per
per
100000 inh.
100 fires
Среднее число погибших в год
на
на
100000 чел.
100 пож.
Mittlere Brandtotenzahl
auf
auf
100000 Einw.
100 Brände
0,2
0,3
1,9
22,5
1,1
1,9
3,8
2,9
0,8
1,1
1,0
3,3
2,0
1,1
0,2
0,3
0,5
0,4
0,3
3,1
2,1
0,3
1,1
0,2
0,4
0,3
0,8
0,3
0,4
1,0
0,7
2,0
0,6
15,0
6,1
3,0
1,8
0,1
0,5
0,2
0,3
0,1
1,2
0,4
0,5
0,2
1,6
1,0
4,3
0,3
0,4
6,7
1,9
2,9
0,7
2,1
2,9
1,9
1,1
0,5
0,4
0,7
1,2
2,1
2,1
2,3
0,5
0,5
1,0
2,0
1,3
1,3
1,5
7,5
0,8
0,3
1,7
1,0
0,3
8,3
3,8
2,2
0,9
0,2
3,7
0,8
1,2
0,5
0,4
0,7
INTERSCHUTZ 2005
Table 14.1: Fire experience in the largest cities of the world at the beginning of the 21th century
Таблица 14.1: Ситуация с пожарами в крупнейших городах мира (конец 20 - начало 21 в.в.)
Tabelle 14.1: Brandsituation in Großstädten der Welt (Ende des XX. - Beginn des XXI. Jahrhunderts)
Part 2/Часть 2/Teil 2
ENG
City
Population
thous.inh.
RUS
Город
Население
тыс. чел.
GER
Stadt
Einwohner
in 1000
46
Montevideo
47
Tbilisi
48
Erevan
49
Prague
50
Athens
51
Sofia
52
Quito
53
Managua
54
Almati
55
Munchen
56
Kapstadt
57
Brussels
58
San Diego
59
Lisbon
60
Oklend
61
Zagreb
62
Riga
63
Kishiney
64
Stockholm
65
Jerusalim
66
San Francisco
67
Amsterdam
68
Ulan-Bator
69
Toronto
70
Bishkek
71
Vilnus
72
Benoni
73
Manchester
74
Boston
75
Dushanbe
76
Helsinki
77
Oslo
78
Copenhagen
79
Haifa
80
Sacramento
81
Bratislava
82
Tallinn
83
Kuwait City
84
Tel-Aviv
85
Astana
86
Port Moresby
87
Begawan (B.S.)
88
Wellington
89
Kandy
90
Luxemburg
1350
1289
1240
1200
1200
1178
1150
1140
1135
1100
1100
970
960
950
885
770
764
760
758
750
750
727
650
630
620
600
600
600
580
576
555
500
499
470
460
450
415
390
380
322
250
230
220
150
80
253017
Average number per year
fires
fire deaths
inh.
Среднее число в год
пожаров
погибших,
чел.
Mittelwert je Jahr
Brände
Brandtote
2000
2500
500
2500
5000
2500
800
200
1200
1000
2500
2000
7000
2500
800
1200
2500
650
1800
6500
6000
3500
1000
3000
800
1500
1500
30000
4000
250
1000
1100
2000
4000
4000
1500
4500
650
4000
550
220
400
1000
80
550
583010
5
25
10
10
10
15
5
3
35
10
10
10
15
20
2
6
60
15
8
5
15
5
30
15
20
25
3
30
50
5
10
5
10
2
10
10
25
5
10
30
1
2
1
1
0
3487
61
Average number
of fires
per 1000 inh.
Среднее число
пожаров
на 1000 чел.
Mittlere
Brandanzahl
je 1000 Einw.
1,5
1,9
0,4
2,1
4,2
2,1
0,7
0,2
1,1
0,9
2,3
2,1
7,3
2,6
0,9
1,6
3,3
0,9
2,4
8,7
8,0
4,8
1,5
4,8
1,3
2,5
2,5
50,0
6,9
0,4
1,8
2,2
4,0
8,5
8,7
3,3
10,8
1,7
10,5
1,7
0,9
1,7
4,5
0,5
6,9
2,3
Average number of fire deaths
per
per
100000 inh.
100 fires
Среднее число погибших в год
на
на
100000 чел.
100 пож.
Mittlere Brandtotenzahl
auf
auf
100000 Einw.
100 Brände
0,4
1,9
0,8
0,8
0,8
1,3
0,4
0,3
3,1
0,9
0,9
1,0
1,6
2,1
0,2
0,8
7,9
2,0
1,1
0,7
2,0
0,7
4,6
2,4
3,2
4,2
0,5
5,0
8,6
0,9
1,8
1,0
2,0
0,4
2,2
2,2
6,0
1,3
2,6
9,3
0,4
0,9
0,5
0,7
0,0
1,4
0,3
1,0
2,0
0,4
0,2
0,6
0,6
1,5
2,9
1,0
0,4
0,5
0,2
0,8
0,3
0,5
2,4
2,3
0,4
0,1
0,3
0,1
3,0
0,5
2,5
1,7
0,2
0,1
1,3
2,0
1,0
0,5
0,5
0,1
0,3
0,7
0,6
0,8
0,3
5,5
0,5
0,5
0,1
1,3
0,0
0,6
INTERSCHUTZ 2005
Manchester
Los Angeles
Chicago
Tallinn
Tel-Aviv
Sacramento
Jerusalim
Haifa
San_Francisc
New-York
Luxemburg
San Diego
London
Boston
Warsaw
Amsterdam
Toronto
Hamburg
Wellington
Athens
Copenhagen
Rome
Bratislava
Riga
Melbourne
Paris
Berlin
Sydney
Lisbon
Benoni
Vilnus
Montreal
Vienna
Stockholm
Kapstadt
Oslo
Johannisburg
Sofia
Prague
Brussels
Sankt
Tbilisi
Helsinki
Kairo
Begawan
Minsk
Astana
Budapest
Kuwait City
Madride
Hong-Kong
Zagreb
Kiev
Ulan-Bator
Montevideo
Teheran
Moscow
Bishkek
Almati
Belgrade
Havanna
Istanbul
Tashkent
Munchen
Oklend
Port Moresby
Kishiney
Seoul
Quito
Tunis
Osaka
San Paulo
Tokyo
Nagoya
Kandy
Kuala Lumpur
Bucharest
Dushanbe
Erevan
Damascus
Bangkok
Taipei
Peking
Colombo
Managua
Jakarta
Delhi
Hanoi
Hochimin
Haiphong
50,0
10,5
6,9
4,0
2,4
1,8
1,3
0,7
0,4
0
10
20
30
40
50
60
Fig. 14.1: Average number of fires per 1000 inh. in the cities
Рис. 14.1: Среднее число пожаров на 1000 чел. в городах
Bild 14.1: Mittlere Brandanzahl je 1000 Einw. in Großstädten
62
INTERSCHUTZ 2005
Astana
Boston
Riga
Sankt Peterburg
Tallinn
Manchester
Ulan-Bator
Chicago
Vilnus
Moscow
Minsk
Warsaw
Bishkek
Almati
Kiev
Tel-Aviv
Toronto
Bratislava
Sacramento
New-York
Lisbon
Tashkent
Copenhagen
San Francisco
Kairo
Kishiney
Tbilisi
Osaka
Delhi
Los Angeles
Helsinki
Budapest
Madride
San Diego
Colombo
Kuwait City
Sofia
Belgrade
Vienna
Berlin
Nagoya
London
Tokyo
Johannisburg
Stockholm
Brussels
Oslo
Peking
Bucharest
Hamburg
Kapstadt
Munchen
Begawan (B.S.)
Dushanbe
Athens
Montreal
Prague
Paris
Erevan
Zagreb
Seoul
Damascus
Amsterdam
Taipei
Jerusalim
Kandy
Hochimin
Rome
Benoni
Teheran
Havanna
Melbourne
Wellington
Hong-Kong
Quito
Tunis
Haifa
Port Moresby
Montevideo
Hanoi
Kuala Lumpur
Bangkok
Jakarta
Haiphong
Sydney
Managua
Istanbul
Oklend
San Paulo
Luxemburg
9,3
3,8
2,1
1,8
1,2
0,9
0,8
0,5
0,4
0,2
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Fig. 14.2: Average number of fire deaths per 100000 inh. in the cities
Рис. 14.2: Среднее число погибших на 100000 чел. в городах
Bild 14.2: Mittlere Brandtotenzahl je 100000 Einw. in Großstädten
63
INTERSCHUTZ 2005
Delhi
Hochimin
Haiphong
Colombo
Hanoi
Astana
Peking
Jakarta
Sankt
Ulan-Bator
Osaka
Almati
Moscow
Bishkek
Riga
Kishiney
Tashkent
Minsk
Taipei
Nagoya
Bucharest
Dushanbe
Erevan
Damascus
Kiev
Tokyo
Vilnus
Managua
Boston
Belgrade
Kandy
Kairo
Seoul
Tbilisi
Helsinki
Budapest
Madride
Munchen
Bangkok
Lisbon
Kuwait City
Warsaw
Kuala Lumpur
Bratislava
Tunis
Quito
Sofia
Tallinn
Toronto
Copenhagen
Vienna
Johannisburg
Brussels
Begawan (B.S.)
Zagreb
Havanna
Oslo
Port Moresby
Stockholm
Berlin
Kapstadt
Prague
Teheran
Montreal
San Paulo
New-York
Hong-Kong
Paris
Chicago
Tel-Aviv
Sacramento
San_Francisco
Montevideo
Istanbul
Oklend
San Diego
Hamburg
Athens
Benoni
London
Rome
Melbourne
Amsterdam
Manchester
Wellington
Sydney
Los Angeles
Jerusalim
Haifa
Luxemburg
22,5
5,5
0,8
0,4
0,2
0
5
10
15
20
25
Fig. 14.3: Average number of fire deaths per 100 fires in the cities
Рис. 14.3: Среднее число погибших на 100 пожаров в городах
Bild 14.3: Mittlere Brandtotenzahl je 100 Brände in Großstädten
64
INTERSCHUTZ 2005
15.
- Statistics of fire services in the largest cities of the world
Table 15.1 and figs. 15.1 – 15.6 present
absolute and relative parameters of fire services for
70 cities of the world at the beginning of the
XXI.century.
The population of these cities totals 215,5
mln. inh. These cities report more than 0,5 mln.
fires a year. A total fire service personnel in these
cities consists of nearly 1 mln. firefighters,
consisting of approximately 173 thous. career
firefighters (including 23 thous. part time) and 800
thous. volunteer firefighters. These fire departments
have 2,8 thous. fire stations, 5,7 thous. engines and
almost 1,3 thous. ladders.
Fig. 15.1 shows the ratios of inhabitants
per firefighter, where the average for the cities is
15.
221 inh. Fig. 15.2 shows the same ratio per career
firefighter, where the average is 1447).
The cities listed at the top of fig. 15.2 are
in Vietnam, Tunis, Syria and India. These cities
should consider whether they have sufficient
firefighters to protect their populations. Fig. 15.3
shows number of inhabitants per fire engine
(pumper, tanker), where the average is 37 thous.inh.
Fig. 15.4 shows the ratio per ladder truck,
where the average is 169 thous.inh. Fig. 15.5 shows
the ratio of inhabitants per fire station, where the
average is 76 thous.inh. Fig. 15.6 shows the
average response area size per fire station, where
the average is 27 sq.km.
- Параметры противопожарных служб в крупнейших городах мира
В табл. 15.1 и на рис. 15.1 – 15.6
представлены абсолютные и относительные
параметры противопожарных служб 70 городов
мира в начале 21 века.
В этих городах проживает 215,5 млн.
чел. В среднем за этот год в них возникает
более, чем 0,5 млн. пожаров. Противопожарные
службы этих городов насчитывают всего почти
1 млн. пожарных. Из них примерно 150 тыс.
профессионалов, 23 тыс. совместителей и 800
тыс. добровольных пожарных. Это содружество
пожарных располагает 2,8 тыс. пожарных депо,
5,7 тыс. автонасосов (автоцистерны) и почти 1,3
тыс. автолестниц (коленчатых подъемников).
Рис. 15.1 показывает распределение
числа жителей городов на одного пожарного
(среднее значение-221 чел.). Рис. 15.2
показывает такое же распределение на одного
профессионального пожарного (среднее
значение - 1447 чел). Верхняя треть рис. 15.2
15.
относятся к городам Азии, Южной Америки,
Африки и Австралии, где профессиональных
пожарных относительно мало (особенно, во
Вьетнаме, Тунисе, Сирии, Индии).
На рис. 15.3 изображено распределение
числа жителей городов на один основной
пожарный автомобиль (автонасосов,
автоцистерн). В среднем на один такой
автомобиль приходится 37 тыс. человек.
На рис. 15.4 показано такое же
распределение на одну автолестницу
(коленчатый подъемник). Среднее значение
составляет 169 тыс. чел. На рис. 15.5
представлено распределение числа жителей
городов на одну пожарную часть. Среднее
значение составляет 76 тыс. чел.
На рис. 15.6 представлено распределение
средней площади обслуживания одной
пожарной части. Среднее значение составляет
20 кв.км.
- Parameter der Feuerwehren in den Städten
In Tabelle 15.1 und Bild 15.1 – 15.6
werden die absoluten und relativen Parameter der
Feuerwehren in 70 Städten zu Beginn des XXI.
Jahrhunderts vorgestellt.
In diesen Städten leben 215,5 Mio. Einwohner. Im
Jahresmittel brechen in diesen Städten mehr als 0,5
Mio. Brände aus. Die Feuerwehren dieser Städte
verfügen über fast 1 Million Feuerwehrmänner.
Davon sind etwa 150.000 Berufsfeuerwehrleute,
23.000 Teilzeitfeuerwehrleute und 800.000
Freiwillige Feuerwehrleute. Die Feuerwehren
verfügen über 2.800 Feuerwachen, 5.700
Löschfahrzeuge (LF, TLF) und fast 1.300
Hubrettungsgeräte (Drehleitern, Hubsteiger).
Bild 15.1 zeigt die Verteilung der
Einwohnerraten auf 1 Feuerwehrmann (FM). Der
Mittelwert für alle gezeigten Städte beträgt 221
Einwohner je 1 FM. Bild 15.2 stellt die gleiche
Verteilung nur für Berufsfeuerwehrleute vor.
Danach beträgt der Mittelwert 1.447 Einwohner je
1 FM. Das obere Drittel in Bild 15.2 gehört zu
Städten aus Asien, Südamerika, Afrika und
Australien, wo Berufsfeuerwehrleute relativ selten
sind (insbesondere in Vietnam, Tunesien, Syrien,
Indien).
In Bild 15.3 ist die Verteilung der
Einwohnerraten der Städte je 1 Löschfahrzeug (LF,
TLF) dargestellt. Im Mittel entfallen auf solch ein
Fahrzeug 37.000 Einwohner. In Bild 15.4 ist die
Verteilung der Einwohnerraten der Städte je 1
Hubrettungsgerät (Drehleitern, Hubsteiger)
dargestellt. Im Mittel entfallen auf solch ein
Fahrzeug 169.000 Einwohner.
In Bild 15.5 ist die Verteilung der
Einwohnerraten der Städte je 1 Feuerwache
dargestellt. Danach ist eine Feuerwache im Mittel
für 76.000 Einwohner zuständig. Der mittlere
Ausrückebereich einer Feuerwache, also die
Stadtfläche, für die die jeweilige Feuerwache zuerst
direkt zuständig ist, beträgt 20 qkm (Bild 15.6).
65
INTERSCHUTZ 2005
Table 15.1: Statistics of fire services in the largest cities of the world (2001-2002)
Таблица 15.1: Противопожарные службы крупнейших городов мира (2001-2002 гг.)
Tabelle 15.1: Feuerwehren in den Großstädten der Welt (2001-2002)
ENG
City
Population
thous.inh.
Area
sq.km.
RUS
Город
Население
тыс. чел.
Площадь
кв.км.
GER
Stadt
Einwohner
in 1.000
Fläche des
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
16
18
19
20
21
22
23
24
25
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
Delhi
Tokyo
Seoul
Moscow
Peking
Kairo
Istanbul
Teheran
Jakarta
New-York
London
Hong-Kong
Paris
Bangkok
Damascus
Hochimin
S. Peterburg
Los Angeles
Sydney
Berlin
Melbourne
Madride
Chicago
Buenos Aires
Hanoi
Taipei
Osaka
Kiev
Johannesburg
Tashkent
Nagoya
Havanna
Bucharest
Tunis
Budapest
Montreal
Haiphong
Warsaw
Hamburg
Vienna
Kuala Lumpur
Montevideo
Tbilisi
Sofia
Quito
Managua
Cape Town
Amsterdam
Brussels
San Diego
Ulan-Bator
Zagreb
Riga
Stockholm
San Francisco
Toronto
Vilnus
Boston
Copenhagen
Sacramento
Kuwait City
Port Moresby
14366
12022
10331
10400
10000
10000
8500
8000
7579
7000
7000
6759
6195
5662
5500
5286
4900
3800
3600
3384
3150
3100
3030
3000
2789
2634
2600
2500
2300
2170
2160
2050
2028
2000
1800
1800
1723
1688
1725
1562
1401
1350
1289
1178
1150
1140
1066
1000
1000
960
847
770
764
758
750
630
600
574
499
458
389
252
1483
1750
650
1075
2738
214
1900
4000
661
790
1600
1098
759
1569
400
2095
635
1207
531
891
811
608
776
200
921
272
220
780
573
300
326
740
238
300
525
494
1519
494
755
415
243
542
221
1311
400
3300
303
636
259
824
4740
640
307
187
125
100
300
122
623
373
50
1568
Number
of fires
per year
Number of firefighters
Number
Number Number of inh.
Total
Prof. Part Volunt.
of trucks
of
per 1 firefighter
time
Pumpers Ladders stations Total
Prof.
Число Численность личного состава
пожаров всего проф. совм. добров.
в год
Anzahl
der
Brände
13000
7000
7500
13500
3000
20000
8000
10000
800
60000
55000
15000
20000
2000
2000
300
9500
100000
10000
7500
10000
5000
50000
5000
180
900
1700
3500
5000
2000
1200
2000
1000
800
3500
4200
60
7000
5080
4000
750
2000
2500
2300
800
200
2500
3000
2500
7000
1100
1300
3200
2000
6000
3000
2000
15000
1500
4000
650
220
Personal der Feuerwehr
Gesamt
BF
TeilFF
zeit
2100
57904
771987
11000
3850
3500
7020
1547
2601
11000
8000
6316
6840
5446
690
514
4500
3376
1800
5977
2000
1850
4600
2400
305
1472
3380
2000
810
800
2250
800
1448
230
2080
1900
80
1277
4208
3085
879
500
1157
900
400
300
380
700
1000
800
719
1935
1590
445
1600
1330
473
1600
570
520
350
114
2100
0
0
17917 22987 17000
4980
0 767007
11000
0
0
3850
0
0
3500
0
0
7020
0
0
1547
0
0
0
0
810
11000
0
0
8000
0
0
6316
0
0
6840
0
0
1446
0
4000
690
0
0
514
0
0
4500
0
0
3376
0
0
1800
0
0
4500
0
1477
2000
0
0
1850
0
0
4600
0
0
2400
0
0
305
0
0
450
0
1022
3380
0
0
2000
0
0
810
0
0
800
0
0
2250
0
0
800
0
0
1434
0
14
230
0
0
1545
0
535
1900
0
0
80
0
0
1127
0
150
2104
0
2104
1678
0
1407
608
0
271
500
0
0
1157
0
0
900
0
0
400
0
0
300
0
0
380
0
0
700
0
0
1000
0
0
800
0
0
719
0
0
523
0
1412
492
0
1198
445
0
0
1600
0
0
1330
0
0
473
0
0
1600
0
0
570
0
0
520
0
0
350
0
0
114
0
0
Численность
Число
автомобилей
депо
АН,
АЛ,
АЦ
КП
Anzahl der
FeuerFahrzeuge
wachen
LF,
DL,
TLF
TM
137
14
37
705
85
294
138
23
129
243
60
90
100
20
40
150
7
65
80
14
37
107
5
54
138
8
85
225
142
217
300
32
114
114
21
88
128
60
77
280
10
43
23
2
20
84
6
12
230
48
55
98
48
109
225
15
75
221
43
78
100
8
46
45
14
14
101
63
102
38
19
38
34
2
6
15
28
43
109
30
90
110
16
25
32
10
15
20
5
20
280
100
43
32
9
18
13
15
24
15
2
6
49
11
15
38
51
36
12
3
4
55
17
20
220
21
105
76
15
43
17
4
13
25
2
6
8
15
9
20
2
9
17
2
5
21
4
7
19
8
14
15
15
9
40
11
40
20
4
15
191
4
57
39
8
11
9
56
23
41
29
18
26
18
3
6
33
21
35
12
9
7
22
8
19
5
2
5
6
2
4
Number of inh.
Number
Average
per 1 truck (thous.) of inh.th.
area
Pumper Ladder
per 1
per 1
station
station
Число
Средн.
на 1 пожарного на 1 автом. (тыс.) жителей площадь
Всего
Проф.
АН,
АЛ,
(тыс.)
обсл.
АЦ
КП
на 1 депо 1 депо
Anzahl der Einw. 1000 Einwohner
EinFläche in
je 1 FM
je Fahrzeug
wohner
qkm je
Total
BF
LF,
DL,
je Feuer- 1 FeuerTLF
TM
wache
wache
6841
6841
105
1026
388
40
208
671
17
141
41
6
13
2074
75
449
80
5
945
945
43
173
116
12
2597
2597
100
500
250
68
2857
2857
67
1429
154
3
1211
1211
106
607
230
51
5171
5171
75
1600
148
74
2914
55
947
89
8
636
636
31
49
32
4
875
875
23
219
61
14
1070
1070
59
322
77
12
906
906
48
103
80
10
1040
3916
20
566
132
36
7971
7971
239
2750
275
20
10284
10284
63
881
441
175
1089
1089
21
102
89
12
1126
1126
39
79
35
11
2000
2000
16
240
48
7
566
752
15
79
43
11
1575
1575
32
394
68
18
1676
1676
69
221
221
43
659
659
30
48
30
8
1250
1250
79
158
79
5
9144
9144
82
1395
465
154
1789
5853
176
94
61
6
769
769
24
87
29
2
1250
1250
23
156
100
31
2840
2840
72
230
153
38
2713
2713
109
434
109
15
960
960
8
22
50
8
2563
2563
64
228
114
41
1401
1414
156
135
85
10
8696
8696
133
1000
333
50
865
1165
37
164
120
35
947
947
47
35
50
14
21538
21538
144
574
431
380
1322
1498
31
99
84
25
410
820
8
82
16
7
506
931
21
104
36
10
1594
2304
82
350
108
19
2700
2700
54
675
225
90
1114
1114
161
86
15
1309
1309
131
146
2875
2875
58
575
128
44
3800
3800
67
570
228
660
2805
2805
51
267
152
43
1429
1429
53
125
71
45
1000
1000
67
67
111
29
1200
1200
24
87
24
21
1178
1178
42
212
56
316
398
1472
4
193
14
11
481
1553
20
96
69
28
1703
1703
84
21
469
469
13
33
18
3
474
474
22
35
24
4
1268
1268
33
200
100
50
359
359
17
27
16
3
875
875
42
55
71
881
881
21
57
24
20
1111
1111
78
195
78
2211
2211
42
126
63
392
Fig.15.7: Ground Zero, New York, 2001
66
INTERSCHUTZ 2005
Haiphong
Hochimin
Jakarta
Hanoi
Tunis
Damascus
Delhi
Teheran
Kandy
Managua
Quito
Kairo
Johannesburg
Cape Town
Tashkent
Montevideo
Peking
Havanna
Port Moresby
Sydney
Taipei
Stockholm
Madride
Kuala Lumpur
Melbourne
Amsterdam
Bucharest
Warsaw
Sofia
Vilnus
Kiev
Buenos Aires
Istanbul
San Diego
Ulan-Bator
Los Angeles
Tbilisi
Kuwait City
S. Peterburg
Hong-Kong
Bangkok
Brussels
Nagoya
Montreal
Moscow
Paris
Wellington
Sacramento
Copenhagen
London
Budapest
Osaka
Chicago
New-York
Berlin
Vienna
Riga
Toronto
San Francisco
Zagreb
Boston
Hamburg
Tokyo
Begawan (B.S.)
Seoul
21538
10284
9357
9144
8696
7971
6841
5171
3895
3800
2875
2857
2840
2805
2713
2700
2597
2563
2211
2000
1789
1703
1676
1594
1575
1429
1401
1322
1309
1268
1250
1250
1211
1200
1178
1126
1114
1111
1089
1070
1040
1000
960
947
945
906
896
881
875
875
865
769
659
636
566
506
481
474
469
398
359
280
208
98
13
0
5000
10000
15000
20000
25000
Fig. 15.1: Number of inhabitants per 1 firefighter in the cities
Рис. 15.1: Число жителей на 1 пожарного в городах
Bild 15.1: Einwohner je Feuerwehrmann in Großstädten
67
INTERSCHUTZ 2005
Haiphong
Hochimin
Hanoi
Tunis
Damascus
Delhi
Taipei
Teheran
Bangkok
Kandy
Managua
Quito
Kairo
Johannesburg
Cape Town
Tashkent
Montevideo
Peking
Havanna
Kuala Lumpur
Port Moresby
Seoul
Sydney
Stockholm
Madride
Melbourne
Riga
Warsaw
Wellington
Zagreb
Amsterdam
Bucharest
Sofia
Vilnus
Kiev
Buenos Aires
Istanbul
San Diego
Ulan-Bator
Budapest
Los Angeles
Tbilisi
Kuwait City
S. Peterburg
Hong-Kong
Brussels
Nagoya
Montreal
Moscow
Vienna
Paris
Sacramento
Copenhagen
London
Osaka
Berlin
Tokyo
Chicago
New-York
Toronto
San Francisco
Boston
Begawan (B.S.)
Hamburg
21538
10284
9144
8696
7971
6841
5853
5171
3916
3895
3800
2875
2857
2840
2805
2713
2700
2597
2563
2304
2211
2074
2000
1703
1676
1575
1553
1498
1493
1472
1429
1414
1309
1268
1250
1250
1211
1200
1178
1165
1126
1114
1111
1089
1070
1000
960
947
945
931
906
881
875
875
769
752
671
659
636
474
469
359
357
280
0
5000
\
10000
15000
20000
25000
Fig. 15.2: Number of inhabitants per 1 professional firefighter in the cities
Рис. 15.2: Число жителей на 1 профессионального пожарного в городах
Bild 15.2: Einwohner je 1 Berufsfeuerwehrmann in Städten
68
INTERSCHUTZ 2005
Damascus
Taipei
Bucharest
Haiphong
Tunis
Tashkent
Istanbul
Delhi
Peking
Kuala Lumpur
Hanoi
Buenos Aires
Kuwait City
Seoul
Teheran
Johannesburg
Madride
Managua
Brussels
Kairo
Havanna
Hochimin
Hong-Kong
Quito
Jakarta
Montevideo
Amsterdam
Cape Town
Kandy
Paris
Montreal
Begawan (B.S.)
Moscow
Ulan-Bator
Port Moresby
Copenhagen
Los Angeles
Budapest
Vilnus
Melbourne
New-York
Warsaw
Chicago
San Diego
Osaka
London
Kiev
Toronto
S. Peterburg
Sacramento
Vienna
Bangkok
Riga
Boston
Tokyo
Sydney
Berlin
Wellington
San Francisco
Nagoya
Hamburg
Zagreb
239
176
156
144
133
109
106
105
100
82
82
79
78
75
75
72
69
67
67
67
64
63
59
58
55
54
53
51
49
48
47
46
43
42
42
42
39
37
33
32
31
31
30
24
24
23
23
22
21
21
21
20
20
17
17
16
15
15
13
8
8
4
0
50
100
150
200
250
Fig. 15.3: Number of inhabitants (thous.) per 1 pumper in the cities
Рис. 15.3: Число жителей (тыс.) на 1 АЦ, АН в городах
Bild 15.3: Einwohner (Tsd.) auf 1 LF/TLF in Städten
69
INTERSCHUTZ 2005
Damascus
Teheran
Kairo
Hanoi
Delhi
Tunis
Jakarta
Hochimin
Montevideo
Istanbul
Quito
Haiphong
Managua
Bangkok
Peking
Seoul
Tashkent
Melbourne
Kuala Lumpur
Hong-Kong
Cape Town
Sydney
Johannesburg
Havanna
Madride
London
Ulan-Bator
Vilnus
Kuwait City
Zagreb
Moscow
Budapest
Tbilisi
Buenos Aires
Kiev
Tokyo
Bucharest
Port Moresby
Amsterdam
Wellington
Vienna
Paris
S. Peterburg
Warsaw
Riga
Taipei
San Diego
Osaka
Los Angeles
Berlin
Hamburg
Brussels
Sacramento
Copenhagen
Kandy
New-York
Chicago
Montreal
Toronto
San Francisco
Boston
Nagoya
Begawan (B.S.)
2750
1600
1429
1395
1026
1000
947
881
675
607
575
574
570
566
500
449
434
394
350
322
267
240
230
228
221
219
212
200
195
193
173
164
161
158
156
141
135
126
125
112
104
103
102
99
96
94
87
87
79
79
79
67
57
55
49
49
48
35
35
33
27
22
21
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
Fig. 15.4: Number of inhabitants (thous.) per 1 ladder in the cities
Рис. 15.4: Число жителей (тыс.) на 1 АЛ/КП в городах
Bild 15.4: Einwohner (Tsd.) auf eine DL/TM in Städten
70
INTERSCHUTZ 2005
Hanoi
Hochimin
Haiphong
Delhi
Tunis
Damascus
Peking
Istanbul
Managua
Montevideo
Madride
Kairo
Johannesburg
Cape Town
Teheran
Bangkok
Sofia
Quito
Budapest
Moscow
Havanna
Brussels
Tashkent
Kuala Lumpur
Vilnus
Kiev
Jakarta
S. Peterburg
Tbilisi
Bucharest
Warsaw
Stockholm
Paris
Seoul
Buenos Aires
Kuwait City
Hong-Kong
Kandy
Amsterdam
Copenhagen
Riga
Melbourne
Port Moresby
London
Taipei
Ulan-Bator
Nagoya
Montreal
Sydney
Berlin
Tokyo
Vienna
Los Angeles
New-York
Chicago
Osaka
Begawan (B.S.)
Toronto
Sacramento
San Diego
San Francisco
Wellington
Boston
Hamburg
Zagreb
465
441
431
388
333
275
250
230
228
225
221
154
153
152
148
132
131
128
120
116
114
111
109
108
100
100
89
89
86
85
84
84
80
80
79
78
77
74
71
71
69
68
63
61
61
56
50
50
48
43
41
36
35
32
30
29
26
24
24
24
18
17
16
16
14
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
Fig. 15.5: Number of inhabitants (thous.) per 1 station in the cities
Рис. 15.5: Число жителей (тыс.) на 1 пожарное депо в городах
Bild 15.5: Einwohner in Tsd. je 1 Feuerwache in Städten
71
INTERSCHUTZ 2005
Managua
Port Moresby
Haiphong
Ulan-Bator
Hochimin
Hanoi
Sofia
Montevideo
Teheran
Peking
Begawan (B.S.)
Istanbul
Vilnus
Tunis
Amsterdam
Quito
Madride
Cape Town
Havanna
Delhi
Johannesburg
Bangkok
Wellington
Budapest
Kiev
Brussels
Riga
Warsaw
Stockholm
San Diego
Damascus
Sacramento
Kuala Lumpur
Melbourne
Tashkent
Tbilisi
London
Montreal
Hong-Kong
Moscow
S. Peterburg
Berlin
Zagreb
Los Angeles
Bucharest
Paris
Vienna
Chicago
Nagoya
Hamburg
Sydney
Taipei
Tokyo
Jakarta
Buenos Aires
Seoul
Kandy
Toronto
New-York
Boston
Kairo
San Francisco
Osaka
660
392
380
316
175
154
146
90
74
68
63
51
50
50
45
44
43
43
41
40
38
36
36
35
31
29
28
25
21
21
20
20
19
18
15
15
14
14
12
12
12
11
11
11
10
10
10
8
8
7
7
6
6
5
5
5
4
4
4
3
3
3
2
0
100
200
300
400
500
600
700
Fig. 15.6: Average response area size per 1 station in the cities
Рис. 15.6: Средняя площадь обслуживания на 1 пожарное депо в городах
Bild 15.6: Mittlerer Ausrückebereich 1 Feuerwache in Großstädten
72
INTERSCHUTZ 2005
16.
- Youth volunteer fire brigade auxiliaries in CTIF countries
Table 16.1 shows trends in the number of
youths volunteering for fire brigade auxiliaries in
29 CTIF countries for 1993-2001. These auxiliaries
are sometimes called firefighter voluntaries or fire
cadet programs. They provide valuable fire safety
training and experience that can be applied later to
a career in the fire service or a fire-safe life as an
16.
ordinary citizen. The total number of youths joining
these firefighter auxiliaries has grown by
approximately 40% in 9 years (from 0,5 mln. inh.
to 0,7 mln. inh.). These programs are especially
successful in Germany, Austria, Croatia, France,
Poland, Russia, Slovenia and the Czech Republic.
- Молодежные пожарные формирования стран-членов КТИФ
В табл. 16.1 приведена динамика числа
юных пожарных в 29 странах-членах КТИФ за
1993-2001 годы. Из табл. 16.1 видно, что общее
число членов молодежных пожарных
формирований ежегодно растет и за указанные
16.
9 лет выросло в 1,4 раза (с 0,5 млн. чел. до 07,
млн. чел.). Особенно успешно обстоят дела в
Германии, Австрии, Хорватии, Франции,
Польше, России, Словении и Чехии.
- Mitglieder der Jugendfeuerwehren in den CTIF-Mitgliedsstaaten
Tabelle 16.1 stellt die Entwicklung der
Mitgliederzahlen der Jugendfeuerwehren in 29
CTIF-Mitgliedsstaaten für 1993-2001 vor. Aus
Tabelle 16.1 ist zu erkennen, dass die
Mitgliederzahlen jährlich zunehmen und im Verlauf
der aufgezeigten 9 Jahre fast um das 1,4-fache
gestiegen sind (von 0,5 Mio. auf 0,7 Mio.).
Besonders erfolgreich sieht es um die
Jugendfeuerwehr in Deutschland, Österreich,
Kroatien, Frankreich, Polen, Russland, Slowenien
und Tschechien aus.
Table 16.1: Trends in youths volunteering for fire brigade auxiliaries of CTIF-countries
Таблица 16.1: Молодежные пожарные формирования стран-членов КТИФ
Tabelle 16.1: Mitglieder der Jugendfeuerwehren
№
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
Country/Страна/Staat
Germany
Austria
Byelorussia
Belgium
Bulgaria
Croatia
Denmark
Spain
Estonia
Finland
France
Georgia
Hungary
Israel
Italy
Latvia
Lithuania
Luxembourg
Netherlands
Poland
Portugal
Romania
UK
Russia
Slovakia
Slovenia
Sweden
Switzerland
Czech Republic
1993
164195
12646
1994
182474
14242
1995
193341
15068
1996
205901
15602
1997
221035
15866
1998
232983
17031
1999
245921
18600
2000
251589
19102
163
263
344
333
394
437
489
11942
12
12444
24
12444
22
13860
22
1940
11289
14210
1998
10070
15840
1998
10943
16697
350
19620
18102
1276
1331
1331
1331
12500
25
250
350
7400
18222
37
3398
982
1200
1094
1260
1059
1280
1161
1228
1596
1128
78949
11400
11220
120
117307
11130
23197
400
262
22129
498693
1696
1135
84459
11452
10485
145
120025
9230
23197
800
411
24768
528843
1775
1256
86166
11587
8304
740
120025
10047
23197
950
696
23561
542831
1811
1350
81054
11830
23099
700
129500
10047
31038
950
709
22153
591751
12600
25
250
350
7468
19520
37
3398
850
1287
1150
29
1973
1240
78396
14030
31278
1600
140500
10200
30540
1200
817
20788
629977
13633
25
250
350
8992
21268
37
3398
850
1544
1190
29
1880
1240
90927
14030
35778
3500
144650
10246
30200
1500
1000
23827
675354
489
4804
13633
25
250
350
8950
23020
37
3398
850
1671
1187
26
1936
1240
89945
11054
35778
2500
144900
10418
30000
1500
1000
29445
689097
73
1425
1300
30
1861
1200
78489
14030
27193
1000
129550
10047
30261
1000
812
20066
597741
2001
257581
20149
2000
489
6589
13812
25
250
350
7293
23634
37
2000
450
1707
1125
93
1898
1240
90000
11054
35778
3000
145000
10380
30261
2000
1617
29445
699257
INTERSCHUTZ 2005
17.
- Global problem of forest fires
Almost a third of the mainland of the earth
(3.87 billions hectare) is covered by woods. At this
95% of this area on natural woods and 5% are
allotted to plantations. Of the total woods area 27%
are allotted to Europe, 25% on Latin America and
the Caribbean. 19% escape pacific room and Asia
and this one. Another 17% are allotted to Africa
and 12% on North America.
Every year the woods area on the earth is
reduced around 10-20 m. hectare. At the beginning
of the 20th. century an average of 3 hectares of
woods was by every earth resident, but now it is
less than 0.7 hectares for man ever. It has to be
necessarily taken into account at this that the total
population of the earth almost has enlarged around
the quadruple.
About 81% of the woods concentrate on
merely 15 states (gives more than 200 states at
present). 22% of the woods of the world are in
Russia, approximately exact so much wooden areas
are in Brazil, the USA, Canada together, and as
well as another about 5.5% on the national territory
of China and India.
The half of all woods on our planet is in
Russia, Brazil, the USA, Canada, China and India.
Another 30% of the woods are allotted to
Indonesia, Congo, Mexico, Peru, Colombia,
Bolivia, Venezuela, Australia and Papuan New
Guinea. Only three of these states (Russia, the USA
and Canada) are represented in table 17.1. This
table arranges the share of the woods in the national
territory and her economic use in 46 states (for the
majority European states).
About 400.000 forest fires are registered
on the earth every year. About 0.5% of all woods
17.
areas destroy by these fires and release millions
tons of burning products into the atmosphere. Some
of these fires sometimes reach disastrous extents
and lead to victims with people and animals,
devastate human settlements.
As example we introduce a historical list
of great forest fires in table 17.2. This is a list of
some of the most serious wild land fires in history
of the United States of America and other counties.
Some were significant because of their size, others
because of the value of the resources lost. Some
small, but very intense, fires were important
because of the loss of lives and property. There
have been larger fires than some of those included
on this table, but few or none with greater impact
on lives and resources.
A variety at forest fires is watched into the
USA, Russia, Canada, Spain, Portugal, France,
Greece, Turkey, Australia, Brazil, Indonesia,
Argentina, Chile and Peru. A view about the
development of the forest fire numbers and the
forest fire areas in 74 states for the period from
1990 to 1999 can receive by the figures of the
tables 17.3 and 17.4 as well as from figure 17.1.
We place the most essential reasons for
forest fires next to the degree in the tables 17.5 to
17.7 and as well as into figure 17.2. The man is, i.e.
be careless behavior, reason for fires in the woods,
into more as 50% of all cases.
Unfortunately, we have no reliable
statistics of forest fires in China, India, Indonesia,
Brazil and Australia. We hope in future with the
support of the international experts to close this
statistical gap.
- Всемирная проблема лесных пожаров
Почти треть мировой поверхности
суши (3,87 млрд.га) покрыта лесами. При этом
95% этой площади приходится на природные
леса и 5% - на лесные плантации. Из общей
площади лесов 27% находятся в Европе, 25%
приходятся на Латинскую Америку и страны
Карибского бассейна, 19% находятся в Азии и
Тихоокеанском регионе, 17% - в Африке и 12%
- в Северной Америке.
Ежегодно площадь лесов мира
сокращается на 10-20 млн. га. Если в начале XX
века на душу населения земного шара
приходилось 3 га лесов, то в начале XXI. века –
меньше 0,7 га. При этом необходимо учитывать,
что население планеты выросло в 4 раза.
Около 81% лесов сконцентрировано
всего в 15 странах (сейчас на Земле более 200
стран). При этом 22% лесов мира находятся в
России; примерно столько же – в ¹разилии,
США и Канаде вместе взятых; на территории
Китая и Индии находятся примерно 5,5% лесов
мира.
Итак, половина всех лесов планеты
находятся в России, ¹разилии, США, Канаде,
Китае и Индии. ¸ще 30% лесов мира
приходятся на Индонезию, Конго, Мексику,
Перу, Колумбию, ¹оливию, Венесуэлу,
Австралию и Папуа-Новую Гвинею. Только 3 из
этих стран (Россия, США и Канада) вошли в
табл. 17.1, дающую общее представление о
наличии лесов и их промышленном
использовании в 46 странах мира (в основном,
европейских).
Ежегодно на планете регистрируют
около 400 тысяч лесных пожаров,
повреждающих примерно 0,5% общей площади
лесов и выбрасывающих в атмосферу миллионы
тонн продуктов сгорания. Некоторые из этих
пожаров перерастают в катастрофические и
приводят иногда к гибели людей и животных,
уничтожению населенных пунктов и пр.
В качестве примера представим в
таблице 17.2 исторический список крупных
лесных пожаров. Список представляет
неполный перечень самых крупных лесных
74
INTERSCHUTZ 2005
пожаров за время существования США а также
и из других стран мира. Некоторые из них
известны из-за крупной площади пожара,
другие потому что были огромные людские и
материальные потери. Относительно небольшие
пожары упоминаются из-за невероятной
интенсивности горения и объема потерь.
¹ывали пожары более крупного масштаба, но
без значительного числа жертв или ущерба.
Высокая горимость лесов наблюдается
в США, России, Канаде, Испании, Португалии,
Франции, Греции, Турции, Австралии,
¹разилии, Индонезии, Аргентине, ·или, Перу.
Представление о динамике лесных пожаров и их
17.
площадей в 74 странах мира за 1990-1999 годы
можно получить из табл. 17.3 и 17.4 а также
рис. 17.1.
Наконец, представление о причинах
лесных пожаров можно получить из табл. 17.5 –
17.7 и рис. 17.2. Главной причиной лесных
пожаров (от 50% и более) является человек, его
неправильное поведение в лесу.
К сожалению, у нас нет пока надежной
статистики лесных пожаров в Китае, Индии,
Индонезии, Бразилии и Австралии. Этот пробел
мы надеемся устранить в будущем с помощью
специалистов и мировой общественности.
- Das globale Problem der Waldbrände
Fast ein Drittel des Festlandes der Erde
(3,87 Mrd. ha) ist von Wäldern bedeckt. Dabei
entfallen 95% dieser Fläche auf natürliche Wälder
und 5% auf Plantagen. Von der gesamten
Waldfläche entfallen 27% auf Europa, 25 % auf
Lateinamerika und die Karibik. 19% Prozent
entfallen auf Asien und den pazifischen Raum.
Weitere 17% entfallen auf Afrika und 12% auf
Nordamerika.
Jährlich verringert sich die Waldfläche auf
der Erde um 10-20 Mio. Hektar. Noch zu Beginn
des XX. Jahrhunderts entfielen im Mittel 3 ha Wald
auf jeden Erdenbewohner, aber jetzt zu Beginn des
XXI. Jahrhunderts sind es weniger als 0,7 ha je
Mensch. Hierbei ist notwendig zu berücksichtigen,
dass sich die Bevölkerungszahl der Erde fast um
das Vierfache vergrößert hat.
Etwa 81% der Wälder konzentrieren sich
auf lediglich 15 Staaten (gegenwärtig gibt es mehr
als 200 Staaten). Dabei befinden sich 22% der
Wälder der Welt in Russland, etwa genau so viel
Wald gibt es in Brasilien, den USA, Kanada
zusammengenommen sowie weitere etwa 5,5% auf
dem Staatsgebiet Chinas und Indiens.
Somit befindet sich die Hälfte aller Wälder
auf unserem Planeten in Russland, Brasilien, den
USA, Kanada, China, und Indien. Weitere 30% der
Wälder entfallen auf Indonesien, Kongo, Mexiko,
Peru, Kolumbien, Bolivien, Venezuela, Australien
und Papua-Neuguinea. Nur drei dieser Staaten
(Russland, die USA und Kanada) sind in Tabelle
17.1 vertreten. Die Tabelle vermittelt eine
Vorstellung über den Anteil der Wälder am
Staatsgebiet und ihrer wirtschaftlichen Nutzung in
46 Staaten der Erde (in der Mehrzahl europäische
Staaten).
Jährlich werden auf der Erde etwa 400.000
Waldbrände registriert. Diese Brände zerstören
etwa 0,5% der gesamten Waldflächen und setzen
Millionen Tonnen an Verbrennungsprodukten in
die Atmosphäre frei. Einige dieser Brände erreichen
katastrophale Ausmaße und führen manchmal zu
Opfern bei Menschen und Tieren, verwüsten
menschliche Siedlungen.
Als Beispiel stellen wir in Tabelle 17.2
eine historische Liste großer Waldbrände auf der
Welt vor. Diese Liste enthält eine Auswahl der
bedeutendsten Wald- und Buschbrände in der
Geschichte der USA und anderer Staaten. Einige
Brände sind wegen ihres Ausmaßes, andere wegen
der Größe der dabei entstandenen Schäden bekannt.
Andere kleinere Waldbrände sind auf Grund der
Opferzahlen und des Sachschadens erwähnenswert.
Es gab auch größere Brände als die in der Tabelle
aufgelisteten, jedoch verursachten diese
Waldbrände weniger Opferzahlen oder
Sachschaden.
Eine Vielzahl an Waldbränden wird in den
USA, Russland, Kanada, Spanien, Portugal,
Frankreich, Griechenland, Türkei, Australien,
Brasilien, Indonesien, Argentinien Chile und Peru
beobachtet. Eine Vorstellung über die Entwicklung
der Waldbrandzahlen und der Waldbrandflächen in
74 Staaten für den Zeitraum von 1990 bis 1999
kann man aus den Angaben der Tabellen 17.3 und
17.4 sowie aus Bild 17.1 erhalten.
Zum Abschluss stellen wir in den
Tabellen 17.5 bis 17.7 sowie in Bild 17.2 die
wichtigsten Ursachen für Waldbrände vor. In mehr
als 50% aller Fälle ist der Mensch, d.h. sein
unvorsichtiges Handeln, Ursache für Brände in den
Wäldern.
Leider stehen uns kaum zuverlässige
Statistiken über Waldbrände in China, Indien,
Indonesien, Brasilien und Australien zur
Verfügung. Diese statistische Lücke hoffen wir
künftig mit der Unterstützung der internationalen
Fachleute zu schließen.
75
INTERSCHUTZ 2005
Table 17.1: Forest and wooden land in the countries of the world at average of the 90th of the 20th century
Таблица 17.1: Леса и плантации в странах мира в конце 90ых годов ХХ. века
Tabelle 17.1: Wald und bewaldete Plantagen in den Staaten der Welt am Ende der 90er Jahre des XX.
Jahrhunderts
ENG
Country
Population
thous. inh.
RUS
Страна
Население
тыс. чел.
GER
Staat
Einwohner
in 1.000
1 USA
2 Russia
3 Germany
4 UK
5 France
6 Turkey
7 Italy
8 Ukraine
9 Spain
10 Poland
11 Canada
12 Uzbekistan
13 Romania
14 Netherlands
15 Kazakhstan
16 Greece
17 Belgium/Luxemburg
18 Czechia
19 Hungary
20 Portugal
21 Belarus
22 Sweden
23 Austria
24 Bulgaria
25 Switzerland
26 Israel
27 Slovakia
28 Denmark
29 Finland
30 Georgia
31 Norway
32 Moldova
33 Bosnia & Herzegovina
34 Croatia
35 Ireland
36 Lithuania
37 Armenia
38 Albania
39 Turkmenistan
40 Latvia
41 Macedonia
42 Slovenia
43 Estonia
44 Cyprus
45 Island
46 Lichtenstein
283000
145000
83000
60000
59000
58200
58000
49000
39950
39000
26770
25000
22500
16000
14800
10700
10360
10300
10100
10000
10000
8900
8000
7900
7300
6000
5400
5350
5200
5200
4500
4430
4360
4350
3900
3600
3350
3300
2760
2520
2030
2000
1450
765
260
30
1143535
Area
in
sq.km.
Площадь
в
кв.км.
Fläche
in
qkm
9363353
17075400
356269
242443
549430
780576
301251
603700
504750
312677
9976175
447400
237500
40893
2717300
131986
33100
78864
93030
92082
207600
449750
83850
110912
41288
20770
49035
43068
337009
69700
324219
33700
51129
56538
70282
65200
29800
28748
488100
63700
25713
20251
45100
9251
103000
160
46766052
Forests and
Share of
Forest and
Average timber
wooden land
wooden land
wooden land
produсtion
in 1000 ha
in %
per inh. in ha
in 1000 m3
Лес и
Доля
Площадь леса
Сред. годовое произплантации
леса
на чел.
водство лесов 1000 га
%
в га
материалов в 1000 м3
Wald, bewaldete
Anteil der
Wald je
Mittlere Produktion von
Flächen in
Waldflächen
Einwohner
Holzprodukten
1000 ha
in %
in ha
in 1000 m3
298135
31,84
1,05
494314
886500
51,92
6,11
114388
11255
31,59
0,14
38511
2390
9,86
0,04
7363
16874
30,71
0,29
38752
20199
25,88
0,35
18145
9532
31,64
0,16
9693
9266
15,35
0,19
7770
25622
50,76
0,64
15388
8732
27,93
0,22
21372
417584
41,86
15,60
186508
11895
26,59
0,48
31
6680
28,13
0,30
12372
384
9,39
0,02
1046
17371
6,39
1,17
9667
73,24
0,90
1976
620
18,73
0,06
4406
2630
33,35
0,26
13100
1719
18,48
0,17
4451
3238
35,16
0,32
9109
8676
41,79
0,87
9298
28007
62,27
3,15
59217
3877
46,24
0,48
14736
3348
30,19
0,42
3225
1186
28,73
0,16
4465
124
5,97
0,02
113
2020
41,20
0,37
5474
417
9,68
0,08
2029
22986
68,21
4,42
50776
2988
42,87
0,57
12000
37,01
2,67
8561
358
10,62
0,08
276
2710
53,00
0,62
4130
2457
43,46
0,56
2982
606
8,62
0,16
2257
2046
31,38
0,57
5074
379
12,72
0,11
50
1449
50,40
0,44
252
3754
7,69
1,36
2994
47,00
1,19
8938
1020
39,67
0,50
768
1077
53,18
0,54
2035
2144
47,54
1,48
4905
280
30,27
0,37
42
136
1,32
0,52
7
45,63
0,24
11
1867339,3
39,93
1,63
1188309
76
INTERSCHUTZ 2005
Table 17.2: Historically significant wildland fires
Таблица 17.2: Список исторических крупных лесных пожаров
Tabelle 17.2: Historisch bedeutsame Waldbrände
ENG Year Month
Name
Region
RUS Год Месяц
Наименование
Регион
GER Jahr Monat
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
1825
1871
1881
1894
1902
1903
1910
1915
1916
1918
1923
1933
10
10
9
9
9
9
4
8
10
8
1937
1947
1949
1953
1956
1963
1966
10
1970
1972
1975
1976
1977
1980
1983
1985
1987
9
7
8
7
7
11
2
7
7
9
9
5
1988
1990
1991
1992
1994
1995
1996
1997
Name
Region
Staat
Miramichi-Maine Fires
Peshtigo Fire
Michigan
Hinckley
Wisconsin
Yacoult Fire
Adirondack
Great Idaho
New Brunswick, Maine
Wisconsin, Michigan
Michigan
Minnesota
Wisconsin
Washington, Oregon
New York
Idaho, Montana
Siberia
North Ontario
Minnesota
California, USA
Oregon
California
Melbourne, Victoria
Wyoming
Maine
Montana
California
California
Parana
California
Hamilton, Tasmania
Idaho
California
Moscow Region
Niedersachsen
Colorado
California
California
Macedon, Victoria
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
Russia
Canada
USA
USA
USA
USA
Australia
USA
USA
USA
USA
USA
Brasil
USA
Australia
USA
USA
USSR
Germany
USA
USA
USA
Australia
Greece
France
Portugal
Turkey
China
USA
USA
USA
USA
USA
Indonesia
USA
Nepal
Poland
Russia
USA
Argentina
Spain
USA
USA
Algeria
Australia
China
Mongolia
Russia
USA
USA
Chile
USA
Indonesia
Australia
Mexico
USA
USA
Nepal
China
USA
USA
Matheson Fire
Cloquet-Moose Lake
Berkeley Fire
Tillamook
Griffith Park Fire
Blackwater Fire
Maine
Mann Gulch Fire
Rattlesnake Fire
Inaja Fire
9
1967
6
6
8
10
3
7
7
8
1
7
7
7
8
4
4
5
6
8
4
7
9
5
1998
3
4
1999
8
8 ….11
State
Loop Fire
Hamilton Fire
Sundance
Laguna
Moscow Peat Fire
Lüneburger Heide
Battlement Mesa
Sycamore
Panorama
Ash Wednesday Fires
Côte d'Azur
Lamego
Kusadasi
Siege of 87'
Yellowstone
Canyon Creek
Dude Fire
Painted Cave
California
Montana, Idaho
Montana
Arizona
California
Oakland Hills
Terai Fire
California
Foothills Fire
Puerto Madryn Pampa Fire
Teruel Fire
South Canyon Fire
Idaho City Complex
Idaho
Colorado
Idaho
Sydney Bush Fires
Hongqing Mountain Fire
New South Wales
Irkutsk Fire
Millers Reach
Cox Wells
Siberia
Alaska
Idaho
Concepcion
Alaska
Inowak
Sumatra Fire
Lithgow Fire
Virgin Tropical Jungle Fire
Volusia Complex
Flagler/St. John
New South Wales
Texocuixpan
Florida
Florida
Fenyang Forest Fire
Dunn Glen Complex
Big Bar Complex
Nevada
California
77
Area in ha
Deaths
Structures
in ha
Civilians
Fire Fighters
lost
Площадь
Погибщие
Здание
в га
гражданских
пожарных
разрушенных
Fläche
Tote
Gebäude
in ha
Zivilisten
Feuerwehrleute
zerstört
1213920
1529539
1500
404640
169
Undetermined
418
Several Million
404640
38
257755
1213920
85
16000000
184
101160
450
24
125843
1
15
71
15
83225
16
800
1755
1
12
15
11
250
12
62
1300
22659
70983
382
1800
104
7418
5
3
325
234
9549
325
71
500
12
2700
5
14
1100
13
191
258969
641354
101160
9781
6
63
1982
641
100000
57
606
25
2900
56
10000
35
31
103992
1
430000
1
25
270000
20
745
14
62314
1
20000
22
4
29
8000000
25
500000
19
15107
334
88616
10
30
246830
80000
6
2
604000
23
44967
38301
32
130000
23
116625
57032
INTERSCHUTZ 2005
Table 17.3: Total number of fires on forest and other wildland in the countries of the world in 1990-1999
Таблица 17.3: Динамика пожаров в лесах и на плантациях стран мира за 1990-1999 гг.
Tabelle 17.3: Dynamik der Wald- und Plantagenbrände in den Staaten der Welt für 1990-1999
ENG
Country
RUS
Страна
GER
Staat
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
USA
Russia
Japan
Mexico
Germany
Vietnam
Iran
UK
France
Turkey
Population
thous.inh.
Население
тыс. чел.
Einwohner
in 1.000
283000
145000
128000
103000
83000
81000
66000
60000
59000
58200
Italy
Ukraine
Korea South
Spain
Poland
Argentina
Algeria
Marocco
Canada
58000
49000
48000
39950
39000
37813
32000
31168
26770
Uzbekistan
Romania
Sri Lanka
Netherlands
Chile
25000
22500
19500
16000
15499
Kazakhstan
Guatemala
Cuba
14800
13300
11225
Greece
Belgium
Czechia
Hungary
Belarus
Portugal
Serbia
Tunis
10700
10300
10300
10100
10000
10000
10000
9800
Sweden
Austria
Bulgaria
Azerbaijan
Switzerland
Honduras
El Salvador
Israel
8900
8000
7900
7800
7300
6561
6354
6000
Slovakia
Denmark
Finland
Georgia
Nicaragua
Kyrgyzstan
Norway
Moldova
Bosnia & Herzegovina
Croatia
Ireland
New Zealand
Costa Rica
Lebanon
Lithuania
Armenia
Albania
Panama
Turkmenistan
Mongolia
Latvia
West Jordan, Palestina
Macedonia
Slovenia
Estonia
5400
5350
5200
5200
5024
4800
4500
4430
4360
4350
3900
3900
3835
3678
3600
3350
3300
2883
2760
2700
Trinidad and Tobago
Cyprus
Luxemburg
Barbados
Belize
2520
2164
2030
2000
1450
1164
765
445
275
260
1801333
1990
1990
1990
Total number of wildland and forest fires
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
Общее число пожаров в лесах и на плантациях в год
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
Gesamtanzahl der Waldbrände
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1991
1999
1999
1999
122763
17672
2858
3443
1610
118796
17965
176536
25777
153023
18428
79107
20287
82325
25951
96363
32833
66196
31300
81143
27970
2535
8621
1846
2262
10251
3012
3191
7830
1694
4534
7860
1696
4072
9256
1237
4339
5163
1748
3766
14445
1467
302
16
412
5881
71
12913
4137
146
475
3888
1445
11965
2771
139
13011
3008
100
328
4008
2110
14545
5869
180
15895
9305
192
61
4765
2547
15380
2967
3278
14254
4421
343
143
349
4633
3221
11588
7411
433
19263
5152
773
722
906
6563
1768
7377
3754
630
25827
4143
4146
508
6401
1631
9093
4928
527
16772
4546
4119
375
8005
1339
11612
2309
524
22319
3624
4774
1913
7979
1032
1345
988
158
6289
1932
9540
3915
265
22445
21346
8765
81
4952
2075
6932
6070
315
18237
32649
10587
911
179
10111
1189
247
10267
182
9026
220
6018
417
9727
528
8367
220
6446
134
114
95
5193
605
44
100
117
4786
1068
187
234
76
6114
1068
160
58
83
6210
1068
121
60
51
5354
881
50
126
77
5886
1320
87
136
77
5487
1003
391
6168
12
34
205
68
5329
2257
416
10838
13
181
114
74
6830
1055
385
7591
40
139
47
74
5252
946
307
1322
82
566
858
65
961
393
1517
13118
246
221
312
2582
26
2586
393
7743
14954
246
277
182
2406
36
1951
393
1887
13919
246
253
78
73
6
157
165
602
1
111
178
1196
8
99
237
1763
43
2052
393
3052
18104
246
222
2500
94
667
5
52
363
1438
40
1331
393
3257
28044
246
117
1100
64
114
5
56
211
1508
185
1421
393
4123
28626
246
230
6240
41
246
5
61
255
2271
35
1398
393
1466
23497
269
237
8434
66
200
5
77
697
431
142
287
6
7810
1057
431
277
852
6
6787
869
721
976
18
139
218
194
892
14
139
325
156
939
674
11
286
6
2529
785
253
1
158
372
123
765
366
1
1054
6
2161
79
471
33
104
181
149
1030
254
2
1031
1
1511
240
181
3
156
109
143
1031
662
60
2349
6
12150
155
246
12
139
305
143
942
535
10
2595
11
15314
104
108
12
139
305
143
1234
1153
990
2198
2023
1646
2374
3610
250
147
11
147
1154
11
695
635
11
560
714
11
585
472
5
110
79
889
24
490
127
565
5
395
3165
1511
195
231
11
395
9
9
2
16
9
2
9
4196
9
129
604
101
1110
171
1510
63
965
126
854
120
582
417
1095
164
234
11
23
150
66
39
239
47
11
150
113
348
431
18
8
294
211
207
228
16
15
137
66
289
256
35
7
18
25
188
198
24
4
41
50
273
516
20
3
239
768
47
103
59
359
156
19
1
132
357
39
120
151
61
764
19
3
15
9
76
1196
54
60
53
130
167
20
3
11
245037
236836
333607
280487
222980
239661
269494
252104
656
331270
291165
1725
14477
93702
31700
7767
1178
460
10906
393
2471
18507
225
208
216
1211
137
571
8981
578
269
78
9282
16
2563
393
876
34676
205
335
5258
57
578
5
88
9594
227
942
1056
24
557
6
24113
198
14
2
139
441
143
10723
16
1403
393
3959
25477
264
383
5258
57
320
5
41
942
751
2769
155
69
148
9
139
223
143
2944
188
1022
11
395
Average number of forest fires:
a year
a year per 10000 inh.
Среднее число лесных пожаров:
в год
в год на 10000 чел.
Mittlere Anzahl an Waldbränden:
je Jahr
je Jahr pro 10000 Einw.
106995
24988
3274
8262
1652
702
330
365
5539
1979
11251
4444
636
18094
9233
4787
1050
319
8456
22
114
119
79
5644
1127
10906
304
3415
54
1741
393
3035
21892
246
253
4798
103
420
5
96
9594
227
956
573
74
1235
23
9040
233
387
12
139
335
206
2134
1511
147
608
11
404
4196
8
157
904
47
119
88
206
319
23
8
13
656
3,781
1,723
0,256
0,802
0,199
0,087
0,050
0,061
0,939
0,340
1,940
0,907
0,133
4,529
2,367
1,266
0,328
0,102
3,159
0,009
0,051
0,061
0,050
3,642
0,762
8,200
0,271
3,192
0,053
1,690
0,389
3,035
21,892
0,246
0,258
5,391
0,128
0,532
0,006
0,131
14,623
0,357
1,593
1,062
0,138
2,375
0,043
17,993
0,485
0,859
0,026
0,319
0,770
0,528
5,471
3,940
0,400
1,689
0,033
1,225
14,554
0,030
0,583
3,588
0,216
0,587
0,441
1,419
2,740
0,299
0,175
0,473
25,231
270264
1,500
INTERSCHUTZ 2005
25,23
Belize
Portugal
Nicaragua
Honduras
Panama
Guatemala
New Zealand
Sweden
Spain
Costa Rica
21,89
17,99
14,62
14,55
8,20
5,47
5,39
4,53
3,94
3,78
3,64
3,59
3,19
3,16
3,04
2,74
2,38
USA
Chile
Latvia
Greece
Canada
Belarus
Trinidad and Tobago
Finland
Poland
Italy
Russia
Czechia
Lithuania
Israel
Estonia
Argentina
Albania
Slovakia
France
Ukraine
Norway
Mexico
Croatia
Kazakhstan
Macedonia
Mongolia
Bulgaria
Ireland
Kyrgyzstan
Barbados
Slovenia
Lebanon
Hungary
El Salvador
Turkey
Algeria
Cyprus
Cuba
Tunis
Japan
Serbia
West Jordan, Palestina
Germany
Luxemburg
Denmark
Korea South
Switzerland
Austria
Marocco
Vietnam
Sri Lanka
UK
Belgium
Romania
Iran
Netherlands
Georgia
Armenia
Turkmenistan
Moldova
Uzbekistan
Azerbaijan
2,37
1,94
1,72
1,69
1,69
1,59
1,42
1,27
1,22
1,06
0,94
0,91
0,86
0,80
0,77
0,76
0,59
0,58
0,53
0,53
0,49
0,47
0,44
0,40
0,39
0,36
0,34
0,33
0,32
0,30
0,27
0,26
0,26
0,25
0,22
0,20
0,18
0,14
0,13
0,13
0,13
0,10
0,09
0,06
0,06
0,05
0,05
0,05
0,05
0,04
0,03
0,03
0,03
0,01
0,01
0
5
10
15
20
25
30
Fig. 17.1: Average number of forest fires per 10000 inh. a year
Рис. 17.1: Среднее число лесных пожаров на 10000 чел. в год
Bild 17.1: Mittlere Anzahl an Waldbränden je Jahr pro 10000 Einw. je Jahr
79
INTERSCHUTZ 2005
Table 17.4: Total area burned on forest and other land in the countries of the world in 1990-1999
Таблица 17.4: Динамика площади пожаров в лесах и плантациях стран мира за 1990-1999 гг.
Tabelle 17.4: Dynamik der Brände in Wäldern und Plantagen in den Staaten der Welt für 1990-1999
ENG
Country
Population
thous.inh.
1990
1991
RUS
Страна
Население
тыс. чел.
1990
1991
Staat
Einwohner
in 1.000
GER
1 USA
2 Russia
3 Japan
4 Mexico
5 Germany
6 Viet Nam
7 Iran
8 Thai
9 UK
10 France
11 Turkey
12 Italy
13 Ukraine
14 Korea South
15 Spain
16 Poland
17 Argentina
18 Algeria
19 Canada
20 Marocco
21 Venezuela
22 Romania
23 Sri Lanka
24 Netherlands
25 Chile
26 Kazakhstan
27 Ecuador
28 Guatemala
29 Cuba
30 Greece
31 Belgium
32 Czechia
33 Hungary
34 Belarus
35 Portugal
36 Serbia
37 Sweden
38 Bolivia
39 Austria
40 Bulgaria
41 Azerbaijan
42 Switzerland
43 Honduras
44 El Salvador
45 Israel
46 Paraguay
47 Slovakia
48 Denmark
49 Finland
50 Georgia
51 Nicaragua
52 Norway
53 Moldova
55 Croatia
56 Ireland
57 New Zealand
58 Costa Rica
59 Lebanon
60 Lithuania
61 Uruguay
62 Armenia
63 Albania
64 Panama
65 Turkmenistan
66 Mongolia
67 Latvia
68 Macedonia
69 Slovenia
70 Estonia
71 Trinidad and Tobago
72 Cyprus
73 Luxemburg
74 Belize
1990
1991
Total area burned on forest and other land per year (in 1000 ha)
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
Суммарная площадь пожаров в лесах и плантациях в год (в 1000 га)
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
Flächen der Brände in Wäldern und Plantagen je Jahr (in 1000 ha)
1992
1993
1994
1995
1996
1997
283000 2207,546 905,240 994,349 934,621 1913,127 937,525 2712,235 1482,155
145000 1670,000 1126,000 1142,000 1201,000 723,000 463,000 2312,000
984,000
128000
1,333
2,739
2,323
3,260
2,776
2,016
2,420
3,124
103400
80,400 269,266
44,401 235,020 141,502 309,087
248,765
107,845
83000
0,947
0,920
4,908
1,493
1,114
0,592
1,381
0,599
81099
1,360
66623
1,133
0,288
3,923
33,379
6,119
1,977
62355
0,000 2030,160 1459,617 763,648 643,799
490,303
660,208
60000
0,464
0,114
0,194
0,147
1,039
0,540
0,585
0,332
59000
20,500
72,625
10,130
16,605
16,695
24,996
18,118
11,210
58200
13,000
7,642
12,312
13,734
20,997
4,791
14,922
6,171
58000 195,319
99,860 105,692 203,749 136,334
48,884
57,988
111,230
47,032
49000
1,781
4,252
3,214
10,040
3,995
127,061
48000
0,175
0,429
0,640
1,752
0,781
1,031
5,368
2,330
39950 203,032 260,318 105,277
89,267 437,635 143,484
59,825
98,503
2,172
39000
5,029
2,110
33,334
3,677
2,503
1,742
5,314
37813
281,984
1792,336 1011,749 730,946
450,677
32000
28,047
13,176
31903 934,435 1584,730 868,655 1967,701 6295,957 7095,103 1854,926
630,700
31168
2,118
3,965
2,579
3,078
6,072
7,018
1,185
3,845
24288
0,500
0,511
22500
0,456
0,277
0,730
0,545
0,311
0,199
0,264
0,064
19577
0,549
0,186
0,259
0,174
0,191
0,372
0,271
0,610
2,244
16000
0,224
0,414
0,174
0,104
0,275
0,233
0,164
15499
50,274
24,224
49,981
65,606
26,174
40,082
43,595
90,888
347,982
14800
15,926
15,926
15,926
5,984
28,932
12,861
13445
0,013
0,013
0,013
0,013
0,013
13300
11225
3,127
6,582
4,442
5,380
6,152
8,731
3,905
4,708
23,574
66,346
54,049
57,908
27,203
24,000
41,839
10700
38,593
10300
0,020
0,054
0,016
0,108
0,053
0,066
1,450
0,280
10300
0,076
1,278
1,151
0,808
0,403
2,043
3,475
1,349
10100
1,349
1,349
1,349
1,349
1,349
1,349
1,349
0,319
23,822
1,618
8,586
5,645
5,745
0,964
10000
1,039
10000 129,839 182,486
59,071
49,963
77,323 169,612
83,045
26,068
10000
1,894
8900
5,808
1,000
3,100
0,400
2,181
8445
0,015
8000
0,200
0,053
0,132
0,112
0,057
0,032
0,028
0,039
0,778
7900
1,041
0,511
5,243
18,164
19,108
0,779
2,516
7799
0,060
0,028
0,028
0,039
0,039
0,039
0,039
7300
1,102
0,148
0,052
0,042
0,293
0,438
0,233
1,932
6561
6354
6000
5,767
3,480
6,700
7,169
3,785
8,295
6,488
6,189
5885
0,060
0,035
5400
0,233
0,233
0,518
0,096
0,086
0,220
5350
0,137
0,277
0,011
0,001
0,002
0,060
0,010
5200
4,000
3,400
3,800
2,000
2,500
2,867
3,181
3,574
5200
0,105
0,105
0,105
0,105
0,007
0,200
0,108
5024 460,081 418,214 320,270 181,963 128,788
82,778
97,898
4500
0,087
0,530
1,370
0,224
0,232
0,113
5,135
0,626
4430
0,072
0,020
0,022
0,002
0,215
0,002
0,881
4360
0,881
0,881
1,300
0,709
0,634
0,881
4350
23,950
4,535
11,131
20,164
7,937
4,651
11,210
11,122
3900
0,461
0,840
0,667
0,569
0,540
0,275
0,461
0,461
3900
7,279
1,889
3,129
7,350
4,594
4,586
6,937
6,253
3835
3678
0,468
0,437
3600
0,166
0,054
0,863
0,304
0,301
0,321
0,385
3387
0,008
3350
0,089
0,089
0,089
0,089
0,153
0,095
0,020
3300
0,417
0,250
1,011
0,522
0,705
0,153
0,410
0,423
2883
2760
1,251
1,251
0,006
2,342
1,404
1,052
1,599
2700 2577,000 6099,000 1541,000 2763,000 3600,000 168,570 10194,400 12440,000
2400
0,604
3,096
8,366
0,571
0,350
0,536
0,927
2030
5,184
5,184
10,069
5,366
0,117
0,817
5,306
2000
0,493
0,713
0,669
1,863
0,912
0,260
0,288
1450
0,194
0,058
1,787
0,647
0,456
0,186
0,579
1,146
1164
1,100
0,680
2,710
1,570
2,597
2,664
7,245
0,443
765
0,314
0,032
0,009
1,344
1,021
0,309
0,284
0,397
445
0,002
0,009
0,004
0,002
0,008
0,002
0,001
0,003
260
1883310
8725,2 11089,8
7517,7 11180,4 15470,5 10977,3
18879,5
17449,6
80
1998
1999
942,833 2291,401
5312,000 1048,000
0,808
849,632 231,061
0,397
0,415
15,088
2,191
206,713
1145,452 407,964
0,171
15,864
5,804
155,553
90,130
6,494
1,014
0,473
132,813
82,217
41,102
890,784 714,621
4614,287 1705,645
1,855
1,688
0,204
0,381
0,417
101,691
16,322
17,183
20,691
284,538
10,672
112,802
0,568
32,520
19,050
0,003
0,336
6,261
70,613
1,795
8,291
0,249
250,307
5,922
1,196
0,022
0,000
2,769
396,464
0,861
0,000
6,053
17,699
39,422
6,091
2,054
1,521
0,494
0,053
109,474
5200,000 3130,000
0,211
1,544
1,829
0,433
0,054
1,103
10,288
0,988
4,056
0,004
17,115
20854,6
9972,5
Average burned area
a year
Hectar a year
(1000 ha)
per 1000 inh.
Средняя площадь лесных пожаров
в год
Гектар в год
(в 1000 га)
на 1000 чел.
Mittlere Brandfläche
je Jahr
Hektar je Jahr
(1000 ha)
pro 1000 Einw.
1532,103
5,414
1598,100
11,021
2,311
0,018
251,698
2,434
1,277
0,015
6,213
0,077
36,219
0,544
844,572
13,545
0,398
0,007
22,971
0,389
11,041
0,190
120,474
2,077
25,484
0,520
1,399
0,029
161,237
4,036
10,776
0,276
839,014
22,189
20,612
0,644
2755,214
86,362
3,340
0,107
0,506
0,021
0,359
0,016
0,323
0,017
0,479
0,030
50,970
3,289
53,394
3,608
0,013
0,001
284,538
21,394
8,622
0,768
46,536
4,349
0,228
0,022
1,196
0,116
1,349
0,134
5,457
0,546
94,224
9,422
1,795
0,180
2,397
0,269
0,015
0,002
0,082
0,010
6,270
0,794
0,039
0,005
0,451
0,062
250,307
38,151
5,922
0,932
5,984
0,997
0,060
0,010
0,203
0,038
0,062
0,012
2,929
0,563
0,105
0,020
260,807
51,912
1,020
0,227
0,056
0,013
0,881
0,202
10,075
2,316
0,534
0,137
6,177
1,584
39,422
10,280
2,129
0,579
0,361
0,100
0,008
0,002
0,089
0,027
0,438
0,133
109,474
37,972
1,272
0,461
4771,297
1767,147
1,801
0,750
4,234
2,086
0,704
0,352
0,621
0,428
3,029
2,602
0,777
1,016
0,004
0,009
17,115
65,827
13211,7
7,015
INTERSCHUTZ 2005
Table 17.5: Number of fires by causes on forest and other wildland in the countries of the world in 1994-1999
Таблица 17.5: Динамика числа пожаров в лесах и на плантациях по причинам возникновения в странах
мира за 1994-1999 гг.
Tabelle 17.5: Brände in Wäldern und Plantagen nach Ursachen in den Staaten für 1994-1999
ENG
RUS
Country
Страна
GER
Staat
1 Albania
2 Argentina
3 Armenia
4 Austria
5 Belarus
6 Belgium
8 Bulgaria
9 Croatia
10 Cyprus
11 Chile
12 Cuba
13 Czechia
14 Denmark
15 Estonia
16 Finland
17 France
18 Georgia
19 Germany
20 Greece
21 Ireland
22 Israel
23 Japan
24 Italy
25 Kazakhstan
26 Korea, South
27 Latvia
28 Lithuania
29 Luxemburg
30 Macedonia
31 Mexico
32 Moldova
33 Netherlands
34 New Zealand
35 Norway
36 Poland
37 Portugal
38 Romania
39 Russia
40 Slovakia
41 Slovenia
42 Spain
43 Sweden
44 Switzerland
46 Turkey
47 Turkmenistan
48 USA
49 Ukraine
Human causes
Человеческий фактор
1994
585
557
32
1896
39
84
246
140
8
5719
151
1550
3
223
1116
941
742
120
494
3150
6731
611
846
636
2
Natural causes
Природные причины
Menschliches Handeln
1995
1996
1997 1998
1999
1994
2861
28
2172
14
142
51
80
6
4915
189
1048
3
151
1409
1679
658
508
619
2914
4643
1167
502
577
421
3
6995
8793
33
3
30
29
1965
1602
169
75
3661
3025
12311 17948
98
29
18330 23298
345
233
21
15
13909 20041
798
447
27
27
203
121
1158
941
16
9
94265 120045
7402
3737
Natürliche Ursachen
1995
1996 1997 1998
2636
23
23
2809
16
3151
5
5697
6458
54
249
858
18
645
9
2871
25
15
76
61
5
5392
90
1144
7
192
1815
2435
6
1022
470
51
77
3
5311
117
490
4
293
1731
2986
11
890
803
202
49
9
5057
80
872
656
3038
7434
529
389
1095
836
2606
8468
1375
393
767
522
1346
6041
866
233
357
221
12
4901
31
13578
30
7740
2
3563
34
2773
3107
8
2509
41
2331
244
3573
18034
49
29680
610
30
13181
3634
33
376
902
1
99606
4917
49
835
595
15
125
29322 25494
466 1018
40
75
17857
5154
50
120
665
888 1369
4
6359
185
162
1037
947
1289
1578 3388
37
1141
4
18
406
36
7
491
65
442
3
61
22
1079
17
14
62
22
14
439
159
267
3
35
577
4516
12
1310
21
604
16
230 1083
7
184
231
11
494
97
273
6
445
445
3741
145
219
14
176
89
904
2
399
399
4877
367
371
7
272
143
1679
624
937
29
271
528
856
710
967
541
1414
371
411
375
1819
270
1508
153
128
1587
417
138
3060
549
131
3403
76
5
50
1
185
42
1
72
433
10
550
44
3
28
103
47
31
836
58
6
843
19
440
66
18
3797
2773
21
36
375
52
325
36
66
6
36
1490
741
14
6
4
1
1
5
2
15
5
18
1
7
4
7
13
4
4
9
2
9
21
3
5
21
60
15
16
50
5
2
178
35
49
4
1
2
465
142
36
12
56
337
244
24
4
1
3
89
225
131
84
51
74
16
71
36
54
66
74
72
57
84
333
8
2
5
1
9
1
1
314
278
1
155
433
203
81
181
1
1957
7
11
825
889
17
37
47
561
2653
1
135
129
19801
3273
63
96
189
318
7456
1
160
2880
155
21
48
36
58
44
43
99
69
1410 1071
951
5612 9535 10019
22
21
36
18330 23298 30543
14
20
51
34
10
19
4529 4824 2920
813
588 2522
1
8
27
24
53
57
140
1928
698
673
5
962
65
2
2
22
573
2
2290
1
1
671
84
4
43
15
1538
3
1
665
507
6
54
4
2151
2
10
6
130
55
9974
56
76
1
15560 10033
188358 227178 214354 186598 69184 28269 25230 15441
20564 14846
4422
79484
2293
1994
334
119
Unbekannte Ursachen
1995 1996 1997 1998 1999
1999
535
1
6
4
996
612
Unknown causes
Неизвестные причины
3879
9
17
11
11
471
147
123
123 1436
32
89
80
99
500
503
38
155
59
37
1362 43667 52410 60577 23841 10906 7328
Fig. 17.2: Distribution of fires by causes
Рис. 17.2: Распределение пожаров по причинам
Bild 17.2: Verteilung der Brände nach Ursachen
A - Unknown causes / Неизвестные причины /Unbekannte
Ursachen
B - Natural causes / Природные причины / Natürliche
Ursachen
C - Human causes / Человеческий фактор / Menschliches
Handeln
A / 28%
B / 6%
C - 66%
81
INTERSCHUTZ 2005
Table 17.6: Number of fires by known causes on forest and other wildland in the countries of the world in 19941999
Таблица 17.6: Динамика числа пожаров в лесах и на плантациях по известным причинам возникновения
в странах мира за 1994-1999 гг.
Tabelle 17.6: Brände in Wäldern und Plantagen nach bekannten Ursachen in den Staaten für 1994-1999
ENG
Country
Arson
Negligence
Natural causes
RUS
Страна
Поджоги
Неосторожность
GER
Staat
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
Albania
Armenia
Austria
Belarus
Belgium
Bulgaria
Croatia
Cyprus
Czechia
Denmark
Estonia
Finland
France
Georgia
Germany
Greece
Ireland
Israel
Italy
Kazakhstan
Latvia
Lithuania
Luxemburg
Macedonia
Moldova
Netherlands
Norway
Poland
Portugal
Romania
Russia
Serbia & Montenegro
Slovakia
Slovenia
Spain
Sweden
Switzerland
Turkey
Turkmenistan
Ukraine
Brandstiftung
1996
Unvorsichtigkeit
1994
25
1995
4
3
2
12
35
20
1
65
1
21
6
20
4
14
20
5
2
1
9
3
15
10
76
3
27
2
16
52
1
30
384
454
67
16
41
1
53
355
392
215
360
345
305
2
153
4853
273
231
334
161
199
3978
187
5263
104
88
79
198
1
28
25
1600
6336
4
23
36
1269
8413
4
1999
.
49
1
68
401
550
140
122
1997 1998
31
144
1153
9160
2
4
102
221
6135 4837
2
91
25
42
17
1
49
1994
560
28
1896
37
72
211
120
7
1485
2
202
427
901
330
596
437
118
341
1878
611
706
514
2
18
33
2
144
2061
5974
94
148
42
4
1
17
5
1227 1309
9
4220
1995
1996
1997
5
25
2172
17
122
50
66
6
1021
1
135
23
23
2809
144
5
858
13
46
58
5
1095
6
124
1414
1885
6
688
309
1321
1
385
277
420
244
782
473
333
3
3
3
6
32
1756
9535
25
22809
1998
1999 1994 1995 1996 1997 1998 1999
15
25
15
14
6
7
2871
7
36
67
3
438
3
263
1347
2532
11
535
411
126
46
9
805
68
47
3
859
2
15
5
8
60
3
7
4
16
45
276
65
5
2
469
2171
529
757
757
11
1
6
4
4
1
5
952
244
351
7
13
4
4
1
3
89
225
374
282
131
84
51
74
16
71
36
54
66
2333
1373
431
431
1204
866
196
119
79
806
85
165
5
1
72
57
9
9
84
333
1
1
96
189
30
26
2
4
6
1
10
8
2
4
4
9
2
4
1
2
465
142
9
21
3
12
9
6
5
9
2
56
220
63
17
12
8
1
231
14
2994
372
21
645
9
3737
10
100
17
3
20 203
2
2
43
3
2420 1546 1200
81
47
22
15
54
8874
4744 181 561 573
30
47
13
122
77
1
2
4
29680 29322 25494 25600 1957 2290 2290 1538 2151 2700
185
1
609
457 1005
7
1
1
3
2
26
29
52
17
11
1
1
10
3
2175 2233
4010 825 962 671 665
789
3335 4658
889
65
84 507
29
35
31
24
17
2
4
6
6
1
684
622 1082 1151 135 129
56
76
55 203
1
1
4917 2293 3879 6055
14802 32497 29346 25636 6998 15398 28329 50051
66236 52345 36850 47947 5034 4843 4302 4003 2735 4087
2
3
2
1
9
1
4
11
17047 11006 15624
75
299
496
6
4
15
296
218
266
13
23
4
4
4
151
10
323
287
7
9761
5
279
345
17
647
17
835
16
7402
Fig. 17.3: Medical rescue operation
82
INTERSCHUTZ 2005
Table 17.7: Related parameters of causes of forest and wooden land fires in the years 1994-1999
Таблица 17.7: Относительные параметры причин пожаров в лесах и на плантациях за 1994-1999 гг.
Tabelle 17.7: Relative Kennzahlen für Brandursachen in Wäldern und Plantagen für den Zeitraum 1994-1999
ENG
RUS
Country
Страна
Total number of fires
Общее чичло пожаров
Human causes
Человеческий фактор
Natural causes
Unknown causes
Неизвестные причины
GER
Staat
Gesamtzahl der Brände
Menschliches Handeln
Unbekannte Ursachen
1 USA
2 Russia
3 Portugal
4 Spain
5 Poland
6 Italy
7 Mexico
8 France
9 Chile
10 Argentina
11 Sweden
12 Ukraine
13 Greece
14 Japan
15 Belarus
16 New Zealand
17 Turkey
18 Finland
19 Czechia
20 Germany
21 Kazakhstan
22 Israel
23 Latvia
24 Lithuania
25 Slovakia
26 Korea, South
27 Albania
28 Bulgaria
30 Croatia
31 Serbia & Montenegro
32 Estonia
33 Norway
34 Cuba
35 Ireland
37 Romania
38 Macedonia
39 Netherlands
40 Slovenia
41 Austria
42 Switzerland
43 Belgium
44 Cyprus
45 Denmark
46 Moldova
47 Armenia
48 Turkmenistan
49 Georgia
50 Luxemburg
498836
170041
158424
124863
71460
56142
52470
36843
34138
33164
28790
28387
26985
18624
16733
15762
11966
10355
10168
8358
7462
5652
4852
3893
3624
2694
2370
2125
2057
1564
1476
1300
1168
1066
863
816
612
479
421
404
379
375
335
137
97
72
67
54
36
21
1391611
n
393400
126124
48293
64988
15541
33317
49463
8216
32753
21360
10033
22228
2523
13054
11251
15448
5258
6786
5104
4718
4548
1769
3642
2636
2672
1835
585
626
1615
407
908
530
812
120
226
316
73
100
181
83
137
96
35
17
38
28
26
17
5
914217
83
%
78,86
74,17
30,48
52,05
21,75
59,34
94,27
22,30
95,94
64,41
34,85
78,30
9,35
70,09
67,24
98,01
43,94
65,53
50,20
56,45
60,95
31,30
75,06
67,71
73,73
68,11
24,68
29,46
78,51
26,02
69,85
45,38
76,17
13,90
27,70
51,63
15,24
23,75
44,80
21,90
36,53
28,66
25,55
17,53
53,02
41,79
48,15
47,22
23,81
65,69
n
55368
10589
1315
3123
219
445
1495
646
%
11,10
6,23
0,83
2,50
0,31
0,79
2,85
1,75
3403
1545
10,26
5,37
283
1,05
35
5
451
1125
96
363
579
0,21
0,03
3,77
10,86
0,94
4,34
7,76
14
13
14
0,29
0,33
0,39
36
0
55
1,69
0,00
3,52
12
285
195
0,92
24,40
18,29
2
7
2
0,25
1,14
0,42
23
45
29
1
36
2
5,69
11,87
7,73
0,30
26,28
2,06
1
1
1,49
1,85
81858
5,88
n
50068
33328
108816
56752
55700
22380
1512
27981
1385
8401
17212
6159
24179
5570
5447
309
6257
2444
4968
3277
2335
3883
1196
1244
938
859
1785
1463
442
1102
1476
380
353
59
743
588
289
404
321
200
251
209
238
66
78
34
38
27
19
16
395536
%
10,04
19,60
68,69
45,45
77,95
39,86
2,88
75,95
4,06
25,33
59,78
21,70
89,60
29,91
32,55
1,96
52,29
23,60
48,86
39,21
31,29
68,70
24,65
31,95
25,88
31,89
75,32
68,85
21,49
70,46
100,00
29,23
30,22
5,53
86,10
72,06
47,22
84,34
76,25
49,50
66,23
55,73
71,04
48,18
80,41
46,98
56,72
50,00
52,78
76,19
28,42
INTERSCHUTZ 2005
18.
- Summary and Conclusion
The current edition of this report is the
first fire experience study anywhere to capture
almost 80 countries, representing ¾ of the
population of the Earth, and the 90 largest cities.
Fire experience at the beginning of the 21th century,
analysis of fire services activities and parameters of
these services are presented.
The statistics in this report use primarily
population-based projections from reporting
jurisdictions to estimate world totals. As noted
throughout the report, the results may be affected
by under-reporting in some regions or by
differences in fire experience between the areas that
report and the areas that do not report.At the
beginning of the 21th century, the population of the
Earth is 6,3 bln. inh., who annually experience a
reported 7-8 mln. fires with 70-80 thous. fire deaths
and 0,5-0,8 mln. fire injuries.
Currently, there are about 2,5 mln. Career
firefighters and 20 mln. Volunteer firefighters on
the Earth. They use approximately 350 thous. fire
stations, 500 thous. engines and 50 thous. ladders.
They suffer about 0,5 thous. firefighter deaths and
250 thous. firefighters injuries annually.
In the developed countries the sum of
monetary losses to fire and expenditures on the
prevention or reduction of losses annually makes up
about 1% of GNP. Of the two components, the
expenditure on loss avoidance is typically twice as
much as the fire damage.
On average, structure fires and vehicle
fires make up almost half of all fires. However, the
completeness of reporting of vehicle fires and
18.
outdoor fires appears to vary widely from country
to country. Structure and vehicle fires account for
about 95 % of all fatal fire victims.
In many countries there is a serious
problem with intentional fires, including arson
fires. Typically, such fires account for 15-25% of
reported fires and associated losses of life and
property.
Only a minority of national fire services
offer medical aid as an emergency service to the
population (e.g., Germany, the US, Finland). For
those that do offer the service, it typically accounts
for the majority of total fire service emergency
response calls.
In many countries, about 10% of all
reported fires are extinguished before the arrival of
fire units to the scene of a fire. Typically 60-70% of
reported fires are extinguished by extinguishers or
improvised methods by occupants or by one nozzle.
Less than 3% of all fires require more than 3
nozzles for extinguishment.
Although the authors believe the available
fire data suffices to support some estimates of total
world experience, this report makes clear the
difficulties that still exist in terms of non-reporting,
under-reporting, and reporting using different
definitions and criteria.
In the near future, it is therefore desirable
to develop common principles for reporting of fire
experience and fire service activity, suitable for the
most of the countries, to promote better, more
detailed, more accurate, more complete world fire
statistics.
- Заключение
Настоящий отчет – это первое в мире
исследование о пожарах, охватывающее почти
80 стран нашей планеты, в которых проживает
¾ населения Земли, и 90 крупнейших городов.
Здесь представлена обстановка с
пожарами в мире в начале XXI. века,
деятельность противопожарных служб стран и
городов мира и основные параметры этих
служб.
В начале XXI. века на Земле
насчитывается 6,3 млрд. чел., ежегодно
регистрируется 7-8 млн. пожаров, при которых
погибает 70-80 тыс. чел. И 0,5-0,8 млн. чел.
получают травмы.
На Земле сейчас ведут борьбу с
пожарами примерно 2,5 млн. профессиональных
пожарных и около 20 млн. добровольных
пожарных. Это содружество располагает
примерно 350 тыс. пожарными депо, 500 тыс.
автоцистернами (автонасосами), 50 тыс.
автолестницами. ¸жегодно на службе погибает
около 0,5 тыс. пожарных и более 250 тыс.
пожарных получают травмы.
В развитых странах сумма потерь от
пожаров и затрат на борьбу с ними ежегодно
составляет примерно 1% ВНП, причем затраты
на борьбу с пожарами в среднем в 2 раза
превышают ущерб от пожаров. Такова
«стоимость» пожаров в начале ººI. века.
Fig.: 18.1: Hazmat accident 2004 in Austria
В каждой стране примерно половину
всех пожаров составляют пожары в зданиях и на
транспорте. При этих пожарах погибают
примерно 95% всех жертв пожаров. При этом в
84
INTERSCHUTZ 2005
жилых зданиях происходит около 80-85% всех
пожаров в зданиях, а погибает при пожарах в
жилых зданиях ориентировочно 90-95% всех
жертв пожаров в зданиях.
Во многих странах серьезную проблему
представляют умышленные пожары, в том
числе, связанные с поджогами. Доля таких
пожаров может превышать 20 % от общего
числа пожаров.
Медицинским обслуживанием
населения в конце ºº. в. занимается
сравнительно небольшая часть
противопожарных служб стран мира (Германия,
США, Финляндия и др.).
18.
Во многих странах до прибытия
пожарных подразделений к месту пожара
ликвидируется около 10% всех пожаров;
первичными средствами пожаротушения или
одним стволом ликвидируется до 60-70% всех
пожаров. ¹олее чем 3-мя стволами
ликвидируется менее 3% всех пожаров.
В ближайшем будущем желательно
выработать общие принципы учета пожаров и
приемлемые для большинства стран, что будет
способствовать дальнейшему
совершенствованию мировой пожарной
статистики.
- Zusammenfassung
Der vorliegende Bericht ist die erste
weltweite Untersuchung der Brandsituation, die fast
80 Staaten der Erde, in ihnen leben ¾ der
Weltbevölkerung, sowie 90 der größten Städte der
Welt umfasst.
Es wird die Brandsituation zu Beginn des
XXI. Jahrhunderts, die Tätigkeiten der
Feuerwehren der Staaten und Städte sowie deren
grundlegende Kenngrößen dargestellt.
Zu Beginn des XXI. Jahrhunderts leben
auf der Erde etwa 6,3 Milliarden Menschen.
Jährlich werden 7-8 Millionen Brände registriert,
bei denen 70-80.000 Personen ihr Leben verlieren.
Weitere 0,5-0,8 Mio. Menschen werden bei
Bränden verletzt.
Auf der Erde befassen sich mit der
Brandbekämpfung etwa 2,5 Mio.
Berufsfeuerwehrleute und rund 20 Mio. Freiwillige
Feuerwehrleute. Die Feuerwehrleute verfügen
weltweit über etwa 350.000 Feuerwachen, 500.000
Löschfahrzeuge (Tanklöschfahrzeuge) und 50.000
Drehleitern bzw. Hubsteiger. Jährlich sterben im
Dienst weltweit etwa 500 Feuerwehrleute und mehr
als 250.000 Feuerwehrleute werden verletzt.
In den Industriestaaten betragen die
jährlichen Verluste durch Brände und die Ausgaben
im Kampf gegen Brände etwa 1% des
Bruttoinlandprodukts. Dabei sind die Ausgaben im
Kampf gegen Brände doppelt so hoch wie der
Schaden durch sie. Das sind die „Kosten“ der
Brände zu Beginn des XXI. Jahrhunderts.
In jedem Land entfällt etwa die Hälfte
aller Brände auf Gebäudebrände und solche im
Transportbereich. Bei diesen Bränden sterben etwa
95% aller Brandopfer. Hierbei entfallen auf
Wohnhäuser etwa 80-85% aller Gebäudebrände
und dort kommen etwa 90-95% aller Brandtoten
ums Leben.
Fig.: 18.2: Building Fire in Tulln, Ausria
(22.9.2004)
In vielen Staaten ist Brandstiftung zu
einem sehr ernsthaften Problem geworden. Der
Anteil der Brandstiftungen erreicht stellenweise
20% der Gesamtbrandzahl.
Der medizinische Rettungsdienst ist zum
Ende des XX. Jahrhunderts nur Aufgabe eines
relativ kleinen Teils der Feuerwehren (Deutschland,
USA, Finnland, u.a.).
In vielen Staaten werden vor Eintreffen
der Feuerwehr etwa 10% der Brände gelöscht. Mit
Kleinlöschgeräten oder nur einem Strahlrohr
werden bis zu 60-70% der Brände gelöscht. Mit
mehr als 3 Strahlrohren werden weniger als 3% der
Brände bekämpft.
In der näheren Zukunft sollten
allgemeingültige Prinzipien der Branderfassung
und der Tätigkeiten der Feuerwehren ausgearbeitet
werden. Sie müssen für die Mehrzahl der Staaten
annehmbar sei, was der künftigen Verbesserung der
internationalen Feuerwehrstatistik förderlich ist.
85
INTERSCHUTZ 2005
19.1 Data recording per questionnaire / Таблица для заполнения / Tabelle zur Datenerfassung
№
0
1
1.1
1.2
2
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.5.1
2.5.2
2.6
3
3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6
3.7
3.8
4
4.1
4.2
4.3
4.4
4.5
4.6
4.7
5
5.1
5.2
5.3
5.4
5.5
5.6
5.7
6
7
7.1
7.2
7.3
8
9
9.1
9.2
9.3
10
10.1
10.2
10.3
10.3.1
10.3.2
Statistical data
Year
Name of the area:
Population (thousands inhabitants)
Area (sq.km.)
Total number of calls a year:
- fires
- accidents
- technical aid
- medical aid
- false calls, total
- false calls, only fire calls
- false calls, other calls
- other
Total number of fires:
-structure (without chimneys)
-in chimneys
-out of buildings
-vehicle
-forest
-grass
-rubbish
-other fires
Number of fires extinguished, total:
- before of arrival of fire units
- by small equipments
- by 1 jet
- by 2-3 jets
- by more than 3 jets
- by foam jets
- by powder jets
Fire causes, total of known causes
- electrical equipment
- smoking
- heating devices
- boiling devices
- arson
- other
- unknown
Number of civilian fire deaths:
Number of firefighter deaths:
- professionals (full time)
- part time
- volunteers
Number of civilian injuries by fire calls:
Number of firefighters injuries by fire calls:
- part time
- volunteers
Number of firefighters:
- part time
- volunteers, total
- volunteers, only active members
- volunteers, only honor members
86
Country
2005
Capital
2005
INTERSCHUTZ 2005
№
1
11
11.1
11.2
11.3
12
12.1
12.2
12.3
13
13.1
13.2
13.3
14
14.1
14.2
14.3
19.2
Statistical data
Name of the area:
Number of fire stations, total:
- part time
- volunteers
Number of fire vehicles, total
- pumper
- ambulance
- aerial ladders/elevators
Number of safety helmets, total
- part time
- volunteers
Compressed air breathing apparatuses, total
- part time
- volunteers
promotion of the German fire safety). The vfdb is a
member of CTIF. Visit the website of www.vfdb.de
or www.ctif.org you will find a link to the data
recording form of CFS-CTIF. Please register
yourself. We will send your personnel password by
email.
- Заполнение данных через Интернет
Начиная с 2004 года КТИФ для каждого
государства и для крупных городов мира
представляется возможность использовать
Интернет для заполнения таблицы ввода
данных Центра пожарной статистики. Для этого
просим посетить следующую вебстраницу:
www.vfdb.de.
Форма для ввода данных находится на
официальной вебстранице vfdb (Ассоциация
19.2
Capital
- Data recording using the Internet
Beginning with the year 2004 it is possible
to use the Internet for data recording of the CTIFstatistical data for every country and the larges
cities of the world. For data recording using the
Internet you must visit the following website:
www.vfdb.de.
The data recording form is a part of
official website of the vfdb (Association for the
19.2
Country
противопожарной защиты Германии). vfdb
является членом КТИФ.
Посещение вебстраниц www.vfdb.de
или www.ctif.org введут вас прямо к форме
ввода данных для ЦПС КТИФ. Просьба
регистрироваться. Мы вам через электронную
почту пошлем код для персонального допуска.
- Datenerfassung über das Internet
Beginnend mit dem Jahr 2004 besteht für
jeden Staat und jede große Stadt der Welt die
Möglichkeit, das Internet zur Datenübermittlung
der CTIF-Statistik zu nutzen. Für die Dateneingabe
über das Internet wird gebeten, folgende Website
zu besuchen: www.vfdb.de.
Die Dateneingabe ist offizieller
Bestandteil der vfdb-Website (Vereinigung zur
Förderung des Deutschen Brandschutzes). Die vfdb
ist Mitglied des CTIF.
Mit dem Besuch der Webseiten
www.vfdb.de oder www.ctif.org finden Sie einen
Link zur Dateneingabe des CFS-CTIF. Bitte
registrieren Sie sich. Per E-Mail senden wir Ihnen
das persönliche Passwort zu.
87
INTERSCHUTZ 2005
Fig. 19.2-1: Data recording using Internet
Рис. 19.2-1: Заполнение данных через Интернет
Bild 19.2-1: Datenerfassung über das Internet
For questions / для вопросов / für Fragen:
Prof. Dr. Nikolai N. Brushlinsky
Prof. Dr. Sergei V. Sokolov
Dr. Ph. John R. Hall
Dr. Peter Wagner
[email protected]
[email protected]
[email protected] ,
[email protected]
20.
- Computer Simulation System CIS-KOSMAS® for city emergency service analysis and
deployment

Problem: Emergency services of the cities
(fire, ambulance, police and others) are
indispensable but expensive components of a city’s
structure. City administrations periodically need to
solve the problems concerning evaluating of the
possibilities of own emergency services:
What will happen, if to close some stations or to cut
staff?
 How many stations of emergency service
do we need and where have to be its
location?
 How many units of each kind do we need
and how have to be its allocation?
 How many staff do we need?
Will units be able to arrive in time at
important city’s objects?
 What will happen if increase number of
calls in the city?
 What must be patrol paths?
and many others analogies questions.
You will be able to answer these questions
on strictly scientific level with help of the computer
systems «KOSMAS» and «STRES».
These systems allow you to look in the
past of emergency services, evaluate current
situation and forecast their future.
Task: Computer simulation system CISKOSMAS® is intended for examination, studying
88
INTERSCHUTZ 2005
and projecting of development of city emergency
services.
General description: Simulation system
is based on statistical regularities of random
processes, which are integral part of city emergency
services operations. This fact allows simulating
practically all actions and events which take place
from the moment an alarm is registered at the
dispatch center, until the returning of the units to
their stations. To modeling system use the real city
and emergency services parameters, statistical data
of aid dispatcher system and topology data of
geographical information system.
User can follow the whole simulation
process on display (moving units across the city,
different graphs and distributions). After simulation
is completed, the user can get practically any data
segment for analysis.
The system CIS-KOSMAS® allows:
 to enter and to change all input data of city
and emergency service;
 to simulate various real and hypothetical
situations, which take place or can take
place in city under changing parameters of
city environment or emergency service;
 to solve optimization tasks for concrete
conditions (how many personals, fire units
of each kind, stations, hospitals it is
necessary to have for emergency service;
how personal and fire units must be
allocated by fire stations and etc.);
 to determine cover zones of city in
dependence on response time;
 to determine optimal response areas for
the stations;
 to estimate the possibility of arriving the
fixed number of units to any point (object)
of the city;
 to make the analysis of risk zones of city
territory;
 to determine number of stations and their
location in dependence on response time;
 to automate the simulation experiments;
 to study and compare various variants of
units dispatch;
 to analyze the statistical data saved during
modeling.
Technical requirements: Personal IBMcompatible computer (Pentium processor 500 MHz
or higher), graphical adapters SVGA, XGA, mouse,
more than 128 Mbytes of RAM, more than 300
Mbytes of hard disk space, CD-ROM drive,
Windows 98 or higher.
Fig. 20.1: Moscow Fire Department (Russia) - Distributions of most important parameters are present during the
simulation
89
INTERSCHUTZ 2005
Fig. 20.2: Moscow Fire Department (Russia) - by mouse click the consequence of disruptive incident can be
modelled in a object with high risk
20.
- Компьютерная имитационная система КОСМАС для экспертизы и проектирования
городских аварийно-спасательных служб
Проблема: Экстренные и аварийноспасательные службы города являются
необходимыми, но очень дорогими
компонентами инфраструктуры города.
Каждому городу необходимо решать проблемы,
касающиеся оценки возможностей этих служб:
 Что будет, если закрыть некоторые
депо или сократить персонал?
 Сколько депо и где они должны
дислоцироваться?
 Сколько и какая техника должна
размещаться в депо?
 Сколько необходимо иметь персонала
на дежурстве?
 Смогут ли подразделения во время
прибыть в заданную точку города?
 Что будет, если увеличится число
вызовов службы?
 Какие должны быть районы
обслуживания?
 Какие должны быть маршруты
патрулирования?
 и на многие другие вопросы.
Вам помогут ответить новые
компьютерные технологии на базе
имитационной системы КОСМАС и системы
обработки статистической информации СТРЭС.
Эти системы позволят Вам посмотреть
в прошлое этих служб, оценить текущую
ситуацию и предсказать их будущее.
Назначение: Компьютерная
имитационная система KOSMAS предназначена
для исследования процесса функционирования
оперативных подразделений экстренных и
аварийно-спасательных служб города и
экспертизы проектных, организационных и
управленческих решений, связанных с
оперативной деятельностью этих служб.
Основные положения: В основе
разработки имитационной системы лежат
статистические закономерности случайных
процессов, присущих функционированию всех
экстренных и аварийных служб города.
Используя эти закономерности, а также данные
автоматизированных систем управления и
географических информационных систем имитационная система моделирует процесс
функционирования оперативных подразделений
с момента поступления вызова на
диспетчерский пункт города и до возвращения
оперативных подразделений к местам своей
дислокации.
Моделируются практически все
события, происходящие на этом промежутке
90
INTERSCHUTZ 2005
времени, связанные с процессом
функционирования оперативных
подразделений. Процесс моделирования
отображается на экране дисплея. Вы имеете
возможность наблюдать движение
подразделений по территории города. После
имитации предоставляется возможность для
анализа обработанных статистических данных,
накопленных в результате моделирования.
Система KOSMAS позволяет:
 вводить и изменять все данные,
характеризующие параметры города,
экстренной службы и оперативной
обстановки в городе;
 моделировать различные реальные и
гипотетические ситуации, которые
возникают или могут возникнуть в
городе при изменении параметров
городской среды или экстренной
службы (изменении интенсивности
потока вызовов и его структуры,
изменении распределения плотности
потока вызовов во времени и в
пространстве, изменении числа
персонала экстренной службы, техники,
депо, больниц и мест их дислокации,
изменения параметров уличной сети и
др.);
 исследовать и сравнивать различные
варианты диспетчеризации
оперативных подразделений;
 решать оптимизационные задачи (для
конкретных условий) по определению
мест дислокации новых депо, больниц,
распределения техники по пунктам
дислокации, по определению вариантов
диспетчеризации, по определению
графиков дежурств персонала и др.);
 автоматизировать проведение
имитационных экспериментов;
 анализировать статистические данные,
накопленные в процессе
моделирования;
 производить расчет числа депо в
зависимости от времени следования
подразделений к месту вызова.
 определять зоны покрытия города в
зависимости от времени следования;
 определять оптимальные границы
районов обслуживания подразделений;
 определять временные и вероятностные
характеристики оперативных
подразделений на различные по
сложности ситуации, возникающие на
городских объектах;
 производить анализ зон риска
городской территории.
Технические требования: персональный IBM
совместимый компьютер с процессором Pentium
(500 МГц и выше), графический видеоадаптер
SVGA, XGA не менее 128 Мбайт оперативной
памяти, не менее 300 Мбайт свободного
пространства на жестком диске, CD-ROM,
операционная система Windows 98 и выше.
Fig. 20.3: Fire Department of Frankfurt/Main (Germany) - calculation of cover zones in different conditions of
street net and number of stations
91
INTERSCHUTZ 2005
Fig. 20.4: Fire Department of Berlin (Germany) - all essential parameter changes during simulation are
announced permanently in tables, graphics and maps
20.
- Computersimulationssystem CIS-KOSMAS® - Analyse und Projektierung städtischer
Feuerwehr- und Rettungsdienste
Problem: Spezielle Havarie- und
Rettungsdienste sind notwendige, aber
kostenintensive Elemente der städtischen
Infrastruktur. Jede Stadtverwaltung muss die
Effektivität dieser Sonderdienste einschätzen und
überprüfen:
 Was geschieht, wenn Stützpunkte
geschlossen oder die Personalstärke
gekürzt wird?
 Wie viel Stützpunkte sind notwendig und
wo sollen sie disloziert werden?
 Welche und wie viel Technik muss jeder
Stützpunkt erhalten?
 Wie viel Personal muss täglich im Dienst
sein?
 Können die Einsatzfahrzeuge rechtzeitig in
bestimmten Punkten der Stadt eintreffen?
 Was geschieht, wenn sich die
Einsatzzahlen erhöhen?
 Wie müssen die Ausrückebereiche der
Stützpunkte aussehen?
 Welche Fahrstrecken sind für
Streifenfahrten vorzusehen?
Bei der Beantwortung dieser und weiterer
Fragen helfen das Computersimulationssystem
CIS-КОSМАS® und das statistische System
STRES® .
Diese Systeme erlauben den Blick in die
Vergangenheit des Sonderdienstes, analysieren die
Gegenwart und ermöglichen die Prognose
zukünftiger Situationen.
Anwendungsbereich: Das
Simulationssystem CIS-KOSMAS® ist für die
Untersuchung des Funktionsprozesses der
Tätigkeiten operativer mobiler Einheiten eines
Sonderdienstes (Feuerwehr, Rettungsdienst, ...) in
Städten bzw. Landkreisen und zur Ausarbeitung
entsprechender Expertisen vorgesehen.
Ausgangssituation: Die Grundlagen zur
Ausarbeitung eines Imitationssystems
(Simulationssystems) sind in den statistischen
Gesetzmäßigkeiten der den Funktionsprozessen
städtischer oder regionaler Sonderdienste eigenen
zufälligen Prozesse begründet. Diese
Gesetzmäßigkeiten nutzend ermöglicht ein
Simulationssystem den Funktionsprozess aller
Tätigkeiten der operativen mobilen Einheiten eines
Sonderdienstes, beginnend mit dem Eingang der
Notrufmeldung bis hin zur Rückkehr in den
Stützpunkt nach Einsatzende, darzustellen.
Modelliert werden hierbei praktisch alle
Ereignisse, die sich im Zeitintervall Notfallmeldung
- Einsatzende ereignen. Zweck der Simulation ist,
mittels Veränderung eines oder mehrerer Parameter
92
INTERSCHUTZ 2005
die mögliche Reaktion des Gesamtsystems vorab
abzuschätzen und entsprechende
Schlussfolgerungen zu ziehen. Der Prozess der
Modellierung wird auf dem Bildschirm des PC
grafisch dargestellt. Nach der Simulation können
die Ergebnisse der Modellierung in vielfältigen
Darstellungsformen zur Auswertung gebracht
werden.
Das System CIS-KOSMAS® ermöglicht:
 Eingabe und Variation aller Daten, welche
die Parameter des Schutzgebietes, des
Sonderdienstes sowie der operativen
Einsatzsituation im Schutzgebiet
beschreiben;
 Modellierung verschiedenartiger realer
oder hypothetischer Situationen, die im
Schutzgebiet mit der Änderung
verschiedener Parameter auftreten oder
auftreten können. Unter Änderung von
Parametern sind zu verstehen: Variation
der Einsatzintensität und der
Einsatzstruktur, Veränderungen in der
zeitlichen und räumlichen Verteilung der
Einsatzmenge und ihrer Struktur,
Differenzierung der Personalstärken des
Sonderdienstes, der Anzahl und Struktur
sowie Dislozierung der Einsatzfahrzeuge,
Änderung der Ausrückebereiche,
Veränderung von Parametern des
Straßennetzes im Schutzgebiet und
anderes mehr;
 Untersuchung und Vergleich
verschiedener Kombinationen von
Dispatchervarianten und –strategien
(Regeln der Alarmierung und der
Verhaltensweisen der mobilen Einheiten
bei der Notrufbedienung);
 Lösung von Optimierungsproblemen im
Rahmen konkreter Aufgabenstellungen
(Berechnung der Koordinaten neuer
Stützpunkte, Krankenhäuser, mobiler
Einheiten, Dispatchervarianten u.a.);
 Erhalt von Hilfestellungen durch das
System bei der Analyse der
Simulationsergebnisse;
 Berechnung der notwendigen
Stützpunktanzahl unter Berücksichtigung
der Fahrzeit der mobilen Einheiten zum
Notfallort;
 Bestimmung der Abdeckungszonen im
Schutzgebiet in Abhängigkeit von der
Fahrzeit zum Notfallort;
 Bestimmung optimaler
Ausrückebereichsgrenzen unter
Berücksichtigung des vorhandenen
Stützpunktnetzes und der realen
Verteilung der mobilen Einheiten im
Schutzgebiet; Analyse von differenzierten
Schemata der Risikozonen im
Schutzgebiet.
Technische Anforderungen: einen IBMkompatiblen PC, Pentium-Prozessor (500 МHz und
höher), Grafikkarte - SVGA, XGA, 128 МB
Arbeitsspeicher, nicht weniger als 300 МB
Festplattenspeicherplatz, CD-ROM, Betriebssystem
Windows 98 und höher.
Fig. 20.5: Fire Department of Wuppertal (Germany) - simulation system is using the real street network of the
city with different types of street and there special speeds and more other parameters
93
INTERSCHUTZ 2005
Fig. 20.6: Fire Department of Hamburg (Germany) - adding and moving of fire and rescue units from stations
and hospitals
For questions /для вопросов/ für Anfragen: ALBRUS - E-mail: [email protected],
[email protected]
21.
- Experience of National Fire Statistics development using information technologies
International project group ALBRUS, it is
a team from scientists and fire safety engineers,
have been working with the German experts in the
sphere of fire statistics for a long time. The
computer system STRES® (STatistics of REscue
Service) for the several number of cities of
Germany have been designed by this group since
1995. This system is intended for automatic
processing and analysis of the data of city
emergency services activities which accumulated in
Management Information System data base.
Now at the request of organization vfdb
(www.vfdb.de) the group ALBRUS works at the
project the National fire statistics of Germany. The
project has received the name InterSTRES®. The
basis of this project is system STRES® .
The conception of National (unified) fire
statistics of Germany is as follows: in communities
and cities it is installed the system STRES® for
personal IBM-compatible computers. The system
allows to enter (or to import data from Management
Information System), to accumulate, processing and
to analyze the statistical data of fire services
activities. The initial information from a data base
of STRES® system by means of e-mail is being
transmitted to the main server of vfdb in Berlin,
where it is accumulated in a unified data base (fig.
21.10) Thus each community encloses statistical
data with the unique federal code, by means of
which it is possible to identify defended territory.
The computer system InterSTRES© is
intended for an aggregation of the statistical data of
different emergency departments at a national level.
The system allows the experts to compare levels of
fire protection in various territorial units, to analyze
the trends of fire departments activities, and also to
work out of deployment of the fire services.
Thus, the system InterSTRES® is tool for
long-term strategic management of emergency
services.
94
INTERSCHUTZ 2005
21.
- Опыт разработки Национальной системы пожарной статистики на основе
информационных технологий
Международная проектная группа
АЛБРУС уже давно сотрудничает с немецкими
специалистами в сфере пожарной статистики.
Силами этой группы для ряда городов Германии
начиная с 1995 года, создана и передана в
эксплуатацию компьютерная система СТРЭС
(СТатистика Работы Экстренных Служб),
предназначенная для сбора и анализа
статистических данных о деятельности
пожарной охраны.
В настоящее время по просьбе
организации vfdb (www.vfdb.de) группа
АЛБРУС ведет работу над созданием на основе
системы СТРЭС единой системы пожарной
статистики для Германии. Данная разработка
получила название ИнтерСТРЭС.
Концепция создания системы единой
пожарной статистики в Германии состоит в
следующем. В общинах и городах
устанавливается и функционирует система
СТРЭС, реализованная для персональных IBMсовместимых компьютеров. Система позволяет
вводить (или импортировать из АСУ),
накапливать и анализировать статистические
данные о деятельности пожарной охраны.
Исходная информация из базы данных СТРЭС
посредством почты (обычной или электронной)
передается на сервер информационного центра
vfdb в Берлине, где аккумулируется в единой
базе данных (рис. 21.10). При этом каждая
община сопровождает свои статистические
данные уникальным федеральным кодом, по
которому можно однозначно идентифицировать
защищаемую территорию.
Компьютерная система ИнтерСТРЭС
является средством агрегации статистических
данных о деятельности экстренных (аварийноспасательных) служб на национальном уровне и
рабочим инструментом для оценки и анализа
процесса обслуживания вызовов
подразделениями этих служб. Система
позволяет специалистам сравнивать уровни
защиты в различных территориальных
единицах, анализировать тенденции
возникновения чрезвычайных ситуаций, а также
прорабатывать сценарии развития служб и
планировать их работу.
Таким образом, система ИнтерСТРЭС
служит средством для долгосрочного
стратегического управления экстренными
службами.
Fig. 21.1: STRES® for Fire Department Hamburg – adding of parameters: stations, units, station borders and
other
95
INTERSCHUTZ 2005
21.
- Entwicklung eines Systems der Nationalen Brandstatistik unter Nutzung der elektronischen
Datenverarbeitung
Die internationale Projektgruppe
ALBRUS, ein Team aus Wissenschaftlern und
Brandschutzingenieuren, arbeitet schon lange Zeit
mit deutschen Fachleuten auf dem Gebiet der
Feuerwehrstatistik zusammen. Das
Computersystem STRES® (STatistics of REscue
Service) wurde von dieser Gruppe seit 1995 für
eine Reihe deutscher Städte ausgearbeitet. Das
System dient der automatisierten Auswertung und
Analyse der Feuerwehr- und Rettungsdienststatistik
in Städten und Landkreisen.
Gegenwärtig arbeitet die Gruppe
ALBRUS mit der vfdb (www.vfdb.de) am Projekt
der nationalen Feuerwehr- und Brandstatistik
Deutschlands. Das Projekt wurde unter dem Namen
InterSTRES® bekannt. Grundbaustein des Projekts
ist das PC-System STRES® .
Die Konzeption der einheitlichen Brandund Feuerwehrstatistik Deutschlands besteht in
Folgendem: in den Gemeinden und Städten des
Landes wird das IBM-kompatible PC-System
STRES® installiert. Das System ermöglicht die
manuelle oder automatisierte Dateneingabe (z.B.
Datenimport aus dem Einsatzleitrechner), die
Ansammlung weiterer Daten, deren Analyse und
Auswertung. Die verdichteten Daten der lokalen
Feuerwehren werden mit der Post oder per eMail
auf einen zentralen Server der vfdb, z.B. in Berlin,
in einer einheitlich strukturierten Datenbank
kumuliert (Bild 21.10). Dabei übermittelt jede
Gemeinde oder Stadt die eigenen Daten nach einem
einheitlichen System kodierter Daten, das erlaubt,
jeden Ort im Land eindeutig zu identifizieren.
Das Computersystem InterSTRES® dient
der Kumulation der statistischen Daten aller
Feuerwehr- und Rettungsdienste auf nationaler
Ebene.
Das System ermöglicht die Auswertung
und Analyse der statistischen Daten im Bereich
Brandschutz, Hilfeleistung und Rettungsdienst
eines Staates, wobei verschiedene
Verdichtungsstufen – Landkreise,
Regierungsbezirke, Bundesländer – genutzt werden
können, um die Tendenzen des Erscheinens
verschiedenartiger destruktiver Ereignisse
auszuwerten.
Das System InterSTRES® ist ein
Arbeitsinstrument für das mittel- und langfristige
Planungsmanagement bei Feuerwehr- und
Rettungsdiensten.
Fig. 21.2: STRES® for Fire Department Hamburg – parameters of fire stations, units and staff
96
INTERSCHUTZ 2005
Fig. 21.3: STRES® for Fire Department Lübeck – database with table of calls, table of unit activities and some
more
Fig. 21.4: STRES® for FD of Lübeck (Germany) – presentation of data in tables, graphics and on maps
97
INTERSCHUTZ 2005
Fig. 21.5: STRES® for FD Lübeck (Germany)– work with data filters to create reports; example - show the fire
calls in buildings in the first city district on Mondays in the time between 6 and 12 o’clock where fire department
works with 2 ladders at the same time
Fig. 21.6: STRES® for FD Karlsruhe (Germany)– database for High Risk Objects – adding different parameters
of city objects with main classification of buildings on the city map with streets (land using map)
98
INTERSCHUTZ 2005
Fig. 21.7: STRES® for Berlin Fire Department (Germany) – tool for recoding local definitions to national or
international standards
Fig. 21.8: STRES® for Berlin Fire Department (Germany) – tool for setup of parameters of map and object view
99
INTERSCHUTZ 2005
Fig. 21.9: STRES® is basic system for National Fire- and Rescue Service Statistics - example shows the map of
Germany with the list of all cities
Fig. 21.10: Interaction between the systems STRES® and Inter STRES®
For questions / для вопросов / für Fragen – ALBRUS:
Prof. Dr. Nikolai N. Brushlinsky
Prof. Dr. Sergei V. Sokolov
Dr. Ing. Peter Wagner
[email protected]
[email protected]
100
INTERSCHUTZ 2005
Problems of Fire Safety in the World at the end of the 20th century
Проблемы пожарной безопасности в мире в конце ХХ. века
Probleme der Brandsicherheit auf der Welt am Ende des XX. Jahrhunderts
22.0
protection development into four stages, as
proposed by EFFENBERGER:
 1st stage- prior to invention of the hand
splashes,
 2nd stage – from the invention of the hand
splashes up to its completion by wind cap
and hoses (1672),
 3rd stage - fire protection prior to the
foundation of professional fire brigades in
the mid of the 19th century,
 4th stage – modern times.
- Introduction
The history of human civilisation is
inseperably connected with the achievements of
humankind in handling fire, more precisely, to
control the burning processes. Since people
understand to initiate burning processes, the
utilisation of fire was more and more involved into
production processes; the human culture grew and
guided the peoples on earth towards our today's
civilisation.
The so called Stone Ages came to an end
about 6000 years ago, followed by more than two
million years of human development – the Copper
Age, the Bronze Age, and the Iron Age, that means
the different periods of human development
connected with the emergence and development of
metallurgy: copper – 4000 B.C., bronze – from the
end of the 4th millennium B.C. to the beginning of
the 1st millennium B.C., and finally iron – from the
1st millennium B.C. on. The discovery and
application of iron provided an important – perhaps
the decisive – incentive for the development of
means of production and thus significantly
accelerated the development of humankind.
There is no doubt at all that controlled
burning processes greatly stimulated the
development of engineering, technology, science,
but also of arts (as to mention the bronze sculptures
of Old Greece and Old Rome or the metal jewellery
of several old cultures).
However, the utilization of burning
processes and their increasing importance as a main
factor influencing the development of all cultures
around the world also confronted the humankind
with the negative sides of their own achievements –
as this was often the case. Frequently and for
various reasons – mostly caused by human lapses
or even malevolence - burning processes in
household or production got out of control and
caused effects that were contradictory to the
interests of the society. These effects, shortly
named fires, caused large material losses and many
human tragedies.
The uncontrollable burning processes
(fires) forced the humankind to develop special
measures, methods and tools related to avoiding the
emergence of fires and to fighting fires. This was
necessary due to the fact that in history a
uncontrolled fire was dangerous not only for an
individual person, but for all people living in the
respective settlement.
To illustrate the situation, we remember
the following historical facts, thus providing a
picture of the millennium-old processes of human
dealing with the phenomenon of „fire“. We follow
the categorisation of fire-fighting and fire
Fig. 22.0-1: In 70 B.C. a horrible fire storm
ravaged in the city of Rome
In 356 B.C., the Greek HEROSTRAT set
alight the Temple of Artemis in Ephesos, to
eternalise his name in human history. In the year 70
B.C., a horrible fire storm ravaged in the city of
Rome – whole districts were ruined by fire. In 47
B.C., a large fire destroyed the famous library of
Alexandria (0,5 million handwritten books got lost
forever). In 1666, during a large fire in London, a
major part of the English capital was destroyed. In
1812, two third of the city of Moscow burned
down. Many cities were repeatedly ruined by fire
during their history. These catastrophes were often
caused by improvidence, arson or war conflicts.
The book "World in Flames", published in 1913,
describes the fate of hundreds of cities marked by
fires. In the Second World War, the American Air
Force laid in ruins the city of Dresden.
Fig. 22.0 -2: Great Fire of London 1666 – more
than 13.000 buildings were destroyed
101
INTERSCHUTZ 2005
Mid of the 20th century, computer centres,
nuclear power station and space crafts appeared on
earth – celebrated as technical progress.
Nevertheless, these objects than were also affected
by fires – thus highlighting how far humankind is
from the solution of problems related to fires, as
often the consequences of such fires were
disastrous. It shall be stated that the fight against
fires has been a serious problem for the society for
a long time and its solution is a want, better a must.
In Old China already, about 4000 years
ago, the prototype of a fire brigade existed. In the
3rd century B.C., the old Greek mechanist
KTESIBIOS, living in Alexandria, devised a kind of
fire pump. This is generally taken for the beginning
of fire fighting service. HERON, a follower of
KTESIBIOS, improved the hand splashes, now
named „Siphon“– which was without doubt used
for fire-fighting. In 1905, a Roman suction and
delivery hose was found near Tier.
At times of Emperor AUGUSTUS (63 B.C.
to 14 AD) Rome did not have a specialised fire
fighting units; nevertheless the tasks of fire fighting
were fulfilled by a general security corps (7 cohorts
with 1000 men each). It is irrelevant to dispute, if
these organised units, working in a city of one
million inhabitants, do meet the today's image of a
fire brigade or not; the main fact is that the fear of
fire and its consequences initiated the set up of fire
fighting units.
During the 7th century, the "Greek Fire",
devised by the master builder CALLONIKOS from
Heliopolis - in combination with the hand splashes
(that was originally developed for fighting fires) was used for catapulting fire on buildings or ships
of adversaries.
First public fire protection measures were
described in the regulations for handling fires in the
hearth, as for instance published in Oxford
(England) in 900.
In 1276, tax exemption was agreed with
the wine carriers for carrying water to the scene of
fire in Augsburg. First fire regulations came about
in different cities: Vienna – 1278, Zwickau – 1348,
Erfurt – 1351, Munich and Paris – 1371, Cologne –
1403, Bremen – 1433, Frankfurt – 1439/60,
Stuttgart – 1492, Dresden – 1529 etc.
The first fire walls were erected in the 14th
th
and 15 centuries. A little bit later, several
associations and interest groups were founded,
addressing various problems related to fire:
insurance companies, chimney sweepers and fire
brigades. By that way, a lot of contributions were
made to develop passive and active means and tools
for fighting fires.
Over centuries, the HERON hand splashes
was considered as forgotten. It was mentioned
again in the 15th century – described then as a kind
of hand-jet of different types. However, the
manufacturing of hand splashes was restarted only
at the beginning of the 17th century. Different
constructions improved the hand splashes, but these
improvements were not significant. The wind caps
and hoses were still missing for ensuring a
continuous delivery of water.
Fig. 22.0 -3: Great fire of the “Schouwburg
Theater” in Amsterdam, Netherlands, May, 11.
1772
Fig. 22.0-4: Church Fire of La Compania (Chile,
December, 8, 1836) – about 2.500 deaths
Fig. 22.0-5: Fire of the Theater “Semperoper” in
Dresden, Germany (September, 21, 1869)
The first wind cap was constructed by
PERRAULT in Paris in 1684. In 1686, MARIOTTE
(France) also mentioned a wind cap. It is not known
who namely the inventor of the wind cap was. In
1673, JAN VAN DER HEIDE devised the hoses.
Initially, hoses were made out of leather. The first
hoses were stitched; later on they were riveted (in
Jena).
102
INTERSCHUTZ 2005
The application of fire hoses in Germany
is documented as follows: 1686 – Dresden, 1725 –
Ulm and Freiburg, 1727 – Berlin, 1731 – Augsburg.
Similar hand splashes were also introduced in Paris
(1691) and in Copenhagen (1697). However, the
problem of water transport to the scene of fire
remained unsolved. Several cities committed all
male inhabitants aged over 15 to carry water in case
of emergence of fire. In other cities, paid teams
assisted in fire fighting.
A uniformed team and a regularly manned
fire station were established in Hamburg in the mid
of the 18th century. The responsible decision
makers recognized that special knowledge and
skills are required for managing fire fighting
processes. This results in the establishment of
volunteer fire brigades. CARL METZ (1818-1877) is
known as founder of the first volunteer fire brigade
in Germany. For success in fire fighting, the
following requirements are stated:
1. a strong and functional organisation of fire
brigades,
2. improvement of equipment and material,
3. acceleration of fire calls and shortening of
alarms,
4. regular and adequate arrangement of water
supply.
The first extinguishing agents appeared in
the 18th century – in form of dry powder. At the
beginning of the 19th century, professional fire
brigades were founded in the cities. (1803 – in St
Petersburg, 1804 – in Moscow, 1851 – in Berlin,
1865 – in New York etc. In 1909, professional fire
brigades existed already in 49 cities all over
Germany.
In the international scheme, the
development of fire service was quite similar, with
certain national specifics. For example, at the
beginning of the 20th century in Great Britain were
in operation:
1. professional fire brigades, established by
resolution of the local parliaments
(London, Manchester, Liverpool,
Edinburgh, Dublin);
2. professional fire brigades, set up and
maintained by insurance companies
(Canterbury, Gloucester, Shrewsbury,
Worcester);
3. volunteer fire brigades, maintained by
local authorities and on the basis of
voluntary contributions;
4. private fire brigades, partly paid and
5. military fire brigades.
In the United States, at initial stage neither
the state nor the communities were interested in
taking over the organisation of fire brigades. Thus,
the insurance companies had to deal with this
problem. The same situation was met in Australia.
In South America, fire brigades were set up on the
basis of clubs of different nationalities, who
attended to organising the fire fighting service.
At the end of the 19th century, a series of
experiments to determine the fire resistance period
of wooden constructions was conducted in
Germany and in the United States.
The motorisation of the fire brigades went
on at the beginning of the 20th century, followed by
improvements in communication technology and
water supply. For the first time, two-years training
courses for fire engineers were executed in St
Petersburg in 1906. Fire fighting associations and
fire protection organisations on national and
international level were founded.
Fig. 22.0-6: Great Chicago Fire (USA), October, 8,
1871, more than 250 deaths and 18.000 buildings
were destroyed
Fig. 22.0-7: Fire in “Ring-Theater”- Vienna
(Austria), December, 8, 1881, 384 deaths
This is a rough overview on some main
stages in the history of worldwide fire protection
system development.
The development pace of world system of
fire safety significantly increased during the 20th
century. The task to be solved now is to complete
and perfect the organisation of a global fire
103
INTERSCHUTZ 2005
protection system. This article is addressed to some
problems closely related to the securing fire safety.
22.0
в. до н.э. и насчитывавшей около 0,5 млн. томов
рукописных книг. В 1666 г. во время так
называемого Великого пожара была уничтожена
значительная часть Лондона. В 1812 г. во время
войны с французами пожар уничтожил две
трети Москвы. Многие города на протяжении
своей истории многократно выгорали
практически целиком. В 1913 г. в Германии
вышла в свет книга «Мир в пламени», где на
протяжении 900 стр. описаны крупные пожары,
возникавшие в сотнях городов мира за
последние тысячелетия. Во время второй
мировой войны авиация США практически
полностью сожгла Дрезден.
- Введение
История развития человечества
неразрывно связана с его успехами в овладении
огнем, точнее, с успехами в управлении
процессами горения. С тех пор как люди смогли
по своему желанию вызывать процессы горения
и управлять ими, все активнее включая эти
процессы в производство, начался расцвет
человеческой культуры, приведший к
современной цивилизации.
Примерно 6 тыс. лет тому назад
закончился так называемый каменный век в
истории человечества, длившийся не менее 2
млн. лет. Ему на смену пришли медный,
бронзовый и железный века, т.е. периоды
человеческой истории, связанные с
возникновением и развитием металлургии
сначала меди (4-е тысячелетие до н.э.), затем
бронзы (конец 4-го тысячелетия – начало 1-го
тысячелетия до н.э.) и, наконец, железа (начало
1-го тысячелетия до н.э.). Применение железа
дало мощный стимул развитию производства и
тем самым существенно ускорило общественное
развитие.
Нет никакого преувеличения в том, что
управляемые процессы горения в огромной
степени способствовали развитию техники,
технологии, науки и даже искусства (вспомните,
например, бронзовую скульптуру времен
Древней Греции, Древнего Рима, металлические
украшения различных древних племен и
народов).
Овладев процессами горения и
превратив их в один из мощных факторов
развития всех существовавших на нашей
планете цивилизаций, человечество столкнулось
(как и во многих других случаях) с негативной
стороной собственных достижений. Достаточно
часто по различным причинам (чаще всего
связанным с неправильным поведением людей в
быту и на производстве, а также со злым
умыслом) процессы горения возникали и
развивались вопреки общественным
потребностям, оказывались неуправляемыми и
приносили людям огромные потери и несчастья.
Такие неуправляемые процессы
горения назвали пожарами и человечество было
вынуждено разрабатывать специальные меры,
средства и способы предупреждения пожаров и
эффективной их ликвидации.
В качестве иллюстраций сказанного,
напомним следующие исторические факты. В
356 г. до н.э. грек Герострат, чтобы
обессмертить свое имя, сжег храм Артемиды
Эфесской (одно из 7 «чудес света»). В 70-м году
до н.э. огромный пожар бушевал в Риме,
выжигая целые кварталы и районы города. В 47
г. до н.э. пожар уничтожил часть знаменитой
Александрийской библиотеки, основанной в III
Fig. 22.0-8: Fire in the “Bolshoi-Theater”- Moscow
(Russia)
Fig. 22.0-9: London Fire Brigade in 1900
В середине ХХ века на планете
появились вычислительные центры, атомные
электростанции, космические корабли. Спустя
некоторое время и на этих объектах стали
возникать пожары, нередко катастрофического
характера.
Таким образом, борьба с пожарами
давно стала осознанной общественной
потребностью
Уже в Древнем Китае, четыре тысячи
лет тому назад, существовал прообраз пожарной
охраны. В III в. до н.э. древнегреческий механик
из Александрии Ктесибий изобрел пожарный
104
INTERSCHUTZ 2005
насос. В Древнем Риме, в I в. н.э. насчитывалось
около миллиона жителей и имелась хорошо
организованная противопожарная служба,
состоящая из 7 тыс. чел.
В средние века (примерно 400-500 лет
тому назад) стали появляться брандмауэры,
противопожарные разрывы, чуть позже
появились специальные противопожарные
организации, структуры, службы (Дания,
Россия, Япония). Таким образом, постепенно
создавались различные пассивные и активные
средства борьбы с пожарами.
были впервые открыты двухгодичные курсы
пожарных техников.
Таков эскизный набросок истории
развития Всемирной системы обеспечения
пожарной безопасности (ВСОПБ), являющейся
неотъемлемой частью истории мирового
сообщества, который мы умышленно
остановили на рубеже ХIХ и ХХ столетий
нашей эры. В ХХ в. темпы формирования и
дальнейшего развития Всемирной СОПБ резко
возросли, а в ХХI в. предстоит организационно
завершить этот процесс. Некоторым проблемам,
связанным с обеспечением пожарной
безопасности нашей планеты и формированием
Всемирной СОПБ и посвящена эта работа.
22.0
Die Geschichte der menschlichen
Zivilisation ist untrennbar mit den Erfolgen der
Menschheit mit dem Feuer umzugehen, genauer
gesagt mit der Beherrschung der
Verbrennungsprozesse, verbunden. Seit dem
Menschen es verstehen, Verbrennungsprozesse in
Gang zu setzen, wurde die Nutzung des Feuers
immer stärker in die Produktion einbezogen, die
menschliche Kultur entwickelte sich und führte die
Völker der Erde schließlich zur heutigen
Zivilisation.
Vor etwa 6.000 Jahren endete das so
genannte Steinzeitalter. Danach folgten in der
insgesamt mehr als 2 Millionen Jahre dauernden
menschlichen Entwicklung die Kupferzeit, die
Bronzezeit, und die Eisenzeit, d.h. Perioden der
menschlichen Entwicklung, die mit dem Entstehen
und der Entwicklung der Metallurgie verbunden
waren: Kupfer – 4000 v. Chr., Bronze – Ende des 4.
Jahrtausends v. Chr. bis Anfang des 1. Jahrtausends
v. Chr. Und schließlich Eisen – ab dem 1.
Jahrtausend v. Chr. Die Entdeckung und
Anwendung des Eisens gab der Entwicklung der
Produktionsmittel einen besonderen, gar den
entscheidenden Impuls und beschleunigte die
menschliche Entwicklung insgesamt erheblich.
Es besteht kein Zweifel daran, dass
kontrollierte Verbrennungsprozesse in großem
Maße die Entwicklung von Technik, Technologie,
Wissenschaft und sogar der Kunst (erwähnt sein
nur die Bronzeskulpturen aus dem Alten
Griechenland, des Alten Roms oder die
metallischen Schmuckgegenstände verschiedener
alter Völker und Kulturen) förderten.
Die Nutzung der Verbrennungsprozesse
und ihr wachsender Stellenwert als eines der
wichtigsten Faktoren aller auf unserem Planeten
existierenden Kulturen führte aber auch dazu, dass
die Menschheit, wie in vielen anderen Fällen auch,
mit den negativen Seiten der eigenen
Errungenschaften konfrontiert wurde. Oftmals und
aus verschiedenen Ursachen, in der Mehrzahl auf
Grund menschlichen Fehlverhaltens oder sogar mit
Böswilligkeit, gerieten die Verbrennungsprozesse
im Haushalt oder der Produktion außer Kontrolle
Fig. 22.0-10: Fire in the Iroquois-Theater, Chicago
(USA), December, 30, 1903 – 578 deaths
Fig. 22.0-11: NewYork Fire Department in 1900
В ХVIII в. впервые появилось средство
тушения пожаров в виде порошка.
В начале ХIХ в. в городах были
созданы профессиональные противопожарные
службы (1803 г. – Санкт-Петербург, 1804 г. –
Москва, 1851 г. – ¹ерлин, 1865 г. – Нью-Йорк и
т.д.). В 1877 г. J.M.JOHNSON предложил
использовать пену для тушения пожаров
горючих жидкостей и некоторых материалов. В
конце ХIХ в. в Германии и США стали
проводить эксперименты по огнестойкости
деревянных конструкций. В начале ХХ в.
появились первые пожарные автомобили,
совершенствовались пожарная связь,
водоснабжение. В 1906 г. в Санкт-Петербурге
- Einführung
105
INTERSCHUTZ 2005
und wirkten gegen die gesellschaftlichen
Interessen. Diese Erscheinungen, kurz Brände
genannt, verursachten große materielle Verluste
und menschliches Unglück.
Die unkontrollierbar gewordenen
Verbrennungsprozesse (Brände) zwangen die
Menschheit, spezielle Maßnahmen, Mittel und
Methoden zur Verhinderung der Brandentstehung
und Brandbekämpfung auszuarbeiten. Diese waren
erforderlich, weil in vergangenen Zeiten von einem
ausgebrochenen Feuer nicht nur die Einzelperson
bedroht war, sondern alle Menschen, die in der
Ansiedlung wohnten.
Zur Illustration erinnern wir an folgende
geschichtlichen Fakten, die in sehr kurzer Form die
über Jahrtausende andauernde Auseinandersetzung
des Menschen mit der Erscheinung „Feuer“
verdeutlichen sollen. Hierbei lehnen wir uns an die
schon von EFFENBERGER vorgeschlagene
Unterteilung der Entwicklung des Feuerwehr- und
Brandschutzwesens in vier Etappen an:
 I. Etappe - vor der Erfindung der Spritze,
 II. Etappe - von der Erfindung der Spritze
bis zu ihrer Vervollkommnung durch
Windkessel und Schläuche (1672),
 III. Etappe - Brandschutz bis zur
Gründung der Berufsfeuerwehren Mitte
des XIX. Jahrhunderts,
 IV. Etappe – Neuzeit.
Im Jahr 356 v. Chr. steckte der Grieche
HEROSTRAT, um seinen Namen unsterblich in der
Menschheitsgeschichte zu verewigen, den Tempel
der Artemis in Ephesos in Brand. Im Jahr 70 v. Chr.
tobte ein fürchterlicher Brand in der Stadt Rom:
Ganze Stadtviertel vielen den Flammen zum Opfer.
47 v. Chr. vernichtete ein Brand die berühmte
Bibliothek von Alexandria (0,5 Millionen
handgeschriebene Bücher gingen für immer
verloren). 1666 wurde während des großen Brandes
von London ein erheblicher Teil der englischen
Hauptstadt vernichtet. Im Jahr 1812 brannten 2/3
der Stadt Moskau nieder. Viele Städte wurden im
Verlauf ihrer Geschichte mehrmals fast vollständig
von Feuer vernichtet. Unvorsichtigkeit,
Brandstiftung und kriegerische
Auseinandersetzungen waren oftmals Ursache
dieser Katastrophen. In dem 1913 erschienenen
Buch „Die Welt in Flammen“ wird das von
Bränden gezeichnete Schicksal von Hunderten
Städten beschrieben. Während des Zweiten
Weltkrieges legte die amerikanische Luftwaffe die
Stadt Dresden praktisch vollständig in Schutt und
Asche.
In der Mitte des XX. Jahrhunderts
entstanden auf unserem Planeten Rechenzentren,
Atomkraftwerke, Raumschiffe – gefeiert als
technischer Fortschritt. Dennoch brachen auch in
diesen Objekten Brände aus - ein Zeichen dafür,
wie weit die Menschheit von der Lösung der
Brandproblematik entfernt ist, denn nicht selten
waren die Folgen dieser Brände katastrophal. Somit
ist der Kampf gegen Brände schon seit langem ein
ernsthaftes gesellschaftliches Problem, seine
Lösung ein Bedürfnis, ja eine Notwendigkeit.
Schon im alten China, vor etwa 4.000
Jahren, existierte die Urform einer Feuerwehr. Im
III. Jahrhundert v. Chr. erfand der in Alexandrien
lebende altgriechische Mechaniker KTESIBIOS eine
Art Feuerwehrpumpe. Dies wird allgemein als
Anfang des Feuerlöschwesens angesehen. HERON,
der Schüler KTESIBIOS, verbessert die Spritze, nun
„Siphon“ genannt – die mit Sicherheit zum
Feuerlöschen verwandt wurde. 1905 wurde bei
Trier eine römische Saug- und Druckspritze
gefunden.
Fig. 22.0-12: Fire storm in San Francisco (USA)
after earthquake April, 18, 1906
Zurzeit Kaisers AUGUSTUS (63 v. Chr. bis
14 n. Chr) existierte in Rom zwar kein spezielles
Feuerwehrkorps, jedoch wurden die Aufgaben des
Feuerlöschens von einem allgemeinen
Sicherheitsdienst (7 Kohorten a’ 1.000 Mann)
wahrgenommen. Ob diese organisierten Einheiten
der 1-Millionen-Stadt nun als Feuerwehren nach
heutigem Verständnis gewertet werden können oder
nicht, ist unerheblich, da der wesentliche Fakt darin
besteht, dass Furcht vor Feuer und dessen Folgen
Anlass zur Einrichtung von Löscheinheiten führte.
Im VII. Jahrhundert wurde das vom
Baumeister CALLONIKOS aus Heliopolis erfundene
„Griechische Feuer“ mit den ehemals zum
Feuerlöschen erdachten Spritzen dazu verwandt,
dasselbe auf feindliche Gebäude und Schiffe zu
schleudern.
Erste öffentliche Vorbeugungsmaßnahmen
gegen den Ausbruch von Feuer wurden in den
Regelungen zur Handhabung des Herdfeuers
beschrieben, z. B. im Jahr 900 in Oxford (England).
Im Jahr 1276 erging in Augsburg die Zusage der
Steuerfreiheit an die Weinträger für das Tragen von
Wasser zum Brandort. Erste Feuerordnungen
wurden aus Städten bekannt: Wien – 1278,
Zwickau – 1348, Erfurt – 1351, München und Paris
– 1371, Köln – 1403, Bremen – 1433, Frankfurt –
1439/60, Stuttgart – 1492, Dresden – 1529 u.v.a.
Im XIV.-XV. Jahrhundert begann man
Brandmauern zu errichten. Etwas später entstanden
Vereinigungen, die sich der Brandproblematik aus
bestimmten Gesichtspunkten annahmen:
106
INTERSCHUTZ 2005
Versicherungsgesellschaften, Schornsteinfeger und
Feuerwehren. Auf diese Weise entwickelten sich
verschiedene passive und aktive Mittel im Kampf
gegen Brände.
sind. Diese Erkenntnis bewirkte das Entstehen von
Freiwilligen Feuerwehren. Als Gründer der ersten
deutschen Freiwilligen Feuerwehr gilt CARL METZ
(1818-1877). Zur erfolgreichen Brandbekämpfung
sind folgende aus dieser Zeit stammende
Voraussetzungen erforderlich:
1. die stramme und zweckmäßige
Organisation der Feuerwehren,
2. Vervollkommnung der Ausrüstung und
Technik,
3. Beschleunigung der Feuermeldung und
Verkürzung des Alarms,
4. planmäßige und zweckentsprechende
Ausgestaltung der Wasserversorgung.
Fig. 22.0-13: CARL METZ (1818-1877)
Die HERONsche Feuerspritze galt über
Jahrhunderte als vergessen und wurde erst im XV.
Jahrhundert als eine Art Stockspritze in
verschiedenen Ausführungen wieder erwähnt. Der
Bau von Feuerspritzen wurde aber erst Anfang des
XVII. Jahrhunderts fortgesetzt. Verschiedene
Konstruktionen verbesserten die Spritzen zwar,
dennoch waren es keine wesentlichen
Weiterentwicklungen. Zur kontinuierlichen
Wassergabe fehlten der Windkessel und die
Schläuche.
Der Windkessel wurde 1684 von
PERRAULT in Paris gebaut. 1686 erwähnt
MARIOTTE (Frankreich) ebenfalls den Windkessel.
Wer den Windkessel nun namentlich erfand, ist
nicht bekannt. 1673 erfand JAN VAN DER HEIDE die
Schläuche. Sie wurden zunächst aus Leder
hergestellt. Die ersten Schläuche wurden genäht,
und später wurden sie in Jena genietet.
In Deutschland gibt es belegte
Anwendungen von Schlauchspritzen aus 1686 –
Dresden, 1725 – Ulm und Freiburg, 1727 – Berlin,
1731 – Augsburg. Vergleichbare Spritzen wurden
1691 in Paris und 1697 in Kopenhagen eingeführt.
Dennoch blieb weiterhin der Transport des Wassers
zum Brandort ein ungelöstes Problem. In
verschiedenen Städten wurden alle männlichen
Bürger von 15 Jahren und darüber verpflichtet, im
Brandfall Löschwasser zu tragen. In anderen
Städten halfen bezahlte Mannschaften.
In Hamburg wurde Mitte des XVIII.
Jahrhunderts eine uniformierte Mannschaft und
eine regelmäßig besetzte Feuerwache eingerichtet.
Unter den Verantwortlichen formierte sich die
Erkenntnis, dass zur Leitung der Brandbekämpfung
besondere Kenntnisse und Fertigkeiten erforderlich
Fig. 22.0-14: Cocoanut-Grove-Club Fire in Boston
(November, 28, 1942) – more than 300 deaths
Im XVIII. Jahrhundert tauchten erste
Löschmittel in Form von Löschpulver auf. Zu
Beginn des XIX. Jahrhunderts wurden in den
Städten Berufsfeuerwehren gegründet (1803 –
Sankt Petersburg, 1804 – Moskau, 1851 – Berlin,
1865 – New York u.v.a. 1909 existierten in
Deutschland in 49 Städten Berufsfeuerwehren.
International entwickelte sich das
Feuerlöschwesen ähnlich, wobei nationale
Besonderheiten eine nicht unwesentliche Rolle
spielten. So gab es beispielsweise zu Beginn des
XX. Jahrhunderts in Großbritannien:
1. Berufsfeuerwehren, die auf Beschluss der
örtlichen Parlamente gegründet wurden
(London, Manchester, Liverpool,
Edinburgh, Dublin);
2. Berufsfeuerwehren, die durch
Versicherungsgesellschaften eingerichtet
und unterhalten wurden (Canterberry,
Gloucester, Shrewesburry, Worcester);
3. Freiwillige Feuerwehren, die von
Ortsbehörden und aus freiwilligen
Beiträgen unterhalten wurden;
4. Privatfeuerwehren, die nur teilweise
bezahlt wurden und
5. Militärfeuerwehren.
In den USA hatten in der ersten Zeit weder
Staat noch Gemeinden Interesse, die Organisation
der Feuerwehren zu organisieren. So mussten sich
107
INTERSCHUTZ 2005
Versicherungsgesellschaften dieses Problems
annehmen. Diese Situation war auch in Australien
vorzufinden. In Südamerika entstanden
Feuerwehren oftmals auf der Basis von Klubs der
verschiedenen Nationalitäten, die sich der
Organisation des Löschwesens annahmen.
22.1
- The situation with fires worldwide at
the end of the 20th century
In 1900, approximately 1600 million
people lived on earth. In October 1999, the United
Nations declared that the global population
amounts to 6000 million people, which means that
the population of our earth quadruplicated within
only 100 years. About 200 independent states exist
on earth today.
For sure, no expert is able to estimate or
even exactly determine the total number of fires on
earth during the last 100 years. The world fire
statistics was set up during the last 2-3 decades
only. Likewise the evaluation of the total of
damages caused by fire and the number of victims
is quite difficult (additional information regarding
these questions is given below).
However, it is possible to give an overall
evaluation of the current fire situation on earth at
the end of 20th and beginning of 21st century, as
certain organisations formed at he end of the last
century, dealing with these problems: The World
Fire Statistics Centre (UN) – lightens the "costs of
fires" and the Centre for Fire Service Statistics of
CTIF – the fire and fire service statistics of the
states.
During the last decades of the 20th century,
around 7 million fires were registered worldwide
per year. In this framework each year more than
70000 people died by fire. The error ratio of this
rating is - to our mind – less than 10%.
Nevertheless it shall be considered that a significant
part of fires is not registered. That's why the total
amount of fires erupting each year on earth has to
be sized up to 10 million; that means each three
seconds a fire breaks out somewhere. Each hour, 8
people die by fire and dozens of people get injured
(burns, smoke inhalation and others). This is one
fire fatality each 7, 5 minutes.
The statistics allows making a sufficiently
correct estimation of fire risks on earth at the end of
the 20th century:
 on an average, one fire is registered per 1.000
terrestrials;
 on the average, one fire fatality comes on 100
fires, and,
 consequently, one of 100.000 terrestrials dies
by fire.
According to the World Fire Statistics
Centre the total losses by fires in most of the
developed countries (20 countries) amount to
approximately 1 % of the gross national product
(GNP). Thereof 0,3 % of the GNP are losses caused
directly by fires and 0,7 % are expenses related to
fire fighting.
Transferring these figures to the whole
world and assuming that the „fire costs“ amount to
1 % of the GNP of the global economy, this would
mean that the whole world has to work 3-4 days
each year only for compensating these „fire costs“!
Even more depressing is the statistics of
fire victims. Using journalist's tactics of vividly
Fig. 22.0-15: December, 7, 1946, Fire in WinecoffHotel, Atlanta (USA) – 137 deaths
Ende des XIX. Jahrhunderts führte man in
Deutschland und den USA Experimente zur
Bestimmung der Feuerwiderstandsdauer von
Holzkonstruktionen durch. Zu Beginn des XX.
Jahrhunderts erfolgte die Motorisierung der
Feuerwehren. Verbesserungen der
Kommunikationstechnik und der Wasserversorgung
folgten. 1906 wurden in Sankt Petersburg erstmals
2jährige Ausbildungskurse zu Feuerwehrtechnikern
organisiert. Auf nationaler und internationaler
Ebene wurden Verbände der Feuerwehren und
Brandschutzorganisationen gegründet. So stellen
sich einige der wesentlichen Etappen der
Geschichte in der Entwicklung eines weltweiten
Brandschutzsystems dar.
Besonders im XX. Jahrhundert nahm das
Entwicklungstempo des WSGB erheblich zu. Im
bevorstehenden XXI. Jahrhundert besteht die
Aufgabe nun darin, die Organisation des weltweiten
Brandschutzsystems zu vervollkommnen und
abzuschließen. Einigen Problemen, die mit der
Gewährleistung der Brandsicherheit eng verbunden
sind, ist der vorliegende Beitrag gewidmet.
108
INTERSCHUTZ 2005
demonstrating facts and materials, the following
similes are suitable: In the years of the Vietnam
War, 46.500 soldiers of the United States' army
troops lost their life, but 144.000 American citizens
- three times more - died by fire in the same period.
These figures were listed in the report "America
Burning" (published 1973). This report was
elaborated by a special commission and presented
to President NIXON (1913-1994). The thereupon
initiated national fire protection programmes
significantly improved the fire situation in the
United States.
October 1998, 60 teenagers die by fire in a
discotheque in Sweden and further 120 teenagers
get injured. In February 1999, 57 people are killed
and more than 200 are injured by a fire in Samara
(Russia). At last, a pyrotechnical plant explodes in
the Netherlands in May 2000 - destroying 400
buildings, killing 20 people and injuring further 900
people. Unfortunately, such examples can be found
everywhere. As a characteristic, most of these fires
are caused by human failure. Tragically, a
combination of fortuities often fire disasters of
alarming proportions. Who reckons that a pipeline
bursts just at the moment, when two fully occupied
passenger trains are passing the place of explosion?
Such examples should stop frivolous statements of
local decision makers making comments like: „...
this is impossible here...“.
A legitimate question: Where and why
fires do break out, and of which proportions?
22.1
- Обстановка с пожарами в мире в
конце ХХ в.
В 1900 г. население Земли составляло
1,6 млрд. чел. В октябре 1999 г. ООН объявила о
том, что население планеты составляет 6 млрд.
чел., т.е. за столетие численность человечества
выросла почти в 4 раза. На Земле сейчас
имеется около 200 независимых государств.
Вряд ли кто-нибудь из специалистов
сейчас сможет оценить общее число пожаров на
планете и размеры последствий от них 100 лет
тому назад, так как мировая пожарная
статистика начала формироваться только в
последние 2-3 десятилетия (к этому вопросу мы
вернемся поже). Однако дать такую оценку на
рубеже ХХ и ХХI веков вполне возможно, так
как появились международные организации
(Всемирный Центр пожарной статистики и
Центр пожарной статистики КТИФ),
профессионально занимающиеся этими
вопросами.
В последнее десятилетие ХХ в. на
Земле ежегодно регистрировалось примерно 7
млн. пожаров, при которых погибало около 70
тыс. чел. Погрешность этих оценок, по нашему
мнению, не превышает 10-15%. Но при этом
следует учитывать, что по различным причинам
значительная часть пожаров не регистрируется .
Поэтому общее число пожаров, ежегодно
возникающих на нашей планете можно оценить
примерно в 10 млн., т.е. каждые 3 секунды на
Земле где-нибудь возникает пожар. Каждый час
при пожарах погибают 8 чел. и несколько
десятков человек получают травмы (т.е. каждые
7,5 мин. в мире при пожаре погибает человек!).
Эта статистика позволяет дать
достаточно точные оценки основных пожарных
рисков на нашей планете в конце ХХ в.: на
каждую 1000 землян в год приходится в
среднем 1 зарегистрированный пожар; на
каждые 100 пожаров приходится в среднем
один погибший и, следовательно, ежегодно из
Fig.22.1-1: Major building fire in Cincinnati, Ohio,
April, 6, 1944
According to official data, the Soviet
Army lost about 14.500 soldiers and officers during
the 10 years of the Afghanistan War, but on
average 14.700 people died each year by fire in
Russia, taking the period 1993-1999.
Describing this situation, the journalist V.
TRAVINSKIJ wrote already in 1975: "...if during fires
10 thousands victims are counted and the material
losses reach the milliards, it is obviously justified to
compare them with the ‘small wars' of the 20th
century. The 'small wars' begin and end, but the
losses by fires recur each year –this is the truth
about the never ending 'wars against fire'!“.
In the 20th century, a number of large fires
were registered each year, by the media titled "fire
disaster". Dozens or – even worse – hundreds of
people lost their life in each of such fires. Here we
recapitulate some of them. In December 1994, 323
people (among them 288 school children) die
during a fire in a concert hall in China. In
December 1995, about 600 people die by fire in a
temple in India. In April 1997, a fire in a sanctuary
in Mecca (Saudi-Arabia) kills 350 pilgrims. In
109
INTERSCHUTZ 2005
каждых 100000 землян в среднем 1 чел.
погибает при пожаре.
По данным Всемирного Центра
пожарной статистики в большинстве развитых
стран мира (более 20 стран) суммарные потери
от пожаров и затраты на борьбу с ними
ежегодно составляют примерно 1 % валового
внутреннего продукта национальной
экономики, причем 0,3 % ВВП приходится на
ущерб от пожаров и 0,7 % ВВП – на затраты,
связанные с борьбой с пожарами . ¸сли
распространить эти данные на всю планету и
предположить, что ежегодные потери от
пожаров и затраты на борьбу с ними составляют
1 % валового произведенного продукта мировой
экономики, то это будет означать, что 3-4 дня в
году вся мировая экономика должна работать
только «на пожары»!
малые войны начинаются и кончаются, а
пожарные потери ежегодны – эдакая
непрерывная «малая война» с огнем!»
(Литературная газета, 5 февраля 1975 г.).
В самом конце ºº в. на Земле ежегодно
возникали несколько катастрофических
пожаров, в каждом из которых погибали
десятки и сотни людей. Ограничимся только
несколькими примерами.
В декабре 1994 г. в Китае при пожаре в
концертном зале погибло 323 чел. (из них 288
чел. – школьники). В декабре 1995 г. в Индии
при пожаре в храме погибло около 600 чел. В
апреле 1997 г. во время религиозного
мусульманского праздника в Мекке (Саудовская
Аравия) при пожаре погибло 350 чел. В октябре
1998 г. в Швеции при пожаре в дискотеке 60
чел. погибло и 120 чел. были травмированы. В
феврале 1999 г. в России при пожаре
административного здания в городе Самаре
погибли 57 чел. и больше 200 человек получили
травмы. Наконец, в мае 2000 г. в Нидерландах в
результате взрыва на заводе пиротехнических
изделий возник пожар, уничтоживший 400
коттеджей, при котором погибло более 20 чел. и
около 900 чел. получили травмы. Эти примеры,
к сожалению, легко продолжить.
Возникают естественные вопросы: где и по
какой причине возникают пожары и какие
размеры они принимают?
Fig.22.1-1: December, 1, 1958 – Fire in the OurLady-of-the-Angels-School in Chicacgo (USA) –
93 deaths
¸ще более грозными выглядят данные о
гибели и травмировании людей при пожарах.
¸сли воспользоваться известными приемами
журналистики, то можно сказать, что за время
многолетней войны во Вьетнаме армия США
потеряла убитыми 46,5 тыс. чел., но за эти же
годы от пожаров в США погибло примерно 144
тыс. чел., т.е. в 3 раза больше. Эти данные были
приведены в 1973 г. в отчете «Горящая
Америка», подготовленном специальной
комиссией для президента США Р.Никсона.
После этого ситуацию удалось существенно
улучшить.
Продолжая подобные сравнения, заметим,
что за 10 лет войны в Афганистане Советская
Армия по официальным данным потеряла
убитыми примерно 13,5 тыс. чел., а за период
1993-1999 гг. в России каждый год при пожарах
погибало в среднем 14,7 тыс. чел.
О сложившейся ситуации очень образно
еще в 1975 г. написал журналист
В.ТРАВИНСКИЙ: «Когда жертвы исчисляются
десятками тысяч, а убытки – миллиардами, то
получается, что потери вполне сравнимы с так
называемыми «малыми войнами» ºº в. Но
Fig.22.1-2: Major Fire in Department store
“L’Innovation”, May, 22, 1967 in Brussels
(Belgium) – 332 deaths
110
INTERSCHUTZ 2005
auf Ausgaben, die mit dem Kampf gegen Brände
verbunden sind.
Überträgt man diese Angaben auf die Welt
insgesamt und nimmt an, dass die „Kosten der
Brände“ 1 % des BIP der Weltwirtschaft betragen,
so würde dies bedeuten, dass die gesamte Welt
jedes Jahr 3-4 Tage nur zur Kompensation der
„Kosten der Brände“ arbeiten muss!
22.1 Ger - Die Brandsituation auf der Welt am
Ende des XX. Jahrhunderts
1900 lebten auf der Erde 1,6 Milliarden
Menschen. Im Oktober 1999 erklärte die UNO,
dass die Weltbevölkerung nunmehr 6 Milliarden
Menschen beträgt, d.h. innerhalb von nur 100
Jahren wuchs die Bevölkerung unseres Planeten
fast um das 4fache. Auf der Erde existieren heute
etwa 200 unabhängige Staaten.
Mit Sicherheit ist kein Spezialist in der
Lage, die Gesamtbrandzahlen auf unserem Planeten
für die vergangenen 100 Jahre zu schätzen oder gar
konkret zu bestimmen. Die Weltbrandstatistik
formierte sich erst in den letzten 2-3 Jahrzehnten.
Ebenso ist die Gesamteinschätzung der durch
Brände verursachten Schäden sowie deren
Opferzahlen ein schwieriges Unterfangen (zu
diesen Fragen führen wir unten weiteres aus).
Gleichwohl ist es möglich, am
Scheidepunkt zwischen dem XX. und XXI.
Jahrhundert eine allgemeine Einschätzung der
gegenwärtigen Brandsituation auf der Erde zu
geben, da mit Ende des vorigen Jahrhunderts
Organisationen entstanden, die sich professionell
mit diesen Fragen beschäftigen: Das World Fire
Statistics Center (UNO) – beleuchtet die „Kosten
der Brände“ und das Zentrum für
Feuerwehrstatistik des CTIF – die Brand- und
Feuerwehrstatistik der Staaten.
In den letzten Jahrzehnten des XX.
Jahrhunderts wurden auf der Welt jährlich etwa 7
Millionen Brände registriert. Dabei waren in jedem
Jahr über 70.000 Brandtote zu beklagen. Der Fehler
dieser Einschätzung übersteigt unserer Meinung
nach die 10%-Marke nicht. Dennoch gilt zu
berücksichtigen, dass ein erheblicher Teil der
Brandfälle nicht registriert wird. Daher ist die
Gesamtzahl der jährlich auf unserem Planeten
ausbrechenden Brände mit 10 Millionen
anzusetzen, d.h. alle 3 Sekunden bricht irgendwo
auf der Erde ein Brand aus. In jeder Stunde
verlieren 8 Menschen durch Feuer ihr Leben und
Dutzende Menschen erleiden verschiedenartige
Verletzungen (Verbrennungen, Rauchvergiftungen
u.a.). Alle 7,5 Minuten ist also ein Brandtoter zu
beklagen.
Die Statistik erlaubt, eine hinreichend genaue
Einschätzung des Brandrisikos auf unserem
Planeten am Ende des XX. Jahrhunderts zu geben:
 auf je 1.000 Erdbewohner kommt im Mittel 1
registrierter Brand;
 je 100 Brände ist im Mittel ein Brandtoter zu
beklagen, und
 folglich stirbt je 100.000 Erdbewohner 1
Mensch bei Bränden.
Nach Angaben des World Fire Statistics
Centre betragen die Gesamtverluste durch Brände
in der Mehrzahl der entwickelten Staaten (20
Staaten) jährlich etwa 1 % des
Bruttoinlandproduktes (BIP). Hierbei entfallen
0,3% des BIP auf Brandschäden und 0,7 % des BIP
Fig. 22.1-3: Major Fire in Sennichi-Building in
Osaka (Japan, May, 13, 1972) – 118 deaths
Noch bedrückender ist die Statistik der
Brandopfer. Benutzt man die von Journalisten
bekannte Taktik, Faktenmaterial der Leserschaft
sehr plastisch darzustellen, so zielen folgende
Vergleiche eben darauf ab: Im Verlauf des
mehrjährigen Vietnamkrieges musste die Armee
der USA 46.500 Tote beklagen, aber im gleichen
Zeitraum kamen bei Bränden in den USA etwa
144.000 US-Amerikaner ums Leben; d.h. drei mal
mehr. Diese Zahlen wurden 1973 im Bericht
„America Burning“ aufgeführt, der, von einer
speziellen Kommission aufbereitet, dem damaligen
US-Präsidenten NIXON (1913-1994) vorgelegt
wurde. Die danach initiierten nationalen
Brandschutzprogramme führten zu einer spürbaren
Verbesserung der Brandsituation in den USA.
In den 10 Jahren des Afghanistankrieges
verlor die Sowjetarmee nach offiziellen Angaben
etwa 14.500 Soldaten und Offiziere, aber im
Zeitraum 1993-1999 starben in Russland im Mittel
jährlich 14.700 Menschen durch Feuer.
Zu dieser Situation schrieb schon 1975 der
Journalist V. TRAVINSKIJ: „...wenn bei Bränden die
Opfer in 10tausenden gezählt werden und die
materiellen Schäden in Milliarden, so ist es
offenbar gerechtfertigt, sie mit den „kleinen
Kriegen“ des XX. Jahrhunderts zu vergleichen. Die
„kleinen Kriege“ beginnen und enden, aber die
Verluste durch Brände sind jährlich – das ist die
Wahrheit über die nicht endenden „Kriege mit dem
Feuer!“.
111
INTERSCHUTZ 2005
Im XX. Jahrhundert wurden jährlich einige
Brände registriert, die von den Medien als
„Brandkatastrophe“ bezeichnet wurden. Bei jedem
dieser Brände verloren Dutzende oder gar Hunderte
ihr Leben. Erinnern wir uns nur an einige von
ihnen.
22.2
- The fire statistics at the end of the
20th century
The authors examined approximately 3,15
million fires in 24 countries in the period 19971999. These are approximately 45% of all fires
registered worldwide per year. 34,6% of them are
building fires, 17,8% are fires in the transport
sector and 47,6% break out at other locations
(liquid stores, mining industry, grass, rubbish,
forest etc.).
It could be determined that 70-80% of all
building fires break out in dwelling houses. 90-95%
of all building fire victims were killed by fires in
dwelling houses.
More than the half of all registered fires
are building fires and fires in transport sector. 95%
of all fire fatalities are caused by fires of that kind.
A large part of fire victims dies in dwelling fires
(more than 75%). It shall be noticed here, that a
bigger part of the victims dies prior to the arrival of
the fire brigade at the scene of the fire. Around
1900 in Belgium, 20% of all fire fatalities died
from poisoning by carbon monoxide or other gases
or died in result of oxygen deficiency, and 80% of
the victims died from burns. At the end of the 20th
century, the proportion was quite different: 61% of
fire fatalities in the United States died from
poisoning and 25% from burns. Similar figures are
known from Russia: 72% of the fire fatalities died
from poisoning and 20% from burns (1993/1994).
Many fire victims were drunk.
The main fire causes are violations of fire
protection regulations (as for instance careless
handling of open flames, children's play, use of
electrical equipment against the rules) and arsons.
Arsons take a large volume in the statistics of fire
causes: Russia – 7 to 8% of all fires, Great Britain –
18 to 20%, United States – 25 to 27%, Norway –
25%, Sweden – 25 to 30%, Belgium – 30%, Austria
– 20%, Canada – 20 to 30%, New Zealand – 30%
of all fires.
It shall also be stated that the majority of
the fires is connected to wrong people’s behavior or
to arsons.
Regarding the size of fires and the
difficulties to extinguish them, the following
evaluation can be given. The authors could make a
statistical sample check of about 2,9 million fires
regarding “fire extinguishing” for the time period of
1993-1995. These are approximately 14% of all
fires registered in this period.
More than one third of all fires is
extinguished either prior to the arrival of the fire
brigade or with small hand extinguishers. These
fires have a small fire area and do not cause major
difficulties for extinguishing. However, similar
conditions for fire fighting do exist only at the
initial stage of fire development, that means they
can be expected only in case of an early fire
detection.
Further, more than the half of all fires is
extinguished using one jet. Here one can make the
Fig.22.1-4: Fire disaster at the Summerland-Park
(Isle of Man, August, 2, 1972) – 50 deaths
Im Dezember 1994 sterben beim Brand
eines Konzertsaales in China 323 Menschen (davon
288 Schulkinder). Im Dezember 1995 sterben beim
Brand in einem indischen Tempel etwa 600
Personen. Im April 1997 werden beim Brand in
einer Pilgerstätte in Mekka (Saudi-Arabien) 350
Menschen getötet. Im Oktober 1998 sterben beim
Brand in einer Diskothek in Schweden 60
Jugendliche und weitere 120 werden verletzt. Im
Februar 1999 verlieren in Samara (Russland) 57
Menschen ihr Leben – mehr als 200 werden
verletzt. Schließlich, im Mai 2000 explodiert in den
Niederlanden eine Fabrik für pyrotechnische
Erzeugnisse. Dabei werden 400 Häuser zerstört und
20 Tote sowie 900 Verletzte sind zu beklagen.
Beispiele dieser Art lassen sich bedauerlicher
Weise immer wieder anführen. Es ist
kennzeichnend, dass in vielen Fällen die Ursachen
solcher Brände fast immer mit menschlichem
Fehlverhalten im Zusammenhang stehen.
Erschütternd ist ebenfalls, dass oftmals die
Verkettung von Zufälligkeiten zu katastrophalen
Ausmaßen führt. Wer rechnet beispielsweise damit,
dass eine Pipeline genau in dem Moment
explodiert, da zwei vollbesetzte Personenzüge am
Explosionsort aneinander vorbeifahren? Dies sollte
örtliche Verantwortliche davor behüten, leichtfertig
zu äußern: „... so etwas wäre hier undenkbar...“.
Es taucht die berechtigte Frage auf, wo
und aus welchen Gründen brechen Brände aus,
welche Ausmaße können sie annehmen?
112
INTERSCHUTZ 2005
conclusion that the fire-fighting units arrived not
later than at the moment of active fire development
and that the fire could be brought under control
without major difficulties.
Thus, 80% of all fires can be extinguished
with one jet, one pump crew and one fire-fighting
vehicle being in operation and a time period of up
to 15-20 minutes.
However, about 20% of all fires have to be
fight using two or more jets. Large or complex fires
shall be extinguished with more than three jets.
Several fire fighting vehicles and special equipment
are in operation. The duration of action of such fire
fighting operations amounts to several hours and
requires the action of several fire-fighting teams.
Such fires are present in the statistics with not less
than 2%. That means, more than 150.000 large fires
break out worldwide per year (more than 17 fires
per hour), reaching extraordinary proportions and
requiring significant staff resources and time of
action.
C
30%
зарегистрированных в мире за год. Из 3,15 млн.
пожаров 34,6 % пожаров произошли в зданиях,
17,8 % - на транспорте и 47,6 % всех пожаров
произошли в других местах (речь идет о
пожарах резервуаров, в шахтах, травы, мусора,
лесных и т.д.).
Нами установлено также, что 70-80 %
всех пожаров в зданиях произошли в жилых
домах, причем именно при этих пожарах
погибло 90-95 % всех жертв пожаров, погибших
при пожарах во всех зданиях.
Итак, более половины всех пожаров
регистрируются в зданиях и на транспорте. При
этих пожарах погибает около 95 % всех жертв
пожаров. Большая часть всех жертв пожаров
погибает в жилых домах (более 75 % всех
жертв). При этом, большая часть людей
погибает до прибытия пожарных и находится в
состоянии опьянения.
Наиболее распространенными причинами
возникновения всех пожаров являются
нарушения правил пожарной безопасности
(небрежное обращение с огнем, курение,
детская шалость, неправильное обращение с
различными приборами и установками и пр.) и
поджоги. Поджоги являются причинами
значительного числа пожаров в России (7-8 %
всех пожаров), в Великобритании (примерно 1820 % всех пожаров), в США (25-27 %), в
Норвегии – 25 %, в Швеции – 25-30 %, в
¹ельгии – 30 %, в Австрии – 20 %, в Канаде –
25-30 %, в Новой Зеландии (около 30 % всех
пожаров). Таким образом, большинство причин
пожаров связано с неправильным или
преступным поведением людей в быту и на
производстве.
D
5%
E
15%
F
3%
B
7%
G
5%
A
35%
A – Gras, rubbish / трава, кусты, мусор / Gras, Gebüsch, Müll
B – Other / другие / Sonstige
C – Dwelling / жилые здания / Wohnhäuser
D – Other buildings / другие здания / sonstige Gebäude
E – Vehicles (road) / автотранспорт / Fahrzeuge (Straße)
F – Other transport /другой транспорт / andere Verkehrsmittel
G – Forest / леса / Wald
B
10%
C
4%
Fig. 22.2-1: Distribution of fires by objects
Рис. 22.2-1: Распределение пожаров по
объектам
Bild 22.2-1: Verteilung der Brände nach Objekten
D
1%
E
1%
Even these fires cause the largest social,
economic and ecological damages to the society.
About 1% of these fires, that means 1.5002.000 fires per year, assume disastrous proportions
- fires with an abundance of fire victims (deaths,
injured) – that is not less than five fire fatalities or
immense fire damages.
A
80%
A – Dwelling / жилые здания / Wohnhäuser
B – Other buildings / другие здания / Sonstige Gebäude
C – Vehicles (road) / автотранспорт / Fahrzeuge (Straße)
D – Other transport /другой транспорт / Andere Verkehrsmittel
E – Forest / леса / Wald
F – Other / другие / Sonstige
22.2
- Статистика пожаров в мире в
конце ХХ. века
Fig. 22.2-2: Distribution of fire deaths by fire
objects
Рис. 22.2-2: Распределение гибели людей по
объектам пожаров на планете
Bild 22.2-2: Verteilung der Brandtoten nach
Brandobjekten
Авторами изучены 3,15 млн. пожаров,
произошедших за год в 24 странах мира в
основном в 1997-1998 гг. Это составляет
примерно 45 % всех пожаров,
F
4%
113
INTERSCHUTZ 2005
О размерах и сложности пожаров можно
судить по следующим статистическим данным:
авторам удалось обработать данные за 19931995 гг. о тушении 2,9 млн. пожаров, что
составляет примерно 14 % всех
зарегистрированных в мире пожаров за эти
годы.
¹олее четверти пожаров ликвидируется
либо до прибытия пожарных к месту пожара,
либо первичными средствами пожаротушения.
Очевидно, что такие пожары имеют небольшую
площадь и не представляют особой трудности
при тушении. Но такие условия, естественно,
возникают только на стадии раннего
обнаружения пожара.
Далее, больше половины всех пожаров
ликвидируется 1-м стволом. Здесь тоже можно
сделать вывод, что пожарные прибыли к
моменту начала развития пожаров и
сравнительно легко их ликвидировали.
Таким образом, около 80 % всех
пожаров для своей ликвидации требуют не
больше одного пожарного ствола, одного
отделения на пожарном автомобиле и немного
времени (до 15-20 мин.).
Однако, примерно 20 % всех пожаров
требуют для своего тушения более 1-го ствола.
Наиболее сложные пожары требуют для
ликвидации более 3-х стволов, много пожарных
автомобилей и несколько часов работы
большого числа пожарных. Такие пожары
составляют не менее 2-х процентов от общего
числа пожаров. Это значит, что ежегодно на
планете возникает не менее 150000 пожаров
(более 17 пожаров в час), которые принимают
значительные размеры, требуют для ликвидации
большого числа сил и средств и много времени.
Именно такие пожары приносят обществу
наибольшие социальные, экономические и
экологические потери. Примерно 1 % таких
пожаров (т.е. 1500-2000 в год) носят характер
катастрофических пожаров, о которых мы уже
упомянули выше (здесь речь идет либо о
пожарах с массовой гибелью людей (не менее 5
чел.), либо о пожарах с огромным
материальным ущербом).
Über die Hälfte aller registrierten Brände
sind Gebäudebrände und Brände im
Transportwesen. Bei diesen Bränden sterben 95%
aller Brandtoten. Ein großer Teil der Brandopfer
kommt bei Wohnungsbränden ums Leben (mehr als
75%). Dabei ist anzumerken, dass hiervon ein
Großteil der Opfer vor Eintreffen der Feuerwehr am
Brandort stirbt. In Belgien um 1900 starben 20%
aller Brandtoten an Vergiftung durch
Kohlenmonoxid oder durch andere Gase sowie
Sauerstoffmangel und 80% der Opfer an
Verbrennungen. In den USA entfallen Ende des 20.
Jahrhunderts 61% der Brandtoten auf Vergiftungen
und 25% sterben an Verbrennungen. Aus Russland
liegen für 1993/1994 folgende Zahlen vor: 72% der
Brandopfer sterben an Vergiftungen und 20% an
Verbrennungen. Viele Brandtote standen unter
Alkoholeinfluss.
Table 22.2-1: Number of fires by extinguishing
agents in 1993-1995 years
Таблица 22.2-1: Тушение пожаров в ряде стран
в 1993-1995 гг.
Tabelle 22.2-1: Löschmittel zur Brandbekämpfung
in ausgewählten Staaten für 1993-1995
Extinguishing
agents
Средства
тушения
Löschmittel
A
1
B
2
C
3
D
4
E
5
F
6
Sum/Всего/Gesamt
P
(%)
∑
(%)
337011
445452
1501165
449773
63903
69634
2866938
11,8
15,5
52,4
15,7
2,2
2,4
100
11,8
27,3
79,7
95,4
97,6
100
n – Number of fires extinguished / число пожаров / Anzahl der
Brände
P(%) - Share in per cent / Доля (%) от всех пожаров / Anteil
der Brände in %
∑ (%) - Cumulating of the shares / Накопленная доля (%)/
Kumulation der Anteile
A – before arrival of fire units / до прибытия пожарных / vor
B – by small equipments / первичными средствами /
Kleinlöschgeräte
C – by 1 jet / 1-м стволом / mit 1 Strahlrohr
D – by 2-3 jets / 2-3-мя стволами / mit 2-3 Strahlrohren
E – by more than 3-jets / более 3-х стволов / mit mehr als 3
Stahlrohren
F – by foam jets / пенными стволами / mit Schaumrohren
22.2
– Brandstatistik am Ende des 20.
Jahrhunderts
Die Autoren untersuchten für den
Zeitraum 1997-1999 etwa 3,15 Millionen Brände in
24 Staaten. Das sind etwa 45% aller jährlich
weltweit registrierten Brände. Von diesen rund 3
Millionen Bränden verteilen sich 34,6% auf
Gebäudebrände, 17,8% auf das Transportwesen und
47,6% brachen an sonstigen Örtlichkeiten
(Flüssigkeitslager, Bergbau, Grasland, Abfall,
Wald, usw.) aus.
Es konnte festgestellt werden, dass 7080% aller Gebäudebrände im Wohnbereich zu
verzeichnen sind. Hierbei starben 90-95% aller zu
beklagenden Brandtoten im Wohnbereich.
n
Als hauptsächliche Brandursachen sind
Verstöße gegen Brandschutzvorschriften
(unvorsichtiger Umgang mit offenem Feuer oder
Flammen, Kinderspiel, regelwidriger Umgang mit
elektrischen Geräten) und Brandstiftungen zu
nennen. Brandstiftungen nehmen einen nicht
unerheblichen Platz in der Brandursachenstatistik
ein: Russland – 7 bis 8% aller Brände,
Großbritannien – 18 bis 20%, USA – 25 bis 27%,
Norwegen – 25%, Schweden – 25 bis 30%, Belgien
114
INTERSCHUTZ 2005
– 30%, ¶sterreich – 20%. Kanada – 20 bis 30%,
Neuseeland – 30% aller Brände.
Es ist also festzuhalten, dass die Mehrzahl
der Brände mit Fehlverhalten der Menschen bzw.
Brandstiftung in Zusammenhang stehen.
Hinsichtlich des Umfanges der Brände und
der Schwierigkeit, diese zu löschen, kann folgende
Einschätzung gegeben werden. Die Autoren
konnten aus statistischer Sicht für den Zeitraum
1993-1995 eine Stichprobe von ca. 2,9 Millionen
Bränden zum „Löschen der Brände“ untersuchen.
Das sind etwa 14% der in diesem Zeitraum
registrierten Brände.
Mehr als ein Viertel der Brände wird
entweder vor Eintreffen der Feuerwehr oder mit
Kleinlöschgeräten gelöscht. Folgerichtig weisen
diese Brände eine kleine Brandfläche auf und
stellen hinsichtlich des Löschens keine besondere
Schwierigkeit dar. Nur, solche Bedingungen der
Brandbekämpfung sind lediglich im
Anfangsstadium der Brandentwicklung, d.h. bei der
frühzeitigen Brandentdeckung, vorzufinden.
Weiter wird mehr als die Hälfte aller
Brände mit einem Strahlrohr gelöscht. Hier kann
die Schlussfolgerung gezogen werden, dass die
Löscheinheiten nicht später als zum Moment der
aktiven Brandentwicklung eintrafen und der Brand
daher verhältnismäßig leicht unter Kontrolle zu
bringen war.
C
52,4%
Löschgruppe mit 1 Löschfahrzeug und einen
Zeitaufwand von bis zu 15-20 Minuten bedeutet.
Gleichwohl müssen etwa 20% aller
Brände mit 2 und mehr Strahlrohren bekämpft
werden. Umfangreiche bzw. komplizierte Brände
werden mit mehr als 3 Strahlrohren gelöscht.
Hierbei sind mehrere Löschfahrzeuge und
Sondertechnik im Einsatz. Die Einsatzdauer bei
solchen Brandeinsätzen beträgt mehrere Stunden
und erfordert den Einsatz von vielen
Löschmannschaften. Solche Feuer werden in der
Statistik mit nicht weniger als 2% angeführt. Das
bedeutet, dass auf unserem Planeten jährlich mehr
als 150.000 Großbrände auftreten (mehr als 17
Brände je Stunde), die überdurchschnittliche
Ausmaße annehmen, großen Personaleinsatz
erfordern und viel Zeit in Anspruch nehmen.
Eben diese Brände fügen der Gesellschaft
die größten sozialen, ökonomischen und
ökologischen Schäden zu.
Etwa 1% dieser Brände, d.h. 1.500-2.000
je Jahr, nehmen katastrophenähnliche Ausmaße an
(Brände mit Massenanfall an Brandopfern, also
Tote und Verletzte) – d.h. nicht weniger als 5
Brandtote, oder mit riesigen Brandschäden.
22.3
- Statistics of fire brigades worldwide
and organization structures to support them
In all countries, fire brigades were
established to fight the 7-10 million fires occurring
worldwide per year, as a rule area-wide and well
equipped. Considering all present information it can
be estimated that approximately 2-2,5 million
professional fire brigades (among them 10% so
called part-time fire-fighters, being active only in
case of fire) and 6-7 million volunteer fire-fighters
are active worldwide. Thus - according to our
estimation - 8-10 million people are active as firefighters worldwide. They dispose of the following
equipment: nearly 500.000 fire stations, 1 million
fire-fighting vehicles, 75.000 turntable ladders and
some 10.000 special fire service vehicles. The
society spends 0,10-0,15% of the global gross
national product per year to maintain this socioeconomic system.
About 250 fire-fighters (mainly
volunteers) die in accidents each year. Ten
thousands fire fighters get injuries during being on
duty.
We would like to underline again that
these assessments are only rough approximate
figures. However, they may reflect the real situation
quite well.
It is not difficult to determine / discover
that at the end of the 20th century there is one fire
fighter to 750-1.000 inhabitants and - statisticallythere is one fire to each fire fighter per year. It shall
be considered here that a large part of the fire
brigades have already for a long time not been
dealing with pure fire-fighting operations only, but
have become multifunctional fire-fighting and
D
15,7%
20,3%
E
2,2%
B
15,5%
A
11,8%
F
2,4%
A – Before arrival of fire units / до прибытия пожарных / vor
B – By small equipments / первичными средствами /
Kleinlöschgeräte
C – By 1 jet / 1-м стволом / mit 1 Strahlrohr
D – By 2-3 jets / 2-3-мя стволами / mit 2-3 Strahlrohren
E – By more than 3-jets / более 3-х стволов / mit mehr als 3
Stahlrohren
F – By foam jets / пенными стволами / mit Schaumrohren
Fig. 22.2-3: Distribution of fires by extinguishing
agents in the years 1993-1995
Рис. 22.2-3: Распределение пожаров по
средствам тущения в ряде стран в 1993-1995 гг.
Bild 22.2-3: Verteilung der Brände nach
„Löschmitteln“ zur Brandbekämpfung in
ausgewählten Staaten für 1993-1995
Somit werden 80% aller Brände mit nicht
mehr als 1 Strahlrohr gelöscht, was nicht mehr als 1
115
INTERSCHUTZ 2005
rescue service units – including: rescue service
(emergency rescue, rescue transport), several kinds
of technical aid, elimination of the consequences of
disturbances, operations in the field of disaster
protection and others. Many of these operations are
so called “false calls”.
The situation can be illustrated using the
following example: in the 30 developed industrial
countries, there are on average 27 operations of
fire-fighting units to each 1.000 inhabitants per
year. Among them, 4 are fire-fighting operations
(14,8%), 17 are emergency rescue operations
(63%), 2 belong to technical aid (7,7%), 1 regards
the elimination of hazards caused by averages or
dangerous goods and 3 are false calls (11.1%).
In Germany of the 90-s, the figures were
as follows: 6-7% - fires, 60-70% - emergency
rescue, 15-20% - technical aid and 10% - other
operations (including false calls).
In order to ensure the well-functioning of
fire brigades worldwide (staff, necessary special
education, equipment), a comprehensive scientifictechnical and socio-economic support by the global
community in required, including:
 local and regional self-governments,
 local and regional supervisory authorities,
 national and international interest groups.
To our mind, some thousand companies
with about 100.000-150.000 employees work in the
field of production of fire-fighting equipment at
current stage.
B
63%
exist. Nearly 20-30.000 specialists work here. Not
less than 3.000-4.000 of them have an academic
education as physicians, chemists, mathematics, are
engineers, economists, sociologists, psychologists
or similar. Only in Russia, about 100 habilitated
doctors and 100 doctors of different scientific fields
are working in the area of fire protection.
And we shall not forget hundreds of
specialists in the insurances companies, who work
in the field of applied fire protection.
Finally, this overview shall also mention
the hundreds of scientific-technical and general
journalists, who – in relation to their work - also
deal with a variety of problems of fire protection.
This is the situation of the scientifictechnical potential in this specific area of the world
economy that is dealing with fire prevention, fire
fighting and fire protection enlightenment..
22.3
- Статистика противопожарных
служб мира и структур, обеспечивающих их
деятельность
Для борьбы с 7-10 млн. пожаров, ежегодно
возникающих в мире, во всех странах созданы
специальные противопожарные службы,
достаточно многочисленные и хорошо
оснащенные технически. По весьма
ориентировочным оценкам можно сказать, что
сейчас в мире имеются примерно 2-2,5 млн.
профессиональных пожарных (из которых
около 10 % - совместители, привлекаемые
только к тушению пожаров) и 6-7 миллионов
добровольцев. Таким образом, по нашим
оценкам, примерно 8-10 млн. человек в мире
активно противостоят пожарной опасности.
Очень приближенно можно сказать также, что
это мировое содружество пожарных располагает
0,5 млн. пожарных депо, 1 млн. автонасосов
(автоцистерн), т.е. основных пожарных
автомобилей, 75 тыс. автолестниц и десятками
тысяч других пожарных автомобилей. На
содержание всей этой сложной социальноэкономической системы человечество ежегодно
тратит примерно 0,10 – 0,15 % валового
произведенного продукта мировой экономики.
¸жегодно на службе погибает около 250
пожарных (большинство – добровольцев) и
десятки тысяч пожарных получают травмы.
Подчеркнем еще раз, что хотя все эти оценки
носят весьма ориентировочный характер, они в
целом достаточно хорошо отражают реальное
положение вещей.
Нетрудно сообразить, что в конце ºº в. в мире
1 пожарный (профессиональный или
добровольный) приходился примерно на 7501000 жителей планеты, а на каждого пожарного
в год приходился примерно 1 пожар. Однако
здесь необходимо учесть, что современные
противопожарные службы давно уже носят
многофункциональный характер и
используются не только для тушения пожаров,
но и для оказания первой медицинской помощи,
C
7%
D
4%
E
11%
A
15%
A – Fires / пожары / Brände
B – Medical emergency calls / медицинская помощь /
Rettungsdienst
C – Technical aid / техническая помощь / Technische
Hilfeleistung
D – Hazardous incidents /аварии / Havarien
E – False calls/ ложные вызовы / Fehleinsätze
Fig. 22.3-1: Shares of emergency calls of the fire
services in 30 industrial countries
Рис. 22.3-1: `Структура вызовов пожарных
служб в 30 развитых стран мира
Bild 22.3-1: Einsatzstruktur der Feuerwehren in 30
entwickelten Industriestaaten
In the area of fire protection sciences and
of fire protection and engineering training,
hundreds of scientific and training institutions do
116
INTERSCHUTZ 2005
разнообразной технической помощи,
ликвидации аварий, а также вынуждены
реагировать на различного рода ложные
вызовы.
Для иллюстрации этого положения укажем, что
по нашим оценкам на 1000 жителей примерно
30 развитых стран мира ежегодно приходится в
среднем 27 выездов пожарных подразделений.
Из них: 4 – на пожары (14,8%), 17 – на оказание
медицинской помощи (63,0%); 2 – на оказание
технической помощи (7,4%); 1 – на ликвидацию
аварий, связанных с опасными веществами
(3,7%); 3 – на ложные вызовы (11,1%) - рис.
22.3-1.
В Германии, например, в 90-е годы эти данные
выглядели так: выезды на пожары – 6-7%; на
медицинскую помощь – 60-70%; на оказание
технической помощи – 15-20%; прочие
(включая ложные) – около 10%.
Для того, чтобы представленная здесь мировая
противопожарная служба могла успешно и
эффективно функционировать, ее персонал
имел необходимую специальную подготовку и
техническое оснащение, нужна ее мощная
научно-техническая и социально-экономическая
поддержка со стороны всего мирового
сообщества.
Таков научно-технический потенциал
специфической отрасли мирового хозяйства,
которую представляет собой вся область борьбы
с пожарами в целом.
22.3
- Statistik der Feuerwehren der Welt
und der Organisationsstrukturen zu ihrer
Unterstützung
Zur Bekämpfung der jährlich weltweit 710 Millionen Brände wurden in allen Staaten
Feuerwehren, in der Regel flächendeckend und
technisch gut ausgerüstet, eingerichtet. Unter
Berücksichtigung aller vorliegenden Informationen
kann eingeschätzt werden, dass weltweit etwa 2-2,5
Millionen Berufsfeuerwehrleute (unter ihnen 10%
so genannte Teilzeitfeuerwehrleute, die nur im
Brandfall tätig sind) und 6-7 Millionen Freiwillige
Feuerwehrleute tätig sind. Somit sind unserer
Einschätzung nach also weltweit 8-10 Millionen
Menschen aktiv als Brandbekämpfer im Einsatz.
Sie verfügen über folgende Ausrüstung: ca.
500.000 Feuerwachen, 1 Million Löschfahrzeuge,
75.000 Drehleitern und einige 10.000 spezielle
Feuerwehrfahrzeuge. Zum Unterhalt dieses sozialökonomischen Systems gibt die Menschheit
jährlich 0,10-0,15% des Weltbruttoinlandproduktes
aus.
Jährlich verunglücken ca. 250
Feuerwehrleute, in der Mehrzahl Freiwillige,
tödlich. Zehntausende Feuerwehrleute ziehen sich
während ihres Dienstes Verletzungen zu.
Wir unterstreichen nochmals, dass diese
Einschätzungen lediglich grobe Näherungswerte
sind, aber insgesamt gesehen sehr gut die reale
Situation widerspiegeln.
Es fällt nicht schwer zu ermitteln, dass
Ende des XX. Jahrhunderts ein Feuerwehrmann auf
750-1.000 Einwohner und auf jeden
Feuerwehrmann statistisch gesehen jährlich 1
Brand kommt. Hierbei muss jedoch berücksichtigt
werden, dass viele Feuerwehren schon seit langem
keine reinen „Löschdienste“, sondern
multifunktionale Feuerwehr- und Rettungsdienste
geworden sind: Rettungsdienst (Notfallrettung,
Krankentransport), verschiedene Arten technischer
Hilfeleistung, Beseitigung der Folgen von
Störfällen, Tätigkeiten im Katastrophenschutz
u.a.m. Viele dieser Einsätze enden als so genannte
„Fehleinsätze“.
Zur Illustration führen wir folgendes
Beispiel an. Je 1.000 Einwohner der 30
entwickelten Industriestaaten kommen jährlich im
Mittel 27 Einsätze von Feuerwehreinheiten. Davon
sind 4 – Brandeinsätze (14,8%), 17 –
Rettungsdiensteinsätze (63%), 2 – Technische
Hilfeleistungen (7,7%), 1- Beseitigung von
Gefahren durch Havarien oder Gefahrstoffen und 3
- Fehleinsätze (11.1%) – Bild 23.3-1.
In Deutschland sahen diese Werte für die
90er Jahre wie folgt aus: 6-7% Brände, 60-70%
Rettungsdiensteinsätze, 15-20%
Fig. 22.3-2: Hotel fire in Berlin (Germany),
December, 16, 1989 – 8 deaths
По нашим оценкам в сфере производства
пожарной техники, пожарно-технического
вооружения и пр. в мире существуют тысячи
фирм и предприятий, где заняты около 100-150
тыс. чел., а в области науки о пожарной
безопасности и пожарно-технического
образования имеются сотни научных и
образовательных учреждений, где работают
примерно 20-30 тыс. специалистов, из которых
не менее 3-4 тыс. чел. имеют ученые степени в
области физики, химии, математики,
инженерно-технических дисциплин, экономики,
социологии, психологии и др. Только в России в
этой сфере работают около 100 докторов и 500
кандидатов наук. Наконец, сюда же можно
добавить несколько сот научных, научнотехнических и научно-практических журналов,
существующих в мире и профессионально
освещающих вопросы борьбы с пожарами.
117
INTERSCHUTZ 2005
Hilfeleistungseinsätze und 10% sonstige Einsätze
(mit Fehleinsätzen).
Um das gewünschte Funktionieren der
Feuerwehren weltweit sicherzustellen (Personal,
notwendige spezielle Ausbildung und Ausrüstung),
ist eine umfangreiche wissenschaftlich technische
und sozial-ökonomische Unterstützung durch die
Weltgemeinschaft insgesamt erforderlich:
 lokale und regionale Selbstverwaltungen,
 lokale und regionale Aufsichtsbehörden,
 nationale und internationale
Interessenvertretungen.
Unserer Einschätzung nach sind im
Bereich der Produktion von Feuerwehrtechnik und
–ausrüstung usw. gegenwärtig Tausende Firmen
mit schätzungsweise 100-150.000 Mitarbeitern
tätig.
Im Bereich der
Brandschutzwissenschaften sowie der
brandschutztechnischen und ingenieurtechnischen
Ausbildung gibt es Hunderte von
wissenschaftlichen und lehrtechnischen
Einrichtungen, in denen etwa 20-30.000
Spezialisten arbeiten. Nicht weniger als 3-4.000
von ihnen verfügen über eine akademische
Ausbildung als Physiker, Chemiker, Mathematiker,
sind ingenieurtechnische Fachleute, ¶konomen,
Soziologen, Psychologen u.a.m. Allein in Russland
sind auf diesem Gebiet rund 100 habilitierte
Doktoren und 100 Doktoren verschiedener
Wissenschaftszweige tätig.
Nicht zu vergessen sind Hunderte von
Spezialisten in den Versicherungsunternehmen, die
auf dem Gebiet des angewandten Brandschutzes
arbeiten.
Schließlich kann man in dieser Übersicht
noch Hunderte von wissenschaftlichen,
wissenschaftlich-technischen und praktischen
Journalisten hinzuzählen, die sich professionell mit
den Fragen des Brandschutzes auseinandersetzen.
So steht es also um das wissenschaftlichtechnische Potential in diesem spezifischen Bereich
der Weltwirtschaft aus, das sich der
Brandvorbeugung, Brandbekämpfung und
Brandaufklärung verschrieben hat.
fire risks in the global economy. On the other hand,
this particular scientific-technical progress is
closely connected with the development of more
and more effective methods and tools to efficiently
fighting fires. It is important to get a balanced
interaction between these two processes. The
second-mentioned process shall be more
progressive in comparison to the first-named or - as
a minimum - be on the same level. The technical
progress must not bear more problems that it is able
to solve by own resources. This is a global strategic
task, going along with the step-by-step reduction of
fire risks and the securing of fire safety worldwide.
The following conditions are required:
 First, the humanity shall have a sufficiently
complete overview about the existing or
planned substances, materials, products and
technological processes,
 Second, the rules and regulations existing in in
household and production regarding fire
prevention and fire safety are followed by
everybody,
 Third, sufficiently reliable and effective
systems of fire detection and efficient firefighting exist, and
 Fourth, comprehensively trained and well
equipped fire brigades exist in the human
settlements.
Fig. 22.4-1: Hand pump Tender (1810)
22.4
- Scientific- technical problems of fire
protection around the world
In this chapter, we shortly examine the
basic and simultaneously contradictory tendencies
of development of fire protection and of the level of
fire risks on earth.
On one hand, the world around us presents
more and more fire hazards – having in mind the
accelerated scientific-technical development of the
modern civilisation. Particularly, the energy
consumption in industry and household is growing
permanently, resulting from a rising amount of
technical equipment and tools used, an increasing
complexity of technological processes,
warehousing, transport, processing of products, etc.
This and others is resulting in a further increase in
Fig. 22.4-2: English Steam Fire Engine (1832)
On these conditions, a forecast and control
of the fire risks on earth is possible, thus leading to
a decrease in the level of fire risks towards an
acceptable and projectable level.
Until today, more and more fire hazards
are present today worldwide.
118
INTERSCHUTZ 2005
The amount and complexity of all actions
for ensuring fire safety is permanently growing.
The same belongs to the costs for fire safety and
fire-fighting operations. It is necessary to
significantly improve the level of theoretical
knowledge in the field of fire protection and fire
safety, using the findings of all basic sciences and
the respective fields of their practical application.
It seems to be necessary to formulate a
general theory of ensuring fire safety related to all
human activities (industry, household, leisure). This
requires a relevant judicial, organisational and
technical support by the politics as well as an
international cooperation in the area of fire
prevention and fire-fighting.
цивилизации делает окружающий нас мир,
среду обитания все более пожароопасной. В
частности, резко возрастает энергопотребление
на производстве и в быту, что сопровождается
увеличением добычи всех видов
энергоносителей, усложнением
технологических процессов их хранения,
транспортировки, переработки, а также других
производств. Все это, и многое другое,
способствует росту пожарной опасности
мирового хозяйства.
С другой стороны, тот же научнотехнический прогресс создает все более
совершенные способы, методы и средства
борьбы с пожарами. Важно добиться такого
соотношения между темпами естественного и
объективного развития этих двух процессов,
чтобы второй опережал или по крайней мере не
отставал от первого. Технический прогресс не
должен создавать для общества и природы
проблем больше, чем он решает. Это –
стратегическая задача, связанная с
последовательным снижением уровней всех
пожарных рисков и обеспечением пожарной
безопасности на Земле.
В самом деле, если иметь достаточно
полное представление о пожарной опасности
существующих и создаваемых веществ,
материалов, изделий, технологических
процессов, если строго соблюдать и выполнять
нормы и правила пожарной безопасности на
производстве и в быту, если иметь достаточно
надежные и эффективные системы
противопожарной автоматики и хорошо
обученные и оснащенные подразделения
противопожарных служб, то пожарную
опасность окружающего мира можно будет
прогнозировать и контролировать, а все
пожарные риски планомерно снижать до
приемлемых уровней.
В целом мир становится все более
пожароопасным. Объем и сложность работ по
обеспечению его пожарной безопасности растут
непрерывно, так же как и затраты на них.
Необходимы глубокие теоретические
разработки в области борьбы с пожарами,
опирающиеся на достижения фундаментальных
и прикладных наук; нужна общая теория
обеспечения пожарной безопасности мирового
хозяйства и среды обитания; необходимо
соответствующее правовое, организационное и
ресурсное обеспечение научно-технической
политики и международное сотрудничество в
области предупреждения и тушения пожаров.
При этом под общей теорией
обеспечения пожарной безопасности мы
понимаем совокупность физико-химических,
математических, экономико-математических и
иных моделей возникновения, развития и
ликвидации пожаров в зданиях и вне их, а также
защиты людей и окружающей среды от опасных
факторов пожара в условиях применения
Fig. 22.4-3: Fire-fighting vehicle in Russia (1875)
Fig. 22.4-4: Fire vehicle of the Berlin Fire Brigade
(1900)
The terminus “General theory of ensuring
fire safety“ can be described as the total of all
physical-chemical, mathematical, economicmathematical and other models of fire outbreak,
fire development and fire-fighting in- and outside
of buildings as well as models of protecting human
beings, animals and environment against dangerous
fire factors on the conditions of applying passive
and active fire protection measures.
22.4
- Научно-технические проблемы
обеспечения пожарной безопасности в мире
Рассмотрим вкратце основные и
достаточно противоречивые тенденции
изменения пожарной опасности и уровней
пожарных рисков на планете.
С одной стороны, ускоряющееся
научно-техническое развитие современной
119
INTERSCHUTZ 2005
пассивных и активных средств борьбы с
пожарами.
existierenden und noch zu schaffenden Stoffe,
Materialien, Produkte und die technologischen
Prozesse hat,
 wenn zweitens die Regeln und Vorschriften zur
Brandvorbeugung und Brandverhinderung von
allen Menschen in Produktion und Haushalt
eingehalten werden,
 wenn drittens in allen Bereichen hinreichend
zuverlässige und effektive Systeme der
Branderkennung und wirksamen
Brandbekämpfung existieren und
 wenn es viertens in den menschlichen
Siedlungsgebieten gut ausgebildete und
technische ausgerüstete Feuerwehren gibt,
kann man die Brandgefahren der uns umgebenen
Welt prognostizieren und kontrollieren, um somit
alle Brandrisiken planmäßig bis auf ein
annehmbares Niveau zu senken.
Die Welt wurde also bis zur heutigen Zeit
immer brandgefährlicher.
Der Umfang und Schwierigkeitsgrad aller
Arbeiten zur Gewährleistung einer von Bränden
gefährdeten Welt nimmt ständig zu. Ebenso
wachsen die damit verbundenen Ausgaben. Es ist
notwendig, das theoretische Wissen im Bereich des
Brandschutzes unter Nutzung der Erkenntnisse aller
grundlegenden Wissenschaftszweige und ihrer
praktischen Anwendungsgebiete weit tiefgründiger
zu erweitern.
22.4
- Wissenschaftlich-technische
Probleme der Brandsicherheit auf der Welt
In diesem Abschnitt betrachten wir in aller
Kürze die grundlegenden und gleichzeitig
widersprüchlichen Tendenzen in der Entwicklung
der Brandsicherheit und des Niveaus der
Brandrisiken auf unserem Planeten.
Fig. 22.4-5: Fire-fighting in Baltimore (USA) 1904
Auf der einen Seite wird die uns
umgebende Welt durch die sich beschleunigende
wissenschaftlich-technische Entwicklung der
gegenwärtigen Zivilisation immer
brandgefährlicher. Insbesondere nimmt der
Energieverbrauch in Industrie und Haushalt ständig
zu, was mit wachsender Zahl von Gerätschaften,
zunehmender Komplexität der technologischen
Prozesse, der Lagerung, Transport,
Weiterverarbeitung von Produkten verbunden ist.
All dies und vieles mehr führt zum
weiteren Anwachsen der Brandrisiken in der
Weltwirtschaft.
Auf der anderen Seite bringt der gleiche
wissenschaftlich-technische Fortschritt immer
wirksamere Mittel und Methoden zur effizienten
Brandbekämpfung hervor. Es ist wichtig, eine
ausgewogene Wechselwirkung zwischen diesen
beiden Prozessen zu erreichen. Der zweitgenannte
Prozess muss im Vergleich mit dem zuerst
genannten Prozess um einiges weiterentwickelt sein
oder zumindest diesem in der Entwicklung nicht
nachstehen. Der technische Fortschritt darf nicht
mehr Probleme erzeugen, als er selbst zu lösen
vermag. Das ist eine strategische Aufgabe, die mit
der schrittweisen Minderung aller Brandrisiken und
der Gewährleistung der Brandsicherheit auf der
Welt einhergeht.
Dazu müssen folgende Bedingungen
erfüllt sein:
 wenn die Menschheit erstens eine hinreichend
vollständige Vorstellung über die schon
Fig. 22.4-6: Berlin Fire Brigade in 1930
Fig. 22.4-7: Berlin Fire Brigade in 1910
Hierbei ist es erforderlich, eine allgemeine
Theorie der Gewährleistung der Brandsicherheit in
allen menschlichen Tätigkeitsbereichen (Industrie,
Haushalt, Freizeit) zu schaffen. Dies erfordert eine
entsprechende juristische, organisatorische und
120
INTERSCHUTZ 2005
materiell-technische Unterstützung durch die
Politik sowie die internationale Zusammenarbeit im
Bereich der Brandvorbeugung und –bekämpfung.
Unter dem Begriff „Allgemeine Theorie
der Gewährleistung der Brandsicherheit“ verstehen
wir die Gesamtheit aller physikalisch-chemischen,
mathematischen, wirtschaftsmathematischen und
anderer Modelle der Brandentstehung,
Brandentwicklung und Brandbekämpfung innerhalb
und außerhalb von Gebäuden sowie des Schutzes
von Menschen, Tieren und der Umwelt vor den
gefährlichen Brandfaktoren unter den Bedingungen
passiver und aktiver Schutzmaßnahmen gegen
Brände.
of a consolidated apparatus of mathematic analysis
(differential and integral calculus) as well as of the
differential equation theory (general differential
equations / partial derivatives).
22.5
- Formation of the theoretical basis of
ensuring fire safety
Fig. 22.5-2: Fire-fighting Tender in Russia (1865)
In the course of the 20th century, the theory
on the combustion processes underwent an
intensive development and improvement – coming
to a series of important achievements. This
scientific progress is very closely connected with
the work of the Nobel Prize winner N.N.
SEMYONOV (1896-1986). However, many
combustion mechanisms are still not sufficiently
investigated. While the theory about combustion
processes as an independent field of science was
created at the end of the 19th century, the creation of
the theory about ensuring of fire safety can be dated
to mid of the 20th century. This theory is based on
different fire models, covering all classes and types
of fire, related to outbreak of fire, fire development
and fire fighting.
Around mid of the 80ies of the 20th
century, the American scientist EMMONS (19121998) published a quite interesting article “The
Future of the Science on Fire“, predicting that the
main scientific problems related to the investigation
of fire, it dynamics und consequences will be
solved only towards the 23rd/24th century. The
argumentation of Mr EMMONS in this respect seems
to be sufficiently convincing:
He wrote: „We can imagine the years 1950
to 2000 being a period, in which the basic ideas of
the fire science were initiated, the existing fire
components were identified and their fundamental
character investigated, during which the world
recognized the necessity to set up the society’s fire
safety on the basis of engineering norms that
consider the laws of fire development, making the
first steps towards realisation of this task.ù
Let us return to this article later. We shall
state here, that different countries started with a
professional investigation of fires and their
dynamics during the second half of the 20th century.
New methods and tools of fire-fighting were
developed and applied. Problems of fire protection
of certain objects and in cities were intensively
discussed. The science on fire reached an accepted
position among the applied sciences, developing
towards an interdisciplinary science. It is quite
difficult at current stage to quote a field of science,
As each fire is connected with the
initiation of burning processes, and as each firefighting operation is connected with a targeted
interruption of these combustion processes, these
processes shall form the basis of the strategy to
ensure fire safety.
Fig. 22.5-1: Fire Fighters in Ukraine in 1924
From its very beginning, the human
civilisation has tried to understand the nature of
burning processes. However, it could be discovered
only in the mid of the 18th century that combustion
processes are to be explained in view of the
interrelations between combustible substances and
oxidants (as a rule atmospheric oxygen). This was
the beginning of the scientific research of the
phenomenon “fire“.
First, the field of science examining
combustion processes was a field of chemistry.
During that stage, experimental data were collected
about the character of oxidation reactions, thermal
effects and the propagation of flames. During
further stages, the development of engineering and
technology (in particular of technologies for
ignition of substances) led to significant needs in
knowledge regarding a specific aspect of
combustion processes – the combustion rate.
At the end of the 19th century, a special
field of chemistry was born – the science on the
rates of chemical conversion processes (kinetics).
From that moment on, the knowledge on
combustion processes became an independent field
of science, providing the opportunity to make use
121
INTERSCHUTZ 2005
the research methods of which are not applied for
solving fire protection problems.
Question: What is happening during a fire?
Just imagining that in a certain room a fire breaks
out. The room takes over the heat quantity released,
the temperature increases, combustion products
emerge (including toxic components). A part of the
heat disappears into environment together with the
combustion products. Another part of the heat is
accumulated by combustible and non-combustible
materials that exist in the room. These are
materials, which form the building construction,
certain technical equipment and appointments. As
soon as the combustible components have heated
the room up to a specific temperature, they ignite
and burn. The non-combustible parts of the material
and construction change their properties and
mechanical stability. On certain conditions, they
loose their load-bearing or room sealing
characteristics. So, the fire can spread to
neighbourhood rooms, the whole building or even
to neighbourhood buildings.
In order to minimise the negative
consequences of a fire, it is necessary to detect a
fire as soon as possible, thus being able to initiate
fire-fighting measures at earliest stage, to arrange
the evacuation of people as well as the rescue of
animals, and to recover material values and
intangible assets.
The analysis of all aforementioned
phenomena and processes requires the application
of different methods belonging to physics,
chemistry, physical chemistry, chemical physics,
thermodynamics, mechanics of solid, liquid and
gaseous substances, the theory on material
resistance, physiology, toxicology, psychology,
sociology, economy and – of course - mathematics.
The investigation of the complex
processes related to the phenomenon "fire" and the
description of the initiation, development and
extinguishing of fires require the application of the
whole scientific apparatus and the involvement of
findings coming from different fields of science –
we speak here about fire models.
Сначала наука о горении развивалась
как один из разделов химии. В этот период
накапливались экспериментальные данные о
характере реакций окисления, о составе
продуктов горения, его тепловом эффекте,
распространении пламени. В дальнейшем
потребности быстро развивающейся техники, в
частности, техники сжигания, дали импульс в
разработке особенно важной стороны горения –
скорости этого процесса.
В конце XIX в. возникает специальный
раздел химии – учение о скоростях химических
превращений (кинетика). С этого момента
учение о горении начало оформляться в
самостоятельную научную дисциплину и
получило возможность использовать мощный
аппарат математического анализа
(дифференциальное и интегральное исчисления)
и теорию дифференциальных уравнений
(обыкновенных и с частными производными).
В ºº в. теория горения развивалась
чрезвычайно интенсивно и добилась
значительных успехов, которые во многом
связаны с именем лауреата Нобелевской премии
Н.Н. СЕМЕНОВА (1896-1986 гг.) Однако и в
конце ХХ в. механизмы многих процессов
горения изучены недостаточно полно.
Если теория горения как
самостоятельная научная дисциплина возникла
в конце XIX в., то возникновение теории
обеспечения пожарной безопасности уместно
отнести к середине ХХ в. Ее основу составляют
разнообразные модели пожаров всех классов и
типов, их возникновения, развития и
ликвидации.
22.5
- Формирование теоретических
основ обеспечения пожарной безопасности
Поскольку всякий пожар связан с
возникновением и развитием процесса горения,
а его ликвидация означает целенаправленное
прекращение этого процесса, то научные
основы процессов горения составляют
фундамент научных основ обеспечения
Человечество издавна пыталось
постичь сущность процессов горения, их
природу. Однако только в середине XVIII в.
удалось выяснить, что в основе их лежит
процесс взаимодействия горючего вещества и
окислителя, в качестве которого в этом
процессе обычно участвует кислород воздуха.
Так был установлен научный взгляд на горение.
Fig. 22.5-3: N.N. SEMJONOW (1896-1986)
В середине 80-х годов американский
ученый ЭММОНС (к сожалению, недавно
ушедший из жизни) опубликовал интересную
статью «Дальнейшая история науки о пожаре»,
в которой он предсказал, что основные научные
проблемы, связанные с изучением пожаров, их
122
INTERSCHUTZ 2005
динамикой и последствиями, будут решены
только к XXIII - XXIV столетиям нашей эры.
При этом аргументация ЭММОНСА выглядит
достаточно убедительно. Эммонс писал:
«Мы можем представить годы с 1950 по
2000 как период, в котором были развиты
основные идеи науки о пожаре, когда были
идентифицированы все существенные
компоненты пожара и выяснен их
фундаментальный характер, была осознана
необходимость основывать пожарную
безопасность общества на базе создания
расчетных противопожарных норм,
учитывающих законы развития пожара, и были
предприняты первые шаги по реализации этой
задачи».
К этой статье мы еще вернемся. Пока
же заметим, что, действительно, начиная со
второй половины ХХ в. все больше
исследователей в разных странах мира стали
профессионально изучать пожары, их динамику,
разрабатывать новые способы, методы и
средства борьбы с пожарами, вопросы
проектирования систем противопожарной
защиты объектов и городов. Наука о пожарной
безопасности заняла свое место среди
прикладных наук, носящих
междисциплинарный характер. Сегодня трудно
указать научную дисциплину, методы которой
не использовались бы при решении проблем
В самом деле, предположим, что в
каком-то помещении возник пожар. В
помещении нарастает количество
выделяющегося тепла, растет температура,
появляются продукты горения, включая их
токсичные компоненты. Часть тепла
рассеивается в виде продуктов горения в
окружающем пространстве. Другая часть
аккумулируется горючими и негорючими
материалами, находящимися в помещении. Из
них состоят и строительные конструкции, и
различные предметы, и оборудование.
Нагреваясь до определенной температуры,
сгораемые конструкции, предметы и
оборудование воспламеняются и горят, а
несгораемые материалы и конструкции
изменяют свойства, теряют механическую
прочность и при определенных условиях
разрушаются. Пожар может распространиться в
соседнее помещение, охватить все здание,
переброситься на соседние здания.
Чтобы минимизировать последствия
пожара необходимо как можно быстрее
обнаружить его, принять меры к ликвидации
пожара, обеспечить эвакуацию людей,
животных, материальных и духовных
ценностей.
Для того чтобы проанализировать все
перечисленные явления и процессы, нужно
использовать методы общей физики, химии,
физической химии, химической физики,
теплофизики, механики твердых тел, жидкостей
и газов, сопротивления материалов,
физиологии, токсикологии, психологии,
социологии, экономики и, конечно, математики.
Fig. 22.5-4 Fire vehicles of the Berlin Fire Brigade
in 1910
Только с помощью комплекса этих (и
других) научных дисциплин можно изучить и
описать все сложнейшие явления и процессы,
сопровождающие возникновение, развитие и
ликвидацию пожара, т.е. построить его модель.
22.5
- Entstehung der theoretischen
Grundlagen zur Gewährleistung der
Brandsicherheit
Da jedes Feuer oder Brand mit der
Entstehung von Verbrennungsprozessen, sowie jede
Brandbekämpfung mit der gezielten Unterbrechung
eben dieser Prozesse verbunden ist, müssen diese
das Fundament der Gewährleistung der
Brandsicherheit sein.
Die Menschheit hat seit jeher versucht, das
Wesen der Verbrennungsprozesse zu erkennen.
Gleichwohl gelang es erst Mitte des XVIII.
Jahrhunderts zu bestimmen, dass die Grundlage der
Verbrennungsprozesse in den Wechselbeziehungen
zwischen brennbarem Stoff und dem
Oxidationsmittel, in der Regel der Sauerstoff der
Luft, zu suchen ist. So entstand der
wissenschaftliche Gedankenansatz zur Erforschung
des so genannten Phänomens „Feuer“.
Zuerst entwickelte sich die Wissenschaft
über die Verbrennungsprozesse als ein Teilgebiet
der Chemie. In dieser Zeit wurden experimentelle
Daten über den Charakter der Oxidationsreaktion,
den Wärmeeffekt und der Ausbreitung von
Flammen gesammelt. Im Weiteren wuchs, auf
Grund der sich entwickelnden Technik
(insbesondere von Technologien zum Entzünden
von Stoffen) der Bedarf an Wissen zu einer
besonderen Seite der Verbrennungsprozesse – der
Verbrennungsgeschwindigkeit.
Ende des XIX. Jahrhunderts entstand ein
spezifisches Fachgebiet der Chemie – die Lehre
von den Geschwindigkeiten chemischer
Umwandlungsprozesse (Kinetik). Von diesem
Moment an formierte sich das Wissen um die
Verbrennungsprozesse als eigenständige
123
INTERSCHUTZ 2005
wissenschaftliche Disziplin und erhielt die
Möglichkeit, einen fundierten Apparat der
mathematischen Analyse (Differential- und
Integralrechnungen) sowie die Theorie über
Differentialgleichungen (allgemeine und solche mit
partiellen Ableitungen) zu nutzen.
Im XX. Jahrhundert entwickelte sich die
Theorie über Verbrennungsprozesse sehr intensiv
und gelangte zu wichtigen Erfolgen. Dieser
wissenschaftliche Fortschritt ist sehr eng mit dem
Wirken des Nobelpreisträgers N.N. SEMJONOW
(1896-1986) verbunden. Gleichwohl sind auch am
Ende des XX. Jahrhunderts viele
Verbrennungsmechanismen noch unzureichend
erforscht. Entstand die Theorie über die
Verbrennungsprozesse als eigenständige
wissenschaftliche Disziplin am Ende des XIX.
Jahrhunderts, so ist die Entstehung der Theorie der
Gewährleistung der Brandsicherheit mit Mitte des
XX. Jahrhunderts zu datieren. In ihrem Fundament
liegen verschiedene Brandmodelle aller
Brandklassen und Brandtypen, die der
Brandentstehung, Brandentwicklung und der
Brandbekämpfung.
Mitte der 80er Jahre des XX. Jahrhunderts
veröffentlichte der amerikanische Wissenschaftler
EMMONS (1912-1998) den interessanten Beitrag
„Die Zukunft der Wissenschaft über das Feuer“, in
dem er vorhersagte, dass die wesentlichen mit der
Erforschung des „Feuers“ verbundenen
wissenschaftlichen Probleme, ihre Dynamik und
Folgen erst im XXIII./XXIV. Jahrhundert gelöst
werden. Dabei ist die Argumentation EMMONS
hinreichend überzeugend:
Er schrieb: „Wir können uns die Jahre
1950 bis 2000 als Periode vorstellen, in der die
grundlegenden Ideen der Brandwissenschaft
begründet wurden, als Zeit, in der alle
existierenden Brandkomponenten identifiziert und
ihr fundamentale Charakter erkannt wurden; es
verbreitete sich die Erkenntnis, die Brandsicherheit
der Gesellschaft auf der Basis ingenieurtechnisch
berechneter Normen, welche die Gesetze der
Brandentwicklung berücksichtigen, zu gründen; es
wurden erste Schritte zur Realisierung dieser
Aufgabe unternommen.“
Zu diesem Beitrag kehren wir später noch
einmal zurück. Halten wir an dieser Stelle fest, dass
in der zweiten Hälfte des XX. Jahrhunderts in
verschiedenen Staaten professionell damit
begonnen wurde, die Brände und deren Dynamik
zu erforschen. Neue Methoden und Mittel für die
Brandbekämpfung wurden ausgearbeitet. Man
begann, sich intensiv mit den Fragen des
Brandschutzes in Objekten und Städten
auseinanderzusetzen. Die Wissenschaft über die
Brände nahm unter allen angewandten
Wissenschaftsdisziplinen ihren festen Platz ein. Sie
wurde zu einer interdisziplinären Wissenschaft.
Heute fällt es schwer einen Wissenschaftsbereich
zu nennen, dessen Forschungsmethoden nicht bei
der Lösung von Brandschutzproblemen zur
Anwendung kämen.
Fig. 22.5-5: H.W. EMMONS (1912-1998)
Was geschieht nun bei einem Brand?
Stellen wir uns vor, in einem beliebigen Raum
bricht ein Brand aus. Im Raum nimmt die Menge
der freigesetzten Wärme zu; die Temperatur steigt;
es entstehen Verbrennungsprodukte, einschließlich
ihrer toxischen Komponenten. Ein Teil der Wärme
entweicht dem Raum über die
Verbrennungsprodukte in die Umwelt. Ein anderer
Teil der Wärme wird von den brennbaren und nicht
brennbaren Materialien im Raum akkumuliert. Aus
diesen Materialien bestehen die Baukonstruktion,
verschiedene technische Ausrüstungen und
Einrichtungsgegenstände. Haben sich die
brennbaren Bestandteile des Raumes auf eine
spezifische Temperatur erwärmt, so entzünden sie
sich und verbrennen. Die nicht brennbaren Teile
der Materialien und Konstruktionen verändern ihre
Eigenschaften und mechanische Stabilität. Sie
verlieren unter bestimmten Bedingungen ihre
tragenden bzw. raumabschließenden Eigenschaften.
Der Brand kann sich auf benachbarte Räume, das
gesamte Bauwerk und sogar auf benachbarte
Gebäude ausbreiten.
Um die Folgen eines Brandes zu
minimieren ist erforderlich, den Brand so frühzeitig
als möglich zu entdecken, um rechtzeitig
Maßnahmen zur Brandbekämpfung zu ergreifen,
die Evakuierung der Menschen sowie der Rettung
von Tieren, materiellen und geistigen Werten
sicherzustellen.
Um alle oben aufgeführten Erscheinungen
und Prozesse zu analysieren, müssen die Methoden
der Physik, der Chemie, der physikalischen
Chemie, der chemischen Physik, der Wärmelehre,
die Mechanik fester, flüssiger und gasförmiger
Stoffe, die Materialwiderstandslehre, die
Physiologie, die Toxikologie, die Psychologie, die
124
INTERSCHUTZ 2005
Soziologie, die ¶konomie und natürlich die
Mathematik angewandt werden.
Nur unter Einbeziehung dieses gesamten
wissenschaftlichen Apparates und den
Erkenntnissen weiterer Disziplinen ist es möglich,
die komplexen Erscheinungen und Prozesse des so
genannten Phänomens „Feuer“ zu erforschen sowie
die Entstehung, Entwicklung und das Löschen von
Bränden zu beschreiben, d.h. es geht um die Fragen
der Brandmodelle.
22.6
dimensional, later a three-dimensional scheme.
Nowadays, “four-dimensional” models are
discussed (see the models by MINKOVSKY (18641909) in a spatiotemporal continuum). These
models are based on the aforementioned equation
systems applied in the mechanics of media
deformation:
 rheological law by STOKES,
 physical law of heat conduction by FOURIER,
 diffusion laws,
 physical laws of heat radiation in gases,
 etc.
However, such a fire model (as a system
of differential equations in form of partial
derivatives) has some significant disadvantages:
 It is too voluminous, as the calculation of a fire
scenario, even if modern IT-technology is
used, necessitates an enormous expenditure of
time;
 A multitude of versions has to be calculated, in
order to reach reliable results;
 There is a categorical dependency of the
calculation results on the characteristics of the
selected seat of fire (fire ground);
 There is a categorical dependency on the
selected versions of fire spread in the burning
object.
Another problem of applying differential
models (field models) is the still insufficient
analysis of turbulences (uncontrollable and
unforeseeable massive motions of gases in space),
while their consideration is a necessity.
Notwithstanding these difficulties, several
efficient computer-based field models were jointly
developed by scientists in different countries over
the last 15 years:
 SOFIE
 JASMINE
 PHOENICS
 and others.
In Eastern Europe, the Soviet Union
almost exclusively dealt with the problem of
elaborating field models for fire modelling (since
the 70ies):
 KOSHMAROV Y.A., MOLSHTADSKIY I.C.;
 RIGOV A.M., ATABEKOV I.U.;
 MACHVILADZE G.M., ASTACHOVA I.F.,
SNEGIREV A.Y.
These systems laid down the basis for
initiating and analysing fire scenarios of different
types and kinds. Generally speaking, we are now
only at the very beginning of a complex and longlasting process of establishing adequate
mathematical field models, to be used for
computerised simulation in objects of different
types and for their efficient application in practice
(including application outside of a research centre).
In comparison with other mathematical fire models,
field models in principle allow collecting
sufficiently complete and precise information
regarding a fire process; however, such information
is not necessarily required for all fire protection
- Fire modelling
In order to ensure a realistic assessment of
and an efficient dealing with the real fire risks
(ensuring fire safety) in different objects of the
national economy (buildings, technical
constructions etc.), it is necessary to investigate the
conformities with physical laws that belong to fires
of all classes and types as detailed and profound as
possible, taking the current scientific understanding
of the phenomenon “fire” as a basis.
Primarily, it is necessary to
mathematically describe the motions of heat and
gas flows during a fire in a certain object. For
elaborating relevant models, mainly the equations
by NOVIER-STOKES - differential equations
describing motions of viscous liquids or gases - are
applied. These equations are the mathematical term
describing the physical law of conservation of
momentum and mass. For analysing flows under
pressure (gases, liquids), certain constitutive
equations that describe the interrelation between
pressure, density and temperature have to be
incorporated. The model shall be completed by an
equation describing the energy budget of a burning
object.
These equations were deducted for the first
time by the French scientist NOVIER (1785-1836) in
1822, later on also by the French POISSON (17811840) and the English scientist STOKES (18191903). However, up to now - about 150 years later there is no strong mathematical conclusion
appropriate to solve the boundary conditions of the
relevant processes (particularly regarding the
hydro-mechanics of the equation for gases under
pressure).
The mathematical theory may provide
certain conclusions describing the dynamics of
viscous non-compressed liquids. The existing
mathematical formula system uses approximate
values and calculations on the basis of simplified
models.
A number of sufficiently effective ITalgorithms were elaborated in order to solve certain
classes of problems related to the dynamics of
viscous liquids or of gases, based on difference
schemes. But, these respective algorithms were
broadly applied only form the years1960-70 on –
due to a lack of an appropriate computer
technology.
The active construction of fire models
started just at that time, first applying a twoReport №10 – CFS of CTIF
125
INTERSCHUTZ 2005
applications. Their application bears unjustifiable
efforts in comparison to the benefits.
That's why other (often more simple)
mathematical fire models are applied in many
cases. These are primarily the so-called integral
models (zonal models). These models describe the
changes of the averaged (related to volume)
parameters of gas systems in a burning object
(density, pressure, concentration of diverse media,
temperature) in case of a room fire.
of the medium of burning. Even these interrelations
are referred to as integral fire models. Such models
were described for the first time towards the end of
the 70ies of the last century.
The analytical solution of such a system of
differential equations for describing fires in a
closed room may apply to some specific cases only.
Generally speaking, such a system is compiled in
form of mathematical algorithms und afterwards
translated into computer code. The so-called
„RUNGE-KUTTA-method (KUTTA M.V. - 18671944, RUNGE K.D.T - 1856-1927) can serve as an
example here.
For analysing a fire within a burning
object by means of mathematical models, it seems
to be efficient in many cases to divide the object
into several zones, which means, that the burning
objects are artificially divided into partitions. For
each zone, an own integral fire model is developed.
The totality of models constitutes the zonal models
of a room fire.
Zonal models are for instance applied to
analyse the cumulative processes of hazardous fire
factors within rooms or to calculate the critical fire
duration within a fire scenario.
The following list provides an overview of
zonal models, as developed in Western industrial
countries:
 ASET, CFAST, COMPBURN, COMPF2,
FAST, FIRST (HARVARD V) – all U.S.;
 BRI2 (Japan);
 CFIRE-X (Germany/Norway);
 CiFi, FISBA, MAGIC (France);
 DSLAYV, Sfire (Sweden);
 NRCC 1 und 2 (Canada);
 RADISM (Norway).
In the Soviet Union, the first zonal models
were developed during the 70ies:
 single-zonal models (KOSHMAROV Y. A.,
MOLSHTADSKIY I. C., ZOTOV S. V., V. N.
GUTOV);
 multi-zonal models (KOSHMAROY Y. A.,
VOLYANIN E. (Poland)).
So far, the description given was
concentrated here to the problem of fire modelling
within rooms, illustrating only the analytically
determined models. The attention focused on the
impossibility to get precise and definite solutions
and on the necessity of applying different numerical
methods of modern mathematics (but also of
applying computer technologies). One might get the
impression that the basic problems of fire
modelling are already solved.
In practice, the problems seem to be much
more complicated than described so far. This
belongs both to the modelling of fires in closed
rooms and to the fire models outside of buildings.
Examples are:
- area fires,
- fire in liquid tanks,
- fires in mines,
- fires in tunnels,
Fig. 22.6-1: JOSEPH FOURIER (1768-1830)
The determination of the arithmetic means
of these parameters is reached theoretically through
application of mean averages and practically
through simplified arithmetical algorithms. Further,
the so-called „fire equations“ are deducted on the
basis of the physical law of conservation of mass
und the First law of thermodynamics:
 material balance,
 oxygen balance,
 balance of combustion products,
 balance of inert gases,
 energy balance.
Than
 the averaged constitutive equation of media of
burning (substances that exist in the burning
object),
 the averaged room temperature caused
(respectively intended to be reached) by these
media, and
 the medium density and pressure component
are added to it.
Finally, fixed starting conditions (the
averaged parameters regarding the burning object
prior to fire outbreak) are added to the fire scenario.
The totality of all afore-mentioned relative
equations, the majority of which are differential
equations of 1st order, constitutes the basis for the
mathematical description of a room fire on the level
of averaged thermodynamic constitutive parameters
126
INTERSCHUTZ 2005
-
fires of gas and oil fountains,
fires in transport means (trains, aircrafts, ships,
etc.),
prairie and forest fires.
conditions, as well as the consequences of fire and
conditions of fire-fighting do.
Obviously, the majority of the factors and
parameters listed here cannot be illustrated within
one single scenario. In principle, a broad diversity
of figures in a variety of different combinations is
necessary. Further, the approach must be completed
by a probability-oriented estimation of the
reliability and efficiency of automatic fire-alarm
systems and fire-fighting installations and by the
required conditions for the evacuation of persons.
Only then, certain conclusions can be made
illustrating the fact that each real fire can and shall
be looked upon as a complex and random process
(according to probability). This process is
characterised by certain indeterminacy. To our
mind, the theory on the fire resistance of buildings,
building materials and constructions shall be
analysed based on stochastics. Consequently,
besides the analytically determined fire models of
different classes and types that already exist,
several types of analytical probably-oriented fire
models have to be developed.
However, considering the limited
capacities all analytical models have (in view of the
current status of the mathematics as a science), the
elaboration of complex simulation fire models can
show the way out of the appearing crisis in fire
model development. A real imitation model, that
means a substantial simulation model, consists of
the entirety of computer programmes that display
all respective algorithms and procedures describing
the properties and the dynamics of the respective
processes. The application of imitation models
supports a rapid development of mathematics and
computer technology and vice versa.
Let us return to the article written by
EMMONS again. According to EMMONS, the
progress in the development of the fire science
during the 21st century can be predicted as follows:
 the creation and broad application of noncombustible materials on a mineral basis (up
to 2025),
 the development of a new generation of optic
computers, leading to a fundamental revision
of all theoretical concepts in fire sciences
(2030 to 2080).
At the beginning of the 22nd century, by
vision of EMMONS , new ideas, mathematical
methods and high-performance computers do
finally open the way to a complete understanding of
the problem of turbulent flows in gases and liquids,
which definitely solves all questions related to fire
dynamics. Lastly, the author made the prediction
for the 23rd century that the fundamental findings
made in the field of quantum chemistry initiate the
final stage of fire science development: first
adequate physical-chemical fire models are
elaborated. According to EMMONS this marks
„... the ultimate triumph of the human society over
the fire problem“. The authors of the present article
would like to add the following: These estimated
Fig. 22.6-2: GEORGE GABRIEL STOKES (1819-1903)
From mid of the 20th century on, the
elaboration of fire models was in the focus of
investigations in a lot of special areas of fire
protection. Let us provide here a rough overview of
the work done in the Soviet Union:
 modelling of passenger flows since 1940
(BELYAEV S.V., PREDTETSHENSKIY V.M.,
MILINSKIY A.I., CHOLTSCHEVNIKOV V.V.,
GELEYEV G.A., NIKONOV S.A.);
 models of forest fires since 1970 (VALENDIK
E.N., GRISHIN A.M., GRUZIN A.D., VOROBYEV
O.J., ZVEREYEV V. G.);
 modelling of fires in underground trains (ILIN
V.V., BELJAVSKIY V.P.);
 modelling of large fires (KOPYLOV N.P.,
RYSHOV A. M., CHAZANOV I.P.);
 modelling of fires at industrial sites (SHEBEKO
J.N., KOROLTSHENKO A.J., VOGMAN L.P.);
 modelling of fire-fighting in cities
(BRUSHLINSKIY N.N.).
We return here to room fires again. The
most important fire parameter of a room fire is the
so-called specific quantity of heat of a fire per time
unit. For its estimation, the following conditions
must be already known or shall be defined:
 the type of fire load (physical-chemical
properties, quantity proportions),
 special features of any kind in construction and
architecture of the burning object,
 possible fire conditions and scenarios of fire
development in the burning object (degree of
demolition paned areas and room-partitioning
constructions),
The character of heat and mass exchange
in the burning object during a fire depends on these
127
INTERSCHUTZ 2005
results will probably be limited to the theoreticalscientific aspects of the problem.
However, there is no doubt about, that the
research and analysis of many fires of the 21st
century will already be successfully executed
applying existing fire models and thus will allow
new insights (as for instance the idea of a flexible
scaling.
22.6
отсутствует (имеются некоторые результаты в
математической теории динамики вязкой
несжимаемой жидкости). Существуют
приближенные решения, основанные на
упрощающих предположениях.
- Моделирование пожаров
Чтобы реально оценить пожарные
риски на том или ином объекте защиты и
эффективно управлять ими для обеспечения
пожарной безопасности объекта, необходимо с
позиций современных научных представлений
как можно глубже и детальнее познать
закономерности развития пожаров всех классов
и типов. Именно для этого и нужны модели
пожаров.
Сущность всех модельных
представлений о развитии пожаров в объектах
различного назначения и разной природы
заключается в том, чтобы знать в любой момент
времени и в каждой точке данного объекта
значения всех величин, характеризующих
пожар (температуру, давление и концентрации
газов и дыма, скорости газовых потоков и т.д.).
Иными словами, нужно знать поля всех этих
величин в любой момент времени. Эта
информация необходима для решения вопросов
о проектировании объектов, требуемой
огнестойкости их конструкций, размещения и
устройства различных датчиков, об устройстве
автоматических систем пожаротушения, систем
дымоудаления, о путях эвакуации людей, о
дислокации пожарных подразделений и многих
других, связанных с предупреждением пожаров
и эффективной борьбой с ними в тех или иных
объектах.
Следовательно, необходимо прежде
всего научиться математически описывать
движение тепловых и газовых потоков в
помещениях и сооружениях различного
назначения в условиях пожара. Для построения
таких моделей пожара чаще всего используют
уравнения НАВЬЕ-СТОКСА, т.е.
дифференциальные уравнения движения вязкой
жидкости или газа, представляющие
математическое выражение законов сохранения
импульса и массы. Для исследования
сжимаемых течений к этим уравнениям
необходимо добавить уравнение состояния,
связывающее между собой давление, плотность
и температуру, и уравнение энергии.
Впервые эти уравнения вывел в 1822 г.
французский ученый АНРИ НАВЬЕ (несколько
позже это сделал француз С.Д. ПУАССОН, затем
англичанин Д.Г. СТОКС). Однако до настоящего
времени, спустя более чем полтора столетия,
строгий математический анализ разрешимости
краевых задач гидроаэромеханики для
уравнений НАВЬЕ-СТОКСА сжимаемого газа
Fig. 22.6-3: SIMEON-DENIS POISSON (1781-1840)
Для решения некоторых классов задач
динамики вязких жидкостей и газов были
разработаны достаточно эффективные
вычислительные алгоритмы, основанные на
использовании разностных схем. Однако их
широкое использование сдерживалось
отсутствием соответствующей вычислительной
техники, которая появилась только в 60-70–х
годах ºº столетия.
Именно в это время и началось
активное конструирование моделей пожара,
сначала в двумерной, затем в трехмерной
постановке (можно говорить также о
четырехмерном пространстве Минковского
«пространство-время»). Эти модели основаны
на упоминавшихся уже уравнениях механики
сплошной среды, включающих в себя
реологический закон СТОКСА, закон
теплопроводности ФУРЬЕ, законы диффузии,
законы радиационного переноса в газовой среде
и т.п. Однако, эта модель пожара – система
дифференциальных уравнений в частных
производных, описывающих изменения во
времени плотности, температуры и состава
газовой среды в каждой точке пространства
внутри исследуемого объекта, - достаточно
громоздка и ее численное решение даже с
помощью современных
высокопроизводительных ЭВМ связано с
большими трудностями (большое время
вычислений для каждого варианта расчетов,
принципиальная зависимость результатов от
характеристик очага горения и выбранных
вариантов развития пожара на объекте защиты).
128
INTERSCHUTZ 2005
Эти модели описывают изменение
среднеобъемных параметров состояния газовой
среды (плотности, давления, концентрации
различных компонентов среды, температуры) во
времени при пожаре в помещении.
µсреднение всех этих параметров
теоретически осуществляется с помощью
интегральной теоремы о среднем, на практике –
упрощенным расчетным путем. Далее, на
основе закона сохранения массы и первого
закона термодинамики составляются так
называемые уравнения пожара: уравнение
материального баланса, уравнение
кислородного баланса, уравнение баланса
продуктов горения, уравнение баланса
инертного газа и уравнение энергии пожара. К
этим уравнениям добавляется усредненное
уравнение состояния среды, находящейся в
помещении при пожаре, которое связывает
среднеобъемную температуру со
среднеобъемными давлением и плотностью.
Наконец, задаются начальные условия,
характеризующие значения среднеобъемных
параметров состояния среды в помещении
перед пожаром.
Совокупность всех этих соотношений
(большая часть которых представляет собой
обыкновенные дифференциальные уравнения
первого порядка) обеспечивает математическое
описание пожара в помещении на уровне
усредненных термодинамических параметров
состояния среды. Именно эти соотношения и
называют интегральной моделью пожара в
помещении. Они были получены в конце 70-х
годов.
Аналитическое решение системы
дифференциальных уравнений, описывающих
развитие пожара в помещении, может быть
получено (как это бывает практически всегда)
только для некоторых частных случаев. В
общем же случае эта система решается
численными методами с помощью ЭВМ
(например, методом РУНГЕ-КУТТА).
Во многих случаях при исследовании
пожара в помещении целесообразно выделить в
этом помещении несколько зон, для каждой из
которых составить свою интегральную модель
пожара. Совокупность таких моделей называют
зонными моделями пожара в помещении.
Интегральная модель пожара
используется, например, для исследования
процессов нарастания опасных факторов
пожара в помещениях и расчета критической
продолжительности пожара.
До сих пор мы в самом общем виде
рассматривали вопросы моделирования
пожаров в помещении. При этом говорили
только об аналитических детерминированных
моделях, часто обращая внимание читателя на
невозможность получения их точного решения
и необходимость использования разнообразных
численных методов современной
вычислительной математики, требующих для их
Fig. 22.6-4: Example of a result of a 2D-firemodeling using the field model SOPHIE temperature fields at the burning of methanol in a
room
Рис. 22.6-4: Пример результата 2Dмоделирования пожарав с помощью полевой
моделью SOPHIE - поля температур при
горении метанола в помещении
Bild 22.6-4: Beispiel für Ergebnis einer 2DBrandmodellierung mit dem Feldmodell SOPHIE –
Temperaturfelder bei der Verbrennung von
Methanol in einem Raum
Существуют и другие проблемы,
ограничивающие пока возможности
практического использования
дифференциальных (полевых) моделей
(например, недостаточная изученность явления
турбулентности, которую необходимо
учитывать в этих моделях).
Тем не менее, за последние полтора
десятилетия объединенными усилиями
специалистов ряда стран (Великобритании,
США, Японии и др.) созданы мощные
вычислительные комплексы «Sofie», «Jasmine»,
«Phoenics» и др., которые позволяют
реализовывать и исследовать разнообразные
модели пожаров. Но пока мы находимся в
самом начале этого сложного и длительного
процесса: создания адекватных математических
полевых моделей пожара для различных
объектов и их эффективного использования на
практике.
ºотя полевые модели пожара в
принципе позволяют получить наиболее
полную и точную информацию об исследуемом
процессе по сравнению с любыми другими
математическими моделями пожара, однако не
для всех прикладных пожарно-технических
задач необходима такая детальная информация.
Поэтому во многих случаях на практике
успешно используются и другие, более простые
математические модели пожара, среди которых
прежде всего нужно отметить так называемые
интегральные модели.
129
INTERSCHUTZ 2005
реализации современной вычислительной
техники.
В действительности все выглядит
значительно сложнее даже для проблемы
пожаров в зданиях, а ведь не меньшую
сложность представляют для изучения и
моделирования пожары вне зданий, например,
крупномасштабные пожары, пожары
резервуаров, в шахтах, туннелях, газовых и
нефтяных фонтанов, на транспорте, степные,
лесные пожары и т.д.
В самом деле, важнейшим параметром
возможного пожара в помещении,
характеризующим пожарную опасность данного
объекта, является так называемая удельная
тепловая мощность пожара в единицу времени.
¸е оценка требует учета вида горючей нагрузки
(ее физико-химических параметров, общего
количества), строительных и архитектурных
особенностей этого объекта, возможных
условий и сценариев развития в нем пожара
(степени разрушения остекленных проемов,
ограждающих конструкций), от чего
существенно зависит характер тепло- и
массообмена при пожаре в данном помещении,
а значит, и его последствия, условия его
ликвидации.
Совершенно очевидно, что
значительная часть перечисленных здесь
факторов и параметров не может быть задана
каким-то единственным набором числовых
значений. Наоборот, здесь принципиально
допустимо широкое варьирование этих
значений и огромное количество возможных
вариантов их сочетаний. К этому следует
добавить вероятностные оценки надежности и
эффективности автоматических систем
пожарной сигнализации и пожаротушения,
условий эвакуации людей из горящего здания,
чтобы сделать вывод о том, что любой реальный
пожар можно и нужно рассматривать как
сложнейший случайный процесс (в теоретиковероятностном смысле), характеризуемый
многократной неопределенностью. В частности,
по нашему мнению, теория огнестойкости
дальнейшее существенное развитие получит
именно на стохастической основе.
Следовательно, наряду с
аналитическими детерминированными
моделями пожаров разных типов и классов,
необходимо развивать и аналитические
вероятностные модели пожаров.
Однако, учитывая ограниченность
возможностей любых аналитических моделей,
обусловленную нынешним состоянием
математической науки, выход нужно искать на
пути создания все более мощных имитационных
моделей пожаров и связанных с ними
процессов. Напомним, что имитационные
модели представляют собой совокупность
программ для ЭВМ, с помощью которых
воспроизводятся алгоритмы и процедуры,
описывающие свойства и динамику
интересующих нас процессов. Их
использованию способствует быстрое развитие
современной вычислительной математики и
вычислительной техники.
Fig. 22.6-5: Example for result of 3D-modeling
fires with field model SOPHIE - temperature fields
at fire of electric cables in a big room
Рис. 22.6-5: Пример результата 3Dмоделирования пожарав с помощью полевой
моделью SOPHIE - поля температур в большом
помещении при горении потока кабелей
Bild 22.6-5: Beispiel für Ergebnis einer 3DBrandmodellierung mit dem Feldmodell SOPHIE –
Temperaturfelder bei der Verbrennung von
elektrischen Kabeln in einem Raum
В заключительной части этого раздела
мы предлагаем вернуться к вышеупомянутой
статье ЭММОНСА. Успехи науки о пожарах в
ХХI в. Эммонс видит, во-первых, в создании и
широком использовании негорючих материалов
на минеральной основе (к 2025 г.); во-вторых, в
создании к 2030 г. принципиально нового
поколения оптических компьютеров, что
позволит в период с 2030 по 2080 гг. полностью
пересмотреть все теоретические концепции
науки о пожарах. В начале ХХII в., по мнению
Эммонса, новые идеи, новые математические
методы и высокопроизводительные
компьютеры окончательно откроют путь к
полному пониманию турбулентности, что
позволит решить все проблемы динамики
пожара.
Наконец, в ХХIII в. автор работы
предсказывает заключительный переворот в
науке о пожарах благодаря замечательным
открытиям и упрощениям в области квантовой
химии, что должно позволить получить
адекватные физико-химические модели пожара.
Это и будет означать (по мнению Эммонса)
победу человечества над пожарами (но, добавим
мы, только в научном, теоретическом плане).
130
INTERSCHUTZ 2005
Во всяком случае, мы не сомневаемся в
том, что исследование и расследование многих
пожаров уже в ººI в. будет проводиться с
помощью их моделей. Это же относится к
реализации идей гибкого нормирования.
22.6
- Brandmodellierung
Um die realen Brandrisiken in
verschiedenen Objekten der Volkswirtschaft
(Gebäude, technische Bauwerke usw.)
einzuschätzen sowie effizient mit ihnen umgehen
zu können (aus Sicht der Brandsicherheit), ist es
erforderlich, aus der Position der gegenwärtigen
wissenschaftlichen Vorstellungen über „Brände“,
so tiefgründig und detailliert wie möglich die
Gesetzmäßigkeiten von Bränden aller Klassen und
Typen zu erforschen.
Folglich ist es in erster Linie erforderlich,
die Bewegungen der Wärme- und Gasströme im
Brandobjekt unter Brandbedingungen
mathematisch zu beschreiben. Zur Ausarbeitung
solcher Modelle werden hauptsächlich die
Gleichungen nach NOVIER-STOKES, d.h.
Differentialgleichungen zur Beschreibung der
Bewegung viskoser Flüssigkeiten oder von Gasen,
verwendet. Diese Gleichungen sind der
mathematische Ausdruck des Impuls- und
Massenerhaltungsgesetzes. Zur Untersuchung von
unter Druck stehenden Strömungen (Gase,
Flüssigkeiten) sind weiterhin Zustandsgleichungen
einzuarbeiten, welche die Wechselwirkungen
zwischen Druck, Dichte und Temperatur
beschreiben. Abgerundet wird das Modell mit einer
Gleichung, die den Energiehaushalt des
Brandobjektes beschreibt.
Erstmals wurden diese Gleichungen 1822
vom französischen Wissenschaftler NOVIER (17851836), später vom Franzosen POISSON (1781-1840)
sowie vom Engländer STOKES (1819-1903)
hergeleitet. Gleichwohl, bis zur heutigen Zeit, also
nach mehr als 150 Jahren, liegt kein streng
mathematisches Ergebnis zur Lösung von
Randbedingungen dieser Prozesse (insbesondere
betreffs der Hydromechanik der Gleichung für
unter Druck stehende Gase) vor.
Es gibt einige Ergebnisse in der
mathematischen Theorie zur Dynamik viskoser
nicht komprimierter Flüssigkeiten. Der bestehende
mathematische Formelapparat nutzt
Näherungsberechnungen, die auf vereinfachenden
Modellansätzen beruhen.
Zur Lösung einiger Aufgabenklassen der
Dynamik viskoser Flüssigkeiten oder von Gasen
wurden hinreichend effektive EDV-Algorithmen,
auf Differenzenschemen basierend, ausgearbeitet.
Doch deren breite Anwendung ließ bis 1960-70 auf
sich warten. Grund hierfür war die fehlende
Computertechnik.
Fig. 22.6-6: K.D.T. RUNGE (1856-1927)
Genau in dieser Zeit begann die aktive
Konstruktion von Brandmodellen, zuerst im zweiund später im dreidimensionalen Raum. Heute
spricht man schon über „vierdimensionale
Modelle„ (Modelle nach MINKOWSKI (1864-1909)
im Raum-Zeit-Kontinuum). Diese Modelle basieren
auf den oben genannten Gleichungssystemen der
Mechanik deformierbarer Medien:
 rheologisches Gesetz nach STOKES,
 Gesetz der Wärmeleitung nach FOURIER (17681830),
 Diffusionsgesetze,
 Gesetze der Wärmestrahlung in Gasen,

u.a.m.
Dennoch weist dieses Brandmodell
(System von Differentialgleichungen in Form von
partiellen Ableitungen) nicht unerhebliche
Nachteile auf:
 es ist sehr umfangreich, da die Berechnung
eines Brandszenarios, und dies sogar mit
moderner leistungsfähiger Computertechnik,
einen großen Zeitaufwand erfordert;
 eine Vielzahl von Varianten muss berechnet
werden, um ein sicheres Ergebnis zu erzielen;
 prinzipielle Abhängigkeit der
Berechnungsergebnisse von den
Charakteristika des gewählten Brandherdes
(Brandausbruchstelle);
 prinzipielle Abhängigkeit von den
ausgewählten Variationen der
Brandausbreitung im Brandobjekt.
Ein anderes Problem bei der Anwendung
der Differentialmodelle (Feldmodelle) besteht
darin, dass die Problematik der Turbulenzen
(unkontrollierbare und unvorhersehbare
131
INTERSCHUTZ 2005
Massenbewegungen von Gasen im Raum) bislang
nur unzureichend erforscht, deren Berücksichtigung
aber zwingend erforderlich ist.
Ungeachtet dieser Schwierigkeiten wurden
in den letzten 15 Jahren unter den gemeinsamen
Anstrengungen von Wissenschaftlern verschiedener
Staaten leistungsfähige computerorientierte
Feldmodelle entwickelt:
 SOFIE
 JASMINE
 PHOENICS
 und andere mehr.
In Osteuropa wurde die Ausarbeitung von
Feldmodellen zur Brandmodellierung fast
ausschließlich in der Sowjetunion betrieben (ab
Ende der 70er Jahre):
 KOSCHMAROW J.A., MOLSCHTADSKIJ I.C.;
 RIGOW A.M., ATABEKOW I.U.;
 MACHWILADZE G.M., ASTACHOVA I.F.,
SNEGIREW A.J.
Diese Systeme ermöglichen die
Realisierung und Untersuchung verschiedenartiger
Brandszenarien. Insgesamt gesehen befinden wir
uns erst am Anfang eines komplizierten und langen
Prozesses der Schaffung adäquater mathematischer
Feldmodelle, anwendbar für die
Computersimulation in verschiedenartigen
Objekten und ihrer effektiven Anwendung in der
Praxis (d.h. nicht nur im Bereich der
Forschungseinrichtungen). Zwar ermöglichen
Feldmodelle, im Vergleich zu allen anderen
mathematischen Brandmodellen, im Prinzip
hinreichend vollständige und genaue Informationen
des zu untersuchenden Brandprozess zu beschaffen,
dennoch sind solche Informationen nicht für alle
brandschutztechnischen Anwendungsfälle
erforderlich. Aufwand und Nutzen stehen oft in
keinem vertretbaren Verhältnis zueinander.
Darum werden in vielen praktischen
Fällen sehr erfolgreich andere, weitaus einfachere
mathematische Brandmodelle angewandt. Hierbei
sind in erster Linie die so genannten
Intergralmodelle (Zonenmodelle) zu nennen.
Diese Modelle beschreiben die
Veränderung der auf das Volumen bezogenen
mittleren Parameter des Gassystems im
Brandobjekt (Dichte, Druck, Konzentration der
verschiedenen Medien, Temperatur) während eines
Raumbrandes.
Die Bestimmung der Mittelwerte dieser
Kenngrößen wird theoretisch unter Anwendung der
Mittelwertsätze und praktisch durch vereinfachte
Rechenalgorithmen erzielt. Weiter werden auf der
Grundlage des Gesetzes über die Erhaltung der
Masse und des Ersten Gesetzes der
Thermodynamik die so genannten
„Brandgleichungen“ abgeleitet:
 Materialbalance,
 Sauerstoffbalance,
 Balance der Verbrennungsprodukte,
 Balance der inerten Gase,
 Energiebalance.
Dann werden
 die gemittelte Zustandsgleichung der
Brandmedien (Stoffe, die sich im Brandobjekt
befinden ),
 die durch sie hervorgerufene bzw. erwartete
mittlere Raumtemperatur,
 die mittlere Druck- und Dichtekomponente
hinzugefügt.
Schließlich werden dem so formulierten
Brandszenario die Ausgangsbedingungen, d.h. die
mittleren Kenngrößen des Zustandes des
Brandobjektes vor Brandausbruch vorgegeben.
Die Gesamtheit aller oben aufgezählten
Verhältnisgleichungen, dessen Großteil
gewöhnliche Differentialgleichungen der 1.
Ordnung sind, gewährleistet die mathematische
Beschreibung eines Raumbrandes auf dem Niveau
gemittelter thermodynamischer Zustandsparameter
des Brandmediums. Eben diese Wechselwirkungen
werden als integrales Brandmodell bezeichnet. Sie
wurden Ende der 70er Jahre des vorigen
Jahrhunderts erstmals beschrieben.
Die analytische Lösung eines solchen
Systems von Differentialgleichungen zur
Beschreibung eines Brandes in einem
geschlossenen Raum kann, wie es in der Praxis
allzu oft anzutreffen ist, lediglich für einige
spezifische Fälle erfolgen. Allgemein gesehen wird
ein solches System in Form mathematischer
Algorithmen aufgestellt und danach in die
Maschinensprache eines Computers umgesetzt.
Beispiel hierfür ist die so genannte „RUNGEKUTTA- Methode (KUTTA M. W. - 1867-1944,
RUNGE K. D. T - 1856-1927).
In vielen Fällen ist es bei der
Untersuchung eines Brandes mittels
mathematischer Modelle innerhalb des
Brandobjektes sinnvoll, Zonen, d.h. das
Brandobjekt wird künstlich in Teilvolumen
aufgeteilt, auszuwählen. Für jede dieser Zonen wird
ein eigenes integrales Brandmodell entwickelt. Die
Gesamtheit der Modelle bezeichnet man als
Zonenmodelle eines Raumbrandes.
Zonenmodelle kommen zur Anwendung,
wenn beispielsweise die Kumulationsprozesse der
gefährlichen Brandfaktoren in Räumen oder die
Berechnung der kritischen Branddauer als
Brandszenario zu betrachten sind.
Folgende Aufzählung vermittelt eine
Übersicht zu Zonenmodellen, entwickelt in
westlichen Industriestaaten:
 ASET, CFAST, COMPBURN, COMPF2,
FAST, FIRST (HARVARD V) – alle USA;
 BRI2 (Japan);
 CFIRE-X (Deutschland/Norwegen);
 CiFi, FISBA, MAGIC (Frankreich);
 DSLAYV, Sfire (Schweden);
 NRCC 1 und 2 (Kanada);
 RADISM (Norwegen).
In der UdSSR wurden erste Zonenmodelle
Mitte der 70er Jahre entwickelt:
132
INTERSCHUTZ 2005


-
Steppen- und Waldbrände.
In vielen dieser speziellen
Brandschutzbereiche wurde ab Mitte des XX.
Jahrhunderts an der Schaffung von Brandmodellen
gearbeitet. Folgend eine kurze Übersicht aus der
damaligen Sowjetunion:
 Modellierung von Personenströmen seit 1940
(BELJAEV S.V., PREDTETSCHENSKIJ V.M.,
MILINSKIJ A.I., CHOLTSCHEVNIKOW V.V.,
GELEJEV G.A., NIKONOV S.A.);
 Waldbrandmodelle seit 1970 (VALENDIK E.N.,
GRISHIN A.M., GRUZIN A.D., WOROBJEW O.J.,
ZWEREJEV V. G.);
 Modellierung von Bränden in
Untergrundbahnen (ILIN V.V., BELJAVSKIJ
V.P.);
 Modellierung von Großbränden (KOPYLOW
N.P., RYSHOV A. M., CHAZANOV I.P.);
 Modellierung von Bränden in Industrieanlagen
(SCHEBEKO J.N., KOROLTSCHENKO A.J.,
WOGMAN L.P.);
 Modellierung der Brandbekämpfung in Städten
(BRUSCHLINSKY N.N.).
Kehren wir aber nochmals zu
Raumbränden zurück. Wichtigster aller
Brandparameter eines Raumbrandes ist die so
genannte spezifische Wärmemenge des Brandes je
Zeiteinheit. Zu ihrer Einschätzung muss
 die Art der Brandlast (physisch-chemische
Eigenschaften, Mengenverhältnisse),
 Art der baulichen und architektonischen
Besonderheiten des Brandobjektes,
 mögliche Brandbedingungen und Szenarien der
Brandentwicklung im Brandobjekt (Grad der
Zerstörung verglaster Flächen, raumteilender
Konstruktionen),
bekannt sein bzw. definiert werden. Von diesen
Informationen hängen der Charakter des Wärmeund Massenaustausches im Brandobjekt während
des Brandes und folglich auch die Brandfolgen
sowie die Bedingungen der Brandbekämpfung ab.
Es ist offensichtlich, dass die Mehrzahl der
aufgezählten Faktoren und Parameter nicht mit
einem einmalig gewählten Szenario dargestellt
werden können. Es ist eher so, dass prinzipiell
gesehen eine breite Variation der Werte und eine
große Anzahl ihrer möglichen Kombinationen
erforderlich ist. Weiter muss diese
Herangehensweise durch eine
wahrscheinlichkeitsbezogene Einschätzung der
Zuverlässigkeit und Effizienz automatischer
Brandmelde- und Brandlöschanlagen, sowie um die
erforderlichen Evakuierungsbedingungen für
Menschen aus dem brennenden Gebäude ergänzt
werden. Erst dann können Schlussfolgerungen
darüber gezogen werden, dass jeglicher reale Brand
als komplexer und zufälliger Prozess (im
theoretisch-wahrscheinlichen Sinn) betrachtet
werden kann und muss. Dieser Prozess wird durch
vielfältige Unbestimmtheiten charakterisiert.
Unserer Meinung nach muss, beispielsweise, die
Theorie über die Feuerwiderstandsdauer von
Gebäuden, Baustoffen und Konstruktionen auf
Ein-Zonenmodelle (KOSCHMAROW J. A.,
MOLSCHTADSKIJ I. C., ZOTOW S. W., W. N.
GUTOW);
Mehr-Zonenmodelle (KOSCHMAROW J. A.,
WOLJANIN E. (Polen)).
Fig. 22.6-7: Fragment of a model for simulating the
evacuation of a building
Рис. 22.6-7: Фрагмент из модели для
моделирования процессов эвакуации людей из
зданий
Bild 22.6-7: Fragment aus einem Modell zur
Simulation der Evakuierung eines Gebäudes
Bislang haben wir in allgemeiner Form
lediglich die Frage der Brandmodellierung in
Räumen betrachtet. Hierbei wurden nur analytisch
determinierte Modelle vorgestellt. Die
Aufmerksamkeit des Lesers wurde auf die
Unmöglichkeit des Erhaltes genauer und
eindeutiger Lösungen sowie die Notwendigkeit der
Anwendung verschiedenartiger Zahlenmethoden
mittels moderner Mathematik (und der Anwendung
moderner Computertechnologien) gerichtet. Es
kann der Eindruck entstehen, dass die
grundlegenden Probleme der Modellierung von
Bränden gelöst sind.
In Wirklichkeit sieht alles weitaus
schwieriger aus, als bislang beschrieben. Dies gilt
sowohl für die Modellierung von Bränden in
geschlossenen Räumen, als auch für die
Brandmodelle außerhalb von Gebäuden. Beispiele
hierfür sind:
- Flächenbrände,
- Brände in Flüssigkeitstanks,
- Brände in Bergwerken,
- Brände in Tunnelanlagen,
- Brände von Gas– und Erdölfontänen,
- Brände in Transportmitteln (Eisenbahn,
Flugzeuge, Schiffe, usw.),
133
INTERSCHUTZ 2005
stochastischer Grundlage betrachtet werden.
Folglich müssen neben den schon bestehenden
analytisch determinierten Brandmodellen
verschiedener Klassen und Typen analytischwahrscheinliche Brandmodelle entwickelt werden.
versperrten Wege zum vollständigen Verständnis
zum Problem der turbulenten Strömungen in Gasen
und Flüssigkeiten, was alle Fragen der
Branddynamik löst. Schließlich sagt der Autor der
zitierten Arbeit für das XXIII. Jahrhundert voraus,
dass mit den grundlegenden Entdeckungen in der
Quantenchemie die letzte abschließende Etappe der
Entwicklung der Brandwissenschaft eingeleitet
wird: erste adäquate physikalisch-chemische
Brandmodelle werden ausgearbeitet. Dies bedeutet
nach EMMONS Auffassung den „...endgültigen Sieg
der Menschheit über das Brandproblem“. Wir, die
Autoren der vorliegenden Arbeit, ergänzen: diese
erwarteten Ergebnisse werden sich wohl eher auf
theoretisch-wissenschaftliche Seiten der
Problemstellungen beschränken.
Wie auch immer, wir zweifeln nicht daran,
dass die Forschung und Untersuchung bzw.
Analyse vieler Brände schon im XXI. Jahrhundert
unter Anwendung der bestehenden Brandmodelle
erfolgreich durchgeführt wird und zu neuen
Erkenntnissen führt. Dies bezieht sich auch auf die
Idee der flexiblen Normierung.
22.7
- Modelling of the fire and rescue
services operations
In the previous chapter, several models of
fire outbreak, fire development and fire fighting
were discussed. Some of these models can consider
the influence of automatic fire alarm and fire
extinguishing systems, evacuation ways and other
aspects. There is no doubt– these models support
the solution of the different problems of ensuring
fire safety.
However, it was not discussed so far, how
the aforementioned models have to be accompanied
by models dealing with aspects of fire brigades'
organisation. It is well known from history (having
in mind the history until end of the 20th century)
that an efficient fire protection - besides all
progress made - cannot be realised without wellorganised fire brigades.
Models that illustrate the work of fire
brigades are required to answer the following
question: How a rational fire protection and firefighting shall be organized in a concrete city or
rural district? It shall be considered in this respect
that costs for the maintenance of fire brigades are
quite considerable, with a tendency to increase.
Which dimensions shall a fire brigade
have? Certain endeavours to investigate this
problem and develop a concept are already known
from the 19th century, when professional fire
brigades were set up in many large cities
throughout the world. First trials to solve the
dimension problem regarding a fire brigade were
made in the mid of the 20th century – applying
semi-empirical and analytical methods (applied
mechanics, queue theory, linear and dynamic
programming etc.). We highlight here the analyses
and research done in Poland, Germany, the
Netherlands, Great Britain, the United States and
Fig. 22.6-8: STOKES (1819-1903)
Gleichwohl, unter Berücksichtigung der
Leistungsgrenzen aller analytischen Modelle
(begründet auf dem gegenwärtigen Zustand der
Mathematik als Wissenschaft), ist der Ausweg aus
der sich andeutenden Entwicklungskrise der
Brandmodelle in der Schaffung komplexer
imitierender Brandmodelle zu sehen. Ein echtes
Imitationsmodell, d.h. ein wirkliches
Simulationsmodell, ist die Gesamtheit an PCProgrammen, mit deren Hilfe alle Algorithmen und
Prozeduren zur Beschreibung der Eigenschaften
und Dynamik der uns interessierenden Prozesse
dargestellt werden. Die Anwendung von
Imitationsmodellen unterstützt die schnelle
Entwicklung der Mathematik und der
Computertechnik sowie umgekehrt.
Kehren wir, wie eingangs angedeutet,
noch einmal zum Artikel von EMMONS zurück. Die
Fortschritte in der Entwicklung der
Brandwissenschaft im XXI. Jahrhundert sah
EMMONS:
 in der Schaffung und breiten Anwendung nicht
brennbarer Materialien auf mineralischer
Grundlage (bis 2025),
 in der Entwicklung einer prinzipiell neuen
Generation optischer Computer, was die
komplette Überarbeitung aller theoretischen
Konzeptionen der Brandwissenschaft nach sich
ziehen wird (Zeitraum von 2030 bis 2080).
Zu Beginn des XXII. Jahrhunderts
eröffnen, nach Auffassung von EMMONS, neue
Ideen, mathematische Methoden und
Hochleistungscomputer endgültig alle bis dahin
134
INTERSCHUTZ 2005
the Soviet Union/NIS. The most important steps
were made by experts in the United Sates and in
Russia.
However, it became obvious already in the
mid of the 70ies that the capacities of analytical
models are limited. This is caused by the
difficulties to model details of running processes in
dependence to time and - just more important - to
model functional processes of a fire and rescue
service – applying spatial reference parameters in
sufficiently small partitions.
Main reference parameters are
 the total number of emergency calls,
 the number of emergency calls, which can
simultaneously be served by the mobile units
in the respective responce area,
 the number of units in operation.
These parameters highly depend on the flows of the
emergency calls and on the time of operations.
On condition that the flow of emergency
calls or rescue operations subordinates to the
POISSON-distribution and the temporal criteria of
serving emergency calls subordinate to the
ERLANG-distribution, the respective random
variables (as for instance simultaneous operations,
simultaneously operating units etc.) may be
described applying methods of the theory of
probabilities.
It is also of great importance to
understand, how the coordinates of possible places
of operations and the opportunities of vehicle
dislocation within a responce area pass certain
changes over the times (changes in the socioeconomic infrastructure, shifting in risk potentials
etc.). The models belonging to this class shall
examine the real processes in view of medium- and
long-term planning scenarios. However, analytical
models cannot determine quantitative factors (f.i.:
What is the minimum of mobil units and fire
stations required to properly serve each emergency
situation – that means ensuring a system without
refusals) and qualitative factors (observance of a
medium time-limit for the service, arrival of the
required amount of staff within prescribed period
and a intended level of achievement). This task may
be solved only if applying methods of simulation
modelling.
As analytical models do not sufficiently
consider details of the processes to be analysed,
scientists in the United States (at the end of the
60ies) and in Russia (at the end of the 70ies)
initiated the elaboration of simulation models of
special services - in parallel to the development of
analytical models. Such models are able to generate
various processes with a sufficient degree of
accuracy. The simulation models are permanently
improved - using the opportunities of innovative
computer technologies. As a consequence, different
models were generated, completing each other and
jointly forming so-called complex simulation
systems.
Fig. 22.7-1: CIS-KOSMAS - simulation system
with fire stations, fire units, staff schedule and other
important parameters
Рис. 22.7-1: КИС-КОСМАС - имитационная
система включает в себе пожарные депо,
оперативные отделения и план дежурства
караула, а таже другие важные параметры
Bild 22.7-1: CIS-KOSMAS - Simulationssystem
mit den Feuerwachen mit ihren Einsatzfahrzeugen,
den Dienstplan der Wachschichten sowie weitere
wichtige Parameter
Fig. 22.7-2: CIS-KOSMAS - during the simulation
the vehicles move in a real road network
Рис. 22.7-2: КИС-КОСМАС - во время
имитации отделения пользуются реальной
уличной сетью
Bild 22.7-2: CIS-KOSMAS - während der
Simulation bewegen sich die Fahrzeuge in einem
realen Straßennetz
In Russia, the two simulation systems
TIGRIS and KOSMAS do exist by the end of the
80ies; in the United States any research in this field
stopped mid of the 70ies.
Mid of the 90ies, the two systems
mentioned above were united into the computersimulation system CIS-KOSMAS® , the eighth
version of which is currently elaborated. At the end
of the 90ies, the system STRES® was developed to be applied for ensuring a proper provision of data
required for the CIS-KOSMAS® -system. The
system STRES® analyses the statistical information
135
INTERSCHUTZ 2005
exported from the local systems of operation. It is
applied for
 preparing the input of data for the computerimitation system,
 analysing the results of the mathematicalstatistical modelling that come from the
imitation system CIS-KOSMAS® ,
 comparing the data that come from the fire
control stations against those resulting from the
modelling, in order to determine, how adequate
the modelling is in comparison to the reality.
Currently, the following developments that
are based on the system STRES are in progress:
 enlargement of the system for the reception of
statistical data according to AGBF-standards
(Assoziation of professional fire departments
of Germany) and to FEU 905 (standard of the
German Fire Service Assoziation),
 creation of the system InterSTRES as a system
for a national fire statistics,
 installation of the system STRES -CTIF as a
system for an international fire statistics.
CIS-KOSMAS® is based on the
simulation models created in 1960-70, which are
integrated into the system. Initially, these models
were separate and parameter-specialised models for
analysing particular problems. They were created in
result of the analysis of statistical regularities of
functional processes taken from over 1.000 cities
worldwide.
As consequence, it can be stated that - at
the end of the 20th century - the problems of
dimensioning fire-fighting and emergency rescue
services in cities, rural districts and in objects but
also the problems of their automated
prognostication and their strategic guidance is
solved in Russia on the theoretical, technological
and practical level.
The principle of estimating the rational
dimensions of a fire-fighting and emergency
rescue service in cities and rural areas may be
described as follows:
A fire-fighting and rescue service shall be
organised in such a way, that the service in charge
for this response area may react at any time on
every case of emergency that occurs in the response
area - in due time and through presenting a
selection of suitable and sufficient amount of staff
and means. The configuration of mobile appliances
to serve the case of emergency shall answer the
character of the concrete situation. Three
framework conditions are to be considered here:
1. The units shall arrive at the place of
emergency within a suitable time limit, which
depends on the rules and the risk level of the
destructive incident;
2. The operational units alarmed shall be
sufficiently staffed and equipped for being able
to restrict or reduce the damage towards an
acceptable dimension or to eliminate it; the
tactics of operation - as a rule – follows the
order: to protect human life – to organise the
rescue of animals - protection of material
values follows;
3. The general amount of staff and means of a fire
and rescue service shall be economically
justified, that means, it shall answer a
permissible or desirable risk level, to be
determined for each type or group of
destructive incidents.
This principle requires substantiated
answers on questions like “What is happening,
if...?“ for instance
 one or more stations have to be closed or reerected at other locations;
 the borders of the responce area have to be
changed,
 the dislocation of mobile units among the
stations has to be changed;
 the spatial and temporal distribution of
emergency calls has changed;
 etc.
Fig. 22.7-3: Calculation of the cover zones of the
protectorate considering different boundary
conditions
Рис. 22.7-3: КИС-КОСМАС - расчет покрытия
защищаемой территории с учсетом
определенных стартовых условий
Bild 22.7-3: Berechnung der Abdeckung des
Schutzgebiets unter Beachtung verschiedener
Randbedingungen
All cases require a variety of experiments.
This is due to the impossibility of making a reliable
prediction about future incidents on the basis of one
random sequence of incidents only. The respective
experiments can be realised only applying
mathematical models that are based on statistical
regularities being inherent to all functional
operation processes.
The different tasks specified here are
solved by the system CIS-KOSMAS . Applying
this simulation system and taking the statistical
information of the specific response area (city, rural
district, federal state) and its topographic
description in form of a digital map (showing
borders, roads, rivers etc.) as a basis, the following
exemplary groups of parameters may be described:
136
INTERSCHUTZ 2005

variation of the number of stations and their
dislocation throughout the response area,
 variation of the structure of mobile units
distribution in stations and hospitals,
 variation of the deployment of staff (duty
rosters, „stand-by systems“ (one vehicle crew
for several vehicles), staff pools),
 variation of the alarm and turn out orders
(operation catchwords, dispatching orders etc.),
 differentiated spatio-temporal distribution of
operations within the response area,
 variation of risk potentials,
 variation of parameters for vehicle motions in
the response area (medium speed in general,
per vehicle type, in dependency to time of day
or to distance from place of emergency),
 illustration of variable parameters of the road
networks (road categories, one-way-streets,
speed, cross-ways, roadblocks),
 involvement of the hospitals in the field of
medical emergency rescue (variation of the
admission of injured or patients, specialisation
of hospitals and variations of admission
capacities, duty rosters),
 variations of dispatching (a system of appr.
1000 rules and their combination regulating
how fire-fighting and emergency rescue
vehicles shall operate in the response area
during the case of emergency and afterwards.
Thus, repeatedly usable scenario
components may be created through the
compilation of certain constellations of parameters.
Die combination of the components results in
complete planning scenarios. The results of the
modelling can be evaluated and compared against
each other.
The advantages of a computer
simulation – in comparison to a classic evaluation
may be described as follows:
 Scenarios can be created by every interest
groups and may be introduced in the modelling
process on equal terms, advantages and
disadvantages of each scenario may be
compared without reservation;
 There is no necessity to execute high-risk
experiments in practice; the social peace is
kept and damage avoided;
 It avoids non-necessary financial risks
connected with mistaken investments – for
instance regarding the erection of stations or
the determination of operation strategies.
It shall be noted here finally, that the
consideration of the principle „...strategic planning
is top priority management task! enables the local
experts and decision makers to independently
elaborate and offer different variations of solutions
(being efficient and economically justifiable)
instead of offering only one sub-optimal solution.
Another problem of applying
mathematical models is the level of adequacy the
results of modelling reach in comparison to the real
situation. Special procedures were elaborated to
assess this. A large number of practical applications
show a high level of adequacy between the
empirical and the theoretically estimated situation.
The system CIS-KOSMAS is wellknown to experts all over the world. The model was
presented on several international conferences and
fairs in Europe, America und Asia.
CIS-KOSMAS is currently used in
practice in more than 20 concrete applications. As
the functions and processes applied in rescue
services and fire brigades are quite similar, the
application of CIS-KOSMAS is possible for
 classic fire protection services (for
instance the professional fire brigade of
the city of Moscow),
 for pure emergency rescue services (for
instance the Medical Rescue Association
of Saarland) and
 for combined fire-fighting and emergency
rescue services (for instance the service of
the city of Lübeck).
Fig. 22.7-4: CIS-KOSMAS - сalculation of the
accessibility of call places by the road network
Рис. 22.7-4: КИС-КОСМАС - расчет покрытия
города по уличной сети
Bild 22.7-4: CIS-KOSMAS - Berechnung der
Erreichbarkeit von Notfallorten nach dem
Straßennetz
It is expected for the 21st century that a
large number of emergency services – in large and
small cities as well as in rural districts and regions
– will implement in practice such strategic planning
instruments as CIS-KOSMAS , as follows:
 financial shortages in the municipalities,
leading to a urgent necessity to economise
means;
 introduction of budgeting in public
administration;
 cost and activity accounting;
 risk and security analyses;
 continuation of requirements planning.
Mathematical models are being developed
not only for operational and tactical activities of a
fire-fighting and emergency rescue service –
similar models are more and more used in other
areas – such as preventive fire protection, training
etc.
137
INTERSCHUTZ 2005
вызовов и числа одновременно занятых
отделений) определяются методами теории
вероятностей. Но кроме этого очень важно
иметь представление о том, как места вызовов и
пункты дислокации свободных подразделений
противопожарной службы в любой момент
времени распределены по территории города
(объекта), каково время прибытия к местам
вызовов из этих пунктов соответствующих
подразделений и многое другое. Эти факторы
нельзя определить с помощью аналитических
моделей, но их можно найти с помощью
методов имитационного моделирования.
Поскольку аналитические модели не
могли обеспечить необходимый уровень
детализации исследуемых процессов, то
параллельно с разработкой этих моделей в
конце 60-х годов в США и во второй половине
70-х годов - в России начали разрабатывать
имитационные модели процессов
функционирования противопожарных служб,
которые в принципе могут воспроизвести эти
процессы с любой разумной степенью точности.
Эти модели непрерывно совершенствовались
благодаря возрастающим возможностям
вычислительной техники. Так в России в конце
80-х годов были созданы компьютерные
имитационные системы (КИС) «ТИГРИС» и
«КОСМАС» (в США работы были не закончены
и прекращены в середине 70-х годов).
22.7
- Моделирование деятельности
противопожарных служб
До сих пор мы говорили о моделях
возникновения, развития и ликвидации пожаров
разных типов и классов в объектах различного
назначения. Некоторые из этих моделей могут
учитывать влияние на эти процессы
автоматических систем пожаротушения,
возможности эвакуации людей из горящих
зданий и пр. Эти модели безусловно
способствуют решению проблем обеспечения
пожарной безопасности в мире, о чем мы выше
уже говорили.
Однако весь комплекс этих моделей
должен быть дополнен комплексом моделей
деятельности противопожарных служб, без
которых невозможна эффективная борьба с
пожарами. Эти модели призваны ответить на
главный вопрос: как рационально организовать
противопожарную службу в том или ином
городе, на определенной территории, на объекте
и т.д., учитывая, что стоимость содержания
службы очень велика и имеет тенденцию к
росту. Иными словами, как определить размеры
противопожарных служб? Попытки осмыслить
этот вопрос делались еще в ХIХ веке, когда во
многих крупных городах мира была создана
профессиональная пожарная охрана.
Первые попытки решения этой
проблемы полуэмпирическими и
аналитическими методами (прикладной
механики, теории массового обслуживания,
линейного и динамического программирования
и др.) относятся к середине ХХ века.
Они предпринимались в Польше,
Германии, Голландии, Великобритании, США,
России и других странах. Наибольших успехов
при этом добились специалисты США и России.
Однако уже к середине 70-х годов стало
ясно, что возможности аналитических моделей
ограничены, так как с их помощью нельзя
описать протекание процесса
функционирования противопожарной службы
во времени и, самое главное, в пространстве с
достаточной степенью точности, с необходимой
степенью детализации процесса.
Например, важнейшими параметрами,
характеризующими этот процесс, являются
число вызовов, которые одновременно
обслуживаются оперативными
подразделениями на территории города, и число
занятых этим обслуживанием отделений
(пожарных автомобилей). Оба эти параметра
существенно зависят от плотности потока
вызовов пожарных подразделений,
поступающих в диспетчерскую службу, и
времени их обслуживания.
При определенных предположениях
относительно потока вызовов (пуассоновость) и
времени их обслуживания (эрланговость)
законы распределения соответствующих
случайных величин (числа одновременных
Fig. 22.7-5: STRES – analyze of distribution of call
places by city districts and X-Y-coordinates
Рис. 22.7-5: СТРЭС – анализ распределения
числа вызовов по районам города и º-µкоординатам
Bild 22.7-5: STRES – Analyse der Notfallorte nach
Stadtbezirken und X-Y-Koordinaten
В 90-е годы обе эти системы были
объединены в одну КИС КОСМАС
(КОмпьютерная Система Моделирования
Аварийных Служб), для которой разработано
уже более 8 версий. Для обеспечения КИС
КОСМАС необходимой объективной
информацией в конце 90-х годов была создана
специальная компьютерная система «СТРЭС»
(СТатистика Работы Экстренных Служб),
138
INTERSCHUTZ 2005
предназначенная для автоматизированной
обработки и анализа статистических данных,
полученных в процессе функционирования
противопожарных служб и содержащихся в
базах данных соответствующих АСµ.
С помощью системы СТРЭС
производится, во-первых, подготовка исходных
данных для КИС КОСМАС, во-вторых,
последующая обработка результатов
имитационного моделирования, выполненного
«КОСМАС», что позволяет, в частности,
проверять степень их адекватности реальности.
По существу СТРЭС является подсистемой
КИС КОСМАС.
Необходимо подчеркнуть, что в основе
имитационных моделей, используемых в КИС
КОСМАС, лежат все аналитические модели
процесса функционирования противопожарных
служб, полученные в 60-70-е годы.
Аналитические модели, в свою очередь,
опираются на статистические закономерности,
выявленные в процессах функционирования
противопожарных служб примерно 1000
городов мира.
Таким образом, можно констатировать,
что в конце ºº в. проблема определения
размеров противопожарных служб городов и
объектов, их автоматизированного
проектирования и стратегического управления
ими решена в России и на теоретическом, и на
технологическом, и на практическом уровнях.
Основной принцип определения
рациональных размеров противопожарных
служб в городах заключается в следующем:
противопожарная служба должна быть
организована таким образом, чтобы в любой
момент времени на любое возникшее в городе
деструктивное событие, в ликвидации
последствий которого противопожарная служба
обязана принять участие, она могла
своевременно отреагировать набором сил и
средств, адекватным характеру возникшего
события.
При этом должны выполняться два
основных ограничения:
1. прибытие сил и средств к месту вызова
должно укладываться в допустимые
временные интервалы, обусловленные
закономерностями развития и уровнем
риска конкретного деструктивного события
(пожара, аварии и т.д.);
2. общее количество сил и средств
противопожарной службы в городе должно
быть экономически оправданным, т.е.
соответствовать допустимому уровню
риска, заданному для деструктивных
событий каждого типа.
µчет всех этих условий требует
обоснованных ответов на вопросы: «·то
произойдет, если ...?» (если закрыть или
построить несколько пожарных депо, изменить
границы их районов обслуживания,
перебазировать часть пожарных автомобилей из
одних депо в другие и т.д.). Во всех этих
случаях нельзя обойтись без многочисленных
экспериментов, но их можно выполнить только
с помощью математических моделей,
опирающихся на статистические
закономерности, объективно присущие
процессам функционирования
противопожарных служб.
Именно эти задачи и призвана решать
КИС КОСМАС, которая использует
электронные карты городов и позволяет,
например, варьируя число пожарных депо,
места их дислокации, количество и типы
размещенной в них техники, границы районов
выезда, варианты диспетчеризации, скорости
движения пожарных автомобилей в разных
частях города, плотности потоков выездов в
целом по городу и в отдельных его районах и
т.д., получать любые характеристики процессов
функционирования противопожарной службы
города и выбирать наиболее рациональные и
экономичные варианты ее организационной
структуры.
Fig. 22.7-6: STRES – results of analyzing in charts
and on maps are possible
Рис. 22.7-6: СТРЭС – результаты анализа
можно представить в графиках и на картах
Bild 22.7-6: STRES – Analyseergebnisse in Form
von Grafiken und auf Karten sind möglich
Разработаны специальные процедуры
проверки адекватности получаемых при
моделировании результатов реальным
характеристикам процессов функционирования
противопожарных служб городов, которые
многократно проверены на практике. Все
проверки адекватности моделей, сделанные в
различных городах, дали хорошие результаты.
КИС КОСМАС достаточно хорошо
известна специалистам всего мира, так как
неоднократно демонстрировалась в последние
годы на различных международных конгрессах,
симпозиумах и выставках в странах ¸вропы,
Америки и Азии, где получила высокие оценки
специалистов.
В настоящее время разработаны и
сданы в эксплуатацию КИС КОСМАС (в разных
139
INTERSCHUTZ 2005
модификациях) для Волгограда, Вологды,
¹ерлина. Поскольку все городские экстренные
службы работают в том же режиме, что и
противопожарная службы, то они имеют по
существу одни и те же математические модели.
Поэтому КИС КОСМАС разработана для
службы скорой медицинской помощи Москвы и
для службы безопасности дорожного движения
в Потсдаме (ФРГ).
Modelle begrenzt sind. Das bezieht sich auf die
Schwierigkeit, mit ihrer Hilfe die Prozessabläufe in
Abhängigkeit von der Zeit und, was weitaus
wichtiger ist, die Funktionsprozesse eines
Feuerwehr- und Rettungsdienstes, auf hinreichend
klein gegliederten räumlichen Bezugsgrößen zu
modellieren.
Wichtigste Kenngrößen sind
 die Notrufanzahl allgemein,
 die Notrufanzahl, die gleichzeitig von den
mobilen Einheiten im Schutzgebiet bedient
wird,
 die Anzahl der dabei eingesetzten Einheiten.
Diese Kenngrößen hängen sehr stark von
der Dichte der Einsatzströme der Einheiten und
ihrer Einsatzdauer ab.
Unter der Voraussetzung, dass sich der
Einsatz- oder Notrufstrom der POISSON-Verteilung
und die zeitlichen Kriterien der Notrufbedienung
der ERLANG`schen-Verteilung unterordnen, können
die entsprechenden Zufallsgrößen (z.B.
gleichzeitige Einsätze, gleichzeitig eingesetzte
Einheiten) mit den Methoden der
Wahrscheinlichkeitslehre beschrieben werden.
В ººI в. каждый город будет
использовать эти системы для реорганизации
своих противопожарных служб. Пока КИС
КОСМАС не имеет аналогов в мире. Кроме этих
моделей разработаны и используются на
практике модели профилактической
подготовки кадров для них и др.
22.7
- Modellierung der Tätigkeiten von
Feuerwehren
Im vorhergehenden Abschnitt wurden
Modelle der Brandentstehung, der
Brandentwicklung und der Brandbekämpfung
besprochen. Einige dieser Modelle können die
Einflüsse von automatischen Brandmelde- und
Brandlöschanlagen, Evakuierungswegen u.a.m.
berücksichtigen. Ohne jeden Zweifel – diese
Modelle fördern die Lösung vielfältiger Probleme
zur Gewährleistung der Brandsicherheit.
Unberücksichtigt blieb bislang, dass zu
den oben genannten Modellen auch solche zu
zählen sind, die der Frage der Organisation von
Feuerwehren nachgehen. Ohne gut organisierte
Feuerwehren, so zeigte es die praktische Geschichte
zumindest bis Ende des XX. Jahrhunderts, ist, auch
unter Berücksichtigung aller bislang erzielten
Fortschritte, kein effizienter Brandschutz möglich.
Modelle zur Darstellung der Tätigkeiten
von Feuerwehren werden benötigt, um folgende
Frage zu beantworten. Wie ist ein rationaler
abwehrender Brandschutz in einer konkreten Stadt
oder Landkreis zu organisieren? Hierbei muss
berücksichtigt werden, dass die Kosten für den
Unterhalt von Feuerwehren nicht unerheblich sind
und die Tendenz zur Verteuerung aufweisen.
Wie also ist eine Feuerwehr zu
dimensionieren? Versuche, diese Frage
konzeptionell zu ergründen, gab es schon im XIX.
Jahrhundert, als in vielen großen Städten der Welt
Berufsfeuerwehren gegründet wurden. Erste
Versuche zur Lösung des
Dimensionierungsproblems mittels halbempirischer
und analytischer Methoden (angewandte Mechanik,
Bedienungstheorie, lineare und dynamische
Programmierung u.a.) gab es Mitte des XX.
Jahrhunderts. Hervorzuheben sind die Arbeiten aus
Polen, Deutschland, Holland, Großbritannien, den
USA und UdSSR. Die bedeutendsten Erfolge
erzielten Spezialisten der USA und Russlands.
Trotzdem wurde schon Mitte der 70er
Jahre sichtbar, dass die Möglichkeiten analytischer
Fig. 22.7-7: STRES – analyze of distribution of call
places by city districts and X-Y-coordinates
Рис. 22.7-7: СТРЭС – анализ распределения
числа вызовов по районам города и º-µкоординатам
Bild 22.7-7: STRES – Analyse der Notfallorte nach
Stadtbezirken und X-Y-Koordinaten
Außerdem ist wichtig, eine Vorstellung
darüber zu haben, wie sich die Koordinaten
möglicher Einsatzorte in Verlauf der Zeit (Wandel
der sozial-ökonomischen Infrastruktur,
Verschiebung von Risikopotentialen) und die
Möglichkeiten der Fahrzeugdislozierung im
Schutzgebiet verändern. Somit steht vor Modellen
dieser Klasse die Aufgabe, die realen Prozesse
unter dem Blickwinkel mittel- und langfristiger
Planungsszenarien zu betrachten. Quantitative
Faktoren (z.B. mit welcher minimalen Anzahl an
Fahrzeugen und Stützpunkten kann jede
Notfallsituation bestimmungsgemäß bedient
werden – System ohne Absagen) und qualitative
Faktoren (Einhaltung einer mittleren Hilfsfrist,
140
INTERSCHUTZ 2005
Eintreffen einer erforderlichen Personalstärke
innerhalb festgelegter Zeiten und einem
gewünschten Erreichungsgrad) können mit
analytischen Modellen nicht bestimmt werden.
Diese Aufgabe ist mit den Methoden der
imitierenden Modellierung zu lösen.
Da analytische Modelle die erforderliche
Detailtreue der zu untersuchenden Prozesse nicht
berücksichtigen, wurde parallel mit der
Ausarbeitung analytischer Modelle Ende der 60er
Jahre in den USA und in der zweiten Hälfte der
70er Jahre in Russland mit der Ausarbeitung von
Simulationsmodellen von Sonderdiensten
begonnen. Solche Modelle können die
interessierenden Prozesse mit jedem vernünftigen
Genauigkeitsgrad generieren. Die
Simulationsmodelle wurden, Dank der
Möglichkeiten neuer Computertechnologien,
ständig vervollkommnet. Dies führte dazu, dass
verschiedene, sich gegenseitig ergänzende Modelle
zu so genannten komplexen Simulationssystemen
vereint wurden.
In Russland existieren mit Ende der 80er
Jahre die Simulationssysteme TIGRIS und
KOSMAS; in den USA wurden die Arbeiten auf
diesem Gebiet Mitte der 70er Jahre eingestellt.
Mitte der 90er Jahre verschmolzen beide oben
genannten Systeme zum Computer-ImitationsSystem CIS-KOSMAS® . Zwischenzeitlich wird an
der 8. Programmversion gearbeitet. Zur
Bereitstellung der für CIS-KOSMAS® benötigten
Ausgangsdaten wurde Ende der 90er Jahre das
System STRES® entwickelt. Mit Hilfe des Systems
STRES® , es analysiert die aus den lokalen
Einsatzleitsystemen exportierten statistischen
Informationen, wird
 die Vorbereitung der Eingabedaten für das
Computerimitationssystem durchgeführt,
 die aus dem Imitationssystem erhaltenen
Ergebnisse der mathematisch-statistischen
Modellierung mit CIS-KOSMAS® analysiert,
 der Vergleich der Daten aus dem
Leitstellensystem mit denen aus der
Modellierung durchgeführt, um zu ermitteln,
wie adäquat die Modellierung im Vergleich zur
Realität ablief.
Auf der Grundlage des Systems STRES
wird gegenwärtig an folgenden Entwicklungen
gearbeitet:
 Erweiterung des Systems zur Aufnahme der
statistischen Daten nach AGBF-Standard und
des FEU 905,
 Schaffung des Systems InterSTRES als
System für eine nationale Brand- und
Feuerwehrstatistik,
 Schaffung des Systems STRES -CTIF als
System für eine internationale Brand- und
Feuerwehrstatistik.
Die Grundlage des CIS-KOSMAS® liegt
in den dort integrierten Imitationsmodellen aus
den 60-70er Jahren. Sie waren ursprünglich
separate und parameterspezialisierte Modelle zur
Untersuchung von Einzelproblemen. Sie wurden im
Ergebnis der Untersuchung der statistischen
Gesetzmäßigkeiten der Funktionsprozesse von
mehr als 1.000 Städten der Welt konstruiert.
Somit ist festzustellen, dass am Ende des
XX. Jahrhunderts das Problem der
Dimensionierung von Feuerwehr- und
Rettungsdiensten in Städten, Landkreisen und in
Objekten, ihrer automatisierten Projektierung und
ihrer strategischen Führung in Russland auf
theoretischem, technologischem und praktischem
Niveau gelöst wurde.
Fig. 22.7-8: STRES –present results as page for
printing or as HTML-document
Рис. 22.7-8: СТРЭС –отчеты можно печатать
или сохранить в веб-формате
Bild 22.7-8: STRES – präsentiert die Ergebnisse
als druckbares Dokument oder im HTML-Format
Das Prinzip der Bestimmung der
rationalen Größenordnung eines Feuerwehrund Rettungsdienstes in Städten oder Landkreisen
besteht in folgendem:
Ein Feuerwehr- und Rettungsdienst muss
derart organisiert werden, dass zu jedem Zeitpunkt
auf jedes im Schutzgebiet auftretende
Notfallereignis, für deren Bearbeitung (Bedienung)
der Dienst zuständig ist, mit einer Auswahl an
geeigneten und ausreichenden Anzahl von Kräften
und Mitteln rechtzeitig reagiert wird. Die
Zusammenstellung der mobilen Fahrzeuge zur
Bedienung des Notfallereignisses muss dem
Charakter der Situation entsprechen. Hierbei sind
drei Randbedingungen zu beachten:
1. Das Eintreffen der Einheiten am Notfallort
muss innerhalb eines zulässigen Zeitintervalls,
das von den Gesetzmäßigkeiten und dem
Risikoniveau des destruktiven Ereignisses
abhängt, erfolgen;
2. die zum Notfallort alarmierten Einheiten
müssen personell und technisch in der Lage
sein, den Schadensumfang in einer akzeptablen
Größenordnung je nach Ereignisart zu
begrenzen, zu vermindern bzw. zu beseitigen,
wobei die Einsatztaktik in der Regel der
Rangfolge Menschenleben schützen - Tiere
retten - Sachwertschutz folgt;
141
INTERSCHUTZ 2005

3.
die allgemeine Anzahl an Kräften und Mitteln
eines Feuerwehr- und Rettungsdienstes muss
wirtschaftlich gerechtfertigt sein, d.h. sie muss
dem gewünschten bzw. zulässigen
Risikoniveau, das für jede Art oder Gruppe
destruktiver Ereignisse differenziert
festzulegen ist, entsprechen.
Die Berücksichtigung dieser Bedingungen
erfordert begründete Antworten auf Fragen des
Typs “Was geschieht, wenn ...?“ beispielsweise
 ein oder mehrere Stützpunkte geschlossen oder
an anderen Standorten neu zu errichten sind;
 Ausrückebereichsgrenzen verändert werden,
 Fahrzeuge auf die Stützpunkte neu zu verteilen
sind;
 die räumliche und zeitliche Verteilung des
Notrufaufkommens sich verändert.
In all diesen Fällen ist es unumgänglich,
vielfältige Experimente durchzuführen. Das
resultiert daher, dass es unmöglich ist, aus einer
zufälligen Ereignisfolge eine eindeutige Vorhersage
künftiger Ereignissituationen abzuleiten.
Durchführbar sind solche Experimente nur mit
mathematischen Modellen, die auf den statistischen
Gesetzmäßigkeiten, die allen Funktionsprozessen
objektiv eigen sind, basieren.
Das hier skizzierte Aufgabenspektrum
wird vom System CIS-KOSMAS gelöst. Unter
Verwendung der statistischen Informationen des
spezifischen Schutzgebietes (Stadt, Landkreis,
Bundesland) und dessen topographischen
Beschreibung in Form einer digitalen Landkarte
(Grenzen, Straßen, Gewässer usw.) können mit
diesem Imitationssystem folgende beispielhafte
Parametergruppen betrachtet werden:
 Variation der Stützpunktanzahl und ihre
Verteilung im Schutzgebiet,
 Variation der Fahrzeugstruktur in Stützpunkten
und Krankenhäusern,
 Variation des Personaleinsatzes (Dienstpläne,
„Springersysteme“ (eine Fahrzeugbesatzung
für mehrere Fahrzeuge), Personalpoolgruppen),
 Variation der Alarm- und Ausrückeordnung
(Einsatzstichworte, Rückfallebenen u.a.),
 differenzierte räumliche und zeitliche
Verteilung des Einsatzgeschehens im
Schutzgebiet,
 Variation von Risikopotentialen,
 Variation von Parametern der
Fahrzeugbewegungen im Schutzgebiet
(mittlere Geschwindigkeiten allgemein, je
Fahrzeugtyp, in Abhängigkeit von Tageszeit
und Entfernung zum Notfallort),
 Darstellung variabler Parameter des
Straßennetzes (Straßenkategorien,
Einbahnstraßen, Geschwindigkeiten,
Kreuzungen, Straßensperren),
 Einbeziehung von Krankenhäusern im Bereich
Rettungsdienst (Variation der Verletzten- bzw.
Patientenaufnahme,
Krankenhausspezialisierung und deren
Aufnahmekapazitäten, Dienstpläne),
Dispatchervarianten (System von Regeln und
deren Kombination (ca. 1.000) darüber, wie
Einsatzfahrzeuge sich während und nach der
Notfallbedienung im Schutzgebiet verhalten
sollen.
Somit können mit der Zusammenstellung
von Parameterkonstellationen wiederkehrend
nutzbare Teilszenarien erstellt werden. Die
Kombination von Teilszenarien definiert komplette
Planungsszenarien. Die Ergebnisse der Modelläufe
können miteinander verglichen und ausgewertet
werden.
Fig. 22.7-9: STRES – data filter for creating
different views of current problem
Рис. 22.7-9: СТРЭС – филтеры данных помогут
представить результаты с разной точкой зрения
Bild 22.7-9: STRES – Datenfilter ermöglichen
unterschiedliche Ansichten von Fragestellungen
Die Vorteile der Computersimulation
bestehen im Vergleich zu klassischen Gutachten
darin, dass:
 Szenarien von jeder Interessensvertretung
aufgestellt und gleichberechtigt in die
Modellierung eingebracht werden, um
mögliche Vor- und Nachteile jedes Szenarios
vorbehaltlos gegenüberzustellen;
 keine Notwendigkeit besteht, riskante
Experimente in der Praxis durchzuführen,
womit der soziale Frieden gewahrt und
Schaden abgewendet wird;
 unnötige finanzielle Risiken für
Fehlinvestitionen z.B. beim Neubau von
Stützpunkten oder der Festlegung von
Einsatzstrategien vermieden werden.
Schließlich ist anzumerken, dass die
Beachtung des Prinzips „...strategische Planung ist
Chefsache! gerade die örtlich zuständigen
Fachleute und Verantwortlichen in die Lage
versetzt, eigenständig nicht nur eine zweifelhaft
optimale Lösung auszuarbeiten, sondern
verschiedene Lösungsvarianten anzubieten, die
rationell und wirtschaftlich vertretbar sind.
Ein wesentliches Problem bei der
Anwendung mathematischer Modelle ist die Frage,
wie adäquat die Ergebnisse der Modellierung den
realen Gegebenheiten sind. Hierzu wurden spezielle
142
INTERSCHUTZ 2005
Prozeduren ausgearbeitet, die dazu Auskunft geben.
In vielen praktischen Anwendungsfällen wurden
gute Übereinstimmungen zwischen der empirischen
und der theoretisch erwarteten Situation erzielt.
Das System CIS-KOSMAS ist den
Fachleuten in vielen Staaten der Welt hinreichend
gut bekannt. Das Modell wurde mehrmals auf
internationalen Konferenzen und Ausstellungen in
Europa, Amerika und Asien vorgestellt.
Gegenwärtig ist CIS-KOSMAS in mehr
als 20 konkreten Anwendungen im Einsatz. Da
Rettungsdienste und Feuerwehren ihrem Wesen
nach identische Funktionsprozesse aufweisen, ist
die Anwendung des CIS-KOSMAS für
 klassische Brandschutzdienste, z.B.: die
Berufsfeuerwehr Moskau,
 für reine Rettungsdienste, z.B.
Rettungszweckverband Saarland und
 für kombinierte Feuerwehr- und
Rettungsdienste, z. B. Stadt Lübeck,
möglich.
Im XXI. Jahrhundert wird eine Vielzahl
von Feuerwehr- und Rettungsdiensten sowohl in
großen und kleinen Städten als auch in Landkreisen
bzw. Regionen strategische Planungsinstrumente
wie CIS-KOSMAS einsetzen, weil folgende
Gründe dafür existieren:
 Finanznot der Kommunen und der damit
verbundene Sparzwang;
 Einführung der Budgetierung in der
öffentlichen Verwaltung;
 Kosten- und Leistungsrechnung;
 Risiko- und Sicherheitsanalysen;
 Fortschreibung der Bedarfsplanung.
Aber nicht nur für den operativ taktischen
Teil der Tätigkeiten eines Feuerwehr- und
Rettungsdienstes wurden mathematische Modelle
entwickelt. Solche Modelle finden auch in den
Bereichen Vorbeugender Brandschutz, Ausbildung,
u.a. ein immer größer werdendes
Anwendungsgebiet.
3.
the establishment of a new generation of fire
protection technology, equipment and devices.
Progress in fire safety much depends on
the respective scientific achievements, particularly
related to fire modelling and similar aspects.
A – 1450: city of Würzburg (Germany)
B – 1557: city of Basel (Switzerland)
C – 1669: city of London (United Kingdom)
Fig 22.8-1: Hand splashes were first mechanical
appliances to fire-fighting
Towards the mid of the 20th century,
intensive research on methods for analysing fire
and explosion hazards, belonging to different
substances and materials, was initiated. In
succession, innovative means and methods to
extinguish fires of these substances and materials
were developed. Towards the end of the 20th
century, already 10.000 substances and materials
were analysed, their explosion reaction were
examined and the respective efficient extinguishing
agents were found. Special reference books and
database systems were prepared. The progress in
research and development regarding these aspects
will continue during the 21st century.
First experiments and tests to investigate
the fire resistance period of wooden constructions
started at the end of the 19th century. And already
towards the end of the 20th century, a sufficiently
well developed theory of fire resistance of different
constructions and buildings exists, being the basis
of modern architecture, construction engineering
etc. Research and development is focused on a
variety of aspects, as for instance protection
measures to increase the fire resistance period
through special coating, covering or similar.
One of the most hazardous phenomena
connected with fires is the burning smoke. The
majority of fire victims die from smoke inhalation.
Thus, the problem of spread of burning smoke and
its often toxic components has to be given
particular attention. Details of the spread of burning
smoke within buildings or of variations in its
components are in the focus of current research.
Even during last decades, significant progress was
made in elaborating efficient systems of smoke
removal for buildings.
The results achieved in research and
development as well as in its technical application
significantly contributed to the solution of certain
problems related to modelling streams of people
within buildings, and consequently to the
elaboration of a reliable methodology for the
22.8
- Engineering problems of ensuring
fire safety
The problem of ensuring fire safety
implies thousand years of history and the same
number of aspects. In this chapter, only some main
aspects shall be illustrated. Particularly in the
second half of the 20th century, significant
achievements were made in developing engineering
solutions for ensuring fire safety; and already
during the first half of the 21st century further
significant progress in solving the various problems
is expected.
This is related to:
1. the fire safety of substances and materials, of
technological processes, of complex buildings
and constructions as well as of sectors of
economy and the related products;
2. the elaboration and introduction of new fire
extinguishing agents to efficiently fight fires;
143
INTERSCHUTZ 2005
standardisation of the evacuation of persons out of
buildings in case of fire.
and products presenting a fire hazard today - up to
children's toys.
International research and development
today is particularly focused on these topics. This
results - on one hand - in more strict fire protection
norms and - on the other hand – in the introduction
of more flexible rules and regulations spanning
several branches and fields.
In parallel to the research in the field of
minimising the fire risks belonging to several
substances, minerals, technologies, products,
buildings and constructions, intensive research and
development is related to innovation and
improvement of fire extinguishing agents of all fire
classes and of fire-fighting equipment.
The extinguishing of fires with water was
and stays the most important form of fire-fighting
at all. In this respect, the methods and means for
using water as extinguishing agent are permanently
improved and enlarged. A large variety of ideas and
suggestions to use water in a highly disperse form
(so called extinguishing aerosols) came up in many
countries during the last years. The application of
aerosols shall increase the efficiency of the
extinguishing agent and open new fields for
application. In some cases, water is applied in a
highly dispersed form and mixed with diverse
additives. The development trends of extinguishing
technologies and equipment clearly show that
extinguishing apparatuses using aerosols on waterbasis have best perspectives. A similar trend can be
prognosticated regarding the application of new
classes and types of foams and powders.
The most fundamental changes that are
expected for the beginning of the 21st century will
belong to the development of the fire-fighting
equipment, particularly the communication
technologies. During the first decades of the 21st
century, a principally new type of fire-fighting
vehicles will be developed: rapid intervention
vehicles and emergency tenders of a new
generation - equipped with combined extinguishing
apparatuses, new fire suits for the fire fighters,
protective helmets (equipped with a number of
miniaturised tools, warning signals, communication
modules etc.). The well-known jets will be replaced
by this innovative equipment. New types of fire
extinguishers and light mobile apparatuses for
installing artificial partitions of fire areas appear.
So-called “extinguishing grenades“ and
“extinguishing rockets” are more often applied as
extinguisher. Impulse methods of extinction will be
widely applied in the future. Extinguishing robots
will be used to fight fires in cellars, underground
car parks, mines or on oil fields as well as for the
transportation of equipment within skyscrapers.
These robots will be able to fulfil a lot of functions
not imaginable at current stage.
Automatic fire alarm installations will be
given particular importance in the future. Fire
fighters used to say that a fire may be extinguished
with a glass of water - on the condition that ones
knows where and when a fire breaks out. An early
Fig 22.8-2: The machine of the CTESIBIUS, A drawn by MAGIRUS and B - drawn by PERRAULT,
During the last quarter of the 20th century,
experts in many countries undertook large efforts in
order to improve the fire-fighting in highly complex
objects, as there are:
 objects with a high nuclear risk,
 underground traffic facilities (underground
trains),
 underground buildings,
 large fuel depots
In most developed countries, defects of
electrical installations and electrical network
represent the main fire causes in household and
production. In Russia, for instance, the share of
such fires amounts to 24 %. Thus, it is the second in
frequency fire cause, after the “careless handling of
open flames”. 40% all fires caused by defects of
electrical installations and electrical network are
fires in power networks and electrical lighting
systems. Further 15% are fires in electrical and
electronic aggregates and devices. Research and
development of the last years focussed even on
these fields, for elaborating more efficient methods
of fire prevention in this sector.
The quantity of fires caused by electrical
devices will be significantly reduced already during
the first quarter of the 21st century. The same can
certainly be forecasted for a lot of other substances
144
INTERSCHUTZ 2005
detection of the outbreak of a fire can mainly be
guaranteed only when using efficient fire alarm
installations. The first generation of optical,
ultraviolet and infrared fire detectors was
introduced during the second half of the 20th
century.
sensitiveness of measurement with a minimal
probability of false calls.
Such expert and diagnostic systems with
an increasing artificial intelligence will
significantly contribute to a much safer early fire
detection - particularly in complex technical
installations and buildings of different type already during the first decades of the 21st century.
Such systems are able to very early detect and fight
fires in special buildings, as for instance TVtowers. The prognosis made regarding the early fire
detection systems can be also stated for systems of
the automatic fire fighting. The amount of actions
of fire-fighters within such burning objects will be
significantly reduced. We expect a series of
revolutionary ideas and technically highly
innovative systems here.
Notwithstanding the technical progress to
be expected, is shall be assumed that the total costs
of all elements of passive and active fire protection
will increase.
Fig 22.8-3: Machine for fire-fighting from the year
1578
22.8
- Инженерно-технические проблемы
обеспечения пожарной безопасности
Проблематика этого раздела имеет
тысячелетнюю историю и исключительно много
аспектов. Здесь мы их просто перечислим.
Однако сразу отметим, что в области решения
инженерно-технических проблем обеспечения
пожарной безопасности во второй половине ХХ
в. достигнут огромный прогресс и еще более
существенных достижений следует ожидать уже
в первой половине ХХI в.
Это относится, во-первых, к обеспечению
пожарной безопасности веществ и материалов,
технологических процессов, зданий,
сооружений, отраслей мировой экономики, их
продукции; во-вторых, к разработке средств
тушения пожаров; в-третьих, к созданию новых
типов пожарной техники, пожарнотехнического оборудования и вооружения. Все
это теснейшим образом связано с достижениями
науки о пожарной безопасности, в частности, с
моделированием пожаров.
В самом деле, в середине ХХ в. были
начаты активные исследования и разработаны
методы анализа пожаровзрывоопасности
веществ и материалов, и, соответственно,
создавались средства и способы их тушения. В
конце этого столетия было исследовано уже
более 10 тыс. веществ и материалов, средства их
тушения, созданы специальные справочники и
банки данных. Эти исследования будут
продолжаться в ХХI в.
В конце прошлого века были начаты
экспериментальные исследования
огнестойкости деревянных строительных
конструкций, а в конце ХХ в. человечество
имело достаточно развитую теорию
огнестойкости различных строительных
конструкций и зданий, которая широко
используется при строительстве зданий и
Fig 22.8-4: Water shot by HAUTSCH in Nuremberg
(Germany) in the year 1655
Optical and ionisation detectors react on
the appearance of smoke in the respective fire
sector. Ultraviolet and infrared detectors release the
fire alarm in a short time sequence, reacting on
open flames. Heat detectors react on air heating.
Sprinkler systems - as part of the fire extinguishing
installations – become active after the temperature
in a fire area reached a specified limit.
The reliability of these systems is not in all
cases sufficient; there is still a large number of false
fire alarms. This requires an increase in the
effectiveness of the alarming systems.
A significant step forward was made at the
end of the 20th century: the first so-called
intellectual fire alarm systems were generated,
particularly fire detectors with a high sensitiveness
of measurement. Such detectors are able to
permanently analyse the air condition in the
respective object. The procedure applied is as
follows: The air runs through a system of aspirating
pipes. The air passes through a system of chambers
interlaced with laser rays. The measured values are
evaluated using a system with „artificial
intelligence“ that has an extraordinary sensitiveness
of measurement. The sensing devices automatically
adjust thresholds guaranteeing a maximal
145
INTERSCHUTZ 2005
сооружений. Сюда же относятся вопросы
огнезащиты строительных конструкций.
источников содержится обширная
библиография, позволяющая лучше оценить
масштабы и темпы прироста соответствующих
пожарно-технических исследований.
Одной из основных причин пожаров в
быту и на производстве в большинстве
развитых стран является неисправность
электрооборудования. В России, например, доля
пожаров, возникших по этой причине, составила
в конце ХХ в. примерно 24 % от общего числа
пожаров (это вторая основная причина
возникновения пожаров после неосторожного
обращения с огнем). При этом, 40 % пожаров от
электроустановок приходится на силовые и
осветительные электрические сети, 15% - на
сложную электротехническую и электронную
технику. Естественно, вопросам пожарной
безопасности электроустановок, электрических
сетей и пр. уделяется очень большое внимание.
За последние десятилетия изучена пожарная
опасность всех элементов электротехнических
изделий, определены значения пожароопасных
режимов для них, разработана методология
пожарно-технической экспертизы
электроустановок и пр.
Все эти усилия уже в первой четверти
ХХI в. должны привести к снижению пожаров
по указанной причине. То же самое можно
сказать про другие пожароопасные изделия
(вплоть до детских игрушек) различных
отраслей мировой экономики.
На это нацелены международные
противопожарные исследования и нормы,
которые, с одной стороны, становятся все более
строгими, с другой – приобретают
необходимую гибкость и согласованность.
Параллельно с указанными исследованиями
пожарной опасности веществ, материалов,
технологий, изделий, зданий, сооружений,
объектов транспорта и т.д. активно ведутся
исследования по средствам и технике тушения
пожаров различных типов и классов.
Водяное пожаротушение было и
остается основным способом борьбы с
пожарами. При этом постоянно ведутся поиски
наиболее эффективного применения воды как
огнетушащего средства. В последние годы в
России и за рубежом предложены различные
способы высокодисперсного (аэрозольного)
распыла воды, что позволяет существенно
повысить огнетушащую эффективность воды и
расширить область ее использования. В ряде
случаев для тушения пожаров используют
тонкораспыленную воду с различными
добавками. Тенденции развития техники
пожаротушения свидетельствуют о том, что
установкам аэрозольного распыла воды
принадлежит большое будущее. То же самое
можно с уверенностью предсказать и в
отношении противопожарных пен и порошков
для тушения пожаров соответствующих
классов.
Fig 22.8-5: Water shot by HAUTSCH in Nuremberg
(Germany) in the year 1673
Fig 22.8-6: Water shot by Iprees (Netherlands) at
the end of the 17th Century
Одними из наиболее опасных факторов
пожара, способствующих гибели людей,
являются дым, условия его распространения и
характер образующихся при пожаре выделений.
Поэтому большое научное и практическое
значение имеет разработка методов
исследования распространения дыма при
пожаре в помещении, позволяющего учесть
особенности изменения химического состава
газовой среды. В последние десятилетия здесь
также достигнут значительный прогресс,
позволяющий создавать эффективные системы
дымоудаления.
Все вышеперечисленные исследования
и их результаты, в совокупности с
оригинальными исследованиями движения
людских потоков позволили разработать
методологию нормирования эвакуации людей
из зданий при пожарах.
Много усилий специалистов затрачено
в последней четверти ХХ в. на детальное
изучение борьбы с пожарами на особо опасных
объектах различного назначения: радиационноопасных, в метрополитенах, других подземных
сооружениях, в резервуарных парках и др. В
каждом из указанных нами литературных
146
INTERSCHUTZ 2005
Особо важную роль в ближайшем
будущем начнет играть пожарная автоматика.
Пожарные говорят, что любой пожар
можно потушить стаканом воды, если знать где
он возникнет. В большинстве случаев
обеспечить это раннее обнаружение загорания
способны только эффективные и надежные
системы пожарной сигнализации. Во второй
половине ХХ в. были созданы оптические,
ионизированные, ультрафиолетовые,
инфракрасные и тепловые датчики, призванные
решать задачу раннего обнаружения пожара.
Оптические и ионизированные
детекторы уверенно срабатывают только после
появления в помещении видимого и достаточно
интенсивного дыма. Спустя некоторое время
срабатывают ультрафиолетовые и
инфракрасные датчики открытого пламени,
которое, как правило, быстро появляется после
дыма. После появления пламени и нагрева
воздуха срабатывают тепловые датчики. Затем,
после достаточно сильного нагрева воздуха в
помещении срабатывают спринклерные
системы пожаротушения, призванные защитить
здание от пожара. Надежность всех этих систем
пока явно недостаточна, весьма велико число
ложных срабатываний и, следовательно,
эффективность их должна быть значительно
повышена.
В конце ХХ в. и в этой области
наметился определенный прорыв. Появились
так называемые интеллектуальные системы
пожарной сигнализации, в частности, детекторы
дыма высокой чувствительности, которые
способны непрерывно анализировать состояние
воздуха на объекте наблюдения. Это
обеспечивается путем всасывания проб воздуха
через сеть аспирационных труб и пропусканием
их через лазерную измерительную камеру.
Выходные сигналы обрабатываются с помощью
системы искусственного интеллекта,
гарантирующей высокую чувствительность.
При этом датчики сами устанавливают такие
пороги чувствительности, которые
обеспечивают максимальную чувствительность
системы при минимальной вероятности ложных
тревог.
Подобные экспертно-диагностические
системы с высокой степенью
интеллектуализации в большом количестве
появятся в мире уже в начале ХХI в. и будут
способствовать раннему обнаружению пожаров
в помещениях, зданиях и сооружениях
различного назначения, в электросетях и
включенных электроприборах и д.р. Они, в
частности, смогут раньше и эффективнее
предупредить и ликвидировать такой пожар,
который возник в конце августа 2000 г. в
Останкинской телебашне. Резко возрастет также
надежность и эффективность разнообразных
автоматических систем пожаротушения. Здесь
тоже появится много революционных идей и
систем.
Fig 22.8-7: Water shot from Strasbourg at the end
of the 17th century
Fig 22.8-8: Fire Engine from mid of the 19th
century
Наиболее революционные изменения в
начале ХХI в. можно ожидать в области
развития пожарной техники и, особенно,
противопожарных телекоммуникационных
систем. Здесь научная, конструкторская и
изобретательская мысль работает в последние
годы особенно успешно.
В первые десятилетия ХXI в. появятся
принципиально новые пожарные автомобили
быстрого реагирования, комбинированного
пожаротушения, боевая одежда пожарных;
шлемы будут представлять собой сложные
инженерные сооружения и будут оснащены
многочисленными миниатюрными приборами,
датчиками, средствами связи; появится целое
семейство новых пожарных стволов,
огнетушителей, разнообразные легкие и
мобильные противопожарные преграды и т.д. В
качестве средств тушения все более широкое
распространение постепенно получат
противопожарные гранаты и ракеты различного
назначения, импульсная техника. Точно также
постепенно все более широкое внедрение в
область борьбы с пожарами получат роботы,
которые будут работать в подвалах, доставлять
на высокие этажи зданий спасательные
средства, тушить пожары в шахтах,
нефтегазовых фонтанов и выполнять множество
иных функций, которые сейчас просто
невозможно предвидеть.
147
INTERSCHUTZ 2005
Разумеется, все эти инженернотехнические достижения существенно повысят
стоимость всех элементов систем
противопожарной защиты зданий, сооружений,
на транспорте и пр., а следовательно потребуют
увеличения затрат всех видов ресурсов на
борьбу с пожарами.
ausgearbeitet. Diese Forschungen werden im XXI.
Jahrhundert fortgesetzt.
Ende des XIX. Jahrhunderts begannen
experimentelle Untersuchungen zur Ermittlung der
Feuerwiderstandsdauer von Holzkonstruktionen.
Am Ende des XX. Jahrhunderts verfügte die
Menschheit schon über eine hinreichend gut
entwickelte Theorie über den Feuerwiderstand
verschiedener Konstruktionen und Gebäude. Sie ist
Grundlage der Architektur, des
Bauingenieurwesens und anderer Spezialisten.
Hierzu sind auch die Fragen der Schutzmaßnahmen
zur Erhöhung der Feuerwiderstandsdauer (z.B.
mittels spezieller Anstriche, Verkleidungen u.a.) zu
zählen.
Eine der gefährlichsten Erscheinungen bei
Bränden ist bekanntermaßen der Brandrauch. Die
Mehrzahl der Brandtoten stirbt auf Grund der
Raucheinwirkungen. Daher gilt der
Rauchausbreitung den seinen oftmals toxischen
Bestandteilen besondere Aufmerksamkeit. Aus
diesem Grund sind aus wissenschaftlicher Sicht
Forschungen über die reale Brandrauchausbreitung
in Gebäuden sowie die Veränderung der
Bestandteile des Rauches von besonderem
Interesse. Gerade in den letzten Jahrzehnten
konnten erhebliche Erfolge bei der Ausarbeitung
effektiver Systeme zur Entrauchung von Gebäuden
verzeichnet werden.
Die aufgezählten Ergebnisse aus
Forschung und ihre technische Umsetzung führten
unter anderem dazu, das Problem der Modellierung
von Personenströmen in Gebäuden zu lösen, um
somit eine Methodologie zur Normung der
Evakuierung von Personen aus Brandgebäuden
auszuarbeiten.
Große Anstrengungen wurden von Spezialisten
vieler Staaten unternommen, um im letzten Viertel
des XX. Jahrhunderts die Brandbekämpfung in
besonders komplexen Objekten zu verbessern, z.B.:
 Objekte mit hohem nuklearem Risiko,
 unterirdische Verkehrsanlagen
(Untergrundbahnen),
 unterirdische Bauwerke,
 Großtanklager.
In den meisten entwickelten Staaten sind
die wichtigsten Brandursachen in Haushalt und
Produktion Mängel der elektrischen Ausrüstungen
und des elektrischen Leitungsnetzes. In Russland,
beispielsweise, beträgt der Anteil solcher Brände
etwa 24 %. Damit ist sie nach „unvorsichtigem
Umgang mit offenem Feuer“ die zweithäufigste
Brandursache. Unter allen Bränden mit dieser
Brandursache sind 40% Brände in
Starkstromnetzen und elektrischen Netzen zur
Beleuchtung. Weitere 15 % der Brände gehen auf
das Konto von Bränden in elektrischen und
elektronischen Aggregaten und Ausrüstungen. In
den letzten Jahren wurden eben in den oben
aufgezählten Bereichen mit viel Aufwand
geforscht, um verbesserte Methoden zur
Brandvorbeugung im genannten Sektor zu erzielen.
Fig 22.8-9: First automobiles in fire brigades
appear at the beginning of the 20th century
22.8
- Ingenieurtechnische Probleme bei der
Gewährleistung des Brandschutzes
Die Problematik dieses Kapitels hat eine
tausendjährige Geschichte und mindestens eben so
viele Aspekte. Daher wollen wir hier nur die
unserer Meinung nach wesentlichen Seiten
aufzählen. Eingangs soll angemerkt sein, dass auf
dem Gebiet der ingenieurtechnischen Lösungen zur
Gewährleistung der Brandsicherheit insbesondere
in der zweiten Hälfte des XX. Jahrhunderts
unbestreitbar wesentliche Fortschritte erzielt
wurden und schon in der ersten Hälfte des XXI.
Jahrhunderts weitere tief greifende
Lösungsvorschläge zu bestehenden Problemen zu
erwarten sind.
Das bezieht sich:
1. auf die Brandsicherheit von Stoffen und
Materialien, der technologischen Prozesse
sowie kompletter Gebäude und Bauwerke
sowie gesamter Wirtschaftszweige und ihrer
Produkte;
2. auf die Ausarbeitung und Einführung neuer
Löschmittel zur Brandbekämpfung;
3. auf die Schaffung neuer Generationen von
Brandschutztechnik und
brandschutztechnischer Anlagen und
Ausrüstungen.
All dies ist sehr eng mit den Erfolgen der
Wissenschaft über die Brandsicherheit,
insbesondere mit der Modellierung von Bränden
und angrenzenden Problemen, verbunden.
Mitte des XX. Jahrhunderts begannen
aktive Forschungen zur Ausarbeitung von
Methoden zur Analyse der Brand- und
Explosionsgefahren von Stoffen und Materialien. In
Folge wurden Mittel und Methoden zur
Brandbekämpfung dieser Stoffe und Materialien
entwickelt. Ende des XX. Jahrhunderts war das
Brand- und Explosionsverhalten von mehr als
10.000 Stoffen und Materialien und der geeigneten
Löschmittel bekannt. Weiter wurden spezielle
Nachschlagwerke und Datenbanksysteme
148
INTERSCHUTZ 2005
Schon im ersten Viertel des XXI.
Jahrhunderts wird eine spürbare Abnahme der
Brände mit elektrischen Brandursachen zu
verzeichnen sein. Gleiches kann man mit
Bestimmtheit auch für eine Reihe anderer
brandgefährlicher Stoffe und Produkte, bis hin zum
Kinderspielzeug, prognostizieren.
Darauf sind die internationalen
Forschungen ausgerichtet, in deren Ergebnis
einerseits zunehmend strengere
brandschutztechnische Normen und andererseits
aber auch Vorschriften mit größerer Flexibilität und
branchenübergreifenden Verknüpfungen eingeführt
werden.
Die weitaus tief greifenden Veränderungen
können Anfang des XXI. Jahrhunderts auf dem
Gebiet der Feuerwehrtechnik, insbesondere im
Bereich der Kommunikationstechnologie erwartet
werden. In den ersten Jahrzehnten des XXI.
Jahrhunderts werden prinzipiell neue
Feuerwehrfahrzeuge entstehen: Vorauslösch- und
Rüstfahrzeuge einer neuen Generation – ausgerüstet
mit kombinierten Löschgeräten, neuer
Einsatzkleidung für die Feuerwehrleute,
Schutzhelmen (ausgestattet mit einer Vielzahl von
miniaturisierten Instrumenten, Warneinrichtungen,
Kommunikationsmodulen u.a.m.). Die
altgewohnten Strahlrohre werden von Strahlrohren
neuer Generation verdrängt. Neue Arten von
Feuerlöschern sowie leichte und mobile
Apparaturen zur Installation von künstlichen
Brandabschnittstrennungen erscheinen auf der
Bildfläche. Als Löschmittel werden so genannte
„Löschgranaten“ und „Löschraketen“ verstärkt zum
Einsatz kommen. Künftig werden sich
Impulslöschverfahren stark verbreiten. Ebenso ist
mit dem verstärkten Einsatz von Löschrobotern zu
rechnen: Brandbekämpfung in Kellern,
Tiefgaragen, Bergwerken und auf Erdölfeldern
sowie zum Transport von Ausrüstungen in
Hochhäusern. Sie werden auch solche Funktionen
ausführen, die bis heute als undenkbar gelten.
Eine besondere Bedeutung kommt in der
Zukunft den automatisierten Brandmeldeanlagen
zu. Feuerwehrleute sagen, dass man ein Feuer mit
einem Wasserglas löschen könnte, wenn man nur
weiß, wo und wann der Brand ausbricht. In der
Mehrzahl aller Fälle kann eine frühzeitige
Brandentstehung nur durch effektive
Brandmeldeanlagen gewährleistet werden. In der
zweiten Hälfte des XX. Jahrhunderts kamen die
ersten Generationen optischer, ultravioletter,
infraroter Brandmelder sowie Ionisations- und
Wärmemelder zum Einsatz.
Optische und Ionisationsmelder reagieren
erst mit Erscheinen von Rauch im Brandraum. Kurz
darauf lösen ultraviolette und Infrarotmelder den
Brandalarm aus. Sie reagieren auf offene Flammen.
Nach der Erwärmung der Luft erfüllen
Wärmemelder ihre Funktion. Ist der Brandraum
hinreichend erwärmt, werden Sprinkler als Teil von
Löschanlagen aktiv.
Die Zuverlässigkeit dieser Systeme ist
nicht in allen Fällen zufrieden stellend: groß ist die
Anzahl fehlerhafter Brandmeldungen und folglich
muss ihre Effektivität erhöht werden.
Ende des XX. Jahrhunderts gelang in
diesem Zusammenhang ein Durchbruch: es
entstanden erste so genannte intellektuelle
Brandmeldesysteme, insbesondere Detektoren
hoher Empfindlichkeit. Sie sind in der Lage, den
Zustand der Luft im Brandobjekt ununterbrochen
zu analysieren. Dies wird dadurch erzielt, dass Luft
durch ein System aspirierender Röhren geleitet
wird. Die Luftproben strömen durch ein von
Laserstrahlen durchzogenes Kammersystem. Die
Messinformationen werden mittels eines Systems
Fig 22.8-10: Modern fire-fighting vehicle at the
end of the 20th century – Fire truck
Fig 22.8-11: Modern fire-fighting vehicle at the
end of the 20th century – Areal Ladder
Parallel zur Forschung auf dem Gebiet der
Minimierung der Brandrisiken durch Stoffe,
Mineralien, Technologien, Produkten, Gebäuden
und Bauwerken wird intensiv an der
Weiterentwicklung von Löschmitteln für alle
Brandklassen und Feuerwehrausrüstungen
gearbeitet.
Das Löschen mit Wasser war und bleibt
die wichtigste Löschform überhaupt. Dabei wurde
und wird ständig nach neuen Methoden und
Anwendungen von Wasser als Löschmittel
gearbeitet. In den letzten Jahren wurden in vielen
Staaten Vorschläge unterbreitet, Wasser in hoch
disperser Form (so genannte Löschaerosole)
einzusetzen, was die Effizienz des
Löschmitteleinsatzes erhöht und neue
Anwendungsbereiche eröffnet. In einigen Fällen
kommt Löschwasser in fein verteilter Form unter
Anwendung von Zuschlagstoffen zum Einsatz. Die
Entwicklungstendenzen der Löschtechnik zeugen
davon, dass Löschvorrichtungen mit
Wasseraerosolen eine gute Zukunft bevorsteht.
Analoges kann man der Anwendung neuer Formen
von Löschschäumen und Löschpulvern für die
entsprechenden Brandklassen prognostizieren.
149
INTERSCHUTZ 2005
mit „künstlichem Intellekt“ und bislang nicht
bekannter Messempfindlichkeit ausgewertet. Dabei
stellen die Messfühler automatisch solche
Schwellwerte ein, die eine maximale
Messempfindlichkeit bei minimaler
Wahrscheinlichkeit von Fehlalarmen garantieren.
22.9
- Social, economic and ecological
problems of ensuring fire safety
This problem came into the focus of the
fire-fighting experts only within the last two
decades. Thus, the related aspects have been very
rarely illustrated in the respective special literature
so far.
Nevertheless, there is a growing interest
towards these aspects of fire protection. We are
sure that particularly the questions related to fire
sociology, fire economy and fire ecology will be in
the focus of the society during the 21st century. The
"human factor" will be of particular importance in
this respect.
The prediction made here is based on the
fact that fires cause enormous material damages
(socio-economic aspect) to the society and thus to
the whole human civilisation, and that they
seriously damage the environment, more general
the biosphere as w hole (ecological aspect).
Approximately 60.000-70.000 people
worldwide die by fire each year and not less than
300.000-500.000 people are injured. Almost
everything created by people’s work was already
sometime destroyed by fire: buildings, plants,
liquid tanks, road and rail vehicles, ships, aircrafts,
forests, nuclear power stations, spaceships etc. Fires
significantly pollute the environment: air, ground,
water – that means our living resources and those of
the future generations! Pollution causes mass
sicknesses and early death of people. The
consequences of fires reduce the quality of life on
our earth.
This dramatic situation has a peculiarity:
almost the half of all fires is connected to a single
cause - the behaviour of human being. In most
countries, forest fires are not included into the
statistics. But, according to expert's estimations,
80% of the 350.000-400.000 forest fires that break
out on earth each year are caused by „human
misconduct“; and only 20% are caused by
"lightning".
Let us state here, that in many other cases,
for instance where "defect electrical equipment and
devices" are identified as fire cause, people
contributed to the fire breakout as well. We can
come to the conclusion that the main fire cause on
earth is the human being, his general and technical
level of culture and - in some cases - his biologic
specifics.
It is interesting to see that in almost all
countries the people’s behaviour when reacting on
fire risks is almost the same. To our mind, this
conclusion is supported by the following facts: the
individual countries differ from each other
regarding a lot of aspects, but the amount of
building fires (counted per 1.000 inhabitants) is
very similar.
The data of the fire statistics of individual
countries show differences regarding the following
parameters: energy consumption, climate, history of
Fig 22.8-12: Specialists from the Fire Service of
Eastern Berlin – high-rising rescue operation
(1985)
Solche Experten- und Diagnosesysteme
mit zunehmendem künstlichem Intellekt werden
schon in den ersten Jahrzehnten des XXI.
Jahrhunderts insbesondere in komplexen
technischen Anlagen und Gebäuden
unterschiedlicher Nutzungsart einen entscheidenen
Beitrag zur sicheren Brandfrüherkennung leisten.
Diese Systeme können Brände in Sonderbauten,
wie zum Beispiel Fernsehtürme, rechtzeitig
erkennen und bekämpfen. Was für die
Brandfrüherkennung zu prognostizieren ist kann
auch für Systeme der automatischen
Brandbekämpfung gesagt werden. Der Einsatz von
Feuerwehrleuten in solchen Brandobjekten wird
sich wesentlich reduzieren. In beiden Bereichen
sind revolutionäre Ideen und technisch völlig
neuartige Systeme zu erwarten.
Bei allen zu erwartenden technischen
Fortschritten ist davon auszugehen, dass die Kosten
aller Elemente des passiven und aktiven
Brandschutzes steigen werden.
150
INTERSCHUTZ 2005
civilisation etc. For instance, the averaged
consumption of mineral oil per terrestrial in 1991
(according to UN-statistics) amounted to 554 kg per
year, but it largely differed from country to country
- in the United States it was 2.614 kg, in Canada –
2.145, in India – 62, in Ethiopia - 14, in Somalia –
12, and in Bangladesh and Zaire only 10 kg per
inhabitant per year. More than the half of mineral
oil export in 1991 was supplied to the receiving
countries U.S.A., Japan, Germany, Italy and
France. Even these countries are top-ranked in the
world fire statistics regarding the amount of fires.
The ecological aspect of the fire
problems has to be seen primarily in efforts to
reduce the consequences of fires for the
environment. For each fire, a decision has to be
made either to burn the fire down (under control) or
to extinguish it (at any price).
The economic aspect of the fire
problems on earth is to be seen in the necessity to
minimise the dimensions of all material losses in
such a way that the losses do not exceed a
justifiable amount and - simultaneously - that the
expenses are well-balanced into active and passive
fire protection measures.
It was already mentioned that - by
estimation of the Centre of World Fire Statistics about 0,3% of the GNP of the industrial states were
expended on direct and indirect fire damages during
the last quarter of the 20th century. Further 0,7% of
the GNP were expended on such measures as:
 the maintenance of fire brigades,
 equipping of buildings with fire protection
devices, fire insurance, research,
 education and training in the field of fire
protection,
 special literature etc.
Table 22.9-1: Causes of fires (%) in some countries
in the 90s of the 20th century
Таблица 22.9-1: Причины пожаров (%) в ряде
стран мира в 90-е годы
Tabelle 22.9-1: Brandursachen (%) in
ausgewählten Staaten (90er Jahre des XX.
Jahrhunderts)
Russia
(1999)
New Zealand (1998)
Czech
(1997)
USA
(1994)
Germany
(1992)
China
(1990)
A
B
C
D
E
51,6
5,2
56,8
23,6
19,6
10,5
35,4
45,9
5,7
48,4
25,6
7,9
33,5
16,4
50,1
11,6
27,9
39,5
19,3
41,2
37,0
10,0
47,0
13,0
40,0
39,9
10
49,9
23,8
26,3
A – Careless handling with fire / неосторожное обращение с
огнем / unvorsichtiger Umgang mit Feuer
B – Arson / Поджоги / Brandstiftung
C – Complete (human factor) / итого (человеческий фактор) /
Gesamt (Faktor "Mensch")
D – Electric equipment / электро-оборудование /
Elektroausrüstung
E – Other / прочие / Sonstige
C
17%
B
16%
A – Careless working with fire / неосторожное обращение с
огнем / unvorsichtiger Umgang mit Feuer
B – Arson / Поджоги / Brandstiftung
C – Electric equipment / электро-оборудование /
Elektroausrüstung
D – Other / прочие / Sonstige
Great Britain, Russia, Poland, Australia
and the Netherlands are further countries with a
high level of energy consumption. These countries
also take leading positions in the fire statistics.
The social aspect of fire problems
consists of not less than two main aspects. First, it
is necessary to minimise the total number of fire
victims (deaths and injured) and to reduce the
amount of people getting material damages in result
of fires (lost of housing space, working place etc.).
Second, the amount of fire injuries shall be
minimised. Often fire injuries mark out people for
their entire life. Fire injuries require large-scale
medical treatments. Persons affected and their
families are faced certain handicaps.
For prevention, people have to improve
their relationship towards fire hazards: carelessness
or recklessness in handling fire often causes fires.
New findings and methods of modern sociology,
(social and individual) psychology and pedagogics
shall be applied here.
A
29%
D
38%
Fig. 22.9-1: Distribution of fires causes
Рис. 22.9-1: Распределение причин пожаров
Bild 22.9-1: Verteilung der Brandursachen
Consequently, towards the end of the 20th
century the "expenses" for the fie-fighting were
twice the "losses" (that means the "damage"). This
proportion will further increase in the future.
To our mind, the development of the
expenses on preventive and defensive fire
protection measures (in a broad sense) will depend
on the following circumstances:
 Increase is costs are mainly caused by the
introduction of new systems in the field of
building protection (early fire detection, smoke
outlet systems, automatic fire extinguishing
installations). A significantly increase in
quality of such devices and the application of
151
INTERSCHUTZ 2005
technology in new building types (dwelling
houses or similar) justify this increase in costs.
The maintenance of fire brigades requires
additional expenses. An acceleration of
urbanisation processes plays a significant role
here. These processes imply a growth of
professional fire brigades and thus an increase
in staff costs. The situation of volunteer fire
brigades is aggravating in view of the situation
on the labour market and of demographic
tendencies. For equipping the fire brigades,
new equipment and devices are introduced
(vehicles, communication equipment etc.) –
this also causes additional expenses. Finally,
due to the changes, additional education and
training is necessary, requiring additional
expenses as well.
F, CF

2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
There is a sign of hope for the future: We
expect certain efforts to better consider the human
factor in respect to the production of materials,
substances, goods etc. Additional costs are
expected in this sector as well.
22.9
- Социальные, экономические и
экологические проблемы обеспечения
пожарной безопасности
Эта важнейшая проблематика оказалась
в поле зрения специалистов только в последние
два десятилетия и пока имеет не слишком
обширную библиографию, хотя интерес к ней
непрерывно и быстро растет. Можно с
уверенностью сказать, что именно она окажется
в центре внимания в ХХI в., и прежде всего, ее
«человеческий фактор».
В самом деле, пожары наносят
огромный вред обществу (социальноэкономический аспект) и окружающей среде
(экологический аспект), т.е. биосфере Земли в
целом. Ежегодно при пожарах на планете
погибает 60-70 тыс. чел., не меньше 0,3-0,5 млн.
чел. получают травмы, сгорают жилища,
предприятия, резервуары, автомобили, корабли,
самолеты, леса и пр. При пожарах существенно
загрязняется окружающая среда, что приводит,
в частности, к массовым заболеваниям и
преждевременной смерти людей. Все это
снижает качество жизни людей на планете.
Особенностью этой драматической
ситуации является то, что примерно в половине
всех случаев возникновения пожаров
непосредственными виновниками оказываются
сами люди.
По оценкам специалистов,
виновниками лесных пожаров, которых на
Земле ежегодно бывает 350-400 тыс., примерно
в 80% всех случаев оказываются люди, а в
оставшихся 20 % случаев - грозы.
Заметим, что во многих других случаях
возникновения пожаров, связанных с
неисправностями электрооборудования,
различных технических приборов и др.,
виновниками (непосредственными или
косвенными) пожаров тоже оказываются люди.
Отсюда можно сделать вывод, что основным
источником пожарной опасности на Земле
является человек, его недостаточная общая и
техническая культура, а в ряде случаев - его
биологические особенности.
Интересно, что в большинстве стран
люди ведут себя в отношении пожарной
опасности практически одинаково. Этот вывод
подтверждается, на наш взгляд, в частности тем,
что в разных странах число пожаров в зданиях
на 1000 чел. сравнительно мало отличается друг
от друга.
Дальнейшие объяснения наблюдаемых
различий между странами можно искать в
масштабах энергопотребления, в климатических
F
CF
1964
1968
1972
1976
1980
1984
1988
F – Number of arson fires in companies / число поджогов в
предприятиях / Anzahl der Brandstiftungen in Betrieben
CF – Number of company bankruptcies / число банкроств
предприятии / Anzahl der Firmenpleiten
Fig. 22.9-2: Coherence between arson fires in
companies and company bankruptcies in the federal
state Hessians (Germany, 1964-1989)
Рис. 22.9-2: Взаимосвясь между поджогами в
предприятиях и их банкротств в земли Гессене
(Германии) за 1964-1989 гг.
Bild 22.9-2: Zusammenhang zwischen
Brandstiftung in Firmen und Firmenkonkursen im
Bundesland Hessen (Deutschland) für 1964-1989
In view of these processes, we predict an
increase of "fire costs" and “expenses on firefighting” for the first half of the 21st century: an
increase from actually 1% to 1,5-1,7% of the GNP.
In this relation, the proportion of "losses" (direct
and indirect fire damages) and "expenses"
(maintenance of fire brigades, preventive fire
protection, fire insurance and others) will undergo
certain changes: from actually 1,5-2 towards 3-3,5
to the debit of the "expenses". For example, the
proportion of costs and expenses by today amounts
in Japan already to 4,85, in the United States –
3,92, in the Czech Republic – 3,25, and in Canada 2,97. In future, such a situation will apply to the
majority of countries.
The fire damages in total will probably
increase to 0,4-0,45% of the GNP of world
economy.
152
INTERSCHUTZ 2005
условиях, особенностях национального,
культурно-исторического развития и т.д.
Например, согласно статистике ООН, в
1991 г. потребление нефти на одного
среднестатистического жителя Земли
составляло 554 кг. При этом в США на каждого
человека приходилось 2614 кг., в Канаде - 2415
кг., а в Индии - 62 кг., Эфиопии - 14 кг., Сомали
- 12 кг., ¹англадеш и Заире - только по 10 кг.
Свыше половины мирового экспорта нефти в
1991 г. пришлось на пять стран: США, Японию,
Германию, Италию и Францию (см. газету
«Гермес», № 5, 1994, с.7). Именно эти страны и
фигурируют в качестве стран, вносящих
заметный вклад в общее число пожаров на
нашей планете. К странам с высоким уровнем
энергопотребления относятся, разумеется,
Великобритания, Россия, Польша, Австралия,
Нидерланды.
Социальная сущность проблемы
обеспечения пожарной безопасности на Земле
имеет, по крайней мере, две грани. Во-первых,
необходимо (за счет управления пожарными
рисками) минимизировать число людей,
погибающих при пожарах или пострадавших от
них физически (травматизм) и материально
(потеря имущества и пр.) Во-вторых,
минимизировать число людей, устраивающих
поджоги или неосторожно обращающихся с
огнем. Здесь необходимо широко использовать
методы социологии, психологии (социальной,
личности и др.), педагогики, а в отдаленном
будущем - геномики (науки о геноме).
Экологическая сущность этой
проблемы заключается, прежде всего, в
правильном и полном учете экологических
последствий от пожаров и минимизации вреда,
наносимого ими окружающей среде и биосфере
в целом.
Наконец, экономическая сущность
проблемы обеспечения пожарной безопасности
на планете заключается в минимизации всей
совокупности материальных потерь от пожаров
при разумном ограничении затрат на борьбу с
ними. Мы уже говорили, что по оценкам
Всемирного центра пожарной статистики в
последней четверти ºº в. примерно 0,3 % ВВП
во многих развитых странах составляет ущерб
от пожаров (прямой и косвенный), а 0,7 % ВВП
составляют затраты на борьбу с пожарами
(содержание противопожарных служб,
оборудование зданий системами
противопожарной защиты, противопожарное
страхование, научные исследования,
конструкторские разработки, подготовка
кадров, выпуск пожарно-технической
литературы и др.). Следовательно, в конце ºº
в. затраты на борьбу с пожарами примерно в 2
раза превышают потери от них. Эта тенденция
усилится в будущем.
По нашему мнению, в ººI в. будут
расти затраты на предупреждение и ликвидацию
пожаров за счет следующих компонентов:
прежде всего будет возрастать стоимость
систем противопожарной защиты зданий
(системы раннего обнаружения пожаров,
системы дымоудаления, системы
автоматического пожаротушения и др.) как
благодаря существенному росту их качества,
так и благодаря их широкому распространению
(особенно, в современных жилых зданиях);
далее, будет возрастать стоимость содержания
противопожарных служб. Здесь можно указать
следующие причины: быстрый рост
урбанизированных территорий (агломераций,
мегаполисов, крупнейших и крупных городов)
потребует увеличения численности
противопожарных служб, причем прежде всего
вырастет число профессиональных пожарных;
существенно увеличится стоимость новых
видов пожарной техники, пожарнотехнического вооружения и оборудования,
систем связи и пр. Все это повлияет на
стоимость и расширение подготовки кадров,
интенсификацию научных исследований и
разработок и т.д.
35000
30000
25000
600
F
DA/F
DA
500
400
F 20000
and
DA/F 15000
300 DA
200
10000
100
5000
0
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990
0
Y
F – number of fires / число пожаров / Anzahl der Brände
DA – damage of all fires in mln. DM /ущерб от всех пожаров в
млн. нем. марках / Brandschaden aller Brände in Mio. DM
DA/F – average damage of 1 fire in DM / средный ущерб
одного пожара в нем. марках / mittlerer Brandschaden in DM
Y – year / год / Jahr
Fig. 22.9-3: Coherence between number of fires,
damage by all fires and average damage caused by
1 fire in the federal state Lower Saxony (Germany,
1960-1993)
Рис. 22.9-3: Взаимосвясь между числом
пожаров, общего обьема ущерба от них и его
среднего значения в земле Нижней Саксонии
(Германии) за 1960-1993 гг.
Bild 22.9-3: Zusammenhang zwischen Bränden,
Brandschaden und mittlerem Brandschaden je
Brand im Bundesland Niedersachsen (Deutschland)
für 1960-1993
Поэтому можно ожидать, что в первой
половине ХХI века общая стоимость потерь от
пожаров и затрат на борьбу с ними увеличится в
развитых странах с 1 % ВВП до 1,5 - 1,7 % ВВП,
причем в основном за счет затрат, которые
будут превосходить потери от пожаров не в 1,52 раза (как сейчас), а в среднем в 3-3,5 раза. Уже
сейчас соотношение «затраты/потери»
составляет в Японии - 4,85, в США - 3,92; в
153
INTERSCHUTZ 2005
·ехии - 3,25; в Канаде - 2,97. Такое положение
будет характерным для большинства развитых
стран мира. µщерб от пожаров в мире если
возрастет, то сравнительно немного - до 0,4-0,45
% валового произведенного продукта мировой
экономики.
Кроме того, следует ожидать
дальнейших совместных усилий специалистов
пожарной безопасности, конструкторов и
производителей бытовой техники, бытовых
товаров и др. в области производства
пожаробезопасной продукции, учитывающей
пожароопасный «человеческий фактор». Это
также потребует существенных материальных
затрат.
Bestandteil der nationalen Statistiken. Nach
Einschätzung von Spezialisten sind von den
weltweit jährlich 350.000 - 400.000 Waldbränden
etwa 80% mit der Brandursache „menschliches
Fehlverhalten“ und 20% mit der Brandursache
„Blitzschlag“ verbunden.
30000
25000
F
15000
10000
5000
0
22.9
– Soziale, ökonomische und
ökologische Probleme bei der Gewährleistung
der Brandsicherheit
1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995
Y
F – number of arson fires / число поджогов / Anzahl der
Brandstiftungen
K – Clearing up of the cause and determination of the
perpetrators / число разкрываемых поджогов и установление
виновных лиц / Anzahl der aufgeklärten Brandstiftungen
Y – year / год / Jahr
Dieses Problemfeld ist erst in den letzten
beiden Jahrzehnten in das Blickfeld der
Spezialisten geraten. Das Spiegelbild in der
Fachliteratur zu dieser Thematik ist noch nicht sehr
umfangreich.
Ungeachtet dessen steigt das Interesse an
diesen Aspekten des Brandschutzes ständig. Mit
Sicherheit kann davon ausgegangen werden, dass
eben die mit der Brandsoziologie, Brandökonomie
und Brandökologie verbundenen Fragen im
Zentrum der gesellschaftlichen Aufmerksamkeit
des XXI. Jahrhunderts stehen werden. Eine
besondere Rolle wird dabei der Faktor „Mensch“
spielen.
Diese Voraussage beruht auf der Tatsache,
dass Brände der Gesellschaft, d.h. der gesamten
menschlichen Zivilisation, riesige materielle
Schäden (sozial-ökonomischer Aspekt) zufügen
und große Zerstörungen in der Umwelt
(ökologischer Aspekt), d.h. der Biosphäre
insgesamt, anrichten.
Jährlich sterben bei Bränden auf der Welt
60.000 - 70.000 Menschen. Nicht weniger als
300.000 - 500.000 Menschen erleiden bei Bränden
Verletzungen unterschiedlicher Art. Praktisch alles,
was Menschenhände schufen, fiel bislang Flammen
zum Opfer: Häuser, Fabriken, Flüssigkeitstanks,
Straßen- und Schienenfahrzeuge, Schiffe,
Flugzeuge, Wälder, Atomkraftwerke,
Weltraumschiffe u.a.m. Durch Brände wird die
Umwelt erheblich verunreinigt: Luft, Boden,
Wasser – d.h. unsere Lebensressourcen und die
künftiger Generationen! Dies führt beispielsweise
zu massenhaften Erkrankungen und frühzeitigen
Sterbefällen von Menschen. Die Folgen von
Bränden schmälern die Lebensqualität auf unserem
Planeten insgesamt.
Die Besonderheit dieser dramatischen
Situation besteht darin, dass etwa die Hälfte aller
Brandfälle mit einem Hauptverursacher – dem
Menschen – in Zusammenhang stehen. In der
Mehrzahl der Staaten sind Waldbrände kein
K
20000
Fig. 22.9-4: Coherence between number of arson
fires and clearing up of arson fires in Germany
(1955-1989 only former Western Germany, 19901999 with former GDR)
Рис. 22.9-4: Взаимосвясь между числом
поджогов и числом найденных виновных лиц
(разкрываемость) в Германии (1955-1989 только
ФРГ и с 1990 г. с учетом бывщего ГДР)
Bild 22.9-4: Zusammenhang zwischen
Brandstiftung und Aufklärung in Deutschland
(1955-1989 nur alte Bundesländer und 1990-1999
mit neuen Bundesländern)
An dieser Stelle soll angemerkt sein, dass
in vielen anderen Fällen, die mit den Ursachen
„defekte Elektroanlagen und Elektroausrüstungen“
verbunden sind, oftmals auch Menschen die
brandauslösende Ursache sind. Daher ist die
Schlussfolgerung zulässig, dass die wesentliche
Brandursache, d.h. das größte Brandrisiko auf
unserer Erde, der Mensch, sein unzureichend
allgemeines und technisches Kulturniveau, und in
einer Reihe von Fällen seine biologischen
Besonderheiten, ist.
Interessant ist die Erkenntnis, dass sich die
Menschen in der Mehrzahl der Staaten hinsichtlich
der sie umgebenen Brandrisiken praktisch gleich
verhalten. Diese Schlussfolgerung wird unserer
Meinung nach durch folgende Tatsache gestützt. In
den in vielerlei Hinsicht verschiedenen Staaten
unterscheidet sich die Anzahl der Gebäudebrände je
1.000 Einwohner vergleichsweise wenig
voneinander.
Unterschiede zwischen Daten der
Barndstatistik der Staaten sind in folgenden
Kenngrößen zu sehen: Energieverbrauch,
Klimabedingungen, kulturhistorische Entwicklung,
u.a.m. So betrug beispielsweise nach einer UNOStatistik aus 1991 der mittlere Erdölverbrauch je
154
INTERSCHUTZ 2005
Erdbewohner 554 kg/Jahr. In den USA betrug der
Mittelwert 2.614 kg/Person, Kanada – 2.145, Indien
– 62, ´thiopien – 14, Somalia – 12, Bangladesch
und Zaire nur 10 kg je Einwohner. Mehr als die
Hälfte des Erdölexports im Jahr 1991 erfolgte in die
Empfängerstaaten USA, Japan, Deutschland, Italien
und Frankreich. Genau diese Staaten sind jene, die
den Großteil an Bränden in die Weltbrandstatistik
einbringen.
Zu den Staaten mit einem hohen
Energieverbrauch zählen Großbritannien, Russland,
Polen, Australien, und die Niederlande. Sie nehmen
in der Brandstatistik ebenfalls vordere Plätze ein.
Das soziale Wesen der
Brandproblematik besteht zumindest aus zwei
wesentlichen Aspekten. Erstens ist es notwendig,
die Anzahl an Brandtoten und Verletzten zu
minimieren sowie die Anzahl der Menschen, die
bei Bränden materielle Verluste erleiden (Verlust
von Wohnraum, des Arbeitsplatzes u.a.). Zweitens
soll die Anzahl der Brandverletzten minimiert
werden. Brandverletzungen zeichnen Menschen oft
lebenslang. Brandverletzungen erfordern
aufwendige medizinische Behandlungen.
Betroffene Personen sowie deren Familien erfahren
Benachteiligungen.
Vorbeugend müssen Menschen ein
anderes Verhältnis zu den Brandgefahren haben:
Unachtsamkeit oder Leichtsinn im Umgang mit
Feuer ist oft Ursache von Bränden. In diesem
Bereich müssen verstärkt Erkenntnisse und
Methoden der modernen Soziologie, Psychologie
(soziale, individuelle) und Pädagogik zur
Anwendung kommen.
Das ökologische Wesen der
Brandproblematik in vor allen Dingen darin zu
sehen, dass die Auswirkungen der Brände auf die
Umwelt zu verringern sind. Hierbei muss intensiv
die Frage „kontrolliert abbrennen lassen oder
löschen um jeden Preis“ diskutiert werden.
Das ökonomische Wesen der
Brandproblematik auf unserem Planeten ist in der
Notwendigkeit zu sehen, die Größe aller
materiellen Verluste derart zu minimieren, dass sie
auf der Verlustseite ein vertretbares Maß nicht
überschreiten und gleichzeitig auf der
Ausgabenseite ein ausgewogenes Maß an aktiven
und passiven Brandschutzmaßnahmen eingehalten
wird.
Es wurde schon darauf hingewiesen, dass
nach Einschätzung des World Fire Statistics Centre
im letzten Viertel des XX. Jahrhunderts etwa 0,3%
des BIP der Industriestaaten für direkte und
indirekte Brandschäden ausgegeben wurden.
Weitere 0,7% des BIP wurden für solche
Maßnahmen ausgegeben wie:
 Unterhalt der Feuerwehren,
 Ausrüstung von Gebäuden mit
Brandschutztechnik, Feuerversicherung,
Forschung,
 Aus- und Fortbildung im Brandschutzsektor,
 Fachliteratur u.a.m.
Folglich waren am Ende des XX.
Jahrhunderts die „Ausgaben“ im Kampf gegen
Brände doppelt so hoch, wie die „Verluste“, d.h.
der durch sie verursachte „Schaden“. Dieses
Verhältnis wird sich auch künftig als Tendenz
verstärken.
Unserer Auffassung nach werden sich die
Ausgaben für den vorbeugenden und abwehrenden
Brandschutz (im weitesten Sinne des Wortes) auf
Grund folgender Umstände entwickeln:
 hauptsächlich erfolgt die Kostensteigerung
durch die Einführung neuer Systeme des
Gebäudeschutzes (Brandfrüherkennung,
Entrauchungssysteme, automatische
Brandlöschanlagen). Dafür spricht deren neue
und verbesserte Qualität sowie der Einsatz in
neuen Gebäudetypen (z. B. Wohnhäuser).
 Der Unterhalt der Feuerwehren erfordert
zusätzlich Ausgaben. Hierbei spielen Probleme
der zunehmenden Urbanisierung eine
wesentliche Rolle. Dadurch ist die Zunahme
der Berufsfeuerwehren bedingt und somit
höhere Personalkosten. Die Situation der
freiwilligen Feuerwehren verschärft sich auf
Grund der Situation auf dem Arbeitsmarkt und
demografischer Entwicklungen. Zur
Ausrüstung der Feuerwehren wird neue
Feuerwehrtechnik (Fahrzeuge,
Kommunikationstechnik) eingeführt –
ebenfalls mit neuen Kosten verbunden.
Schließlich wirken sich diese Veränderungen
auf erhöhte Ausgaben im Bereich der Aus- und
Fortbildung aus.
Aus diesen Gründen ist in der ersten
Hälfte des XXI. Jahrhunderts mit erhöhten
Ausgaben „Kosten der Brände“ zu rechnen: von
gegenwärtig 1% auf 1,5-1,7% des BIP. Dabei wird
sich das Verhältnis von „Verluste“ (direkter,
indirekter Brandschaden) zu „Ausgaben“ (Unterhalt
der Feuerwehren, Vorbeugender Brandschutz,
Feuerversicherung u.a.m.) verändern: von derzeit
1,5-2 auf 3-3,5 zu Lasten der „Ausgaben“. Schon
heute, um nur einige Beispiele zu nennen, beträgt
das Verhältnis von „Kosten/Ausgaben“ in Japan
4,85, USA – 3,92, Tschechin – 3,25, und Kanada
2,97. Diese Situation wird künftig für die Mehrzahl
aller Staaten charakteristisch sein.
Die Brandschäden insgesamt werden sich,
wenn sie zunehmen, auf 0,4-0,45% des BIP der
Weltwirtschaft erhöhen.
Weiterhin lässt die Zukunft auf
Anstrengungen hoffen, dass bei der Produktion von
Materialien, Stoffen, Waren usw. verstärkt der
Faktor „Mensch“ berücksichtigt wird. Auch in
diesem Bereich sind zusätzliche Kosten zu
erwarten.
22.10
– Fire risks
The term "fire risk" can be understood as a
quantitative characteristic trait of a potential
realisation of a fire hazard (and its consequences),
which - as a rule – is quantified in the respective
155
INTERSCHUTZ 2005
measuring units. A detailed description of this term
will be given in this chapter.
The terms "fire hazard" and "fire risks" are
often used synonymously. To our mind, this does
not make sense by various reasons - as illustrated
below.
The fire hazard has a potential character
and may come to realisation in some cases - in form
of a fire. The fire risk - in difference – is a
parameter that characterises the quantitative
possibility of the realisation of such a potential fire
hazard (in form of a fire) and includes the
evaluation of the consequences a fire may have.
This requires the knowledge of the frequency of
fire outbreaks that may occur in one or another type
of fire objects and the knowledge of possible social,
economical and ecologic consequences resulting
from there. So, fire risks may - in many cases - be
determined applying the methods of statistics and
the theory of probabilities.
A large number of parameters are used for
calculating fire risks that - as a rule - complement
one another. We focus here on the basic fire risks.
These basic fire risks allow us to determine the
level of a fire hazard applying to one or another
type of object. The term "object" is not limited to
buildings or similar constructions, but also may
apply to a city, a region, a country or continent and
also to the whole earth.
At first, we take our earth as object. The
total population is more than 6.000 million at
current stage. For such an object (the earth) it
seems to be appropriate to assess the following two
fire risks: the quantity of fires per person and year
(that means the risk of everyone to get in touch
with a fire) and the risk of everyone to be killed by
a fire (statistical parameter).
The numerical values of these basic fire
risks are determined as follows: Towards the end of
the 20th century, the total population in the world
reached the amount of 6.000 million people; and
about 7 million fires are globally registered each
year, with approximately 70.000 fire deaths. We
estimate an error ratio of not more than 10-15%,
which is fully acceptable for such a global
estimation.
Thus, the risk R1 of a person - to get in
touch with a fire during a year - is 1,2х10-3 (fires/
inhabitants), and the risk R3 - to be killed by fire is 1,2х10-5 (victims/ inhabitants). For the end of the
20th century, the estimation of the fire risks R1 and
R3 shows on average one fire outbreak on 1.000
people per year and one fire death on 100.000
people per year (table 22.10-1 / 22.10-3).
Of course, the values of the fire risks R1
and R2 for individual cities, countries and
continents do clearly differ from the worldwide
averages. The fire safety experts and decision
makers are now confronted with the task to make
use of all imaginable means and methods of risk
management for achieving a positive dynamics of
fire risks (a significant reduction of such risks).
For the elaboration of a sustainable longterm strategy to manage fire risks, it is primarily
necessary to know and to understand where and
why fires break out and which fires cause victims.
The figure 22.10-2 illustrates the dissemination of
fires and fire deaths per type of object in the world.
According to these figures, 35% of all fires are
registered in buildings (among them more than 85%
in dwelling houses). Further 18% of fires are
registered in the transport sector (among them 83%
in road transport). Thus, more than the half of all
registered fires belongs to the fire objects
"buildings" and "transport". 90% of all fire victims
are killed by fires in buildings (appr. 75% in
dwelling houses) and 5% of all victims are killed by
fires in transport. In total, the quantity of fire deaths
in dwelling houses and in road transport amounts to
95% of all fire deaths. Many of these fire victims
had consumed alcohol or drugs before.
Now we analyse the reasons for fire
outbreaks in a specific perspective, subdividing the
fire causes into three main groups:
 natural,
 technical,
 social.
Table 22.10-1: Distribution of fires and fire deaths
by continents
Таблица 22.10-1: Verteilung der Brände und ihrer
Todesopfer nach Kontinenten
Tabelle 22.10-1: Распределение пожаров и
жертв от пожаров по континентам
K
Europe
E
720
F
2,2
D
25,0
3.660
1,0
30,0
North America
470
2,3
6,5
South America
340
0,5
2,5
Africa
780
0,8
5,0
Australia
30
0,1
0,3
6.000
6,9
69,3
Asia
Sum/Сумма/Summe
K – Continents / Континенты / Kontinente
E - population in 1.000.000 / Население, 1.000.000 чел. /
Einwohner in 1.000.000.
F - number of fires in mln. / Пожары, млн. / Brände in Mio.
D - number of fire deaths in thousands / Погибшие при
пожарах, тыс. чел. / Brandtote insgesamt in 1.000
Among the natural fire causes are for
instance self-ignition, incident solar radiation, or
lightning. The group of technical fire causes
includes interferences in electrical networks or
electrical devices and installations, in heating
installations and other engineering networks or
equipment. The group of social fire causes includes
arsons, careless smoking, careless handling of open
flames, children's play with fire, violation of fire
protection regulations in household or production
etc. - that means all cases where the human being
causes outbreak of fire.
156
INTERSCHUTZ 2005
The table 22.10-5 lists the number of fire
causes by the different groups in 13 countries.
The group "other fire causes" - as a rule summarises all fires, where the cause could not be
identified. We do not make a serious mistake when
splitting and allocate them – one half each - to the
technical and the social fire risks (table 22.10-6).
Thus, a quite rough overview can be given
about the splitting of fire risks into groups in all
countries worldwide: natural – 3-6%; technical –
25-45%, social – 50-65%. It shall be stated here,
that a significant amount of fire causes allocated to
the group of technical causes is to a certain amount
interrelated to the factor „human being“. Even the
human being is acting very inattentively or against
rules and regulations when assembling, installing,
and using diverse technical installations and
systems.
Consequently, the factors R1 and R3 are functions
of the time :
R1 = 1 (  ) and R3 = 2 (  ).
The management of fire risks R1 and R3 is
targeted towards the decrease of the values of fire
risks towards an acceptable for the society level.
All existing means, methods and techniques
influencing the different types of fire causes shall
be considered in this process. The overall objective
for the future is to eliminate these fire causes at all.
This consequently results in the question:
How can we influence the causes of fires in order to
eliminate them in real life? And we can give the
following answer: In the nearer future, the main
progress will be made in the field of examining the
causes of "technical" fires. For the fight against
"natural" fires the picture looks much more
complex. But most problems will be related to the
handling of "social" fire causes.
In real life, the progress made in fire
sciences - as so convincingly described by H.
EMMONS in his famous article - and the respective
engineering solutions will significantly contribute
to the increase in fire safety of substances, materials
and relevant products, but also of buildings and
installations or of whole branches of industry
already during the 21st century. This will also lead
to the development of new extinguishing methods,
new kinds of extinguishing agents of different types
and classes as well as of a new generation of firefighting equipment.
The process will continue during the
following centuries, leading to a significant
reduction of fires with "technical" and – to some
extent – "natural" causes. However, the impact on
the diversity of "social" fire causes will be rather
weak.
This can be explained in view of the fact
that the diverse "natural" and "technical" causes of
fires are being detected and eliminated by using
findings and achievement contributed by the natural
and technical sciences. The "social" fire causes
have to be handled differently – their analysis and
solution requires methods applied in social
sciences, in particular psychology, sociology,
pedagogics (and perhaps the genetics, rather
belonging to natural sciences). However, the
respective sciences are not sufficiently advanced at
current moment to provide adequate methods.
Now, we take individual countries as
objects.
Some dozens of fire risks do exist to be
analysed. In Russia, fire risks have been analysed
already for over 15 years. During the last years, the
examinations were related to the dynamics of fire
risks - covering a quite long period: for Russia
more than 150 years, for the United States and
Germany the last four decades and for some other
industrial countries the period from the end of the
80ies.
It became obvious that the risk to get in
touch with a fire in Russia increased by 15 times
over the last 160 years, and the risk to be killed by
Table 22.10-2: Average number of fires, fire deaths
by continents
Таблица 22.10-2: Среднее число пожаров и
число жертв от пожаров по континентам
Tabelle 22.10-2: Mittlere Anzahl an Bränden und
Brandtoten nach Kontinenten
K
Europe
Asia
North America
South America
Africa
Australia
∑
F/E
D/F
D/E
3,1
0,3
4,9
1,5
1,0
3,3
1,2
11,4
30,0
2,8
5,0
6,3
3,0
10,0
34,7
8,2
13,8
7,4
6,4
10,0
11,6
K – continents / континенты / Kontinente
F/E - average number of fires per 1.000 inhabitants / среднее
число пожаров на 1.000 чел.. / mittlere Brandzahl je 1.000
Einwohner
D/F – average number of fire deaths per 1.000 fires a year /
среднее число жертв на 1.000 пожаров в год / mittlere
Brandtotenzahlen je 1.000 Brände
D/E – average number of fire deaths per 1 mln. inhabitants /
среднее число жертв на млн. чел. / Brandtote je 1 Mio.
Einwohner
We can state here that the main fire risks
largely depend on technical and social factors.
These factors present oneself as random functions
with many variables - both for a single country and
for the whole earth. Among such variables are the
consumption of electrical energy, the consumption
of alcohol, tobacco or other drugs, the climatic
conditions, the national and cultural specifics of
individual countries and continents etc.
For better examination, the following
formal expression can be marked down:
R1 = f1 (N, T, S) and R3 = f3 (N, T, S),
with N – being the natural, Т – the technical and S
– the social factors and fire causes.
It is obvious that the majority of these
factors and fire causes are time-based factors.
157
INTERSCHUTZ 2005
fire by 17 times. In contrary to this, the risk of a
"loss of a building by fire" dropped by 5-8 times
(by factor 5 in rural areas and by factor 8 in urban
settlements) within almost the same time period
(120 years).
management level. All main discussions about fire
problems affecting the United States and the
various recommendations drafted were published in
the well-known report "America Burning" (1973),
addressed to the president, and in the document
"America Burning Revisited" (1987), produced by
the United States Fire Administration (USFA) and
the Federal Emergency Management Agency
(FEMA).
Unfortunately, the impact of the
corresponding Russian report "Russia Burning",
presented to the Russian president in 1990, dropped
back behind the expectations.
In Germany, certain fire risks dropped by
2-3 times during the last 40 years. The period 19901995 is of particular interest here. During this
period, Germany was faced significant changes
affecting all sectors of the society - the
reunification of the two (former) German States
BRD and GDR into one country. Due to these
changes, certain fire risks increased again.
The tables 22.10-6 to 22.10-11 and fig.
22.10-4 to 22.10-8 illustrate the dynamics of the
amount of fires, fire victims and fire risks in Russia,
the United States, Germany, Great Britain, Japan
and the Netherlands, underlining the assessments
made above.
In tables 22.10-12 to 22.10-15 and fig.
22.10-9 to 22.10-10 illustrate some examples for
the fire risks in the cities of the world.
Fig. 22.10-1: About the fire situation in the USA –
Report "America Burning" (1973)
Рис. 22.10-1: О ситуации с пожарами в США –
отчет "Горящая Америка" (1973 год)
Bild 22.10-1: Über die Brandsituation in den USA
– der Bericht „America Burning“ aus dem Jahr
1973
If a fire in a city of the Russian Empire in
the year 1880 destroyed on average 1,5 buildings,
the figure for the year 2002 was much lower – only
0,2. This is a sign for an increased fire resistance
period of buildings, for a decrease in the fire hazard
level of substances and materials used, for a
widespread of various small hand extinguishers,
automatic fire alarm and fire-fighting installations
as well as for a more rapid arrival of the fire
brigades at the scene of fire.
The situation in Russian cities can be
illustrated as follows: In rural districts, suitable
management structures for a successful handling of
the fire risks are often missing. The higher fire risks
and increasing number of fire victims are caused by
serious socio-economic problems Russia is faced
today. Another great problem is the excess of
alcohol. In Russia, the consumption of alcohol
increased by 8 times during the 20th century. And
at the beginning of the 21st century, already 65-70%
of all fire victims registered in Russia were
alcoholised.
In the United States, the fire risks dropped
by 2-6 times during the last 40 years, with
significant and purposeful efforts made on
22.10
- Пожарные риски
Под пожарным риском мы понимаем
количественную характеристику возможности
реализации пожарной опасности (и ее
последствий), измеряемую, как правило, в
соответствующих единицах. Поясним сущность
этого понятия.
Нередко понятия пожарной опасности и
пожарного риска рассматривают как синонимы.
По нашему мнению, делать этого не следует в
силу следующих соображений.
Пожарная опасность носит
потенциальный характер и только иногда может
реализоваться в виде пожара. Пожарный риск
количественно характеризует возможность
реализации потенциальной пожарной опасности
в виде пожара и содержит оценку его
возможных последствий. Следовательно, при
его определении необходимо знать частотные
характеристики возникновения пожара на том
или ином объекте, а также предполагаемые
размеры его социальных, экономических и
экологических последствий. Отсюда следует,
что во многих случаях пожарный риск можно
оценивать статистическими или
вероятностными методами.
Показателей пожарного риска
достаточно много и они обычно дополняют друг
друга. Здесь мы рассмотрим только основные
пожарные риски, позволяющие оценить уровень
пожарной опасности того или иного объекта.
158
INTERSCHUTZ 2005
Под объектом защиты можно и нужно понимать
не только здание или сооружение, но и город,
регион, страну, континент и даже всю нашу
планету. Сначала в качестве объекта защиты
будет рассматриваться именно весь земной шар,
на котором сейчас живут свыше 6 млрд.чел.
Для такого объекта защиты, т.е. для
нашей планеты Земля, основными пожарными
рисками удобно считать число пожаров,
приходящихся в год на одного человека (т.е.
риск для любого человека столкнуться с
пожаром), и статистический показатель,
характеризующий риск для любого человека
погибнуть при пожаре.
рисков R1 и R3 свидетельствуют о том, что в
конце ХХ в. на Земле на каждую 1000 человек в
среднем приходился примерно один пожар в
год, а из каждых 100000 чел. в среднем один
человек погибал при пожаре. (табл. 22.10-1 /
22.10-3).
Естественно, значения пожарных
рисков R1 и R2 в отдельных городах, странах и
континентах Земли заметно отличаются от их
среднепланетарных значений. Задача
специалистов в области пожарной безопасности
заключается в том, чтобы, используя все
возможные способы и средства управления
пожарными рисками, добиться их позитивной
динамики, т.е. существенного уменьшения их
значений.
Для выработки долгосрочной стратегии
управления пожарными рисками прежде всего
необходимо выяснить, где и по каким причинам
возникают пожары и где при пожарах гибнут
люди. На рис. 22.10-2 представлены
полученные нами распределения пожаров и их
жертв по объектам пожара в мире. Из этих
распределений следует, что 35 % всех пожаров
происходит в зданиях (из них более 85 % - в
жилищах), 18 % всех пожаров регистрируют на
транспорте (из них 83 % - на автотранспорте).
Таким образом, более половины всех пожаров в
мире регистрируют в зданиях или на
транспорте. При этом, 90 % всех жертв пожаров
погибают при пожарах в зданиях (около 75 %
всех жертв – в жилищах), 5 % всех жертв
пожаров погибают при пожарах транспортных
средств. Следовательно, 95 % всех жертв
пожаров погибают при пожарах в зданиях или
на транспорте. При этом многие гибнут в
состоянии алкогольного или наркотического
опьянения.
Проанализируем теперь причины
пожаров, но под определенным углом зрения.
Мы проведем разбиение всех причин пожаров
на три основные группы: природные,
техногенные и социальные.
К природным причинам пожаров
относятся энергия Солнца, удары молнии,
самовозгорание и т.п. К техногенным причинам
относятся неисправности в электрических сетях,
электроприборах, системах отопления, других
инженерных сетях и приборах, которые
повлекли за собой возникновение пожара. К
социальным причинам пожаров относятся
поджоги, небрежность при курении, обращении
с открытым пламенем, детские игры с
источниками воспламенения, нарушение правил
пожарной безопасности в быту и на
производстве и др., где виновником пожара
является человек.
В табл. 22.10-5 приведено
распределение причин пожаров по указанным
категориям в 13 станах мира.
«Другие» причины, как правило, в
основном обозначают неустановленные
причины пожара. Мы не допустим большой
Table 22.10-3: Evaluation of fire risks by
continents
Таблица 22.10-3: Оценка пожарных рисков по
континентам
Tabelle 22.10-3: Einschätzung der Brandrisiken
nach Kontinenten
K
R1
R2
R3
Europe
3,1 х 10-3
1,1 х 10-2
3,5 х 10-5
Asia
0,3 х 10-3
3,0 х 10-2
0,9 х 10-5
North
America
South
America
4,9 х 10-3
0,3 х 10-2
1,4 х 10-5
1,5 х 10-3
0,5 х 10-2
0,7 х 10-5
Africa
1,0 х 10-3
0,6 х 10-2
0,6 х 10-5
Australia
3,3 х 10-3
0,3 х 10-2
1,0 х 10-5
∑
1,2 х 10-3
1,0 х 10-2
1,2 х 10-5
R1 - Evaluation of fire risk for person facing a fire [fire/person] /
Оценка риска пожара для человека встретиться с пожаром
[пожар/человек] / Einschätzung des Risikos eines Menschen
von einem Brand betroffenen zu sein [Brand/Einwohner]
R2 - Evaluation of fire risk for person to perish at fire [fire
death/fire] / Оценка риска пожара для человека погибнуть от
пожара [жертва/пожар] / Einschätzung des Risikos eines
Menschen sein Leben bei einem Brand zu verlieren
[Brandtoter/Brand]
R3 - Evaluation of fire risk for person to perish of fire [fire
death/person] / Оценка риска пожара для человека погибнуть
от пожара [жертва/чел.] / Einschätzung des Risikos eines
Menschen Brandopfer zu werden [Opfer/Einwohner]
Значения этих основных пожарных
рисков определены следующим образом. В
конце ХХ века на Земле насчитывалось 6 млрд.
чел., регистрировалось около 7 млн. пожаров в
год, при которых погибало примерно 70 тыс.
чел. По нашему убеждению погрешность этих
оценок не превышает 10-15 %, что является
вполне приемлемым для подобных глобальных
исследований.
В таком случае, риск R1 для человека
столкнуться с пожаром за год составляет 1,2х103
(пожар/человек), а риск R3 для человека
погибнуть при пожаре в течение года равен
1,2х10-5 (жертва/человек). Значения пожарных
159
INTERSCHUTZ 2005
погрешности, если разделим их доли пополам и
отнесем к техногенным и социальным причинам
(табл. 22.10-6).
Таким образом, весьма ориентировочно
можно оценить распределение причин пожаров
для всех стран следующим образом: природные
– 3-6 %; техногенные – 25-45 %; социальные –
50-65 %. Заметим, что и среди техногенных
причин пожаров достаточно велико влияние
«человеческого фактора», так как именно люди
допускают небрежность или неграмотность при
монтаже, установке и эксплуатации различных
приборов и инженерных систем.
В самом деле, мы установили, что
основные пожарные риски зависят, прежде
всего, от природных, техногенных и
социальных факторов. Говоря иными словами,
они являются и для отдельной страны, и для
всей планеты случайными функциями многих
переменных, таких как уровни
энергопотребления, потребления алкоголя,
табака, наркотиков, климатические и другие
условия, национальные, культурноисторические особенности страны, континента
и пр.
Управление пожарными рисками R1 и
R3 означает, что, используя все существующие
методы, способы и средства, воздействуя ими
на все группы причин пожаров с целью их
исключения, необходимо понизить значения
пожарных рисков до приемлемых (допустимых)
для общества уровней.
Возникает очередной вопрос: как
можно воздействовать на причины пожаров с
целью их исключения из реальной жизни?
Коротко на него можно ответить так:
наибольших успехов можно ожидать в
обозримом будущем от целенаправленной
борьбы с причинами возникновения
«техногенных» пожаров; труднее добиться
успехов в борьбе с «природными» пожарами;
наибольшие трудности встретятся в борьбе с
причинами возникновения «социальных»
пожаров.
В самом деле, достижения науки о
пожарах, о которых так убедительно писал
Х.ЭММОНС, вытекающие из них инженернотехнические решения позволят уже в ХХI в.
существенно повысить пожарную безопасность
веществ, материалов, продукции из них,
технологий, зданий, сооружений, отраслей
промышленности; они же позволят создать
новые способы и средства тушения пожаров
разных типов и классов, новые виды пожарной
техники и пожарно-технического оборудования
и др. Этот процесс будет продолжаться и в
следующих столетиях.
Он приведет к заметному уменьшению
числа пожаров, возникающих по
«техногенным» и, частично, «природным»
причинам, но не сможет оказать существенного
влияния на множество «социальных» пожаров
во всем их многообразии.
Объясняется это тем, что «природные»
и «техногенные» причины пожаров изучаются и
устраняются методами естественных и
технических наук, а «социальные» причины
пожаров должны изучаться и устраняться, в
основном, методами гуманитарных наук, в
частности, психологии, социологии, педагогики
(возможно, геномики, которую следует отнести
к естественным наукам), которые пока развиты
недостаточно.
Сейчас в качестве объекта защиты
рассматриваем отдельные государства.
Пожарные риски (их десятки) в России
изучаются уже более полутора десятилетий. В
последние годы удалось детально изучить их
динамику в России более, чем за 150 лет, а в
США и Германии за последние 40 лет. Для ряда
развитых стран динамика пожарных рисков
изучается с 80-ых годов ХХ в.
Оказалось, что в России риск оказаться
в условиях пожара за 160 лет вырос в 15 раз, а
риск погибнуть при пожаре увеличился в 17 раз.
В то же время (за 120 лет) риск уничтожения
строений при пожаре в России уменьшился в 58 раз (в сельской местности - в 5, в городах - в
90,00
80
80,00
70,00
F, %
D, %
60,00
42
50,00
40,00
30
30,00
18
10
20,00
5
10,00
5
5
4
1
0,00
A
B
C
E
G
A – Dwelling / жилье / Wohnbereich
B – Other buildings / другие здания / andere Gebäude
C – Transportation / транспорт / Transport (Verkehr)
D – Fire deaths / погибщих/ Brandtote
E – Forest / леса / Wald
F – Fires / пожары / Brände
G – Others / прочие / Sonstige
Fig. 22.10-2: Distribution of fires (F, %) and fire
deaths (D, %) by objects of fires
Рис. 22.10-2: Распределение числа пожаров
(F, %) и числа погибших (D, %) при них по
объектам возникновения пожаров
Bild 22.10-2: Verteilung der Brände (F, %) und der
Brandtoten (D, %) nach Brandobjekten
Для удобства дальнейшего анализа
формально можно записать
R1 = f1 (N, T, S) и R3 = f3 (N, T, S),
где N - природные факторы и причины
пожаров, Т – техногенные и S - социальные
факторы и причины пожаров.
Очевидно, что большинство из этих
факторов и причин зависят от времени.
Следовательно, величины R1 и R3 являются, в
конечном счете, функциями времени :
R1 = 1 (  ) и R3 = 2 (  ) .
160
INTERSCHUTZ 2005
8). ¸сли в городах Российской Империи в 1880
г. при одном пожаре уничтожалось в среднем
1,5 строения, то в 2002 г. - 0,2. Именно в этом
проявилось повышение степени огнестойкости
зданий, снижение пожарной опасности веществ
и материалов, наличие широкого спектра
первичных средств пожаротушения, пожарной
сигнализации и автоматики, быстрое прибытие
к месту пожара подразделений
противопожарной службы.
Мы перечислили здесь существующие в
городах (и, к сожалению, пока нередко
отсутствующие в сельской местности) средства
управления пожарными рисками. Рост рисков
возникновения пожаров и гибели людей при
пожарах во многом объясняется социальноэкономическим неблагополучием современной
России, бытовым пьянством, алкоголизмом и
др. Например, потребление алкоголя в России за
XX столетие выросло в 8 раз. В начале XXI века
65-70 % всех людей, погибших при пожарах в
России, находились в состоянии алкогольного
опьянения.
ситуациях (FEMA) "Возвращение к Горящей
Америке" (1987 год).
К сожалению, аналогичный российский
доклад "Горящая Россия", созданный по
аналогии с "Горящей Америкой" в 1990 году,
пока не дал таких впечатляющих результатов
как в США.
В Германии за последные 40 лет
некоторые пожарные риски уменьшились в 2-3
раза. Особое внимание следует обратить на
период 1990-1995 гг., когда в Германии
произошли резкие изменения во всех сферах
общественной жизни: объединение двух
бывших немецких государств (ФРГ и ГДР) в
единное немецкое государство. В связи с этим
некоторые пожарные риски даже ухудшились.
В табл. 22-10-6 / 22.10-11 и рис. 22.10-4
/ 22.10-8 приведена динамика пожаров, их жертв
и пожарных рисков в России, США, Германии,
Великобритании, Японии и в Нидерландах. Они
иллюстрируют сказанное выше.
В табл. 22.10-12 / 22.10-15 и в рис.
22.10-9 / 22.10-10 преведены примеры для
определения пожарных рисков для некоторых
городов мира.
Table 22.10-4: Causes of fire in 13 countries of the
world
Таблица 22.10-4: Причины пожаров в 13
странах мира
Tabelle 22.10-4: Brandursachen in 13 Staaten der
Welt
USA 1994
New Zealand 1998
Russia 1999
Sweden 1987-1994
Austria 1975-1990
Netherlands 1998
Ireland 1997
Korea, South 1998
Singapore 2000-2002
Israel 2000
Japan 1981-1991
Germany 1980-1990
China 1999
Ø
A
2,8
7,0
1,0
26,7
5,0
0,0
0,5
0,0
3,8
0,0
0,0
17,7
0,0
5,0
B
38,4
20,3
36,5
17,8
32,5
33,3
4,4
48,2
13,0
3,6
25,8
32,6
26,0
25,5
C
49,0
63,5
59,4
16,3
16,3
23,9
56,9
27,7
80,0
11,6
46,2
31,0
54,8
41,3
22.10
Unter Brandrisiko verstehen wir die
quantitative Charakteristik der möglichen
Realisierung einer Brandgefahr (und deren Folgen),
die in der Regel in den entsprechenden
Maßeinheiten gemessen wird. .Das Wesen dieses
Begriffs soll nun erläutert werden.
Oft werden die Begriffe Brandgefahr und
Brandrisiko als Synonyme verwendet, was unserer
Meinung nach aus nachstehenden Gründen nicht
sinnvoll ist.
Die Brandgefahr trägt potentiellen
Charakter und realisiert sich nur manchmal in Form
eines Brandes. Das Brandrisiko dagegen
charakterisiert die quantitative Möglichkeit der
Umsetzung der potentiellen Brandgefahr in Form
eines Brandes und beinhaltet auch die Einschätzung
der möglichen Folgen dieses Brandes. Folglich ist
die Kenntnis über die Häufigkeit der
Brandentstehung in der einen oder anderen Art von
Brandobjekten sowie die daraus möglicherweise
resultierenden sozialen, ökonomischen und
ökologischen Folgen erforderlich. Hieraus folgt,
dass Brandrisiken in vielen Fällen mit den
Methoden der Statistik und der
Wahrscheinlichkeitslehre ermittelt werden können.
Für Brandrisiken gibt es eine große Anzahl
an Kenngrößen, die sich im Allgemeinen
untereinander ergänzen. Wir betrachten hier
lediglich die grundlegenden Brandrisiken. Sie
ermöglichen uns, das Niveau der Brandgefahr der
einen oder anderen Objektart zu bestimmen. Dabei
ist unter einem Objekt nicht nur ein Gebäude oder
Bauwerk sondern auch eine Stadt, eine Region, ein
Staat oder Kontinent und sogar die Erde insgesamt
zu verstehen. Zuerst betrachten wir als Objekt
D
9,8
9,2
3,1
39,2
46,2
42,8
38,2
24,1
3,2
84,8
28,0
18,7
19,2
28,2
A – Natural / Природные / natürliche
B – Technical / Техногенные / technische
C – Social / Социальные / soziale
D – Other / Другие / andere
Ø – Average / Среднее / Mittelwert
В США за 40 последних лет все
пожарные риски уменьшились в 2-6 раз. В этой
стране предпринимаются весьма энергичные и
целенаправленные усилия по управлению всеми
пожарными рисками. Все обсуждения проблемы
пожаров в США и принятые в связи с этим
рекомендации и решения были опубликованы в
знаменитом докладе Президенту США
"Горящая Америка" (1973 год) и в материалах
конференции, организованной Пожарной
администрацей США (USFA) и Федеральным
агентством по управлению в чрезвычайных
– Brandrisiken
161
INTERSCHUTZ 2005
unseren Planeten, auf dem gegenwärtig mehr als 6
Milliarden Menschen leben.
Für ein solches Objekt, d.h. den gesamten
Planeten Erde, ist es angebracht, als wesentliche
Brandrisiken die Anzahl an Bränden je Jahr und pro
Person (also das Risiko eines jeden Menschen, mit
einem Brand in Berührung zu kommen) sowie die
statistische Kenngröße – Risiko eines jeden
Menschen, bei einem Brand getötet werden, zu
werten.
Die Zahlenwerte dieser grundlegenden
Brandrisiken ermitteln wir wie folgt. Am Ende des
XX. Jahrhunderts werden auf der Erde 6 Mrd.
Menschen gezählt und jährlich etwa 7 Mio. Brände
registriert, bei denen rund 70.000 Menschen ihr
Leben verlieren. Unserer Überzeugung nach liegt
die Fehlerquote dieser Einschätzung nicht über 1015%, was für eine solche globale Einschätzung
absolut annehmbar ist.
Brandsicherheit besteht nun darin, alle erdenklichen
Mittel und Methoden im Risikomanagement zu
nutzen, um eine positive Dynamik der
Brandrisiken, d.h. eine spürbare Abnahme dieser
Risiken, zu erzielen.
Für die Ausarbeitung einer langfristigen
Strategie im Management mit Brandrisiken ist vor
allen Dingen die Kenntnis darüber erforderlich, wo
und aus welchen Gründen Brände entstehen und wo
bei Bränden Opfer zu beklagen sind. Bild 22.10-2
stellt die weltweite Verteilung der Brände und der
Brandtoten nach Objekten vor. Danach werden 35
% aller Brände in Gebäuden registriert (davon mehr
als 85 % im Wohnbereich). Weitere 18 % aller
Brände werden im Transportbereich (davon 83 %
bei Straßenfahrzeugen) beobachtet. Somit entfällt
mehr als die Hälfte aller registrierten Brände auf
die Brandobjekte „Gebäude“ und „Transport“.
Dabei kommen 90 % aller Brandtoten bei Bränden
in Gebäuden (etwa 75 % aller Opfer im
Wohnbereich) ums Leben und 5 % aller Opfer
sterben bei Bränden im Transportbereich. Folglich
entfallen 95 % aller Brandtoten auf Brände in
Gebäuden oder mit Fahrzeugen. Bei diesen
Bränden standen viele der Brandopfer unter
Alkohol- oder Drogeneinfluss.
Jetzt analysieren wir die Ursachen für
Brände unter einem spezifischen
Betrachtungswinkel. Alle Brandursachen
unterteilen wir in drei grundlegende Gruppen:
 natürliche,
 technogene,
 soziale.
Zu den natürlichen Brandursachen sind
Selbstentzündung, Sonneneinstrahlungen,
Blitzschläge usw. zu zählen. Störungen in den
elektrischen Leitungsnetzen, Elektroausrüstungen
und –anlagen, Heizungsanlagen sowie andere
ingenieurtechnische Netze oder Ausrüstungen,
deren Störungen als Ursache von Bränden in Frage
kommen können, werden zu technogenen
Brandursachen zusammengefasst. In die Gruppe
der sozialen Brandursachen entfallen
Brandstiftungen, unachtsames Rauchen,
unvorsichtiger Umgang mit offenem Feuer,
Kinderspiel mit Feuer, Verstöße gegen
Brandschutzregeln im Haushalt und der Produktion
usw., also jene Ursachen, bei denen der Mensch als
Verursacher in Erscheinung tritt.
In Tabelle 22.10-5 sind die Brandursachen
nach den oben genannten Gruppen für 13 Staaten
der Erde angeführt.
Unter der Gruppe „Andere
Brandursachen“ sind in der Regel alle Brände mit
nicht ermittelten Brandursachen zusammengefasst.
Wir begehen keinen großen Fehler, wenn diese
Anteile geteilt und zu je einer Hälfte den
technogenen und sozialen Brandursachen
zugeordnet werden (Tabelle 22.10-6).
Auf diese Weise kann man, in einer
zugegebener Maßen groben Übersicht, die
Brandursachen in allen Staaten der Welt wie folgt
unterteilen: natürliche – 3-6 %; technogene – 25-45
Table 22.10-5: “Corrected” causes of fires in 13
countries of the world
Таблица 22.10-5: “Скорректированные”
причины пожаров в 13 странах мира
Tabelle 22.10-5: „Korrigierte“ Brandursachen in
13 Staaten der Welt
USA 1994
New Zealand 1998
Russia 1999
Sweden 1987-1994
Austria 1975-1990
Netherlands 1998
Ireland 1997
Korea, South 1998
Singapore 2000-2002
Israel 2000
Japan 1981-1991
Germany 1980-1990
China 1999
Ø
A
2,8
7,0
1,0
26,7
5,0
0,0
0,5
0,0
3,8
0,0
0,0
17,7
0,0
6,0
B
43,3
24,9
38,0
37,4
55,6
54,7
23,5
60,3
14,6
46,0
39,8
42,0
35,6
41,5
C
53,9
68,4
61,0
35,9
39,4
45,3
76,0
39,8
81,6
54,0
60,2
40,4
64,4
52,5
∑
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
A – Natural / природные / natürliche
B – Technical / техногенные / technische
C – Social / социальные / soziale
Ø – Average / Среднее / Mittelwert
Somit beträgt das Risiko R1 eines
Menschen, im Verlauf eines Jahres mit einem
Brand in Berührung zu kommen 1,2х10-3
(Brand/Einwohner),und das Risiko R3 – bei einem
Brand das Leben zu verlieren - 1,2х10-5
(Opfer/Einwohner). Die Werte der Brandrisiken R1
und R3 zeugen davon, dass am Ende des XX.
Jahrhunderts im Mittel auf je 1.000 Menschen
jährlich ein Brand entfällt. Und dass auf je 100.000
Menschen ein Brandtoter zu beklagen ist (Tabelle
22.10-1 / 22.10-3).
Natürlich weichen die Werte der
Brandrisiken R1 und R3 in einzelnen Städten,
Staaten und Kontinenten der Erde merklich von den
weltweiten Mittelwerten ab. Die Aufgabe der
Spezialisten und Verantwortlichen im Bereich der
162
INTERSCHUTZ 2005
% und soziale – 50-65 %. Anzumerken ist, dass
auch unter den technogenen Ursachen ein recht
großer Anteil solcher Ursachen zu finden ist, die
eng mit dem Faktor „Mensch“ im Zusammenhang
stehen. Gerade der Mensch ist es, der nachlässig
oder regelwidrig bei der Montage, Einrichtung und
Nutzung von verschiedenen technischen
Einrichtungen und Systemen wirkt.
Wir stellen also fest, dass die wesentlichen
Brandrisiken vor allen Dingen von natürlichen,
technogenen und sozialen Faktoren abhängen. Mit
anderen Worten ausgedrückt: sie stellen sich für ein
einzelnes Land und für die Erde insgesamt als
zufällige Funktionen mit vielen Variablen dar.
Hierzu zählen der Verbrauch an elektrischer
Energie, der Alkohol- und Tabakkonsum sowie
anderer Drogen, klimatische und andere
Bedingungen, die mit nationalen und
kulturhistorischen Besonderheiten der Staaten und
Kontinente einhergehen.
Für die weitere Betrachtung kann
folgender formelle Ausdruck geschrieben werden:
R1 = f1 (N, T, S) und R3 = f3 (N, T, S),
wo N – natürliche Faktoren und Ursachen
der Brände, Т – technogene und S – soziale
Faktoren und Ursachen von Bränden sind.
Offensichtlich ist, dass die Mehrzahl
dieser Faktoren und Ursachen zeitabhängige
Größen sind. Folglich sind die Größen R1 und R3
Funktionen der Zeit :
R1 = 1 (  ) und R3 = 2 (  ).
Das Management den Brandrisiken R1 und
R3 ist darauf gerichtet, die Werte der Brandrisiken
auf ein für die Gesellschaft annehmbares
(zulässiges) Niveau zu senken. Dabei müssen alle
existierenden Methoden, Verfahren und Mittel, die
Einfluss auf alle Arten von Brandursachen haben
zur Anwendung kommen. Ziel ist, die
Brandursachen nach Möglichkeit künftig
auszuschließen.
Folgerichtig taucht die Frage auf: wie kann
man auf die Ursachen von Bränden mit dem Ziel
ihrer Beseitigung Einfluss nehmen?
In Kurzform kann man hierzu folgende
Antwort geben: die größten Erfolge werden sich in
absehbarer Zukunft in der zielgerichteten
Auseinandersetzung mit den Entstehungsursachen
der „technogenen“ Brände einstellen. Schwieriger
werden Erfolge im Kampf gegen „natürliche“
Brände zu erzielen sein. Die weitaus größten
Probleme werden mit den Entstehungsursachen der
„sozialen“ Brände verbunden sein.
In der Realität werden die Erfolge der
Brandwissenschaft, über die H. EMMONS in seinem
schon erwähnten Artikel sehr überzeugend schrieb,
und die sich aus ihr entwickelnden
ingenieurtechnischen Lösungen schon im XXI.
Jahrhundert spürbar dazu beitragen, die
Brandsicherheit von Stoffen, Materialien, den aus
ihnen hergestellten Produkten, Gebäuden und
Anlagen sowie ganzer Industriezweige zu erhöhen.
Sie werden auch neue Mittel und Methoden von
Löschmitteln verschiedener Typen und Klassen
sowie neue Generationen feuerwehrtechnischer
Ausrüstungen u.a.m. hervorbringen. Dieser Prozess
wird sich in den folgenden Jahrhunderten
fortsetzen.
Er führt zur spürbaren Reduzierung der
Brände die auf „technogene“ und teilweise auf
„natürliche“ Ursachen zurückzuführen sind, Aber
auf die Vielfalt der „sozialen“ Brände wird dieser
Prozess keine durchschlagenden Auswirkungen
haben.
Die Erklärung hierfür ist darin zu sehen,
dass die „natürlichen“ und „technogenen“
Brandursachen mit den Erkenntnissen aus der den
Natur- und technischen Wissenschaften erkannt und
ausgemerzt werden. Die „sozialen“ Brandursachen
jedoch müssen im Wesentlichen mit den Methoden
der Sozialwissenschaften, insbesondere der
Psychologie, Soziologie, Pädagogik
(möglicherweise der Genetik, die zu den
Naturwissenschaften zu zählen ist) erforscht und
gelöst werden; sie sind jedoch derzeitig nicht
ausreichend entwickelt.
Nun betrachten wir als Objekt des
Schutzes einzelne Staaten.
Brandrisiken, es gibt einige Dutzende.I in
Russland werden sie seit mehr als 15 Jahren
untersucht. In den letzten Jahren konnte die
Dynamik der Brandrisiken Russlands für einen
Zeitraum von mehr als 150 Jahren, in den USA und
Deutschland für die letzten 40 Jahre sowie für
einige Industriestaaten ab Ende der 80er Jahre des
XX. Jahrhunderts untersucht werden.
Es zeigte sich, dass in Russland das
Risiko, einem Brand ausgesetzt zu sein, in den
vergangenen 160 Jahren um das 15-fache anstieg
und das Risiko, bei einem Brand sein Leben zu
verlieren, um das 17-fache zunahm. In etwa dem
gleichen Zeitraum (120 Jahre) nahm das Risiko
„Verlust eines Gebäudes durch Brand“ um das 5-8fache ab (ländliche Bereiche – Faktor 5 und
städtische Bereiche Faktor 8).
Wurden im in den Städten des Russischen
Imperiums im Jahr 1880 bei einem Brand im Mittel
1,5 Gebäude zerstört, so waren es im Jahr 2002
etwa 0,2. Das ist Ausdruck für die Erhöhung der
Feuerwiderstandsdauer von Gebäuden, der
Abnahme der Brandgefahren von Stoffen und
Materialien, der Verbreitung eines großen
Spektrums an lokalen Kleinlöschgeräten, der
automatischen Brandmelde- und Löschtechnik
sowie dem schnellen Eintreffen der Feuerwehr am
Brandort.
Wir zählen hier die in russischen Städten
vorhandenen Strukturen auf. Im ländlichen Bereich
fehlen häufig vergleichbare Managementstrukturen
für die erfolgreiche Auseinandersetzung mit den
Brandrisiken. Die zunehmenden Risiken der
Brandentstehung und steigenden Opferzahlen
können in der Mehrzahl mit den sozialökonomischen Problemen des heutigen Russlands
erklärt werden. Eine große Rolle spielt unter
anderem der Alkoholmissbrauch. So stieg der
Alkoholkonsum in Russland im Verlauf des XX.
163
INTERSCHUTZ 2005
Jahrhunderts um das 8-fache. Zu Beginn des XXI.
Jahrhunderts befanden sich 65-70 % aller
Brandtoten im alkoholisierten Zustand.
In den USA verringerten sich in den
letzten 40 Jahren alle Brandrisiken um das 2-6fache. Dort werden energische und zielgerichtete
Anstrengungen im Management mit den
Brandrisiken unternommen. Alle Diskussionen zum
Brandproblem in den USA und die in diesem
Zusammenhang ausgearbeiteten Empfehlungen und
Lösungen wurden im bekannten Bericht an den USPräsidenten "America Burning" (1973) und in den
Materialien der von der United States Fire
Administration (USFA) und Federal Emergency
Management Agency (FEMA) "America Burning
Revisited" (1987) veröffentlicht.
Leider waren blieben die Auswirkungen
des analogen russischen Berichts „Brennendes
Russland“, er wurde nach Vorbild von "America
Burning" im Jahre 1990 dem Präsidenten
Russlands vorgelegt, weit hinter den Erwartungen
zurück.
In Deutschland verringerten sich in den
letzten 40 Jahren einige Brandrisiken um das 2-3fache. Besondere Aufmerksamkeit verdient der
Zeitraum 1990-1995, als in Deutschland tief
greifende Veränderungen alle gesellschaftlichen
Bereiche erfassten: der Zusammenschluss der
beiden ehemaligen deutschen Staaten BRD und
DDR zu einem einheitlichen Deutschland. In
diesem Zusammenhang verschlechterten sich einige
Brandrisiken.
In den Tabellen 22.10-6 bis 22.10-11 und
22.10-4 bis 22.10-8 wird die Entwicklung der
Brandzahlen, ihrer Opfer und der Brandrisiken in
Russland, den USA, Deutschland, Großbritannien,
Japan und den Niederlanden vorgestellt. Sie
illustrieren das oben Gesagte. Tabelle 22.10-12 bis
22.10-15 sowie Bild 22.10-9 bis 22.10-10 stellen
Beispiele für die Bestimmung der Brandrisken in
verschiedenen Städten der Welt vor.
Fig. 22.10-3: Ground Zero New York (USA) in 2002
164
INTERSCHUTZ 2005
Table 22.10-6: Development of the fire numbers, her victims and the fire risks in the USSR/Russia (1960-2002)
Таблица 22.10-6: Динамика пожаров, их жертв и пожарных рисков в СССР/России в 1960-2002 гг.
Tabelle 22.10-6: Entwicklung der Brandzahlen, ihrer Opfer und der Brandrisiken in der UdSSR/Russland (19602002)
Year/год/Jahr
E (1.000.000)
F (1.000)
FB (1.000)
Former USSR / СССР / UdSSR
1960
1970
1980
1985
1990
212,3
241,7
264,5
276,3
290,1
74,6
95,6
103,1
170,7
467,5
283,1
1995
148,0
294,1
204,1
Russia / Россия / Russland
1997
2000
2001
147,3
145,6
145,0
272,6
246,0
246,5
193,7
180,2
179,3
2002
145,5
260,8
189,7
D (1.000)
2,0
3,5
8,5
11,1
10,1
14,9
13,8
16,3
18,3
20,0
DB (1.000)
-
-
-
-
8,7
13,0
12,2
14,7
16,4
18,0
0,4
0,4
0,4
0,6
1,6
2,0
1,8
1,7
1,7
1,8
-
-
-
-
1,0
1,4
1,3
1,2
1,2
1,3
2,7
3,7
8,2
6,5
2,2
5,1
5,1
6,6
7,4
7,7
-
-
-
-
3,1
6,4
6,3
8,2
9,1
9,5
 D 
R3  5 
10 E 
0,9
1,4
3,2
4,0
3,5
10,0
9,3
11,2
12,4
13,7
 DB 
R  5 
10 E 
-
-
-
-
3,0
8,8
8,3
10,1
11,3
12,4
S 
R4   ($)
E
**-
-
-
-
-
1,3
1,8
0,4
0,6
0,8
 F 
R1  3 
10 E 
 FB 
R1B  3 
10 E 
 D 
R2  2 
10 F 
 DB 
R2B  2 B 
10 F 
B
3
** - no data available / нет данных. / keine Daten vorhanden
Note / внимание / Hinweis: Legend for all tables and figures of the current chapter / легенда действительна
для всех таблиц и рисунков данной главы / die Legende gilt für alle Tabellen und Abbildungen des Kapitels
E (1.000.000)
F (1.000)
FB (1.000)
D (1.000)
DB (1.000)
Population in million / Население, млн. чел. / Einwohner in Mio.
Number of fires in thousands / Пожары, тыс. / Brände in 1.000
Number of dwelling fires in thousands / Пожары в жилье, тыс. / Brände im Wohnbereich in 1.000
Number of fire deaths in thousands / Погибшие при пожарах, тыс. чел. / Brandtote insgesamt in
1.000
Number of dwelling fire deaths in thousands / Погибшие при пожарах в жилье, тыс. чел. /
Brandtote im Wohnbereich in 1.000
 FB 
 F 
R1  3  ; R1B  3 
10 E 
10 E 
Fires or fires in dwelling on 1.000 inhabitants / пожары; пожары в жилье на 1.000 чел. / Brände
bzw. Brände im Wohnbereich auf 1.000 Einwohner
 DB 
 D 
R2  2  ; R2B  2 B 
10 F 
10 F 
Fire deaths or fire deaths in dwelling fires on 100 fires/ жертва на 100 пожаров; пожаров в жилье
/ Brandtote bzw. Brandtote im Wohnbereich je 100 Brände
 D  B  DB 
R3  5  ; R3  5 
10 E 
10 E 
S 
R4  
E
Fire deaths or fire deaths in dwelling fires on 100.000 inhabitants / жертва пожаров; жертва
пожаров в жиьле на 100.000 чел. / Brandtote bzw. Brandtote im Wohnbereich je 100.000
Einwohner
Direct fire damage per inhabitants / прямой ущерб на 1 человека / direkter Brandschaden je
Einwohner
165
INTERSCHUTZ 2005
Table 22.10-7: Development of the fire numbers, her victims and the fire risks in the USA (1960-2002)
Таблица 22.10-7: Динамика пожаров, их жертв и пожарных рисков в США в 1960-2002 гг.
Tabelle 22.10-7: Entwicklung der Brandzahlen, ihrer Opfer und der Brandrisiken in den USA (1960-2002)
Year/год/Jahr
1960
1970
1980
1985
1990
1995
2000
2001
2002
E (1000000)
180,7
205,1
227,7
239,3
248,3
262,8
275,5
279,8
281,3
F (1000)
2132,3
2700,0
2988,0
2371,0
2019,0
1965,5
1708,0
1734,5
1687,5
FB (1000)
512,0
648,0
731,0
622,0
467,0
413,1
379,5
396,5
401,0
D (1000)
11,3
12,0
6,5
6,2
5,2
4,8
4,0
3,7*
3,4
9,0
9,6
5,2
5,0
4,1
3,8
3,4
3,1
2,7
11,8
13,2
13,1
9,9
8,1
7,5
6,2
6,2
6,0
2,8
3,2
3,2
2,5
1,8
1,6
1,4
1,4
1,4
 D 
R2  2 
10 F 
0,5
0,4
0,2
0,3
0,3
0,2
0,2
0,2
0,2
 DB 
R2B  2 B 
10 F 
1,8
1,5
0,7
0,8
0,9
0,9
0,9
0,8
0,7
 D 
R3  5 
10 E 
6,3
5,9
2,9
2,6
2,1
1,8
1,5
1,3*
1,2
 DB 
R  5 
10 E 
5,2
4,7
2,3
2,1
1,7
1,5
1,2
1,1
0,9
S 
R4   ($)
E
- **
-
-
-
-
-
40,9
37,8*
36,7
B
D (1000)
 F 
R1  3 
10 E 
 FB 
R1B  3 
10 E 
B
3
* - without the victims and damage of the terrorist act of September 11th, 2001 / исключены жертвы и материальный ущерб от терр.акта
11.09.2001 г. / ohne die Opfer und Schaden des Terroraktes vom 11. September 2001
** - no data available / нет данных. / keine Daten vorhanden
14
Russia
USA
Germany
12
10
R1
8
6
4
2
0
1960
1970
1980
1985
1990
1995
1997
1999
2000
2001
2002
Y
Fig. 22.10-4: Risk R1 “Fires on 1.000 inhabitants” in Russia, USA and Germany for 1960-2002
Рис. 22.10-4: Риск R1 «Пожары на 1.000 чел.» в СССР/России, США и Германии за 1960-2002 гг.
Bild 22.10-4: Risiko R1 “Brände je 1.000 Einwohner” in Russland, USA und Deutschland für 1960-2002
166
INTERSCHUTZ 2005
Table 22.10-8: Development of the fire numbers, her victims and the fire risks in Germany (1960-2002)
Таблица 22.10-8: Динамика пожаров, их жертв и пожарных рисков в Германии в 1960-2002 гг.
Tabelle 22.10-8: Entwicklung der Brandzahlen, ihrer Opfer und der Brandrisiken in Deutschland (1960-2002)
Germany (without Eastern Germany) / ФРГ
без ГДР) / Deutschland ohne DDR)
Germany / Германия / Deutschland
Year/год/Jahr
1960
1970
1980
1985
1990
1995
2000
2001
2002
E (1000000)
65,42
61,51
61,56
61,01
62,68
81,53
82,26
82,44
82,53
F (1000)
123,75
121,25
133,35
131,33
170,58
205,32
197,15
186,75
183,91
F (1000)
54,04
50,24
64,41
62,51
118,12
166,20
164,77
154,32
162,30
D (1000)
0,445
0,472
0,766
0,729
0,787
0,614
0,475
0,478
0,451
DB (1000)
0,185
0,196
0,370
0,347
0,545
0,497
0,397
0,395
0,398
 F 
R1  3 
10 E 
1,9
2,0
2,2
2,2
2,7
2,5
2,4
2,3
2,2
 FB 
R1B  3 
10 E 
0,8
0,8
1,0
1,0
1,9
2,0
2,0
1,9
2,0
 D 
R2  2 
10 F 
0,4
0,4
0,6
0,6
0,5
0,3
0,2
0,3
0,2
 DB 
R2B  2 B 
10 F 
0,3
0,4
0,6
0,6
0,5
0,3
0,2
0,3
0,2
 D 
R3  5 
10 E 
0,7
0,8
1,2
1,2
1,3
0,8
0,6
0,6
0,5
 DB 
R3B  5 
10 E 
0,3
0,3
0,6
0,6
0,9
0,6
0,5
0,5
0,5
S 
R4   (³)
E
47,4
52,8
55,8
69,7
77,0
79,9
79,0
78,8
78,8
B
9
8
7
6
5
R2
4
3
2
1
0
Russia
USA
Germany
1960
1970
1980
1985
1990
1995
1997
1999
2000
2001
2002
Y
Fig. 22.10-5: Risk R2 “Fire deaths on 100 fires” in Russia, USA and Germany for 1960-2002
Рис. 22.10-5: Риск R2 «Жертва на 100 пожаров» в СССР/России, США и Германии за 1960-2002 гг.
Bild 22.10-5: Risiko R2 “Brandtote je 100 Brände” in Russland, USA und Deutschland für 1960-2002
167
INTERSCHUTZ 2005
Table 22.10-9: Development of the fire numbers, her victims and the fire risks in United Kingdom (1985-2002)
Таблица 22.10-9: Динамика пожаров, их жертв и пожарных рисков в Великобритании в 1985-2002 гг.
Tabelle 22.10-9: Entwicklung der Brandzahlen, ihrer Opfer und der Brandrisiken in Großbritannien (1985-2002)
Year/год/Jahr
1985
1990
1992
1994
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
E (1000000)
56,7
57,6
57,8
58,4
58,9
59,0
59,2
59,4
59,5
59,6
59,8
F (1000)
388,0
467,0
425,8
479,5
532,2
469,0
409,7
468,8
476,5
546,4
517,7
FB (1000)
62,6
63,2
64,6
66,6
71,7
72,5
71,1
72,2
70,9
69,0
64,6
D (1000)
0,97
0,85
0,75
0,64
0,70
0,72
0,65
0,62
0,61
0,61
0,57
D (1000)
0,70
0,62
0,57
0,48
0,56
0,56
0,51
0,46
0,45
0,48
0,44
 F 
R1  3 
10 E 
6,8
8,1
7,4
8,2
9,0
7,9
6,9
7,9
8,0
9,2
8,7
1,1
1,1
1,1
1,1
1,2
1,2
1,2
1,2
1,2
1,2
1,1
0,3
0,2
0,2
0,1
0,1
0,2
0,2
0,1
0,1
0,1
0,1
1,1
1,0
0,9
0,7
0,8
0,8
0,7
0,6
0,6
0,7
0,7
1,7
1,5
1,3
1,1
1,2
1,2
1,1
1,0
1,0
1,0
1,0
1,2
1,1
1,0
0,8
1,0
1,0
0,9
0,8
0,8
0,8
0,7
B
 FB 
R1B  3 
10 E 
 D 
R2  2 
10 F 
 DB 
R2B  2 B 
10 F 
 D 
R3  5 
10 E 
 DB 
R3B  5 
10 E 
16
14
12
10
R3 8
6
4
2
0
Russia
USA
Germany
1960
1970
1980
1985
1990
1995
1997
1999
2000
2001
2002
Y
Fig. 22.10-6: Risk R3 “Fire deaths on 100.000 inhabitants” in USSR/Russia, USA and Germany for 1960-2002
Рис. 22.10-6: Риск R3 «Жертва на 100.000 чел.» в СССР/России, США и Германии за 1960-2002 гг.
Bild 22.10-6: Risiko R3 “Brandtote 100.000 Einwohner” in derUdSSR/Russland, USA und Deutschland für
1960-2002
168
INTERSCHUTZ 2005
Table 22.10-10: Development of the fire numbers, her victims and the fire risks in Japan (1950-1990)
Таблица 22.10-10: Динамика пожаров, их жертв и пожарных рисков в Японии в 1950-1990 гг.
Tabelle 22.10-10: Entwicklung der Brandzahlen, ihrer Opfer und der Brandrisiken in Japan (1950-1990)
Year/год/Jahr
1950
1955
1960
1970
1980
1985
1989
1990
E (1000000)
83,6
90,1
94,1
104,3
117,1
120,7
123,4
123,8
F (1000)
19,2
29,9
43,7
63,9
59,9
59,8
55,7
56,5
FB (1000)
16,6
23,7
31,2
39,8
38,0
36,8
35,2
18,1
D (1000)
0,4
0,7
0,7
1,6
1,97
1,7
1,7
1,8
D (1000)
0,3
0,5
0,6
0,9
1,3
1,1
1,2
1,0
 F 
R1  3 
10 E 
0,2
0,3
0,5
0,6
0,5
0,5
0,5
0,5
0,2
0,3
0,3
0,4
0,3
0,3
0,3
0,1
2,2
2,3
1,8
0,0
3,3
2,9
3,1
3,2
1,8
2,1
1,9
2,3
3,4
3,0
3,3
5,5
0,5
0,8
0,8
1,5
1,7
1,4
1,4
1,5
0,4
0,6
0,6
0,9
1,1
0,9
1,0
0,8
253
347
248
739
659
1.242
1.090
1.147
B
 FB 
R1B  3 
10 E 
 D 
R2  2 
10 F 
 DB 
R2B  2 B 
10 F 
 D 
R3  5 
10 E 
 DB 
R3B  5 
10 E 
S 
R4   (JPY)
E
3
80
R1
R2
R3
R4
60
50
R1
R2
40
R3
R4 (DM)
2
70
30
1
20
10
0
0
1970
1975
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
Fig. 22.10-7: General fire risks R1 , R2 , R3 and R4 in the state Lower Saxony, Germany (1970-1993)
Рис. 22.10-7: Пожарные риски R1 , R2 , R3 и R4 в земле Нижней Саксонии (Германия) за 1970-1993 гг.
Bild 22.10-7: Generelle Brandrisiken R1 , R2 , R3 und R4 im Bundesland Niedersachsen, Deutschland (1970-1993)
169
INTERSCHUTZ 2005
Table 22.10-11: Development of the fire numbers, her victims and the fire risks in the Netherlands (1985-1999)
Таблица 22.10-11: Динамика пожаров, их жертв и пожарных рисков в Нидерландах в 1985-1999 гг.
Tabelle 22.10-11: Entwicklung der Brandzahlen, ihrer Opfer und der Brandrisiken in den Niederlande (19851999)
Year/год/Jahr
1985
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
E (1000000)
14,49
14,95
15,07
15,17
15,27
15,38
15,45
15,53
15,63
15,70
15,80
F (1000)
33,4
42,4
42,4
40,0
41,0
39,8
46,1
55,2
49,5
44,0
48,1
FB (1000)
6,7
6,6
6,9
6,3
6,8
6,4
7,1
7,8
7,9
7,2
7,1
D (1000)
0,079
0,104
0,98
0,089
0,084
0,084
0,082
0,125
0,67
0,076
0,073
D (1000)
0,051
0,060
0,059
0,037
0,039
0,042
0,042
0,052
0,038
0,040
0,046
 F 
R1  3 
10 E 
2,3
2,8
2,8
2,6
2,7
2,6
3,0
3,6
3,2
2,8
3,0
 FB 
R  3 
10 E 
0,5
0,4
0,5
0,4
0,4
0,4
0,5
0,5
0,5
0,5
0,4
 D 
R2  2 
10 F 
0,2
0,2
2,3
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
1,4
0,2
0,2
0,8
0,9
0,9
0,6
0,6
0,7
0,6
0,7
0,5
0,6
0,6
0,5
0,7
6,5
0,6
0,5
0,5
0,5
0,8
4,3
0,5
0,5
0,4
0,4
0,4
0,2
0,3
0,3
0,3
0,3
0,2
0,3
0,3
57,9
90,7
52,8
64,5
82,4
70,9
64,6
79,7
78,0
77,9
82,6
B
B
1
 DB 
R2B  2 B 
10 F 
 D 
R3  5 
10 E 
 DB 
R3B  5 
10 E 
S 
R4   (NLG)
E
4
R1
R2
R3
3
2
1
0
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
Fig. 22.10-8: General fire risks R1 , R2 , and R3 in the South Korea (1989-1998)
Рис. 22.10-8: Пожарные риски R1 , R2 , и R3 в Южней Корее за 1989-1998 гг.
Bild 22.10-8: Generelle Brandrisiken R1 , R2 , und R3 in Korea (Süd) im Zeitraum von 1989 bis 1998
170
INTERSCHUTZ 2005
Table 22.10-12: Development of fire risks R1 and R4 in the City of Dortmund (Germany) - 1965-1999
Таблица 22.10-12: Динамика пожарных рисков R1 и R4 в городе Дортмунде (Германия) за 1965-1999 гг.
Tabelle 22.10-12: Entwicklung der Brandrisiken R1 and R4 in der Stadt Dortmund (Deutschland) - 1965-1999
Year/год/Jahr
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
1997
1998
1999
E (1000000)
0,653
0,643
0,626
0,609
0,577
0,606
0,602
0,595
0,589
0,589
F (1000)
0,885
1,659
1,788
2,425
2,004
2,638
2,346
2,562
2,276
2,167
M (1000)
2367
7278
7312
8173
11295
27227
27017
23512
19074
51139
 F 
R1  3 
10 E 
1,356
2,581
2,855
3,981
3,474
4,352
3,900
4,304
3,863
3,682
3,6
11,3
11,7
13,4
19,6
44,9
44,9
39,5
32,4
86,9
S 
R4  
E
(DM)
Table 22.10-13: Development of fire risks R1 , R2 and R3 in the City of London (UK) - 1970-2000
Таблица 22.10-13: Динамика пожарных рисков R1 , R2 и R3 в г. Лондоне (Великобритания, 1970-2000 гг.)
Tabelle 22.10-13: Entwicklung der Brandrisiken R1 , R2 and R3 in London (Großbritannien) - 1970-2000
Year/год/Jahr
1970
1976
1980
1988
1990
1996
1997
1998
1999
2000
E (1000000)
F (1000)
7,20
51,835
7,28
63,524
6,89
46,645
6,74
48,815
6,74
55,145
7,00
55,679
7,00
47,252
7,00
41,171
7,00
47,56
7,00
48,203
D (1000)
0,142
0,128
0,196
0,13
0,124
0,089
0,107
0,079
0,105
0,056
 F 
R1  3 
10 E 
7,2
8,7
6,8
7,2
8,2
8,0
6,8
5,9
6,8
6,9
 D 
R2  2 
10 F 
0,3
0,2
0,4
0,3
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,1
 D 
R3  5 
10 E 
2,0
1,8
2,8
1,9
1,8
1,3
1,5
1,1
1,5
0,8
9
8
7
6
R1
5
4
3
2
Dortmund
1
London
Moscow
0
1965 1970
1975 1980 1985 1990 1991
1992 1993 1994 1995
1996 1997 1998 1999 2000
Fig. 22.10-9: Risk R1 “Fires on 1.000 inhabitants” in the cities of Dortmund, London and Moscow (1965-2000)
Рис. 22.10-9: Риск R1 «Пожары на 1.000 чел.» в г. Дортмунде, Лондоне и Москве за 1965-2000 гг.
Bild 22.10-9: Risiko R1 “Brände je 1.000 Einwohner” in Dortmund, London und Moskau für 1965-2000
171
INTERSCHUTZ 2005
Table 22.10-14: Development of fire risks R1 , R2 and R3 in the City of Moscow (Russia) - 1990-2000
Таблица 22.10-14: Динамика пожарных рисков R1 , R2 и R3 в г. Москве (Россия, 1990-2000 гг.)
Tabelle 22.10-14: Entwicklung der Brandrisiken R1 , R2 and R3 in Moskau (Russland) - 1990-2000
Year/год/Jahr
1990
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
E (1000000)
F (1000)
FB (1000)
8,00
23,07
17,99
8,30
25,82
21,17
8,50
26,59
21,80
9,00
25,56
20,45
9,50
23,71
18,96
10,00
21,69
17,88
10,00
20,34
16,26
10,00
17,84
13,66
10,00
15,67
14,5
10,00
14,48
14,1
D (1000)
DB (1000)
0,144
*
0,312
*
0,454
*
0,527
*
0,472
*
0,416
*
0,359
0,318
0,317
0,265
0,361
*
0,347
*
 F 
R1  3 
10 E 
2,9
3,1
3,1
2,8
2,5
2,2
2,0
1,8
1,6
1,4
 FB 
R1B  3 
10 E 
2,2
2,6
2,6
2,3
2,0
1,8
1,6
1,4
1,5
1,4
 D 
R2  2 
10 F 
0,6
1,2
1,7
2,1
2,0
1,9
1,8
1,8
2,3
2,4
 DB 
R  2 B
10 F 
*
*
*
*
*
*
2,0
1,9
*
*
 D 
R3  5 
10 E 
1,8
3,8
5,3
5,9
5,0
4,2
3,6
3,2
3,6
3,5
 DB 
R3B  5 
10 E 
*
*
*
*
*
*
3,2
2,7
*
*
B
2
* no data available / нет данных / keine Daten vorhanden
4,5
4,0
3,5
3,0
2,5
R1
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
1900 1904 1908 1912 1916 1920 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996
Note: during 1944-1989 Western Berlin only
Fig. 22.10-10: Risk R1 “Fires on 1.000 inhabitants” in the citiy of Berlin (Germany) for 100 years (1900-1999)
Рис. 22.10-10: Риск R1 «Пожары на 1.000 чел.» в г. Берлине за 100 лет (1900-1999 гг.)
Bild 22.10-10: Risiko R1 “Brände je 1.000 Einwohner” in der Stadt Berlin (Deutschland) für 1900-1999
172
INTERSCHUTZ 2005
Table 22.10-15: Development of fire risks R1 , R2 and R3 in 70 cities of the world (average meaning 1996-2002)
Таблица 22.10-15: Динамика пожарных рисков R1 , R2 и R3 в 70 городах мира (средные за 1996-2002 гг.)
Tabelle 22.10-15: Entwicklung der Brandrisiken R1 , R2 und R3 in 70 Städten der Welt (Mittelwerte für 19962002)
E
F
D
 F 
R1  3 
10 E 
 D 
R2  2 
10 F 
 D 
R3  5 
10 E 
Sao Paulo
Delhi
Tokyo
Moscow
Seoul
Teheran
Jakarta
New-York
London
Hong Kong
16,00
14,37
12,02
10,40
10,33
8,00
7,58
7,00
7,00
6,90
8,385
12,715
6,883
16,722
7,301
10,659
0,874
59,753
49,196
11,394
0,037
0,293
0,137
0,388
0,085
0,040
0,040
0,163
0,083
0,027
0,5
0,9
0,6
1,6
0,7
1,3
0,1
8,5
7,0
1,7
0,4
2,3
2,0
2,3
1,2
0,4
4,6
0,3
0,2
0,2
0,2
2,0
1,1
3,7
0,8
0,5
0,5
2,3
1,2
0,4
Paris
6,19
19,036
0,047
3,1
0,2
0,8
Bangkok
Damascus
Hochimin
St. Peterburg
Singapore
Sydney
Rome
Los Angeles
Berlin
Buenos Aires
Chicago
Hanoi
Taipei
Kiev
Toronto
Tunis
Tashkent
Bucharest
Belgrade
Colombo
Melbourne
Vancouver
Budapest
Minsk
Warsaw
5,66
5,50
5,29
4,90
4,50
4,00
3,77
3,69
3,38
3,00
2,80
2,79
2,63
2,59
2,57
2,32
2,16
2,03
2,00
2,00
1,92
1,83
1,80
1,73
1,63
2,020
1,923
0,198
9,882
5,633
30,000
11,760
12,920
11,744
4,538
22,213
0,162
0,868
3,293
0,968
1,310
2,264
1,041
2,258
0,402
9,793
2,282
3,100
2,941
8,378
0,022
0,039
0,014
0,294
0,006
0,000
0,000
0,042
0,040
0,001
0,061
0,010
0,018
0,077
0,000
0,000
0,043
0,022
0,032
0,028
0,009
0,004
0,027
0,055
0,085
0,4
0,3
0,0
2,0
1,3
7,5
3,1
3,5
3,5
1,5
7,9
0,1
0,3
1,3
0,4
0,6
1,0
0,5
1,1
0,2
5,1
1,2
1,7
1,7
5,1
1,1
2,0
7,1
3,0
0,1
0,0
0,0
0,3
0,3
0,0
0,3
6,2
2,1
2,3
0,0
0,0
1,9
2,1
1,4
7,0
0,1
0,2
0,9
1,9
1,0
0,4
0,7
0,3
6,0
0,1
0,0
0,0
1,1
1,2
0,0
2,2
0,4
0,7
3,0
0,0
0,0
2,0
1,1
1,6
1,4
0,5
0,2
1,5
3,2
5,2
C
C – City / город / Stadt
E – Population in million / Население, млн. чел. / Einwohner in Mio.
F – Number of fires in thousands / Пожары, тыс. / Brände in 1.000
D - Number of fire deaths in thousands / Погибшых при пожарах, тыс. чел. / Brandtote insgesamt in 1.000
173
INTERSCHUTZ 2005
Table 22.10-15: Development of fire risks R1 , R2 and R3 in 70 cities of the world (Part 2)
Таблица 22.10-15: Динамика пожарных рисков R1 , R2 и R3 в 70 городах мира (Часть 2)
Tabelle 22.10-15: Entwicklung der Brandrisiken R1 , R2 und R3 in 70 Städten der Welt (Teil 2)
E
F
D
 F 
R1  3 
10 E 
 D 
R2  2 
10 F 
 D 
R3  5 
10 E 
Vienna
Barcelona
Kuala Lumpur
Tbilisi
Erevan
Copenhagen
Prague
Athens
Sofia
Almati
1,61
1,50
1,40
1,29
1,25
1,21
1,20
1,20
1,18
1,14
3,671
5,067
0,724
2,323
0,537
2,152
2,417
4,949
2,230
1,193
0,017
0,006
0,004
0,025
0,006
0,010
0,009
0,000
0,016
0,035
2,3
3,4
0,5
1,8
0,4
1,8
2,0
4,1
1,9
1,1
0,5
0,1
0,5
1,1
1,1
0,5
0,4
0,0
0,7
3,0
1,1
0,4
0,3
1,9
0,5
0,9
0,8
0,0
1,4
3,1
Dallas
1,08
8,608
0,016
7,9
0,2
1,5
Brussels
Lisbon
Oklend
Ulan-Bator
Zagreb
Riga
Kishiney
Stockholm
San Francisco
Jerusalem
Amsterdam
Bishkek
Vilnus
Benoni
Dushanbe
Zurich
Helsinki
Oslo
Haifa
Bratislava
Tallinn
Kuwait City
Tel-Aviv
Astana
Port Moresby
Begawan (B. S.)
Wellington
Kandy
Luxemburg
0,97
0,95
0,89
0,85
0,77
0,76
0,76
0,76
0,75
0,75
0,73
0,62
0,60
0,60
0,58
0,56
0,55
0,50
0,47
0,45
0,42
0,39
0,38
0,32
0,25
0,23
0,22
0,15
0,08
2,376
2,667
0,263
0,986
1,191
2,481
0,657
1,842
3,845
6,700
3,655
0,788
1,901
1,500
0,263
0,631
1,050
1,275
4,200
1,437
4,525
0,615
4,000
0,536
0,220
0,357
1,253
0,079
0,555
0,000
0,020
0,000
0,026
0,006
0,057
0,013
0,008
0,011
0,003
0,004
0,024
0,022
0,000
0,005
0,000
0,010
0,006
0,000
0,011
0,028
0,000
0,009
0,029
0,000
0,002
0,001
0,001
0,000
2,4
2,8
0,3
1,2
1,5
3,2
0,9
2,4
5,1
8,9
5,0
1,3
3,2
2,5
0,5
1,1
1,9
2,5
8,9
3,2
10,9
1,6
10,5
1,7
0,9
1,6
5,7
0,5
7,4
0,0
0,7
0,0
2,6
0,5
2,3
2,0
0,4
0,3
0,0
0,1
3,0
1,2
0,0
2,0
0,0
1,0
0,5
0,0
0,8
0,6
0,0
0,2
5,3
0,2
0,6
0,1
0,6
0,0
0,0
2,1
0,0
3,1
0,8
7,5
1,8
1,0
1,5
0,4
0,6
3,9
3,7
0,0
0,9
0,0
1,9
1,2
0,0
2,4
6,7
0,0
2,4
8,9
0,1
0,9
0,3
0,3
0,0
C
174
INTERSCHUTZ 2005
expected for the next 10 years, will not allow taking
any significant measures for decreasing the fire
risks. The four right-standing columns in the tables
illustrate the "optimistic" situation (figures on the
left) and the "pessimistic" situation (figures on the
right) respectively. We can expect in any case that
our prognosis will be correct. It becomes already
obvious today that the fire situation in Russia will
ease off - unfortunately mainly due to the decrease
in population only. The causes of fire risks –
however – will persist.
22.11
– Reconstruction and forecast of the
fire situation
Our understanding of the development of
the fire situation (in a wide sense) during the 21st
century was already described and explained in
more detail and in view of different aspects in the
previous chapters. This chapter is to illustrate
different kinds of making forecasts regarding the
fire development (the main fire risks) until 2050 (in
a narrower sense).
Prognostications will be made on the basis
of the real opportunities of a fire and risk
management as it exists in the first half of the 21st
century.
Among the basic fire risks, that means the
quantitative characteristics for the realisation of
concrete fire hazards, are:
 the number of fires on 1.000 inhabitants per
year,
 the number of fire deaths on 100.000
inhabitants per year.
As already illustrated in the first chapter,
at the end of the 20th century the values of both
parameters were approximately 1.
Having available some reliable
demographic prognoses and a sound vision about
the dynamics of fire risks that considers certain
purposive influence, one can make a pretty useful
assessment of the fire situation in the whole world,
on continents, in individual countries and regions.
With regard to the whole word, such a prognosis
can comprise a time period of some decades, but for
individual countries it can be made for only some
years in advance.
First of all, this logical scheme shall be
applied to Russia. It is well-known that the
population of Russia - being one of the largest
countries worldwide by population, during the
90ies underwent significant decreases by some
hundred thousands people each year. The reasons
shall not be illustrated in this paper. In 1992, the
population of Russia comprised 148,7 million; in
1999 it reduced to 146,7 million only. Following
the prognoses set up by Russian demographers, this
process will accelerate during the next years. Thus,
141-144 million inhabitants are prognosticated for
2005 and only 136-142 million for 2010.
These demographic forecasts shall be
taken as basis for our prognosis of the main fire
risks. The table 22.11-1 illustrates the data for the
years 1993-1999. The data presented in table
22.11-1 are sufficient to compute a medium-term
prognosis of fire risks in Russia for the period from
2000 to 2010 (table 22.11-2 and 22.11-3).
We seem it being necessary to make some
comments about the figures given in the tables
22.11-2 and 22.11-3. First, we assume that - during
the next 10 years - no changes whatsoever will arise
in the regulations belonging to registration of fires
in Russia. This is an obligatory prerequisite for
setting-up the prognosis. Second, we assume that
the social and economic conditions in Russia,
Table 22.11-1: Development of fire risks in Russia
(1993-1999)
Таблица 22.11-1: Динамика значений пожарных
рисков в России за 1993-1999 гг.
Tabelle 22.11-1: Entwicklung der Brandrisiken in
Russland (1993-1999)
Year
Год
Jahr
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
Ø
 F 
R1  3 
10 E 
 D 
R3  5 
10 E 
2,2
2,1
2,1
2
1,8
1,8
1,8
2
9,2
10,5
10,5
10,7
9,3
9,3
10,1
9,9
R1 - fires on 1.000 inh. / пожары на 1.000 чел. / Brände auf
1.000 Einw.
R3 - fire deaths on 100.000 inh. / жертва пожаров на 100.000
чел. / Brandtote je 100.000 Einw.
Ø – Average / среднее /Mittelwert
Now, we will apply the same logical
scheme to Germany. According to different
statistics provided by the United Nations, Germany
took the 7th place in the world ranking list of the
most populous countries in 1950 (with 68 million
inhabitants) and the 12th place in 1998 (with
approximately 82 million inhabitants). From the
year 2050 on, Germany will not any longer be
among the 20 top-ranked countries. The official
statistics clearly show for Germany an accelerating
downward trend of the population. The population
repeatedly fluctuated by some 10.000 during the
last years. The reasons shall not be illustrated here
as well. In 1997, the population of Germany was
about 82,057 million; in 1998 it dropped to 82,037
million. According to the prognosis of the Federal
Statistical Office, this process will continue and
accelerate during the next years. Thus, a population
of about 80,9-81,4 million is forecasted for 2010
and only 64,4-69,9 million for 2050.
These demographic forecast shall be taken
as the basis for our prognosis of main fire risks.
Table 22.11-4 shows the figures for 1993-1999.
The data given in table 22.11-4 are sufficient to
compute a medium- and long-term prognosis of the
175
INTERSCHUTZ 2005
fire risks in Germany for the period of 2000-2050
(table 22.11-5).
Some short comments shall be made regarding
the data illustrated in table 22.11-5. First, we
presume that there will not arise any changes in the
rules of fire registration in Germany during the next
50 years. This is an obligatory prerequisite for
setting-up the prognosis. Second, we assume for
both scenarios illustrated there (variant 1 prognosis of population with calculated 100.000
immigrants per year and variant 2 - prognosis of
population with calculated 200.000 immigrants per
year) that the social and economic situation in
Germany will not allow to generate any significant
measures for decreasing the fire risks (for example,
no legal basis for introducing smoke detectors in
dwelling houses, de-regulation of preventive fire
protection) during the next 50 years. The fire risks
R1 "fires on 1.000 inhabitants“ and R3 "fire deaths
on 100.000 inhabitants" (table 22.11-6) were
calculated to remain stable during the first years of
prognosis and to decline in the period from 2010 to
2050 (for both variants). This means that primarily
the population prognosis influences the absolute
values of fire risks for each prognosis year (as
displayed in the two right columns). In view of
these development trends in the values we can
make the following assumptions for the period from
2010 to 2050:
 The proportion of children among the total
population will drop (from 15,6% in 2000 to
11,9% in 2050), consequently the quantity of
„arsons caused by children “ will decrease.
 The quota of population aged over 65 will
increase from 16,7 (as today) to 28,7%.
 The general life expectancy of people will
increase (In 1990/92, the average life
expectancy of new-born male children was
72,9 years, in 1996/98 already 74,4 years; and
for 2025 we prognosticate 76,2 years).
 Elderly people will handle fire risks more
carefully.
 The increasing share of women among the
group of elderly people will have positive
effects. (We assume in our prognosis that
women are usually more careful in handling
fire).
Besides this "optimistic" prognosis of the
fire situation in Germany, we shall also take into
account possible development trends originating
from rather "pessimistic" scenarios. Such scenarios
- of course - will have certain consequences for the
development of fire-protection and fire-fighting.
This is the reason why we deviate from our own
rule to make for single countries only short-term
forecasts. A detailed review goes beyond the scope
of the present paper and is planned to be discussed
in a publication at a later date.
Prior to applying the proposed method for
setting-up a long-term forecast of the world fire
situation, we would like to use the same method for
reconstruct the fire risks during the 20th century,
starting with the year 1900.
Table 22.11-2: Forecast of the number of fires and
fire deaths in Russia until 2010
Таблица 22.11-2: Прогноз числа пожаров и
жэертб приних в России до 2010 г
Tabelle 22.11-2: Prognose der Anzahl an Bränden
und Brandtoten in Russland bis 2010
Y
2000
2005
2010
E
145,5
144,0
141,2
141,9
138,7
136,0
V
1.
2.
1.
2.
3.
F
262 - 291
230 - 259
226 - 254
227 - 255
222 - 250
204 - 231
D
13,8 - 14,7
13,0 - 13,7
12,7 - 13,4
12,1 - 13,5
11,8 - 13,2
11,6 - 12,9
Y – Year / год / Jahr
E – population in mln / население, млн. чел. / Einwohner in
Mio.
V – Variant of the forecast / вариант прогноса / Variante der
Prognose
F – Number of fires in thousands / Пожары, тыс. /
Brände in 1.000
D – Number of fire deaths in thousands / Погибшие при
пожарах, тыс. чел. / Brandtote in 1.000
As the development of the population is
fixed, we only have to assess the fire risks for the
individual periods. For the first half of the 20th
century, this assessment is relatively difficult. But
for the second half of the century it is much easier,
as a large amount of reliable statistical data for
different countries worldwide is available for this
period. Particularly at the end of the 20th century,
the quantity of data available has significantly
jumped up. Some additional considerations are
required to reconstruct the fire situation at the
beginning of the 20th century: In the 20th century,
the situation was as follows: Almost one half of the
population in the world was concentrated in only 4
countries – China (20-25% of the world population,
India (about 15%), the Russian Empire/USSR and
the United States. This proportion remained stable
for about 9/10 of the century, up to the 90ies.
It is well-known that about 0,5 million
fires per year were registered in the United States
and about 50.000-70.000 in Russia at the beginning
of the 20th century. It can be assumed with certainty
that in India and China together not more than
30.000-50.000 fires were registered. This
calculation is based on the development status of
the economy in these countries. The industrial
development started only during the second half of
that century, thus there is a great difference
between the figures at the beginning and at the end
of the century. The registered number of fires today
is about 300.000, this is a share of only 4% of all
fires worldwide.
In consequence we can sum up an amount
of about 0,6 million fires on 50% of the world
population. This figure enables us to make the
assumption, that worldwide 1-1,2 million fires were
registered per year at the beginning of the 20th
century, with the majority of these fires occurring
176
INTERSCHUTZ 2005
20th century, they already increased by 1,5-2 times
in comparison to the beginning of the century. It is
clear that this process is not evenly spread. The
developed industrial countries were much more
faced by the consequences of increasing fire risks
than the developing countries.
in the developed countries. In 1900, the world
population was approximately 1600 million, that
means the number of fires on 1.000 inhabitants can
be calculated with 0,6–0,8 ("optimistic" variant) or
0,6–1,0 ("pessimistic" variant) respectively for the
beginning of the 20th century. For the year 1900, the
following data are documented: Berlin - 1 fire on
1.000 inhabitants, Budapest – 0,6; The Hague – 1,2;
Florence – 0,8; London – 0,5; Malmö – 1,0; Paris –
0,6; Vienna – 0,5; New York - 1,7.
The assessment of the second important
fire risk can be made as follows: Taking into
account that the fire-fighting equipment of the fire
brigades (particularly breathing protection) was
technically imperfect in comparison to current
technical standards or did not exist at all and that a
preventive fire protection in constructions was just
nascent, is shall be assumed that more people were
killed by fire than at the end of the century. The
data documented for St Petersburg may serve as
example: At the end of the 20th century, 1 fire death
came on 100 fires; in 1900, 20 fire deaths came on
1.000 fires - that is 1 fire death on only 50 fires.
Further examples to illustrate this fire risk for the
beginning of the 20th century may be given here:
Belgium - 5,9 fire deaths on 100.000 inhabitants;
Berlin – 1,0; Paris - 0,2, Vienna - 2,8; Ottawa – 1,7.
For confirming these figures, we collected
certain additional information coming from more
than 40 countries or cities worldwide, focussing on
the period 1899-1901. The collected data were
grouped and compared with other data. It shall be
also considered here that single fire disasters
seriously influenced the statistical averages. Thus,
for example, one fire in the "Ringtheater" in Vienna
in 1881 killed more people than all other fires at
large registered in Austria. In result, the world fire
risk for 1900 can be assessed with 1,0 – 2,0 fire
deaths on 100.000 inhabitants.
We apply this figure as a benchmark for
the beginning of the 20th century. Based on this
figure, we can estimate an amount of 16.000–
22.400 people worldwide killed by fire at the
beginning of the century. The corresponding
parameters for the year 1900 are illustrated in table
22.11-7 / 22.11-8 (variant 1). For variant 2 a
"pessimistic" fire situation was assumed. In total,
the difference between the "minimal" and
"maximal" fire risks is about 1,5. A wider spread of
fire risks seems to be not realistic and not useful.
Thus, we can assess the number of fires registered
worldwide with 1-1,6 million ad the number of fire
deaths with approximately 16.000-32.000 (for the
year 1900).
Now, further aspects will be considered for
reconstructing the development of the world fire
risks. We assume that the development pace of fire
risks of the world economy, accelerated by a
permanent growth of economic interrelations, is
exceeding the pace of the development of the
"global fire protection system" (including the
development of fire brigades). In consequence, the
fire risks values increase. Towards the mid of the
Table 22.11-3: Forecast of fire risks in Russia until
2010
Таблица 22.11-3: Прогноз пожарных рисков в
России до 2010 г
Tabelle 22.11-3: Prognose der Brandrisiken in
Russland bis 2010
Year
Год
Jahr
2000
2005
2010
E
145,5
144,0
141,2
141,9
138,7
136,0
V
1.
2.
1.
2.
3.
 F 
R1  3 
10 E 
 D 
R3  5 
10 E 
1,8 - 2,0
1,6 - 1,8
1,6 - 1,8
1,6 - 1,8
1,6 - 1,8
1,5 - 1,7
9,5 - 10,1
9,0 - 9,5
9,0 - 9,5
8,5 - 9,5
8,5 - 9,5
8,5 - 9,5
E – Population in mln / население, млн. чел. / Einwohner in
Mio.
Prognose
1.000 Einw.
From the mid of the 20th century on (and
particularly during its last quarter), the fire risks
stabilised. The data displayed in the table 22.11-9
illustrate the development in the USA from 1900 to
1999 – as example. This tendency will continue
during the 21st century – and not only in the USA.
Stabilisation has several reasons: The developing
countries may use the experience and best practice
of the industrial states for their own industrial
development. Modern means and methods of fire
prevention and fire-fighting are adopted by them.
The intensifying competition in the "fire protection
industry" to capture new markets will support this
process as well. To our mind, the values of fire
risks will drop step by step, particularly during the
second half of the 21st century.
Let us make now a forecast of the world
fire situation until 2050 (table 22.11-10 / 22.11-11).
The data are based on the demographic
prognostications of the U.N. and on our assessment
of fire risks.
Some comments are required for
explaining table 22.11-10. The demographers of
the U.N. have been analysing the development of
the world population for some decades already
(figure 22.11-1). The main objective of these
forecasts was to get a better picture about the
consequences a population explosion may have,
particularly regarding the following aspects:
 social (health, education),
177
INTERSCHUTZ 2005
number of fire deaths on 100.000 inhabitants was
surely much lower than towards the end of the 20th
century, possibly by 5-10 times.


economic (poverty, employment),
to an increasing extent also ecologic (water,
raw materials, biosphere resources)
Respective problems will affect certain regions,
continents but also the whole world.
When estimating the dynamics of risks
development we tried to consider both direct and
indirect parameters - that means the entirety of all
technical and social achievements in the field of fire
prevention and fire-fighting. In the previous
chapters we already illustrated some important
aspects, in particular:
 the creation of fire-resistant substances,
materials and products;
 the formation of an ecologic culture of the
international community;
 the development of a more conscious
relationship of people to fire safety problems in
production and household.
Based on these considerations and
considering the non-linear character of the
development pace of the human civilisation, we
changed the values describing the fire risks for the
first quarter of the 21st century only marginally. In
difference to that, the values for the year 2050 were
already reduced by 1,5-2 times. An additional
argument for this prognosticated trend comes from
some actual data belonging to the USA. The
number of fires on 1.000 inhabitants dropped there
from 13,1 (1980) to 6,7 (1999) – this is a reduction
by 2 times. The quantity of fire deaths on 100.000
inhabitants also dropped – from 6,4 (1960) to 1,3
(1999), as illustrated in table 22.11-9-7.
The forecasts for the whole world are
made applying deliberated and restrained
estimations. To our mind, 8-10 million fires with
about 80.000-100.000 fire deaths are expected to be
registered per year during the first half of the 21st
century. As already illustrated in the previous
chapters, it shall be also expected that the amount
of all "fire costs" (damages and expenditures for
regulating the fire situation) may reach a value of
1,5-1,7% of the GNP of the world economy, that
means an increase by 1,5 times. The figures 22.112 and 22.11-3 show graphs illustrating the
summarised and averaged values of development of
the number of fires and the number of fire deaths
for the period 1900-2050, based on the data
reflected in tables 22.11-10 and 22.11-11.
As conclusion of this chapter, we will take
a look into the deep past and into the remote future.
The reconstruction and forecast of the fire situation
is displayed in the tables 22.11-12 and 22.11-13. At
the beginning of our era, about 230 million people
lived on earth. It shall be considered the use of
energy was limited to mechanical energy and – on a
small scale – thermal energy (most of the ignition
sources used nowadays did not exist at that time –
no matches nor cigarettes or similar). Open flames,
as for example candles, flambeaus or fires in the
hearth, were handled with special care. Thus, we
assume fewer fire risks existing at that time. The
number of fires on 1.000 inhabitants and the
Table 22.11-4: Development of fire risks in
Germany (1993-1999)
рисков в Германии за 1993-1999 гг.
Deutschland (1993-1999)
Year
Год
Jahr
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
Ø
 F 
R1  3 
10 E 
 D 
R3  5 
10 E 
2,8
2,6
2,5
2,8
2,5
2,5
2,3
2,6
0,9
0,7
0,7
0,9
0,7
0,6
0,7
0,8
R1 - - fires on 1.000 inh. / пожары на 1.000 чел. / Brände auf
1.000 Einw.
R3 - - fire deaths on 100.000 inh. / жертва пожаров на 100.000
Further it shall be taken into account that
complex constructions - skyscrapers, multi-storey
department stores or similar – did not exist at all,
thus the evacuation of people out of burning objects
did not cause larger difficulties. At the beginning of
the first millennium, to our estimation, about
20.000-25.000 fires broke out, during which
possibly 200-250 people lost their life. The problem
of fire-fighting at that time was another– the lack of
effective extinguishing agents and methods. Due to
these circumstances, fires some times reached
disastrous proportions, particularly in relatively
densely populated settlement areas. It might be that
our estimation is undervalued by one magnitude,
which is not unusual for a statistical reconstruction
of such a dimension. If so, the number of fires
would have been 300.000 per year and the number
of fire deaths some thousands. However, our first
assumption (original scenario) seems to be more
realistic.
For the remote future it can be assumed
that the world population will level off and stabilise
at around 15.000 million. The values of the
respective fire risks will – taking into account
respective progress to be made in fire prevention –
decrease by the factor 10. We do not see any
justification for a more optimistic prognosis.
According to this forecast, about 12.000 million
people will live on earth at the beginning of the 21st
century, 3,6 million fires are expected to break out
each year, causing approximately 48.000 fire
deaths. In consequence, we can expect here the
same situation as it existed in the mid of the 20th
century. The fire risks R1 and R3 are comparable to
178
INTERSCHUTZ 2005
the situation that existed at the beginning of the 19th
century (see figures 22.11-4 and 22.11-5).
All fire risks assessed here are - of course stochastic temporary functions. Certain additional
variables that are not sufficiently considered so far
shall be also involved in such an analysis and
assessment (for example energy consumption,
consumption of alcohol or tobacco, crime,
unemployment etc.). It shall be emphasised here
again that fire risks are complex temporary socioeconomic phenomena. The description of the
analytical interrelations between these phenomena
and their influence on the fire risks will be a task
for the future.
22.11
в мире
прогнозам российских демографов в ближайшие
годы этот процесс будет ускоряться так, что в
2005 г. численность населения России составит
примерно 141 - 144 млн. чел., а в 2010 г. она
будет равна 136 - 142 млн. чел.
Table 22.11-5: Forecast of the number of fires and
fire deaths in Germany until 2050
Таблица 22.11-5: Прогноз числа пожаров и
жертв при них в Германии до 2050 г
und Brandtoten in Deutschland bis 2050
Y
1993-99
1999
– Прогнозы оãстановки с пожарами
2010
Наши представления о развитии
ситуации с пожарами в ХХI в. (в широком
смысле слова) уже неоднократно
высказывались, формулировались и
аргументировались в предыдущих разделах этой
работы. В данном разделе мы хотим
рассмотреть возможные подходы к построению
прогнозов обстановки с пожарами (в
собственном смысле слова) на Земле до 2050 г.
При этом исходить мы будем из
реальных возможностей управления пожарными
рисками в первой половине ХХI в. (для более
долгосрочных прогнозов мы не имеем
достаточно серьезной исходной информации).
Основными пожарными рисками, т.е.
количественными характеристиками
возможности реализации пожарной опасности,
мы считаем, во-первых, число пожаров в год на
1000 чел. и, во-вторых, число погибших при
пожарах за год, приходящееся на 100000 чел.
Как показано в первом разделе этой работы, в
конце ХХ в. оба значения пожарных рисков на
Земле примерно равнялись единице.
Отсюда следует, что если располагать
надежными демографическими прогнозами и
иметь обоснованные представления о
возможной динамике значений пожарных
рисков в результате целенаправленного
управления ими, то можно получить вполне
разумные оценки обстановки с пожарами на
планете в целом, на ее континентах, в
отдельных регионах, странах и т.д. (на
несколько десятилетий вперед для Земли и
континентов и на несколько лет вперед - для
регионов и стран).
Попробуем применить эту логическую
схему сначала для России. Известно, что
численность населения этой одной из
крупнейших стран мира в 90-е годы ежегодно
уменьшалась на несколько сот тысяч человек.
Причины этого процесса мы здесь обсуждать не
будем.
Если в 1992 г. население России
составляло 148,7 млн. чел., то в 1999 г. оно
равнялось уже только 146,7 млн. чел. По
2020
2030
2040
2050
E
82,0
82,1
80,9
81,4
78,5
80,2
74,8
77,7
69,9
74,2
64,4
69,9
V
F
D
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
210,2
192,7
186,1
187,3
157,0
160,3
134,6
139,8
111,9
118,7
96,6
104,9
619
600
556
570
510
521
450
466
350
371
290
315
Mio.
Prognose
F – Number of fires in thousands / Пожары, тыс. /
Brände in 1.000
Примем эти демографические прогнозы
за исходные данные для наших прогнозов и
рассмотрим динамику значений основных
пожарных рисков в России за 1993 - 1999 гг.
(табл. 22.11-1).
Этих данных нам достаточно для
построения следующего среднесрочного
прогноза (табл. 22.11-2 / 22.11-3).
Сделаем необходимые пояснения к
табл. 22.11-2 /22.11-3. Во-первых, мы исходим
из того, что в России за эти 10 лет не будут
меняться правила учета пожаров (это
необходимое условие для построения прогноза).
Во-вторых, мы предполагаем, что социальноэкономические условия в России за
предстоящие 10 лет не позволят осуществить в
стране более заметное снижение значений
пожарных рисков. При этом левые значения во
всех интервалах нужно считать
«оптимистическими» значениями прогноза, а
правые - «пессимистическими». Во всяком
случае, в ближайшие годы мы сможем оценить
правильность наших предположений. Очевидно
одно, что «улучшение» показателей обстановки
с пожарами в России будет происходить, к
179
INTERSCHUTZ 2005
сожалению, главным образом за счет
уменьшения численности ее населения.
Table 22.11-7: Reconstruction of the fire situation
in the world in the 20th century
Таблица 22.11-7: Реконструкция обстановки с
пожарами на Земле в ХХ в.
Tabelle 22.11-7: Rekonstruktion der
Brandsituation auf der Erde im XX. Jahrhundert
Table 22.11-6: Forecast of fires risks in Germany
until 2050
Таблица 22.11-6: Прогноз пожарных рисков в
Германии до 2050 г.
Tabelle 22.11-6: Prognose der Brandrisiken in
Deutschland bis 2050
Year
Год
Jahr
â93-99
1999
2010
2020
2030
2040
2050
E
82,0
82,1
80,9
81,4
78,5
80,2
74,8
77,7
69,9
74,2
64,4
69,9
V
 F 
 D 
R1  3  R3  5 
10 E 
10 E 
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
2,6
2,3
2,3
2,3
2,0
2,0
1,8
1,8
1,6
1,6
1,5
1,5
0,75
0,73
0,70
0,70
0,65
0,65
0,60
0,60
0,50
0,50
0,45
0,45
E
1600
1950
2500
1975
4000
1987
5000
1999
6000
V
1.
1.
1.
2.
1.
2.
1.
2.
F
1,0 - 1,3
1,3 - 1,6
2,0 - 2,5
2,5 - 3,3
4,0 - 5,2
4,4 - 5,6
5,0 - 6,5
5,5 - 6,5
6,6 - 7,2
D
16,0 - 22,4
17,6 - 24,0
25,0 - 37,5
30,0 - 37,5
48,0 - 60,0
44,0 - 52,0
55,0 - 65,0
55,0 - 60,0
66,0 - 72,0
Mio.
Prognose
F – Number of fires in mln. / Пожары, млн. / Brände in
Mio.
Mio.
Prognose
1.000 Einw.
Этих данных нам достаточно для
построения следующего долгосрочного
прогноза (табл. 22.11-5 / 22.11-6).
Сделаем необходимые пояснения к
табл. 22.11-5 /22.11-6. Во-первых, мы исходим
из того, что в Германии за эти 50 лет не будут
меняться правила учета пожаров. Это
необходимое условие для построения прогноза.
Во-вторых, мы предполагаем, что социальноэкономические условия в Германии за
предстоящие 50 лет не позволят осуществить в
стране более заметное снижение значений
пожарных рисков: нарпимер – не будет
изменения в законодательстве стране о
внедрении дымовых извещателей в жилом
секторе и в области пожарной профилактики
Пожарные риски R1 „пожары на 1.000
человек“ und R3 „жертвы пожаров на 100.000
человек“ для каждого варианта сначала
одинаковые. Только с 2010 года они
уменьшаются. Это означает, что на изучаемый
процесс прежде всего влияет демографическое
развитие в стране. Для периода с 2010 по 2050
гг. предполагаем:
 доля детей в населении страны уменьшается
с 15,6% в 2000 г. на 11,9% в 2050 г. и
возмозно, что число пожаров „детская игра
с огнем“ сохращается;
 доля возрасной группы людей старше 65 лет
увеличивается с 16,7 на 28,7%;
 общая средняя продолжительность людей
растет (1990/92 это значение для мужин
составило 72,9 лет, в 1996/98 гг. уже 74,4
года, а прогнос 2025 года предполагает 76,2
лет),
Сейчас попробуем применить выше
представленную схему для Германии. По
статистикам ООН 1950 года Германия с
населением равным 68 млн. человек находилась
на 7-ом месте и в 1998 году с примерно 82 млн.
Человек на 12-ом месте самых населенных
стран мира. В 2050 г. Германия в этой
статистике даже не будет находится на первых
20 мест. Официальная статистика говорит о том,
что население Германии постепенно
уменьшается. В течение последних лет
население страны колеблется в пределах
несколько 10.000. Причины этого процесса мы
здесь обсуждать не будем. Если в 1997 году
население Германии составило 82,057 млн. чел.,
то в 1998 г. в стране жили только 82,037 млн.
чел. По прогнозам федерального управления по
вопросам статистики в ближайшие годы этот
процесс будет ускоряться так, что в 2010 г.
численность населения Германии составит
примерно 80,9-81,4 млн. чел., а в 2050 г. она
будет равна 64,4-69,9 млн. чел.
Примем эти демографические прогнозы
за исходные данные для наших прогнозов и
рассмотрим динамику значений основных
пожарных рисков в Германии за 1993 - 1999 гг.
(табл. 22.11-4).
Y
1900
180
INTERSCHUTZ 2005


статистических данных из разных стран мира,
причем объем этой информации резко
увеличивается к концу столетия.
пристарелые люди в будущим более
осторожнее относятся к пожарным рискам;
растет доля жещин среди людей
приклонного возраста, т.е. предпологается,
что эти женщины более опытно обращаются
с огнем, чем мужины этой возрастной
группы.
Table 22.11-9: Development of fire risks in the
USA (1900-1999)
рисков в США за 1900-1999 гг.
den USA (1993-1999)
Table 22.11-8: Reconstruction of the fire risks in
the world in the 20th century
Таблица 22.11-8: Реконструкция пожарных
рисков на Земле в ХХ в.
Tabelle 22.11-8: Rekonstruktion der Brandrisiken
auf der Welt im XX. Jahrhundert
Year
Год
Jahr
E
1900
1600
1950
2500
1975
4000
1987
5000
1999
6000
V
1.
2.
1.
2.
1.
2.
1.
2.
 F 
R1  3 
10 E 
 D 
R3  5 
10 E 
0,6 - 0,8
0,8 - 1,0
0,8 - 1,0
1,0 - 1,3
1,0 - 1,3
1,1 - 1,4
1,0 - 1,3
1,1 - 1,3
1,1 - 1,2
1,0 - 1,4
1,1 - 1,5
1,0 - 1,5
1,2 - 1,5
1,2 - 1,5
1,1 - 1,3
1,1 - 1,3
1,1 - 1,2
1,1 - 1,2
Year
Год
Jahr
1900
1960
1970
1980
1990
1998
1999
Ø
5,2
11,8
12,0
13,1
8,1
6,5
6,7
9,1
*
6,4
3,6
2,9
2,1
1,5
1,3
3,0
* no data available / нет данных / keine Daten vorhanden
1.000 Einw.
Mio.
Prognose
1.000 Einw.
Для реконструкции ситуации с
пожарами в начале ХХ века нам придется
использовать ряд дополнительных
соображений. В прошедшем ХХ столетии,
фактически на всем его протяжении почти
половина всего населения нашей планеты
проживала всего в четырех крупнейших странах
мира: в Китае (20-25 % всего населения Земли),
Индии (около 15 % населения планеты),
Российской Империи - СССР (до 1990 г.) и
США. Эти пропорции сохранялись 9/10
столетия, до 90-х годов.
Известно, что в начале ХХ в. в США
регистрировалось примерно 0,5 млн. пожаров, в
России - 50-70 тыс. пожаров. Нетрудно
предположить, что в Китае и Индии вместе
фиксировалось не больше 30-50 тыс. пожаров,
так как сейчас они получили значительное
экономическое развитие (по сравнению с
началом ХХ столетия), в них проживает более
38 % населения планеты, а пожаров
регистрируется около 300 тыс., что составляет
только 4 % от всех пожаров на Земле.
Таким образом, на половину населения
планеты в 1900 г. приходилось примерно 0,6
млн. пожаров. Нетрудно предположить, что на
всей Земле за год регистрировалось около 1 -1,2
млн. пожаров, причем, большая их часть
приходилась на наиболее развитые страны мира.
Население Земли в 1900 г. составляло 1,6 млрд.
чел. В таком случае, значения важнейшего
пожарного риска, т.е. числа пожаров на 1000
чел., в начале ХХ в. по нашей оценке должны
Конечно, помимо этого
«оптимистического» прогноза обстановки с
пожарами в Германии можно было бы
представить более «пессимистический» ход
событии. Такие сценарии вероятнее всего
влияют на развитие противопожарного дела
страны. Это и причина того, что мы
отклонились от собственного правила –
предлагать для государства только
среднесрочный прогноз. Эта проблема выходит
из рамкa данной работы.
Аналогичный среднесрочный прогноз
нетрудно представить для любой страны.
Применим теперь эту методику для построения
долгосрочного прогноза обстановки с пожарами
на Земле. Кстати говоря, ее можно использовать
и для построения «ретропрогноза», т.е. для
реконструкции обстановки с пожарами на
Земле, например, в ºº в., начиная с 1900 г.
Поскольку численность населения
планеты в соответствующие моменты времени
нам известна, нам остается оценить значения
пожарных рисков. Это сделать достаточно
трудно для первой половины ºº века и
существенно легче - для второй, т.к. здесь
имеется гораздо больше вполне надежных
 F 
 D 
R1  3  R3  5 
10 E 
10 E 
181
INTERSCHUTZ 2005
были находиться в интервале 0,6-0,8
(«оптимистический вариант»). При
«пессимистическим варианте» параметр равен
0,6 – 1,0. Для иллюстрации приведем примеры
некоторых городов: ¹ерлин (1900 г.) - 1 пожар
на 1.000 чел., ¹удапешт - 0,6; Гаага – 1,2;
Флоренция – 0,8; Лондон – 0,5; Мальме – 1,0;
Париж – 0,6; Вена – 0,5 и Нью Йорк - 1,7.
года отличаются примерно в 1,5 раза. Больший
разброс значений рисков для планеты в целом
мы считаем нереальным и нецелесообразным.
Итак, по нашим представлениям в 1900
г. на Земле могло быть от 1 до 1,6 млн.
зарегистрированных пожаров, при которых
могло погибнуть от 16 до 24 тыс. чел.
Дальнейшая схема наших рассуждений
выглядит так: мы предполагаем, что в первой
половине ХХ века темпы роста пожарной
опасности мирового хозяйства, обусловленные
быстрым ростом мировой экономики,
опережали темпы развития систем
противопожарной защиты и возможности
противопожарных служб в борьбе с пожарами.
Поэтому значения пожарных рисков
росли и к середине ХХ в. выросли в 1,5-2 раза.
Разумеется, процесс этот шел неравномерно.
Наиболее развитые страны значительно более
сильно страдали от пожаров, чем
развивающиеся страны.
Положение начало понемногу
выправляться во второй половине (и особенно, в
последней четверти) ХХ в. Проиллюстрируем
это на примере США (табл. 22.11-9).
Table 22.11-10: Forecast of the number of fires (F)
and fire deaths (D) in the world until 2050
Таблица 22.11-10: Прогноз числа пожаров (F) и
жертв (D) при них на Земле до 2050 г
(F) und Brandtoten auf der Welt bis 2050
Y
2000
2010
2025
2050
E
6,1
7,0
7,3
8,5
9,0
10,0
11,0
12,0
V
1.
2.
1.
2.
1.
2.
3.
F
6,7 - 7,3
7,7 - 8,4
8,0 - 8,8
8,5 - 9,4
8,1 - 9,9
6,0 - 8,0
6,6 - 7,7
6,0 - 8,4
D
67,1 - 73,2
77,0 - 84,0
80,3 - 87,6
93,5 - 100,2
81,0 - 99,0
70,0 - 90,0
77,0 - 88,0
84,0 - 96,0
Table 22.11-11: Forecast of fires risks in the world
until 2050
Таблица 22.11-11: Прогноз пожарных рисков на
Земле до 2050 г.
Tabelle 22.11-11: Prognose der Brandrisiken auf
der Welt bis 2050
Mio.
Prognose
F – Number of fires in mln. / Пожары, млн. / Brände in
Mio.
Year
Год
Jahr
2000
Что же касается значений второго
основного пожарного риска, то их можно
оценить следующим образом. Поскольку
техника пожаротушения и спасения в начале
века была очень несовершенна, то можно
предположить, что погибало при пожарах
людей больше, чем в конце века. Известно, что
в конце века 1 погибший приходился на 100
пожаров. В 1900 г. в Петербурге на 1000
пожаров пришлось 20 погибших, т.е. 1
погибший приходился на 50 пожаров. В начале
ХХ. века наблюдались 5,9 погибщих на 100.000
чел; в Берлине - 1,0; в Париже - 0,2, во Вене - 2,8
и в Оттаве – 1,7. Примем эти значения за
ориентир и будем предполагать, что в начале
века на каждых 50-70 пожарах погибал один
человек. В таком случае, в начале века при
пожарах за год погибало 15,7-22 тыс. чел., т.е. 11,4 человека на каждые 100 тыс. жителей
планеты.
В таком случае, первая строка
«ретропрогноза», относящаяся к 1900 г., должна
выглядеть так (см. табл. 22.11-7 / 22.11-8) Во
втором варианте «прогнозов» для 1900 г. мы
произвольно усложнили ситуацию с пожарами.
Таким образом, минимальные значения
пожарных рисков от максимальных для одного
2010
2025
2050
E
V
6,1
7,0
7,3
8,5
9,0
10,0
11,0
12,0
1.
2.
1.
2.
1.
2.
3.
 F 
R1  3 
10 E 
 D 
R3  5 
10 E 
1,1 - 1,2
1,1 - 1,2
1,1 - 1,2
1,0 - 1,1
0,9 - 1,1
0,6 - 0,8
0,6 - 0,7
0,5 - 0,7
1,1 - 1,2
1,1 - 1,2
1,1 - 1,2
1,1 - 1,2
0,9 - 1,1
0,7 - 0,9
0,7 - 0,8
0,7 - 0,8
Mio.
Prognose
R1 - Fires on 1.000 inh. / пожары на 1.000 чел. / Brände auf
1.000 Einw.
R3 - Fire deaths on 100.000 inh. / жертва пожаров на 100.000
Эта тенденция продолжится в ХХI в.,
т.к. развивающиеся страны смогут в полной
мере использовать все возможности борьбы с
пожарами, накопленные в развитых странах.
Поэтому, по нашему мнению, значения
основных пожарных рисков будут постепенно
снижаться (особенно, во второй половине ХХI
в).
182
INTERSCHUTZ 2005
Построим теперь прогнозы обстановки
с пожарами на Земле до 2050 г. При этом будем
использовать демографические прогнозы ООН и
наши оценки возможных значений пожарных
рисков (табл. 22.11-10 / 22.11-11).
Эта таблица тоже требует
комментариев. Уже несколько десятилетий
демографы ООН занимаются прогнозированием
численности народонаселения Земли в целом, ее
континентов и отдельных стран. При этом
прогнозы, касающиеся отдельных стран,
довольно часто содержат значительные
погрешности, т.е. оказываются ошибочными, но
прогнозы динамики населения всей планеты
отличаются достаточно большой степенью
точности. Так, в начале 80-х годов демографы
ООН прогнозировали, что в 2000 г. население
Земли составит 6,1-6,3 млрд. чел., что
полностью подтвердилось. Тогда же были
сделаны долгосрочные прогнозы роста
численности народонаселения планеты к 2010 и
к 2025 гг. до 7 и 8,2 млрд. чел. Соответственно.
Такие долгосрочные прогнозы постоянно
корректируются. В последние годы появились
уточнения последнего прогноза: к 2025 г.
ожидаемая численность населения Земли может
составить 8,5 млрд. чел. Этот прогноз мы
использовали как основной, первый вариант в
нашем прогнозе. В качестве альтернативного
второго варианта мы использовали более смелое
предположение - 9 млрд. чел. Что же касается
2050 г., то здесь существует весьма широкий
спектр мнений относительно дальнейшего роста
численности народонаселения Земли, которые
мы попытались учесть в трех вариантах нашего
прогноза (при этом, третий вариант, повидимому, наименее вероятен).
Анализируя возможную динамику
значений пожарных рисков, мы прежде всего
пытались учесть как непосредственное, так и
опосредованное влияние на них всей
совокупности инженерно-технических и
социальных достижений в области борьбы с
пожарами. Об этом мы говорили в предыдущих
разделах данной работы: создания
пожаробезопасных веществ, материалов,
изделий, технологий, зданий и сооружений;
повышение эффективности противопожарной
автоматики всех видов и деятельности
противопожарных служб; рост экологической
культуры мирового сообщества, в частности,
более сознательное отношение людей к
проблемам обеспечения пожарной безопасности
в быту и на производстве.
Исходя из этих соображений и
учитывая нелинейный характер темпов
реализации вышеперечисленных достижений
человечества, мы почти не изменили значений
пожарных рисков в первой четверти ХХI в. (по
сравнению с концом ХХ в), но примерно в 1,5-2
раза уменьшили их к 2050 г.
12
10
8
E 6
4
2
0
1900
1950
Y
2000
2050
E – Population in 1.000 mln. / население в 1.000 млн. /
Weltbevölkerung in Milliarden
Fig. 22.11-1: Dynamics of Earth's population
(1900-2050)
Рис. 22.11-1: Динамика численности населения
Земли за 1900-2050 гг.
Bild 22.11-1: Entwicklung der Weltbevölkerung
(1900-2050)
Дополнительным аргументом в пользу
такой возможной динамики значений пожарных
рисков для нас послужил опыт США, где число
пожаров на 1000 чел. с 1980 по 1998
уменьшилось с 13,1 до 6,4, т.е. примерно в 2
раза, а число погибших при пожарах на 100000
чел. с 1960 по 1998 гг. уменьшилось с 6,4 чел.
до 1,5 чел., т.е. в 4 раза (см. табл. 22.11-9).
Как видно, для Земли в целом мы
придерживаемся более осторожных и
умеренных оценок и считаем, что в первой
половине ХХI в. на планете ежегодно будут
регистрировать от 8 до 10 млн. пожаров, при
которых будут погибать от 80 до 110 тыс. чел.
Как было сказано в предыдущем разделе,
суммарная стоимость потерь от пожаров и
затрат на борьбу с ними может приблизиться к
1,5-1,7% валового произведенного продукта
мировой экономики, т.е. вырастет примерно в
1,5 раза.
10
8
6
F
4
2
0
1900
1925
1950
1975
2000
2025
2050
Y
F – Number of fires in mln. / Пожары, млн. / Brände in Mio.
Fig. 22.11-2: Reconstruction and forecast of
number of fires in the world (1900-2050)
Рис. 22.11-2: Реконструкия и прогноз числа
пожаров на Земли за 1900-2050 гг.
Bild 22.11-2: Rekonstruktion und Prognose der
Brandzahlen auf der Welt (1900-2050)
183
INTERSCHUTZ 2005
мы ошибаемся даже на порядок (что не
удивительно в подобных оценках), то и тогда
число пожаров на Земле составит примерно 300
тыс. в год, а число погибших при пожарах будет
равно нескольким тысяч человек.
Первоначальные оценки
представляются нам более правдоподобными.
Что же касается отдаленного будущего,
то можно предположить, что численность
населения Земли стабилизируется на уровне 12
млрд. чел., а значения тех же основных
пожарных рисков благодаря всей совокупности
достижений человечества в борьбе с пожарами
удастся снизить в 10 раз, т.е.1 пожар будет
приходиться на 10000 чел. и один погибший на
1 млн. чел. (на более смелые предположения мы
не отваживаемся). Тогда на Земле будет
ежегодно возникать 3,6 млн. пожаров, при
которых будут погибать 48 тыс. чел., т.е. мы
вернемся к ситуации, имевшей место в середине
ХХ века (рис 22.11-4 и 22.11-5).
Очевидно, что рассматриваемые здесь
пожарные риски являются случайными
функциями многих переменных: уровня
энергопотребления, потребления алкоголя,
табака и т.д., причем каждый из этих
аргументов зависит от времени. Поэтому в
конечном счете эти пожарные риски
оказываются сложными функциями времени.
Поиск аналитических выражений этих
зависимостей является задачей будущих
исследований.
100
80
60
D
40
20
0
1900
1925
1950
1975
2000
2025
2050
Y
Fig. 22.11-3: Reconstruction and forecast of
number of fires deaths in the world (1900-2050)
Рис. 22.11-3: Реконструкия и прогноз числа
погибщих при пожарах на Земли (1900-2050 гг.)
Brandtotenzahlen auf der Welt (1900-2050)
На рис. 22.11-2 / 22.11-3 приведены
обобщенные и усредненные графики динамики
пожаров и их жертв за 1900 - 2050 гг.,
выполненные на основе данных, содержащихся
в табл. 22.11-10 / 22.11-11.
Завершая этот раздел работы, мы хотим
предложить вниманию читателей результаты
анализа гипотетической обстановки с пожарами
на нашей планете в начале нашей эры и в
отдаленном будущем (возможно, в начале ХХII
века). Реконструкция и прогноз числа пожаров
(F) и жертв (D) при них на Земле от «0» до 2200
г. Представлены в табл. 22.11-12.
Соответствующие пожарные риски показаны в
твбл. 22.11-13.
В начале нашей эры народонаселение
Земли составляло 230 млн. чел. Учитывая, что в
то время из всех видов энергии человечество
использовало в основном и очень умеренно
только механическую энергию (и совсем мало тепловую), не существовали спички, сигареты и
многие другие источники воспламенения, а
открытый огонь (светильники, факелы, очаги и
др.) использовались достаточно осторожно,
можно предположить, что значения пожарных
рисков были значительно меньше, чем сейчас.
Например, число пожаров на 1000 чел. и число
погибших при пожарах на 100000 чел., повидимому, были меньше, чем в конце ХХ в., в 510 раз.
Полезно учесть также, что не было
высотных зданий и эвакуация людей из горящих
зданий не вызывала затруднений.
Это означает, что в начале нашей эры
на Земле предположительно ежегодно
возникало 20-50 тыс. пожаров, при которых
ориентировочно погибали 200-500 чел.
Трудности в борьбе с пожарами
определялись отсутствием эффективных
способов и средств их тушения. Именно
поэтому пожары нередко принимали
катастрофические размеры. Если допустить, что
184
INTERSCHUTZ 2005
Erstens gehen wir davon aus, dass sich in Russland
für die nächsten 10 Jahre keine Veränderungen
hinsichtlich der Regeln für die Branderfassung
ergeben. Das ist eine zwingend notwendige
Bedingung für die Aufstellung der Prognose.
Zweitens nehmen wir an, dass die sozialen und
wirtschaftlichen Bedingungen Russlands in den
nächsten 10 Jahren keine spürbaren Maßnahmen
zur Senkung der Brandrisiken erlauben. In den vier
rechten Tabellenspalten sind die jeweilig links
stehenden Intervallangaben als „optimistische“
sowie die rechts stehenden Angaben als
„pessimistische“ Situation zu verstehen. In jedem
Fall können wir die Richtigkeit unserer Prognose
erwarten. Sichtbar wird schon heute der Umstand,
dass sich die Brandsituation in Russland leider
hauptsächlich auf Grund des
Bevölkerungsschwundes entspannen wird. Die
Ursachen der Brandrisiken bleiben aber weiterhin
bestehen.
Nun wenden wir das oben vorgestellte
logische Schema auf Deutschland an. Nach
verschiedenen UNO-Statistiken lag Deutschland
1950 mit 68 Mio. Einwohnern auf Platz 7, und
1998 mit ca. 82 Millionen Einwohnern auf Platz 12
der Weltrangliste der meistbevölkerten Staaten der
Erde. Im Jahr 2050 wird Deutschland nicht mehr
auf den ersten 20 Plätzen zu finden sein. Aus der
amtlichen Statistik ist bekannt, dass die
Einwohnerzahlen Deutschlands einem
zunehmenden Abwärtstrend unterliegen. In den
letzten Jahren schwankte die Einwohnerzahl stetig
um einige Zehntausend. Die Gründe hierfür sollen
an dieser Stelle ebenfalls nicht diskutiert werden.
Betrug die Einwohnerzahl Deutschlands 1997 noch
82,057 Millionen, so waren es 1998 noch 82,037
Millionen Einwohner. Nach Prognosen des
Statistischen Bundesamtes wird sich dieser Prozess
in den nächsten Jahren weiter beschleunigen. So
werden für 2010 etwa 80,9-81,4 Millionen und im
Jahr 2050 lediglich 64,4-69,9 Millionen Einwohner
prognostiziert.
22.11
– Rekonstruktion und Prognose der
Brandsituation
Unsere Vorstellungen über die
Entwicklung der Brandsituation im XXI.
Jahrhundert (im weitesten Sinne des Wortes) haben
wir in den vorangegangenen Kapiteln unter
Berücksichtigung verschiedener Aspekte dargelegt
und begründet. Hier nun sollen mögliche Wege zur
Beschreibung einer Prognose der
Brandentwicklung, d.h. der wesentlichen
Brandrisiken, bis zum Jahr 2050 (im engeren Sinn
des Wortes) dargelegt werden.
Hierbei gehen wir von den realen
Möglichkeiten des Brand- und Risikomanagements
in der ersten Hälfte des XXI. Jahrhunderts aus.
Zu den grundlegenden Brandrisiken, d.h.
zu den quantitativen Charakteristika zur
Realisierung konkreter Brandgefahren, zählen:
 Anzahl der Brände je 1.000 Einwohner und
Jahr,
 Anzahl der Brandtoten je 100.000 Einwohner
und Jahr.
Wie schon im ersten Kapitel angeführt: die
Werte beider Kennzahlen betrugen am Ende des
XX. Jahrhunderts für die Welt insgesamt jeweils
etwa 1.
Verfügt man über verlässliche
demografische Prognosen und eine begründete
Vorstellung über die Dynamik der Brandrisiken
unter Berücksichtigung zielgerichteter Einflüsse zu
deren Beeinflussung, so kann man eine durchaus
brauchbare Einschätzung der Brandsituation auf der
Erde insgesamt, auf den Kontinenten, einzelnen
Staaten und Regionen aufstellen. Für die gesamte
Welt kann die Prognose den Zeitraum einiger
Jahrzehnte aber für einzelne Staaten nur für einige
Jahre im Voraus umfassen.
Zuerst soll dieses logische Schema auf
Russland angewendet werden. Es ist bekannt, dass
die Einwohnerzahlen dieses Staates, nach
Einwohnern eines der größten Länder der Welt, in
den 90er Jahren stetig um einige Hunderttausende
pro Jahr abnahmen. Die Gründe hierfür sollen an
dieser Stelle nicht diskutiert werden. Betrug die
Einwohnerzahl Russlands 1992 noch 148,7
Millionen, so waren es 1999 nur noch 146,7
Millionen Einwohner. Nach Prognosen russischer
Demografen wird sich dieser Prozess in den
nächsten Jahren noch beschleunigen. So werden für
2005 etwa 141-144 Millionen und im Jahr 2010
lediglich 136-142 Millionen Einwohner
prognostiziert.
Diese demografischen Prognosen nehmen
wir als Grundlage für unsere Prognose der
wesentlichen Brandrisiken. Tabelle 22.11-1 zeigt
die Werte aus 1993-1999. Die Angaben aus Tabelle
22.11-1 sind hinreichend, um die mittelfristige
Prognose der Brandrisiken in Russland von 2000
bis 2010 zu berechnen (Tabelle 22.11-2 und 22.113).
Zu den Angaben in den Tabellen 22.11-2
und 22.11-3 sind kurze Kommentare erforderlich.
9000
90
8000
80
7000
70
F
6000
60
D
5000
F
50
4000
40
3000
30
2000
20
1000
10
0
D
0
0
1500 1900 1940
1970
1990
2010 2025 2100
Y
E – Population in 1.000 mln / население, 1.000 млн. чел. /
Einwohner in 1.000 Mio.
F – Number of fires in 1.000. / Пожары, 1.000 / Brände in 1.000
Fig. 22.11-4: Reconstruction and forecast of the
number of fires (F) and fire deaths (D) in the world
from year “0” to 2200
185
INTERSCHUTZ 2005
Рис. 22.11-4: Реконструкция и прогноз числа
пожаров (F) и жертв (D) при них на Земле от
«0» до 2200 г.
Anzahl an Bränden (F) und Brandtoten (D) auf der
Welt vom Jahr „0“ bis 2200
Umgang mit „Feuer“ betrifft, auch weiterhin
vorsichtiger als Männer sind).
Natürlich sind neben dieser
„optimistischen“ Prognose zur Brandsituation in
Deutschland auch Entwicklungen denkbar, die eher
„pessimistischen" Szenarien entspringen, wobei
diese dann mit Folgen in der Entwicklung des
Feuerwehrwesens verbunden sein dürften. Das ist
auch der Grund, warum wir von der von uns selbst
aufgestellten Regel (für Staaten nur kurzfristige
Prognosen) abweichen. Dies sprengt aber den
Rahmen der vorliegenden Arbeit und wird
Gegenstand einer späteren Veröffentlichung sein.
Bevor die vorgeschlagene Methodik für
die Aufstellung einer langfristigen Prognose der
Weltbrandsituation zur Anwendung kommt, wollen
wir zuerst mit der gleichen Methode die
Brandrisiken des XX. Jahrhunderts beginnend ab
1900 rekonstruieren.
Da die Entwicklung der
Bevölkerungszahlen bekannt ist, muss lediglich
eine Einschätzung der Brandrisiken innerhalb
einzelner Perioden erfolgen. Dies ist für die erste
Hälfte des XX. Jahrhunderts relativ schwierig; für
die zweite Hälfte des Jahrhunderts leichter, da für
diesen Zeitraum eine ausreichend große Menge an
glaubhaften statistischen Daten verschiedener
Staaten der Erde vorliegt. Insbesondere am Ende
des XX. Jahrhunderts steigt die zur Verfügung
stehende Datenmenge sprunghaft an. Zur
Rekonstruktion der Brandsituation zu Beginn des
XX. Jahrhunderts sind einige zusätzliche
Überlegungen anzustellen. Im XX. Jahrhundert
lebte fast die Hälfte der Weltbevölkerung, faktisch
über 100 Jahre hinweg, lediglich in 4 Staaten:
China (20-25% der Weltbevölkerung, Indien (ca.
15%), im Russischen Imperium/UdSSR (bis 1990)
und in den USA. Diese Proportion blieb 9/10 des
Jahrhunderts, bis zu den 90er Jahren, stabil.
Diese demografischen Prognosen nehmen
wir als Grundlage für unsere Prognose der
wesentlichen Brandrisiken. Tabelle 22.11-4 zeigt
die Werte für 1993-1999. Die Angaben aus Tabelle
22.11-4 sind hinreichend, um die mittel- und
langfristige Prognose der Brandrisiken in
Deutschland von 2000 bis 2050 zu berechnen
(Tabelle 22.11-5).
Zu den Angaben der Tabelle 22.11-5 sind
kurze Kommentare erforderlich. Erstens gehen wir
davon aus, dass sich in Deutschland für die
nächsten 50 Jahre keine Veränderungen hinsichtlich
der Regeln für die Branderfassung ergeben. Das ist
eine zwingend notwendige Bedingung für die
Aufstellung der Prognose. Zweitens nehmen wir für
beide dargestellten Szenarien (Variante 1 Prognose der Bevölkerungszahlen unter Annahme
einer Zuwanderung nach Deutschland in Höhe von
100.000 Personen pro Jahr und Variante 2 Prognose der Bevölkerungszahlen unter Annahme
einer Zuwanderung nach Deutschland in Höhe von
200.000 Personen pro Jahr) an, dass die sozialen
und wirtschaftlichen Bedingungen Deutschlands in
den nächsten 50 Jahren nur geringfügig zu
einschneidenden Maßnahmen zur Senkung der
Brandrisiken (z. B. keine gesetzliche Grundlage zur
Einführung von Rauchmeldern im Wohnbereich,
Deregulierung des Vorbeugenden Brandschutzes)
führen werden. Die Brandrisiken (Tabelle 22.11-6)
R1 „Brände je 1.000 Einwohner“ und R3 „Brandtote
je 100.000 Einwohner“ haben wir für jede Variante
eines Prognosejahres als gleich bleibend, aber von
2010 bis 2050 abnehmend angesetzt. Für jedes
Prognosejahr bedeutet dies, dass in erster Linie der
Einfluss der Bevölkerungsprognose auf die
absoluten Werte der beiden rechten Spalten wirkt.
Für die Entwicklung der Werte von 2010 bis 2050
gehen wir davon aus, dass
 Der Anteil der Kinder an der
Gesamtbevölkerung sinkt (15,6% in 2000 und
11,9% in 2050) und damit „Brandstiftungen
durch Kinderhand“ rückläufig sein könnten;
 der Anteil der Altersgruppe der über 65jährigen
von gegenwärtig 16,7 auf 28,7% ansteigt,
 Die allgemeine Lebenserwartung der
Menschen steigt (1990/92 betrug die mittlere
Lebenserwartung neugeborener Männer 72,9
Jahre, in 1996/98 schon 74,4 Jahre; für 2025
werden 76,2 Jahre prognostiziert),
 ältere Menschen werden künftig vorsichtiger
als bisher mit möglichen Brandrisiken
umgehen,
 der steigende Frauenanteil der älteren
Altersgruppen wirkt positiv (d.h. wir nehmen
in unserer Prognose an, dass Frauen, was den
Table 22.11-12: Reconstruction and forecast of the
number of fires (F) and fire deaths (D) in the world
from year 0 to 2200
Таблица 22.11-12: Реконструкция и прогноз
числа пожаров (F) и жертв (D) при них на Земле
от «0» до 2200 г.
Tabelle 22.11-12: Rekonstruktion und Prognose
der Anzahl an Bränden (F) und Brandtoten (D) auf
der Welt vom Jahr 0 bis 2200
Y
0
1000
1500
1800
1900
1920
1940
1960
1970
1980
186
E
200
300
500
900
1650
1800
2300
3000
3700
4450
F
20
45
100
270
1000
1450
2800
4200
5500
6200
D
0,2
0,6
1,3
3,6
9,9
14,5
28,0
45,0
60,0
62,5
INTERSCHUTZ 2005
1990
2000
2010
2050
2025
2075
2100
2200
5300
6150
7560
8500
10000
10840
11200
12000
6900
7400
8300
8500
8000
6500
4450
3600
Einwohner; Berlin – 1,0; Paris - 0,2, Wien - 2,8;
Ottawa – 1,7, um auch für dieses Brandrisiko nur
einige Beispiele anzuführen.
Um diese Werte zu bestätigen haben wir
weitere zur Verfügung stehende Informationen aus
mehr als 40 Staaten bzw. Städte für die Jahre 1899
bis 1901 zusammengetragen. Die zur Verfügung
stehenden Daten wurden gruppiert und mit anderen
Daten verglichen. Auch muss berücksichtigt
werden, dass einzelne Brandkatastrophen die
statistischen Mittelwerte beeinflussen. So brachte
beispielsweise der Brand des Wiener Ringtheaters
von 1881 mehr Brandtote in die Brandopferstatistik
ein, als die entsprechende Brandtotenzahl für
¶sterreich ohne diesen Brand insgesamt. Somit
kann das weltweite Risiko für 1900 mit 1,0 – 2,0
Brandtoten je 100.000 Einwohner angesetzt
werden.
Diese Werte verwenden wir als Richtlinie
für den Anfang des XX. Jahrhunderts. In diesem
Fall kamen zu Beginn des Jahrhunderts weltweit
16.000 – 22.400 Menschen bei Bränden ums Leben.
Daher sehen die Kennzahlen des Jahres 1900 so wie
in Tabelle 22.11-7 / 22.11-8 (Variante 1) aus. Für
die zweite Variante des Jahres 1900 haben wir eine
„pessimistische“ Brandsituation angenommen.
Insgesamt gesehen unterscheiden sich die Werte der
„minimalen“ und „maximalen“ Brandrisiken um
das 1,5fache. Eine größere Streuung der
Brandrisiken sehen wir als unrealistisch und nicht
sinnvoll an. Somit gab es im Jahr 1900 unserer
Vorstellung nach weltweit 1 bis 1,6 Millionen
registrierter Brände, bei denen schätzungsweise
16.000 - 32.000 Brandtote zu beklagen waren.
70,0
74,0
83,0
85,0
90,0
76,0
56,0
48,0
E – population in 1.000 mln / население, 1.000 млн. чел. /
Einwohner in 1.000 Mio.
F – Number of fires in 1.000. / Пожары, 1.000 / Brände in 1.000
Bekannt ist, dass zu Beginn des XX.
Jahrhunderts in den USA jährlich etwa 0,5
Millionen Brände und in Russland 50.000 - 70.000
Brände registriert wurden. Mit Sicherheit kann man
davon ausgehen, dass in Indien und China
zusammengenommen nicht mehr als 30.000 50.000 Brände registriert wurden. Das begründet
sich auf den Entwicklungsstand der dortigen
Wirtschaft: die industrielle Entwicklung begann
erst in der zweiten Hälfte des XX. Jahrhunderts,
d.h. der Unterschied zum Beginn des Jahrhunderts
ist erheblich. Die registrierte Brandanzahl beträgt
jetzt etwa 300.000, was lediglich 4% aller Brände
auf der Erde sind.
Somit kamen im Jahr 1900 auf die Hälfte
der Weltbevölkerung etwa 0,6 Millionen Brände.
Dies berechtigt zu der Annahme, dass zu Beginn
des XX. Jahrhunderts jährlich weltweit 1- 1,2
Millionen Brände registriert wurden, wobei der
Großteil dieser Brände den damals entwickelten
Staaten zuzuordnen ist. Die Weltbevölkerung
betrug 1900 ca. 1,6 Milliarden Menschen, d.h. die
Anzahl der Brände je 1.000 der Bevölkerung ist zu
Beginn des XX. Jahrhunderts mit 0,6 – 0,8 als
„optimistische“ bzw. 0,6 – 1,0 als „pessimistische“
Variante anzusetzen. Für Berlin sind aus 1900
folgende Angaben bekannt: 1 Brand je 1.000
Einwohner sowie Budapest – 0,6; Den Haag – 1,2;
Florenz – 0,8; London – 0,5; Malmö – 1,0; Paris –
0,6; Wien – 0,5; New York 1,7, um nur einige
illustrierende Beispiele zu nennen.
Hinsichtlich des zweiten wichtigen
Brandrisikos ist die Schätzung in folgender Weise
vorzunehmen. Da die Ausrüstung der Feuerwehren
zur Brandbekämpfung (vor allem der Atemschutz)
im Vergleich zum heutigen technischen Niveau
technisch unvollkommen war bzw. nicht zur
Verfügung stand sowie der vorbeugende bauliche
Brandschutz erst am Anfang seiner Entwicklung
stand, ist anzunehmen, dass mehr Menschen bei
Bränden starben als am Ende des Jahrhunderts.
Bekannt ist beispielsweise, dass in Sankt Petersburg
am Ende des XX. Jahrhunderts je 1 Brandtoter auf
100 Brände kam. Im Jahr 1900 wurden auf 1.000
Brände 20 Brandtote registriert; d.h. 1 Brandtoter
auf 50 Brände. Für Belgien waren es zu Beginn des
XX. Jahrhunderts 5,9 Brandtote je 100.000
18
16
14
12
R1 10
/
R2 8
6
R1
R2
4
2
0
0
1500
1900
1940
1970
1990
2010
2025
2100
Y
10.000 Einw.
R3 - fire deaths on 1.000.000 inh. / жертва пожаров на
1.000.000 чел. / Brandtote je 1.000.000 Einw.
Fig 22.11-5: Reconstruction and forecast of fire
risks in the world from year 0 to 2200
Рис 22.11-5: Реконструкция и прогноз
пожарных рисков на Земле от «0» до 2200 г.
Brandrisiken auf der Welt vom Jahr 0 bis 2200
Im Weiteren werden folgende
Überlegungen in die Rekonstruktion der
Brandrisikoentwicklung auf der Erde einbezogen.
Wir nehmen an, dass das Entwicklungstempo der
Brandrisiken der Weltwirtschaft, beschleunigt
187
INTERSCHUTZ 2005

durch das stetige Wachstum der ökonomischen
Wechselwirkungen, das Tempo der Entwicklung
des Gesamtsystems „Brandschutz“ (einschließlich
der Entwicklung der Feuerwehren) übertrifft. Daher
steigen die Werte der Brandrisiken an und betragen
Mitte des XX. Jahrhunderts das 1,5-2fache der
Werte von Anfang des Jahrhunderts. Es versteht
sich, dass dieser Prozess nicht gleichmäßig
vonstatten ging. Die entwickelten Industriestaaten
waren von den Auswirkungen der veränderten
Brandrisiken weitaus stärker betroffen als die
Entwicklungsländer.
Ab Mitte des XX. Jahrhunderts
stabilisierten sich die Brandrisiken (insbesondere
im letzten Viertel). Zur Illustration stellen wir in
Tabelle 22.11-9 die Entwicklung in den USA von
1900 bis 1999 vor. Diese Tendenz wird sich im
XXI. Jahrhundert nicht nur in den USA fortsetzten.
Die Gründe dafür sind darin zu sehen, dass die
Entwicklungsländer parallel zu ihrer industriellen
Entwicklung aus dem Erfahrungsschatz der
Industriestaaten schöpfen werden: moderne Mittel
und Methoden der Brandvorbeugung und
Brandbekämpfung werden übernommen (der sich
verschärfende Konkurrenzkampf der
„Brandschutzindustrie“ um neue Absatzmärkte
wird diesen Prozess unterstützen). Daher werden
sich unserer Auffassung nach die Werte der
Brandrisiken schrittweise verringern; dies
besonders in der zweiten Hälfte des XXI.
Jahrhunderts.
Betrachten wir nun die Prognose der
Brandsituation auf der Erde bis zum Jahr 2050
(Tabelle 22.11-10 / 22.11-11). Die Aussagen
beruhen auf den demografischen Prognosen der
UNO und unserer Einschätzung der Brandrisiken.
Tabelle 22.11-10 erfordert einige
Anmerkungen. Schon einige Jahrzehnte lang
beschäftigen sich die Demografen der UNO mit der
Bevölkerungsentwicklung auf der Erde (Bild 22.111). Hauptsächliche Ziele dieser Prognosen war
bislang die Abschätzung der aus der
Bevölkerungsexplosion abzuleitenden Folgen für:
 soziale (Gesundheit, Bildung),
 wirtschaftliche (Armut, Beschäftigung),
 und zunehmend ökologische (Wasser-,
Rohstoff- und Biosphären-Ressourcen)
als Probleme einzelner Regionen, Kontinente und
der Welt insgesamt.
Bei der Einschätzung der Dynamik zur
Risikoentwicklung haben wir versucht, sowohl
direkte als auch indirekte Einflussgrößen zu
berücksichtigen, d.h. die Gesamtheit aller
ingenieur-technischen und sozialen
Errungenschaften auf dem Gebiet der
Brandvorbeugung und Brandbekämpfung. In den
vorhergehenden Kapiteln haben wir hierzu schon
einiges ausgeführt:
 Schaffung von brandresistenten Stoffen,
Materialien, Produkten;
 Anwachsen der ökologischen Kultur der
Weltgemeinschaft;
insbesondere das bewusste Verhältnis der
Menschen zu Problemen der Gewährleistung
der Brandsicherheit in Produktion und
Haushalt.
Ausgehend von diesen Überlegungen und
unter Berücksichtigung des nicht linearen
Charakters des Entwicklungstempos der
menschlichen Zivilisation haben wir die Werte für
die Brandrisiken im ersten Viertel des XXI.
Jahrhunderts fast nicht verändert. Zum Jahr 2050
jedoch wurden sie um das 1,5 bis 2fache verringert.
Als zusätzliches Argument für die vorgeschlagene
Entwicklungsrichtung diente uns die Erfahrung aus
den USA. Dort nahm die Anzahl von Bränden je
1.000 Einwohnern von 13,1 im Jahr 1980 auf 6,7
im Jahr 1999, d.h. etwa um das 2fache, ab. Die
Anzahl der Brandtoten je 100.000 Einwohner
veränderte sich, wie aus Tabelle 22.11-9-7
ersichtlich, von 6,4 (1960) auf 1,3 (1999).
Für die Welt insgesamt gehen wir mit
vorsichtigen und maßvollen Schätzungen in die
Prognose. Unserer Meinung nach werden in der
ersten Hälfte des XXI. Jahrhunderts jährlich 8-10
Millionen Brände registriert, bei denen leider 80100 Tausend Brandtote zu erwarten sind. Wie
schon im vorangegangenen Kapitel erläutert, wird
außerdem davon auszugehen sein, dass die Höhe
aller „Brandkosten“ (Schäden und Ausgaben zur
Regulierung der Brandsituation) den Wert von 1,51,7% des BIP der Weltwirtschaft erreichen könnte,
d.h. sie steigen um das 1,5fache. In Bild 22.11-2
und Bild 22.11-3 sind, auf der Grundlage der Werte
aus Tabelle 22.11-10 und 22.11-11, die
zusammengefassten und gemittelten Grafiken der
Entwicklung der Brandzahlen und ihrer Todesopfer
für 1900 bis 2050 dargestellt.
Table 22.11-13: Reconstruction and forecast of fire
risks in the world from year 0 to 2200
Таблица 22.11-13: Реконструкция и прогноз
пожарных рисков на Земле от «0» до 2200 г.
Tabelle 22.11-13: Rekonstruktion und Prognose
der Brandrisiken auf der Welt vom Jahr 0 bis 2200
188
Y
E
 F 
R1  4 
10 E 
 D 
R3  6 
10 E 
0
1000
1500
1800
1900
1920
1940
1960
1970
1980
1990
2000
2010
2050
200
300
500
900
1650
1800
2300
3000
3700
4450
5300
6150
7560
8500
1,0
1,5
2,0
3,0
6,1
8,1
12,2
14,0
14,9
13,9
13,0
12,0
11,0
10,0
1,0
2,0
2,6
4,0
6,0
8,1
12,2
15,0
16,2
14,0
13,2
12,0
11,0
10,0
INTERSCHUTZ 2005
2025
2075
2100
2200
10000
10840
11200
12000
8,0
6,0
4,0
3,0
Berücksichtigung aller zu erwartenden Erfolge bei
der Brandvorbeugung im weitesten Sinne des
Wortes, schätzungsweise um den Faktor 10
verringern. Für eine optimistischere Prognose fehlt
uns die notwendige Begründung. Danach sind zu
Beginn des XXII. Jahrhunderts auf der Erde bei 12
Mrd. Einwohnern jährlich 3,6 Millionen Brände zu
löschen, bei denen etwa 48.000 Brandtote zu
beklagen sind. Das bedeutet, es ist die gleiche
Situation zu erwarten, wie in der Mitte des XX.
Jahrhunderts. Demgegenüber sind die Brandrisiken
R1 und R3 mit dem historischen Stand zu Beginn
des XIX. Jahrhunderts vergleichbar (siehe Bild
22.11-4 und 22.11-5).
Unbestreitbar ist, dass alle hier
betrachteten Brandrisiken zufällige zeitabhängige
Funktionen sind. Weiterhin müssen bislang nicht
ausreichend berücksichtigte Variable in die
Untersuchungen einbezogen werden, wie z. B.
Energieverbrauch, Alkohol- und Tabakkonsum,
Kriminalität und Arbeitslosigkeit u.a.m. Somit ist
festzuhalten, dass Brandrisiken komplexe
zeitabhängige sozial-ökonomische Erscheinungen
sind. Die Beschreibung der analytischen
Zusammenhänge zwischen diesen Erscheinungen
und ihr Einfluss auf die Brandrisiken ist eine
Aufgabe für die Zukunft.
9,0
7,0
5,0
4,0
Mio.
10.000 Einw.
R3 - fire deaths on 1.000.000 inh. / жертва пожаров на
1.000.000 чел. / Brandtote je 1.000.000 Einw.
Zum Abschluss dieses Kapitels möchten
wir den Blick zugleich weit in die Vergangenheit
als auch in die ferne Zukunft richten. Die
Rekonstruktion und Prognose der Brandsituation
wird in Tabelle 22.11-12 und 22.11-13 vorgestellt.
Zu Beginn des Zeitalters, also im Jahr 0, lebten auf
der Erde 230 Millionen Menschen. Zu
berücksichtigen ist, dass unter allen verfügbaren
Energieformen im wesentlichen die mechanische
Energie eine Rolle gespielt haben dürfte und
Wärmeenergie in einem bescheidenen Umfang
genutzt wurde (es gab weder Streichhölzer und
Zigaretten, noch existierten viele andere der
heutigen Zündquellen). Offenes Feuer, z. B.
Kerzen, Fackeln. Herdfeuer usw. wurden unter
besonderer Vorsicht verwendet. Hieraus folgt, dass
die Brandrisiken dieser Zeit wesentlich geringer
waren als heute. Beispielsweise war die Anzahl an
Bränden je 1.000 Einwohner und die Zahl der
Brandtoten je 100.000 Einwohner mit großer
Sicherheit kleiner als am Ende des XX.
Jahrhunderts; und zwar um das 5-10fache.
Weiter muss berücksichtigt werden, dass
es keine Hochhäuser, mehrgeschossigen
Kaufhäuser usw. gab, so dass die Evakuierung der
Menschen aus brennenden Häusern kein besonderes
Problem darstellte. Dies bedeutet, dass zu Beginn
des 1. Jahrtausends auf der Erde jährlich
schätzungsweise 20.000 - 25.000 Brände
ausbrachen, bei denen möglicherweise etwa 200 bis
250 Menschen ihr Leben verloren. Die
Schwierigkeiten der Brandbekämpfung zu dieser
Zeit wurden durch das Fehlen effektiver
Löschmittel und Löschmethoden bestimmt. Eben
aus diesem Grund nahmen hier und dort Brände
katastrophale Ausmaße an, insbesondere in den
relativ dichten Siedlungsgebieten. Nehmen wir an,
was für statistische Rekonstruktionen dieser
Größenordnung nichts ungewöhnliches wäre, dass
unserer Schätzungen um eine Größenordnung zu
gering angesetzt ist. Dann hätte die Anzahl der
Brände bei ca. 300.000 je Jahr und die
entsprechende Todesopferzahl bei einigen Tausend
gelegen. Unsere Annahme für das ursprüngliche
Szenario erscheint uns dennoch als
wahrscheinlicher.
Hinsichtlich der ferneren Zukunft kann
davon ausgegangen werden, dass sich die
Weltbevölkerung bei einem Wert von 12 Milliarden
Menschen stabilisieren wird. Die Werte für die
entsprechenden Brandrisiken werden sich, unter
Fig 22.11-6: Fire disaster in Kaprun (Austria,
November, 11, 2000)
189
INTERSCHUTZ 2005
22.12
It becomes obvious here that the WSFS is
to be understood as a sub-system of a global
security system.
The following sub-systems are part of the
world system of fire safety:
 a system of fire prevention and fire-fighting,
 a system of scientific and technological
safeguarding,
 a system of education and training for technical
staff and experts dealing with fire protection
issues,
 a system of social and economic safeguarding
of fire protection.
The content of the listed sub-systems was
already illustrated in more detail in the chapters
above.
The specified elements of the WSFS do
exist in all countries worldwide – in one or another
form and on different levels of development. Some
parts were already established during the 19th
century. But only during the 20th century, the
respective bodies came to the conclusion to
accelerate their efforts for ensuring fire safety not
only on national, but also on international level. A
broad variety of organisations and international
institutions was founded in this sector. This
particularly regards to the second half of the 20th
century, when international coordination and
requests for international cooperation became more
and more important.
For example, the CTIF –International
Technical Committee for Preventive Fire Protection
and Fire-Fighting - was founded in 1900, as an
independent organisation of all fire-fighters worldwide. The CTIF is a non-commercial and nonprofit organisation. In the year 2000, this
international organisation, representing fire-fighters
from 40 countries (and 18 associated members), is
already acknowledged worldwide as the authorised
representative of interests in the field of fire
protection. Currently, the accreditation of the CTIF
at the U.N. is under discussion. Further, a variety of
international associations of professional fire
fighters exists throughout the world, as there is for
instance the F.E.U. (Federation of the European
Union Fire Officers Associations) in Europe.
Another organisation to be mentioned here
is the International Association „Science on Fire
Safety“, founded in the last quarter of the 20th
century. This association organised six international
symposia during the last years (the last one
executed in France in 1999). Experts coming from
30 or 40 countries throughout the world met there.
In the framework of this association, a special
section has been established, targeted on
harmonising the transfer of knowledge in the field
of fire protection.
In 1981, the Centre of World Fire
Statistics (WFC) at the U.N. was founded,
investigating the „costs of fires“ (including the
number of victims and the material losses caused by
fires). In 1995, the Centre of Fire Statistics of the
CTIF (ZFS-CTIF) was founded, dealing with
- The world system of fire safety
During the 80ies, BRUSHLINSKY
introduced the terminus of a „National system of
fire safety“, being related to a single country. In
Russia, the leading experts welcomed the concept
related to this term. To our mind, the globalisation
processes today state an urgent requirement to bring
together regional and national structures that have
been developed during the 20th century in the field
of fire safety and to integrate them into an
international "world system of fire safety" (WSFS).
Fig. 22.12-1: N.N. BRUSHLINSKY
The term “world system of fire safety”
means first of all the entirety of all institutions
being active in the field of fire protection (on
international, national and regional level), as there
are:
 administrative structures (ministries, local selfgovernment bodies),
 education and training institutions,
 organisations,
 companies (insurance, suppliers of fire-fighting
and fire protection equipment etc.),
 fire brigades (volunteers, professional and
private fire brigades),
 and others.
In short, the WSFS is in principle the
entirety of all national systems of ensuring fire
safety. The basic objective of this system is the
protection of life and health of people against
hazardous fire factors, as well as the protection of
the world's resources (geosphere, hydrosphere,
lithosphere and biosphere, cultural treasures of
human civilisation) against annihilation by fire.
This means, that the discussion is about the
organisation of a globally-oriented fire protection
and fire-fighting system meeting the requirements
of minimal negative social, economic or ecologic
consequences on one hand and of minimal expenses
for maintaining the system on the other hand.
190
INTERSCHUTZ 2005
several aspects of fire and fire service statistics
worldwide. So far, the WFC has published 16
reports and the ZFS-CTIF seven reports dealing
with the fire situation in Europe and worldwide.
These reports are quoted and commented by many
scientists, organisations and special fire service
journals worldwide. Both institutions are in close
contacts to each other and complement their
research capacities.
have representatives on all continents. The
commission may communicate via internet; and the
increasing opportunities of the internet should be
used more consequently for solving the various
problems of fire protection.
The authors mean that such a commission
and the respective structural elements will probably
be installed already during the first quarter of the
21st century. With the installation of such a
commission, the process of forming a “world
system of fire safety” will be completed.
22.12
- Всемирная система обеспечения
пожарной безопасности
В 80-е годы Н.Н.БРУШЛИНСКИМ было
введено понятие системы обеспечения
пожарной безопасности (СОПБ) в стране,
которое было доброжелательно принято и
используется российскими специалистами.
Такая национальная СОПБ в той или иной
форме существует в каждой стране. Теперь, по
нашему мнению, в условиях процесса
глобализации, целесообразно расширить это
понятие и говорить о Всемирной системе
обеспечения пожарной безопасности (ВСОПБ).
Ее стихийное формирование с нарастающей
интенсивностью шло весь ХХ в. и к концу
столетия все основные подсистемы были
созданы.
Под ВСОПБ, как и прежде, мы
предлагаем понимать совокупность
специальных (интернациональных,
национальных и региональных) органов
управления, включая органы местного
самоуправления, всех стран мира,
соответствующих министерств и ведомств,
учреждений, организаций, фирм, предприятий и
других структур, в частности, противопожарных
служб всех уровней и видов, принимающих
участие в обеспечении пожарной безопасности в
мире. Короче говоря, ВСОПБ - это, прежде
всего, совокупность всех национальных СОПБ,
для обеспечения международного
сотрудничества которых создаются
специальные органы управления.
Основной целью создания и
функционирования ВСОПБ является охрана
жизни и здоровья населения планеты от
опасных факторов пожаров и защита мирового
богатства (включая недра, леса, искусственную
среду обитания и т.д.) от уничтожения при
пожарах, т.е. предупреждение возникновения
пожаров и их ликвидация с возможно
минимальными социальными, экономическими
и экологическими последствиями в любой точке
Земли (точнее говоря, биосферы). Очевидно, что
ВСОПБ в свою очередь должна являться
подсистемой Всемирной Системы Обеспечения
Экологической Безопасности нашей планеты.
К основным подсистемам ВСОПБ
следует отнести:
Fig. 22.12-2: Ground Zero New York (2001)
This list may be continued – as there are
many other international associations working in
the field of fire protection, for instance the national
and international associations of fire historians.
According to this picture, one can state
that the fire safety became a question of priority of
the society during the 20th century, requiring
international coordination and cooperation.
The problem of forest fires can be taken
as example here. Every year, large forest fires
(annihilating gigantic areas) break out in many
countries – for instance in Brasilia, France,
Indonesia, Portugal, Russia or the United States.
The losses to the national economy and the
environment are enormous. The total area damaged
by forest fires increased by 6 times during the last
20 years. As the experience made in the past shows,
single countries are not able to efficiently fight such
large fires. International efforts to early fire
detection (monitoring via satellites), fire prevention
(public relations) and fire-fighting (scientifictechnical elaboration of new extinguishing agents
and methods) are required. Further examples might
be provided here.
To this respect, it seems to be useful to
make the following step towards the activation and
coordination of local efforts for an enlarged
international cooperation in the field of fire safety:
To our mind, the future of international fire
protection lies in the establishment of a permanent
special commission at the U.N.. The tasks of this
commission might include the elaboration of
directive documents about the coordination,
execution and improvement of measures related to
fire protection and the joining of all national and
international interests. This commission should
191
INTERSCHUTZ 2005
симпозиумов (последний по счету, шестой, был
проведен в июле 1999 г. во Франции). На эти
симпозиумы приезжают специалисты из 30-40
стран. В рамках этой ассоциации была создана
секция (форум), занимающаяся вопросами
гармонизации образования в области

подсистему борьбы с пожарами (их
предупреждения и ликвидации);
 подсистему научно-технического
обеспечения борьбы с пожарами;
 подсистему подготовки кадров
специалистов в области обеспечения
пожарной безопасности;
 подсистему социально-экономического
К первой подсистеме относятся, прежде
всего, все противопожарные службы мира,
располагающие сейчас значительными
трудовыми и материальными ресурсами.
Ко второй подсистеме относятся все
научные учреждения мира, производственные
предприятия, фирмы и пр., профессионально
занимающиеся вопросами обеспечения
К третьей подсистеме следует отнести
все образовательные учреждения мира, где
готовят специалистов любого уровня в области
Наконец, в четвертую подсистему
можно включить все страховые компании,
занимающиеся страхованием от пожаров;
организации, изучающие и анализирующие
мировую пожарную статистику; учреждения,
занимающиеся работой с общественностью в
области обеспечения пожарной безопасности в
мире и др.
Все элементы перечисленных
подсистем давно уже существуют в мире в
разных странах. В ХIХ в. связь между ними
практически отсутствовала, но в конце ХIХ в.
необходимость сотрудничества между ними,
координации их деятельности осознавалась все
больше. Возникали разнообразные ассоциации,
союзы, объединения, комитеты сначала на
национальном, затем на международном уровне.
Особенно активно этот процесс создания
международных организаций, участвующих в
борьбе с пожарами, шел в последнем
десятилетии ХIХ в. Становилось ясно, что он
тоже нуждается в разумной координации. Так
возникла идея организационного оформления
ВСОПБ.
Действительно, в 1900 г. был создан
Международный Технический Комитет по
предотвращению и тушению пожаров (CTIF),
который в июне 2000 г. торжественно отметил
свое 100-летие и за это время превратился в
авторитетную международную организацию.
Сейчас в CTIF входят около 40 действительных
членов-стран и 18 ассоциированных членов.
Рассматривается вопрос об аккредитации CTIF
при ООН.
В мире существуют международные
ассоциации начальников пожарных бригад
(профессионалов), международный союз
добровольных пожарных. В последней четверти
ХХ в. была создана Международная ассоциация
«Наука о пожарной безопасности», которая
провела уже шесть международных
Fig.22.12-3: Dwelling fire in Aschaffenburg
(Germany, May, 5, 2002)
В 1981 г. при ООН был создан
Всемирный Центр пожарной статистики
(ВЦПС), изучающий вопросы «стоимости»
пожаров (т.е. человеческие и материальные
потери от пожаров и затраты на борьбу с ними).
В 1995 г. при CTIF был организован Центр
пожарной статистики (ЦПС КТИФ),
занимающийся анализом обстановки с
пожарами в мире и различных аспектов
деятельности противопожарных служб мира.
ВЦПС подготовил за время своего
существования 16 отчетов, ЦПС КТИФ
выпустил 6 отчетов. Эти отчеты широко
комментируются специалистами,
организациями и пожарно-техническими
журналами всего мира. ВЦПС и ЦПС КТИФ
установили между собой прочные связи и
успешно взаимодействуют друг с другом.
Существуют и другие международные
организации в области борьбы с пожарами.
В последнее время возникают
международные сообщества историков
пожарного дела (профессионалов и любителей).
По-видимому, целесообразно создать
международную ассоциацию пожарнотехнических журналов для обмена информацией
и т.д.
Все это говорит о том, что в ХХ в.
борьба с пожарами на Земле, обеспечение
пожарной безопасности биосферы стало одной
из осознанных и важнейших общечеловеческих
проблем и нуждается в эффективной
международной координации и широком
международном сотрудничестве.
Это относится, например, к
организации борьбы с лесными пожарами в
мире, которые ежегодно бушуют в России,
США, Франции, Португалии, Бразилии,
Индонезии и др. странах, уничтожают
192
INTERSCHUTZ 2005
колоссальные площади лесов и наносят
огромный вред мировому сообществу, мировой
экономике и биосфере в целом. За последние 20
лет площадь сгоревших лесов на планете
увеличилась в 6 раз.
Международное сотрудничество в этой
сфере борьбы с пожарами необходимо для их
предупреждения (мониторинг, работа с
общественностью), и для их возможно быстрой
ликвидации (новые научно-технические
разработки, методы, приемы, средства и
международное участие в тушении).
Точно так же, одной стране трудно
создать мощный вычислительный комплекс для
моделирования пожаров. Здесь тоже
необходимо международное сотрудничество,
которое и реализуется сейчас в мире
(Великобритания, Швеция, Финляндия, Япония,
США и др.). Работать с этими
вычислительными комплексами, в принципе,
могут специалисты любой страны. Таких
примеров необходимости международного
сотрудничества в сфере борьбы с пожарами
можно привести очень много.
структуру Всемирного Совета по обеспечению
пожарной безопасности биосферы нет
необходимости. Подобные Советы должны быть
на каждом континенте и в каждой стране.
Естественным средством общения всех этих
руководящих органов и других структурных
элементов ВСОПБ будет Internet, возможности
которого будут непрерывно возрастать.
Авторы уверены, что создание всех
этих структурных элементов произойдет уже в
первой четверти ХХI в. и завершит
организационное и правовое формирование
Всемирной Системы Обеспечения Пожарной
Безопасности нашей планеты.
22.12
- Weltsystem zur Gewährleistung der
Brandsicherheit
In den 80er Jahren wurde von
BRUSCHLINSKY der Begriff des „Nationalen
Systems zur Gewährleistung der Brandsicherheit“
(NSGB) eines Staates eingeführt. In Russland
wurde die mit diesem Begriff verbundene
Konzeption von den führenden Spezialisten
begrüßt. Nun ist es unserer Meinung nach an der
Zeit, im Zeichen der weltweiten Globalisierung, auf
dem Gebiet der Brandsicherheit die im Verlauf des
XX. Jahrhunderts entstandenen regionalen und
nationalen Strukturen in einem internationalen
„Weltsystem zur Gewährleistung der
Brandsicherheit“ (WSGB) zusammenzufassen.
Unter WSGB verstehen wir vor allen
Dingen die Gesamtheit aller auf dem Gebiet des
Brandschutzes tätigen Einrichtungen (international,
national, regional):
 Verwaltungsstrukturen (Ministerien, lokale
Selbstverwaltungsorgane),
 Lehr- und Ausbildungseinrichtungen,
 Organisationen,
 Firmen (Versicherungswirtschaft,
Feuerwehrausrüster, Hersteller von
Brandschutztechnik),
 Feuerwehren (Freiwillige Feuerwehren,
Berufs- und Werkfeuerwehren),
 u.a.m.
Kurz gesagt – das WSGB ist im Grunde
genommen die Gesamtheit aller nationalen Systeme
zur Gewährleistung der Brandsicherheit.
Grundlegendes Ziel und Nutzung des WSGB ist der
Schutz des Lebens und der Gesundheit der
Menschen vor gefährlichen Brandfaktoren, sowie
der Schutz der Weltreichtümer (Geo-, Hydro-,
Litho- und Biosphäre, Kulturschätze der
menschlichen Zivilisation) vor der Vernichtung
durch Brände. Das bedeutet, es geht nun um die
Organisation der weltweiten Brandvorbeugung und
Brandbekämpfung unter den Bedingungen
minimaler negativer Folgeerscheinungen sozialer,
wirtschaftlicher und ökologischer Art sowie
minimaler Ausgaben zur Finanzierung eines
solchen Systems.
Fig.22.12-4: Flood in Germany in 2002
Именно поэтому целесообразно сделать
следующий шаг в активизации и усилении
координации международного сотрудничества в
обеспечении пожарной безопасности на нашей
планете.
По нашему мнению, он может
заключаться в создании при ООН Всемирного
Совета по обеспечению пожарной безопасности
биосферы. Этот Совет, в частности, сможет
разработать документ, имеющий
международный правовой статус, и
обязывающий всех людей планеты принимать
посильное участие в обеспечении пожарной
безопасности Земли (при этом, естественно,
строго наказывая за умышленный поджог
любого объекта защиты).
При этом органе должна существовать
информационно-аналитическая служба
(институт), изучающая и анализирующая все
аспекты обстановки с пожарами на планете.
Детализировать здесь функции, задачи и
193
INTERSCHUTZ 2005
Hierdurch wird sichtbar, dass das WSGB
an sich als Untersystem eines weltweiten
Sicherheitssystems zu verstehen ist.
Folgende Teilsysteme sind Bestandteil des
WSGB:
 System der Brandvorbeugung und bekämpfung,
 System der wissenschaftlich-technischen
Sicherstellung,
 System der Aus- und Fortbildung von
brandschutztechnischem Personal und
Spezialisten,
 System der sozialen und wirtschaftlichen
Absicherung des Brandschutzes.
Zu den Inhalten der angeführten
Untersysteme ist in den vorangegangenen Kapiteln
schon einiges angeführt worden.
Die aufgezählten Elemente des Systems
WSGB existieren in der einen oder anderen Form
und auf verschiedenen Niveaus ihrer Entwicklung
in allen Staaten der Welt. Viele von ihnen wurden
schon im XIX. Jahrhundert erschaffen. Jedoch erst
im XX. Jahrhundert reifte die Erkenntnis, die
nationalen Bemühungen zur Gewährleistung der
Brandsicherheit auf internationaler Ebene zu
forcieren. So entstanden unzählige Vereinigungen,
Organisationen und zwischenstaatliche
Einrichtungen auf diesem Gebiet. Dies trifft
insbesondere auf die zweite Hälfte des XX.
Jahrhunderts zu. Die internationale Koordination
und der Wunsch zur internationalen
Zusammenarbeit wurden immer größer.
Beispielsweise wurde im Jahr 1900 das
CTIF gegründet. Das Internationale Technische
Komitee für Vorbeugenden Brandschutz und
Feuerlöschwesen (CTIF) ist eine politisch und
wirtschaftlich unabhängige Organisation aller
Feuerwehrangehörigen der Welt. Das CTIF dient
ausschließlich gemeinnützigen Zwecken. Im Jahr
2000 gilt diese internationale Organisation, sie
vertritt die Feuerwehrmänner aus 40 Staaten
(außerdem gibt es 18 assoziierte Mitglieder), als
weltweit autorisierte Interessenvertretung in Sachen
Brandschutz. Gegenwärtig wird die Akkreditierung
des CTIF bei der UNO erörtert. In der Welt gibt es
eine Reihe internationaler Assoziationen der
Berufsfeuerwehrleute, z. B. in Europa die F.E.U
(Federation of the European Union Fire Officers
Associations).
Im letzten Viertel des XX. Jahrhunderts
wurde die Internationale Assoziation
„Wissenschaft über die Brandsicherheit“
gegründet. Sie veranstaltete in den letzten Jahren
sechs internationale Symposien (zuletzt 1999 in
Frankreich). Auf diesen Fachveranstaltungen
treffen sich Fachleute aus 30-40 Staaten der Erde.
Im Rahmen dieser Assoziation wurde eine spezielle
Sektion eingerichtet, die das Ziel der
Harmonisierung der Wissensvermittlung auf dem
Gebiet der Brandsicherheit verfolgt.
1981 wurde bei der UNO das Centre of
World Fire Statistics (WFC) gegründet. Diese
Einrichtung erforscht die „Kosten der Brände“ (d.h.
die Opferzahlen und materiellen Verluste durch
Brände). 1995 wurde das Zentrum für
Feuerwehrstatistik des CTIF (ZFS-CTIF), es
beschäftigt sich mit verschiedenen Aspekten der
Brand- und Feuerwehrstatistik der Feuerwehren der
Welt, gegründet. Das WFC veröffentlichte bislang
16 und das ZFS-CTIF sieben Berichte zur
Brandsituation in Europa und der Welt insgesamt.
Die Berichte werden weltweit von vielen
Spezialisten, Organisationen und
Feuerwehrfachzeitschriften zitiert und kommentiert.
Beide Einrichtungen stehen in fachlichem Kontakt
zueinander und ergänzen die eigenen
Forschungsrichtungen.
Weiterhin existieren andere internationale
Vereinigungen im Bereich Brandschutz, wobei,
beispielsweise, die nationalen und internationalen
Verbände der Feuerwehrhistoriker nicht zu
vergessen sind.
Fig.22.12-5: Moscow State Academy for Fire
Safety
All dies zeugt davon, dass die
Gewährleistung der Brandsicherheit im XX.
Jahrhundert zu einer wichtigen Frage des
gesellschaftlichen Lebens wurde, deren Lösung die
internationale Koordinierung und Zusammenarbeit
erfordert.
Als Beispiel ist das Problem der
Waldbrände zu nennen. Jährlich brechen in
Brasilien, Frankreich, Indonesien, Portugal,
Russland, USA, um nur einige der wichtigsten
Staaten zu nennen, Waldbrände aus, die riesige
Flächen vernichten. Die Schäden für die
Volkswirtschaften und die Umwelt sind kolossal.
Allein die Gesamtbrandfläche bei Waldbränden
vergrößerte sich in den letzten 20 Jahren um das
6fache. Einzelne Staaten sind, so die Erfahrungen
der Vergangenheit, kaum in der Lage, Waldbrände
größeren Umfangs effektiv zu bekämpfen. Daher
sind internationale Anstrengungen zur
Brandfrüherkennung (Monitoring via Satelliten),
Brandverhinderung (Öffentlichkeitsarbeit) und
Brandbekämpfung (wissenschaftlich-technische
Ausarbeitung neuer Löschmittel undLöschmethoden) erforderlich. Weitere Beispiele
ließen sich anführen.
Aus diesem Grund ist es zweckmäßig,
folgenden Schritt bei der Aktivierung und
194
INTERSCHUTZ 2005
Koordinierung der lokalen Anstrengungen zur
erweiterten internationalen Zusammenarbeit auf
dem Gebiet der Brandsicherheit zu vollziehen.
Unserer Meinung nach könnte die Zukunft des
internationalen Brandschutzes in der Einrichtung
einer speziellen ständigen UNO-Kommission
liegen. Ihre Aufgaben könnten darin bestehen,
richtungsweisende Dokumente über Koordinierung,
Durchführung und Weiterentwicklung aller
brandschutzrelevanten Maßnahmen auszuarbeiten.
Sie sollte die Bündelung aller nationalen und
internationalen Interessen übernehmen.
Vertretungen dieser Kommission sollte es auf allen
Kontinenten geben. Kommunikationsmittel der
Kommission ist das Internet, deren wachsende
Möglichkeiten auch auf dem Brandschutzsektor
genutzt werden müssen.
Die Autoren glauben, dass es schon im
ersten Viertel des XXI. Jahrhunderts zur
Einrichtung einer solchen Kommission und den
dazu erforderlichen strukturellen Elementen
kommen wird. Damit wird der Prozess der
Formierung des WSGB abgeschlossen.
broad field technical and scientific historians are
engaged with, with the chapters 22.1 to 22.3 (world
fire statistics, statistics of fire brigades), with the
chapter 22.8 (engineering problems of fire
protection - several monographs are imaginable),
and also the chapters 22.10 and 22.11 (prognosis
elaboration and the "world system of fire safety").
Other chapters (22.4 to 22.7 and 22.9) did already
consider existing monographs and have the
character of a summary.
The majority of the works quoted here was
published by Russian authors (this is one focus of
the present publication). A large part of these works
(55% – see bibliography) was published in the
years 1998 to 2000, and nearly 90% of them during
the last decade of the 20th century. This
circumstance legitimates the title of the present
work. Finally, 20% of the literature used to prepare
this publication was published by the authors
themselves. The chapters 22.1 to 22.4 and 22.10 to
22.11 are completely based on the results of our
own researches; thus giving us to a certain extent
the right to make these or that comments on the
topics of the other chapters as well. We see it being
important to make this comment here for
underlining again our point of view regarding the
the problems illustrated.
We would like to finish by highlighting
again the comments made by EMMONS in his
important article „The Future of Fire Science“,
published at the end of the 80ies of the last century.
In this - in form and content - quite original
scientific article, the author analysed the
development of the "fire sciences" from the 20th
century on and "predicted" the further development
in the next centuries, using a fictional publication
date – the end of the 23rd century. EMMONS wrote
with regard to the 20th century that "... the society
already recognized the relevance of fire problems
and the importance of establishing norms and rules
in accordance with fire protection" and towards the
end of the 23rd century "... when the dynamics and
chemistry of fires have already been well
investigated, so that they will loose their character
as an independent field of science soon“, „... the
problems of toxicity of burning processes are
practically solved, but anyhow certain physical
questions will perhaps be finally solved only in
course of the 24th century .“ and "... we have
available an enormous engineering apparatus that
guarantees life almost free of fires“.
Quoting these futuristic ideas we would
like to pay homage to the outstanding American fire
scientist and professor of Harvard University,
HOWARD W. EMMONS (he died November 20th,
1998). Notwithstanding the doubts all visionary
prognoses are connected with, a positive vision is
given here – and this is what would be needed more
often!
A last comment: The authors know of
course the "weak points" of the present work.
However, we are not in a position to eliminate the
deficiencies at current stage. Therefore we count on
Fig.22.12-6: Fire fighting operation, Germany,
1999
22.13
- Summary
In this article, the authors tried to provide a
rough picture on the variety of problems regarding
the topic of ensuring fire safety as it exists
throughout the world at the end of the 20th and the
beginning of the 21st century – in a compact form
and considering their own capacities.
For providing a complete picture of how
the understanding of the various fire problems
developed over the time, we returned in this article
to the year 4000 B.C. – to the beginnings of
intentional fire protection measures applied by the
human society and described the main development
stages in the relationship “men – fire”. As already
stated by EFFENBERGER about 100 years ago, we
can now say with certainty: "... never ever another
factor will play such an important role in the
human civilization as the fire did and continues to
do ...“.
Many chapters here might be published in
other monographs. This is for instance the case with
the introduction, illustrating certain topics out of the
195
INTERSCHUTZ 2005
the support of other experts and professionals
engaged in research of the problems and topics
illustrated here. Thus, we would like you to give
any feedback, critical comments and ideas you
have.
22.13
о пожаре с середины ХХ в., когда
«общественность стала сознавать серьезность
проблемы пожаров, а также важность
противопожарных норм и правил», и до конца
ХХIII в., когда «динамика и химия пожара стали
уже настолько хорошо изучены, что не будут
скоро существовать в качестве областей
исследования», «вопрос о токсичности
продуктов горения нашел свое практическое
решение, хотя некоторое физические проблемы
еще ждут своего окончательного решения в
ХХIV в.» и «мы владеем огромным инженернотехническим наследием, которое гарантирует
нам жизнь, почти свободную от пожаров».
- Заключение
В данной работе авторы в весьма
краткой, конспективной форме изложили, в
меру своих возможностей, свое понимание
основных проблем обеспечения пожарной
безопасности в мире на рубеже ХХ и ХХI
столетий, второго и третьего тысячелетий
нашей эры. Для минимальной полноты
изложения нам пришлось мысленно вернуться в
IV тысячелетие до н.э., к условным
историческим истокам возникновения
осмысленной борьбы человечества с
неуправляемыми процессами горения пожарами.
Многие из разделов этой работы могут
быть изложены в виде отдельных монографий.
Это относится и к введению, тематика которого
представляет собой широкое поле деятельности
для многих историков науки и техники; к
разделам 1-3 (мировая статистика пожаров и
деятельности противопожарных служб); к
разделу 22.8 (инженерно-технические проблемы
обеспечения пожарной безопасности; здесь
уместна целая серия монографий); к разделам
22.10 и 22.11 (прогнозирование пожаров и
Всемирная система обеспечения пожарной
безопасности). Ряд разделов (22..4-22.7, 22.9),
наоборот, изложены с учетом уже имеющихся
монографий обобщающего характера.
Подавляющее большинство
использованных в работе литературных
источников принадлежит российским авторам (в
этом скрывается один из замыслов данной
работы). При этом, больше половины из них (55
%) опубликованы в 1998-2000 гг., т.е. в самом
конце ХХ в., а почти 90 % изданы в его
последнем десятилетии. Это обстоятельство
подтверждает правильность названия данной
работы. Наконец, 20% процитированных работ
принадлежат авторам данного очерка. Разделы
22.1-22.4, 22.10-22.11 целиком построены на
основе результатов наших исследований, что, на
наш взгляд, дает нам определенное право
высказать свое мнение и по проблематике
остальных разделов работы. Это замечание нам
необходимо для того, чтобы еще раз прояснить
наше отношение ко всему комплексу
затронутых в работе проблем.
Завершим же мы эту работу очередным
и последним обращением к яркой статье
Эммонса «Будущая история науки о пожаре»,
написанную, напомним, в середине 80-х годов
ушедшего ХХ в. В этой оригинальной по форме
и содержанию статье, написанной якобы в
конце ХХIII в., автор пытается
проанализировать и предугадать развитие науки
Fig.22.13-1: Ground Zero, New York (USA) in
2003
Этими обширными цитатами и новым
обращением к статье мы хотим выразить
уважение памяти ее автора, выдающегося
американского ученого в области науки о
пожарах, профессора Гарвардского
Университета ХОВАРДА ЭММОНСА, ушедшего из
жизни в самом конце ХХ столетия, 20 ноября
1998 года.
В заключение мы хотим заметить, что
нам, разумеется, видны уязвимые места в нашей
работе, но устранить их мы пока не в состоянии
и поэтому рассчитываем на дружескую помощь
коллег, изучающих те же проблемы.
196
INTERSCHUTZ 2005
22.13
Fachbeitrag versucht der Autor, der das
Erscheinungsjahr seiner Arbeit gedanklich an das
Ende des XXIII. Jahrhunderts verlegte, die
Entwicklung der „Brandwissenschaften“ vom XX.
Jahrhundert zu analysieren und die weitere
Entwicklung „vorherzusagen“. Bezugnehmend auf
das XX. Jahrhundert schrieb EMMONS, dass: „... die
Gesellschaft die Ernsthaftigkeit der
Brandproblematik und auch die Wichtigkeit von
brandschutzgerechten Normen und Regeln
erkannte“ und bis zum Ende des XXIII.
Jahrhunderts „... als die Dynamik und die Chemie
der Brände schon derart gut erforscht waren, so
dass diese schon bald ihre Eigenständigkeit als
Wissenschaftsdisziplin verlieren werden“, „... die
Probleme der Toxizität der Verbrennungsprodukte
praktisch gelöst wurden, gleichwohl einige
physikalische Fragen wohl erst im XXIV.
Jahrhundert endgültig gelöst werden“ und „... wir
über einen riesigen ingenieurtechnischen Apparat
verfügen, der uns ein Leben fast frei von Bränden
garantiert“.
- Zusammenfassung
In der vorliegenden Arbeit haben die
Autoren in kurzer, ja fast konspektiver Form und
unter Berücksichtigung der eigenen Möglichkeiten
versucht, ihre Vorstellungen zu den grundlegenden
Problemen der Gewährleistung der Brandsicherheit
auf der Welt mit Ende des XX. und zu Beginn des
XXI. Jahrhunderts darzustellen.
Für eine notwendigerweise zu erzielende
vollständige Darstellung der Entwicklung der
Brandproblematik kehrten wir gedanklich in das
Jahr 4000 v. Chr. zu den Anfängen bewusster
Brandschutzmaßnahmen in der
Menschheitsgeschichte zurück und beschrieben die
wohl wichtigsten Entwicklungsetappen der
Auseinandersetzung „Mensch-Feuer“. Heute
können wir, wie schon EFFENBERGER vor 100
Jahren treffend bemerkte, mit fast absoluter
Gewissheit sagen, dass „... nie und nimmer wird ein
anderer Faktor im Leben der Menschen eine gleich
wichtige Rolle spielen, wie es das Feuer tut und
getan hat...“.
Viele der vorgestellten Kapitel könnten in
einzelnen Monographien erscheinen. Die bezieht
sich auf die Einführung, deren thematischer Inhalt
ein breites Tätigkeitsfeld für technische und
wissenschaftliche Historiker ist, die Kapitel 22.1 bis
22.3 (Brandstatistik der Welt, Statistik der
Feuerwehren); das Kapitel 22.8
(ingenieurtechnische Probleme des Brandschutzes,
hier sind sicherlich mehrere Monographien
vorstellbar) sowie die Kapitel 22.10 und 22.11
(Ausarbeitung von Prognosen und das „Weltsystem
zur Gewährleistung der Brandsicherheit“). Andere
Kapitel (22.4 bis 22.7 und 22.9) wurden schon
unter Berücksichtigung existierender
Monographien und deren zusammenfassenden
Charakters betrachtet.
Die Mehrheit der zitierten Arbeiten
stammt von russischen Autoren (dies ist eine
Zielrichtung der vorliegenden Arbeit). Ein großer
Teil der zitierten Arbeiten (55%) –siehe
Literaturverzeichnis, wurde in den Jahren 1998 bis
2000, und fast 90% im letzten Jahrzehnt des
vergangenen Jahrhunderts, veröffentlicht. Dieser
Umstand rechtfertigt den Titel der vorliegenden
Arbeit. Und schließlich stammen 20% der
verwendeten Literatur von den Autoren selbst. Die
Kapitel 22.1 bis 22.4 und 22.10 bis 22.11 beruhen
vollständig auf den Ergebnissen unserer
Untersuchungen, was uns, unserer Meinung nach,
ein gewisses Recht einräumt, zu den anderen
behandelten Kapiteln Ausführungen anzustellen.
Diese Anmerkung ist wichtig, um noch einmal
unseren Standpunkt zu den beschriebenen
Fragekomplexen zu unterstreichen.
Beenden möchten wir unsere
Ausführungen, indem wir nochmals auf den
bemerkenswerten Artikel von EMMONS „The
Future of Fire Science“, geschrieben Ende der 80er
Jahre des vergangenen Jahrhunderts, verweisen. In
diesem seiner Form und Inhalt nach originellem
Fig.22.13-2: Training operation in a a railway
tunnel in Idstein Germany (December 2001)
Mit diesen möglicherweise futuristischen
Zitaten möchten wir unsere Hochachtung zum
Gedenken an den herausragenden amerikanischen
Brandwissenschaftler, dem Professor der Harvard
Universität HOWARD W. EMMONS, er starb am 20.
November 1998, zum Ausdruck bringen.
Bei allen Zweifeln, die großen Prognosen
oftmals anhaften, ist es dennoch eine positive
Vision – das ist es, was die Welt weit öfter braucht!
Eine allerletzte Anmerkung: natürlich
wissen die Autoren, wo die „Schwachpunkte“ in
unserem vorliegenden Beitrag zu finden sind.
Derzeit sehen wir uns aber nicht in der Lage, die
Defizite zu beseitigen und zählen daher auf die
freundliche Unterstützung anderer Spezialisten, die
ebenfalls die hier vorgestellten Probleme erforschen
und bitten daher, Kritiken und Anregungen an die
Autoren zu senden.
197
INTERSCHUTZ 2005
14. Bruschlinsky N.N./Sokolov S.V./Wagner P.:
World fire statistics at the end of 20th century Report No. 6 Center of fire statistics of CTIF,
FKF-Media e.V., 2000, 220 Seiten;
15. Bruschlinsky N.N.: Modellierung der
operativen Tätigkeiten von Feuerwehren,
Moskau, Verlag Strojizdat, 1981, 96 Seiten;
16. Bruschlinsky N.N.: Theoretische Grundlagen
der Organisation, des Funktionierens und
Leitung von Havarie- und Rettungsdiensten,
Zeitschrift „Sicherheitsprobleme bei
außerordentlichen Situationen“, Ausgabe 1,
Moskau, VINITI, 1993, Seiten 61-78;
17. Bruschlinsky N.N.: Über das Brandrisiko und
den mit ihm verbundenen Begriffen, Zeitschrift
„Brandsicherheit“, 1999, № 3., Seiten 83-84;
18. Bruschlinsky N.N.: Über das System zur
Gewährleistung des Brandschutzes im Land,
Zeitschrift „Brandsicherheit“, 1998, № 4,
Seiten 93-94;
19. Choltschevnikov W.W.: Untersuchung von
Personenströmen und die Methodik der
Normung der Personenevakuierung aus
Gebäuden im Brandfall, Moskau, Moskauer
Institut für Brandsicherheit des MDI
Russlands, 1999, 93 Seiten;
20. Cohen J.: How many people can the world
support? N.Y.: Norton, 1995.
21. Dawydkin N.F./Kopylow N.P./Kriwoscheev
I.H.: Brandschutz in unterirdischen Bauwerken
und angrenzenden Flächen, Gebäuden und
Wohnvierteln, Moskau, Verlag „TIMR“, 1998,
136 Seiten;
22. Dawydkin N.F./Strachow W.L./Krutow A.M.:
Feuerschutz von Baukonstruktionen, Moskau,
Verlag „TIMR“, 2000, 443 Seiten;
23. Dawydkin N.F./Strachow W.L.: Der
Feuerwiderstand unterirdischer Bauwerke,
Moskau, Verlag „TIMR“, 1998, 296 Seiten;
24. Die Bevölkerung der Erde – ein
demografisches Lexikon, Moskau, Verlag
„Gedanke“, 1989, 479 Seiten;
Die Bevölkerung Russlands – 7ter
demografischer Jahresbericht, Moskau, 2000;
25. Die Bevölkerung Russlands, Zweiter
demografischer Jahresbericht, Moskau, Verlag
„Eurasien“, 1994, 165 Seiten;
26. Drysdale D.: An Introduction to Fire
Dynamics. Second Edition. John Willey and
Sons Ltd, 1998. - 451 p.
27. Effenberger G.: Die Welt in Flammen. Hannover, 1913, 925 Seiten;
28. Emmons H.W.: The further history of fire
science. Fire Technology, 1985, vol. 21, N 3,
p.p. 230-238;
29. Erstes Internationales Seminar „Brand- und
Explosionsschutz von Stoffen und
Explosionsschutz von Objekten“, Moskau,
Russisches Brandschutzforschungsinstitut des
MDI Russlands, 1995, 136 Seiten;
30. Fire in the United States 1985-1994, Federal
Emergency Management Agency, Ninth
edition. July 1997.
23. Literature list in alphabetical order / Список
литературных источников в алфавитном
порядке / Literaturverzeichnis in alphabetischer
Reihenfolge
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
Agafonow W.W./Kopylow N.P.: AerosolLöschvorrichtungen, Moskau, Russisches
Brandschutzforschungsinstitut des MDI
Alekhin E.M./Bruschlinsky N.N./Kolomiets
J.I.: Automatisierte Projektierung von
Sicherheitssystemen in großen Städten,
Zeitschrift „Sicherheitsprobleme bei
außerordentlichen Situationen“, Moskau, 1997,
Ausgabe 7, Seiten 40-57;
Alekhin ¸.M./Bruschlinsky N.N./Sokolov
S.V.: Computersysteme zur Projektierung von
Feuerwehren in Städten, Posharnoe Delo, № 4,
1994, Seiten 35-39;
Alexashenko A.A./Koschmarow
J.A./Moltschadskij I.C.:
Wärmemassenübertragung bei Bränden,
Moskau, Verlag Strojizdat, 1982.
Astachowa I.F./Moltschadskij I.C./Sporychin
A.N.: Modellierung der von Prozessen der
Wärmeübertragung bei Gebäudebränden,
Woronesh, 1998, 220 Seiten;
Bezrodny I.: Moderne Löschtechnologien,
Posharnoe Delo, 1998, № 3-5;
Bruschlinsky N.N. et. al.: Systemanalyse und
Probleme der Brandsicherheit in der
Volkswirtschaft, Moskau, Verlag Strojizdat,
1988, 413 Seiten;
Bruschlinsky N.N. et. all.: Spiel-Modellierung
und Brandsicherheit, Lehrbuch, Moskau,
Verlag Strojizdat, 1993, 272 Seiten
Bruschlinsky N.N. Systemanalyse der
Tätigkeiten des staatlichen
Brandschutzdienstes, Lehrbuch, Moskau,
Moskauer Institut für Brandsicherheit des MDI
Bruschlinsky N.N./Kalinenko H.L./Lupanow
S.A.: Wirtschaftsstatistische Aspekte der
Gewährleistung der Brandsicherheit, Zeitschrift
„Brand- und Explosionsschutz“, 1997, № 2,
Seiten 25-30;
Bruschlinsky N.N./Korolschenko A.J. et. al.:
Modellierung von Bränden und Explosionen,
Moskau, Vereinigung „Poshnauka“, 2000, 482
Seiten;
Bruschlinsky N.N./Nitzschke M./Sokolov
S.V./Wagner P.: Feuerwehren in
Millionenstädten - Organisation, Probleme und
Lösungen, Verlag W. Kohlhammer GmbH,
Stuttgart – Berlin - Köln, 1995, 306 Seiten;
Bruschlinsky N.N./Sokolov S.V./Alekhin
E.M.: Strategische Führung von
Sicherheitssystemen in Städten auf der
Grundlage von Informations- und
Computertechnologien, Zeitschrift
„Sicherheitsprobleme bei außerordentlichen
Situationen“, Ausgabe 2, Moskau, VINITI,
2000, Seiten 102-109;
198
INTERSCHUTZ 2005
31. Gawrikowa E.: Soziologie hilft
Feuerwehrleuten, Posharnoe Delo, 1998, № 4,
Seiten 22-23;
32. Grishin A.M.: Mathematische Modellierung
von Waldbränden und neue Methoden der
Waldbrandbekämpfung, Novosibirsk, Verlag
Nauka, 1992, 408 Seiten;
33. Gundarow I.A.: Warum stirbt man in Russland
und wie kann man überleben? Moskau, 1995,
100 Seiten;
34. Haurum G., Pfefferli W., Schinnerl A.: 100
Jahre CTIF, 2000 – s.176.
35. Ilien W.W./Beljazkij W.P./Tshupijan A.P.:
Probleme des Brandschutzes in Metros und
ihre Lösung, Sankt Petersburg, 2000, 320
Seiten;
36. Izaeva L.K.: Brände und die Umwelt, Moskau,
Russlands, 1998, 198 Seiten; VINITI, № 2080
– 98;
37. Izaeva L.K.: ¶kologisch-wirtschaftliche
Einschätzung der Umweltverschmutzung bei
Bränden und Havarien, Moskau, Moskauer
Institut für Brandsicherheit des MDI
38. Jones W.W.: State of art in Zone Modellling of
Fires, 9. Internationales BrandschutzSymposium „Ingenieurmethoden für die
Brandsicherheit“, 2001, vfdb, Herausgeber und
Editor Prof. D. Hosser , TU Braunschweig,
Seiten 89-126;
39. Kafidow W.W.: Grundlagen der
Brandsoziologie, Lehrbuch, Moskau,
40. Kapitza S.P.: Die wächst die Bevölkerung der
Erde? Zeitschrift der Akademie der
Wissenschaften „Intellektuelle Welt“, 1995, №
7, Seiten 10-11;
41. Kapitza S.P.: How many people lived, live and
are to live in the world. An essay on the theory
of growth of humankind. Moscow, 1999. – 240
p.),
42. Kapitza S.P.: World population grows as a
scaling phenomena and the population
explosion // Climate change and energy policy
/ Ed.L.Rosen and R.Glasser. N.Y.: AIP, 1992,
43. Karter M.J.: Fire Loss in the United States
during 1999. NFPA, September 2000. – 39 р.
44. Koroltschenko A.J.: Brand- und
Explosionsschutz von Stoffen und Materialien
und ihre Löschmittel, Lexikon in 2 Bänden,
Teil 1, Moskau, Verlag „Poshnauka“, 2000,
209 Seiten;
45. Koschmarow J.A./Rubzow W.W.:
Kumulationsprozesse gefährlicher
Brandfaktoren in Industriebauten und
Berechnung der kritischen Branddauer.
Moskau, Moskauer Institut für Brandsicherheit
des MDI Russlands, 1999, 132 Seiten;
46. Koschmarow J.A.: Prognose der der
gefährlichen Faktoren von Raumbränden,
Lehrbuch, Akademie für Brandsicherheit
47. Kostarew N.P/Tscherkasow W.N.: Handbuch
der Brandursachenermittlung an
Elektroanlagen, Moskau, Akademie für
Brandsicherheit des MDI Russlands., 2000;
48. Literaturnaja Gazeta, Moskau, 5. Februar 1975
49. Magirus C.D.: Das Feuerlöschwesen in allen
seinen Theilen, Ulm 1877
50. Marijn M./Studenikin E./Bobrinev
E./Radionow I.: Verletzungen – wie können sie
verhindert werden?, Posharnoe Delo, 1998, №
1, Seiten 46-48;
51. Markuzon I.A.: Ktesibios - der Erfinder der
Feuerlöschpumpe, Arbeiten der VIPTSch MDI
UdSSR,. Ausgabe 33, Moskau, 1972, S. 226234;
52. Mikeev A.K.: Feuer – soziale, ökonomische
und ökologische Probleme, Moskau, Verlag
„Poshnauka“, 1994, 386 Seiten;
53. Mikeev А.К.: Brände in Strahlengefährdeten
Objekten – Fakten, Schlussfolgerungen und
Empfehlungen, Moskau, Russisches
54. Mladschan D.: Taktik der Brandbekämpfung,
Lehrbuch, Belgrad, 1997, 199 Seiten
55. Monachov W.T.: Methoden zur Untersuchung
der Brandgefahren von Stoffen, Moskau,
Verlag „Chemie“, 1979, 424 Seiten;
56. New Zealand Fire Service: 1995-1998
Emergency incident statistics. 1999. – 171 p
57. Orlowskij S./Plowtsch W.: Brände löscht man
mit – Luft, Posharnoe Delo, 1996, № 3, Seite
36-37;
58. Petrov V.: Rauchmelder hoher Empfindlichkeit
/ Posharnoe Delo, 1998, № 4. - Seiten 56-57.
59. Petrow W.: Intellektuelle Systeme der
Brandmeldung, Posharnoe Delo, 1998, № 1,
Seiten 50-51;
60. Popow W./Weismann M./Makarow W.: Was
kann der Feuerlöscher OSP?, Posharnoe Delo,
1996, № 3, Seiten 48-49;
61. Quintiere J.G.: Principles of fire behavior, by
Delmar Publishers an International Thomson
Publishing Company, 1998-p.258.
62. Rogatschkow N.: Brandbekämpfung aus der
Luft, Posharnoe Delo, 1996, № 3, Seite 33-35;
63. Sachmatow W.D./Pjatowa A.W./Bykow
S.A./Tscherbak N.B.: Impulstechnik – ein
vielseitiger Schutz, Zeitschrift „Brand- und
Explosionsschutz“, 2000, № 3, Seiten 46-49;
64. Samonow A.P.: Psychologische Ausbildung
von Feuerwehrleuten, Moskau, Verlag
Strojizdat, 1982, 78 Seiten;
65. Sharowarnikov A.F.: Löschschäume, Moskau,
Verlag «Znak», 2000, 464 Seiten;
66. Sowjetische Enzyklopädie, Moskau, Verlag
„Sowjetische Enzyklopädie“, 1980, 1600
Seiten;
67. Taubkin S.I.: Brände und Explosionen –
Besonderheiten ihrer Untersuchung, Moskau,
199
INTERSCHUTZ 2005
68. Timber Bulletin, Forest Fire Statistics 19992001, UN, Volume LV (2002), No.4
69. Tscheg Jo: Fortschrittliche SprinklerTechnologien, Zeitschrift „Brand- und
Explosionsschutz“, 2000, № 1;
70. UN/ECE TIMBER COMMITTEE, Reports
1990-1999
71. United Nations, Economic Commission For
Europe, Timber Bulletin Volume LII (1999)
No. 4, Forest Fire Statistics 1996-1998
72. Werjowkin W.N./Saschin W.N.: Brandgefahr –
Rauch, Zeitschrift „Sicherheitsprobleme bei
außerordentlichen Situationen“, Moskau, 2000,
Ausgabe 3, Seiten 68-79;
73. Wilmot T.: Report of World Fire Statistics
Centre, September 1999.
74. Wipitenko A.: Feuerversicherung – Methoden
und Ergebnisse, Posharnoe Delo, 1996, № 3,
Seiten 24-26;
75. Worobjev O.J./Worobjev A.O.:
Wahrscheinlichkeitsmodelle räumlichvielschichtiger Risiken der
Flammenausbreitung, ºIV. Allrussische
wissenschaftlich-praktische Konferenz, Teil 2,
Moskau, VNIIPO, 1997, Seiten 173-176;
76. Zarjaew A.W./Charizow G.Ch.:
Verallgemeinerte Einschätzung der
77.
78.
79.
80.
81.
82.
83.
200
ökologischen Brandfolgen, Voronesh, 2000, 56
Seiten;
Zernow S.I.: Dynamische Modelle von
Vegetationsbränden, Zeitschrift
„Sicherheitsprobleme bei außerordentlichen
Situationen“, Moskau, 1991, Ausgabe 12;
Zlujew W.I.: Brände, Katastrophen und
Sicherheit aus Sicht der Physik, Lehrbuch,
Moskau, Moskauer Institut für Brandsicherheit
des MDI Russlands, 1998, 211 Seiten;
Zutschkov W.P.: Aktuelle Probleme der
Gewährleistung des Brandwiderstandes bei
Brandausbruch und Brandausbreitung im
Bereich der Lagerung und des Transportes von
Erdöl und Erdölprodukten, Zeitschrift
„Transport und Lagerung von
Erdölprodukten“, Moskau, ZNIITEnevtechiem,
1995, № 3, 68 Seiten;
"America Burning", 1973,
USFA and FEMA "America Burning
Revisited", 1987
Turkin B.F., Bruschlinsky N.N. et. all.:
„Brennendes Russland – Bericht an den
Präsidenten“, Moskau, 1990
European Commission: Forest Fires in Europe
– 2003 fire campain, S.P.1.04.124 EN, 2004
INTERSCHUTZ 2005
177
INTERSCHUTZ 2005

World Fire Statistics 2005 Second edition

Transcription

Similar documents

Tallinn - Eesti Disainikeskus

CURRENT CONTENTS

Feuerwehr Witten