Ergebnisse der Datenbanken-Umfrage

Transcription

Genealogische Datenbanken
Q1 Möchten Sie an der Umfrage
teilnehmen?
Beantwortet: 1.118
Übersprungen: 0
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Ja
Antwortoptionen
Nein
Beantwortungen
Ja
100,00%
Nein
0,00%
Gesamt
1.118
0
1.118
1 / 105
Q2 Zunächst möchten wir gern wissen, wie
Sie das inzwischen vielfältige Angebot
nutzen.
Beantwortet: 1.031
Übersprungen: 87
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Ich
nutze für
die Suche
nach...
Ich
suche
den
Kontakt
zu...
Ich
veröffent
liche
Vorfah...
Ja, immer, bzw. stimme voll zu
Ich habe
in einer
kostenpfl
ichtig...
Häufig bzw. eher ja
Ich
veröffent
liche
geneal...
Ich habe
einen
"Online-S
tammba...
Ich
veröffent
liche
grunds...
Selten bzw. eher nein
Nein, nie, bzw. stimme absolut nicht zu
Ja, immer,
bzw. stimme
voll zu
Häufig
bzw.
eher ja
Selten
bzw.
eher
nein
Nein, nie, bzw.
stimme absolut
nicht zu
Gesamt
Gewichteter
Mittelwert
Ich nutze für die Suche nach genealogischen Daten im Internet
nur kostenlose Angebote.
38,10%
389
48,48%
495
9,89%
101
3,53%
36
1.021
1,79
Ich suche den Kontakt zu Forscherkollegen über Mailinglisten,
Stammtische oder Vereins-Angebote einschließlich FOKO.
36,71%
370
34,62%
349
24,01%
242
4,66%
47
1.008
1,97
Ich veröffentliche Vorfahren-Daten in einer genealogischen
Datenbank, um Kontakt zu Forscherkollegen zu finden.
34,36%
345
22,41%
225
25,20%
253
18,03%
181
1.004
2,27
Ich habe in einer kostenpflichtigen Datenbank Daten, Dokumente
oder Kontakte gefunden, die es in keiner frei zugänglichen
27,74%
271
21,60%
211
24,26%
237
26,41%
258
977
2,49
Ich veröffentliche genealogische Daten ausschließlich in frei
zugänglichen (kostenlosen) Datenbanken.
32,63%
323
18,08%
179
22,42%
222
26,87%
266
990
2,44
Ich habe einen "Online-Stammbaum" und pflege meine
genealogischen Daten dort (ohne Offline-Genealogie-Software
auf dem PC).
18,43%
183
9,67%
96
14,80%
147
57,10%
567
993
3,11
Ich veröffentliche grundsätzlich keine genealogischen Daten im
Internet.
10,28%
102
8,67%
86
25,30%
251
55,75%
553
992
3,27
(kostenlosen) Datenbank gab.
2 / 105
Q3 Als Erstes können Sie nun Ancestry
bewerten. Bitte antworten Sie mit ja, wenn
Sie Ancestry kennen und bewerten
möchten. Wenn Sie mit nein antworten,
springen Sie zur nächsten Datenbank.
Beantwortet: 1.017
Übersprungen: 101
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Ja
Antwortoptionen
Nein
Beantwortungen
Ja
69,32%
705
Nein
30,68%
312
Gesamt
1.017
3 / 105
Q4 Wie lange kennen Sie Ancestry schon?
Beantwortet: 678
Übersprungen: 440
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Weniger als ein
Jahr
Ein bis zwei
Jahre
Antwortoptionen
Drei bis fünf
Jahre
Länger als
sechs Jahre
Beantwortungen
Weniger als ein Jahr
5,75%
39
Ein bis zwei Jahre
13,72%
93
Drei bis fünf Jahre
36,73%
249
Länger als sechs Jahre
43,81%
297
Gesamt
678
4 / 105
Q5 Welche Art der Mitgliedschaft bei
Ancestry haben oder hatten Sie? Die
Bezeichnungen haben sich z.T. im Lauf der
letzten Jahre geändert, bitte wählen Sie den
geografischen Bereich und die Dauer, die
Ihrer Mitgliedschaft entsprechen, auch
wenn die Bezeichnung eine andere ist.
Beantwortet: 678
Übersprungen: 440
Deutschland
Premium, 6
oder 12
Monate
International
(World)
Deluxe, 1
Monat
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Deutschland
Premium, 1
Monat
Derzeit, werde ich (wahrscheinlich) verlängern
Früher (gekündigt)
Sonstige
Derzeit, werde ich (wahrscheinlich) beenden
Noch nie
Derzeit, werde ich
(wahrscheinlich) verlängern
Deutschland Premium, 1 Monat
International
(World)
Deluxe, 6
oder 12...
Derzeit, werde ich
(wahrscheinlich) beenden
Früher
(gekündigt)
Noch
nie
Befragte
gesamt
3,70%
13
3,42%
12
15,38%
54
77,49%
272
351
28,92%
142
5,50%
27
19,55%
96
46,03%
226
491
International (World) Deluxe, 1
Monat
3,63%
12
1,51%
5
8,76%
29
86,10%
285
331
International (World) Deluxe, 6
oder 12 Monate
17,21%
69
3,74%
15
7,73%
31
71,57%
287
401
Sonstige
19,17%
60
2,56%
8
22,68%
71
56,55%
177
313
Deutschland Premium, 6 oder 12
Monate
Nr.
Wenn Sie "Sonstige" gewählt haben: Wie lautete die Bezeichnung der Mitgliedschaft und über welchen
Zeitraum lief sie?
Datum
1
kostenlose Mitgliedschaft, 3 Tage
28.01.2016 21:42
2
Basis Mitgliedschaft
23.01.2016 19:33
3
Basis
08.01.2016 22:14
4
Werbeangebot, 1 bzw 6 monate
08.01.2016 16:26
5
Ich kann einen Zugang nutzen. Habe selbst keinen
08.01.2016 15:07
6
U.S. Discovery Membership
08.01.2016 13:35
7
keine Mitgliedschaft, nutzte nur kostenlose Suchfunktionen und zeitweise freigeschaltete Bereiche
07.01.2016 20:12
8
Gratis Aktionszeiträume mehrere Tage und Wochen
07.01.2016 18:43
5 / 105
9
Basismitgliedschaft - halbjährlich
07.01.2016 17:41
10
Kostenlose Mitgliedschaft (laufend)
07.01.2016 17:21
11
Probeabo 14 Tage
07.01.2016 16:58
12
07.01.2016 11:36
13
Basis seit 2007
05.01.2016 17:07
14
ich frage ein zugang mit Hilfe anderen forscher
04.01.2016 11:21
15
12 Monate 9,95 Eur
02.01.2016 10:26
16
vermutlich
01.01.2016 14:41
17
temporary. 14 days
01.01.2016 01:48
18
Ich habe nur die frei zugnglichen Daten eingesehen.
31.12.2015 13:28
19
seit längerer Zeit eine Mitgliedschaft für 9,90 im Halbjahr; Name nicht bekannt.
31.12.2015 12:28
20
Probeabo
31.12.2015 12:25
21
31.12.2015 12:04
22
zeitlich gratis Zugang genutzt
31.12.2015 11:54
23
frei im Oktober 2015
29.12.2015 10:57
24
Free-Access
28.12.2015 14:59
25
Kostenlosen Zugriff via Mitgliedschaft zur Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage
26.12.2015 20:50
26
Basis-Mitgliedschaft
24.12.2015 12:59
27
Ich habe Ancestry während einer Reise in den USA in einer öffentlichen Bibliothek genutzt.
24.12.2015 12:49
28
Basis-Mitgliedschaft
23.12.2015 18:05
29
nur angemeldet
23.12.2015 17:17
30
testmtgliedschaft 1 Woche
23.12.2015 16:43
31
Benutze nur in kostenlosen Zeiträumen
23.12.2015 15:40
32
Kostenloses Probeabo, 1 Monat kostenlos
23.12.2015 13:50
33
international; 12 Mon.
22.12.2015 20:38
34
Basis
22.12.2015 18:45
35
Kostenloses Angebot im Oktober 2015
19.12.2015 16:09
36
Kostenloser Account, Datenbank zu Aktionszeiträumen zugänglich
18.12.2015 16:36
37
Deutschland Basic, 6 Monate
18.12.2015 15:08
38
14 Tage Testmitgliedschaft
18.12.2015 13:14
39
Basismitgliedschaft 6 Monate für knappe 10 €, jeweils verlängert
17.12.2015 22:51
40
Basis Mitgliedschaft 6 Monate (gilt nur für Daten anderer Ancestry-Nutzer)
17.12.2015 18:23
41
kostenlos
17.12.2015 14:40
42
USA - 1/2 Jahr Mitgliedschaft bezahlt.
17.12.2015 01:48
43
vrübergehend kostenlose Nutzung
16.12.2015 09:59
44
12,99 per Monat ca. 1 Jahr
16.12.2015 09:57
45
Testzugang zu Werbezwecken
15.12.2015 23:01
46
KoOstenloses Probeabo zum Tag der deutschen EINheit (Oktober 2015)
15.12.2015 20:40
47
Probe
15.12.2015 18:09
48
Kostenloses Probeabbo
15.12.2015 13:43
49
Basic/free - nach Kündigung keine neue Mitgliedschaft abgeschlossen.
15.12.2015 10:32
50
nur kurzzeitige freie Zugänge genutzt
14.12.2015 21:26
51
kostenfreie Recherche letzten Herbst
14.12.2015 21:06
52
1 Jahr Mitgliedschaft über familytreemaker software
14.12.2015 19:43
6 / 105
53
Ich verlängere schon seit über einem Jahr
14.12.2015 17:19
54
Deutschland, Probeangebot von 4 Monaten für den halben Preis. Frühjahr 2015
14.12.2015 14:46
55
Kostenloser Zugang für 1 Monat im Oktober 2015.
14.12.2015 13:04
56
?
14.12.2015 12:36
57
"Gast" bei einem Amerikaner, voller Zugang
14.12.2015 12:08
58
war früher kostenlos, mein link über US funktoniert immer noch
14.12.2015 11:23
59
keine Mitgliedschaft
14.12.2015 11:18
60
Nur Suchfunktion, bin nicht bereit eine kostenpflichtige Mitgliedschaft einzugehen, da nicht bekannt ist, welche
Daten verfügbar wären. Forscher stellen ihre Daten freiwillig zur Verfügung und sind am Austausch interessiert.
14.12.2015 11:08
Warum muss man dafür bezahlen.
61
Registrierter Gast
14.12.2015 10:59
62
An frei zugänglichen Tagen
14.12.2015 10:45
63
Gebührenpflichtiges Schnupperangebot mit einmaliger bezahlter Verlängerung
14.12.2015 10:22
64
Freier Probemonat Oktober 2015
14.12.2015 10:02
65
nur kostenloser Zugriff, z.B. Okt. 2015
14.12.2015 08:19
66
Bei meiner Suche tauchten Seiten auf die nicht gefragt wurden, ebenso Namen
14.12.2015 08:13
67
kostenlose Basismitgliedschaft
14.12.2015 07:30
68
kostenlose Lockangebote
13.12.2015 22:59
69
Nutze das kostenlose Rootsweb; sowie andere ancestry Seiten über Zugang in meinem Genealogieverein. Weitere
13.12.2015 22:40
Aussagen betreffen nur letztere!
70
Probe, Okt 2015
13.12.2015 21:04
71
Einfache, kostenfrei Mitgliedschaft
13.12.2015 20:44
72
6 Monate für 19,00 €
13.12.2015 19:48
73
Kostenlose zeitlich begrenzte Angebote von Ancestry
13.12.2015 18:36
74
Keine Mitgliedschaft, sondern Einladung durch persönliche Kontakte
13.12.2015 18:31
75
kostenloses Schnupper-Abo über mehrere Tage, außerdem Rootsweb
13.12.2015 17:57
76
kostenlose Monatsnutzung
13.12.2015 17:46
77
9,95 Eur/Halbjahr
13.12.2015 17:20
78
nur Nutzung bei kostenfreien Aktionen
13.12.2015 17:18
79
lediglich angemeldet, ohne kostenpflichtige Mitgliedschaft, zeitweise kostenfreie Nutzung möglich
13.12.2015 16:00
80
Kostenlose Mitgliedschaft, nicht kündbar
13.12.2015 15:34
81
ich teile die Nutzung mit einem Freund, der auch Ahnenforschung betreibt
13.12.2015 15:00
82
30-Tage-Probemitgliedschaft
13.12.2015 14:16
83
Probeab.
13.12.2015 12:47
84
USA
13.12.2015 12:12
85
International Probe-Abo
13.12.2015 11:38
86
Probe-Zugang zur Feier der Wiedervereinigun g im Okt. 2015
13.12.2015 11:37
87
kostenlose Probe-Mitgliedschaft
13.12.2015 10:19
88
Basis
13.12.2015 10:14
89
kostenloser Zugang
13.12.2015 10:11
90
Testabo 14 Tage
13.12.2015 09:56
91
Einfaches Mitglied ohne Beitragszahlung
13.12.2015 09:53
92
Ist das Geschenk eines Freundes
13.12.2015 09:31
93
freier Zugang in militärgeschichtlicher Bibliothek; ancestry-Jubiläumsangebot 25 J Wiedervereinigung
13.12.2015 09:03
94
Basis
12.12.2015 22:47
7 / 105
95
kostenloser Stammbaum
12.12.2015 22:45
96
freien Zugang durch familysearch.org etwa seit 1 Jahr
12.12.2015 22:35
97
Kostenloses monatsabo
12.12.2015 22:27
98
Testzeiträume, z. B. 30 Tage
12.12.2015 22:14
99
Test/Probe
12.12.2015 21:30
100
Freier Zugang im Oktober 2015 auf alle Deutschen Urkunden/Quellen, dafür einen kostenlosen Account eröffnet.
12.12.2015 21:15
101
Vereins PC
12.12.2015 19:41
102
6 monatige Gratis-Mitgliedschaft für Deutschland durch Kauf von FTM 2010
12.12.2015 19:39
103
kostenloser Zugang auf ancestry.de im Oktober 2015
12.12.2015 19:35
104
Basis-Mitglied seit ca 2 Jahren, davor kostenfreie Mitgliedschaft.
12.12.2015 18:28
105
Benutzung der seltenen Tage, wo Ancestry frei zugänglich
12.12.2015 18:24
106
früher nur kostenfreie "Mitgliedschaft" in Deutschland (ca. 4,5 Jahre), vor 1 Jahr Mitgl. geändert auf kostenpflichtig
international (unbefristet)
12.12.2015 18:08
107
Probeabo über 4 Wochen kostenlos
12.12.2015 17:27
108
Ich habe das kostenlose Probeabo nach einigen Tagen beendet, weil die Leistng bei witem nicht so gut war, wie
12.12.2015 16:50
angekündigt.
109
Nutzung über Dritte, ja sowas gibt es offiziell
12.12.2015 16:44
110
6 Monate kostenlos über Family Tree Maker
12.12.2015 16:37
111
Probeabo
12.12.2015 16:30
112
Probeabo
12.12.2015 15:55
113
kostenloser Monat im Jahr 2015
12.12.2015 15:05
114
Ich nutze die kostenfreien Angebote von ancestry; z.B. im Oktober Einsicht in Adressbücher.
12.12.2015 14:54
115
basic
12.12.2015 14:44
116
Eine Art Basis-Mitgliedschaft für um die 6,95 Euro im Halbjahr?
12.12.2015 14:34
117
Basis-Mitgliedschaft mit halbjährlichem Verlängerungsrhythmus
12.12.2015 14:25
118
MyHeritage
12.12.2015 14:08
119
Probeabo 14Tage
12.12.2015 14:01
120
Kostenloser Zugang an Speziellen Schnuppermonaten.
12.12.2015 13:43
121
Kostenlose Mitgliedschaft
12.12.2015 13:41
122
2 weeks free membership
12.12.2015 13:27
123
vor vielen Jahren weniger als 10 Datensätze eingegeben
12.12.2015 13:25
124
War mal früher kostenfrei, ist schon eine Zeitlang her
12.12.2015 13:11
125
Standard Mitgliedschaft für 9,90€ im Jahr, gekündigt ca. 2013 nach mehreren Jahren Mitgliedschaft
12.12.2015 13:08
126
kostenloses Testabo
12.12.2015 12:48
127
Hatte ca. 6 Monate einen US/Internationalen Account, Nie Daten eingegeben
12.12.2015 12:35
128
Gastmitglied
12.12.2015 12:35
129
Habe bei Ancestry nur die kostenlosen Angebote genutzt.
12.12.2015 12:26
130
wollte eine angebotene kurzfristige kostenlose Mitgliedschaft testen. Die links führten aber alle zur Eingabevon
Bankdaten. habeichverzichtet
12.12.2015 12:24
131
Testmitgliedschaft für umsonst
12.12.2015 12:24
132
Kostenfreie Varainte
12.12.2015 12:21
133
Institution Abonnement
12.12.2015 12:19
134
nur angemeldet - ohne zu zahlen. Es gibt immer wieder für Teilbereiche tageweise kostenfreien Zugang
12.12.2015 12:11
135
Free access, Probe, etc
12.12.2015 11:54
136
Kostenlose Anmeldung, Gratiszeiträume
12.12.2015 11:27
8 / 105
137
kostenlos Basis
12.12.2015 11:25
138
Probeabo
12.12.2015 11:15
139
Free
12.12.2015 11:15
140
Basis
12.12.2015 11:12
141
reine Nutzung der Suchfunktion bzw. der kurzfristig freien Angebote
12.12.2015 11:05
142
Internatinonal (World) nur einzelne Zeiten im Jahr wegen der Arbeitsbelastung im Job
12.12.2015 10:46
143
Zeitlich befristeten Testzugang
12.12.2015 10:31
144
kostenloses angebot
12.12.2015 10:30
145
Trail-Version
12.12.2015 10:01
146
Gastmitgliedschaft
12.12.2015 09:58
147
Kanada 6 Monate
12.12.2015 01:35
148
War
11.12.2015 23:59
9 / 105
Q6 Welche Angebote sind Ihnen wichtig bei
Ancestry?
Beantwortet: 667
Übersprungen: 451
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Daten anderer
Ancestry-Nutzer
sehr wichtig
Digitalisierte
Dokumente
weniger wichtig
sehr wichtig
Daten anderer Ancestry-Nutzer
Eigene Daten
veröffentlichen
Austausch mit
anderen
Ancestry-Nutzern
nutze ich nicht
weniger wichtig
nutze ich nicht
Gesamt
50,87%
36,38%
12,76%
323
231
81
Digitalisierte Dokumente
79,54%
517
11,85%
77
Eigene Daten veröffentlichen
17,89%
110
Austausch mit anderen Ancestry-Nutzern
38,51%
243
Gewichteter Mittelwert
635
1,62
8,62%
56
650
1,29
31,38%
193
50,73%
312
615
2,33
33,28%
210
28,21%
178
631
1,90
10 / 105
Q7 Möchten Sie die Suchfunktion von
Ancestry bewerten?
Beantwortet: 667
Übersprungen: 451
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Ja
Nein
Antwortoptionen
Sonstiges (bitte
angeben)
Beantwortungen
Ja
74,06%
494
Nein
25,79%
172
Sonstiges (bitte angeben)
0,15%
1
Gesamt
667
Nr.
Datum
1
Die Seite ist unübersichtlich
01.01.2016 21:58
11 / 105
Q8 Wie bewerten Sie die Suche nach
(Informationen über) Personen auf
Ancestry?
Beantwortet: 488
Übersprungen: 630
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Suchformula
r,
Ergebnislis
te,...
gut
"Persönlich
e
Mitgliederb
äume":...
sehr gut
"Mitglieder
bäume":
Darstellung
der Daten
geht so
"Mitglieder
bäume":
Qualität
der Daten
Historische
Aufzeichnun
gen:
Dokument...
Historische
Aufzeichnun
gen:
Dokument...
schlecht
gut
sehr
gut
geht
so
schlecht
Gesamt
Gewichteter
Mittelwert
Suchformular, Ergebnisliste, nachträgliches Filtern, Anzeige der Suchergebnisse
48,74%
233
16,74%
80
28,24%
135
6,28%
30
478
2,24
"Persönliche Mitgliederbäume": Kontaktaufnahme mit dem Inhaber
38,01%
141
6,20%
23
38,27%
142
17,52%
65
371
2,67
"Mitgliederbäume": Darstellung der Daten
42,43%
171
10,42%
42
38,71%
156
8,44%
34
403
2,45
"Mitgliederbäume": Qualität der Daten
22,14%
87
3,05%
12
55,22%
217
19,59%
77
393
2,91
Historische Aufzeichnungen: Dokumente anzeigen, herunterladen auf den
eigenen PC
36,36%
152
37,08%
155
19,62%
82
6,94%
29
418
1,96
Historische Aufzeichnungen: Dokumente verknüpfen mit einer Person im eigenen
Stammbaum auf Ancestry
38,87%
96
34,01%
84
20,24%
50
6,88%
17
247
2,00
12 / 105
Q9 Haben Sie Daten auf Ancestry
veröffentlicht, möchten Sie die
Stammbaumfunktionen bewerten?
Beantwortet: 654
Übersprungen: 464
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Ja
Antwortoptionen
Nein
Beantwortungen
Ja
36,24%
237
Nein
63,76%
417
Gesamt
654
13 / 105
Q10 Wie bewerten Sie die StammbaumFunktionen von Ancestry?
Beantwortet: 229
Übersprungen: 889
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Hochlad Persone
en
n
von
hinzufü
GEDCOM-gen...
Daten
sehr gut
Persone
n
hinzufü
gen...
gut
Darstel
lungsfo
rmen
des...
geht so
"Hinwei
se"
auf
weitere
Date...
Hinzufü Quellen
gen
verwalt
von
ung
Dokumen
ten,...
schlecht
Exporti
eren
des
Stam...
Drucken
des
Stammba
ums
Datensc
hutzein
stellun
gen
kenne ich, nutze ich aber nicht
kenne ich nicht, weiß nicht
sehr
gut
gut
geht
so
schlecht
Hochladen von GEDCOM-Daten
32,30%
73
37,17%
84
5,31%
12
1,33%
3
Personen hinzufügen oder Stammbaum-Daten
bearbeiten in Ancestry, d.h. im Browser
24,34%
55
43,36%
98
13,72%
31
Personen hinzufügen oder Stammbaum-Daten
bearbeiten mit "Family Tree Maker"
16,44%
37
25,78%
58
17,62%
40
kenne ich,
nutze ich
aber nicht
kenne ich
nicht,
weiß
nicht
Gesamt
Gewichteter
Mittelwert
15,93%
36
7,96%
18
226
2,55
3,98%
9
8,41%
19
6,19%
14
226
2,47
10,22%
23
4,89%
11
24,89%
56
17,78%
40
225
3,49
44,49%
26,87%
5,29%
3,08%
2,64%
227
2,40
101
61
12
7
6
18,94%
41,41%
24,67%
6,61%
3,96%
4,41%
227
2,48
43
94
56
15
9
10
20,70%
47
37,89%
86
12,33%
28
1,76%
4
19,38%
44
7,93%
18
227
2,85
9,78%
22
30,67%
69
28,00%
63
6,22%
14
16,89%
38
8,44%
19
225
3,15
12,11%
27
23,32%
52
17,04%
38
4,93%
11
26,91%
60
15,70%
35
223
3,58
3,56%
8
11,11%
25
18,22%
41
14,22%
32
30,22%
68
22,67%
51
225
4,24
11,11%
25
39,56%
89
21,78%
49
4,89%
11
7,11%
16
15,56%
35
225
3,04
(Synchronisation)
Darstellungsformen des Stammbaums
"Hinweise" auf weitere Daten zu Personen im
eigenen Stammbaum
Hinzufügen von Dokumenten, Fotos etc.
Quellenverwaltung
Exportieren des Stammbaums
Drucken des Stammbaums
Datenschutzeinstellungen
14 / 105
Q11 Wie haben Sie Ihre Daten auf Ancestry
veröffentlicht?
Beantwortet: 229
Übersprungen: 889
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Öffentlicher
Mitgliederbaum (frei
zugänglich für alle
Nutzer)
Persönlicher
Mitgliederbaum (nur
für "eingeladene"
Nutzer zugänglich)
Antwortoptionen
Ich bin nicht sicher
Beantwortungen
Öffentlicher Mitgliederbaum (frei zugänglich für alle Nutzer)
58,95%
135
Persönlicher Mitgliederbaum (nur für "eingeladene" Nutzer zugänglich)
33,19%
76
Ich bin nicht sicher
7,86%
18
Gesamt
229
15 / 105
Q12 Pflegen Sie Ihre Daten auf Ancestry
oder mit einem Genealogieprogramm auf
Ihrem PC - oder beides?
Beantwortet: 229
Übersprungen: 889
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Nur direkt auf
Ancestry
Auf Ancestry mittels
der Software Family
Tree Maker
Mit einem von
Ancestry unabhängigen
Genealogieprogramm
auf dem PC - oder...
Antwortoptionen
Beantwortungen
Nur direkt auf Ancestry
31,00%
71
Auf Ancestry mittels der Software Family Tree Maker
31,44%
72
Mit einem von Ancestry unabhängigen Genealogieprogramm auf dem PC - oder ohne Verwendung der TreeSync-Funktion von Family
52,84%
121
Tree Maker
Befragte gesamt: 229
16 / 105
Q13 Nutzen Sie die Ancestry Mobil-App?
Beantwortet: 226
Übersprungen: 892
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Ja
Antwortoptionen
Nein
Beantwortungen
Ja
30,53%
69
Nein
69,47%
157
Gesamt
226
17 / 105
Q14 Wenn Sie die Software Family Tree
Maker nutzen: welche Version?
Beantwortet: 226
Übersprungen: 892
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Eine
kostenpflichtige
Version
Die kostenlose
Version
Antwortoptionen
Keine
Beantwortungen
Eine kostenpflichtige Version
23,89%
54
Die kostenlose Version
27,43%
62
Keine
48,67%
110
Gesamt
226
18 / 105
Q15 Verwenden Sie die Funktion "Tree
Sync" von Family Tree Maker, um Ihre
Daten zwischen Ihrem PC und Ihrem
Online-Stammbaum bei Ancestry zu
synchronisieren?
Beantwortet: 130
Übersprungen: 988
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Ja
Antwortoptionen
Nein
Beantwortungen
Ja
50,77%
66
Nein
49,23%
64
Gesamt
130
19 / 105
Q16 Am 8. Dezember 2015 hat Ancestry
angekündigt, die Weiterentwicklung von
Family Tree Maker zum Jahresende zu
beenden, der Support läuft noch bis
31.12.2016 weiter.Welche Konsequenzen
ziehen Sie daraus?
Beantwortet: 126
Übersprungen: 992
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Ich werde FTM weiter
nutzen, bis ich einen
neuen PC mit einem
neuen Betriebssyst...
Ich werde
(voraussichtlich) die
Software wechseln,
bevor ich auf ein...
Ich weiß es noch
nicht.
Antwortoptionen
Beantwortungen
Ich werde FTM weiter nutzen, bis ich einen neuen PC mit einem neuen Betriebssystem brauche, auf dem die Software nicht mehr läuft.
25,40%
32
Ich werde (voraussichtlich) die Software wechseln, bevor ich auf ein neues Betriebssystem umsteigen muss.
24,60%
31
Ich weiß es noch nicht.
50,00%
63
Gesamt
126
20 / 105
Q17 Zukünftig sollen (als Ersatz für FTM)
ausgewählte Programme eine Schnittstelle
zum Abgleich der Daten auf Ancestry
bieten. Wenn Sie von FTM zu einem neuen
Programm wechseln: Werden Sie eine
Software mit Ancestry-Schnittstelle
bevorzugen?
Beantwortet: 131
Übersprungen: 987
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Ja, ich möchte eine
Software mit
Ancestry-Schnittstell
e.
Nein, ich nutze
diese Schnittstelle
nicht.
Antwortoptionen
Weiß ich noch nicht.
Beantwortungen
Ja, ich möchte eine Software mit Ancestry-Schnittstelle.
38,17%
50
Nein, ich nutze diese Schnittstelle nicht.
23,66%
31
Weiß ich noch nicht.
38,17%
50
Gesamt
131
21 / 105
Q18 Werden Sie Ihre AncestryMitgliedschaft beenden, weil Family Tree
Maker nicht weiterentwickelt wird?(Bitte
antworten Sie nur mit "Ja" wenn Sie
speziell aus diesem Grund Ancestry
verlassen wollen.)
Beantwortet: 168
Übersprungen: 950
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Ja
Nein
Antwortoptionen
Weiß noch nicht
Beantwortungen
Ja
8,93%
Nein
68,45%
115
Weiß noch nicht
22,62%
38
Gesamt
15
168
22 / 105
Q19 Falls Sie schon eine Software im Auge
haben - welche?
Beantwortet: 33
Übersprungen: 1.085
Nr.
Beantwortungen
Datum
1
Geneanet
07.01.2016 17:49
2
MyHeritage (online)
31.12.2015 12:31
3
Legacy
29.12.2015 07:05
4
Ich habe bereits 6 verschiedene Programme
22.12.2015 18:50
5
Legacy
18.12.2015 15:29
6
Reunion
17.12.2015 01:52
7
Legacy scheint in USA beliebt, hat aber (noch) keine Ancestry-Schnittstelle
15.12.2015 21:14
8
roots magic
15.12.2015 19:33
9
Gramps
15.12.2015 17:05
10
gramps
14.12.2015 17:35
11
Heredis 2015
14.12.2015 17:22
12
RootsMagic
13.12.2015 22:28
13
GES2000
13.12.2015 18:58
14
Ahnenblatt
13.12.2015 14:01
15
Ich habe mir mal FTM gekauft wg der Buchfunktion, nutzte es aber nicht, da die GEDCOM Daten nicht richtig
übertragen wurden vom MacFamily
13.12.2015 12:44
16
My Heritage Fmily Tree Builder
13.12.2015 10:12
17
Family Tree Maker benutze ich nur nebenbei, den Verlust kann ich verschmerzen, wichtig ist vor allem, dass die
13.12.2015 09:38
Importmöglichkeit für Gedcom - oer vielleicht etwas Besseres - bestehen bleibt
18
Stammbaumdrucker
13.12.2015 09:34
19
Ahnenbatt
13.12.2015 09:02
20
Familienbuch
12.12.2015 22:40
21
AncestralQuest14
12.12.2015 20:48
22
Ahnenblatt
12.12.2015 19:40
23
Stammbaumdrucker
12.12.2015 18:35
24
Heredis
12.12.2015 18:18
25
MyHeritage
12.12.2015 16:28
26
Ahnenblatt
12.12.2015 14:37
27
rootsweb
12.12.2015 14:26
28
Ahnenblatt
12.12.2015 13:23
29
RootsMagic, wenn es sie in Deutsch geben wird
12.12.2015 12:35
30
geakufte Softeware lies sich nie aktivieren da der Tewrmin verstrichen war
12.12.2015 12:24
31
Myheritage FTB
12.12.2015 12:17
32
MyMeritage benutze ich schon hauptsächlich
12.12.2015 12:14
33
GHome und Stammbaumdrucker
12.12.2015 11:17
23 / 105
Q20 Wie bewerten Sie folgende Funktionen
von Ancestry?
Beantwortet: 626
Übersprungen: 492
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Hilfefunktion
der Website
sehr gut
Direkter
Support per Mail
gut
geht so
Hilfefunktion der
Website
Direkter Support
per Mail
Foren
Expertentipps
gut
geht
so
schlecht
Expertentipps
schlecht
kenne ich, habe ich aber noch nicht genutzt
sehr
gut
Foren
kenne ich nicht
kenne ich, habe ich aber noch
nicht genutzt
kenne ich
nicht
2,57%
23,60%
21,35%
4,17%
25,84%
22,47%
16
147
133
26
161
140
2,10%
11,13%
10,16%
5,16%
35,16%
36,29%
13
69
63
32
218
225
1,45%
14,01%
15,14%
4,51%
33,82%
31,08%
9
87
94
28
210
193
0,81%
8,05%
13,37%
4,19%
34,30%
39,29%
5
50
83
26
213
244
24 / 105
Gesamt
Gewichteter
Mittelwert
623
3,95
620
4,69
621
4,48
621
4,81
Q21 Haben sich Ihre Erwartungen an
Ancestry erfüllt?
Beantwortet: 626
Übersprungen: 492
Neue
Forscherkonta
kte finden
Digitalisiert
e Dokumente
zur
Familienge...
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Neue Daten
finden bei
anderen
Ancestry-N...
ja
teilweise
nein
ja
Neue Daten finden bei anderen Ancestry-Nutzern
Neue Forscherkontakte finden
Digitalisierte Dokumente zur Familiengeschichte
finden
Austausch mit anderen Ancestry-Nutzern
Eigene Daten
veröffentlich
en
Austausch
mit anderen
Ancestry-Nutz
ern
nutze bzw. suche ich nicht
teilweise
nein
nutze bzw. suche ich
nicht
Gesamt
23,27%
45,43%
16,85%
14,45%
145
283
105
90
14,63%
30,71%
28,30%
26,37%
91
191
176
164
37,14%
32,32%
17,20%
13,34%
231
201
107
83
19,58%
16,18%
11,17%
53,07%
121
100
69
328
13,71%
33,06%
19,03%
34,19%
85
205
118
212
25 / 105
Gewichteter
Mittelwert
623
2,22
622
2,66
622
2,07
618
2,98
620
2,74
Q22 Abschließend können Sie, wenn Sie
möchten, kurz zusammenfassen, was Ihnen
an Ancestry besonders gefällt und was
nicht.
Beantwortet: 267
Übersprungen: 851
Antwortoptionen
Beantwortungen
Mir gefällt besonders gut bei Ancestry:
74,91%
200
Mir gefällt nicht bei Ancestry:
84,64%
226
Nr.
Mir gefällt besonders gut bei Ancestry:
Datum
1
Darstellung, Aufmachung, Datenvergleich
23.01.2016 19:38
2
Standesämter Berlin und Hamburg kann man nicht kostengünstiger bekommen als über ancestry
22.01.2016 21:51
3
6 Monatsvertrag für die Wintermonate
20.01.2016 15:10
4
Hohe Qualität der herunterladbaren Dokumente, keine Beschränkungen in dieser Sicht. Viele
16.01.2016 19:35
Standesamtsurkunden sind indiziert.
5
Loved the TreeSync Function - and the digitalized records - and how super easy it was to add the records to my
13.01.2016 13:47
tree.
6
Verfügbarkeit des Stammbaums und Eingabe-/Änderungsmöglichkeit via App auf Smartphone
11.01.2016 15:24
7
die Internationalen Austauchmöglichkeiten
09.01.2016 01:14
8
veröffentlchte Dokumente
08.01.2016 15:08
9
Nützlich vor Allem für Daten aus USA.
08.01.2016 13:37
10
...
07.01.2016 21:58
11
Viele Originaldateien!
07.01.2016 19:26
12
Umfang der Datenbank
07.01.2016 18:45
13
Stammbaumdarstellung, Verwaltung meiner Daten, vielfältige Suchmöglichkeiten, besonders in den historischen
Aufzeichnungen.
07.01.2016 18:10
14
Besonders nach dem letzten Aktualisieren ist es einfacher neue daten einzugeben. Außerdem findet man immer
mehr neue Dokumente und daß sie manche Tage in den USA Dukumenten für umsonst searchen lassen.
06.01.2016 23:39
15
Ich habe meinen Stammbaum durch ausgewanderte Zweige erweitern können.
05.01.2016 16:11
16
viele Daten vorhanden
05.01.2016 16:05
17
US-Dateien
05.01.2016 07:53
18
Hinweise zu meinem englischen Vorfahren gibt es zahlreich
04.01.2016 03:16
19
FTM
02.01.2016 11:04
20
Automatische Suche im Hintergrund mit möglichen Vorschlägen, Qualität der Digitalisate
31.12.2015 19:18
21
Die Namensindizierung mit dem digitalisierten Dokument
31.12.2015 17:38
22
Die Suche nach Daten
31.12.2015 16:31
23
Suchfunktion und Datenmenge
31.12.2015 16:25
24
dass es mal ein kostenloses Angebot gab, und ich, obwohl es das wohl nicht mehr gibt (?), nicht rausgeflogen bin
31.12.2015 14:26
25
die vielfältige Suche
31.12.2015 14:14
26
Übersichtlich, modern, umfangreich
31.12.2015 14:05
27
Die Qualität der standesamtlichen und sonstigen hochauflösenden Dokumente ist excellent -!
31.12.2015 12:35
28
eine ganz tolle Seite
31.12.2015 12:24
29
Austausch mit anderen Nutzern, Kontakt zu weitläufig Verwandten weltweit
31.12.2015 12:18
30
Ich nutze nur die kostenlosen Angebote. Sehr gute Filterfunktion bei der Suche.
31.12.2015 12:10
26 / 105
31
digitalisierte Daten sind online verfügbar und das für mehrere Länder
31.12.2015 11:54
32
Dokumentenzugang, Zugang zu verwandeten Famlien in anderen Ländern
29.12.2015 12:52
33
Ich bin zufrieden
29.12.2015 07:06
34
Übersichtlichkeit, Möglichkeiten
27.12.2015 14:51
35
ich kenne A. n noch nicht ausreuichend. Cousin und Cousine stellen freundlicherweise ein, haben mehr Zeit
25.12.2015 15:40
36
Dsa es " ES " überhaupt gibt
25.12.2015 11:13
37
Da ich mich mit Auswandererforschung beschäftige sind für mich Census, Passagierlisten und Stammbäume
wichtig. Die Bereitstellung von vielen Quellen durch Ancestry ist zu begrüßen. Nach und nach werden diese
24.12.2015 13:10
Dokumente aber auch bei Familysearch zugänglich.
38
viele Möglichkeiten zur Suche in digitalisierten Dokumenten, Landkarten etc.
23.12.2015 19:39
39
Dokumentenfülle
23.12.2015 19:07
40
mächtiger Suchalgorithmus mit sehr flexiblen Filtermöglichkeiten
23.12.2015 18:10
41
digitalisierte Dokumente
23.12.2015 17:10
42
die weiterfuehrenden Hinweise & Tipps zu der gesuchten Person
23.12.2015 16:06
43
Fülle an Dokumenten
23.12.2015 15:43
44
einfach gute offline Qualität
23.12.2015 13:53
45
sehr viele Digitalisate zu meinem Forschungsschwerpunkt Mecklenburg
23.12.2015 12:57
46
Haben relativ viele Daten - doch leider zu ungeprüft
23.12.2015 09:07
47
habe Personen gefunden (Schiffsliste)
22.12.2015 20:51
48
umfangreicher Datenpool
22.12.2015 20:40
49
Ich hatte ein Probeabo und konnte die Kriegsdaten meiner Großväter und ihrer Brüder herunterladen
22.12.2015 19:30
50
Zugang zu Digitalisaten
18.12.2015 16:43
51
TreeSync und die Möglichkeit gemeinsam an Bäumen zu arbeiten
18.12.2015 15:36
52
Für Auswandererforschung USA ist A.. eine unerlässliche Quelle. Entwickelt sich aaber auch für Deutschland
17.12.2015 22:57
zunehmend positiv.
53
Combination mit DNA Ergebnisse - und möglichkeit deren Stammbäume zu besichtigen (nur mit Abonnement).
17.12.2015 01:58
54
Umfangreiche Forscherdaten
16.12.2015 11:49
55
Fülle an Digitalisaten
16.12.2015 10:00
56
wenn ich Dokumente herunterladen kann
16.12.2015 04:14
57
riesiger Datenpool
15.12.2015 23:03
58
Die Sync-Funktion einschließlich der Bilder
15.12.2015 21:15
59
Veröffentlichte Dokumente
15.12.2015 20:45
60
Digitale Dokumente
15.12.2015 20:41
61
die gelungene Anbindung an FTM
15.12.2015 17:06
62
Anzeige von Funden - in Form eines Blattes - im Familienstammbaum, so dass man evtl. das Glück hat, schnell
relevante Daten zu finden; digitalisierte Dokumente; Datenfunde bei Ancestry-Nutzern und Austausch von Daten;
15.12.2015 16:03
für mich dient es gleichzeitig als Datensicherung, sollte mein PC mal ausfallen.
63
Digitalisierte Standesamtsregister Berlin, Hamburg etc.
15.12.2015 13:46
64
übersichtliche Darstellungsform der Daten
15.12.2015 09:19
65
Mir gefallen die Hinweise und die Vielzahl von digitalisierten Dokumenten
15.12.2015 02:58
66
Die Suchergebnisse sind sehr vielfältig und werden schnell angezeigt.
14.12.2015 22:13
67
Der Zugang zu digitalisierten Daten erspart langwierige und kostspielige Recherchen vor Ort.
14.12.2015 21:43
68
Gute Suchfunktionen, gute Datenbasis aus den USA
14.12.2015 19:47
69
design, übersichtlichkeit
14.12.2015 17:42
70
Nichts gefällt mir besonders gut.
14.12.2015 14:54
71
Es ist sehr umfangreich.
14.12.2015 14:36
27 / 105
72
Bedienerfreundlichkeit
14.12.2015 14:29
73
Das es eine Plattform ist zum Austausch von Informationen ist.
14.12.2015 11:09
74
Wird von US-Forschern genutzt
14.12.2015 11:02
75
Das umfangreiche Material, leider überwiegend amerikanisch.
14.12.2015 10:27
76
Zunehmende digitalisierung Quellen aus dem deutschsprachigen Raum
14.12.2015 10:19
77
Gute Suche, Viewer für Dokument gut bedienbar und schnell
14.12.2015 09:13
78
bisher habe ich durch Ancestry mehrere Verwandte in USA und Canada gefunden
14.12.2015 08:36
79
die Online-Dokumente (Standesämter Berlin, Hamburg)
14.12.2015 08:21
80
Das einem etwas angeboten wird, was nicht gefragt wurde
14.12.2015 08:15
81
einfache Suche, große Reichweite, insbesondere internationale Kontakte/Auswanderer, gute Digitalisate (Scans
14.12.2015 07:36
von Standesamtsunterlagen, Verlustlisten, etc.)
82
14.12.2015 03:45
83
13.12.2015 23:40
84
Qualität der Dokumente, Kündigungsmöglichkeiten
13.12.2015 20:41
85
Hinweise auf Schnittstellen zu potentiellen "Matches" zu Personen meines Stammbaums
13.12.2015 20:35
86
Den internationalen Austausch und den Zugriff auf viele Daten und Dokumente
13.12.2015 20:20
87
Fand ich für den Einstieg gut ... um amerikanische Ahnen/Familienteile zu finden
13.12.2015 19:51
88
Das hervorragende Programm Family Tree Maker. Die ausgezeichnete Syndrom Funktion. Tolles App auf Tablett
und Smartphone
13.12.2015 19:23
89
./.
13.12.2015 19:17
90
suche nach Daten von Auswanderern in die USA
13.12.2015 18:41
91
dass es hier Dokumente zu sehen gibt, die die Archive so offenbar nicht im Internet anbieten.
13.12.2015 18:20
92
Die Internationalen Such- und Austauschmöglichkeiten.
13.12.2015 18:06
93
Der Download des Archivgutes ist einfach und sehr gut leserlich
13.12.2015 17:43
94
Der swhe große Datenbestand
13.12.2015 17:25
95
globale Forscherkontakte, original Dokumente
13.12.2015 16:42
96
nichts
13.12.2015 16:04
97
dass ancestry öfter kostenlos ist, man muss es nur früh genug erfahren. Kann zu den Stammbäumen nicht viel
13.12.2015 15:44
sagen, da ich nur einige Daten in einen Stammbaum von einem anderen Nutzer eingepflegt habe.
98
Umfangreiches Qellenarchiv, welches auch zum Download zur Verfügung steht.
13.12.2015 15:42
99
Einfachheit der Eingaben
13.12.2015 15:24
100
Download beliebig vieler Dokumente in guter Qualität
13.12.2015 15:21
101
Alles funktioniert ohne Probleme. Die Funktionen werden ständig weiter entwickelt.
13.12.2015 15:12
102
Im Gegensatz zu anderen Programmen kostengünstig und vor allem sehr hilfreich Familienmitgliedern zu finden
13.12.2015 14:57
103
einfaches System
13.12.2015 14:42
104
Zugriff auf digitalisierte Standesamtsurkunden und Kirchenbücher
13.12.2015 14:02
105
- ich habe entfernte amerikan. Verwandte gefunden; neue Freunde in USA gefunden
13.12.2015 13:21
106
Personenstandsunterlagen aus HH, Berlin, Mecklenburg, KB aus Mecklenburg und Unterlagen aus den USA.
13.12.2015 12:51
107
Die intuitive Oberfläche. Der Zugang auf digitalisierte Daten. Da ich in England recherchiere, gibt es für diesen
Familienteil einen grossen Fundus ...
13.12.2015 12:49
108
zahlreiche historische Aufzeichnungen gefunden, von hervorragender Qualität
13.12.2015 11:44
109
Nur ein paar bestimmte StA-Dateien aus Hamburg
13.12.2015 11:38
110
man kann die Filter-Bandbreite einstellen
13.12.2015 10:43
111
Ich habe über Ancestry weitläufig Verwandte gefunden und gute Kontakte aufgebaut.
13.12.2015 10:27
112
Hinweise zu Daten, Layout
13.12.2015 10:18
28 / 105
113
bisher leichte Eingabe und übersichtliches Stammblatt
13.12.2015 09:55
114
Da fällt mir nichts ein
13.12.2015 09:55
115
Das große Angebot an Daten, inzwischen auch aus Europa
13.12.2015 09:45
116
Digitalisierte Dokumente, Zeitschriften u. dgl.
13.12.2015 09:08
117
Veröffentlichung der Kriegsstammlisten für Bayern
13.12.2015 09:05
118
Dass man viele Daten leicht findet, ohne jedes Standesamt abklappern zu müssen, die App ist gut
13.12.2015 03:26
119
H
12.12.2015 23:48
120
das flexible Abo und daß die Kosten teilweise erstatet werden, wenn man vorzeitig kündigt
12.12.2015 22:50
121
Einstellung neuer deutscher Quellen
12.12.2015 22:42
122
Das man kein Jahresabonnement nehmen muss
12.12.2015 22:30
123
Nutzung bisher nur für Daten aus Übersee (USA)
12.12.2015 22:14
124
unkomplizierte suche
12.12.2015 21:53
125
Gut ist/war die Kombination von Software und Internetseite
12.12.2015 20:48
126
moderne Seite, digitalisierte Dokumente in guter Qualität, fairer Preis
12.12.2015 20:47
127
Die Zusname an digitalen Dokumenten und die Suchfunktion. Sie ist noch nicht perfekt, aber gut steuerbar mit
etwas Übung.
12.12.2015 20:45
128
Digitalisate, Abgleich mit FamilySearch, einfache Übernahme von Dokumenten und Daten
12.12.2015 20:39
129
, dass ich das Dokument herunter laden konnte
12.12.2015 19:54
130
dass man den eigenen Stammbaum anderen ohne Umstände mitteilen kann
12.12.2015 19:47
131
umfangreiche Veröffentlichungen von KBA Norddeutschland
12.12.2015 19:41
132
Transscription und die Einsicht in Originale, trotz div. Preiserhöhungen noch moderat gegenüber dem Nepp von
12.12.2015 19:18
Archion
133
Ich habe mehrere weitläufige Familienmitglieder kennengelernt
12.12.2015 18:39
134
Ich halte Ancestry für ein vertrauenswürdiges Portal mit fairen Regeln
12.12.2015 18:35
135
Die Veröffentlichung von Standesamtunterlagen.
12.12.2015 18:35
136
Datenabgleich mit anderen Stammbäumen
12.12.2015 18:27
137
Datenfülle
12.12.2015 18:25
138
Umfang des Angebots
12.12.2015 18:21
139
./.
12.12.2015 18:15
140
viele Digitalisate
12.12.2015 18:04
141
1. die Dokumentensuche, 2. Aufzeichnungshinweise
12.12.2015 17:37
142
Hilfe durch Mitglieder? oder wen auch immer war sehr gut.
12.12.2015 17:28
143
12.12.2015 17:25
144
Suchmöglichekeiten
12.12.2015 17:09
145
Die Möglichkeit Kontakte mit bislang unbekannten Verwandten in USA zu finden.
12.12.2015 16:49
146
Ancestry ist derzeit immer noch die beste Plattform für die Nachfahrenforschung bei Auswanderen. Die wachsende
Zahl von Digitalisaten ist großartig.
12.12.2015 16:03
147
Datenmenge
12.12.2015 15:57
148
Dass ich meine Daten einzeln eingeben kann und dass ich nicht automatisch eine ganze Reihe von eventuell
12.12.2015 15:19
falschen Vorfahren angehängt bekomme wie bei familysearch.org zum Beispiel.
149
Nur die Chance zu bestimmten Zeiten kostenfrei Dokumente einsehen zu können.
12.12.2015 15:04
150
Es gibt ein sehr umfangreiches Datenangebot, dass man durchsuchen kann. Gute Verknüpfung mit Kurzinhalt und
Original
12.12.2015 14:58
151
Im letzter Zeit sind viele digitalisierte Dokumente aus dem Landesarchiv Berlin hinzugekommen.
12.12.2015 14:39
152
Keine bzw. wenige Mails, Merge-Funktion im FTM + Synchronisation
12.12.2015 14:29
153
ist sehr schnell und hat gute Suchfunktionen
12.12.2015 14:29
29 / 105
154
Die Kontaktmöglichkeit mit anderen Nutzern.
12.12.2015 14:28
155
Die Möglichkeiten nach ausgewanderten Familienmitgliedern in USA zu suchen und mit deren Nachkommen
12.12.2015 14:18
Kontakt aufzunehmen
156
ancestry academy
12.12.2015 14:10
157
wird weltweit genutzt
12.12.2015 14:07
158
Das ich eine kostenlose Mitgliedschaft haben kann. Mit Verwandten in anderen Kontinenten kann ich mich über die
Ahnenforschung austauschen.
12.12.2015 13:46
159
Kirchenbuchdateien
12.12.2015 13:43
160
umfangreich
12.12.2015 13:38
161
sehr umfangreich
12.12.2015 13:31
162
It helps to point me in the right direction when doing research
12.12.2015 13:29
163
Durch die Synch-Funktion kann man sowohl offline als auch online sowie auf versch. Geräten arbeiten
12.12.2015 13:27
164
veröffentliche Datenbanken
12.12.2015 13:24
165
Internationale Verbindungen, Auswanderung
12.12.2015 13:15
166
Datenbanken .B. Kirchenbücher
12.12.2015 13:13
167
Die Digitalen Dokumente. Einfache Suche.
12.12.2015 13:11
168
umfangreiche Quellenlage bei Forschung in den USA
12.12.2015 13:06
169
Nichts
12.12.2015 12:57
170
Diagramme von Familienbäumen
12.12.2015 12:43
171
Digitalisate
12.12.2015 12:37
172
Alle für mich interessanten Informationen zu Inhabern meines Familiennamens.
12.12.2015 12:29
173
Das Programm "Family Tree Maker World Express" ist von der Übersicht und der Bedienbarkeit her an
12.12.2015 12:21
Umständlichkeit nicht zu überbieten. Ich habe viele Programme getestet, aber diese ist absolut mangelhaft.
174
umfassende Such- und Filtermöglichkeiten, Zugriff zu digitalisierten Dokumenten
12.12.2015 12:20
175
Hinweise auf andere Datenbanken bei Ähnlichkeiten
12.12.2015 12:16
176
riesige internationale Datenbank
12.12.2015 12:14
177
Angebot an digitalisierten Dokumenten
12.12.2015 11:59
178
es ist gut übersichtlich
12.12.2015 11:53
179
Datenmenge und Suchkriterien
12.12.2015 11:31
180
Rascher Zugang
12.12.2015 11:30
181
nichts
12.12.2015 11:29
182
Die große Anzahl von Digitalisaten, die Hinweise auf andere Stammbäume mit gleichen Daten
12.12.2015 11:21
183
Das sehr große Angebot an Original-Dokumenten und die Möglichkeit Amerika Auswanderer-Nachfahren zu
12.12.2015 11:19
finden.
184
zunehmend auch deutsche Daten mit guter Qualität vorhanden
12.12.2015 11:07
185
Gezielte, kurzzeitige Nutzungsmöglichkeit
12.12.2015 11:05
186
Ein riesiger Datenpool
12.12.2015 11:03
187
internationaler Kontakt
12.12.2015 11:00
188
nichts
12.12.2015 10:33
189
Die Möglichkeit im App einzelne Daten zu kaufen ohne weiteres Abonnement
12.12.2015 10:27
190
Einsicht in Originaldokumente, Treffer für findagrave-Einträge
12.12.2015 10:26
191
Ich habe über Ancestry zwei lebende Verwandte gefunden!
12.12.2015 10:05
192
Teils vollständig verfilmte / digitalisierete Standesbücher einsehen / auswerten zu können
12.12.2015 10:01
193
Weltkriegsunterlagen
12.12.2015 09:53
194
die Indizierung umfangreicher Datenbestände (v.a. StÄ Berlin und Hamburg)
12.12.2015 09:31
30 / 105
195
dass ich für Original-Dokumente nicht hunderte von Kilometern ins Archiv fahren muss
12.12.2015 09:20
196
Angenehmes arbeiten, sehr viele Infos
12.12.2015 07:27
197
Haeufige Erweiterung der digitalisierten Daten
12.12.2015 04:23
198
Die wenigen interessanten Daten kann ich entweder kostenlos bei den Mormonen recherieren oder im Rahmen
12.12.2015 04:12
von Sonteraktionen, wie 25 Jahre Deutsche Einheit, das reicht mir vollkomen
199
Weltweite Vernetzung und Foren mit Archiv.
12.12.2015 01:40
200
viele digitalisierte Dokumente vorhanden
12.12.2015 00:15
Nr.
Mir gefällt nicht bei Ancestry:
Datum
1
das für zu viele Sachen/Daten bezahlt werden muss, auch wenn sie woanders frei sind bzw. meine eigenen Daten
23.01.2016 19:38
sind.
2
Das der FTM eingestellt wurde
22.01.2016 21:51
3
Laufende Kosten relativ hoch dafür dass nur vereinzelte Daten (z.B. Standesämter bestimmter Großstädte)
relevant für mich
16.01.2016 19:35
4
That they appear to be ending the TreeSync function - I don't want my Tree to be "only" online...I always want to be
able to have a *full* copy of my tree on my own computer - don't want to be held hostage by ancestry.
13.01.2016 13:47
5
Zugänglichmachung des eigenen Stammbaums für andere sehr tricky
11.01.2016 15:24
6
Die Qualität der Daten, besonders aus den USA
11.01.2016 08:42
7
zu wenig Dokumente aus meinen Suchgebieten (Ruhrgebiet, Eichsfeld, Westpreussen); ich erhalte nie Emails
09.01.2016 01:14
wenn jemand einem eine Nachrichten gesandt hat; zu viele "dezentrale" Suchmöglichkeiten
8
In Ancestry werden Daten, Dokumente und Fotos geklaut. Ancestry unternimmt nichts dagegen, trotz
07.01.2016 21:58
einwandfreier Hinweise.
9
Der Preis....
07.01.2016 21:16
10
Kostenpflichtig
07.01.2016 18:45
11
Bei erfolgreicher Suche wird das Ergebnis in der Regel nur mit Annahme einer höheren kostenpflichtigen
07.01.2016 18:10
Mitgliedschaft angezeigt.
12
Das ausdrucken von meinem Stammbaum mit allen Daten die ich zeigen will, habe bisher keinen Weg gefunden
06.01.2016 23:39
der mir gefällt. So habe ich manche Daten auf dem My Heritage Family Treebuilder nur zum drucken eingetragen
13
Es gibt ein paar deutschsprachige Digitalisate, jedoch ist der Fokus sehr stark auf britische und amerikanische
05.01.2016 16:11
Quellen aus gelegt. Aber klar, ist auch ein amerikanisches Unternehmen.
14
zu teuer
05.01.2016 16:05
15
Filterfunktion nicht fein genug, jetziges Layout,
05.01.2016 07:53
16
Bezahlabo
04.01.2016 06:51
17
Habe mein World-Abo nach 2 Jahren vor 5 Jahren gekündigt. Geärgert hat mich, daß e-mails an mich erst nach
einer großen Zeitverzögerung (halbes Jahr) von Ancestry gesendet worden sind. Die von mir zur Verfügung
04.01.2016 03:16
gestellten Daten verwendet Ancestry kommerziell. Treffer (Blattsymbol) sind meistens Nieten.
18
Datenschutz, USA-lastig, Wegfall FTM
02.01.2016 11:04
19
kompliziert
01.01.2016 09:02
20
Teilweise fehlerhafte Transkriptionen
31.12.2015 19:18
21
der Abopreis
31.12.2015 17:38
22
----
31.12.2015 16:25
23
Kontakte gab es nur einen, den ich aber auf anderer (Vereins-)Ebene kennen lernte, der mich darauf hinwies, dass
31.12.2015 14:26
er den Kontakt via Ancestry versucht habe; das war bei mir nicht angekommen. evtl. alte Emailadresse, zu selten
von mir gepflegt.
24
Kündigung ist schwierig
31.12.2015 14:14
25
Kostenpflichtig - sehr teuer
31.12.2015 14:05
26
Fuer was Ancestry bietet ist es mir zu teuer.
31.12.2015 13:46
31 / 105
27
Ich finde es unglaublich teuer. Selbst wenn man für den Zugang bezahlt, ist das meiste nicht zugänglich außer
31.12.2015 12:35
wenn man 99 USD zahlt. Für das viele Geld zu wenig Datenbanken (nur punktuell) erfasst. Es fehlt eine bessere
Differenzierung zwischen "ganz genau" und der nächsten, viel zu breit suchenden Stufe in der Suche. Die
Dokumente könnten besser indiziert sein. Die Transkriptionen sind z. T. extrem fehlerhaft (insbesondere bei
deutschen Namen), weshalb vorhandene Dokumente oft nicht in der Suche erscheinen.
28
FTM, die Sync-Funktion klappt nicht einwandfrei, daher nutze ich lokal inzwischen ein anderes Programm
31.12.2015 12:18
29
Das Ancestry ein kommerzieller Anbieter ist.
31.12.2015 12:10
30
gute Infos nur kostenpflichtig erhältlich
31.12.2015 12:08
31
Index ist oft schlecht "transkribiert"
31.12.2015 11:54
32
Das man für alles Geld haben will, daher veröffentlich ich hier meine Daten nicht.
29.12.2015 16:48
33
Scanfehler (z. B. tional wird als Honal gelesen) in Dokumenten können nicht nachhaltig behoben werden
29.12.2015 12:52
34
Nichts
29.12.2015 07:06
35
Gibt die genauen deutschen Quellen nicht an
29.12.2015 00:43
36
Rechte an eingenen Daten gehen verloren und werden kostenpflichtig weitergegeben.
27.12.2015 17:12
37
Dass Daten, z. B. die Auswandererdatenbank Hamburgs, die in nicht-kommerzieller Arbeit veröffentlicht wurden,
26.12.2015 20:42
als zu bezahlende Ware angeboten wird
38
es ist mir zu zeitauwendig, um ausreichend und nicht nur partiell einzustellen.
25.12.2015 15:40
39
Habe NICHTS zu meckern !!
25.12.2015 11:13
40
Eine Monopolbildung von Ancestry sollte vermieden werden. Schön wäre eine Zusammenarbeit von Ancestry und
Genealogischen Vereinen.
24.12.2015 13:10
41
Es wird so getan, dass Dokumente komplett digitalisiert sind, was jedoch nicht der Fall ist. Eine Information
darüber erfolgt nicht. z.B. US-Census eines Jahres. In anderen Datenbanken findet man Einträge, die bei Ancestry
24.12.2015 13:05
nicht vorhanden sind. - Das ist unseriös.
42
die Transkription von Familiennamen und Vornamen, sehr viele Fehler enthalten !
23.12.2015 19:39
43
neue Struktur bei public member tree
23.12.2015 19:07
44
Kontakt zu anderen Nutzern nur sehr selten möglich; teure Premiummitgliedschaft
23.12.2015 18:10
45
zuviel Kosten, teilweise umständlich
23.12.2015 17:10
46
Oftmals schlampige Transkription, Fehler in der geographischen Zuornung, der Preis
23.12.2015 16:06
47
Gebühren
23.12.2015 15:43
48
kostenpflichtig
23.12.2015 15:10
49
das ich den Eindruck habe ausgeschnüffelt zu werden
23.12.2015 13:53
50
die Qualität der Transkriptionen ist, vor allem bei älteren wie VZL 1819 Mecklenburg, teilweise sehr schlecht, weil
die Transkribenten die Schrift und die Sprache nicht kannten. Korrekturhinweise werden zwar angezeigt, aber die
23.12.2015 12:57
ursprüngliche falsche Anzeige nicht korrigiert.
51
Ist mir zu teuer
23.12.2015 09:07
52
etwas schwierige Suche
22.12.2015 20:51
53
die Kosten
22.12.2015 20:40
54
Die ständige Werbung für höherwertigen Zugang
22.12.2015 19:30
55
Ich habe Ancestry bereits gekündigt weil die Basis-Mitgliedschaft nicht mehr möglich ist und die teuere
22.12.2015 18:54
Mitgliedschaft bringt nur die Daten von FamilySearch
56
In den Suchergebnissen tauchen alle Dokumente mehrfach auf ohne dass es ersichtlich ist, dass es sich um das
18.12.2015 16:43
selbe Dokument handelt
57
Die sog. "hints" sind mit der Zunahme der zur Verfügung stehenden Daten immer unpräziser geworden (fehlende
18.12.2015 15:36
Möglichkeit einen festen Filter z. B. auf das Land oder einen Zeitraum zu setzen). Ich verbringe mehr und mehr Zeit
nur damit Fehltreffer auszusortieren.
58
das Geschäftsmodell, insbesondere die angekündigte Einstellung von Family Tree Maker
18.12.2015 15:09
59
Ich stehe mit meiner Basismitgliedschaft ständig vor verschlossenen Türen mit der Auuffoorderung zum Abo
17.12.2015 22:57
60
Keine Antwort auf Email. Das war wegen eine Youtube Episode geschrieben. Na ja, sie bekommen tausende!
Dokumention aus Libanon nicht vorhanden (noch nicht). (Es gab in späten 1800iger grosse Ausreise). Möchte
17.12.2015 01:58
gerne mehr Deutsche Daten finden, bzw "Schlesien", "Pommern", usw. mit USA-ancestry Mitgliedschaft.
32 / 105
61
das ich meine alten fehlerhaften Stammbäume nicht löschen kann
16.12.2015 21:26
62
Zu wenig deutsche Daten wie Volkszählungen, viel zu teuer nur für den Zugriff auf Mitgliederstammbäume
16.12.2015 11:49
63
Hohe Preise, Erhöhung 2015 - 100 %
16.12.2015 11:26
64
Letztlich zu teuer !!
16.12.2015 10:00
65
schwerfällig, umständlich, kostenpflichtig
16.12.2015 10:00
66
dass es kostenpflichtig ist, selbst wenn ich meine Forschungsergebnisse bereitstellen wuerde. Viele Leute geben
offenbar ihre Daten "in einer sentimentalen Weihnachtslaune" ein und kuemmern sich dann nicht mehr darum oder
16.12.2015 04:14
wollen einfach nur "mal schnell" ihren Stammbaum zusammenstellen. Sehr enttaeuschend.
67
kostenpflichtiger Zugang; dafür zu wenig Datenqualität
15.12.2015 23:03
68
als Nichtmitglied bekommt man fast keine Daten
15.12.2015 22:57
69
die neue Web-Oberfläche
15.12.2015 21:15
70
Falsche Stammbäume, insbesondere ausländischer Forscher
15.12.2015 20:45
71
falsche Daten sind nicht als solche markierbar
15.12.2015 20:41
72
die Einstellung von FTM
15.12.2015 17:06
73
Die Ergebnisse der Suche lässt oft zu wünschen übrig, es werden Namen angezeigt, die man gar nicht eingegeben
15.12.2015 16:03
hat. Wenn man den Button "genau" anklickt, um die Suche einzugrenzen, bekommt man kein Suchergebnis. Zu
hoher Preis für die Internationale Mitgliedschaft; der Wechsel in eine billigere Mitgliedschaft gestaltet sich als sehr
schwierig; Hinweise auf weiterführende Links, bei denen man dann allerdings Mitglied sein muss, obwohl sie zu
Ancestry gehören. Für mich sind das knallharte Geschäftsgebaren, die sich zum Glück in Deutschland noch nicht
so ausgeprägt haben.
74
schlechte Datenqualität
15.12.2015 14:45
75
steigende Preise
15.12.2015 14:37
76
k.A.
15.12.2015 13:46
77
Suchfunktion, insbesondere fehlende Filterfunktionen
15.12.2015 13:44
78
Zuordnung von "losen Personen" (z.B. Taufpaten) schwierig
15.12.2015 09:19
79
Dateien sind teils nur recht unvollständig, Suche muss im Archiv doch noch erfolgen!
15.12.2015 06:26
80
dass die Hinweise viel zu generell sind und nicht eingegebene Daten besser beruecksichtigen
15.12.2015 02:58
81
Die Suchfunktionen sind viel zu "weich", Quantität geht vor Qualität
14.12.2015 21:19
82
sehr schlechte Daten bei den öffentlichen stammbäimen. Fehlerhafte Daten werden durch kopieren wiederholt
verfielfältigt.
14.12.2015 19:47
83
exakte suche nicht exakt genug - ignorieren von umlauten
14.12.2015 17:42
84
nein
14.12.2015 17:14
85
Unübersichtlich, grosse Geldmache.
14.12.2015 14:54
86
Schlechter Kontakt zu anderen Forscher.
14.12.2015 14:36
87
Daß man dort kostenpflichtiges Mitglied SEIN MUSS, und das auch noch sehr teuer, um an die Daten zu kommen.
14.12.2015 13:08
Und daß nicht alle online erfaßten Digitalisate frei im Internet zugänglich sind.
88
Das die Plattform nur für Mitglieder die auch bezahlen nutzbar ist.
14.12.2015 11:09
89
das sehr selten in den ehemaligen deutschen Ostgebieten recherchiert wird. Die meisten sind in Amerika zu
finden.
14.12.2015 10:58
90
Die phonetisch gefundenen ähnlichen Daten.
14.12.2015 10:27
91
Rückzug von der Entwicklung der Desktop-Software Family Tree Maker
14.12.2015 10:19
92
Info, ob ein Dokument kostenpflichtig ist, erscheint erst nach dem Aufruf des Dokuments; Download von
Dokumenten bietet keine sprechenden Namen für die Dateien an; Offensichtlich falsche Transkriptionen von
14.12.2015 09:13
Dokumenten können zwar gemeldet werden, aber es gab bisher nie eine Reaktion/Korrektur
93
Das Antworten gegeben werden die nicht gefragt wurden
14.12.2015 08:15
94
Seit der letzten Preiserhöhung stimmt das Preis-Leistungsverhältnis nicht mehr, zur Verfügung gestellte
Dokumente sind gut, aber die regionale Abdeckung ist von stark schwankender Qualität
14.12.2015 07:36
95
Zu USA lasstig
14.12.2015 03:45
96
Die Hinweise arbeiten mit einer Folterfunktion, die zu viele Hinweise durchlaesst. z. T. voelliger Bloedsinn
13.12.2015 22:30
33 / 105
97
zu teuer
13.12.2015 20:35
98
die Darstellung der Daten bzw. des Profils
13.12.2015 20:20
99
kostenpflichtig
13.12.2015 19:53
100
Schlechtes Matching, mittlerweile zu viele falsche Daten, für deutsche Forschung wenig brauchbar
13.12.2015 19:51
101
Der Schluss von Family Tree Maker. Das ist eine Schweinerei.
13.12.2015 19:23
102
interessante Inhalt nut kostenpflichtig nutzbar
13.12.2015 19:17
103
wenig Daten von Europa und Südamerika
13.12.2015 18:41
104
Schlecht recherchiert, fehlerhaft abgeschrieben, unvollständig z.B. Kriegsstammrollen)
13.12.2015 18:26
105
dass eine gewisse Ausschlachtung aller Quellen zum kommerziellen Zweck stattfindet, v.a. alter Quellen ohne
13.12.2015 18:20
Urheberrechtsansprüche, wobei Anc. offenbar sehr viele Daten falsch interpretiert, falsche Fährten legt usw.
106
Die sehr häufigen Raubkopien "unqualifizierter" Nutzer.
13.12.2015 18:06
107
Ich hatte einige wenige Daten hochgeladen, an die ich selbst später nur gegen Bezahlung gekommen wäre
13.12.2015 18:00
108
Preis, keine Wahlfreiheit der nutzbaren Daten zu wenig Alternativen
13.12.2015 16:42
109
ein absolutes No Go: vielfach werden die Quellen nicht genannt, geschweige denn hinterlegt. Vielfach werden
Daten leider ungeprüft in andsere Stammbäume übernommen
13.12.2015 16:08
110
Kosten/Nutzen-Verhältnis schlecht
13.12.2015 16:04
111
sonst ist es ok
13.12.2015 15:44
112
Keine Druck-, Sortiermöglichkeiten
13.12.2015 15:24
113
zu wenig Leistung im Rahmen des Abbonnements
13.12.2015 15:18
114
Die Art der Darstellung war früher angemessener. Der Focus liegt zu stark auf USA.
13.12.2015 15:12
115
zu teuer, reine Abzocke
13.12.2015 15:10
116
Zwang zum Beitritt
13.12.2015 14:42
117
Kosten
13.12.2015 13:46
118
- dass man zuviel für die Freischaltung der amerikan. Dokumente zahlen muss. Der Mitgliedsbeitrag liegt dann
13.12.2015 13:21
über 200 Euro im Jahr.
119
extrem wenige deutsche Daten, daher für Familienforschung in Deutschland aktuell nicht relevant
13.12.2015 13:21
120
Leider gibt es hier, wie auch bei Family Search, immer mal wieder völlig falsch geschriebene Familiennamen, die
13.12.2015 13:15
einem erst bewußt werden, wenn man den Herkunftsort und deren vorhandene Familiennamen gut kennt.
121
Ist mir zu komerziel ausgerichtet
13.12.2015 12:51
122
Die zur Zeit gültige Form der Familienansichten
13.12.2015 12:51
123
dass es beim Probeabo. immer noch zu bezahlende Digitalisate gibt, ebenso wenn man ein deutsche Abo. hat und
13.12.2015 12:50
auf US-Dokumente stößt.
124
Obwohl mein Baum privat hätte sein sollen, wurde es veröffentlicht. Mir gefällt nicht, dass die Nutzer fraglos Daten
13.12.2015 12:49
übernehmen und die Herkunft nicht nachvollzogen werden kann, wenn es sich um an Ancestrybaum handelt. So
werden falsche Angaben vervielfältigt und von neuen Forscher nach dem Motto "die Majorität hat wohl Recht"
übernommen. So werden nicht nur die falschen Daten verbreitet, sondern auch noch das "Majoritätsprinzip". Ich
traue deswegen den Stammbäumen von Ancestry nicht, nutze sie allerhöchstens als Anregung. Was nicht
verifiziert werden kann und zweifelhaft ist, findet ohne entsprechende Kennzeichnung keinen Platz in meiner
Datensammlung.
125
Hohe Preise
13.12.2015 12:26
126
z.B. die Indexierung ist sehr unzureichend, gelegentlich Fehler bei Verknüpfungen der Quellen mit der Indexierung
13.12.2015 11:44
127
Das Family Tree Maker 2010 (Deutsche Version) nicht weiter entwickelt wird.
13.12.2015 11:39
128
zu USA-lastig und damit für mich nicht interessant
13.12.2015 11:38
129
daß die gratis-Suchfunktion oft viele unnütze Daten bringt, die man nicht sinnvoll eingrenzen kann
13.12.2015 10:43
130
Es wird bei digitalisierten Quellen eine Vollständigkeit versprochen, die nicht erreicht wird.
13.12.2015 10:27
131
nachträglich eingeschränkte Leistungen, zu teuer!
13.12.2015 10:27
132
Die hohe Redundanz mit falschen Treffern bei der Suche, keine schönen
13.12.2015 10:18
133
geringer deutscher Fokus
13.12.2015 10:17
34 / 105
134
Der Preis und umständliche Suche
13.12.2015 09:57
135
Neugestaltung der Seite mit Farben, die unangenehm für das Auge sind,
13.12.2015 09:55
136
Eine rein auf Profit ausgerichtete Firma. Fehlende Qualität der Daten.
13.12.2015 09:55
137
Ich "pflege" nebenbei die Daten im öffentlichen Baum eines amerikanischen Forscherfreundes, es ist erschreckend
wie schnell und kritiklos alle neu aufgespielten Daten kopiert werden, teilweise innerhalb einer Stunde, dabei wird
13.12.2015 09:45
auf Korrektheit kein Wert gelegt, auch offensichtlich falsche Daten werden immer und wieder kopiert. Eigentlich ist
ancestry.com nur ein riesengroßer einfach zu bedienender Kopierer, von der Firma bewußt so angelegt. Hat man
erst mal einen Namen angelegt, kann man - nur mit Hilfe er Maus, einen gesamten Stammbaum anlegen, wenn
man denn will. Paradiesisch ......
138
Preis
13.12.2015 09:08
139
Diese Blättchen, man kann sie nicht loswerden wenn sie komplett falsch sind
13.12.2015 09:05
140
neue Digitalisate, Datenbanken werden nicht täglich bei ancestry veröffentlicht
13.12.2015 04:57
141
Teilweise nervige Bugs
13.12.2015 03:26
142
Die Suchfunktionen bieten zu viele Daten, die mit der eigentlichen Anfrage nichts zu tun haben
13.12.2015 01:31
143
immernoch sehr amerika-lastig, schwieriger als bei anderen Anbietern andere Mitglieder einzuladen
13.12.2015 01:17
144
Kostelnik Sind viel zu hoch und filters Sind night gut
13.12.2015 01:02
145
Dass man kaum Daten zu sehen bekommt, man soll immer sofort Zahlen, abonnieren
12.12.2015 23:48
146
Quellenverwaltung ist zu kompliziert aufgebaut
12.12.2015 22:50
147
zu Amerikalastig
12.12.2015 22:42
148
Man muss sofort eine Mitgliedschaft abschliessen und kann nicht gegen kleine Gebühr mal was runterladen oder
12.12.2015 22:14
anschauen
149
Wird man nach einer suche bei Google auf die englischsprachige Seite geführt und will sich gerade die Ergebnisse
12.12.2015 21:53
anschauen, wird man plötzlich auf die Deutsche Seite geführt und muss umständlich neu anfangen zu suchen.
150
Ich bin sehr enttäuscht dass die Software FTM eingestelt wurde und weiß nicht, ob ich mein Abonnement beende.
12.12.2015 20:48
151
geringe Auswahl an relevanten Dokumenten für Deutschland, irreführende Suchergebnisse (durch Verbreiterung
12.12.2015 20:47
der Anfrage)
152
Es wäre gut, wenn man Daten auch als Teistammbaum importieren könnte uum ihn dann mit dem Stammbaum zu
12.12.2015 20:45
verknüpfenb. Neue Erkenntnisse können nur händisch oder als neuer Stammbaum eingefügt werden.
153
Statistikfunktionen sind so gut wie nicht vorhanden
12.12.2015 20:23
154
Kostenpflichtige Stufenabos, ständig Suchergebnisse im nächsten höheren Abo
12.12.2015 19:54
155
Dass ich mit völlig irrelevanten Verknüpfungen zugeballert wurde, die überhaupt nichts mit meinen Daten zu tun
hatten. Friedrich Müller geboren 1823 in Olpe kann absolut nicht identisch sein mit Gertrud Müller geboren 1875 in
12.12.2015 19:47
Luzern, Schweiz. Viele Familienstammbäume auf ancestry wurden mit derart falschen Verknüpfungen verseucht.
Mir hat ancestry keine neuen Daten gebracht, nur sehr viel Mühe und Ärger.
156
daß es keine Dokumente aus Polen seit 1945 gibt, dabei findet man so viel gratis im Internet, das wäre eine
12.12.2015 19:43
Aufgabe für Ancestry! Ebenso für Wolhynien!
157
online arbeiten und ändern
12.12.2015 19:41
158
Die gefundenen Daten stammen von familysearch, keine besseren Daten gefunden
12.12.2015 19:37
159
Support von FTM und Preisunterschiede zwischen nationaler und internationaler Mitgliedschaft
12.12.2015 18:39
160
Kontakte mit anderen Mitgliedern selten erfolgreich, vermutlich viele Karteileichen...
12.12.2015 18:27
161
Kostenpflicht
12.12.2015 18:25
162
Das herunterladen der Medien ist sehr umständlich, FTM Synchronisation anfangs extrem instabil bzw. unmöglich,
12.12.2015 18:21
viele Mitlgieder-Stammbäume, "in denen Eltern jünger sind als Kinder"
163
es fehlen viele genau bezeichnete Orte (z.B. Leipzig, Magdeburg, Köln, etc.); bei Infos z.B. in "Deutschgland" gibt
12.12.2015 18:15
es keine Dokumentenbilder
164
zu teuer
12.12.2015 18:10
165
Kommerzialisierung eines Hobbies
12.12.2015 18:10
166
zu teuer
12.12.2015 18:04
167
Mitgliedschaft ist zu teuer
12.12.2015 17:48
35 / 105
168
Es ist nicht schön, wenn ich ein Gedcom-Datei aus einem anderen Programm hochlade, dass die verstorbenen
12.12.2015 17:37
Personen, bei denen kein Sterbedatum bekannt ist, als von Ancestry als lebend gekennzeichnet werden. Weiterhin
passiert es auch oft, dass durch die Aufzeichnungshinweise gefundene Personen doppelt im Stammbaum
erscheinen.
169
Wenn man Gastzugang hat und etwas Bestimmtes anschauen will, wollen sie gleich, dass man Mitglied wird.
12.12.2015 17:28
Sonst geht nichts, z. B. bei 4-wöchigen kostenlosen Zugang nach dem deutschen Genealogentag. Was nutzt dann
ein kostenloser Zugang?
170
keine optimale Suchfunktionen
12.12.2015 17:25
171
Kontaktaufnahme zu anderen Einsendern
12.12.2015 17:09
172
Der Umfang der vorhandenen Daten ist kleiner als vermutet.
12.12.2015 16:52
173
zu teuer
12.12.2015 16:38
174
zu viele ungenaue Daten
12.12.2015 16:30
175
Der Preis
12.12.2015 15:57
176
Die Abo Kosten
12.12.2015 15:39
177
Die Geschäftemacherei
12.12.2015 15:36
178
Die Kosten sind sehr hoch
12.12.2015 15:19
179
Zwar können über die Suchfunktion Personen gefunden werden; aber die konkreten Daten sind für nicht zahlende
Nutzer gesperrt bzw. nicht einsehbar.
12.12.2015 15:04
180
Es wird jetzt wirklich entschieden zu teuer.
12.12.2015 14:39
181
dass es keine Möglichkeit gibt, einen vorhandenen Stammbaum einfach mit einer GEDCOM-Datei zu
12.12.2015 14:29
überschreiben (s. geneanet!)
182
Die erfolgte Gebührenerhöhung (Basismitgliedschaft) - deshalb Kündigung.
12.12.2015 14:28
183
Es ist für Forschung im deutschsprachigen Raum, ausgenommen Mecklenburg, ungeeignet.
12.12.2015 14:18
184
schlechte Datenqualität bei Transkriptionen
12.12.2015 14:10
185
die kostenpflichtige Mitgliedschaft
12.12.2015 14:07
186
Die umständliche Suche, die zu 95 % auch bisher nichts gebracht hat.
12.12.2015 13:46
187
der Preis ist grenzwertig in der Höhe, zu teuer
12.12.2015 13:43
188
Mitgliedszwang
12.12.2015 13:38
189
kostenpflichtig, Schwerpunkt auf ausländische Daten
12.12.2015 13:31
190
Very commercial.
12.12.2015 13:29
191
Speicherung der. Daten unklar (USA-Datenschutz) / nicht verschlüsselt
12.12.2015 13:27
192
umständliche Suchfunktionen
12.12.2015 13:24
193
Schwache Suchfunktion bez. Deutschland
12.12.2015 13:15
194
Das häufig angezeigt wird, dass es Verknüpfungen gibt, welche sich oft nur um "Seifenblasen" entpuppen.
12.12.2015 13:15
195
Das Ancestry kostenlos an meine Daten und Dokumente kommt, ich kostenlos für Ancestry arbeite, ich aber wenn
12.12.2015 13:14
ich Daten und Dokumente von Ancestry haben möchte dafür bezahlen soll.
196
zu sehr auf amerikanische Bedürfnisse zugeshnitten. bei Sucheregbnissen vorwiegend US Stammbäume
12.12.2015 13:13
197
Vorschläge mit Matches, 1-Klick Übernahme --> Fehler duplizieren sich wahnsinnig schnell
12.12.2015 13:11
198
Anwendung teilweise verwirrend
12.12.2015 12:57
199
Speziell bei Kriegsstammrollen: Viele Eingabefehler, keine exakte Suche (es werden zu viele, nicht
gesuchte/gewünschte Daten, Personen etc. angezeigt
12.12.2015 12:52
200
Nach dem Ende einer Mitgliedschaft verwerted Anchestry die zuvor eingegeben Daten in einer anonymen und
reduzierten Weise. Die Daten werden dadurch wertlos, bzw. die Qualität kann nicht mehr beurteilt werden.
12.12.2015 12:43
201
Quellenverwaltung bzw. Quellenausbeute (z. B. Verknüpfung Sterbeblatt mit Beruf und Adresse, bzw. mit
Anzeigendem oder den Eltern)
12.12.2015 12:37
202
Dass öfters die Datei die zum öffnen da steht nicht geöffnet werden kann ohne zu abonnieren. Eg.' Freien Zugang
zur Irish Rekords dieses Wochende' Wenn man dann darauf klickt, muss man erst angemeldet sein bevor die
12.12.2015 12:31
Datenbank öffnet
203
--
12.12.2015 12:29
36 / 105
204
Daten aus den USA sind sehr gut, aber aus Europa völlig unzureichend.
12.12.2015 12:21
205
viele Angebote nur kostenpflichtig buchbar (mühsam, wenn man ein Abo vermeiden will), nur selten kostenlose
Angebote
12.12.2015 12:20
206
problematisch wie bei allen Programmen, bei denen Daten eingegeben werden können ist, dass Fehler sich
12.12.2015 12:16
schneeballmäßig verbreiten und nicht angezeigt oder behoben werden können
207
viele unrichtige "Mittelalter"-Daten, viele ungeprüfte Daten
12.12.2015 12:14
208
Der kommerzielle Zuschnitt und die erkennbare Absicht, einen immer in den nächsten Pferch zu treiben, heißt: man
12.12.2015 12:00
hat keine Alternativentscheidungsfreiheit
209
Viele Aufzeichnungen und Dateien sind fehlerhaft - Beweis: Einblick in die Originaldaten Kirchenbücher
12.12.2015 11:30
210
die "Abschottung"
12.12.2015 11:29
211
zu teuer, Datenklau ohne Quellenangabe, dadurch viele Verweise auf eigene Daten.
12.12.2015 11:21
212
Ø
12.12.2015 11:19
213
Daten gibt es auch in anderen DB kostenlos.
12.12.2015 11:17
214
Preismodelle - ich brauche keine längerfristige Mitgliedschaft
12.12.2015 11:07
215
Daß eigene Fotos von anderen Nutzern - trotz gegenteiliger Aussage - 'geklaut' werden können ohne QuellenHinweis.
12.12.2015 11:03
216
die letzte Änderung vor ca 2 Monaten hat einiges erschwert. Z.B. Bilder müssen erst zwischengespeichert werden
12.12.2015 11:00
217
fehlender brauchbarer deutschsprachiger Service
12.12.2015 10:35
218
man muß bezahlen um mit anderen in kontakt zu kommen
12.12.2015 10:33
219
Teuere Abonnementen
12.12.2015 10:27
220
die neue Webseite, insbesondere die neue (idiotische) Navigation in den Stammbäumen
12.12.2015 10:26
221
Die umständliche Suchfunktion deren Einschränkungen etwas ungenau ist.
12.12.2015 10:01
222
schlechte Transkriptionen => Unterlagen nicht findbar
12.12.2015 09:53
223
Inzwischen viel zu teuer geworden
12.12.2015 07:27
224
Für den fortgeschrittenn Forscher nur interessant, wenn er in Amerika forscht
12.12.2015 04:12
225
Dass die Suche oft Personen aus den USA findet, die in keinem Bezug zu der Person, die ich suche, stehen.
12.12.2015 01:40
226
Preise
12.12.2015 00:15
37 / 105
Q23 Möchten Sie FamilySearch bewerten?
Beantwortet: 931
Übersprungen: 187
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Ja
Antwortoptionen
Nein
Beantwortungen
Ja
74,76%
696
Nein
25,24%
235
Gesamt
931
38 / 105
Q24 Wie lange kennen Sie FamilySearch
schon?
Beantwortet: 700
Übersprungen: 418
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Weniger als ein
Jahr
Ein bis zwei
Jahre
Antwortoptionen
Drei bis fünf
Jahre
Länger als
sechs Jahre
Beantwortungen
2,86%
20
Ein bis zwei Jahre
6,00%
42
25,29%
177
65,86%
461
Gesamt
700
39 / 105
Q25 Welche Angebote sind Ihnen wichtig
bei FamilySearch?
Beantwortet: 700
Übersprungen: 418
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Daten in der
Datenbank
(Suchfunktion)
sehr wichtig
Digitalisierte
Kirchenbücher u.a.
Dokumente
weniger wichtig
sehr wichtig
Daten in der Datenbank (Suchfunktion)
Digitalisierte Kirchenbücher u.a. Dokumente
Eigene Daten veröffentlichen (Stammbaum-Funktion)
Eigene Daten
veröffentlichen
(Stammbaum-Funktion)
nutze ich nicht
weniger wichtig
nutze ich nicht
91,83%
7,31%
0,86%
641
51
6
80,49%
12,43%
7,08%
557
86
49
13,10%
24,02%
62,88%
90
165
432
40 / 105
Gesamt
698
1,09
692
1,27
687
2,50
Q26 Möchten Sie die Suche nach Personen
in der FamilySearch-Datenbank bewerten?
Beantwortet: 700
Übersprungen: 418
100%
80%
60%
40%
20%
0%
(keine Bezeichnung)
Ja
Nein
Ja
(keine Bezeichnung)
Nein
Gesamt
86,57%
13,43%
606
94
41 / 105
700
0,00
Personen und die Nutzungsmöglichkeiten
für die Suchergebnisse?
Beantwortet: 599
Übersprungen: 519
Suche in
Genealogien,
d.h. Daten
anderer...
Suchergebniss
e auf den
eigenen PC
übertragen
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Suche in
historischen
Aufzeichnunge
n...
sehr gut
gut
geht so
schlecht
Suchergebniss
e speichern
in "Meine
Quellensam...
Suchergebniss
e verknüpfen
mit dem
eigenen...
schlecht
kenne
ich, nutze
ich aber
nicht
25,38%
1,84%
1,84%
2,17%
152
11
11
13
37,40%
32,22%
5,84%
7,51%
5,84%
224
193
35
45
35
7,68%
23,37%
22,54%
9,18%
18,36%
18,86%
46
140
135
55
110
113
Suchergebnisse speichern in "Meine
4,34%
13,02%
10,85%
0,83%
33,56%
37,40%
Quellensammlung" auf FamilySearch
26
78
65
5
201
224
4,51%
8,68%
9,85%
2,17%
38,56%
36,23%
27
52
59
13
231
217
Suche in historischen Aufzeichnungen
(Suchformular, Ergebnisliste, nachträgliches Filtern)
Suche in Genealogien, d.h. Daten anderer
Familienforscher (Suchformular, Ergebnisliste,
sehr
gut
gut
geht
so
23,37%
45,41%
140
272
11,19%
67
kenne
ich
nicht,
weiß
nicht
Gesamt
Gewichteter
Mittelwert
599
2,20
599
2,79
599
3,64
599
4,58
599
4,70
nachträgliches Filtern)
Suchergebnisse auf den eigenen PC übertragen
Suchergebnisse verknüpfen mit dem eigenen
Familienstammbaum auf FamilySearch
42 / 105
Q28 Möchten Sie die Nutzung digitalisierter
Dokumente wie Kirchenbücher auf
FamilySearch bewerten? (Hier sind die
Digitalisate gemeint, die Sie online lesen,
nicht die Filme, die Sie in GenealogieForschungsstellen nutzen)
Beantwortet: 692
Übersprungen: 426
100%
80%
60%
40%
20%
0%
(keine Bezeichnung)
Ja
Nein
Ja
(keine Bezeichnung)
Nein
Gesamt
64,45%
35,55%
446
246
43 / 105
692
0,00
Q29 Wie bewerten Sie die Nutzung von
digitalisierten Dokumenten wie
Kirchenbüchern auf FamilySearch?
Beantwortet: 444
Übersprungen: 674
Dokumente
anzeigen,
blättern
Einzelne
Seiten
herunterladen
auf den...
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Navigation
zu
digitalisiert
en Dokumen...
sehr gut
gut
geht so
schlecht
Einzelne
Seiten in
"Meine
Quellensam...
Einzelne
Seiten mit
einer Person
im eigenen...
sehr
gut
gut
geht
so
schlecht
kenne
ich, nutze
ich aber
nicht
Navigation zu digitalisierten Dokumenten über die
Funktion "Anhand des Ortes suchen"
18,69%
83
39,64%
176
28,60%
127
3,83%
17
3,83%
17
Dokumente anzeigen, blättern
22,07%
98
44,37%
197
26,13%
116
3,83%
17
Einzelne Seiten herunterladen auf den eigenen PC
25,45%
113
34,68%
154
20,50%
91
Einzelne Seiten in "Meine Quellensammlung"
speichern
7,21%
32
13,29%
59
Einzelne Seiten mit einer Person im eigenen
Familienstammbaum auf FamilySearch verknüpfen
6,31%
28
9,23%
41
Gesamt
Gewichteter
Mittelwert
5,41%
24
444
2,51
0,90%
4
2,70%
12
444
2,25
3,83%
17
8,11%
36
7,43%
33
444
2,57
9,91%
44
2,93%
13
36,49%
162
30,18%
134
444
4,39
6,98%
31
3,15%
14
39,64%
176
34,68%
154
444
4,65
(als Quellenangabe)
44 / 105
kenne
ich
nicht,
weiß
nicht
Q30 Haben Sie genealogische Daten auf
FamilySearch veröffentlicht - und möchten
Sie die Familienstammbaum-Funktion von
FamilySearch bewerten?
Beantwortet: 444
Übersprungen: 674
100%
80%
60%
40%
20%
0%
(keine Bezeichnung)
Ja
Nein
Ja
(keine Bezeichnung)
Nein
Gesamt
22,75%
77,25%
101
343
45 / 105
444
0,00
Q31 Wie bewerten Sie die
Familienstammbaum-Funktion?
Beantwortet: 323
Übersprungen: 795
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Hochladen
von
genealogisc
hen Daten
sehr gut
Online-Bear
beitung
oder
-Eingabe...
gut
Abgleich
der eigenen
Daten mit
dem...
geht so
Bearbeitung
und
Kommentare
meiner...
schlecht
Bearbeiten
oder
Kommentiere
n von...
Datenschutz
(Optionen
zur Anzeige
lebender...
sehr
gut
gut
9,60%
17,96%
12,38%
5,57%
29,41%
25,08%
31
58
40
18
95
81
6,50%
20,43%
11,46%
3,72%
28,48%
29,41%
21
66
37
12
92
95
4,95%
18,89%
17,34%
4,02%
24,77%
30,03%
16
61
56
13
80
97
2,17%
9,60%
8,98%
4,33%
33,13%
41,80%
7
31
29
14
107
135
Bearbeiten oder Kommentieren von
2,17%
12,69%
8,05%
2,48%
33,75%
40,87%
Stammbaum-Daten anderer Nutzer
7
41
26
8
109
132
8,98%
21,67%
8,36%
2,17%
22,91%
35,91%
29
70
27
7
74
116
Hochladen von genealogischen Daten
Online-Bearbeitung oder -Eingabe von
Personen
Abgleich der eigenen Daten mit dem
FamilySearch-Datenbestand
Bearbeitung und Kommentare meiner
Stammbaum-Daten durch andere Nutzer
Datenschutz (Optionen zur Anzeige lebender
oder kürzlich verstorbener Personen)
geht
so
schlecht
46 / 105
kenne ich,
nutze ich
aber nicht
kenne ich
nicht, weiß
nicht
Gesamt
Gewichteter
Mittelwert
323
4,02
323
4,15
323
4,15
323
4,82
323
4,76
323
4,16
Q32 Pflegen Sie Ihre Daten nur auf
FamilySearch oder auch mit einem von
FamilySearch unabhängigen
Genealogieprogramm auf Ihrem PC?
Beantwortet: 323
Übersprungen: 795
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Ich pflege die Daten
nur auf FamilySearch.
Ich synchronisiere
die Daten zwischen
dem
FamilySearch-Famil...
Ich pflege meine
Daten mit einem von
FamilySearch
unabhängigen...
Antwortoptionen
Beantwortungen
Ich pflege die Daten nur auf FamilySearch.
7,74%
25
Ich synchronisiere die Daten zwischen dem FamilySearch-Familienstammbaum und meinem PC mittels einer dafür geeigneten Software
(Ancestral Quest, Familienbuch, Legacy, RootsMagic).
5,88%
19
Ich pflege meine Daten mit einem von FamilySearch unabhängigen Genealogieprogramm auf meinem PC, bzw. ich nutze die
86,38%
279
Synchronisations-Funktion nicht.
Gesamt
323
47 / 105
Q33 Nutzen Sie eine App, um auf Ihren
FamilySearch-Familienstammbaum
zuzugreifen?
Beantwortet: 323
Übersprungen: 795
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Ja
Antwortoptionen
Nein
Beantwortungen
Ja
8,67%
Nein
91,33%
28
295
Gesamt
323
Nr.
Wenn Sie mit "Ja" geantwortet haben, können Sie hier angeben, welche App Sie nutzen.
Datum
1
Family Tree by FamilySearch
13.01.2016 13:54
2
FamilySerarch Familienstammbaum 1.5.6
08.01.2016 16:31
3
Familienbuch
31.12.2015 14:07
4
Legacy program. Habe Daten by Familysearch aber keinen Stammbaum aufgestellt.
31.12.2015 14:03
5
Familienstammbaum
31.12.2015 12:23
6
Family Tree
31.12.2015 12:16
7
Familienstammbaum
28.12.2015 15:01
8
familysearch
15.12.2015 19:38
9
iOS: Familienstammbaum
13.12.2015 17:46
10
FamilySearch
12.12.2015 20:28
11
Familienstammbaum
12.12.2015 19:59
12
Familytree
12.12.2015 18:43
13
Family Bee
12.12.2015 17:16
14
familienstammbaum
12.12.2015 12:30
48 / 105
Q34 Wie bewerten Sie die Hilfe- und
Supportfunktionen bei FamilySearch?
Beantwortet: 656
Übersprungen: 462
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Online-Hilfe
sehr gut
Feedback-Funktio
n
gut
geht so
Online-Hilfe
FeedbackFunktion
VideoKurzanleitungen
Telefonischer
Support
schlecht
Telefonischer
Support
schlecht
geht
so
Video-Kurzanleit
ungen
sehr
gut
gut
nicht genutzt
4,57%
16,16%
14,33%
1,98%
32,62%
30,34%
30
106
94
13
214
199
2,13%
6,55%
9,60%
3,35%
33,99%
44,36%
14
43
63
22
223
291
1,22%
7,93%
8,23%
0,91%
36,13%
45,58%
8
52
54
6
237
299
1,83%
4,12%
3,51%
1,37%
40,24%
48,93%
12
27
23
9
264
321
49 / 105
kenne ich nicht,
weiß nicht
Gesamt
Gewichteter
Mittelwert
656
4,33
656
4,94
656
5,00
656
5,21
FamilySearch erfüllt?
Beantwortet: 656
Übersprungen: 462
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Neue Daten
finden
ja
Neue
Forscherkontakte
finden
teilweise
ja
Neue Daten finden
Digitalisierte Dokumente mit Familiendaten finden
Digitalisierte
Dokumente mit
Familiendaten
finden
nein
teilweise
nein
Eigene Daten
veröffentlichen
Gesamt
50,15%
329
42,07%
276
4,88%
32
2,90%
19
656
1,61
5,50%
36
19,24%
126
36,34%
238
38,93%
255
655
3,09
32,26%
211
35,17%
230
17,43%
114
15,14%
99
654
2,15
8,42%
55
11,94%
78
9,19%
60
70,44%
460
653
3,42
50 / 105
an FamilySearch besonders gefällt und was
nicht.
Beantwortet: 243
Übersprungen: 875
Antwortoptionen
Beantwortungen
Mir gefällt besonders gut bei FamilySearch:
79,01%
192
Mir gefällt nicht bei FamilySearch:
79,42%
193
Nr.
Mir gefällt besonders gut bei FamilySearch:
Datum
1
Kostenfrei, Vielfalt der Daten
23.01.2016 20:03
2
Kostenfrei
22.01.2016 21:53
3
kostenlos, große Menge an Daten, es lohnt sich immer mal nach Namen dort zu suchen
16.01.2016 19:38
4
überregionale bzw. internationale suche
16.01.2016 10:36
5
Huge amount of data - including digitalized records - free
13.01.2016 13:56
6
die Menge der Daten, die Mitmach-Möglichkeit (online)
09.01.2016 01:21
7
aktuelle Funktionen zu gewöhnungsbedürftig, nicht ganz klar
08.01.2016 16:32
8
Uploadfunktion klappt gut
08.01.2016 15:12
9
Die veröffentlichung fast sämtlicher Daten über Luxemburg
08.01.2016 11:42
10
Kirchenbücher
07.01.2016 19:28
11
Umfang der Daten
07.01.2016 18:49
12
Die Suche gibt Anhaltspunkte für weitere Forschungen in guten Quelle
06.01.2016 18:49
13
Menge des Datenangebotes
05.01.2016 08:07
14
Datenfülle
04.01.2016 21:59
15
kostenlos, umfangreiche Suchfunktion (beinahe zu komplex)
04.01.2016 10:59
16
Bereitstellung von Orginaldokumenten aus deutschen Archiven
04.01.2016 03:25
17
großer Datenbestand, Dokumente in den Niederlanden abrufbar
02.01.2016 11:07
18
Vernetzung
01.01.2016 14:44
19
Kostenlos, umfangreich
31.12.2015 14:08
20
Frei Suchen, freie Daten online, regelmaessigen Update zu neuen Daten,
31.12.2015 14:07
21
Die große Zahl an Datensätzen die in der Datenbank zu finden sind.
31.12.2015 13:36
22
große Datenbank, kostenloser Zugang
31.12.2015 12:39
23
Kostenlos und viele Daten
31.12.2015 12:24
24
Suchmöglichkeiten, Quantität
31.12.2015 12:14
25
kostenfrei
31.12.2015 12:10
26
die Suchmöglichkeiten - z.B. von Jahr bis Jahr oder Eltern eingeben
31.12.2015 11:58
27
große Datenbasis
31.12.2015 11:45
28
Digitalisate; Stammbaum-Pflege-Funktionen
28.12.2015 15:02
29
Datenvolumen
27.12.2015 17:17
30
Das Gratis-Prinzip und die Zusammenarbeit mit z. B. den dän. Staatlichen Archiven
26.12.2015 20:44
31
kostenloses Herunterladen der gefundenen Dokumente
26.12.2015 18:05
32
freie Nutzungsfähigkeit ohne Zwang
25.12.2015 10:33
51 / 105
33
Daten der Transkribierten Kirchenbücher für Westfalen
24.12.2015 13:26
34
weltweite Suche
24.12.2015 12:40
35
Man kann z.B. evtl. Orts-Angaben aus Urkunden mit Hilfe von FamilySearch überprüfen.
23.12.2015 20:43
36
23.12.2015 20:36
37
die digatilisierten Kirchenbücher aus den ehemaligen Ostblockstaaten
23.12.2015 19:50
38
früher gefiel mir das I.G.I. ganz gut, ähnliches gibt´´s jetzt ja auch noch
23.12.2015 19:11
39
mächtiger Suchalgorithmus mit guten Filtermöglichkeiten
23.12.2015 18:15
40
der gute und persönlliche Supportkontakt
23.12.2015 16:46
41
Verfügbare Kirchenbücher, auch online gleich bestellbar zur Einsicht
23.12.2015 15:47
42
Suche über Vornamen, auch bei Eltern
23.12.2015 15:13
43
Datenfülle
23.12.2015 14:26
44
Die phonetische Suche nach deutschen Namen funktioniert sehr gut, deutlich besser als bei Ancestry!
23.12.2015 13:01
45
kostenloser Zugriff auf weltweite Daten
22.12.2015 22:28
46
seriös
22.12.2015 20:44
47
gute Darstellung
22.12.2015 19:03
48
Zugang zu Digitalisaten
18.12.2015 16:48
49
die kostenlose Bereitstellung
18.12.2015 15:12
50
Breites Angebot an Datenbanken
18.12.2015 13:19
51
Die Fülle der Dokumente, das OpenSource-Prinzip, Downloadmöglichkeit, Kommentarfeld
17.12.2015 23:04
52
umfassend, kostenlos,
17.12.2015 12:33
53
Kostenloser Zugriff auf einen Riesendatenpool.
16.12.2015 11:57
54
Das dort die größte Datensammlung vorhanden ist.
16.12.2015 10:05
55
zahlreiche Dokumente online, habe Unmengen Daten zu meinen Vorfahren gefunden.
16.12.2015 10:04
56
Dass es schon seit Jahren kostenfrei Dokumente zum Herunterladen gibt. Es gibt umfangreiche Sammlungen.
16.12.2015 04:27
57
viele Suchansätze, fehlertolerante Suche, unfassbar viele Daten ==> viele Erfolgserlebnisse
15.12.2015 23:11
58
die verfilmten Kirchenbücher
15.12.2015 21:19
59
Dat de officiele afdruk de batchnr. Enz bevatte.
15.12.2015 19:41
60
gute Suchfunktion
15.12.2015 17:11
61
Kostenloser Zugriff auf Digitalisate und Forschungsdaten
15.12.2015 14:20
62
Die generelle Moeglichkeit der Suche und auch Finden
15.12.2015 03:07
63
Weltweite Suche; gut geordnete, übersichtliche u.sortierte Angaben.
14.12.2015 20:25
64
Die Gewissheit, dass die Daten über meinen Tod hinaus erhalten bleiben und weitergepflegt werden können.
14.12.2015 17:44
65
Freier Zugang zur Personendatenbank und teilweise zu hist. Dokumenten
14.12.2015 15:03
66
Großes Datenvolumen
14.12.2015 11:11
67
riesige kostenlose Sammlung, alle Filme werden digitalisiert
14.12.2015 11:05
68
Zunahme der digitaler Quellen aus dem deutschsprachigen Raum und allgemeine digitale Aufbereitung der alten
14.12.2015 10:23
Datenbank
69
die gut programmierte Suchroutine
14.12.2015 08:00
70
Die Suchfunktion gibt einen guten Einstieg ab, weil besonders viele Daten zur Verfügung stehen
14.12.2015 07:39
71
gratis
13.12.2015 23:32
72
beste Möglichkeit für Zufallstreffer, Überwindung toter Punkte
13.12.2015 21:11
73
Gute Ergänzung des Datenbestandes
13.12.2015 20:53
74
frei zugänglich
13.12.2015 20:43
75
kostenlos
13.12.2015 20:40
52 / 105
76
Sehr gute persönliche Hilfe und Beratung per Telefon.
13.12.2015 19:05
77
Große Datenbank, leichter Zugang
13.12.2015 19:01
78
kostenlose weltweite Personendatenbank
13.12.2015 18:48
79
Die Suche mit der neuen Abfrage mit den Möglichkeiten des Tranquierens, Orts- oder Elternabfrage funktioniert
13.12.2015 18:08
sehr gut.
80
Verknüpfung der Quellen zu den Personen/Ereignissen
13.12.2015 18:05
81
die Vielzahl der Daten
13.12.2015 17:51
82
zuverlässige Datenquelle
13.12.2015 17:29
83
viele Daten, kostenlos, original Dokumente
13.12.2015 16:44
84
die umfangreichen Daten, vorrangig in den Aufzeichnungen,
13.12.2015 16:16
85
das es kostenfrei ist
13.12.2015 16:10
86
die Daten sind kostenlos, aber früher war es besser
13.12.2015 15:51
87
Menge an Daten
13.12.2015 15:28
88
kostenlos
13.12.2015 15:21
89
wachsendes Angebot an digitalisierten Kirchenbüchern und Standesamtsunterlagen
13.12.2015 15:19
90
Sachlich
13.12.2015 14:46
91
digitalisierte Dokuemnte (z.B. Stadtarchiv Dresden - Gewerbeakten)
13.12.2015 14:06
92
Kostenfrei und umfangreich
13.12.2015 13:50
93
1) die Vielzahl der Daten, auch in vielen anderen Ländern, 2) die vielen Digitalisate, auch längerübergreifend, 3) die
13.12.2015 13:27
flexible und hervorragende Suchfunktion, 4) die wichtigste Datenbank überhaupt, für Familienforschung in
Deutschland unverzichtbar!
94
Viele KBs sind digital erfasst.
13.12.2015 13:26
95
kostenlose zu verfühgung stellen der Daten
13.12.2015 13:00
96
sehr umfangreiche Datensammlung.
13.12.2015 12:53
97
Auch hier die Oberfläche und die unzähligen Möglichkeiten zu Daten via den Zentren zu gelangen, die sonst nicht
zugänglich sind, wie privat publizierte Stammbäume in Buchform.
13.12.2015 12:52
98
Existenz
13.12.2015 12:11
99
gelegentliche Überraschungsfunde, z.B. Scans von familienkundlichen Notizen anderer Forscher
13.12.2015 12:08
100
Es wir ständig weiter entwickelt und verbessert.
13.12.2015 11:44
101
dass einige (zu wenige) Filme online einzusehen sind
13.12.2015 11:40
102
Freies Angebot
13.12.2015 11:33
103
Digitalisate der Kirchenbücher
13.12.2015 10:22
104
Gute Darstellung der Daten mit Zitatangabe
13.12.2015 10:15
105
Die vielen Digitalisate überzeugen mich. Der kostenlose Zugang ist das A + O, um auf diese Seiten zu gehen.
13.12.2015 10:02
106
Großer Datenbestand
13.12.2015 09:56
107
Das große Angebot, kostet nichts
13.12.2015 09:51
108
Handhabung der Digitalisate, der Viewer, kostenlos, Mithilfe bei transkribieren möglich.
13.12.2015 09:12
109
es hat eine Hilfsfunktion, die man nicht unterschätzen darf.
13.12.2015 02:11
110
Kostenlose suche, Möglichkeit zur Mitarbeit
13.12.2015 00:03
111
Die Digitalisate treffen (zufällig) zwei meiner vier Ahnenlinien;
12.12.2015 22:59
112
Such und Filterfunktion
12.12.2015 22:54
113
kostenlos für alle, Forscherkontakte, Support, vielsprachig, Fotos und Geschichten
12.12.2015 22:53
114
Die extrem grosse Datenmenge
12.12.2015 22:14
115
läßt sich relativ leicht bearbeiten und pflegen
12.12.2015 21:10
116
keime Kosten, Seriosität, Umfang
12.12.2015 21:05
53 / 105
117
kostenloser Dienst, System wird permanent weiterentwickelt
12.12.2015 20:59
118
...die große Fülle an Quellen
12.12.2015 20:53
119
kostenlos, Schnittstelle zu diversen Programmen, Indexierungsprogramm
12.12.2015 20:51
120
Mikroverfilmte bzw. digitalisierte Kirchenbücher und Dokumente, Hohe Trefferquote
12.12.2015 20:44
121
Frei zugängliche digitalisierte Dokumente
12.12.2015 20:31
122
, dass viele Daten zur Verfügung stehen
12.12.2015 20:06
123
Kostenlos
12.12.2015 20:01
124
das unkomplizierte Suchen, prüfen muss man dann selber
12.12.2015 19:53
125
großer Datenbestand
12.12.2015 19:41
126
FamilySearch ist ein Portal mit sehr vielen Daten ohne kommerzielle Interessen.
12.12.2015 19:21
127
Viele Daten
12.12.2015 18:26
128
kostenloser Service
12.12.2015 18:24
129
sehr umfangreiche Datensammlung
12.12.2015 18:22
130
viele Digitalisate
12.12.2015 18:10
131
Such nach Namen oder Orten ist ok.
12.12.2015 17:29
132
gute Grundsuche
12.12.2015 17:10
133
Zugriff auf die Daten erfolgt sehr schnell, Darstellung des Stammbaumes auch sehr gut. Veröffentlich aber
Fragmente, nie den ganzen Stammbaum.
12.12.2015 16:49
134
kostenlos, ganz gute Datenlage...
12.12.2015 16:34
135
Die Möglichkeit bei der Rechersche zu hoffen.
12.12.2015 16:21
136
in digitalisierten Kirchenbüchern suchen können
12.12.2015 16:18
137
kostenlose Nutzung der Quellen
12.12.2015 16:11
138
Den Ausbau zur Plattform mit Tutorien, die Vernetzung bei Erfassungsprojekten, die "Gemeinnützigkeit"
12.12.2015 16:05
139
Die Datenmenge
12.12.2015 16:01
140
schnelle Datenabfragen, besonders die Dokumente in den Niederlanden
12.12.2015 15:48
141
Das kostenlose Angebot an digitalisierten Quellen
12.12.2015 15:37
142
Daten in digitalisierten Kirchenbüchern zu finden
12.12.2015 15:29
143
Die vielen indizierten Daten; aufgrund welcher ich schon viele Personen und Verknüpfungen finden konnte.
12.12.2015 15:19
144
Datenbankrecherche als Vorbereitung für Archivbesuche
12.12.2015 15:18
145
Datenbestand bzw. Daten von Auswanderern
12.12.2015 14:48
146
kostenlose Suche
12.12.2015 14:47
147
das kostenlose Angebot
12.12.2015 14:33
148
Suchfunktion
12.12.2015 14:33
149
Suchfunktionen
12.12.2015 13:54
150
Die Hilfestellungen des Support, sowie die Möglichkeiten Korrekturen einzugeben bzw. anzuregen.
12.12.2015 13:53
151
Umfangreiche Datenbank
12.12.2015 13:35
152
Free and "friendly" site.
12.12.2015 13:34
153
riesige Datenbank, in der Regel recht zuverlässig
12.12.2015 13:22
154
die mittlerweile doch sehr gute Suchfunktion
12.12.2015 13:21
155
das der Austausch kostenlos ist.
12.12.2015 13:18
156
Transkribierte Kirchenbücher, mancher meiner Gemeinden sind Online. Gute Trefferquote, einfach anhand der
Originale zu verifizieren, spart viel Zeit.
12.12.2015 13:15
157
extrem schneller Server, Screeningfunktion
12.12.2015 13:09
158
Menge an qualitativ guten Daten
12.12.2015 13:00
54 / 105
159
sehr breit gefächert
12.12.2015 12:55
160
Ein einziger Familienbaum für alle! Verlinkung mit Dokumenten und Bildern. Langzeitarchivierung und Verfügbarkeit
12.12.2015 12:51
aller Daten!
161
Das weltweit genealogische Dokumente von FS gesammelt werden.
12.12.2015 12:41
162
User friendly
12.12.2015 12:35
163
Kostenloser Zugang.
12.12.2015 12:31
164
keine Kosten
12.12.2015 12:30
165
Vielfalt der Angaben da ich viel in den ehem. Ostgebieten auch suche
12.12.2015 12:29
166
Die kostenlose Datensuche
12.12.2015 12:28
167
hervorragende Quellensammlung (obwohl natürlich Überprüfung nötig, auch die Abschriften in der Datenbank sind
12.12.2015 12:24
oft viel genauer als der Ruf des Portals)
168
sehr umfangreiche Datenbank
12.12.2015 12:20
169
kostenlos
12.12.2015 12:20
170
FamilySearch hat auch Daten direkt aus Kirchenbüchern
12.12.2015 12:20
171
früher kam ich damit besser zurecht, seit einigen Jahren leider nicht mehr
12.12.2015 12:01
172
Speicherung von Daten
12.12.2015 11:42
173
die Menge an Niederländische Kirchenbücher und die bequeme Zugang über www.zoekakten.nl
12.12.2015 11:35
174
Guter Zugang
12.12.2015 11:32
175
einfach und übersichtlich, sehr guter Einstieg in Ahnensoftware
12.12.2015 11:29
176
Di zunehmende Zahl an Digitalisaten aus Deutschland
12.12.2015 11:20
177
Menge der zur Verfügung gestellten Daten
12.12.2015 11:10
178
Menge an Daten
12.12.2015 11:10
179
Die deutlich verbesserten Suchfunktionen
12.12.2015 11:09
180
uneingeschränkter Zugang zu allen Daten
12.12.2015 11:07
181
die angeschrieben melden sich nie!
12.12.2015 10:41
182
das es kostelos ist und immer mehr digitaliiert wirds
12.12.2015 10:37
183
Die "Offenheit" der Daten, und der Möglichkeit Daten zu korrigieren oder zusammen zu fügen
12.12.2015 10:33
184
die Eingrenzungsoptionen
12.12.2015 10:06
185
bei FamilySearch sind die Daten von meinen niederländischen Vorfahren gut zu finden
12.12.2015 10:03
186
Der riesige Datenpool, die zunehmende Zahl digital vorhandener Kirchenbücher, die die Quellen verifizierbar
machen! Für mich sehr wichtig. Eigentlich sind nur Quellen akzeptabel, die ich per Scan nachlesen kann.
12.12.2015 09:36
187
dass alles kostenlos ist
12.12.2015 09:24
188
Es ist eine Hilfe, aber die Daten müssen geprüft werden
12.12.2015 09:24
189
Kostenlos, keine Werbung, extrem großer Datenbestand, Seite wird ständig verbessert (was auch nötig ist)
12.12.2015 07:31
190
Verfuegbarkeit, kostenloses Angebot
12.12.2015 04:28
191
Mit der ständigen Erweiterung der Funktionen ist Familysearch auf dem richtigen Weg der Modernisierung
12.12.2015 04:26
192
es ist eine riesige Datenbank
12.12.2015 00:03
Nr.
Mir gefällt nicht bei FamilySearch:
Datum
1
-
23.01.2016 20:03
2
Vieles falsch
22.01.2016 21:53
3
teilweise mäßige Qualität der Datenerfassung (Namen, Orte). Suche nach Schreibvarianten trotz fehlertoleranter
Suche oft aufwändig (mehrere Varianten eingeben!)
16.01.2016 19:38
4
keine Paten; nur gute Suchergebnisse, wenn man die Tricks kennt (Erfahrung)
16.01.2016 10:36
5
die häufige Korrektur der Web-Seite.
12.01.2016 14:56
55 / 105
6
Bei der Mitmach-Möglichkeit (online) gibt es keine KBs aus meiner Region / zu wenig Auswahl; sehr wichtig für die
Suche wäre bei jedem Ergebnis zu sehen seit wann die Daten online sind / eine Suche nach neu eingetragenen
Treffern wäre gut.
09.01.2016 01:21
7
Kein Update über Gedcom
08.01.2016 15:12
8
Dass ich nicht Kentnisse über alle Möglichkeiten zur Benutzung besitze
08.01.2016 11:42
9
viele Fehler bei der Transkription der Kirchenbücher, das machen keine Leute, die sich lokal auskennen
07.01.2016 19:35
10
Notwendigkeit der Registrierung um Digitalisate anzuschauen
07.01.2016 18:49
11
dass Originaldokumente für die meisten deutschen Kirchengemeinden gesperrt sind
07.01.2016 17:49
12
Die Zuverlässigkeit und Genauigkeit der Namen und Daten ist miserabel
06.01.2016 18:49
13
1. Suchfilter sehr grob 2. Kooperation (Datenaustausch) mit Anbietern wie Myheritage, die gegen Entgelt verkaufen
05.01.2016 08:07
14
Ortsangaben oft irreführend
04.01.2016 21:59
15
bei mir die hilfe ist nur in english (in Frankreich)
04.01.2016 11:25
16
nur wenige deutsche Kirchenbücher sind digitalisiert, keine Verbindung von Daten, viele Eingabefehler
04.01.2016 10:59
17
Abschriften der Kirchenbücher äußerst ungenau. Großzügige Schreibweise der Nachnamen
04.01.2016 03:25
18
Beachtet Raster nicht
03.01.2016 14:53
19
keine frei zugänglcihen Dokumente in Deutschland,
02.01.2016 11:07
20
Datenverlust
01.01.2016 14:44
21
Teilweise schlechte Transkriptionen
31.12.2015 19:24
22
Die Suche nach Familiendaten war früher einfacher
31.12.2015 16:35
23
Katastrophale normierte Ortsbezeichnungen, Verwandte können wegen Datenschutz nicht auf meine Vorfahren
31.12.2015 14:08
zurückgreifen, wenn ein Verbindungsverwandter noch lebt
24
Keinen Kontakt zu Mitforschern bei hochgeladenen Daten. Unmoeglich eigenen Daten zu bearbeiten nachdem
31.12.2015 14:07
man sie hochgeladen hat. Stammbaum laesst sich nicht als gedcom hochladen
25
Verwirrende Dartstellung in der gefilterten Tabelle. Es sind nicht alle Daten aus den Kirchenbüchern erfasst bzw.
31.12.2015 13:36
dargestellt, zB. Geburtszeitpunkt, Pfarrer, Taufpaten, Ehezeugen usw.
26
Fehler können nicht korrigiert werden (z.B. steht da Hansheer statt Hausheer)
31.12.2015 12:50
27
extrem US-Daten-lastig, z. T. schlechte Transkription deutscher Namen, wenn es digitalisierte Dokumente geben
sollte, was mich sehr interessieren würde, sind sie so gut versteckt, dass ich leider noch nie welche gefunden
31.12.2015 12:39
habe. z. T. schlecht indiziert. Eingabemöglichkeit für Kinder fehlt bei der Suche.
28
Etwas unübersichtlich und wenige Forscherkontakte
31.12.2015 12:24
29
Daten sind nicht konsequent eingestellt, z.B. nur 1 Film pro Ort, anstatt alle 3 Filme
31.12.2015 11:58
30
teilweise schlecht recherchiert
31.12.2015 11:45
31
Geschwindigkeit des Seitenaufbaus(Ladezeit der Dokumente
27.12.2015 17:17
32
Alles gut.
24.12.2015 13:26
33
kaum noch Aktualisierungen
24.12.2015 12:40
34
zumindest bei der kostenlosen Version keine Verknüpfungen von Personen, die eindeutig identisch miteinander
sind. Beispiel: Familie mit mehreren Kindern und bei jedem Kind wurde der Nachname im Kirchenbuch leicht
verändert geschrieben.
23.12.2015 23:51
35
dass nicht genug Filme online gezeigt werden
23.12.2015 20:03
36
die Rubrik Ortsangabe, manche Orte sind nicht vorhanden oder falsch zugeordnet
23.12.2015 19:50
37
umständliches Vorgehen
23.12.2015 19:11
38
3000er-Grenze; Mehrfachanzeige von Datensätzen (Reduziert die tatsächliche Anzahl der Datensätze)
23.12.2015 18:15
39
Viele Genannt-Namen sind nicht erschlossen
23.12.2015 15:13
40
Fokus liegt auf amerikanischen Daten
23.12.2015 14:26
41
Man kann den eigenen Datensatz dort nicht wieder löschen. Die Kirchenbücher sind schlampig transkribiert, es
fehlen z.B. die wichtigen Trauzeugen und Taufpaten sowie Sterbedaten.
23.12.2015 14:19
42
Ein zu groes Durcheinander und immer nur bruchstückhafte Informationen
23.12.2015 09:07
56 / 105
43
zu viele falsch abgeschriebene Daten
22.12.2015 22:28
44
./.
22.12.2015 20:44
45
Dass man mit nur leicht geänderten Fragen sehr unterschiedliche Anzeigen bekommt.
22.12.2015 20:16
46
Änderungen an der hochgeladenen Gedcom-Datei nur durch neue Datei möglich, mit neuer Datei aber sehr viel
Arbeit zum Abgleich verbunden, fast nich möglich
22.12.2015 19:03
47
Dass man sich auf die Namen und Daten nicht verlassen kann, sondern sie überwiegend noch überarbeiten muss.
21.12.2015 11:50
48
finde ich ziemlich unübersichtlich, so daß es schwierig ist sich einen vernünftigen Überblick zu verschaffen
21.12.2015 11:42
49
Family search hat Daten in Buchform im Internet veröffentlicht ohne meine Genehmigung
19.12.2015 11:44
50
Quellen anhand des Gebietes eingrenzen (browsen) ist mühsam, die Bildanzeige langsam
18.12.2015 16:48
51
Viele Lücken und Lesefehler
18.12.2015 13:19
52
Die Fülle der Fehler durch schlampige Transkription
17.12.2015 23:04
53
fehlerbehaftet, zahlreiche Dubletten,
17.12.2015 12:33
54
Leider viele Fehler, keine Trauzeugen o. Paten, keine rk-Daten in Europa (liegt an der Kirche, ich weiss)
16.12.2015 11:57
55
Daten oft mit Fehlern behaftet, es sei denn es geht um Digitalisate, dies sind teils von schlechter Qualität.
16.12.2015 10:05
56
Zahlreiche Fehler bei der Indexierung, oft Schreibfehler, viele Personen doppelt und dreifach angelegt.
16.12.2015 10:04
57
Leider wurde das PAF-Programm nicht weiter entwickelt. Es war sehr gut. Es sollte alle Landeskirchen die Daten
zur Verfuegung stellen lassen. Leider sind viele Namen oder Orte falsch und selbst beim Indexieren werden
16.12.2015 04:27
offensichtlich Sachen von nicht deutshc sprechenden Supervisorn korrigiert. Das Suchen wird dadurch oft zu einer
Art Abenteuer und fordert die Fantasie der Suchenden.
58
ständiges Scheitern bei der Personenzusammenführung, viele Erfassungsfehler
15.12.2015 23:11
59
Quellen in Stammbäumen manchmal unklar
15.12.2015 21:19
60
Ausdruck der eigenen Daten, Fehlen einer Liste eigener eingegebenen Personen
15.12.2015 19:41
61
Dat de datums van 1 persoon niet bij elkaar staat, dus de geboorte- en huwelijks- en overlijdensdatum.
15.12.2015 19:41
62
teilweise schlechte Qualität der Daten
15.12.2015 17:11
63
Einstellung von PAF
15.12.2015 14:20
64
die Transkription laesst viel zu wuenschen uebrig und erschwert oft die Suche
15.12.2015 03:07
65
Die Qualität ist nicht immer überzeugend, viele Schreibfehler.
14.12.2015 21:46
66
suchfunktion schlecht eingrenzbar
14.12.2015 21:09
67
Man kann seine Forschungsergebnisse nicht unabhängig vom eigenen Familienstammbaum unterbringen.
14.12.2015 17:44
68
FamilySearch: ist sehr viel schlechter geworden
14.12.2015 17:20
69
Häufige Falschlesungen von Personen und Orten, Orte bei Personendaten vergessen (macht sie unauswertbar)
14.12.2015 15:03
Fehlermeldungen werden ignoriert.
70
Daß man kostenpflichtiges Mitglied bei FamilySearch SEIN MUSS, um an alle Digitalisate zu kommen. Und daß
14.12.2015 13:12
nicht alle online gestellten Digitalisate DIREKT im Internet abrufbar sind.
71
Nicht wirklich transparent, was man gg. eine bezahlte Mitgliedschaft erhält
14.12.2015 11:31
72
Zugriff auf Dokumente, teilweise sind diese für Deutschland gesperrt.
14.12.2015 11:11
73
Leider vieles auf englisch
14.12.2015 11:02
74
das viele der alten Dokumente nicht online einsehbar sind
14.12.2015 08:00
75
Übersichtlichkeit könnte besser sein
14.12.2015 07:39
76
Viele Fehler (da die Eingeber oft deutsche Schreibweisen, Umlaute etc.) nicht kennen
13.12.2015 23:32
77
Datenausagabe von Daten, die nicht zeitl.oder örtl Eingrenzung der Anfrage entsprechen
13.12.2015 21:11
78
Oftmals mangelhafte Übersetzung von Namen, sehr wenig Sterbedaten
13.12.2015 20:53
79
Qualität der Daten nicht immer gut (Abschriften und damit Suchwörter nicht immer übereinstimmend)
13.12.2015 20:43
80
Nicht viel andere Daten als bei Ancestry....kein zusätzlicher Erkenntnisgewinn
13.12.2015 20:40
81
Meines Wissens nach leider keine Personenlisten mir RIN Nummern um Personen schneller zu finden, wie z.B bei
Legacy.
13.12.2015 19:05
57 / 105
82
Suchergebnisse sind oft zu viel/nicht sinnvoll sortiert (trotz Voreinstellungen)
13.12.2015 19:01
83
Ungenauigkeit, Unzuverlässigkeit
13.12.2015 18:38
84
Die Zahl der Lesefehler ist sehr hoch. Falsche Angaben werden nicht berichtigt, Kontakt zu Einsendern nicht
möglich.
13.12.2015 18:08
85
die schlechte Qualität. Mitarbeiter können wohl Dokumente nicht lesen. Amerikanisierung der Namen.
13.12.2015 17:51
86
teilweise Qualität der Daten,
13.12.2015 16:44
87
Filterfunktionen sind umständlich, insbesondere Filterung nach Datum keine vernünftige Ergebnisse. Sortierung
nach Datum und (Vor-) Name und Ort wäre wünschenswert. Doppelte Aulistungen sind eher ärgerlich
13.12.2015 16:16
88
Übertragungsfehler, Lesefehler, Übersetzungsfehler (meist liegt der Originalscan nicht vor), daher werden Fehler
"weitergegeben".
13.12.2015 16:10
89
Filter ist oft umständlich, es kommen auch Personen, die mit meinen nichts zu tun haben, Dokumente/Personen
erscheinen mehrmals, da sie öfter/von mehreren Personen eingestellt sind, laden dauert oft lange
13.12.2015 15:51
90
Fernausleihen
13.12.2015 15:28
91
Verfilmungen aufwändig erreichbar
13.12.2015 15:21
92
Eingabe von Stammbaumdaten zeitaufwändig
13.12.2015 15:19
93
Den eigenen Datensatz aktualisieren geht nicht, nur neu hochladen möglich
13.12.2015 14:46
94
Titel digitalisierter Daten könnten genauer sein, z. B. schon im Titel einen Hinweis darauf enthalten, dass nur
Informationen über Juden enthalten sind.
13.12.2015 14:24
95
Zuverlässigkeit der Daten
13.12.2015 14:06
96
1) größere Datenmengen, z.B. eines Ortes in einer Batchnummer, sollte man einfach herunterladen können, 2)
bitte weitere Daten aus Deutschland einstellen, neue Daten sind in den letzten Jahren eher spärlich geworden
13.12.2015 13:27
97
Bei der Erfassung sind teilweise grawierende Fehler. Ich würde mir wünschen, die Digitalisate zu sehen um sie für
mich zu verbessern, Viele Digitalisate sind nur für Premium Mitglieder bzw. Mormonen.das unterstütze ich aber
nicht.
13.12.2015 13:26
98
Wie auch bei Ancestry kann man einige Familiennamen aufgrund falschem Abschreibens nur durch Zufall oder
durch Ortschroniken finden.
13.12.2015 13:20
99
Teilweise ungenaue oder fehlerhafte Daten
13.12.2015 13:00
100
manchmal eigenartige Schreibweisen der Namen, man sollte imm er in den original Quellen nach prüfen.
13.12.2015 12:53
101
Sehr auf US / Canada fixiert
13.12.2015 12:52
102
zu wenig Digitalisate zum Herunterladen
13.12.2015 12:08
103
Übertragen von Namen aus deutschen Filmen in die Suchfunktion voller Lesefehler
13.12.2015 11:40
104
Der ideologische Hintergrund der Mormonen
13.12.2015 11:33
105
Die Zusammenarbeit mit MyHeritage, da meine "kostenlosen" Daten auf MyHeritage "gekauft" werden sollen
(können).
13.12.2015 11:01
106
Mein Stammbaum wird nicht angezeigt meine Daten sind aber alle drin, keine Verknüfung zwischen meinen
Personen
13.12.2015 10:22
107
Unklar formuliertes Urheberrecht: Darf ich Daten von FamilySearch bei Gedbas einstellen?
13.12.2015 10:15
108
Die vielen Lesefehler bei der Transkribirung der Daten. Man merkt ganz deutlich, das es keine Helfer mit Deutsch
als Muttersprache geschrieben haben.
13.12.2015 10:02
109
die oft sehr schlechte Datenqualität durch fehlerhafte Abschriften, nur wenige Sterbedaten, Aufblasen des
Datenbestandes durch mehrfache Eingabe von Kirchenbüchern gleichen Inhalts und mehrfaches Eingeben der
13.12.2015 09:51
Personennamen, auch wenn es sich um einen Vorgang handelt,
110
Seit der Umstellung kompliziertere Suche und umständlicher
13.12.2015 09:36
111
Man müsste Vorschläge machen können welche Digitalisate man transkribieren möchte, denn das eigene
Interesse könnte familysearch noch mehe Einträge bescheren für die Suchfunktion
13.12.2015 09:12
112
zu wenig Digitalisate, Datenbanken von Deutschland, Indexierung ebenfalls zu wenig in Deutschland
13.12.2015 05:07
113
Schlechte Transskribtion deutscher Namen
13.12.2015 00:03
114
Dass man zu schnell Zahlen soll!
12.12.2015 23:53
115
Darstellung sollte kompakter sein, umständliches UserInterface
12.12.2015 23:16
58 / 105
116
Viele gesperrte KBs und lange Wartezeiten (bzw. Nicht-Ausgabe) für/bei Leih-Filmen;
12.12.2015 22:59
117
ged-com hochladen umständlich
12.12.2015 22:53
118
Man kann keine gleichgeschlechtlichen Heiraten eintragen.
12.12.2015 22:47
119
Berichte werden nur bis 22 Generationen zusammengestellt. Ich brauche mindestens 35 Generationen!
12.12.2015 21:10
120
...die Navigation auf der Webseite, die Lese-/Schreibfehler
12.12.2015 20:53
121
Seite schwerfällig, Herkunft von Datensammlungen teils nicht nachvollziehbar
12.12.2015 20:51
122
Bei Online-Dateneingabe entsteht keine eigene Datei, daher kein späterer Download möglich.
12.12.2015 20:44
123
kein Support für PAF
12.12.2015 20:28
124
, dass die Daten teilweise fehlerhaft sind
12.12.2015 20:06
125
leider nicht alles in deutsch
12.12.2015 20:01
126
es wird nicht immer alles angezeigt, gestern war es da, heute gibt es die Person nicht, morgen taucht sie wieder
12.12.2015 19:53
auf
127
Suchfunktionen bei ancestry besser
12.12.2015 19:41
128
die teilweise seltsame Leseweise und Übernahme der Daten. Namen sollten standardisiert und nicht in lateinischen
Beugeformen eingetragen werden.
12.12.2015 19:05
129
Suche in neue Version komplexer
12.12.2015 18:26
130
Umfang der Daten relativ eingeschränkt
12.12.2015 18:24
131
zuviele digitalisierte Dokumente in Bildform, es gibt dazu keine Textsuche -> sehr umständlich um etwas zu finden
12.12.2015 18:22
132
Quali0tät der Daten ist manchmal miserabel
12.12.2015 18:10
133
Suchfunktionen unübersichtlich bzw. gewöhnungsbedürftig
12.12.2015 17:51
134
1. Das Hochladen einer Gedcom-Datei ist sehr umständlich. 2. Bei der Suche nach Namen mit Umlauten, werden
auch Personen ohne Umlaute angezeigt (z. B. Müller wird gesucht, angezeigt wird auch Muller) Dadurch wird es
sehr unübersichtlich.
12.12.2015 17:38
135
Leider können die amerikanischen Kollegen schlecht Deutsch lesen. Das wirkt sich bei den Ergebnissen sehr aus.
Damit ist man doch auf das Original angewiesen, das Familysearch aber nicht anzeigt.
12.12.2015 17:29
136
Seitenaufbau ändert sich m.E. zu häufig
12.12.2015 17:10
137
Daten werden von Dritten verändert, ganz schlecht. Ebenso werden die Datenquellen verändert, so dass ich als
Ersteller nicht mehr sichtbar bin! Noch schlechter!
12.12.2015 16:49
138
Daten, einer Person, werden oft in verschiedenen Schreibweisen veröffentlicht, schlechte Übersetzung
12.12.2015 16:21
139
zu viele Änderungen innnerhalb kurzer Zeit
12.12.2015 16:18
140
nicht alles ist vom eigenen PC einsehbar
12.12.2015 16:11
141
Bei Suche nach Personen viele doppelt,teilweise aber auch falsche Daten
12.12.2015 16:01
142
langsamer Seitenaufbau bei Bilddateien
12.12.2015 15:47
143
Keine Kontrolle über den Stammbaum zubhaben. Jeder kann ihn ausbessern und Daten, die in meinem Fall die
12.12.2015 15:29
falschen waren, dran hängen. Es ist sehr leicht große Fehler bei familysearch zu machen! Viele falsche Daten in
den Stammbäumen und jeder kopiert sie!!
144
die schlampige Ausbeute durch der Deutschen Sprache nicht mächtige Amis (Saxony, Germany, als Herkunft)
12.12.2015 15:25
145
Viele Kirchenbücher sind für deutsche Nutzer gesperrt; insbesondere kath. KB, und werden daher auch nicht online
12.12.2015 15:19
einsehbar sein. Aber kann FamilySearch nichts.
146
daß ich trotz exakt vorgegebener Familiennamen auch noch andere Familiennamen angezeigt bekomme
12.12.2015 15:16
147
Doppelte Nennung identische Datensätze, die erst erkennt werden können, wenn sie genau betrachtet werden.
12.12.2015 14:56
148
spärliche Daten bzw. ungenaue Daten
12.12.2015 14:48
149
für meine Forschungen bisher nicht nutzbar
12.12.2015 14:47
150
Qualität der Daten ist stark unterschiedlich
12.12.2015 14:33
151
der "Weltstammbaum", in dem jeder rumbasteln kann. Keine mandatorische Quellen- Angabe
12.12.2015 14:12
152
Filterfunktion, alles ist irgendwie Preussen
12.12.2015 14:09
153
Einspeicherung einer Gedcom-Datei - jede Einzelperson muß gesondert erfolgen
12.12.2015 13:54
59 / 105
154
Die, meines Wissens, nicht fortschreitende Hinzufügung der weiteren Jahrgänge.
12.12.2015 13:53
155
wenig digitalisierte Dokumente für Deutschland
12.12.2015 13:35
156
zu viele Treffer die nicht mit der Suchanfrage übereinstimmen.
12.12.2015 13:30
157
Leider wenig Digitalisate, aber wachsend
12.12.2015 13:22
158
das Hochladen der eignen Daten, der zeitaufwändige und komplizierte Abgleich der Daten, das nicht korrekte
12.12.2015 13:21
Anzeigen der Stammbaumdaten, sodass fast alles per Hand nachgearbeitet werden muss (bei mittlerweile mehr
als 3500 Daten ist mir das zu aufwändig)3500
159
Es ist nicht so übersichtlich.
12.12.2015 13:18
160
Es gab massive Umbauten der Website (zum positivien), ich hoffe shortlinks bleiben erhalten in Zukunft (hatten
12.12.2015 13:15
sich früher geändert)
161
häufig fehlerhafte Lesung von Kirchenbucheinträgen
12.12.2015 13:09
162
Geschwindigkeit ist sehr schlecht. Technische Hilfe ist miserable. Erweiterete Rechte von Kirchenmitgliedern die
anonym Änderung der Daten vornehmen. Eingeschränkte "Watch" Funktion
12.12.2015 12:51
163
Man sollte auch kostenpflichtig online auf die Kirchenbücher zugreifen können.
12.12.2015 12:41
164
angaben zu quellen. wenn bei daten aus genealogien steht, die daten stammten aus einer kirchenbuchabschrift
OHNE ort oder Zeitraum anzugeben ist das keine brauchbare Quelle. und die batchnummern aus genealogie daten
sind für eine weitere suche nicht brauchbar
12.12.2015 12:34
165
manchmal sehr langwierig
12.12.2015 12:33
166
--
12.12.2015 12:31
167
Wenn man Daten seinen Stamm-/Familienbaum einbringt, kann, soweit ich weiß, jeder Fremde darin Änderungen
vornehmen. D. h., auch wenn meine Daten richtig sind, kann sie ein anderer verfälschen. Das ist nicht gut.
12.12.2015 12:30
168
Unterschiede bei gemeldeter Suche bzw. nicht gemeldeter und stets Abgleich sein muss was da ist
12.12.2015 12:29
169
Die ergiebigsten Daten-Quellen sind die Heiratsmatrikel, aber leider gibt es da nur wenige Daten.
12.12.2015 12:28
170
"weiße Flecken", z.T. schwer zu ermitteln (Verfahren mit Batch-Nummern ist mühsam)
12.12.2015 12:24
171
Es ist mit kosten verbunden, für diese sehe ich keinen Sinn, da ich im Verein bin.
12.12.2015 12:23
172
Die mangelhafte Qualitätskontrolle bei der Erfassung von Daten aus den KB Filmen (z.b. Hickel statt Nickel)
12.12.2015 12:22
173
Wie bei allen Programmen verbreiten sich Fehler und können nicht ausgemerzt werden
12.12.2015 12:20
174
Vor Jahren konnte ich jederzeit Daten mit einer Maske aufrufen, die es heute nicht mehr gibt. Deshalb arbeite ich
schon jahrelang nicht mehr mit FamilySearch.
12.12.2015 11:48
175
Doppeleingabe - Verschmelzung
12.12.2015 11:42
176
Es wird vielfach nur der Taufort angegeben, aber nicht der Geburtsort. Bei einigen Kirchspielen sinnverzerrende
Kürzung auf 2 Vornamen.
12.12.2015 11:37
177
die viele gesperrten Deutsche Kirchenbücher!
12.12.2015 11:35
178
Dominanz außereuropüäischer Daten -Dateien teilweise fehlerhaft
12.12.2015 11:32
179
zu geringe Darstellungsmöglichkeiten (z.B. Stammbäume), Daten Veränderung/Erweiterungen mit anderen
Programmen schneller (z.B. GHome)
12.12.2015 11:29
180
Teilweise schlechte Transkription
12.12.2015 11:20
181
Die Suche ist mühsam, da man von der Masse der Informationen "erschlagen" wird.
12.12.2015 11:10
182
Die Indexierungqualität lässt zu wünschen übirg (Masse statt Klasse, keine Möglichkeit zu Korrekturen - im
12.12.2015 11:10
Gegensatz zu Ancestry)
183
Eine gewisse Unzuverlässigkeit, mit der ich aber leben kann, weil ich davon Kenntnis habe
12.12.2015 11:09
184
Das viele Personen doppelt oder mehrfach vorhanden sind und bei gleichen Angaben nicht aussortiert werden. Es
entsteht der Eindruck, dass alle Daten ohne Vergleich oder Prüfung angenommen werden.
12.12.2015 11:07
185
manche Daten sind in zu großen "Paketen", 2.200 Seiten in einem Block?
12.12.2015 10:41
186
das die daten an andere abgegeben werden
12.12.2015 10:37
187
Suchfunktion eingabe der Umlaute ä, ö, ü sollte möglich sein; Funktión ein Schritt zurück o. ä. sollte vorhanden sein
12.12.2015 10:06
188
Extrem schwierig große Datenmengen per Gedcom hochzuladen. Bei 50 Datensätzen wird es sehr schwierig.
12.12.2015 09:36
Dann ist die Zuverlässigkeit der Daten oft nicht zu überprüfen. Insgesamt müsste Familysearch komplett renoviert
werden. Es ist enorm groß und unübersichtlich.
60 / 105
189
die Fülle an fehlerhaften und/oder nicht belegten Daten anderer Forscher
12.12.2015 09:34
190
Webseite sehr langsam, guter Zugriff auf Daten aus anderen Datenbanken, einzige Datenbank auf die man auch
12.12.2015 07:31
mit anderen Offline-Programmen zugreifen kann (veröffentlichte API)
191
Mangel an deutschen digitalisierten Dokumenten
12.12.2015 04:28
192
Nachnamen sind aus Dokumenten nicht korrekt übertragen worden; Umlaute(ä,ö, ü) werden ignoriert; mangelhafte
12.12.2015 03:17
europäisch-geographische Kenntnisse; Trennung der männlichen und weiblichen Taufreinträge einer Gemeinde;
193
Ich finde nur Einzelpersonen
12.12.2015 00:03
61 / 105
Q37 Möchten Sie Geneanet bewerten?
Beantwortet: 884
Übersprungen: 234
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Ja
Antwortoptionen
Nein
Beantwortungen
Ja
43,44%
384
Nein
56,56%
500
Gesamt
884
62 / 105
Q38 Wie lange kennen Sie Geneanet
schon?
Beantwortet: 388
Übersprungen: 730
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Weniger als ein
Jahr
Ein bis zwei
Jahre
Antwortoptionen
Drei bis fünf
Jahre
Länger als
sechs Jahre
Beantwortungen
6,19%
24
Ein bis zwei Jahre
16,75%
65
37,11%
144
39,95%
155
Gesamt
388
63 / 105
Q39 Nutzen Sie "Geneanet Premium"
(früher: "Club Privileg"), die
kostenpflichtigen Funktionen von
Geneanet?
Beantwortet: 388
Übersprungen: 730
Ja, aber ich
werde das
(wahrscheinli
ch) beenden
Derzeit
nicht, aber
früher
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Ja, und ich
werde das
(wahrscheinli
ch)...
Antwortoptionen
Nein, noch
nie
Kenne ich
nicht
Beantwortungen
Ja, und ich werde das (wahrscheinlich) verlängern
12,63%
49
Ja, aber ich werde das (wahrscheinlich) beenden
1,55%
6
Derzeit nicht, aber früher
7,47%
29
Nein, noch nie
69,33%
Kenne ich nicht
9,02%
Gesamt
269
35
388
64 / 105
bei Geneanet?
Beantwortet: 384
Übersprungen: 734
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Daten anderer
Geneanet-Mitglieder
sehr wichtig
weniger wichtig
sehr wichtig
Daten anderer Geneanet-Mitglieder
Digitalisierte
Dokumente
Eigene Daten
veröffentlichen
nutze ich nicht
weniger wichtig
nutze ich nicht
Gesamt
85,04%
10,76%
4,20%
324
41
16
35,75%
30,91%
33,33%
133
115
124
33,87%
22,13%
44,00%
127
83
165
65 / 105
381
1,19
372
1,98
375
2,10
Q41 Möchten Sie die Funktionen zur Suche
von Personen auf Geneanet bewerten?
Beantwortet: 386
Übersprungen: 732
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Ja
Antwortoptionen
Nein
Beantwortungen
Ja
74,35%
287
Nein
25,65%
99
Gesamt
386
66 / 105
(Informationen über) Personen auf
Geneanet?Suchformular und Ergebnislisten
wurden kürzlich neu gestaltet, die
Suchmöglichkeiten für den kostenlosen
Zugang wurden erweitert.
Beantwortet: 280
Übersprungen: 838
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Suchformular,
Ergebnisliste,
nachträgliches
Filtern, Anze...
sehr gut
Stammbäume der
Geneanet-Nutzer:
Anzeige der
Daten...
gut
geht so
Stammbäume der
Geneanet-Nutzer:
Drucken von
Stammbäumen o...
schlecht
Historische
Quellen oder
Bildarchive:
Dokumente...
kenne ich nicht
sehr
gut
Suchformular, Ergebnisliste, nachträgliches Filtern,
geht
so
schlecht
kenne ich,
nutze ich
aber nicht
kenne
ich
nicht
20,36%
50,36%
22,50%
4,29%
1,79%
0,71%
57
141
63
12
5
2
22,50%
47,14%
22,50%
5,00%
2,86%
0,00%
63
132
63
14
8
0
6,43%
22,50%
18,21%
5,36%
32,50%
15,00%
18
63
51
15
91
42
Historische Quellen oder Bildarchive: Dokumente
2,86%
14,64%
15,36%
6,79%
35,36%
25,00%
anzeigen und herunterladen auf den eigenen PC
8
41
43
19
99
70
Anzeige der Suchergebnisse
Stammbäume der Geneanet-Nutzer: Anzeige der
Daten (Personendaten, Stammbaum etc.)
Stammbäume der Geneanet-Nutzer: Drucken von
Stammbäumen oder Personendaten
Nr.
gut
Gesamt
Gewichteter
Mittelwert
280
2,19
280
2,19
280
3,80
280
4,32
Datum
Es sind keine Beantwortungen verfügbar.
67 / 105
Q43 Haben Sie Suchanfragen gespeichert,
um bei neuen Suchergebnissen eine
Benachrichtigungs-Mail zu bekommen?
Beantwortet: 280
Übersprungen: 838
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Ja
Die Funktion kenne
ich, nutze sie aber
nicht
Antwortoptionen
Die Funktion kenne
ich nicht
Beantwortungen
Ja
67,50%
189
Die Funktion kenne ich, nutze sie aber nicht
13,93%
39
Die Funktion kenne ich nicht
18,57%
52
Gesamt
Nr.
280
Datum
Es sind keine Beantwortungen verfügbar.
68 / 105
Q44 Haben Sie eigene Daten auf Geneanet
veröffentlicht - möchten Sie die
entsprechenden Funktionen bewerten?
Beantwortet: 378
Übersprungen: 740
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Ja
Antwortoptionen
Nein
Beantwortungen
Ja
44,97%
170
Nein
55,03%
208
Gesamt
378
69 / 105
Q45 Wie bewerten Sie die StammbaumFunktionen auf Geneanet?
Beantwortet: 168
Übersprungen: 950
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Hochla
den
von
GED...
In
Genean
et
Sta...
sehr gut
Darste
llungs
formen
des...
gut
Hinzuf
ügen
von
Dok...
geht so
sehr
gut
gut
Hochladen von GEDCOMDaten
52,10%
87
26,35%
44
In Geneanet StammbaumDaten bearbeiten oder
Personen eintragen
19,51%
32
Darstellungsformen des
Stammbaums
"Persö
nliche
Anmerk
ung...
"Übere
instim
mungen
",...
Stammb
aum
oder
Per...
schlecht
Auswer
tungen
:
Sta...
Auswer
tungen
:
Ver...
Auswer
tungen
:
Kar...
Einste
llunge
n
zur
Anz...
nicht zugänglich für mich (kostenpflichtig)
geht
so
schlecht
kenne
ich,
nutze ich
aber
nicht
5,39%
9
0,00%
0
7,78%
13
29,88%
49
14,02%
23
1,83%
3
20,48%
34
42,77%
71
24,70%
41
Hinzufügen von Dokumenten,
Fotos etc.
7,78%
13
21,56%
36
"Persönliche Anmerkung" durch
andere Nutzer bzw. bei anderen
2,50%
4
kenne
ich
nicht,
weiß
nicht
nicht zugänglich
für mich
(kostenpflichtig)
Gesamt
Gewichteter
Mittelwert
5,39%
9
2,99%
5
167
1,92
20,12%
33
9,76%
16
4,88%
8
164
2,88
4,22%
7
2,41%
4
4,22%
7
1,20%
2
166
2,34
11,98%
20
0,60%
1
35,33%
59
16,17%
27
6,59%
11
167
3,63
18,75%
30
11,88%
19
0,63%
1
32,50%
52
26,88%
43
6,88%
11
160
4,02
7,32%
26,22%
23,78%
4,27%
15,24%
14,02%
9,15%
164
3,09
12
43
39
7
25
23
15
Stammbaum oder
Personendaten drucken (PDF)
9,09%
15
18,79%
31
14,55%
24
4,85%
8
29,09%
48
17,58%
29
6,06%
10
165
3,61
Auswertungen: Statistik
4,29%
7
18,40%
30
14,72%
24
1,84%
3
25,15%
41
28,22%
46
7,36%
12
163
3,88
Auswertungen:
Verwandtschaftsberechnung
8,48%
14
17,58%
29
6,67%
11
1,82%
3
30,30%
50
27,88%
46
7,27%
12
165
3,90
Auswertungen: Kartographie
2,41%
4
13,25%
22
13,25%
22
3,61%
6
31,93%
53
28,31%
47
7,23%
12
166
4,13
Einstellungen zur Anzeige von
"Zeitgenossen"
3,66%
6
12,80%
21
3,66%
6
1,22%
2
29,88%
49
39,63%
65
9,15%
15
164
4,32
Nutzern
"Übereinstimmungen", d.h.
Abgleich mit dem GeneanetDatenbestand
70 / 105
Q46 Pflegen Sie Ihre Daten nur auf
Geneanet oder auch mit einem
Genealogieprogramm auf Ihrem PC?
Beantwortet: 168
Übersprungen: 950
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Nur auf Geneanet
Mit einem Genealogieprogramm
auf meinem PC
Antwortoptionen
Beantwortungen
Nur auf Geneanet
11,90%
20
Mit einem Genealogieprogramm auf meinem PC
88,10%
148
Gesamt
168
71 / 105
Q47 Wie bewerten Sie die Möglichkeiten
Ihrer persönlichen Seite bzw. der
Datenverwaltung in Geneanet?
Beantwortet: 168
Übersprungen: 950
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Veröffentlichung
von Texten,
Dokumenten etc.
außerhalb des...
sehr gut
Gestaltungsmögli
chkeiten der
persönlichen
Seite
gut
geht so
Navigation im
Menü der Seite
schlecht
Kontakte
sehr
gut
gut
Veröffentlichung von Texten, Dokumenten
etc. außerhalb des Stammbaums
7,78%
13
19,76%
33
Gestaltungsmöglichkeiten der persönlichen
Seite
8,93%
15
Navigation im Menü der Seite
Kontakte
geht
so
schlecht
kenne ich,
nutze ich aber
nicht
8,38%
14
1,80%
3
34,73%
58
33,93%
57
20,24%
34
0,00%
0
8,48%
14
39,39%
65
30,91%
51
7,23%
12
39,16%
65
21,08%
35
72 / 105
kenne ich
nicht, weiß
nicht
Gesamt
Gewichteter
Mittelwert
27,54%
46
167
4,19
20,24%
34
16,67%
28
168
3,39
2,42%
4
7,88%
13
10,91%
18
165
2,95
1,81%
3
15,66%
26
15,06%
25
166
3,25
Q48 Nutzen Sie eine App von Geneanet?
Beantwortet: 374
Übersprungen: 744
Geneanet App
GeneaGraves
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Nein
Antwortoptionen
Gestern &
Heute
Falls Sie
mehr als eine
Geneanet-App
nutzen,...
Beantwortungen
Nein
90,64%
Geneanet App
8,02%
30
GeneaGraves
0,27%
1
Gestern & Heute
0,27%
1
Falls Sie mehr als eine Geneanet-App nutzen, können Sie die weiteren hier nennen:
0,80%
3
Gesamt
339
374
Nr.
Falls Sie mehr als eine Geneanet-App nutzen, können Sie die weiteren hier nennen:
Datum
1
GeneaGraves
13.12.2015 22:31
2
Geneanet app und Geneagraves
13.12.2015 13:31
3
Mobile Family Tree
12.12.2015 10:39
73 / 105
Q49 Wie bewerten Sie folgende Funktionen
von Geneanet?
Beantwortet: 364
Übersprungen: 754
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Hilfe
sehr gut
gut
Foren
geht so
schlecht
sehr
gut
Hilfe
Foren
gut
geht
so
schlecht
kenne ich, nutze ich aber
nicht
kenne ich nicht, weiß
nicht
Gesamt
3,07%
15,92%
10,61%
1,96%
38,27%
30,17%
11
57
38
7
137
108
2,78%
15,28%
9,72%
3,06%
36,94%
32,22%
10
55
35
11
133
116
Gewichteter
Mittelwert
358
4,47
360
4,53
Nr.
Datum
1
nur in französich
04.01.2016 11:28
2
sehr gut finde ich die Fuktion für Verwandtschaftsbeziehungen, das ist für mich der Hauptnutzen, die Hauptfunktion,
31.12.2015 12:47
für den ich jeden Stammbaum via gedcom auch in Geneanet hochlade. Super auch die Möglichkeit schneller
Kurzübersichten über Nachfahren und Vorfahren.
3
Blog, News
17.12.2015 23:20
4
würde gerne mal wissen, wie man die Personendaten zur Standardansicht macht (statt Stammbaum)
15.12.2015 23:15
5
Aub help mij verder?
15.12.2015 19:51
6
lese den Geneanet-Blog
13.12.2015 16:19
7
Die Texte sind häufig holprig ins Deutsche übersetzt
13.12.2015 11:36
8
--
12.12.2015 21:22
9
Newsletter und Rückmeldung bei gesuchten Daten sind sehr gut.
12.12.2015 16:12
10
keine Antwort da z.B. nur für kostenpflichte Mitglieder Zugang
12.12.2015 12:34
11
Die persönliche Kontaktaufnahme finde ich gut und habe dadurch diverse FoKo gefunden.
12.12.2015 12:14
12
Ich bin bei GeneaNet eingeschrieben, kann jedoch die Daten anderer Forscher/innen nicht einsehen.
12.12.2015 11:48
13
Die Suche in digitalisierten Büchern hat mir manchen Treffer beschert.
12.12.2015 10:27
74 / 105
Geneanet erfüllt?
Beantwortet: 374
Übersprungen: 744
Neue
Forscherkonta
kte finden
Digitalisiert
e Dokumente
mit
Familienda...
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Neue Daten
finden bei
anderen
Geneanet-N...
ja
teilweise
ja
nein
Eigene Daten
veröffentlich
en
Austausch
mit anderen
Geneanet-Nutz
ern
teilweise
nein
nicht
Gesamt
Gewichteter
Mittelwert
Neue Daten finden bei anderen GeneanetNutzern
38,65%
143
43,51%
161
12,70%
47
5,14%
19
370
1,84
25,81%
96
39,78%
148
21,51%
80
12,90%
48
372
2,22
7,30%
27
25,68%
95
33,78%
125
33,24%
123
370
2,93
30,08%
111
14,63%
54
9,76%
36
45,53%
168
369
2,71
Austausch mit anderen Geneanet-Nutzern
20,54%
76
36,49%
135
18,38%
68
24,59%
91
370
2,47
Digitalisierte Dokumente mit Familiendaten finden
75 / 105
an Geneanet besonders gefällt und was
nicht.
Beantwortet: 112
Antwortoptionen
Beantwortungen
Mir gefällt besonders gut bei Geneanet:
75,89%
85
Mir gefällt nicht bei Geneanet:
66,96%
75
Nr.
Mir gefällt besonders gut bei Geneanet:
Datum
1
Benachrichtigungssystem mit voreingestellten Begriffen (Name, Ort)
23.01.2016 20:09
2
auch in der kostenlosen Variante viele Funktionen; viele Namen aus Frankreich und BeNeLux, Suche lohnt sich oft
16.01.2016 19:42
3
Benachrichtigungen
08.01.2016 11:48
4
...
07.01.2016 22:05
5
europäisch,
07.01.2016 19:41
6
Kostenloses Angebot, großer Datenumfang
07.01.2016 18:56
7
Für mich ist es wichtig, vor allem Forschungsdaten aus dem europäischen Raum zun finden, sprich: Ostpreußen.
Und diese Kontakte finde ich hier. Auch wenn keine Premium-Mitgliedschaft vorliegt, sind hier Vergleiche der
07.01.2016 18:38
Daten anderer Forscher möglich.
8
Sehr guter Stammbaum. Werde voraussichtlich meine Daten dort meine Daten veröffentlichen
07.01.2016 17:35
9
Sehr gute Möglichkeit Daten zu finden (die mann aber auch prüfen muss) und kontakt mit anderen forscher
04.01.2016 11:28
10
nicht so aufdringlich wie My Heritage
02.01.2016 11:12
11
Gute Suche nach Daten
31.12.2015 16:40
12
kostenfreier Zugang prinzipiell möglich
31.12.2015 15:21
13
Freier Zugang zu den meisten Daten. Leider nicht zu Urkunden.
31.12.2015 14:21
14
sehr gut finde ich die Fuktion für Verwandtschaftsbeziehungen, das ist für mich der Hauptnutzen, die Hauptfunktion,
für den ich jeden Stammbaum via gedcom auch in Geneanet hochlade. Super auch die Möglichkeit schneller
Kurzübersichten über Nachfahren und Vorfahren.
31.12.2015 12:47
15
Übersichtlichkeit im OnlinePortal + Sehr gute Aufmachung bei den Benachrichtigungen für eingegebene
Suchbegriffe (Komplett-Anzeige der Stammbäume)aums
31.12.2015 11:57
16
kostenlos
25.12.2015 22:50
17
Kostenfreie Möglichkeiten. Einfacher Kontakt zu anderen Nutzern.
23.12.2015 14:29
18
Es ist Übersichtlich und niemand anderer kann an die eigenen Daten, wenn man das nicht möchte
23.12.2015 09:12
19
./.
22.12.2015 20:46
20
Dass sich das Suchschema vor kurzem deutlich verbessert hat.
21.12.2015 11:57
21
Die Nachnamenlisten mit der Gruppierung in Zweige ist das Beste und habe ich dieser Form noch in keiner
19.12.2015 19:56
anderen Anwendung oder Webseite so gefunden. Dies ist für mich der Hauptgrund, meine Daten bei GeneaNet
einzupflegen.
22
Die Möglichkeit, die publizierten Daten zu kommentieren, Texte hizuzufügen, Verlinkungen zur eigenen Webssite &
Blog, letzlich geneanet wie eine Website zu nutzen. Außerden europäscher Datenschutz, problemloses
herausnehmen der Daten. Quelleninformationen und Lebensläufe werden besser abgebildet als in anderen DB.
17.12.2015 23:20
23
offen, einfach, kostenlos
17.12.2015 14:51
24
weitgehend kostenfrei, orientiert auf Mittel- u. Westeuropa, Blog
17.12.2015 12:48
25
das europäische Daten präzieser zu finden sind, im Vergkeich zu Ancestry z.B.
16.12.2015 21:36
26
Übersichtlich
16.12.2015 10:13
27
dass es auch kostenlos nutzbar ist
15.12.2015 23:15
76 / 105
28
sehr übersichtlicher Stammbaum
15.12.2015 23:03
29
große Überschneidung mit meinen Forschungsgebieten
15.12.2015 17:15
30
Übersichtlich, gut sortiert, kostenlose Möglichkeiten
14.12.2015 20:33
31
Mit 45€ für Einstellung und Suche besser als alle andere kostenpflichtigen Datenbanken; weitgehend
14.12.2015 15:19
benutzerfreundliche Handhabung
32
Viele Daten aus Grenzgebieten zum Saarland --> Elsass, Lothringen
14.12.2015 14:33
33
Sehr viele Forscherkontakte.
14.12.2015 11:15
34
Einstellung und Zugang zu öffentlichen Stammbaum-Daten ist kostenlos
14.12.2015 10:27
35
Ich kann meine Daten jederzeit auf den neuesten Stand bringen
13.12.2015 23:00
36
umfangreiche kostenlose Funktionen
13.12.2015 22:48
37
bedienfreundlich, sehr grosser Datenbestand, Prämiumfunktion finanziell tragbar, gutes Preis-Leistungsverhältnis
13.12.2015 20:59
38
Viele kostenlose Möglichkeiten
13.12.2015 20:43
39
Sehr guter Support / nicht nur eine "Datenbank", sondern mit Möglichkeit, Fotos, Dokumente etc. einzubinden /
Gute Suchfunktion / Automatische Benachrichtigungsfunktion / Möglichkeit, eine Familienchronik zu gestalten /
13.12.2015 19:09
Optische Aufmachung insgesamt
40
kostenloses, eingeschränktes Benutzerkonto, mit Hinweismöglichkeit auf neue Einträge zu bestimmten
Familiennamen
13.12.2015 18:55
41
Einfachere Nutzung, Möglichkeit, mit den Forschern direkt in Kontakt zu treten (hat schon mehrfach geklappt)
13.12.2015 18:41
42
Schnelle Darstellung auch von komplexen Verwandtschaftsbeziehungen
13.12.2015 18:12
43
Unkomplizitiertes Hochladen von GEDCOM Dateien.
13.12.2015 18:08
44
Hinweise auf neue Forschungsergebnisse zu vordefinierten Namen
13.12.2015 17:32
45
erfreulich: zunehmend werden Original-Dokumente eingestellt. Vereinzelt werden Quellen genannt. Durch Index-
13.12.2015 16:24
Auswahl können Namensvarianten gut recherchiert werden
46
das die wichtigsten Funktionen kostenfrei nutzbar sind, beste Alternative für Gedbas und Foko!
13.12.2015 16:19
47
schnelles Hochladen der (gezippten) Gedcom
13.12.2015 14:51
48
Suche nach Gemwinsamen stammbäumen
13.12.2015 13:31
49
Zugang zu französischen Forschungsergebnissen, die sonst nicht möglich wären
13.12.2015 12:54
50
Der Austausch mit Familienforschern im französisch sprechenden Raum hat sich bei mir erfüllt.
13.12.2015 10:11
51
Abspeichern von Namenssuche und die Benachrichtigung per Mail, Möglichkeit direkt mit dem Einsender Kontakt
aufzunehmen, kostenlos.
13.12.2015 09:18
52
Übersicht
13.12.2015 00:11
53
leichtes unkompliziertes Programm
12.12.2015 22:00
54
--
12.12.2015 21:22
55
faires Preis-Leistungs-Verhältnis, durchdachte Suchfunktion
12.12.2015 20:52
56
Anzeige von eingerückten Nachfahrenslisten
12.12.2015 19:44
57
Verbreitung nicht nur in Deutschland, Listendarstellungen
12.12.2015 18:37
58
Viele aktive, interessierte Nutzer, gute Kontakte
12.12.2015 18:32
59
International
12.12.2015 18:31
60
früher führend
12.12.2015 18:26
61
./.
12.12.2015 18:26
62
Modernes Design, auch kostenlos nutzbar
12.12.2015 18:16
63
Gute Namensuchfunktion
12.12.2015 17:33
64
kostenlos/ direkte Bearbeitung des Stammbaumes-sofort online sichtbar
12.12.2015 17:18
65
schnelle Suche
12.12.2015 17:10
66
Über Geneanet fand viele Personen aus anderen Staaten von meinen Ahnen
12.12.2015 16:28
67
schnelles Auffinden von gesuchten Vorfahren
12.12.2015 16:22
77 / 105
68
GeneaNet hat sich in den letzten Jahren von einer eher französischen Seite zu einer westeuropäischen Alternative
12.12.2015 16:12
zu Ancestry entwickelt, mit inzwischen sehr vielen deutschen Nutzern, was den Austausch befördert. Die
Zusatzinformationen und der Austausch sind sehr gut - zwar verdient die Plattform Geld, aber die
Familienforschung steht im Vordergrund.
69
Kontaktmöglichkeit zu anderen Forschern
12.12.2015 16:06
70
Die Möglichkeit nach Namen suchen zu können und immerhin die konkreten Daten einsehen zu können.
12.12.2015 15:29
71
relativ übersichtliche Maske
12.12.2015 14:50
72
Bei Geneanet werden Anfragen an andere Forscher in der Regel auch beantwortet. Es herrscht ein freundlicher
Umgangston und auch der Support ist vielleicht nicht der allerschnellste, aber freundlich und hilfsbereit.
12.12.2015 14:45
73
Es könnte eine Alternative sein, ich werde mich in Zukunft intensiver damit beschäftigen
12.12.2015 14:35
74
die Update-Möglichkeit: Neue GEDCOM-Datei überschreibt alte Datei (die nicht - wie bei ancestry - gelöscht
werden muss)
12.12.2015 14:34
75
Geneanet wäre mein Anbieter wenn ich einen solchen suchen würde. Europäisches Angebot, subjektiv eher auf
Kundennutzen als Profit angelegt.
12.12.2015 13:18
76
gute Datenlage Südwesten, Saarland, Lothringen
12.12.2015 13:12
77
gute Suchfunktion für die Genealogien anderer Forscher, diese übersichtlich und gut suchbar dargestellt
12.12.2015 12:27
78
dass ein Fehler korrigiert werden kann und nicht erst alles gelöscht werden muss wie bei Gedbas
12.12.2015 12:14
79
Bringt breite Infos
12.12.2015 11:38
80
die suche ist sehr einfach und schnell. Die benachrichtigung ist sehr gut.
12.12.2015 10:40
81
Zugang zu digitalisierten Büchern
12.12.2015 10:27
82
regionale Eingrenzung
12.12.2015 10:11
83
Besonders wichtig für Personenforschung in Frankreich.
12.12.2015 10:00
84
der kostenfreie Teil ist im Gegensatz zu vielen anderen Anbietern mit Kostenplicht sinnvoll nutzbar
12.12.2015 04:40
85
Die Fülle an Informationen in der Grenzregion Saarland/Lothringen.
12.12.2015 01:44
Nr.
Mir gefällt nicht bei Geneanet:
Datum
1
sehr vieles Interessantes ist kostenpflichtig
23.01.2016 20:09
2
Suche kompliziert, vor allem Eingrenzung bei umfangreichen Namen. Oberfläche nicht besonders schön und noch
oft mit Übersetzungsproblemen behaftet. Qualität der Daten oft eingeschränkt (bewusst oder unbewusst - natürlich
abhängig von den Benutzer)
16.01.2016 19:42
3
Das gleiche Problem wie bei Ancestry: Man muß bezahlen, findet die gleichen Datenklauer, und die gleichen
Datenfehler.
07.01.2016 22:05
4
die öffentlich sichtbaren Daten sind nicht detailliert genug einstellbar, aber viel besser als bei den amerikanischen
07.01.2016 19:41
5
Darstellung, Wechsel zwischen verschiedenen Programmteilen unklar, Hiulfe habe ich gar nicht gefunden.
31.12.2015 15:21
6
Die Darstellung für "vor" mittels "/JJJJ" bzw. für "nach" mittels "JJJJ/" finde ich unnötig verkürzt und sehr
31.12.2015 12:47
gewöhnungsbedürftig - gerade auch, wenn man diese Übersichten an andere weitergibt, dann muss man immer
erstmal eine Legende schreiben. ich fände es schön, wenn man die schnellen Nachfahren-Listen/Vorfahren-Listen
etwas differenzierter (mit mehr oder weniger Daten erstellen könnte)
7
Es ist nicht so international
29.12.2015 07:15
8
Verweis auf kostenpflichtige Dienste
25.12.2015 22:50
9
Hochladen von Dokumenten
23.12.2015 14:29
10
Die neue Ergebnisausgabe ist eine Kathastrophe. Früher sah man, welcher Forscher die Familie in welchem
Zeitraum in seinem Bestand hat. Heute gibt es nur noch Einzelpersonen. Das ist ein Katastrophe und verleidet mir
23.12.2015 14:24
Geneanet SEHR!
11
Eingestellte Dokumente sind oft schlet lesbar.und wenn man zusätzliche Kinder oder Partner von jemandem
23.12.2015 09:12
gefunden hat, zeigt der Stammbaum die ursprünglich eingestellte person plötzlich doppelt an.
12
./.
22.12.2015 20:46
13
gesondertes uploaden von Dokumenten, die dann händisch verknüpft werden müssen. Das machen andere aber
17.12.2015 23:20
nicht besser.
14
unzureichender regionaler Bezug bei Foren
17.12.2015 12:48
78 / 105
15
Das manche Ahnentafeln nur bis 16 Generationen gedruckt werden können. bzw die pdf für mehr Generationen
sie nicht berechnet
16.12.2015 21:36
16
Mitgliedschaft 35,-
16.12.2015 10:13
17
dass es immer noch so Frankreich-lastig ist
15.12.2015 23:15
18
keine Dokumente erhältlich für meine Suchgebiete
15.12.2015 21:18
19
schlechtes Webdesign
15.12.2015 17:15
20
Daten, Ergebnisse eher amerikanisch (frz.) orientiert, User schwer ansprechbar durch seltene Nutzung
15.12.2015 09:35
21
Die neue Suchmaschine
14.12.2015 15:19
22
Neuerdings "sperren" immer mehr Teilnehmer den Zugriff auf die Daten. Man kann diese zwar kontaktieren. Es
kommt aber häufig keine Rückantwort.
14.12.2015 11:15
23
Die Suche nach Personendaten finde ich etwas umständlich
14.12.2015 08:00
24
Wenig Treffer Schleswig-Holstein
14.12.2015 03:52
25
Mit meinen Daten verdienen Andere Geld.
13.12.2015 23:00
26
Übersichtlichkeit der Homepage. Interessante Seiten finden sich eher zufällig
13.12.2015 20:43
27
keine Apps für WP 8.1 bzw. 10 verfügbar / manchmal "hakt" die Bearbeitung / Fotos + Dokumente lassen sich
(noch?) nicht nachträglich chronologisch ordnen
13.12.2015 19:09
28
teilweise holpert die deutsche Sprachversion noch etwas
13.12.2015 18:12
29
Früher war die kostenlose Nutzung einfach, jetzt ist nur noch wenig frei zugänglich.
13.12.2015 18:12
30
das soviel von anderen kopiert wird, ohne die Quellen zu nennen.
13.12.2015 17:53
31
Wieder ein No Go: vielfach werden keine Quellen angegeben, Daten ungeprüft in andere Stammbäume
übernommen (ohne Quellenangaben)
13.12.2015 16:24
32
geringe Verbreitung/Nutzung in Deutschland, Warum?
13.12.2015 16:19
33
zu teuer für das Angebot
13.12.2015 15:23
34
Das neue GeneaNet mutiert jetzt auch zu einer reinen Abzocke. Keine Ortswahl als Fiter mehr möglich.
13.12.2015 15:15
35
kostenpflichtig, wenn es Sinn machen soll
13.12.2015 13:52
36
Viele Orte werden nicht richtig erkannt.
13.12.2015 13:31
37
beim freien Zugang sind viele Ergebnisse nicht anzeigbar.
13.12.2015 12:56
38
Die Herkunft der Daten ist nicht verifizierbar, da man häufig statt digitalisierte Kopien, Transkriptionen erhält, deren
Quelle nicht identifizierbar ist.
13.12.2015 12:54
39
Keine Schnittpunkte und zu teuer!
13.12.2015 12:40
40
Da fällt mir direkt nichts ein.
13.12.2015 10:11
41
Forscher melden sich nicht
13.12.2015 10:02
42
Teils Abo,
13.12.2015 09:18
43
viele Blokaden
13.12.2015 00:11
44
Schade das es kein offline Programm gibt. Ähnlich dem von MyHeritage
12.12.2015 22:00
45
Kontaktanfragen, kann aber deren Stammbäume-da Priveemitlieder- nicht selbst einsehen
12.12.2015 21:22
46
wenig Nutzer aus Deutschland, praktisch kaum relevante Dokumente für deutsche Genealogie
12.12.2015 20:52
47
Geneanet überzeugt mich nicht
12.12.2015 19:26
48
teilweise schlecht übersetzt, Seite ab und an unübersichtlich
12.12.2015 18:32
49
Teilweise kostenpflichtig
12.12.2015 18:31
50
in letzter Zeit nicht mehr sehr aktiv
12.12.2015 18:26
51
./.
12.12.2015 18:26
52
Quellenlage undurchsichtig. da viel angeblich von Ancestry her ist. Da kommt man selbst mit Zugang nicht dran.
12.12.2015 17:33
53
einer schreibt beim andern ab ...
12.12.2015 17:10
54
Trotz Spracheinstellung "Deutsch" kommen mir unbekannte Wörter bei der Antwort
12.12.2015 16:28
55
in Freeware kann in der Suchfunktion nur nach Nachnamen gesucht werden
12.12.2015 16:06
79 / 105
56
Als nicht zahlendes Mitglied ist die Suchfunktion eingeschränkt; eine sytematisch strukturiere Suche ist nicht
möglich.
12.12.2015 15:29
57
daß die geographische Angabe des Stammbaums zum gesuchten Ort der Familiennamen oft nicht übereinstimmt z.B. steht da Neustadt/Oberschlesien und geographische Zone Schleswig Holstein
12.12.2015 15:20
58
ungenaue Suchfunktion bzw. zuviele Daten
12.12.2015 14:50
59
Dazu fällt mir garnichts ein. Ist derzeit wirklich mein Lieblingsanbieter.
12.12.2015 14:45
60
die kostenlose Nutzung ist doch sehr beschrängt
12.12.2015 13:39
61
Nicht klar was nur kommerziel verfügbar ist und was frei, Darstellung von Stammbäumen
12.12.2015 12:54
62
Die Alerts enthalten Treffer für nicht-zugängliche Dokumente.
12.12.2015 12:43
63
kostenfreie Mitgliedschaft erscheint sinnlos, aber man nicht überall gem. sein
12.12.2015 12:34
64
Digitalisate meist nur kostenpflichtig zugänglich, und man weiß vorher nicht, was man bekommt
12.12.2015 12:27
65
trotz etlicher Versuche habe ich noch nie weiterführende Hilfe bekommen
12.12.2015 12:06
66
kompliziert
12.12.2015 11:59
67
Solange ich als einfaches Mitglied Daten nicht einsehen und nutzen kann, habe ich von GeneaNet keinen Nutzen
und sollte mich deshalb auch wieder abmelden.
12.12.2015 11:48
68
Weiterverfolgen der Quellen ist schwierig
12.12.2015 11:38
69
andauernd finden sie etwas, ist aber immer das selbe oder mein eigenes
12.12.2015 10:43
70
versteht < und > nicht; stellt franz. geschriebene Namen nicht richtig dar;
12.12.2015 10:32
71
zu frankophil
12.12.2015 10:24
72
Zu viele hilfreiche Funktionen unter "Premium"vorbehalt
12.12.2015 10:11
73
Was Sie als Erweiterung bzw. Verbesserung der kostenlosen Suchfunktion bezeichnen (Suche nach Vor- und
Nachname statt Ort) kann ich nicht nachvollziehen. Oder habe ich etwas nicht mitbekommen?
12.12.2015 04:40
74
Mangel an Dokumenten aus Deutschland.
12.12.2015 01:44
75
viele Daten aus Frankreich
12.12.2015 00:05
80 / 105
Q52 Möchten Sie MyHeritage bewerten?
Beantwortet: 864
Übersprungen: 254
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Ja
Antwortoptionen
Nein
Beantwortungen
Ja
34,72%
300
Nein
65,28%
564
Gesamt
864
81 / 105
Q53 Wie lange kennen Sie MyHeritage
schon?
Beantwortet: 7
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Weniger als ein
Jahr
Ein bis zwei
Jahre
Antwortoptionen
Drei bis fünf
Jahre
Länger als
sechs Jahre
Beantwortungen
28,57%
2
Ein bis zwei Jahre
14,29%
1
42,86%
3
14,29%
1
Gesamt
7
82 / 105
Q54 Wie gut finden Sie sich auf MyHeritage
zurecht, wie finden Sie die Navigation auf
der Website?
Beantwortet: 7
100%
80%
60%
40%
20%
0%
(keine Bezeichnung)
sehr gut
gut
sehr gut
(keine Bezeichnung)
geht so
gut
schlecht
geht so
schlecht
Gesamt
14,29%
14,29%
42,86%
28,57%
1
1
3
2
83 / 105
7
2,86
Q55 Welche Art der Mitgliedschaft bzw.
welches Abo bei MyHeritage haben oder
hatten Sie?
Beantwortet: 7
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Premium
PremiumPlus
Derzeit, werde ich (wahrscheinlich) verlängern
Derzeit, werde ich (wahrscheinlich) beenden
Derzeit, werde ich (wahrscheinlich)
verlängern
Premium
Jährliches Daten-Abo
Früher (gekündigt)
Noch nie
Früher
(gekündigt)
Derzeit, werde ich (wahrscheinlich)
beenden
Noch
nie
Befragte
gesamt
14,29%
0,00%
0,00%
100,00%
1
0
0
7
0,00%
0,00%
0,00%
100,00%
0
0
0
7
Jährliches
0,00%
0,00%
0,00%
100,00%
Daten-Abo
0
0
0
7
PremiumPlus
84 / 105
7
7
7
bei MyHeritage?
Beantwortet: 7
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Daten anderer
MyHeritage-Mitglieder
sehr wichtig
weniger wichtig
sehr wichtig
Daten anderer MyHeritage-Mitglieder
Digitalisierte
Dokumente
Eigene Daten
veröffentlichen
nutze ich nicht
weniger wichtig
nutze ich nicht
Gesamt
33,33%
0,00%
66,67%
2
0
4
28,57%
0,00%
71,43%
2
0
5
16,67%
1
16,67%
1
66,67%
4
85 / 105
6
2,33
7
2,43
6
2,50
Q57 Möchten Sie die Suchfunktionen von
MyHeritage bewerten (Suche nach
Personendaten)?
Beantwortet: 7
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Ja
Antwortoptionen
Nein
Beantwortungen
Ja
42,86%
3
Nein
57,14%
4
Gesamt
7
86 / 105
(Informationen über) Personen und die
Nutzungsmöglichkeiten für die
Suchergebnisse bei MyHeritage?
Beantwortet: 297
Übersprungen: 821
100%
80%
60%
40%
20%
0%
"SuperSearc
h" bzw.
Menüpunkt
"Forschu...
"SearchConn
ect" MyHeritageNutzer...
sehr gut
gut
Aufzeichnun
gen nach
Örtlichkeit
suchen
geht so
Suchergebni
sse
speichern
auf dem...
schlecht
Suchergebni
sse
verknüpfen
mit dem...
Suche nach
bzw. in
historische
n...
"SuperSearch" bzw. Menüpunkt "Forschung - Alle
Aufzeichnungen durchsuchen" (Suchformular,
sehr
gut
gut
geht
so
schlecht
kenne
ich,
nutze
ich aber
nicht
14,81%
44
28,62%
85
25,59%
76
10,44%
31
13,80%
41
6,73%
20
13,47%
14,81%
9,43%
40
44
28
3,37%
22,90%
25,59%
10
68
76
8,75%
18,86%
26
56
13,47%
40
9,76%
29
kenne
ich
nicht,
weiß
nicht
Gesamt
Gewichteter
Mittelwert
6,73%
20
297
3,00
18,86%
36,70%
297
4,30
56
109
10,44%
17,51%
20,20%
297
3,76
31
52
60
17,17%
8,75%
20,88%
25,59%
297
3,91
51
26
62
76
17,17%
7,41%
6,06%
33,00%
22,90%
297
3,97
51
22
18
98
68
21,21%
63
18,18%
54
13,47%
40
21,89%
65
15,49%
46
297
3,63
Ergebnisliste, nachträgliches Filtern)
"SearchConnect" - MyHeritage-Nutzer finden, die nach
denselben Personen suchen (neu seit Nov. 15)
Aufzeichnungen nach Örtlichkeit suchen
Suchergebnisse speichern auf dem eigenen PC
Suchergebnisse verknüpfen mit dem eigenen
Stammbaum auf MyHeritage
Suche nach bzw. in historischen Dokumenten
(Einwanderung & Reise, Volkszählungen & Wählerlisten,
Zeitungen)
87 / 105
Q59 Haben Sie genealogische Daten auf
MyHeritage veröffentlicht und möchten Sie
die Familienseite (persönliche Seite) von
MyHeritage bewerten?
Beantwortet: 300
Übersprungen: 818
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Ja
Antwortoptionen
Nein
Beantwortungen
Ja
60,67%
182
Nein
39,33%
118
Gesamt
300
88 / 105
Q60 Wie bewerten Sie die StammbaumFunktionen von MyHeritage?
Beantwortet: 182
Übersprungen: 936
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Hochlade
n von
GEDCOMD
aten
sehr gut
Personen
hinzufüg
en oder
Stamm...
Personen
hinzufüg
en oder
Stamm...
gut
geht so
Darstell
ungsform
en des
Stamm...
Hinzufüg
en von
Dokument
en,...
schlecht
RecordMa
tches
Quellenv
erwaltun
g
sehr
gut
gut
Hochladen von GEDCOM-Daten
30,22%
55
34,07%
62
9,34%
17
3,30%
6
12,09%
22
Personen hinzufügen oder
25,41%
34,25%
19,34%
2,21%
46
62
35
4
22,78%
21,67%
11,67%
41
39
21
24,73%
42,86%
45
78
Hinzufügen von Dokumenten,
Fotos etc. für einzelne Personen
20,99%
38
SmartMatches
Stammbaum-Daten bearbeiten in
SmartMat
ches
geht
so
schlecht
kenne
ich,
nutze
ich
aber
nicht
kenne
ich
nicht,
weiß
nicht
nicht
zugänglich für
mich
(kostenpflichtig)
Gesamt
Gewichteter
Mittelwert
7,14%
13
3,85%
7
182
2,43
11,60%
1,66%
5,52%
181
2,29
21
3
10
3,89%
17,78%
13,33%
8,89%
180
2,86
7
32
24
16
23,63%
3,30%
1,65%
0,00%
3,85%
182
2,03
43
6
3
0
7
37,02%
67
12,15%
22
2,76%
5
16,02%
29
4,97%
9
6,08%
11
181
2,52
26,37%
26,37%
17,58%
12,09%
3,30%
1,65%
12,64%
182
2,07
48
48
32
22
6
3
23
16,57%
30
20,44%
37
18,23%
33
14,36%
26
6,63%
12
3,87%
7
19,89%
36
181
2,26
9,50%
23,46%
19,55%
7,82%
15,64%
12,85%
11,17%
179
3,02
17
42
35
14
28
23
20
MyHeritage, d.h. im Browser
Personen hinzufügen oder
Stammbaum-Daten bearbeiten
(Synchronisation) mit der Software
"Family Tree Builder"
Darstellungsformen des
Stammbaums
RecordMatches
Quellenverwaltung
89 / 105
Q61 Pflegen Sie Ihre Daten auf MyHeritage
oder mit einem Genealogieprogramm auf
Ihrem PC - oder beides?
Beantwortet: 182
Übersprungen: 936
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Direkt auf MyHeritage
Auf MyHeritage
mittels der Software
FamilyTreeBuilder
Antwortoptionen
Mit einem von
MyHeritage
unabhängigen
Genealogieprogramm...
Beantwortungen
Direkt auf MyHeritage
40,66%
74
Auf MyHeritage mittels der Software FamilyTreeBuilder
37,36%
68
Mit einem von MyHeritage unabhängigen Genealogieprogramm auf meinem PC
47,25%
86
90 / 105
Q62 Wie bewerten Sie die folgenden
Funktionen auf der Familienseite?Wenn
eine Funktion für Sie nicht zugänglich ist,
weil Sie ein kostenloses BasicMitgliedskonto haben, wählen Sie bitte die
letzte Antwort
Beantwortet: 182
Übersprungen: 936
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Datensich
erung
Fotos,
Videos
und
Dokume...
sehr gut
gut
sehr
gut
Datensicherung
Fotos, Videos und
Dokumente hochladen und
gut
geht
so
DatenAus
wertung
(Beziehun
gen...
Druckfunk
tionen
(Stammbau
m,...
geht so
schlecht
Zeitleist
e,
Zeitbuch
Verwandte
einladen,
Mitgliede
r der...
Einstellu
ngen zur
Privatsph
äre
schlecht
kenne ich,
nutze ich
aber nicht
kenne ich
nicht,
weiß
nicht
nicht zugänglich
für mich
(kostenpflichtig)
Gesamt
Gewichteter
Mittelwert
178
2,38
174
2,63
23,60%
29,78%
12,36%
2,81%
8,43%
10,67%
12,36%
42
53
22
5
15
19
22
15,52%
30,46%
10,34%
3,45%
20,69%
6,32%
13,22%
27
53
18
6
36
11
23
15,17%
27
32,58%
58
14,04%
25
3,93%
7
10,11%
18
10,67%
19
13,48%
24
178
2,53
12,99%
23
25,99%
46
19,77%
35
7,34%
13
16,38%
29
6,78%
12
10,73%
19
177
2,76
8,09%
28,32%
15,61%
2,89%
19,65%
10,40%
15,03%
173
2,84
14
49
27
5
34
18
26
18,08%
32
32,77%
58
6,78%
12
3,39%
6
20,34%
36
6,21%
11
12,43%
22
177
2,56
12,71%
23
28,18%
51
22,10%
40
10,50%
19
10,50%
19
8,29%
15
7,73%
14
181
2,80
präsentieren
Daten-Auswertung
(Beziehungen auswerten,
Familienstatistik)
Druckfunktionen
(Stammbaum, Diagramme
und Bücher)
Zeitleiste, Zeitbuch
Verwandte einladen,
Mitglieder der Familienseite
verwalten
Einstellungen zur
Privatsphäre
91 / 105
Q63 Nutzen Sie eine App von MyHeritage?
Beantwortet: 297
Übersprungen: 821
100%
80%
60%
40%
20%
0%
MyHeritage App für
mobile Geräte
Billion Graves
Antwortoptionen
Nein, keine
Beantwortungen
MyHeritage App für mobile Geräte
18,86%
56
Billion Graves
4,71%
14
Nein, keine
80,81%
92 / 105
240
Q64 Welche der folgenden Funktionen
haben Sie schon genutzt, wie bewerten Sie
diese gegebenenfalls?
Beantwortet: 297
Übersprungen: 821
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Hilfefunktion
der Website
sehr gut
Direkter
Support per Mail
gut
geht so
sehr
gut
gut
3,40%
11,56%
12,24%
5,44%
35,37%
31,97%
10
34
36
16
104
94
Direkter Support
per Mail
6,10%
18
8,81%
26
7,12%
21
8,14%
24
36,95%
109
Forum
1,36%
7,12%
11,53%
4,41%
4
21
34
13
1,38%
4
3,10%
9
7,93%
23
5,17%
15
Hilfefunktion der
Website
Blog
schlecht
Blog
schlecht
geht
so
Forum
nicht genutzt
93 / 105
kenne ich nicht,
weiß nicht
Gesamt
Gewichteter
Mittelwert
294
4,54
32,88%
97
295
4,60
40,00%
35,59%
295
4,81
118
105
42,41%
123
40,00%
116
290
5,04
MyHeritage erfüllt?
Beantwortet: 297
Übersprungen: 821
Neue
Forscherkonta
kte finden
Digitalisiert
e Dokumente
zur
Familienge...
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Neue Daten
finden bei
anderen
MyHeritage...
ja
teilweise
nein
ja
Neue Daten finden bei anderen MyHeritage-Nutzern
Eigene Daten
veröffentlich
en
Austausch
mit anderen
MyHeritage-Nu
tzern
teilweise
nein
nicht
Gesamt
31,76%
35,81%
25,34%
7,09%
94
106
75
21
25,08%
74
29,83%
88
29,15%
86
9,49%
27,46%
28
81
33,11%
97
Austausch mit anderen MyHeritage-Nutzern
Digitalisierte Dokumente zur Familiengeschichte
finden
Gewichteter
Mittelwert
296
2,08
15,93%
47
295
2,36
42,71%
20,34%
295
2,74
126
60
22,87%
67
17,41%
51
26,62%
78
293
2,38
20,68%
30,85%
26,10%
22,37%
295
2,50
61
91
77
66
94 / 105
an MyHeritage besonders gefällt und was
nicht.
Beantwortet: 146
Übersprungen: 972
Antwortoptionen
Beantwortungen
Mir gefällt besonders gut bei MyHeritage:
54,11%
79
Mir gefällt nicht bei MyHeritage:
97,26%
142
Nr.
Mir gefällt besonders gut bei MyHeritage:
Datum
1
RecordMatches, Druckfunktionen
23.01.2016 20:13
2
Viel information
22.01.2016 21:57
3
Manche bereits erforschte Daten sind dort zu finden.
16.01.2016 19:44
4
Die Stammbaum und die Druckfunktion. Generierung des Genealogischen Fingerabdrucks mit Bildfunktion
08.01.2016 15:17
5
Arbeitsmöglichkeit 'online' oder im Programm 'family tree builder' und deren Synchronisation
08.01.2016 14:12
6
...
07.01.2016 22:09
7
Daten-Angebot
05.01.2016 08:15
8
großer Datenbestand
02.01.2016 11:14
9
Gute Datensuche
31.12.2015 16:46
10
der übersichtliche Stammbaum
31.12.2015 14:39
11
Viele Daten
31.12.2015 14:11
12
Dass man die Möglichkeit hat ein Familienfoto hochzuladen und dann mehrere Personen im Bild zu markieren,
31.12.2015 12:57
sodass diese Ausschnitte dann zu Profilfotos der jeweiligen Person werden. Die Möglichkeit für den Ausdruck
Stammbäume sehr differenziert selbst gestalten zu können.
13
Nichts
31.12.2015 12:28
14
Einfach, leicht alles zu finden, tausende Funktionen
31.12.2015 12:15
15
Gute grafische Aufbereitung und Ansicht
31.12.2015 11:51
16
Finde ausländische Kontakte zur Familie, Abgleich von Daten anderer Stammbäume, optische Darstellung
29.12.2015 13:10
17
Nutzung 99% Fam.TreeBuilder: Auswahl d. Pers. ist schwierig; 1% Fam.Seite i.Internet ;
24.12.2015 13:35
18
Smart Match
24.12.2015 12:43
19
Forscherkontakte und deren Ergebnisse
23.12.2015 19:18
20
eigentlich nichts
23.12.2015 16:48
21
Einfache Eingabe der Daten, automatischer Abgleich mit anderen Stammbäumen
23.12.2015 15:51
22
./.
22.12.2015 20:49
23
Keine Beurteilung
22.12.2015 19:03
24
Kaum Positives
17.12.2015 23:32
25
Man findet zumindest Namen, wenn man nicht bezahl hat.
16.12.2015 04:40
26
die Offline-Software
15.12.2015 23:18
27
nix
15.12.2015 21:22
28
flottes Design
15.12.2015 17:18
29
Erstellung Zeitbuch, Familienbuch
15.12.2015 07:33
30
Nichts
14.12.2015 15:24
31
Interessante Kontakte
14.12.2015 11:17
95 / 105
32
In Schleswig-Holstein und Dänemark sehr gut
14.12.2015 03:59
33
nichts
13.12.2015 21:03
34
nichts
13.12.2015 20:50
35
angenehm gestaltete Software
13.12.2015 20:01
36
Die Match Funktion ista sehr gut.
13.12.2015 19:28
37
smart match und record match / Verknüpfung mit sehr vielen Datenbanken inkl. Geni
13.12.2015 18:22
38
viele Daten
13.12.2015 16:47
39
das Smart-/Record-Matching ermöglicht ganz gut eine Ergänzung/Abgleich des eigenen Stammbaums, alletdings
fehlen meist die Quellenangaben und/oder Daten sind wiedersprüchlich
13.12.2015 16:30
40
gut gemachte Plattform, Barrierrefrei (ältere Nutzer kommen damit zurecht) - wobei bei kostenpflichtige Nutzung
13.12.2015 16:26
kein Mehrwert sich einstellt.
41
gute Verzahnung mit familysearch - viele deutsche User durch Übernahme von verwandt.de
13.12.2015 15:26
42
Die Größe der Datenback
13.12.2015 14:54
43
Datenaustausch mit anderen Forschern
13.12.2015 14:09
44
Familienbuchfunktion - das beste Familienbuch aller online und offline Anbieter
13.12.2015 13:01
45
Support, wenn auch auf Englisch
13.12.2015 12:15
46
Modern
13.12.2015 11:39
47
alles
13.12.2015 10:28
48
viele relevante SmartMatches, d.h. viele Nutzer, die die selben Personen erforschen wie ich
13.12.2015 10:21
49
????
13.12.2015 09:59
50
Mehrsprachige Eingabefelder
13.12.2015 01:33
51
die Darstellung des Stammbaums, im Gegensatz zu ancestry auch viele deutsche Quellen zugänglich, Smart
13.12.2015 01:25
Matches, Record Matches
52
Es ist frei. Filters arbeiten gut
13.12.2015 01:14
53
die vielen Daten
13.12.2015 00:18
54
Darstellung und Druckfunktion
12.12.2015 23:26
55
Viele Möglichkeiten;
12.12.2015 23:07
56
das man viele Daten zu den Personen erfassen kann,der Stammbaum graphisch gut angelegt ist und über Smart
12.12.2015 22:38
Matches u.ä. zu vielen neue Daten,Wege und verwandschaftlichen Beziehungen kommt
57
Es funktioniert ganz gut. Das offlineProgramm finde ich als das Beste.
12.12.2015 22:08
58
nichts
12.12.2015 20:56
59
Statistikmöglichkeiten
12.12.2015 20:36
60
Auf smart matchen andere Forscher zur gleichen Person finden
12.12.2015 19:21
61
Interessante Datenquellen aus den USA
12.12.2015 18:34
62
Smartmatches führen zu vielen Kontakten
12.12.2015 18:32
63
./.
12.12.2015 18:28
64
1. Die Dateneingabe in den Stammbaum; 2. Der Abgleich der Daten mit anderen Betreibern (familysearch,
12.12.2015 17:38
Ancestry etc.)
65
Einladen von Familienmitglieder/ Gemeinsame Bearbeitung/ Smart matches
12.12.2015 17:23
66
online schritte gut erklärt
12.12.2015 17:20
67
einfache Handhabung
12.12.2015 16:41
68
Austausch mit anderen Forschern
12.12.2015 16:36
69
Eigentlich nichts
12.12.2015 16:17
70
Die Optik.
12.12.2015 15:36
71
Die Personenseiten im Stammbaum waren wirklich gut zu pflegen.
12.12.2015 14:52
72
Die meisten Kontakte im Vergleich zu ancestry/geneanet, aber Qualität oft niedrig
12.12.2015 14:42
96 / 105
73
Smart Matches
12.12.2015 14:41
74
nichts
12.12.2015 14:00
75
die Schnelligkeit des Findens
12.12.2015 13:41
76
Dank Syschronisation, kann man auf verschiedenen Geräten arbeiten. Hauptsächlich arbeite ich mit "MyHeritage
12.12.2015 12:52
Family Tree Builder" dank Synchronisationsfunktion an verschiedenen PCs. Aber auch mit mobiler App, die aber
leider sehr eingeschränkte Funktionen hat und somit für mich zum Teil unbrauch ist.
77
Fast täglich habe ich neue Erkenntnisse und nette Kontakte zu Mitgliedern in anderen Ländern!
12.12.2015 12:19
78
sehr übersichtliche und gut zu bedienende Seite
12.12.2015 09:39
79
Moderne Oberfläche
12.12.2015 07:34
Nr.
Mir gefällt nicht bei MyHeritage:
Datum
1
(1) obwohl ich schon PremiumPlus-Kunde bin, habe ich dennoch nicht Zugriff auf alle Daten/-banken. (2) es fehlt
23.01.2016 20:13
mir die Funktion eines Personenstammblattes
2
Leider viel falsche zusammenkopiert und dann immer wieter kopiert von den Nutzern
22.01.2016 21:57
3
zu viele kostenpflichtige Links, leider kann man oft die Forscher nicht kontaktieren, die Webmastergeschichte ist
17.01.2016 11:50
kompliziert
4
alles sehr kommerziell und darauf ausgerichtet, dass man eigene Daten hochlädt und freigibt. Hochgeladene Daten
16.01.2016 19:44
oft eingeschränkt.
5
Speicherung im Internet
08.01.2016 17:41
6
MyHeritage nimmt zwar gerne die Daten von Nichtzahlern, gibt aber zu wenig zurück, Funktionen werden
08.01.2016 16:45
zunehmend nur für Zahler freigegeben. Ich zahle doch mit meinen Daten, sollte also ein Minimum zurück erhalten.
Beispiel. Smartmatches bestätigen nutzt nicht nur mir, sonder auch den anderen, Kontakt hilft auch anderen, ....
7
Preis ist unangenehm. Deshalb wieder gekündigt.
08.01.2016 15:17
8
man wird per email zugemüllt mit smart- und recordmatches, die dann wiederum kostenpflichtig sind, abschalten
08.01.2016 14:12
dieser Funktion nicht gefunden
9
Auch hier geht es nur ums Geld, nicht um eine seriöse Datenverwaltung des Mitgliedes bzw. Kunden.
07.01.2016 22:09
10
Datenklau
07.01.2016 19:30
11
Smart-Matches werden angeboten, aber nach Aufruf sofort geblockt, weil kostenpflichtig. Die Mitgliedsbeiträge
07.01.2016 18:46
sind m.E. nicht angemessen!
12
Begrenzung Stammbaumgröße bei Kostenlosem Zugang. Fast alle Funktionen kosten Geld.
06.01.2016 06:18
13
Aggressiver Kommerz, unseriöser Umgang mit persönlichen Daten (unerlaubte Veröffentlichung)
05.01.2016 08:15
14
in der kostenlosen Version keine Riesenstammbäume einstellbar
02.01.2016 11:32
15
Aufdringlichkeit, FTB, Datenschutz
02.01.2016 11:14
16
direkter Kontakt zu anderen Forschern
31.12.2015 16:46
17
AGB
31.12.2015 15:10
18
das ich nach 5 Jahren recht preiswertem Angebot jetzt bald pro Jahr sehr viel zahlen muß und denke nach anderen
31.12.2015 14:39
Lösungen nach
19
Viel zu teuer fuer was geboten wird.
31.12.2015 14:24
20
Probeabo erfordert Angabe der Kerdikarte o. ä., Zugriff auf Daten anderer Onlinedatenbanken (FamilySearch,
31.12.2015 14:11
Ancestry, ...) nur mit Probeabo möglich sowie unter Freigabe der eigenen Daten dort an MyHeritage (macht nur
MyHeritage, alle anderen lassen Zugriff frei zu)
21
Dass es ewig dauert, bis man weiterarbeiten kann, nachdem man einen Ausschnitt auf einem Foto markiert hat.
Der - abgesehen von Shlomi - grottige Support. Die mangenlde Kommunikation von Veränderungen im Vorfeld.
31.12.2015 12:57
Dass der Stammbaumhintergrund jetzt so düster ist. Die ständigen Verschlimmbesserungen ohne jede
Ankündigung oder Begründung. Vernachlässigen der Pflege und Verbesserung von BasicAhnenforschungsfunktionen zugunsten von unnötigem Schnickschnack. Die unerträglich eigebildete
selbstbeweihräuchernde Kommunikation. Immer nur - wenn überhaupt - Krisenkommunikation, wenn das Kind
schon in den Brunnen gefallen ist, statt Risikokommunikation im Vorfeld. Obwohl israelisch fürchterlich ami-lastig.
Dass die Funktion für das Herunterladen von gedcom-Dateien derart versteckt ist, dass sie viele nicht finden
(vermutlich, damit man die kostenpflichtige Sicherungsfunktion kauft). Dass die sonst sehr schönen StammbaumDiagramme oft völlig unnötig auseinandergezogen sind wie eine Zieharmonika mit lauter riesigen unnötigen
Freiflächen, was die Stammbäume unnötig breit und beim Ausdruck teuer macht.
22
Alles
31.12.2015 12:28
97 / 105
23
die meisten mitgeteilten smart-matches haben nichts mit meinen Personen zu tun, sehd schlechter Abgleich
31.12.2015 12:20
24
Offenheit, Sicherheit der eigenen Daten
31.12.2015 12:15
25
Datenschutz (ganz oder gar nicht), Copy-und-Paste-Mentalität, wichtige Quellen nur als Abschrift, nicht als
31.12.2015 11:51
Original-Scans
26
Die Geldfrage.
29.12.2015 16:56
27
weitere Kostenhürden, z. B. Record Matches obwohl der Inhalt minimal ist
29.12.2015 13:10
28
größter Mist aller Zeiten
29.12.2015 11:03
29
wenn man Anfänger ist,ist es sehr schwierig die gewünschten Informationen zu finden bzw. zu erfahren.
24.12.2015 14:49
30
sehr verkaufsorientiert trotz JahrBeitrZahlung; laufend kleine Einschränkungen bei Leistungsumfang d.
24.12.2015 13:35
Fam.TreeBuilders; dauernd störende Hinweise auf Synchron. mit Fam.Seite;
31
sehr unseriös - Versuche von Kontaktaufnahmen mit anderen Forschern bleiben unbeantwortet. Entweder
24.12.2015 13:24
Karteileichen oder anfragen werden nicht weitergeleitet.
32
alles Wesentliche dann aber nur gegen Cash
24.12.2015 12:43
33
habe nach Jahren keine Familienmitglieder gefunden
23.12.2015 20:05
34
Hilfeist unpersönlich
23.12.2015 19:18
35
das Angebot erfült meine Erwartungen nicht
23.12.2015 16:48
36
1. Filter bei "Suchen" werden ungenügend beachtet 2.Das mir meine eigenen Daten aus Family Search bzw.
Ancestry zur Übernahme angeboten werden
23.12.2015 16:31
37
Kontaktaufnahme nur bei kostenpflichtiger Mitgliedschaft
23.12.2015 15:51
38
kostenpflichtig und Einblick in Datenbanken nur wenn man ein weiteres Datenabo abschließt.
23.12.2015 15:16
39
Trotz Premium-Mitgliedschaft kostenpflichtige Datenabos
23.12.2015 14:12
40
Man muß bei Jedem Eintrag anderer höllisch aufpassen, weil zu viele falsche Daten eingebracht werden.
23.12.2015 09:14
41
unseriös; kartell-lastig
22.12.2015 20:49
42
Das man nur durch Zahlung Zugang zu vielen Daten hat
22.12.2015 19:34
43
Keine Beurteilung
22.12.2015 19:03
44
Meine Genealogie-Daten wurden beim Hochladen auf ein anderes Genealogie-Forum auf mir unbekannte Weise
21.12.2015 12:03
abgefischt und werden bei MyHeritage zum Geldverdienen genutzt, ohne dass ich in irgendeiner Weise davon
profitieren kann. Das ist für mich ein großes Ärgernis.
45
das Geschäftsmodell ist mir suspekt
18.12.2015 15:15
46
Kontakt zu anderen Forschern ist an Kosten gebunden. Rechte an den eingestellten Daten sind unklar.
18.12.2015 13:24
47
Smart-Matches gibt es online und über den FamiliyTreeBuilder. Es stecken unterschiedliche Mechanismen
18.12.2015 12:40
dahinter, so dass der identische Name verwirrt.
48
MyHeritage macht mich allergisch. Habe alle aktivitäten abgebrochen, weil einmal eingestellte Daten schwer zu
löschen sind, weil sich die Grundmaske ständig ungefragt in den Vordergrund drängt, weil SmartMatches eine
17.12.2015 23:32
Zumutung sind. Ständig werden einem eigene Daten aus anderen Datenbanken anngeboten, ohne dass man
ausreichend prüfen kann, ob sie wirklich neu sind. MyHeritage ist eine aufdringkiche Datenkrake. Ich halte die
Politik des Unternehmens nicht für seriös. Anfänger lassen sich immer wieder blenden.
49
Mangelnder Schutz eigener Fotos und Dokumente, wünsche mehr selbstbestimmung
17.12.2015 10:10
50
Mir gefällt überhaupt nicht, dass meine Daten als Nutzer zu verschiedenen Ahnen von anderen (zahlenden)
16.12.2015 17:33
Nutzern "quasi" abgesaugt werden können; auch wenn man dies über die Privatsphäreeinstellungen einigermaßen
regulieren kann, sollten diese Personen erst einmal überhaupt anfragen dürfen, ob sie meine Daten/ Infos so
einfach übernehmen können --> Datenmissbrauch möglich
51
Ich bin kein bezahlendes Mitglied und habe keine Rechte, obwohl MEINE PERSOENLICHEN Daten und die meiner
noch lebenden Eltern von einer Dritten Person OHNE MEIN WISSEN und MEINE Zustimmung Veroeffentlicht
16.12.2015 04:40
wurden. Diese Person hat diese Daten vor Jahren einmal eingegeben, den eigenen Stammbaum dann aber nicht
mehr gepflegt oder offensichtlich weiterverfolgt. Ich konnte nicht einmal meine persoenlichen Informationen
loeschen. Das finde ich empoerend, zumal die Person, die sie eingestellt hat, eigentlich kein wirkliches Interesse
an dem eigenen Stammbaum hatte. Leider gibt es dazu zu viele Leute. Auch habe ich eigene
Forschungsergebnisse einer Person zur Verfuegung gestellt, ohne je wieder etwas gehoert zu haben.
52
auch die Offline-Software, dass sie immer alles online stellen will
15.12.2015 23:18
53
fehlende Quellen und fehlende alternative Fakten.
15.12.2015 21:22
98 / 105
54
Umgang mit Datenschutz, schlechte Qualität von Daten
15.12.2015 17:18
55
schlechte Datenqualität, keine Kontaktaufnahme zu anderen Nutzern möglich wenn man nicht zahlendes Mitglied
ist
15.12.2015 14:48
56
Viele Dateileichen, nicht mehr gepflegte Daten, Smartfunktionen ungenau/schlecht.
15.12.2015 10:41
57
Durch Softwarefehler bei der Synchronisation der Offline mit den Online-Daten hat es mir meinen Datenbestand
15.12.2015 07:47
zerschreddet. Hilfe im Support = NULL. Daten die ich hioer eingestellt habe werden offensichtlich weiterverkauft
und wurden mir auf anderen Portalen kostenpflichtig angeboten: NOGO!
58
zu teuer, zu viele zusatz-kostenpflichtige Angebote
15.12.2015 07:33
59
Negativ bewerte ich, dass man für Daten oder scans, die zahlende Mitglieder einstellen, nochmals bezahlen muss,
14.12.2015 18:49
d.h. myHeritage verdient doppelt :-(
60
Zu teuer, umständliche Nutzung
14.12.2015 15:24
61
Smartmatches-Funktion verleitet dazu ungeprüft große Datenbestände zu übernehmen. Unsinn potenziert sich!!!
14.12.2015 14:38
62
War früher besser, es gibt zu viele Foren. Ich denke My Heritage ist eher im Ausland bekannt.
14.12.2015 11:17
63
Das Supersearch noch mal kostenpflichtig ist. bzw. mehr kostet
14.12.2015 11:08
64
mit kostenlosem Zugang sind die Funktionen extrem eingeschränkt, ich traue der Datensicherheit nicht - daher
14.12.2015 07:44
gebe ich auch nur wenige Informationen zu meiner Forschung ein, Der Preis ist meiner Meinung nach
unverhältnismäßig
65
Treffer oft ungenau
14.12.2015 03:59
66
alles, sämtliche wichtige Funktionen sind kostenpflichtig !
13.12.2015 21:03
67
Daten sind über Ancestry besser recherierbar, Abo-Arten zu wenig flexibel für eigene Belange
13.12.2015 20:50
68
Kostenpflicht bei Matches trotz Mitgliedschaft (bereits mit Beitrag)
13.12.2015 20:01
69
Es ist sehr teuer. Ohne Geld gibt es nichts.
13.12.2015 19:28
70
Ich bekomme einfach keine Antwort von anderen Nutzern.
13.12.2015 18:25
71
Kosten
13.12.2015 18:22
72
Qualität der Daten, Preispolitik, Vertragslaufzeiten
13.12.2015 16:47
73
Wiederholt ein No Go. Quellen werden meist nicht angegeben, Daten aus Stammbäumen ungeprüft und ohne
13.12.2015 16:30
Quellenangabe übernommen
74
das man den Eindruck gewinnen soll, das man neue Daten findet, aber letzendlich wird man enttäuscht. starke
(teure) Abo-Zwänge zur Dateneinsicht
13.12.2015 16:26
75
Die Anlage eines eigenen Stammbaums kommt mir seltsam vor. Ich beabsichtige aber langfristig, meine Daten
13.12.2015 15:26
auch auf MyHeritage.de zu veröffentlichen.
76
Reines Abzockprogramm.
13.12.2015 15:17
77
Daten löschen ist fast unmöglich
13.12.2015 14:54
78
Discovery Hub ist unausgereift,
13.12.2015 14:40
79
Die Startmatches nerven - mir fehlt die Zeit sie zu bestätigen und neues habe dadurch nie gefunden. Am meisten
13.12.2015 13:01
aber finde ich die undurchsichtige Abogestaltung irritierend. Ich wollte ein Familienstammbaum abonnieren (wg.
dem Familienbuch) und buchte das Datenpaket, da für mich die Abobezeichnungen nicht klar waren. Sie waren
zwar kulant mit dem Umbuchen des Abos aber es hat genervt. Last but not least, hat es für den Preis nicht wirklich
das gebracht, was ich mir erhofft habe. Da MacFamily inzwischen eine eigene Familienbuchfunktion hat, die mit
einigen kleinen Einschränkungen gut zu benutzen ist, benötige ich MyHeritage nicht mehr und werde es auch nicht
mehr abonnieren.
80
Zu teuer und alles kostenpflichtig
13.12.2015 12:41
81
Kosten stehen in keinem Verhältnis zum Nutzen. Haben den Vertrag nach einem Jahr gekündigt.
13.12.2015 12:15
82
Sie teilweise Daten von Family Search benutzen und darauf querverweisen.
13.12.2015 11:48
83
Zu großes Angebot, Navigation teilweise schwierig, teuer
13.12.2015 11:39
84
Abzocke - keine klaren Angaben zur Kündigung, Preis zur Mitgliedschaft nicht eindeutig, schlechter Support
13.12.2015 11:39
85
MyHeritage nutzt kostenfreie Daten zu kommerziellen Zwecken (Datenpakete etc.), das befremdet mich sehr!
13.12.2015 11:06
86
Österreichbezogene Suchergebnisse bei den Datenbanken fehlen wie auch bei allen anderen Anbietern
13.12.2015 10:28
87
Aufzeichnungen kosten nochmal extra
13.12.2015 10:21
99 / 105
88
ist ebenfalls eine große Kopiermaschine, man findet dort keine Daten, die es nicht auch anderswo im Internet gibt.
13.12.2015 09:59
Ich hatte dort mal einen Stammbaum, angeblich Privat, war aber frei zugänglich und wurde fleißig kopiert, was ich
nicht wolle. Also Kündigung der Mitgliedschaft, das löschen meiner Daten ging angeblich nicht, es kostete mich
eine Menge Telefongespräche und Drohungen mit internationalen Gerichten bis die Daten schließlich gelöscht
wurden.
89
Ich hatte mal die PC Software und ich muss wohl einen Haken nicht richtig oder gar nicht gesetzt haben , später
13.12.2015 09:24
fand ich die ins Programm eingegebenen Daten auf den Seiten bei MyHeritage wieder, frei zugänglich für alle unter
einem anderen Einsender, daher ist die Seite für zweifelhaft und unseriös!
90
zu wenig Digitalisate, Datenbanken von Deutschland
13.12.2015 05:09
91
Vieles kostenpflichtig
13.12.2015 01:33
92
die Auswertung von Beziehungsanzeigen, ab einer bestimmten Anzahl funktioniert es nur noch sehr eingeschränkt
13.12.2015 01:25
93
die vielen Fallstricke
13.12.2015 00:18
94
Suche nach Daten zu schnell kostenpflichtig
12.12.2015 23:57
95
Das man Familienmitglieder nicht sperren kann nicht mit zu bauen wenn sie einmal im Stammbaum Mist bauten
12.12.2015 23:26
96
Das Verhältnis Preis/Leistung wird immer schlechter --> Zusatzabos für teures Geld ohne Erfolgsgarantie,
Discovery-Hub nervt, weil man die Daten vorher nicht überprüfen kann -> nutzlos außer für "Datensammler"!
12.12.2015 23:07
97
die kostenpflichtige Bereitstellung von Daten die bei Familysearch oder Tschechischen Archiven frei zugänglich
12.12.2015 22:38
sind,das Anbieten von selbst erforschten Daten,die andere Nutzer übernommen haben, als kostenpflichtige
Discovery Hub o.ä und das Übernehmen der Forschungsergebnisse anderer ohne zu Überprüfen ob diese auch
stimmen oder fehlerbehaftet sind.Das ist nicht immer möglich,aber in meinem Fall ( Tschechische Kirchenbücher
frei zugänglich) werden durch das unkompliziert Übertragen sehr viele Fehler
übernommen......übernommen........übernommen.Hier scheint aus meiner Sicht,in kurzer Zeit mit wenig Aufwand
den größten Stammbaum zu erreichen,das Ziel zu sein.
98
Das man bezahlt und dann bei bestimmten Funden nochmal bezahlen muß.
12.12.2015 22:08
99
kostenlose Registrierung um Daten suchen zu können; Daten öffnen erst nach Einladung des Dateneinstellers
12.12.2015 21:59
100
Hohe Kosten, keine Datenrückgabe bei Kündigung, Verlust eigener Rechte
12.12.2015 21:11
101
teuer, irreführende Suchergebnisse (bei Suche nach deutschem FN + Ort gibt es zahlreiche internationale
Fundstücke, die keine sind), nutzerunfreundlich
12.12.2015 20:56
102
begrenzter Stammbaum im kostenfreien Bereich
12.12.2015 20:36
103
MyHeritage lohnt sich für mich nicht.
12.12.2015 19:46
104
sehr undurchsichtige Geschäftspraxis, verm. viel Geld für Null Nutzen.
12.12.2015 19:45
105
Dass die Funktion der Anzeige weggefallen ist wenn man eine Person doppelt eingibt
12.12.2015 19:21
106
zu kommerziell, zu teuer. Kostenlos kaum sinnvoll nutzbar.
12.12.2015 18:34
107
Der Trick, über Zukäufe (verwandt.de, geni.com etc.) die Regeln zu verändern, um den Kunden "abzocken" zu
12.12.2015 18:32
können. Tochtergesellschaft geni.com war zeitweise datenschutz-technisch eine Katastrophe.
108
./.
12.12.2015 18:28
109
smart matches, kontakte nur möglich nach vorherige Zahlung, keinen zugriff auf meine Daten die einfach kopiert
wurden, qualität der daten miserabel
12.12.2015 18:22
110
Fast alles ist mit Kosten verbunden. Mein Stammbaum wurde damals von verwandt.de zu myheritage
12.12.2015 18:06
übernommen.
111
"richtige" Suche nur als kostenpflichtiges Mitglied möglich
12.12.2015 17:20
112
eigene Daten veröffentlichen
12.12.2015 16:42
113
Zusatzfunktionen wie das Datenabo kosten in der Bezahlversion noch mal Geld
12.12.2015 16:41
114
Basismitgliedschaft beschränkt sich auf 350 Personen, das ist eindeutig zu wenig
12.12.2015 16:40
115
Kosten nicht transparent
12.12.2015 16:36
116
Im Vergleich der großen Plattformen ist MyHeritage die einzige, bei der ich das Gefühl habe, hier geht es in erster
12.12.2015 16:17
Linie um Geld - ich bin ja völlig bereit, für einen guten Service zu zahlen, das tue ich bei Ancestry und GeneaNet
sehr gerne, aber hier hat man - auch wegen der schlecht bis kaum zu durchschauenden Kosten - das Gefühl,
abgezockt zu werden und auch noch als "Datenmilchvieh" zu fungieren, da sich MyHeritage einmal eingegebene
Daten trotz Löschen des accounts aneignet. Viele angebliche MyHeritage-Angebote sind einfach nur Verlinkungen
auf andere Plattformen wie BillionGraves oder FamilySearch.
100 / 105
117
Die Suche nach Personen ist für nicht zahlende Mitgliedersehr unkoordiniert und schwierig. Es fehlen
12.12.2015 15:36
Gratisangebote.
118
wenn jemand Mitgliedschaft beendet hat, oder nicht mehr weitermacht, kein Konakt möglich
12.12.2015 15:13
119
Forscherkontakte über interne Nachrichtenfunktion Fehlanzeige. Ich habe auf Anfragen nie, wirklich nie eine
12.12.2015 14:52
Antwort erhalten. Supersearch musste seinerzeit selbst bei kostenpflichtiger Mitgliedschaft extra bezahlt werden.
Ich hatte das Gefühl, ausgenutzt zu werden.
120
Die Qualität der Stammdaten, Keine Antwort auf Kontaktanfragen, Ständige Mails, man möge doch ....
12.12.2015 14:42
121
Preis, ist zu teuer
12.12.2015 14:41
122
schlechte Datenqualität in Stammbäumen
12.12.2015 14:16
123
bei Überspielung von Daten von Verwandt.de gingen ganze Generationen verloren, deshalb kündigte ich das
12.12.2015 14:00
Vertragsverhältnis auch auf.
124
Habe vor Jahren einmal Daten eingegeben, bin unter dubiosen Umständen aus geschlossen worden, weil ich
angeblich das Limit der kostenlosen Nutzung überschritten habe. Habe vergeblich nach nach einer Funktion
12.12.2015 13:50
gesucht die es ermöglicht das gesetzte Limit zu überwachen.
125
Darstellung ist nicht zu Beeinflussen
12.12.2015 13:41
126
Nutzt die Daten um sie kommerziell zu verwerten. Die SmartMatch Funktion ist meiner Meinung nach unbrauchbar
da ich teilweise von mir früher eingestellte Daten jetzt als Forschungsergebnisse von denen angezeigt bekomme
12.12.2015 13:34
die bei mir abgeschrieben haben.
127
Ich bin via Verwandt.de auf MyHeritage gestossen. Es war ein Riesen Kampf die Daten dort gelöscht zu
12.12.2015 13:22
bekommen. Die Suche mit Matches als kostenloser Nutzer (schon länger nicht mehr probiert) war immer nutzlos
und kompliziert. Eigentlich war nur der Einstig über Googlesuche und von da weiter von Nutzen.
128
Hat über Ahnen.de meine Daten geklaut: Habe darauf keine Zugriffsmöglichkeit! Folge: Kein Vertrauen!!!
12.12.2015 12:58
129
Hauptsächlich arbeite ich mit "MyHeritage Family Tree Builder" dank Synchronisationsfunktion an verschiedenen
12.12.2015 12:52
PCs. Aber auch mit mit mobiler App, die leider sich leider nicht dauerhaft auf Desktop-Ansicht einstellen lässt und
für mich sehr wichtige Funktionen vermissen lässt. Bei der Auswertung vermisse eine "Große
Verwandschaftsdatei" sowie ein Diagram, dass auch auf einer Zeitachse noch lose Zweige sichtbar macht.
130
Privat Einstellung übersehen. Persönliche Datei 'übertragen' auf andere Bäume ohne Genehmigung
12.12.2015 12:47
131
nie Antworten erhalten bei Anfragen, auch über kostenpflichtige Mitglieder die halfen da so kein Zugang
12.12.2015 12:37
132
habe wenig Erfahrung mit dem Portal, bin nur durch Einladung anderer dorthin gelangt, wenig Möglichkeiten ohne
12.12.2015 12:30
kostenpflichtige Buchung
133
Die fehlende Kekule Nummerierung
12.12.2015 12:29
134
Die Suche nach Orten funktioniert nicht richtig!
12.12.2015 12:19
135
Stammbaum mitunter unübersichtlich
12.12.2015 12:02
136
Abzocke ! Geschäftemacherei ! Gründe, weshalb ich MyHeritage niemals in Anspruch nehmen werde.
12.12.2015 11:52
137
Für einen Neueinsteiger keine Möglichkeit vorher die Kosten zu ermitteln.
12.12.2015 11:41
138
zu pay lastig
12.12.2015 10:26
139
kostenpflicht
12.12.2015 09:39
140
Für den Austausch mit FamilySearch-Daten muß man seine Daten übertragen lassen (nicht notwendig z. B. bei
12.12.2015 07:34
Ancestry oder RootsMagic), unglaubwürdig, schlechter Ruf, schlechte Erfahrungen in der Vergangenheit
141
MyHeratage versucht mit aller Gewalt Daten kostenlos zu sammeln, um sie den Abonenten kostenflichtig
12.12.2015 04:44
anzubieten. Das kann ich nicht unterstützen.
142
Gefällt mir nicht gut
12.12.2015 00:07
101 / 105
Q67 Sie sind ...
Beantwortet: 847
Übersprungen: 271
100%
80%
60%
40%
20%
0%
männlich
Antwortoptionen
weiblich
Beantwortungen
männlich
74,50%
631
weiblich
25,50%
216
Gesamt
847
102 / 105
Q68 Sie sind ...
Beantwortet: 847
Übersprungen: 271
30 bis 50
Jahre alt
51 bis 65
Jahre alt
100%
80%
60%
40%
20%
0%
unter 30
Jahre alt
Antwortoptionen
66 bis 80
Jahre alt
über 80
Jahre alt
Beantwortungen
unter 30 Jahre alt
1,53%
30 bis 50 Jahre alt
27,39%
232
51 bis 65 Jahre alt
41,79%
354
66 bis 80 Jahre alt
25,27%
214
über 80 Jahre alt
4,01%
Gesamt
13
34
847
103 / 105
Q69 Sie betreiben Familienforschung ...
Beantwortet: 846
Übersprungen: 272
100%
80%
60%
40%
20%
0%
erst steit kurzem
oder bisher nicht
intensiv, haben noch
wenig Erfahrung
schon etliche Jahre
intensiv, haben
einige Erfahrung
Antwortoptionen
schon (sehr) lange,
haben viel Erfahrung
Beantwortungen
erst steit kurzem oder bisher nicht intensiv, haben noch wenig Erfahrung
7,68%
schon etliche Jahre intensiv, haben einige Erfahrung
55,08%
466
schon (sehr) lange, haben viel Erfahrung
37,23%
315
Gesamt
65
846
104 / 105
Q70 Sie sind Mitglied ...
Beantwortet: 847
Übersprungen: 271
100%
80%
60%
40%
20%
0%
im Verein für
Computergenealog
ie
in einem
regionalen
genealogischen
Verein
Antwortoptionen
in mehreren
regionalen
genealogischen
Vereinen
in keinem
genealogischen
Verein
Beantwortungen
im Verein für Computergenealogie
41,32%
350
in einem regionalen genealogischen Verein
36,48%
309
in mehreren regionalen genealogischen Vereinen
27,27%
231
in keinem genealogischen Verein
25,50%
216
105 / 105

Ergebnisse der Datenbanken-Umfrage

Transcription

Similar documents

Senden und empfangen: Verlage im Dialog

KM 53 - Kulturmanagement Network

Gesundheitscheck Infektionen Übergewicht Zähne Gelenke Herz

Dokument_1.

Das Spiel zur Hit

Grundideen des Hip Hop: Ursprung und Wandel - Mythos

L`apprendimento del lessico Wortschatzlernen L

Epilepsie des Hundes

Geschafts- bericht der Genossenschaft Migros Aare ..