Prüfungsliteratur - Universität Wien

Univ-Prof. Dr. Jörg Matthes
Themenliste mündliche Prüfungen – Stand 03/2016
Sie können entweder das Prüfungsfach "Kommunikationswissenschaftliche Forschung" oder
das Prüfungsfach "Theorien und Methoden der Kommunikationswissenschaft" auswählen.
Bitte beachten Sie die folgenden Regeln:
•
•
•
•
Für das Thema "Kommunikationswissenschaftliche Forschung" können Sie aus allen 20
Themen frei zwei auswählen.
Für das Thema "Theorien und Methoden der Kommunikationswissenschaft" wählen Sie
bitte ein Thema aus dem TEILBEREICH C: Methoden sowie ein weiteres Thema
nach Ihrer freien Wahl.
Sie müssen keine zusätzliche Literatur recherchieren, es werden ausschließlich die
angegebenen Texte geprüft. Die Texte finden Sie über Ihren Client-Zugang der
Universität Wien als Volltext-PDF im Internet oder in der Institutsbibliothek. Bei
Fragen zur Literatur wenden Sie sich bitte an Herrn Mario Lick
([email protected]).
Die ausgewählten Themen sind bei der Anmeldung zur Prüfung bekannt zu geben.
Die Anmeldung erfolgt per eMail an [email protected].
Hinweise zur Literaturrecherche
Über den Server der Universitätsbibliothek Wien haben Sie Zugriff auf einen Großteil der
relevanten Fachzeitschriften, die Sie zur Vorbereitung auf Ihre Magisterprüfung benötigen. Um
sich einzuloggen benützen Sie bitte Ihre Zugangsdaten als Studierende auf
https://univpn.univie.ac.at. Der Reiter „e-Zeitschriften“ bietet Ihnen die Möglichkeit, die
relevanten Volltext-Zeitschriften zu suchen. Haben Sie das entsprechende Journal in der
Datenbank gefunden, können Sie den jeweiligen Links folgen und weiters die Ausgaben und
wesentlichen Artikel recherchieren. Zumeist können Sie die Texte dann als pdf-Datei speichern
bzw. ausdrucken.
In einigen Fällen verweisen die bibliographischen Angaben auf ein Kapitel aus einem Buch und
nicht auf einen Journal-Artikel. Bitte recherchieren Sie dann in der Bibliothek das entsprechende
Werk und kopieren Sie die angegebenen Seiten heraus, damit Ihre KollegInnen ebenfalls Zugang zu
dem Buch haben.
Beispiel: Suche nach einem Artikel
Haben Sie sich für Ihre Prüfung unter anderem für Thema 1 („Kultivierung“) entschieden, so
benötigen Sie zunächst den Text „Life according to television“ von Helena Bilandzic und Patrick
Rössler aus dem Jahr 2004 (s.u.). Die Literaturliste gibt Ihnen alle Informationen, die Sie zur
Recherche benötigen: Der Artikel ist in dem Journal „Communications: The European Journal of
Communication“ in der Ausgabe 29 erschienen. Folglich loggen Sie sich wie oben beschrieben in
den Server der Zeitschriftendatenbank ein und suchen nach der Zeitschrift „Communications“.
Sie werden sehen, dass die Datenbank Ihnen zwei Möglichkeiten bietet, auf das Journal
zuzugreifen: Einmal über den EBSCO Host sowie direkt via den Verlag de Gruyter. Im vorliegenden
Beispiel ist es egal, welchem Link Sie folgen; beide führen zum gewünschten Ergebnis. In anderen
Fällen kann es jedoch notwendig sein, dass Sie den verschiedenen Angeboten folgen um zu
überprüfen, ob das Erscheinungsjahr, für das Sie sich interessieren, auch zugänglich ist.
Klicken Sie auf den Link von EBSCO Host, so öffnet sich eine Seite, die Ihnen Details zu dem
ausgewählten Journal bietet (bspw. dessen Verlag, das Thema der Zeitschrift oder die jährliche
Frequenz der Erscheinung). Relevant ist hier die Angabe „Full Text“, die Ihnen sagt, dass das
Journal „Communications: The European Journal of Communication“ ab 2003 bis zur aktuellsten
Ausgabe im Volltext verfügbar ist. Für das hier diskutierte Beispiel bedeutet das, dass Sie auf den
Artikel aus dem Jahr 2004 uneingeschränkt zugreifen können. Klicken Sie hier auf den Link
„09/01/2003 to present“, und Sie gelangen zur Suchmaske des Hosts.
Hier ist die Zeitschrift, in der Sie suchen, bereits oben eingestellt. Wenn Sie nun die Autoren
ebenfalls in die Suchmaske eingeben („Bilandzic“ und „Rössler“), so erscheint der Artikel „Life
according to television“ sofort an erster Stelle. Ein Klick auf „PDF Full Text“ ruft ihn dann in Ihrem
Browserfenster auf, und Sie können Ihn speichern oder direkt drucken.
In einigen wenigen Ausnahmen sind die Jahrgänge, die Sie benötigen, nicht als Volltexte
erreichbar. Sollte Ihre Recherche dahingehend keine Ergebnisse liefern, so wenden Sie sich bitte an
Mario Lick <[email protected]>.
TEILBEREICH A: Persuasions- und Wirkungsforschung
1.
Thema: Kultivierung
Bilandzic, H., & Rössler, P. (2004). Life according to television. Implications of genre-specific
cultivation effects: The Gratification/Cultivation model. Communications: The European
Journal of Communication, 29, 295-326.
Busselle, R. W. (2001). Television exposure, perceived realism, and exemplar accessibility in the
social judgment process. Media Psychology, 3, 43-67.
Potter, W. J. (1993). Cultivation theory and research. A conceptual critique. Human
Communication Research, 19, 564-601.
Rossmann, C., & Brosius, H.-B. (2004). The problem of causality in cultivation research.
Communications: The European Journal of Communication, 29, 379-397.
Shrum, L. J. (2009). Media consumption and perceptions of social reality. Effects and
underlying processes. In J. Bryant & M. B. Oliver (Eds.), Media effects. Advances in theory
and research (50-73). New York: Taylor and Francis.
2. Thema: Agenda-Setting
Craft, S., & Wanta, W. (2004). US public concerns in the aftermath of 9-11: A test of second
level Agenda-Setting. International Journal of Public Opinion Research, 16(4), 465-463.
Kiousis, S., & McCombs, M. (2004). Agenda-Setting Effects and Attitude Strength: Political
Figures during the 1996 Presidential Election. Communication Research, 31(1), 36-57.
Takeshita, T. (2006). Current critical problems in agenda-setting research. International
Journal of Public Opinion Research, 18, 275–296.
McCombs, M., Lopez-Escobar, E., & Llamas, J. P. (2000). Setting the agenda of attributes in the
1996 Spanish general election. Journal of Communication, 50, 77-92.
Rössler, P. (1999). The individual Agenda-Designing process. How interpersonal
communication, egocentric networks, and mass media shape the perception of political
issues by individuals. Communication Research, 26(6), 666-700.
3. Thema: Schweigespirale
Hayes, A. F., Scheufele, D. A., & Huge, M. E. (2006). Nonparticipation as self-censorship:
Publicly-observable political activity in a polarized opinion climate. Political Behavior, 28,
259-283.
Ho, S. S., & McLeod, D. M. (2008). Social-psychological influences on opinion expression in
face-to-face and computer-mediated communication. Communication Research, 35, 190-207.
Matthes, J., Morrison, K. R., & Schemer, C. (2010). A spiral of silence for some: Attitude
certainty and the expression of minority political opinions. Communication Research, 37,
774-800.
Scherer, H., Tiele, A., & Naab, T. (2006). Die Theorie der Schweigespirale: methodische
Herausforderungen und empirische Forschungspraxis. In W. Wirth, A. Fahr & E. Lauf
(Hrsg.), Forschungslogik und -design in der empirischen Kommunikationswissenschaft. Band
2: Anwendungsfelder in der Kommunikationswissenschaft (107-138). Köln: Herbert von
Halem.
Scheufele, D. A. & Moy, P. (2000). Twenty-five years of the spiral of silence: A conceptual
review and empirical outlook. International Journal of Public Opinion Research, 12, 3-28.
4. Thema: Framing & Framing Effects
Entman, R. M. (1993). Framing: toward clarification of a fractured paradigm. Journal of
Communication, 43, 51-58.
Chong, D., & Druckman, J. N. (2007). Framing theory. Annual Review of Political Science, 10,
103-126.
D’Angelo, P. (2002). News Framing as a Multiparadigmatic Research Program: A Response to
Entman. Journal of Communication, 2, 870-888.
Matthes, J. (2009). What’s in a frame? A Content Analysis of Media-Framing Studies in the
World’s Leading Communication Journals, 1990-2005. Journalism and Mass Communication
Quarterly, 86(2), 349-367.
Matthes, J., & Kohring, M. (2008). The Content Analysis of Media Frames: Toward Improving
Reliability and Validity. Journal of Communication, 58, 258-279.
5. Thema: Hostile Media Phenomenon
Gunther, A. C., & Liebhart, J. L. (2006). Broad reach or biased source? Decomposing the hostile
media effect. Journal of Communication, 56, 449-466.
Gunther, A., & Schmitt, K. (2004). Mapping boundaries of the hostile media effect. Journal of
Communication, 54(1), 55-70.
Matthes, J. (2013). The affective underpinning of hostile media perceptions: Exploring the
distinct effects of affective and cognitive involvement. Communication Research, 40(3), 360387.
Matthes, J., & Beyer, A. (2015). Toward a cognitive-affective process model of hostile media
perceptions: A multi-country structural equation modeling approach. Communication
Research. [Advanced Online Publication]
Tsfati, Y. (2007). Hostile media perceptions, presumed media influence and minority
alienation: The case of Arabs in Israel. Journal of Communication, 57, 632-651.
6. Thema: Humor in der politischen Kommunikation
Holbert, R. L., Hmielowski, J., Jain, P., Lather, J., & Morey, A. (2011). Adding nuance to the
study of political humor effects: Experimental research of juvenalian satire versus horatian
satire. American Behavioral Scientist, 55, 187-211.
LaMarre, H., Landreville, K., & Beam, M. (2009). The Irony of Satire: Political Ideology and the
Motivation to See What You Want to See in the Colbert Report. The International Journal of
Press/Politics, 14, 212-231.
Matthes, J., & Rauchfleisch, A. (2013). The Swiss “Tina Fey Effect”. The Content of Late-Night
Political Humor and the Negative Effects of Political Parody on the Evaluation of Politicians.
Communication Quarterly, 61(5), 596-614.
Morris, J. S. (2009). The daily show with Jon Stewart and audience attitude. Change during the
2004 party conventions. Political Behavior, 31, 79-102.
Xenos, M. A., & Becker, A. B. (2009). Moments of Zen: Effects of the Daily Show on
Information Seeking and Political Learning. Political Communication, 26, 317-332
TEILBEREICH B: Werbeforschung
7. Thema: Modelle der Werbewirkungsforschung
Cramphorn, S. (2005). How to use advertising to build brands. In search of the philosopher‘s
stone. International Journal of Market Research, 48(3), 255-276.
Felser, G. (2007). Anwendbare Wissenschaft statt Bauchgefühl: Psychologie in der
Werbewirkungsforschung. In A. Forack, M. Scarabis & E. Primosch (Hrsg.), Psychologie der
Markenführung (556-570). München: Vahlen.
Heath, R., & Feldwick, P. (2007). Fifty years using the wrong model of advertising.
International Journal of Market Research, 50(1), 29-59.
Weilbacher, W. M. (2001). Point of view. Does advertising cause a „hierarchy of effects“?
Journal of Advertising Research, 41(6), 19-26.
Scarabis, M., Florack, A. & Gosejohann, S. (2006). When consumers follow their feelings: The
impact of affective or cognitive focus on the basis of consumers’ choice. Psychology &
Marketing, 23, 1015-1034.
8. Thema: Politische Werbung
Brader, T. (2005). Striking a responsive chord: How political ads motivate and persuade voters
by appealing to emotions. American Journal of Political Science, 49, 388-405.
Franz, M. M., & Ridout, T. N. (2007). Does political advertising persuade? Political Behavior, 29,
465-491.
Kaid, L. L. (1999). Political Advertising: A Summary of Research Findings. In B. Newman (Ed.),
The Handbook of Political Marketing (423-438). Thousand Oaks: Sage.
Klimmt, C., Netta, P., & Vorderer, P. (2007). Entertainisierung der Wahlkampfkommunikation:
Der Einfluss von Humor auf die Wirkung negativer Wahlwerbung. Medien- und
Kommunikationswissenschaft, 55(3), 390-411.
MacKuen, M. B., Marcus, G. E., Neuman, R. W., & Keele, L. (2006). The Third Way: The
Theory of Affective Intelligence and American Democracy. In A. Crigler, M. MacKuen, G. E.
Marcus, & W. R. Neuman (Eds.), The Affect Effect: Dynamics of Emotion in Political
Thinking and Behavior (124-151). Chicago, IL: University of Chicago Press.
9. Thema: Grüne Werbung
Hartmann, P., & Apaolaza-Ibáñez, V. (2009). Green advertising revisited: conditioning virtual
nature experiences. International Journal of Advertising, 28(4), 715-739.
Hartmann, P., Ibáñez, V. A., & Sainz, F. J. F. (2005). Green branding effects on attitude:
functional versus emotional positioning strategies. Marketing Intelligence & Planning, 23(1),
9-29.
Matthes, J., & Wonneberger, A. (2014). The skeptical green consumer revisited: Testing the
relationship between green consumerism and skepticism toward advertising. Journal of
Advertising, 43(2), 115-127.
Matthes, J., Wonneberger, A., & Schmuck, D. (2014). Consumers' Green Involvement and the
Persuasive Effects of Emotional Versus Functional Ads. Journal of Business Research, 67(9),
1885-1893.
Straughan, Robert D., & James A. Roberts (1999). Environmental Segmentation Alternatives: A
Look at Green Consumer Behavior in the New Millennium. Journal of Consumer Marketing,
16 (6), 558-75.
10. Thema: Rechtspopulistische Kampagnen
Boomgaarden, H.G., & Vliegenthart, R. (2007). Explaining the Rise of Anti-immigrant Parties:
The Role of News Content in the Netherlands, 1990-2002. Electoral Studies, 26(2), 404-417.
Bos, L., van der Brug, W., & de Vreese, C. (2011). How the Media Shape Perceptions of RightWing Populist Leaders. Political Communication 28(2), 182-206.
Marquart, F. (2013). Rechtspopulismus im Wandel. Wahlplakate der FPÖ von 1978-2008.
Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, 24(4), 353-371.
Matthes J., & Schmuck, D. (accepted). The effects of anti-immigrant right-wing populist ads on
implicit and explicit attitudes: A moderated mediation model. Communication Research.
[Advanced Online Publication]
Schmuck, D., & Matthes, J. (2015). How anti-immigrant right-wing populist advertisements
affect young voters: Symbolic threats, economic threats, and the moderating role of
education. Journal of Ethnic and Migration Studies, 41(10), 1577-1599.
11. Thema: Werbereaktanz
Dutta-Bergman, M.J. (2006). The demographic and psychographic antecedents of attitude
toward advertising. Journal of Advertising Research, 46, 102-112.
Edwards, S. M., Li., H., & Lee, J.-H. (2002). Forced Exposure and psychological reactance:
Antecedents and Consequences of the perceived intrusiveness of Pop-Up-Ads. Journal of
Advertising, 31, 83-95.
Friestad, M. & Wright, P. (1994). The Persuasion Knowledge Model: How people cope with
persuasion attempts. Journal of Consumer Research, 21, 1-31.
MacKinnon, D. P. & Lapin, A. (1998). Effects of Alcohol Warnings and Advertisements: A Test
of the Boomerang Hypothesis. Psychology and Marketing, 15(7), 707-726.
Obermiller, C., Spangenberg, E. R., & MacLachlan, D. L. (2005). Ad skepticism. The
consequences of disbelief. Journal of Advertising, 34, 7-17.
12. Thema: Humorvolle Werbung
Alden, D. L., Mukherjee, A., & Hoyer, W. D. (2000). The Effects of Incongruity, Surprise and
Positive Moderators on Perceived Humor in Television Advertising. Journal of Advertising,
29(2), 1-15.
Chunga, H., & Zhaob, X. (2011). The Effects of Humor on Ad Processing: Mediating Role of
Brand Familiarity. Journal of Promotion Management, 17, 76-95.
Cline, T., Altsech, M. B., & Kellaris, J. J. (2003). When Does Humor Enhance or Inhibit Ad
Responses? The Moderating Role of the Need for Humor. Journal of Advertising, 32(3), 31-45.
Weinberger, M. G., & Gulas, C. S. (1992). The Impact of Humor in Advertising: A Review.
Journal of Advertising, 21(4), 36-59.
Zhang, Y., & Zinkhan, G. M. (2006). Response to Humorous Ads. Does Audience Involvement
Matter? Journal of Advertising, 35(4), 113-127.
13. Thema: Werbung und Kinder
An, S., & Stern, S. (2011). Mitigating the effects of advergames on children: Do advertising
breaks work? Journal of Advertising, 40, 43-56.
Auty, S., & Lewis, C. (2004). Exploring children’s choice: the reminder effect of product
placement. Psychology and Marketing, 21, 697-713.
Buijzen, M., Van Reijmersdal, E. A., & Owen, L. H. (2010). Introducing the PCMC model: An
investigative framework for young people’s processing of commercial media content.
Communication Theory, 20, 427-450.
Matthes, J., & Naderer, B. (2015). Children's consumption behavior in response to food product
placements in movies. Journal of Consumer Behaviour, 14(2), 127-136.
Van Reijmersdal, E. A., Rozendaal, E., & Buijzen, M. (2011). Effects of prominence, involvement,
and persuasion knowledge on children’s cognitive and affective responses to advergames.
Journal of Interactive Marketing, in press.
14. Thema: Neue Werbeformen: Product Placements
Balasubramanian, S. K., Karrh, J. A., & Patwardhan, H. (2006). Audience response to product
placements. An integrative framework and future research agenda. Journal of Advertising,
35, 115-141.
Matthes, J., & Naderer, B. (accepted). Product placement disclosures: Exploring the moderating
effect of placement frequency on brand responses via persuasion knowledge. International
Journal of Advertising. [Advanced Online Publication]
Matthes, J., Schemer, C., & Wirth, W. (2007). More than meets the eye: Investigating the
hidden impact of brand placements in television magazines. International Journal of
Advertising, 26, 477-503.
Schemer, C., Matthes, J., Wirth, W., & Textor, S. (2008). Does ‘Passing the Courvoisier’ always
pay off? Positive and negative evaluative conditioning effects of brand placements.
Psychology & Marketing, 25, 923-943.
Van Reijmersdal, E. A., Neijens, P., & Smit, E. G. (2009). A new branch of advertising:
Reviewing factors that influence reactions to product placement. Journal of Advertising
Research, 49, 429-449.
TEILBEREICH C: Methoden
15. Thema: Werbeforschung: Erinnerungsmessungen
du Plessis, E. (1994). Recognition versus recall. Journal of Advertising Research, 34, 75-91.
Niederdeppe, J. (2005). Assessing the Validity of Confirmed Ad Recall Measures for Public
Health Communication Campaign Evaluation. Journal of Health Communication, 10, 635650.
Mehta, A., & Purvis, S.C. (2006). Reconsidering recall and emotion in advertising. Journal of
Advertising Research, 46(1), 49-56.
Wells, W. D. (2000). Recognition, Recall, and Rating Scales. Journal of Advertising Research, 40,
14-20.
Woelke, J. (2000). Wie valide sind Werbewirkungstests? Der Einfluss des Testverfahrens auf
Ergebnisse der Erinnerung und Bewertung. Zeitschrift für Medienpsychologie, 12(3), S. 176195.
16. Thema: Inhaltsanalyse
Kolbe, R. H., & Burnett, M. S. (1991). Content-Analysis Research: An Examination of
Applications with Directives for Improving Research Reliability and Objectivity. Journal of
Consumer Research, 18(2), 243-250.
Lombard, M., Snyder-Duch, J., & Bracken, C. C. (2002). Content Analysis in Mass
Communication: Assessment and Reporting of Intercoder Reliability. Human
Communication Research 28(4), 587-604.
Matthes, J. (2009). What’s in a frame? A Content Analysis of Media-Framing Studies in the
World’s Leading Communication Journals, 1990-2005. Journalism and Mass Communication
Quarterly, 86(2), 349-367.
McMillan, S. J. (2000). The microscope and the moving target: The challenge of applying
content analysis to the World Wide Web. Journalism & Mass Communication Quarterly, 77,
80-98.
Riffe, D., & Freitag, A. (1997). A Content Analysis of Content Analyses: Twenty-five Years of
Journalism Quarterly. Journalism and Mass Communication Quarterly 74(3), 873-882.
17. Thema: Experimentelle Methoden
Burnett, J. J., & Dunne, P. M. (1986). An Appraisal of the Use of Student Subjects in Marketing
Research. Journal of Business Research, 14 (4), 329-343.
Perdue, B. C., & Summers, J. O. (1986). Checking the Success of Manipulations in Marketing
Experiments. Journal of Marketing Research, 23, 317–326.
James, W. L., & Sonner, B. S. (2001). Just Say No to Traditional Student Samples. Journal of
Advertising Research, 41(5), 63-71.
Lynch, J. G., Jr. (1982). On the External Validity of Experiments in Consumer Research. Journal
of Consumer Research, 9, 225-239.
Peterson, R. A. (2001). On the use of college students in social science research: Insights from a
second order Meta-analysis. Journal of Consumer Research, 28(3), 450-461.
18. Thema: Implizite Einstellungsmessung
Brunel, F. F., Tietje, B. C., & Greenwald, A. G. (2004). Is the Implicit Association Test a Valid
and Valuable Measure of Implicit Consumer Social Cognition? Journal of Consumer
Psychology, 14(4), 385-404.
Greenwald, A., McGhee, D., & Schwartz, J. (1998). Measuring individual differences in implicit
social cognition: The Implicit Association Test. Journal of Personality and Social Psychology,
74(6), 1464-1480.
Gawronksi, B. (2009). Ten frequently asked questions about implicit measures and their
frequently supposed, but not entirely correct answers. Canadian Psychology, 50(3), 141-150.
Gawronksi, B., & Bodenhausen, G. (2011). The associative-propositional evaluation model:
Theory, evidence, and open questions. Advances in Experimental Social Psychology, 44, 59127.
Goodall, C. (2011). An overview of implicit measures of attitudes: Methods, mechanisms,
strengths, and limitations. Communication Methods and Measures, 5(3), 203-222.
19. Thema: Qualitative und quantitative Forschungslogik
Johnson, R. B.; Onwuegbuzie, A. J. (2004). Mixed methods research: A research paradigm
whose time has come. Educational Researcher, 33 (7), 14-26.
Kamhawi, R.; Weaver, D. (2003). Mass communication research trends from 1980 to 1999.
Journalism & Mass Communication Quarterly, 80 (1), 7-27.
Onwuegbuzie, A. J. (2005). Taking the ‘‘Q’’ Out of Research: Teaching Research Methodology
Courses Without the Divide Between Quantitative and Qualitative Paradigms. Quality &
Quantity, 29, 267-296.
Shadish, W. R. (1995). Philosophy of science and the quantitative-qualitative debates: thirteen
common errors. Evaluation and Program Planning, 18 (1), 63-75.
Leech, N. L..; Onwuegbuzie, A. J. (2009) A typology of mixed methods research designs.
Quality & Quantity, 43, 265-275.
20. Thema: Sloppy Science
Asendorpf, J. B., Conner, M., De Fruyt, F., De Houwer, J., Denissen, J. J. A., Fiedler, K., … , &
Wicherts, J. M. (2013). Recommendations for increasing replicability in Psychology.
European Journal of Personality, 27(2), 108-119.
Ioannidis, J. P. A. (2005). Why most published research findings are false. PLoS Med, 2(8), e124.
Kühberger, A., Fritz, A., & Scherndl, T. (2014). Publication bias in Psychology: A diagnosis
based on the correlation between effect size and sample size. PLoS ONE, 9(9), e105825.
Matthes, J., Marquart, F., Naderer, B., Arendt, F., Schmuck, D., & Adam, K. (2015).
Questionable research practices in experimental communication research: A systematic
analysis from 1980 to 2013. Communication Methods & Measures, 9(4), 193-207.
Simmons, J. P., Nelson, L. D., & Simonsohn, U. (2011). False-positive Psychology: Undisclosed
flexibility in data collection and analysis allows presenting anything as significant.
Psychological Science, 22(11), 1359-1366.