Título: La compatibilidad y la visibilidad, como elementos vitales en el... Compatibility and Visibility, vital elements in Web development.

Título: La compatibilidad y la visibilidad, como elementos vitales en el... Compatibility and Visibility, vital elements in Web development.

Título:
La compatibilidad y la visibilidad, como elementos vitales en el desarrollo Web.
Compatibility and Visibility, vital elements in Web development.
Autora:
Dra. Mirta Valdés Morris
Institución:
CITMATEL Empresa de Tecnologías de la Información y Servicios Telemáticos Avanzados.
Calle 47 s/n entre 18ª y 20 Playa. Ciudad de La Habana. Cuba
Tel: 2043600
Fax: 2048202
Correo electrónico: [email protected]
Resumen y palabras clave:
La necesidad creciente de que los Web puedan verse de forma similar en diferentes navegadores
(compatibilidad), está elevando el requerimiento de llevar el desarrollo Web a estas exigencias que son
las que permiten una mayor visibilidad, junto a otros factores que no pueden obviarse en el proceso de
creación. En este trabajo se expone como desde el mismo inicio, en la planeación del proyecto, contar
con un equipo multidisciplinario, garantiza la tarea en estos términos, que no obstante debe ser revisada
por un comité de calidad que puede y debe crearse al efecto, para que analice el resultado final y brinde
indicaciones para su mejoría antes de ponerlo en línea.
Palabras clave: compatibilidad, Web, visibilidad
Introducción
Muchas veces no sabemos a qué atribuir el bajo número de visitantes a nuestro sitio Web, y pocas veces
pensamos y creemos que esto tenga que ver con la visibilidad en los diferentes navegadores, solo
pensamos en que si está hecho con “una buena presentación” debe tener un elevado número de
usuarios y sobre todo satisfechos.
Lamentablemente y no siempre, se logran ver todos los sitios y páginas Web que se desean o no logran
verse como fueron concebidas por sus autores, esto ocurre con demasiada frecuencia y con el paso del
tiempo la necesidad de que esto no suceda así ha ido aumentando por las consecuencias que se
afrontan de pérdida de visitantes, visibilidad, competitividad, y pérdidas comerciales entre otros
importantes factores.
No puede pasar inadvertido que millones y millones de personas navegan en Internet utilizando
diferentes sistemas operativos, navegadores, resoluciones de pantalla y plug-in y que tampoco todas se
conectan con igual velocidad y tienen el mismo ancho de banda ni equipamiento, todo lo que influye en
lo que podrán ver y de la forma en que puedan hacerlo al mirar un Web.
El usuario debe ser lo más importante por eso las características del usuario medio no pueden ser
obviadas cuando se hace un sitio Web. Y se habla de usuario medio porque no todos conocen de
computación, soft y hard y tantas otras cosas de la Red, pero otros muchos sí conocen de qué tratan
estas cosas
Se ha estado haciendo más presente entonces el requerimiento de probar los Web antes de ponerlos en
línea para corregir los posibles errores en los diferentes formatos.
Generalmente las únicas soluciones que tenían muchos desarrolladores Web para probar sus diseños
era tener múltiples sistemas operativos instalados en diferentes particiones o correr algunos software de
emulaciones. (1)
Todos debíamos conocer la importancia de chequear nuestras páginas y sitios Web en múltiples
navegadores, especialmente cuando estamos diseñando un nuevo sitio. La cantidad de navegadores
existentes que se requiere chequear es grande: Internet Explorer (IE) 6, IE 5.5, IE 5.0, Netscape 7.X (ie,
Mozilla 1.0.X), Netscape 6.X (or Mozilla 0.9.X), Mozilla 1.3.X (y superiores), Opera 7, Opera 6/5,
Netscape 4.X, IE 4.X y otros más. Pero existen también diferentes plataformas: Windows, Macintosh
(Mac), Linux, etc. El problema mayor para la mayoría de las personas son las múltiples versiones de
algunos navegadores que no pueden coexistir con otros, dentro de los ejemplos más notables está IE
para Windows. A menos que se tenga el privilegio de contar con múltiples computadoras, esto es un
reto para los webmaster y desarrolladores de Web. (2)
Todavía en la actualidad se observan Web en los que aparece la famosa frase “se ve mejor con
Netscape” o “con IE”. Ahora se observa menos aunque todavía hay mucho camino que recorrer.
No todos los sitios con animaciones, sonido, y applets (Miniprogramas en lenguaje de programación
Java integrados en una página Web) se ven siempre como fueron diseñados. La cuestión está en
conocer cuándo serán apropiados y que la descarga sea rápida, tanto como sea razonablemente
posible. (3)
La guerra de los navegadores comenzó desde hace varias años entre los productores de IE y Nestcape
por conseguir el poder absoluto en el mercado, abarcando el uso de extensiones propietarias de HTML,
esto provocó pérdida en la compatibilidad entre los navegadores, por eso muchos sitios eran optimizados
para uno o el otro y esto era manifiesto en la presentación de los diferentes Web lo que obligaba al
usuario final a contar con el navegador para el que fue creado el sitio o no podía verlo o en muchos
casos hacerlo de forma incompleta o diferentes de la concepción original.
2
Mucha gente trabaja pensando que si lo que crea en el campo de Web, funciona con el navegador que
él utiliza, es entonces suficientemente bueno. Esta actitud no es buena ni correcta. Hay mucha gente que
no usa o no puede usar lo que ud. utiliza, pero por esta razón no tienen que ser excluidos. Generalmente
los que piensan de esta forma cuentan con una PC IBM compatible, con procesador 5x86 y sistema
operativo Windows superior a 9x, IE o Netscape con un buen modem . La gente que ha sufrido a manos
de estos malos desarrolladores, y que no cuenten con todas estas bondades tecnológicas tendrán una
mejor actitud. (4)
Factores que intervienen en la compatibilidad
Los factores que tienen relación con la compatibilidad son varios y a todos se les debe prestar atención,
este trabajo se centrará básicamente en los navegadores pero en él también se quiere hacer mención
de otros factores a considerar.
1. Resoluciones de pantalla. Hasta hace poco la mayoría de los usuarios en Internet utilizaba 800x600,
hoy las cosas están cambiando y aunque todavía usan mucho esta resolución, la de 1024x768 está
siendo bastante reclamada también, otras resoluciones han quedado bastante rezagadas. Si al concebir
el sitio se hace un uso relativo del ancho con por cientos como 100% y 80% los sitios podrán verse en
diferentes resoluciones de pantalla (a menos que se pongan imágenes gráficas que excedan el ancho de
las columnas)
2. Limitaciones del color
3. Marcos
4. Disponibilidad de JavaScript. Mucha gente que visite el sitio usa navegadores como IE, Nts, MJozilla
(y sus derivados) y Opera, que soportan Java, pero hay otros que no, como los que usan Internet a
partir de aparatos manuales. No hay que pensar que eso sucede sólo a personas que usan navegadores
viejos o aquellos que tienen desactivado JavaScript en sus navegadores. (5)
5. Las comunicaciones
6. El sistema operativo
7. Las computadoras: tipo, procesadores, RAM
8. Productores: Sun Microsystems Blade y ultra workstations, SPARC y ultraSPARC procesadores
(900MHZ max), algunos con más de 4 procesadores (450MHz max). Más de 2GB pero pueden ser
menores de 1M, 640x480 - 1024x768 o superior 256 a 4294967296; Solaris UNIX; Amiga Computer
Systems
9. Navegadores.No sólo IE y Netscape, hay muchos otros y cada uno con sus especificidades. Algunos
soportan XML. También hay que recordar que hay algunos WML para teléfonos móviles. Existen
navegadores que soportan script y otros que no.La cuarta generación de navegadores permite que
ciertas partes de un documento queden escondidos o se muestren, también moverse alrededor de la
página o cambiar sus colores. Con excepción de Opera, la funcionalidad de la cuarta generación de
navedadores se basa en tecnología propietaria . La quinta generación permite todo lo que la cuarta y
además, que algunas partes de documentos puedan ser creados o borrados, o tener sus contenidos re
escribibles. Existen ya los más versátiles que permiten el máximo control sobre los contenidos de la
página Web usando las normas de DOM (Document Object Model) de W3C. Para IE sobre Windows,
pueden descargarse los ficheros especiales zip que permiten correr múltiples versiones en la misma
computadora. (4)
Objetivos:
•
Hacer notable la necesidad de proyectar el desarrollo Web sobre la base de la compatibilidad de
los navegadores
3
•
•
•
Que los desarrolladores Web integren el conocimiento de lo que sus visitantes son lo más
importante
Que sea evaluada la posibilidad de trabajo en equipos multidisciplinarios y la labor de determinar
la calidad de los Web por los que realizan estas tareas
Que los factores que determinan la compatibilidad sean de conocimiento y considerados por los
que de algún modo tienen que ver con la creación Web
Material y método
Navegador
Ante todo y para refrescar el concepto, mencionemos según dos consideraciones, lo que es un
navegador.
Es un programa software que permite ver e interactuar con varios tipos de recursos de Internet
disponibles en el World Wide Web. (6)
Un programa utilizado para ver, descargar, cargar, navegar o acceder a otros documentos (páginas) en
la World Wide Web. Los navegadores pueden basarse en texto, lo que significa que no mostraran
gráficos o imágenes, pero la mayoría se basan en texto y gráficos. Los navegadores leen "etiquetas" o
páginas codificadas (utilizando html, aunque no siempre) que residen en servidores e interpretan el
código, es lo que vemos cuando descargamos una página Web. Netscape Navigator y Microsoft Internet
Explorer son ejemplos de Navegadores Web. Firefox es un ejemplo más reciente. (7)
Se han creado múltiples navegadores, pero no todos han gozado de la misma salud por diferentes
razones, algunos han sobrevivido, otros han quedado en el camino, algunos han tenido una suerte
comercial mejor por haber triunfado en la guerra de los navegadores o haber alcanzado lugares
preferenciales, pero no todos han tenido el mismo lugar en la preferencia de los usuarios incluso sin
tener en cuenta el lugar en la comercialización y la forma en que alcanzó un puesto en este campo.
Web es la interfaz de Internet, el medio por el cual el usuario obtiene lo que necesita de La Red y el
navegador el instrumento que permite alcanzar su objetivo.
Estos navegadores son variados en su tipo y uso, pueden ser para los diferentes sistemas operativos, de
sólo texto o tanto de imagen como de texto, etc. También los buscadores son tenidos en cuenta muchas
veces según el navegador o estos tienen sus propios buscadores. Existen diferentes evaluaciones sobre
los navegadores y estas pueden o no estar parcializadas según el autor de los estudios o pueden ser
estudios sesgados a un grupo específico de usuario por lo que no hay mucho de definitivo en ellos, por
otra parte no puede dejarse de tener en cuenta la guerra de los navegadores que influye mucho en el
uso y también en la opinión y número de adeptos, porque las herramientas y los métodos usados en esta
guerra puede permear y hasta obligar a los usuarios a utilizar alguno que luego se convierte en el único
que utilizan ya que no todos los usuario son iguales ni tienen iguales conocimientos, necesidades y
tiempo para profundizar en estos problemas.
Cuando se tiene un Web es indispensable probar su funcionamiento en diferentes navegadores para
lograr compatibilidad y que la visibilidad sea satisfactoria al ganar un número mayor de visitantes que
puedan visualizar el Web según se concibió sin obligar al usuario a utilizar el navegador que nosotros
tenemos lo que ahuyenta a un por ciento de estos posibles visitantes. Recordemos que en Internet los
por cientos representan millones.
Se deben hacer pruebas al Web también, para diferentes resoluciones y velocidades de conectividad
pues estos aspectos no son similares para todos los clientes y son factores que intervienen en la
visibilidad y compatibilidad.
Al inicio de Internet se veía casi constantemente y en la mayoría de los sitios que se veían mejor con
este o aquel navegador o que estaba optimizado para alguno en particular en tal resolución con el paso
del tiempo las cifras de Web con estas características fueron desapareciendo y ya
4
El criterio real de si la página es o no visible por algún navegador está en que este cumpla con las
especificaciones tanto para HTML como para CSS publicadas por el World Wide Web Consortium
(W3C). Hacer que estos requisitos se cumplan son responsabilidad del autor de los Web. El navegador
que se usa también es su responsabilidad. Si un navegador no las cumple, aún así todavía pudieran
verse correctamente las páginas. Algunos no toman ninguna acción en especial para compensar el que
algunos navegadores fallen por no cumplir los estándar lo que significa con frecuencia que tampoco las
páginas cumplen con las especificaciones.
Actualizado 30 de julio de 2005 (8)
este icono da fe de la validación de los Web
Los navegadores han estado evolucionando con el propio desarrollo de Internet y el empleo de nuevas
técnicas para mejorarlos, el lenguaje HTML ha tenido sus versiones que mejoran las posibilidades de los
Web para el cliente en su visibilidad, las hojas de estilo han tenido igualmente su mejoramiento y
adaptaciones a mejores formas.
Para diseñar según estándares al inicio de Internet y con el surgimiento de IE y Nts como navegadores
preponderantes, se tenía que trabajar teniendo en cuenta a ambos lo que hacía difícil el trabajo, que se
agravaba con las versiones que de cada uno iba surgiendo, porque hay problemas de funcionamiento y
visibilidad. Las nuevas versiones añaden características no disponibles a las anteriores.
Los creadores están bajo esta presión e intentan todo el tiempo lograr superar dichos errores ya que
están sujetos a que se les presenten pleitos como el que se le puso a Microsoft con la versión 5.5 y que
la Compañía perdió. (9)
De acuerdo al sistema operativo que tenga instalado una máquina se podrán o no instalar diferentes
versiones de un mismo navegador por lo que el revisar un Web en diferentes navegadores no siempre es
fácil y posible. Por ejemplo el IE no puede tener instalado diferentes versiones en Windows de una
misma partición, a diferencia de Opera, Mozilla y Netscape. Por otro lado no siempre se cuenta con
suficiente memoria disponible en la máquina para instalar varios navegadores. Estas son algunas de las
razones por las que han estado surgiendo herramientas para probar los Web y mostrar su
compatibilidad. (10)
Firefox ha surgido como un navegador que ha estado ganando terreno ante los tradicionales y se ha
metido en la guerra de los navegadores por sus características notables de manejo y facilidades.
El estudio más reciente al respecto fue anunciado a comienzos de noviembre por WebSideStory, una
compañía que mide y analiza las tendencias en Internet. Según el informe, la participación en el mercado
estadounidense del navegador de Microsoft descendió del 94,7 al 92,9 por ciento entre comienzos de
junio y finales de octubre 2004, mientras que los navegadores de la familia de Mozilla (Mozilla, Firefox y
Netscape) casi duplicaron su participación en este período, al crecer del 3,5 al 6 por ciento. Y Firefox, el
más nuevo de los tres, con menos de un año de existencia, es el que más ha crecido y ya ostenta un 3
por ciento del mercado. “No es un rápido descenso para Internet Explorer, pero estas cifras sí deben ser
consideradas como una rápida ganancia para Mozilla”, dijo Geoff Johnston, de WebSideStory, al servicio
de noticias de IDG. (11)
Los desarrolladores de páginas web han tenido que enfrentarse al dilema de emplear estándares a costa
de perjudicar a muchos usuarios que no utilizan navegadores compatibles, olvidarse de los estándares
perdiendo todas sus ventajas, o crear varias versiones de sus páginas con el sobreesfuerzo que implica.
(12)
Algunos autores han presentado estudios de navegadores recomendados pero esto puede tener a
nuestro modo de ver algún viso de parcialidad ex profeso o no, pero de todas formas pueden resultar de
utilidad para tener referencias interesantes.
Compatibilidad
Este sitio se ve mejor con Firefox 1 o superior, Netscape 6 ó superior, Mozilla 1 ó superior o IE 5 ó
superior.
5
Si está utilizando un browser diferente a Internet Explorer 4 ó más no podrá ver nada de lo que hay en el
sitio, lo siento :(por favor contacte a Bill Gates.
Este sitio se ve mejor con Nestcape 7.0 ó superior y con Internet Explorer 5.5 ó superior
requiere Macromedia Flash Player y un cifrado de encripción de 128 bits.
¿Cuántas veces hemos visto informaciones de este tipo? variando sólo el tipo de navegador o su versión
y que malestar nos ha ocasionado si no tenemos los navegadores especificados y no podemos llegar a
la información que necesitamos.
Un ejemplo de actualidad, fuente diarioti http://diarioti.com/gate/n.php?id=9540, la agencia federal de
EEUU desarrolló un sitio para solicitar asistencia a las autoridades (entre otras cuestiones de la
catástrofe de Katrina) que sólo es accesible con Internet Explorer 6.0 ó superior. (21)
A lo largo de este trabajo hemos estado hablando de la compatibilidad de los navegadores, el por qué de
la necesidad de tenerla en cuenta y los problemas que trae a los desarrolladores pero a su vez los
beneficios para los usuarios y propietarios de Web al elevar la visibilidad.
Es gratificante entonces también cosas como estas en un Web:
En Internet desde hace varios años y en los últimos con más fuerza se han levantado voces y se han
estado haciendo campañas para que los Web no salgan con el anuncio de que está optimizado para un
navegador en específico y que con otro no será posible verlo o se verá mal.
Ya en 1996 el creador de Web decía: "Cualquiera que nos abofetee en una página Web con la etiqueta
'esta página se ve mejor con el Navegador X', parece extrañar los viejos malos tiempos, anteriores al
Web, cuando uno tenía muy pocas oportunidades de leer un documento escrito en otra computadora,
con otro procesador de palabras o en otra red." (13)
Muchos desarrolladores de Web de páginas Web codifican sólo para un navegador y otras plataformas
de computadora. La adaptación de códigos desde la fuente de algunos códigos de las páginas de otros
puede también conducir a que no se validen en algunos navegadores.
Los navegadores varían en su implementación normalizada de códigos. Algunos crean los suyos propios
aunque no estén disponibles para otros. JavaScript está implementado de forma diferente en Netscape e
IE, por ejemplo. El propio IE tiene scripts propietarios.
HTML es el lenguaje fundamental en el que se basan las Web, HTML cambia también con cada nueva
versión. Algunos navegadores tienen versiones no compatibles con los tag (marcas) de diferentes
versiones de HTML o sus últimas extensiones, Cascading Style Sheets (CSS) hojas de estilo en
cascada, y Dynamic HTML (DHTML) HTML dinámico. (11)
La guerra de los navegadores por el mercado ha estado afectando mucho a los usuarios y al buen
desempeño del desarrollo de Web, el acaparamiento del mercado por Microsoft ha provocado
demasiados problemas finalmente la Empresa ha decidido incorporarse un poco a lo que hacen también
los otros navegadores por los clientes y la visibilidad, además, se han percatado de que se están
quedando detrás.
La situación del navegador de Microsoft es, sino preocupante, al menos inaudita. Después de muchos
años de reclamos mundiales por la inseguridad que este navegador ofrece a la plataforma Windows y
años de competencia desleal que entre otras cosas ocasionó la debacle del navegador Netscape,
Microsoft decidió que no seguiría desarrollando Explorer como aplicación independiente, asegurando
que las facilidades para recorrer Internet y otras funciones que hoy ofrece el navegador, estarán
imbuidas en el sistema operativo Longhorn. (14)
Todo esto sin dejar de reconocer el papel que jugó el IE en el desarrollo de Internet y que fue el primero
a partir del cual los navegantes lograron acceder a La Red
6
Microsoft ha mantenido agarrado apretadamente el mercado de los navegadores. Según un sitio de
tráfico independiente de Internet, WebSideStory, el uso de IE en abril del 2005, había caído por debajo
del 90 por ciento en el mercado de EU y por debajo del 69 en Alemania. La seguridad es lo que ha hecho
que tanta gente abandone IE y el simple hecho de la funcionalidad (navegador más completo y la
construcción de Really Simple Syndication (RSS)) prometido en versión 7 de IE, que se espera en
versión beta al final del verano y que ya está disponible en otros navegadores. (15)
Hay una guerra veloz entre los navegadores en diferentes frentes; seguridad, estándares, características
y velocidad.
No es el objetivo de este trabajo analizar y dar una opinión sobre el mejor o peor navegador, tampoco
entrar en los detalles técnicos del funcionamiento y lo que aceptan o no en poscódigos los navegadores.
Lo que se desea es llamar atención sobre la necesidad de tener en cuenta todo el tiempo en el desarrollo
Web al usuario final sin sacrificarlo por la tecnología.
En el trabajo diario y con la experiencia que se ha estado adquiriendo por nuestro equipo en Internet en
general y en Web y la información en particular, somos de los apegados a la máxima de que es el
usuario lo primero y de que nosotros también somos usuarios y sufrimos lo que otros cuando queremos
acceder a un sitio y este no se ve o se ve muy mal.
Hemos trabajado durante varios años en la educación de nuestro propio grupo de trabajo para que se
adquiera la visión de trabajo en equipo como una necesidad que lleva a la mejor calidad del resultado
final. La multidisciplinariedad permite la visión diferenciada y llegar a un producto y/o servicio más
acabado. En esto se ha incluido la prueba de los Web, banner y otros productos en diversos
navegadores como concepción natural y no extraordinaria del ciclo de producción. En otras palabras,
desde que se concibe un proyecto Web de cualquier tipo ya está integrado como un elemento más que
hay que cumplimentar que el Web debe ser visto en los principales navegadores, y esto es comprobado
por el propio equipo de trabajo y también por el comité de calidad que lo avala con un dictamen cuando
se cumplen entre otros estos parámetros que aquí se tratan.
Los navegadores de solo-texto no solo sobrevivieron sino que ganaron popularidad en la medida en que
los usuarios comenzaron a hartarse de los largos tiempos para la descarga de información y de los
gráficos sin sentido. (16)
Herramientas
Como decíamos en otra parte de este trabajo es necesario hacer pruebas para comprobar que el Web es
compatible con varios navegadores, esto implica tiempo y recursos, por lo que muchos optan por aceptar
los servicios de algunos sitios que cuentan con herramientas donde se pueden hacer estas puebas.
Mencionamos ahora algunas de estas.
BrowserCam, chequeador de compatibilidad de plataforma cruzada, que es rápido y fácil. Esta
herramienta, se fija en el diseño, los sistemas operativos, chequea javascripts, DHTML, las formas y
otras funcionalidades dinámicas en cualquier plataforma, se sirve del banco de pruebas y remotamente
testea el sitio Web de que se trate. Presenta entonces el sitio en diferentes navegadores y en cualquier
sistema operativo, en un acceso remoto instantáneo. (17)
Otra herramienta en MOZiE, para aplicaciones Windows que permite a los diseñadores Web la habilidad
de comparar los sitios Mozilla e Internet Explorer simultáneamente. También contiene otras
características útiles como: varias emulaciones en diferentes tamaños de pantalla, la habilidad de activar
páginas en navegadores externos como Opera directamente desde la interface.Todavía está en
desarrollo y por ello solicitan con frecuencia retroacoplamiento de los usuarios para el mejoramiento de
la herramienta. (18)
7
Una de las formas más sencillas para probar un sitio, y verlo en Linux es correr este a partir de un
CDROM, lo que permite reiniciar la máquina directamente desde el CD dentro de Linux sin tener que
instalar alguna cosa en el disco duro. También se puede instalar Linux en la máquina si se cuenta con el
espacio suficiente en partición independiente. Por defecto el navegador que viene con Linux es Mozilla,
pero también pueden usarse el Konqueror y Opera para Linux. (10)
Browsershots es un sistema open-source para la producción automática distribuida de navegadores en
pantalla. Browsershots es uno de ellos, se anuncia como fácil de usar, que es abierto a todos (incluyendo
el acceso al código fuente) y 100% y gratis. Está todavía en versión beta pública. (19)
Net Mechanic, el número 1 para mejorar su sitio con herramientas de poder
La prueba de compatibilidad comienza a partir del costo de $15. (20)
Estos son solo algunos ejemplos de las herramientas que existen y están surgiendo pues como se puede
apreciar algunas están todavía como versión beta. Todas no son gratuitas y las que son pagadas tienen
precios diferentes. Pero no se debe olvidar que desde nuestra propia máquina se pueden también hacer
pruebas y sobre todo no olvidar que se debe desde la concepción del Web pensar en que se debe
desarrollar el mismo para que tenga máxima visibilidad.
Resultados
•
Se comprobó la tendencia creciente a la compatibilidad en los Web y su relación directa con la
visibilidad.
•
Otros factores que influyen en la compatibilidad deben ser tenidos en cuenta y profundizados
Conclusiones
•
Desde la misma planeación de Web, debe integrarse el trabajo de compatibilidad en los
navegadores
•
El usuario es lo más importante y no debe sacrificarse por la técnica y tampoco por nuestras
parcializaciones
•
El trabajo multidisciplinario y el control de la calidad pueden confirmar un trabajo que
agradecerán los visitantes de cualquier Web
•
Otros factores que también intervienen en la compatibilidad deben ser igualmente respetados y
tenidos en cuenta
•
La compatibilidad permite mayor visibilidad por lo que favorece la promoción de los Web
Referencias bibliográficas:
1. Múltiples IE in Windows. Joe Maddalone
http://labs.insert-title.com/labs/article795.aspx#WXPIE501
8
2. How to Check Your Website with Multiple Browsers on a Single Machine (Cross-Browser
Compatibility Checking) Christopher Heng, thesitewizard.com
http://www.thesitewizard.com/webdesign/multiplebrowsers.shtml
3. Two Common Web Design Myths Christopher Heng, thesitewizard.com
www.thesitewizard.com/archive/myths.shtml
4. ¿Por qué diseñar adecuadamente? Actualizado el 8-04-2005 http://usalo.blogspot.com/
5. Designing Your Website for Browser and Platform Compatibility (Updated) Christopher Heng,
2000-2002 thesitewizard.comhttp://www.thesitewizard.com/archive/averageuser.shtml
6. Navegador http://www.learnthenet.com/spanish/glossary/browser.htm
7. Browser (Navegador) http://www.sindicacion.net/diccionario_glosario/diccionario_b.htm
8. Viewing My Web Pages. David E. Ross http://www.rossde.com/viewing_site.html#bugs
9. Multiples IE in Windows. Joe Maddalone http://labs.inserttitle.com/labs/article795.aspx#WXPIE501
10. How to Check Your Website with Multiple Browsers on a Single Machine (Cross-Browser
Compatibility Checking).Christopher Heng
http://www.thesitewizard.com/webdesign/multiplebrowsers.shtml
11. Navegadores.U. S Departmente of Health and Human Services. Indian Health Service. The
Federal Health Program fr American Indians and Alaska Natives.
http://www.ihs.gov/GeneralWeb/HelpCenter/webmaster/browscompat_917.asp
12. Diseño según estándares El problema de los navegadores
http://www.sccalp.org/diseno.htm#Problema
13. Tim Berners-Lee en Technology Review, Julio 1996
14. Nueva Campaña Para Migrar a Navegadores Seguros
César Alsina . Terra/Internet/junio16 2005. www.terra.com
15. Comparación de navegadores. IE vs. the world: six Web browsers compared
Thinking of ditching IE for something else? We take a look at your alternatives.
Robert Vamosi. May 19, 2005
http://ad.doubleclick.net/adi/N3263.CNETSites/B1605062.63;sz=125x125;ord=2005.06.21.14.31.
53?
16. Vuelta a los estándares http://www.w3.org/TR/REC-html32.html
17. Developer Tools for Validating the End-User Perspective http://www.browsercam.com/default.aspx
18. http://www.zeit.ca/mozie/
19. http://www.browsershots.org/
9
20. http://www.netmechanic.com/browser-index.htm
21. . Debate de accesibilidad. Ivan Fociños. Lista discusión CADIUS
Síntesis curricular:
Trabaja desde hace casi 20 años en recuperación y análisis de información, esto lo hizo en el
Instituto de Documentación e Información Científica y Tecnológica, IDICT, allí trabajó con los
Programas de Ciencia y Técnica del país, estando de responsable en el campo de la
Información en el Frente Biológico. También en el IDICT fue jefe de la consultoría de análisis de
información: AVIGLO, jefe de Servicios Telemáticos en el Centro Nacional de Intercambio
Automatizado de Información, CENIAI, que luego se convirtió en CENIAInternet, actualmente
trabaja como especialista de información en la División de Servicios Web de CITMATEL, donde
es responsable de los proyectos Web. Tiene una carrera de especialización de posgrado en
Comunicación para el Desarrollo, obtenida en Argentina y con docentes expertos FAO. Ha
impartido múltiples cursos y conferencias, recibido formación en Cuba, Suecia, Francia y ha
participado en Proyectos de Comunicación para el Desarrollo en Argentina y México. Tiene
trabajos publicados en la revista Ciencias de la Información y de las Ciencias Médicas. Ha
participado en numerosos eventos nacionales e internacionales con ponencias y conferencias.
En el 2004 participó en IFLA de Brasil y Argentina. Fue la jefa del proyecto del 4to. rediseño del
Portal Cuba.cu (www.cuba.cu) que se puso en línea en diciembre del 2002. Trabaja ahora en el
Proyecto de la Red de la Ciencia en Cuba. Tiene publicaciones en IFLA, Boletín Proyecto Web,
Revista de Ciencias Médicas y Revista Ciencias de la Información.
10
11