פיקו דלה...מי? עלילות אלוהים: המיתוס מסות ומחקרים – היהודי
Transcription
פיקו דלה...מי? עלילות אלוהים: המיתוס מסות ומחקרים – היהודי
זהירות :פדנטיות פילולוגית דוגמטית י? ו דלה...מ יק פ מור אלטשולר במאמרה על ספרו של יהודה ליבס ,עלילות אלוהים :המיתוס היהודי – מסות ומחקרים ("הארץ" – 'תרבות וספרות' ,)9202///6מזכירה מספר פעמים את ג'ובני פיקו דלה מירנדולה ( ,)4099-4060אחד מהוגי הרנסנס הידועים ביותר ,אולם אזכורים אלה לוקים במספר אי- דיוקים .לא ברור על סמך מה קובעת הגברת אלטשולר ,מומחית מקומית לקבלה ,שפיקו הוא "גדול הוגי הדעות של הרנסנס האיטלקי במאה ה ."41-האם היא מכירה את כתביהם של מרסיליו פיצ'ינו, לורנצו ואלה ,ליאונרדו ברוני וניקולאוס קוזנוס ,למשל ,והאם השוותה בין הוגים שונים אלה ומצאה שפיקו הוא הגדול ביותר? באיזה מובן הוא הגדול ביותר ,ומה הטעם בקביעה כזאת? פיקו אכן למד עברית ,אבל לא הרחיק לכת בידיעותיו בשפה זאת ,ולכן נאלץ לסמוך על תרגומיו של פלוויוס מיתרידטס ,מומר יהודי שתרגם לפיקו תמורת תשלום כ 1,1//-עמודים של טכסטים קבליים שונים מעברית וארמית ללטינית (לפרשה זאת הקדיש חיים וירשובסקי מחקרים רבים שהיוו פריצת דרך בתחום) .פיקו ראה בקבלה אמצעי חשוב להוכחת האמת הנוצרית ,אבל אמצעי אנושי בלבד ולא "תורה מקודשת ,שריד לחכמה עתיקה מראשית ימי עולם ".למעשה מהווה הקבלה עבור פיקו ,ממש כמו המאגיה ,ידע אנושי ,ולא "תורה מקודשת" .הפתיחות ביחס ל"אחר" אותה מציינת הגברת אלטשולר ביחס לפיקו וליהודה ליבס אין לה מקום במושגי המאה ה ,41-ממש כשם שאין ליפול בפח ביחס למושג "הומניזם" ולהשליך הנחות ותפיסות שמקורן בנאורות של המאה ה 41-על גבם של הוגי הרנסנס המכונים לעתים "הומניסטים" (על כך שפך פול אוסקר קריסטלר הרבה מאוד דיו בניסיון להגדיר הגדרה מצמצמת של המושג הומניסט בהקשר 96 יוחנן גלוקר ההיסטורי של הרנסנס) .פיקו היה פילוסוף בעל אוריינטציה הומניסטית עם ידע נרחב בפילוסופיה סכולסטית ונטייה חזקה לתיאולוגיה ,אבל לקבוע שהוא היה תיאולוג זה לכל הפחות לא מדויק .מובן שפיקו לא הגיע כלל ב 6//-התזות שלו ל"הכללה עד אבסורד" ,מאחר והבחין יפה בין רמות שונות של אמת ובין אמת ושקר; הוא אסף 6//תזות ממקורות רבים ושונים וביקש להראות את התאמתן לאמת הנוצרית ,שהיא ,מבחינת פיקו ,האמת האחת. 0/